Bản án số:668/2019/HSST
Hoàng Thị M
Số: 668/2019/HSST
Ngày: 30/12/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THÁI NGUYÊN TỈNH THÁI NGUYÊN

 Bản án số:668/2019/HSST Ngày:30/12/2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THÁI NGUYÊN, TỈNH THÁI NGUYÊN

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Minh Hải Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Trần Xuân Viện
 2. Ông Trần Trọng Tú Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Huyền, Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên tham gia phiên tòa:
Ông Phan Thanh Tiến - Kiểm sát viên.
Ngày 30 tháng 12 năm 2019, tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên mở phiên tòa xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 653/2019/HSST ngày 02/12/2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 672 /2019/QĐXXST-HS ngày 05/12/2019 đối với bị cáo:
Họ và tên: Hoàng Thị M, tên gọi khác: Tâm; sinh ngày 27 tháng 7 năm 1970;
Nơi ĐKHKTT và chỗ ở : Tổ 8, phường T , thành phốT , tỉnh Thái Nguyên ; Nghề nghiệp: không; trình độ văn hóa: 7/10; Dân tộc: Kinh; Giới tính: N ữ; Tôn giáo:
không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Hoàng Đức L, đã chết, con bà Nguyễn Thị Tr (tên khác Nguyễn Kim Trọng) , đã chết; Gia đình có 07 anh chị em bị cáo là con thứ năm; Chồng thứ nhất: Lý Quang Kh , đã chết; chồng thứ hai: Đoàn Ngọc S , sinh năm 1971, đang ly thân. Có 02 con, lớn sinh năm 1987, nhỏ sinh năm 1993.
Tiền án: 01. Tại bản án số 142/2010/HST ngày 18/6/2010 của Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên xử phạt 09 năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Ra trại ngày 28/01/2017. Nộp án phí ngày 17/9/2010.
Nhân thân: Ngày 29/12/2003, Công an phường Quan Tr iều, thành phố Thái Nguyên xử phạt hành chính 100.000 đồng về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy” M đã nộp phạt năm 2004.
Tại bản án số 100 ngày 07/4/1998 của Tòa á n nhân Quận Đống Đa, thành phố Hà Nội, xử phạt 36 tháng tù về tội “Buôn bán trái phép chất ma túy” và 18 tháng tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Tổng hợp chung cho cả 02 tội là 54

## Page 2

tháng tù. Ra trại ngày 05/7/2001. Đã thi hành xong án phí và tiền phạt ngày 28/09/2012.
Tại bản án số 158/HST ngày 30/9/2004 của Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên xử phạt 36 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Ra trại ngày 21/3/2007. Nộp án phí ngày 31/8/2006.
Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 19/4/2019 đến nay, hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Thái Nguyên;
 (Có mặt tại phiên tòa).
*Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
Anh Đào Xuân Th, sinh năm 1995, (Có mặt)
HKTT: xóm 7 thôn Đ , xã P, huyện S, thành phố Hà Nội *Người làm chứng:
1. Anh Đặng Văn Q, sinh năm 1992, (Có mặt)
HKTT: xóm Cao S1, xã S thành phố Thái Nguyên
2. Anh Trần Anh Ph, sinh năm 1978, (Có mặt)
HKTT: xóm Táo 2, xã S thành phố Thái Nguyên *Người chứng kiến:
1. Anh Đỗ Xuân G, sinh năm 1984, (Vắng mặt)
Trú tại: Tổ 13, phường Q, TP. Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên.
2. Bà Nông Thị Tố H, sinh năm 1952 (Vắng mặt)
Trú tại: Tổ 2, phường H, TP. Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên.
3. Bà Đỗ Thị O, sinh năm 1960 (Vắng mặt)
Trú tại: Tổ 8, phường T, TP. Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên.
4. Ông Trần Quang D, sinh năm 1964 (Vắng mặt)
Trú tại: Tổ 6, phường T TP. Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên.
5. Chị Hoàng Thị Huyền A, sinh năm 1987 (Vắng mặt)
Trú tại: Thôn N, xã C, huyện Chợ Mới, tỉnh Bắc Kạn NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 14 giờ 20 phút ngày 18/4/2019, tổ công tác của Đội Cảnh sát điều tra tội phạm vềm a túy Công an thành phố Thái Nguy ên đang làm nhiệm vụ tại khu vực xóm Đồng Danh, xã Sơn Cẩm, thành phố Thái Nguyên phát hiện 02 nam thanh niên có biểu hiện liên quan đến ma túy, tổ công tác đã tiến hành kiểm tra. Tiến hành kiểm tra cả 02 nam thanh niên kha i tên là: Đặng Văn Quân (sinh năm 1992, trú tại xóm Cao Sơn 1, xã Sơn Cẩm, thành phố Thái Nguyên) và Trần Anh Phương (sinh năm 1978, trú tại xóm Táo 2, xã Sơn Cẩm, thành phố Thái Nguyên) . Quá trình kiểm tra

## Page 3

Quân, Phương đều khai là người nghiện ma túy vừa sử dụng ma túy xong bằng cách chích vào cơ thể thì tổ công tác phát hiện. Tổ công tác đã lập biên bản sự việc và thu giữ của 02 xi lanh nhựa của Quân và Phương vừa sử dụng.
Tại cơ quan điều tra Đặng Văn Quân và Trần Anh Phương đều khai nhận:
Khoảng 14 giờ ngày 18/4/2019, Quân và Phương cùng nhau đi đến nhà Hoàng ThịM (sinh năm 1970, trú tại tổ 8, phường Tân Long, thành phố Thái Nguyên) mua Heroine để sử dụng, khi đến nơi Quân, Phương gặp M đang ở nhà. Qua giao dịch Quân, Phương mỗi người mua cuảM 01 gói Heroine được gói bằng giấy bạc màu vàng với giá 200.000 đồng/gói. Sau khi mua được Heroine của M, Quân và Phương rủ nhau đi đến khu vực nghĩa trang của xóm Đồng Danh, xã Sơn Cẩm, thành phố Thái Nguyên để sử dụng bằng cách chích vào cơ thể. Khi cả 2 vừa sử dụng xong thì bị tổ công tác của Đội cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an thành phố Thái Nguyên phát hiện như đã nêu trên.
Hồi 15 giờ 15 phút ngày 19/4/2019, tổ công tác của Đội cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an thành phố TháiNg uyên làm nhiệm vụ tại khu vực tổ 02, phường Hoàng Văn Thụ, thành phố Thái Nguyên đã phát hiện 01 nữ giới có biểu hiện liên quan đến ma túy. Tổ công tác đã tiến hành kiểm tra. Người phụ nữ khai tên là:
Hoàng ThịM (sinh năm 1970, trú tại: tổ 8, phường Tân Long, thành phố Thái Nguyên). Quá trình kiểm tra đã phát hiện thu giữ tại túi quần bên phảiM đang mặc 01 gói giấy bạc màu vàng, thu giữ tại túi qu ần phía trước bên tráiM đang mặc 01 gói giấy bạc màu trắng bên trong cả 02 gói đều chứa chất bột màu tr ắng. Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ vật chứng theo quy định.
Ngoài ra tổ công tác còn thu giữ 01 điện thoại di động Nokia màu đen đã qua sử dụng và số tiền 1.185.000 đồng.
Căn cứ vào các tài liệu đã thu thập được , hồi 17 giờ cùng ngày Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thái Nguyên đã tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở, đồ vật đối với Hoàng ThịM tại: tổ 08, phường Tân Long, thành phố Thái Nguyên.
Kết quả khám xét đã phát hiện, thu giữ 02 gói giấy bạc màu vàng bên trong cả 02 gói đều chứa chất bột màu trắng tại đầu giường trong nhà của M, 01 cân điện tử màu đen, 50 túi nilon màu trắng kích thước 1cm x 1cm.
Cùng ngày Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thái Nguyên tiến hành cân xác định 02 gói chất bột màu trắng thu giữ được cuảM tại khu vực tổ 2, phường Hoàng Văn Thụ, thành phố Thái Nguyên có tổng khối lượng là: 0,197 gam.
Tiến hành cân 02 gói chất bột màu trắng thu giữ được tại nhàM khi khám xét khẩn cấp có tổng khối lượng là 0,241 gam.
 Tại bản kết luận giám định số 685/KL – PC09 ngày 26/4/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Nguyên kết luận: Chất bột màu trắng thu giữ được

## Page 4

của Hoàng ThịM khi bắt quả tang, khám xét khẩn cấp thu giữ được gửi đến giám định là chất ma túy loại Heroine có tổng khối lượng là 0,438 gam.
Tại Cơ quan điều tra, Hoàng ThịM khai nhận: Do nghiện ma túy từ năm 1987 đến nay chưa bỏ được nên thường xuyên đi mua ma túy về sử dụng cho bản thân và nếu ai hỏi mua thì bán kiếm lời. Ngày 17/4/2019, M đến bến xe khách Thái Nguyên cũ, thuộc phường Quang Trung, thành phố Thái Nguyên mua của một người đàn ông không quen biết một gói Heroine với giá 200.000 đồng về sử dụng một phần. Phần còn lại đến 14 giờ ngày 18/4/2019, M bán cho Đặng Văn Quân, trú tại xóm Cao Sơn 1, xã Sơn Cẩm, thành phố Thái Nguyên 01 gói Heroine được gói bằng giấy bạc màu vàng với giá 200.000 đồng.
Đến chiều tối ngày 18/4/2019, M lại đi đến khu vực bến xe khách Thái Nguyên cũ mua 01 gói Heroine với giá 200.000 đồng của một người đàn ông không quen biết.
Sau khi mua được Heroine M đem về nhà chia ra thành 04 gói nhỏ trong đó 01 gói được gói bằng giấy bạc màu trắng và 03 gói được gói bằng giấy bạc màu vàng. Đến khoảng 15 giờ ngày 19/4/2019, M lấy 01 gói bằng giấy bạc màu trắng và 01 gói giấy bạc màu vàng cất giấu vào 02 túi quần phía trước đang mặc rồi đi đến khu vực tổ 2, phường Hoàng Văn Thụ, thành phố Thái Nguyên với mục đích ai hỏi mua thì bán kiếm lời, nhưng chưa kịp bán cho ai thì bị tổ công tác của Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an thành phố Thái Nguyên phát hiện bắt quả tang, thu giữ vật chứng như đã nêu trên. Còn 02 gói giấy bạc màu vàng M cất giấu ở nhà đến khi Cơ quan điều tra tiến hành khám xét đã phát hiện thu giữ mục đích để bán kiếm lời.
Trong quá trình điều tra Hoàng ThịM chỉ khai nhận đã bán 01 gói Heroine cho Đặng Văn Quân vào chiều ngày 18/4/2019, ngoài raM không bán cho Trần Anh Phương. Nhưng căn cứ xác định vào các tài liệu điều tra như biên bản nhận dạng, biên bản đối chất, sơ đồ hiện trường và các lời khai của người làm chứng cũng như các tài liệu đã thu thập được có trong hồ sơ đã đủ căn cứ Hoàng ThịM đã bán Heroine cho Đặng Văn Quân và Trần Anh Phương vào chiều ngày 18/4/2019.
 Tại bản cáo trạng số 653/CT-VKSTPTN ngày 29/11/2019 của Viện ki ểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên đã quyết định truy tố Hoàng ThịM về tội “Mua bán trái phép chất ma túy ” theo quy định tại điểm b, c, q khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa hôm nay bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như lời khai tại cơ quan điều tra và bản cáo trạng mô tả. Bị cáo thừa nhận hành vi của mình là vi phạm pháp luật. Bị cáo xác định chiều ngày 18/4/2019 đã bán Heroine cho Đặng Văn Quân và Trần Anh Phương.
Kết thúc phần thẩm vấn, tại phần tranh luận, vị Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên giữ quyền công tố đã công bố bản luận tội,

## Page 5

giữ nguyên quan điểm truy tố. Sau khi phân tích, đánh giá các chứng cứ, đề nghị Hội đồng xét xử: tuyên bố bị cáo Hoàng ThịM phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”
Áp dụng Điểm b, c, q khoản 2, khoản 5 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015;
điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015;
Xử phạt bị cáo Hoàng ThịM từ 10 đến 11 năm tù; Phạt bổ sung bị cáo từ 5.000.000đồng đến 7.000.000đồng.
Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:
Tịch thu, tiêu hủy: 03 (ba) bì niêm phong ký hiệu H1, H2, H3 bên trong có chứa ma túy, mặt sau các phong bì có 03 dấu tròn đỏ của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Nguyên cùng chữ ký của Lê Tuấn Anh, Nguyễn Thành Trung, Trần Việt Đức; 01 (một) cân điện tử màu đen POCKET SCALE (đã qua sử dụng); 50 (năm mươi) túi nilon màu trắng kích thước 1x1 cm; 02 (hai) xi lanh nhựa đã qua sử dụng.
Tạm giữ : 01(một) điện thoại di động có chữ NOKIA đen số IMEI 1:
358567082307410,IMEI 2: 358567084729413; số tiền 1.185.000đồng (Một triệu một trăm tám mươi lăm nghìn đồng ) theo ủy nhiệm chi số 136 ngày 05/12/2019 để đảm bảo thi hành án cho bị cáo.
Áp dụng Điều 136 B LTTHS; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu án phí, lệ phí Tòa án, buộc bị cáo phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm vào ngân sách nhà nước.
 Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Trong phần tranh luận, bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát, trong lời nói sau cùng bị cáo xin được hưởng mức án thấp nhất.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1]. Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra và kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra bị cáo Hoàng ThịM có đơn xin thay đổi cán bộ điều tra Mai Tố Uyên, tuy nhiên Cơ quan Cảnh sát điều tra công an thành phố Thái Nguyên đã có công văn trả lời khẳng định cán bộ điều tra thực hiện đúng các quy định của pháp luật và quy trình công tác nên không chấp nhận đơn của bị cáo.
 Tại phiên tòa, bị cáo Hoàng ThịM không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

## Page 6

 [2].Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Hoàng ThịM thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội do bị cáo thực hiện. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa là khách quan phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người làm chứng, người chứng kiến, biên bản đối chất, biên bản nhận dạng với vật chứng đã thu được, Biên bản bắt người phạm tội quả tang, Kết luận giám định và các chứng cứ tài liệu khác được thu thập hợp lệ có trong hồ sơ vụ án.
 Như vậy, Hội đồng xét xử đã có đủ căn cứ xác định: Do nghiện ma túy và có mục đích thu lợi bất chính nên chiều ngày 17/4/2019, Hoàng ThịM đã đến khu vực bến xe khách Thái Nguyên cũ mua 01 gói Heroine của 1 người không quen biết về sử dụng cho bản thân và bán kiếm lời. Đến khoảng 14 giờ ngày 18/4/2019 tại nhà của mình ở tổ 8, phường Tân Long, thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên M đã bán cho Đặng Văn Quân và Trần anh Phương mỗi người 01 gói Heroine được gói bằng giấy bạc màu vàng với giá 200.000 đồng/gói.
Chiều ngày 18/4/2019, M lại đi ra khu vực bến xe khách Thái Nguyên cũ mua 01 gói Heroine với giá 200.000 đồng của người đàn ông không quen biết về chia ra thành 04 gói nhỏ mục đích để bán kiếm lời. Đến 15 giờ ngày 19/4/2019, M mang 02 Heroine có tổng khối lượng 0,197 gam cất giấu vào 02 túi quần phía trước đang mặc rồi đi ra khu vực tổ 2, phường Hoàng Văn Thụ, thành phố Thái Nguyên với mục đích ai hỏi mua thì bán kiếm lời, nhưng chưa kịp bán cho ai thì bị tổ công tác của đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an thành phố Thái Nguyên phát hiện bắt quả tang, thu giữ vật chứng như đã nêu trên. Đối với 02 gói Heroine còn lại có khối lượng 0,241 gam bị Cơ quan Công an thu giữ khi khám xét chỗ ở của M. Tổng khối lượng Heroine M tàng trữ để bán là 0,438 gam Hành vi, ý thức của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “ Mua bán trái phép chất ma túy” tội phạm và hình phạt quy định tại điểm b, c, q khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015.
 [3].Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên truy tố bị cáo Hoàng ThịM về tội danh và điều luật viện dẫn là có căn cứ và đúng quy định của pháp luật.
Nội dung điều 251 quy định:
“1. Người nào mua bán trái phép chất ma túy, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm.
2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 07 năm đến 15 năm:
a)…
b) Phạm tội 02 lần trở lên
c) Đối với 02 người trở lên

## Page 7

....
q) Tái phạm nguy hiểm”.
5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản.
 [4].Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội đối với bị cáo Hội đồng xét xử thấy:
Tính chất của vụ án là rất nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cá o là nguy hiểm cho xã hội, hành vi đó đã trực tiếp xâm phạm đến chế độ quản lý độc dược của Nhà nước gây mất trật tự trị an xã hội, bị cáo nhận thức rõ được tác hại của ma túy làm nguyên nhân phát sinh các tệ nạn xã hội, làm khánh kiệt về kinh tế mà bị cáo vẫn đi mua ma túy mục đích để bán lại cho người khác kiếm lời, đã dẫn bị cáo tới con đường phạm tội.
[5]. Khi lượng hình Hội đồng xét xử xem xét đến nhân thân, các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo như sau: Bị cáo có nhân thân rất xấu, đã từng bị xét xử bằng nhiều bản án về các tội Tàng trữ, sử dụng, tổ chức sử dụng, mua bán trái phép chất ma túy nhưng không lấy đó làm bài học mà tiếp tục lao vào con đường phạm tội, bị cáo phạm tội lần này thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm nên phải chịu tình tiết định khung tăng nặng quy định tại khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự. Tại cơ quan điều tra bị cáo không thành khẩn khai báo, không nhận tội, tuy nhiên tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình do đó Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự.
[6]. Về hình phạt: Để đảm bảo tính nghiêm minh của luật pháp cần áp dụng mức hình phạt tù nghiêm khắc, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung. Mức hình phạt đại diện Viện kiểm sát đề nghị tại phiên tòa là phù hợp.
[7]. Về hình phạt bổ sung: Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội nhằm mục đích thu lời bất chính do đó cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền theo quy định tại khoản 5 Điều 251 Bộ luật hình sự.
[8]. Về vật chứng vụ án: Cần áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:
- 03 (ba) bì niêm phong ký hiệu H1, H2, H3 bên trong có chứa ma túy, mặt sau các phong bì có 03 dấu tròn đỏ của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Nguyên cùng chữ ký của Lê Tuấn Anh, Nguyễn Thành Trung, Trần Việt Đức; 01 (một) cân điện tử màu đen POCKET SCALE (đã qua sử dụng); 50 (năm mươi ) túi nilon màu trắng kích thước 1x1 cm; 02 (hai) xi lanh nhựa đã qua sử dụng không có giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.
- 01(một) điện thoại di động có chữ NOKIA đen số IMEI 1:
358567082307410,IMEI 2: 358567084729413 không liên quan đến hành vi phạm tội

## Page 8

của bị cáo; số tiền 1.185.000đồng (Một triệu một trăm tám mươi lăm nghìn đồng)
theo ủy nhiệm chi số 136 ngày 05/12/2019 bị cáo và anh Đào Xuân Thuận đều khai là tiền do anh Đào Xuân Thuận cho bị cáo vay, xét thấy không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo nên tạm giữ để đảm bảo thi hành án cho bị cáo.
[9].Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí, bị cáo và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
[10]. Các vấn đề khác: Về nguồn gốc số Heroine bị thu giữM khai mua của một người đàn ông không quen biết ở khu vực bến xe khách Thái Nguyên cũ nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thái Nguyên không có cơ sở điều tra làm rõ để xử lý.
Đối với Đặng Văn Quân và Trần Anh Phương là người đã mua Heroine cuảM để sử dụng. Xét thấy hành vi của Quân và Phương chưa đến mức phải truy cứu trách nhiệm hình sự nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thái Nguyên , tỉnh Thái Nguyên đã có biên bản giáo dục nhắc nhở.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào: Điểm b, c, q khoản 2, khoản 5 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015;
1/Tuyên bố: Bị cáo Hoàng ThịM (tên khác: Tâm) phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”;
 - Xử phạt Hoàng ThịM 10 (Mười) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 19/4/2019.
- Áp dụng Điều 329 Bộ luật Tố tụng hình sự quyết định tạm giam bị cáo 45 (bốn mươi lăm) ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án.
 2/ Về hình phạt bổ sung : Phạt bị cáo Hoàng ThịM 5.000.000đồng (Năm triệu đồng) nộp ngân sách Nhà nước.
 3/ Về vật chứng: Áp dụng Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự , Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015:
Tịch thu, tiêu hủy: 03 (ba) bì niêm phong ký hiệu H1, H2, H3 bên trong có chứa ma túy, mặt sau các phong bì có 03 dấu tròn đỏ của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Nguyên cùng chữ ký của Lê Tuấn Anh, Nguyễn Thành Trung, Trần Việt Đức; 01 (một) cân điện tử màu đen POCKET SCALE (đã qua sử dụng); 50 (năm mươi) túi nilon màu trắng kích thước 1x1 cm; 02 (hai) xi lanh nhựa đã qua sử dụng.
Tạm giữ: 01(một) điện thoại di động có chữ NOKIA đen số IMEI 1:
358567082307410,IMEI 2: 358567084729413; số tiền 1.185.000đồng (Một triệu một trăm tám mươi lăm nghìn đồng) theo ủy nhiệm chi số 136 ngày 05/12/2019 để đảm bảo thi hành án cho bị cáo.

## Page 9

 (Tình trạng vật chứng như biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số 104 ngày 18/12/2019 giữa Công an thành phố TháiNg uyên và Chi cục thi hành án dân sự thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên).
 4/Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự ; Nghị quyết số 326 của UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Hoàng ThịM phải nộp 200.000đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm vào ngân sách nhà nước.
5. Về quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm, có mặt bị cáo Hoàng ThịM và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan anh Đào Xuân Thuận , báo cho bị cáo và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan biết có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- VKSND TP. Thái Nguyên;
- Công an TP. Thái Nguyên;
- TAND tỉnh Thái Nguyên;
- THADS TP. Thái Nguyên;
- THA phạt tù;- Bị cáo;
- UBND P. Tân Long, TPTN;
- Sở Tư pháp tỉnh Thái Nguyên;
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa





 Trần Thị Minh Hải