Bản án số: 50/2020 /HNGĐ-ST
Bà T xin ly hôn với ông H
Số: 50
Ngày: 27/02/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện An phú, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bà T xin ly hôn với ông H

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN A Độc lập –Tự do – Hạnh phúc TỈNH AN GIANG

Bản án số: 50/2020 /HNGĐ-ST Ngày: 27/02/2020 V/v: Ly hôn.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘIC HỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN A

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có :
- Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa : Ông Lê Thanh Hoàng.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Tuyết Ái ;
2. Bà Nguyễn Thị Minh Huyền
- Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Hoàng Huynh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện A, tỉnh An Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện A, tỉnh An Giang tham gia phiên tòa: Bà Lâm Thị Thanh Thúy – Kiểm sát viên.
Trong ngày 27 tháng 02 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện A mở phiên tòa xét sử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số: 408/2019 /TLST – HNGĐ ngày 03 tháng 12 năm 2019 về việc “Xin ly hôn ” theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 03/2020/QĐXXST - HNGĐ ngày 17 tháng 01 năm 2020 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Đỗ Thị T, sinh năm: 1981 Bị đơn: Ông Lê Văn H, sinh năm: 1983 Cùng cư trú: tổ 03, ấp P, xã P1, huyện A, tỉnh An Giang.
Tại phiên tòa các đương sự vắng mặt, riêng bàT có đơn xin không tham gia phiên tòa.
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn xin ly hôn và bản tự khai cùng ngày 16/10/2019 cùng các tài liệu chứng cứ có trong vụ án bà Đỗ ThịT trình bày: Bà và ông H là do tự tìm hiểu yêu thương nhau nhưng do hoàn cảnh khó khăn không tổ chức đám cưới vào năm 2000, có đăng ký kết hôn trễ hạn vào ngày 31/10/2003 tại UBND xã P1. Sau khi kết hôn chung sống tại ấp P, xã P1 vợ chồng cùng làm thuê kiếm sống. Đến năm 2013 thì mâu thuẫn vợ chồng bắt đầ u

## Page 2

phát sinh. Nguyên nhân là do kinh tế gia đình khó khăn, hai con nhỏ cần chăm sóc nhưng ông H không chia sẻ với bà, ông lao vào cờ bạc, số đề nhiều lần khuyên ngăn không được nên chúng tôi xảy ra cự cãi. Gia đình hai bên không lên tiếng hàn gắn, để chúng tôi tự giải quyết với nhau, thấy tình cảm vợ chồng không còn, có tiếp tục chung sống cũng không hạnh phúc nên bà và ông H ly thân từ đó cho đến nay. Nay nhận thấy không thể hàn gắn được sau nhiều năm ly thân nên bà quyết định xin ly hôn.
Về quan hệ con chung: Trong quá trình chung sống có 02 con chung tên Lê Đỗ Thúy V, sinh ngày 15/5/2004 và Lê Đỗ Kim N , sinh ngày 01/01/2010, hiện do bà chăm sóc. Nếu Tòa án giải quyết ly hôn bà yêu cầu được tiếp tục nuôi con chung và không yêu cầu ông H cấp dưỡng nuôi con.
Về quan hệ tài sản chung: Không có và không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về quan hệ nợ chung: Không có và không yêu cầu Tòa án giải quyết Ông Lê VănH được Tòa án triệu tập hợp lệ để tham gia phiên họp công khai chứng cứ và hòa giải nhưng ông vẫn vắng mặt không lý do. Do đó, Tòa án đã đến tận nhà ông đã ghi lời khai nhưng ông cũng không có mặt nên tiến hành lập biên bản về việc không làm việc được với đương sự vào ngày 03/01/2020 .
Tại biên bản ghi nhận ý kiến của con chung ngày 25/12/2019 em Lê Đỗ Thùy V và Lê Đỗ Kim N cùng trình bày: Ông Lê VănH và bà Đỗ ThịT là cha mẹ ruột nhưng không chung sống với nhau nhiều năm nay. Nay bàT xin ly hôn, hai cháu không có ý kiến và có nguyện vọng được tiếp tục sống với mẹ , không yêu cầu gì với ông H Chứng cứ thu thập được:
Ông Trương Thanh T – anh rễ của bàT cho biết nguyên nhân bàT xin ly hôn với ông H là do ông H trong một thời gian dài không chăm lo cho gia đình, bỏ bê vợ con.
Nhiều lần gia đình hàn gắn nhưng không thành, ông bà tự ý ly thân nhau từ năm 2013 đến nay. BàT xin ly hôn do nhận thấy tình cảm không còn, gia đình để bà tự quyết định.
Ông Phạm Hồng C – trưởng ấp P cho biết ông H hiện nay không có ở địa phương do đi làm ăn xa khoảng 2 – 3 tháng về thăm gia đình một lần . Hộ khẩu ông Lê VănH hiện nay do ấp P quản lý chưa thực hiện việc tách, chuyển đi nơi khác.
Tại phiên tòa hôm nay bàT vắng mặt nhưng có đơn xin vắng mặt , riêng ông H đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng bà vẫn vắng mặt nên HĐXX xét xử vắng mặt ông bà theo thủ tục chung.
Quan điểm của vị đại diện Viện kiểm sát về việc tuân thủ pháp luật của Thẩm phán trong việc thu thập chứng cứ, xác định tư cách của những người tham gia tố tụng là hoàn toàn phù hợp với pháp luật tố tụng dân sự. Đối với thành phần Hội đồng xét xử không có thành viên nào thuộc đối tượng phải thay đổi, việc xét hỏi tại phiên tòa, thời hạn xét xử cũng như thủ tục xét xử được đảm bảo.

## Page 3

Về nội dung giải quyết vụ án , xét thấy yêu cầu ly hôn của bàT là cóc ăn cứ, về con chung nhằm đảm bảo sự phát triển ổn định về tâm sinh lý cũng như nguyện vọng của con chung nên để bàT cùng gia đình tiếp tục chăm sóc , công nhận tự nguyện của bàT không yêu cầu ông H cấp dưỡng nuôi con , đề nghị Hội đồng xét xử giả i quyết theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN :
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
 [1] Về thủ tục tố tụng: BàT xin ly hôn với ông H. Ông H hiện đang cư trú tại huyện A, tỉnh An Giang. Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện A, tỉnh An Giang.
 [2] Về quan hệ hôn nhân: Hôn nhân giữa bàT và ông H có đăng ký kết hôn tại xã P1, huyện A, tỉnh An Giang vào năm 20 03 nên phát sinh trách nhiệm pháp lý, phát sinh quyền và nghĩa vụ của các bên nên được pháp luật bảo vệ.
Xét yêu cầu của bàT xin được ly hôn với ông H, HĐXX xét thấy:
BàT và ông H có thời gian tự tìm hiểu tiến đến hôn nhân tự nguyện, trong quá trình chung sống nhiều lần ông bà xảy ra mâu thuẫn nhưng được gia đình hàn gắn. Đáng lẽ ra sau khi được hàn gắn ông bà phải nhận ra được nguyên nhân mâu thuẫn rồi từ đó cùng nhau xây dựng, chăm sóc, tạo dựng gia đình hạnh phúc nhưng ngược lại mâu thuẫn ông bà ngày một trầm trọng. Nguyên nhân được bàT cho rằng là do ông H không chăm lo vợ con, lao vào cờ bạc, số đề nhiều lần bà tha thứ nhưng ông không thay đổi nên ông bà ly thân nhau từ năm 2013, đến nay tình cảm vợ chồng đã không còn.
Trong giai đoạn chuẩn bị xét xử, Tòa án tổ chức hòa giải nhưng ông H vắng mặt, từ đó thấy được hôn nhân của ông bà đã không còn tiếng nói chung, không có trách nhiệm và quan tâm đến việc xây dựng gia đình hạnh phúc cho các con. Xét thấy mâu thuẫn của vợ chồng đã thật sự trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài , mục đích của hôn nhân không đạt được.
 [3] Về quan hệ con chung: Trong quá trình chung sống có 02 con chung tên Lê Đỗ Thúy V, sinh ngày 15/5/2004 và Lê Đỗ Kim N , sinh ngày 01/01/2010 , hiện nay do bà T đang chăm sóc.
Xét trong giai đoạn chuẩn bị xét xử cháu Vy và cháu Ngân có ngu yện vọng tiếp tục sống với bà T. Do đó, việc giao con chung cho bàT cùng gia đình tiếp tục chăm sóc là phù hợp với nguyện vọng và quy định của pháp luật.

## Page 4

Theo quy định, khi ly hôn bên không nuôi con phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con. Tuy nhiên, bàT không yêu cầu ông H cấp dưỡng, HĐ XX công nhận sự tự nguyện của bà.
 Hội đồng xét xử cũng giải thích cho bàT biết: Việc nuôi con và cấp dưỡng nuôi con là không cố định, sẽ có thay đổi khi có yêu cầu chính đáng của một hoặc cả hai bên và trong thời gian nuôi con bà và những người thân trong gia đình phải có nghĩa vụ tạo điều kiện cho ông H đến thăm con chung, không ai cản trở ông H thực hiện quyền này.
[4] Về quan hệ tài sản chung, nợ chung : BàT khai không có và không yêu cầu Tòa án giải quyết, tuy nhiên ông H vắng mặt nên HĐXX không xem xét. Nếu sau này ông H có chứng cứ khác chứng minh có tài sản chung hoặc nợ chung và ông H có yêu cầu thì Tòa án sẽ xem xét thụ lý giải quyết theo quy định của pháp luật.
[5] Về án phí: BàT phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm .
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng: Các Điều 51, 53, 56 , điều 81, 82, 83, 84 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
Xử: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Đỗ Thị T.
Về quan hệ hôn nhân : Bà Đỗ ThịT được ly hôn với ông Lê Văn H.
Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 85 ngày 31/10/2003 của UBND xã P1 mang tên ông Lê VănH và bà Đỗ ThịT không còn giá trị pháp lý.
Về quan hệ con chung : BàT được tiếp tục nuôi 02 con chung Lê Đỗ Thúy V, sinh ngày 15/5/2004 và Lê Đỗ Kim N , sinh ngày 01/01/2010 . Công nhận tự nguyện của bàT không yêu cầu ông H cấp dưỡng nuôi con chung.
BàT và những người thân trong gia đình phải tạo điều kiện cho ông H đến thăm con chung, không ai được cản trở ông H thực hiện quyền này.
Việc nuôi con và cấp dưỡng nuôi con không cố định sẽ thay đổi khi có yêu cầu chính đáng của một hoặc cả hai bên.
Về án phí: Bà Đỗ ThịT phải chịu 300.000 đồng ( Ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân sơ thẩm được chuyển từ tiền tạm ứng án phí mà bàT đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện A theo biên lai thu số 0011642 ngày 03/12/2019 .
Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án ( 27/02/2020 ) các bên có quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh An Giang xét xử phúc thẩm. Thời hạn kháng cáo

## Page 5

của các đương sự vắng mặt là 15 ngày kể từ ngày tống đạt hoặc niêm yết bản án tại nơi cư trú.
(Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận: T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKS huyện; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAT An Giang;
- THA huyện;
- UBND nơi ĐKKH; (đã ký)
- Các đương sự;
- Lưu VP;
- Lưu HS.

 Lê Thanh Hoàng