Bản án số: 112/2020/HNGĐ-ST
Bà N - ông K
Số: 112
Ngày: 31/03/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện An phú, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bà N xin ly hôn ông K

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN A Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH AN GIANG

Bản án số: 112/2020/HNGĐ-ST Ngày: 31/3/2020 V/v: “Tranh chấp Hôn nhân và Gia đình, ly hôn”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN A, TỈNH AN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Sang.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phan Phước Tân;
 Ông Khưu Bình Trí.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Vũ - Thư ký Tòa án nhân dân huyện A , tỉnh An Giang.
- Đại diện viên kiểm sát nhân dân huyện A tham gia phiên tòa : Bà Lâm Thị Thanh Thúy – Kiểm sát viên.
Trong ngày 31 tháng 3 năm 2020 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện A mở phiên tòa xét sử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 466/2019/TLST-HNGĐ ngày 18 tháng 12 năm 2019 về việc “Tranh chấp Hôn nhân và Gia đình, ly hôn ” theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 62/2019/QĐXXST - HNGĐ ngày 25 tháng 02 năm 2020 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Đinh Thị N, sinh năm: 1995. (Vắng mặt)
Cư trú: Số 337, ấp T, xã L, huyện C, tỉnh An Giang.
Bị đơn: Ông Hà Thanh K, sinh năm: 1992. (Vắng mặt)
Cư trú: Tổ 20, ấp V, xã V, huyện A, tỉnh An Giang.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan :
Ông Đinh Văn R , snh năm: 1963. (Vắng mặt)
Cư trú: Số 337, ấp T, xã L, huyện C, tỉnh An Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn xin ly hôn, bản tự khai cùng với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ bà Đinh ThịN trình bày: Quan hệ hôn nhân của bà và ông Hà Thanh K là do hai bên tự tìm hiểu, được cha mẹ hai bên đồng ý tiến đến hôn nhân vào năm 2012, có tổ chức lễ cưới và đăng ký kết hôn tạ i Ủy ban nhân dân xã V ; Giấy chứng nhận kết hôn số 72, quyển số 01 vào ngày 10/7/2015. Sau khi kết hôn bà về sống chung với gia đình chồng.
Thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc cho đến năm 2017 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là vợ chồng bất đồng quan điểm sống, ông K buồn lòng

## Page 2

nên tự ý bỏ nhà đi. V ì còn thương chồng con nên bà đã cố gắng sống ở nhà chồng sau đó ông K trở về sống chung. Tuy nhiên, sống được một thời gian, làm ăn có tiền thì ông K lại tiếp tục bỏ nhà đi nhiều lần và lần cuối là tháng 3/2019, bà đã cố gắn hàn gắn tình cảm vợ chồng nhưng không thành . Đến tháng 5/2019 bà bỏ về nhà mẹ ruột sống cho đến nay.
Trong thời gian ly thân ông K không liên lạc cũng không hàn gắn tình cảm với bà. Riêng mẹ chồng thì có đến nhà mẹ ruột bà kêu về sống nhưng bà thấy chồng không có thiện chí hàn gắn nên không về. Hiện tại, bà không còn tình cảm với ông K nên xin được ly hôn với ông K.
Về quan hệ con chung : Bà với ông K có một con chung tên: Hà Thanh T, sinh ngày 11/01/2015. Hiện cháuT đang sống chung với ông K. Khi ly hôn, bà đồng ý giao con chung cho ông K nuôi, bà tự nguyện cấp dưỡng nuôi con chung theo quy định của pháp luật.
Về quan hệ tài sản chung: Theo đơn khởi kiện bà yêu cầu chia tài sản chung. Nay bà xin được rút lại toàn bộ yêu cầu chia tài sản chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về quan hệ nợ chung: Nợ ông Đinh Văn R số tiền 15.000.000 đồng. Tuy nhiên, ông R không yêu cầu trả nợ nên bà không có ý kiến và yêu cầu gì.
Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành tống đạt các thông báo thụ lý, hòa giải cũng như thông báo về việc tiếp cận, công khai chứng cứ cho ông K theo quy định nhưng ông K vắng mặt, không có văn bản trình bày ý kiến đối với yêu cầu của bà N.
Để đảm bảo quyền lợi cho ông K Tòa án tiến hành xác minh nhưng ông K không có ở nhà nên không tiến hành làm việc được với ông K.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Đinh Văn R trình bày: Ông cho ông K, bàN vay 15.000.000 đồng đến nay chưa trả. Nay vợ chồng bàN ly hôn, ông không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Ngoài ra, ông R còn trình bày: Ông là cha ruột của bà N, hôn nhân giữa bàN với ông K là do hai bên tự tìm hiểu, gia đình ông tổ cức lễ cưới vào năm 2012. Sau khi kết hôn con ông về sống chung với gia đình chồng. Vợ chồng K sống chung đến năm 2017 thì bắt đầu phát sinh mâu thuẫn. Trong thời gian từ năm 2017 đến năm 2019 thì ông K nhiều lần bỏ nhà đi, bỏ bàN sống với cha mẹ chồng, thấ y con còn thương chồng, ông khuyên cố gắng nhẫn nhịn nhưng con ông quá sức chịu đựng nên mới bỏ v ề nhà ông sống từ tháng 5/2019. Ông thấy mâu thuẫn giữa bàN và ông K không thể hàn gắn, tình cảm cuảN đã không còn nên không khuyên ngăn con. Về con chung đúng như lời bàN trình bày.
Tại biên bản xác minh ngày 25/02/2020 được Ban ấp V cho biết hiện ông K vẫn còn đăng ký Hộ khẩu thường trú tại xã V do bà Nguyễn Thị Tuyết M làm chủ hộ.
Do bà N, ông R có yêu cầu không tiến hành hòa giải nên vụ án không tiến hành hòa giải được.
Các tài liệuc hứng cứ bà N cung cấp đã được công khai tại phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ . Bà N, ông K giữ nguyên lời trình bày và không cung cấp thêm tài liệu chứng cứ.

## Page 3

Hội đồng đồng xét xử đã công bố các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án tại phiên tòa theo quy định.
Quan điểm đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện A:
 Về thủ tục tố tụng: Tòa án thụ lý, xác định quan hệ tranh chấp, xác định tư cách đương sự, thu thập chứng cứ đảm bảo quy định của pháp luật tố tụng dân sự; thành phần Hội đồng xét xử không thuộc trường hợp phải thay đổi; thủ tục xét xử vắng mặt được đảm bảo.
Về nội dung vụ án:
Về quan hệ hôn nhân: Căn cứ vào các chứng cứ trong hồ sợ vụ án cho thấy hôn nhân của bàN và ông K mâu thuẫn đã thật sự trầm trọng, thời gian ly thân đã lâu mà hai bên không có thiện chí hàn gắn, mục đích hôn nhân không đạt, đời sống chung không thể kéo dài nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của bàN theo quy định tại Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình.
Về quan hệ con chung: Có một con chung tên Hà Thanh T, sinh ngày 11/01/2015.
Hiện cháu đang sống chung với ông K. Để đảm bảo điều kiện cho con chung phát triển và ổn định về tâm sinh lý của cháu sau này được tốt nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của bà N, giao cháu lại cho ông K được tiếp tục nuôi dạy.
Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung: Theo quy định của pháp luật, bên không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con. BàN tự nguyện cấp dưỡng nuôi con chung theo quy định của pháp luật nên đề nghị Hội đồng xét xử công nhận sự tự nguyện của bà N, mức cấp dưỡng theo quy định của pháp luật.
Về quan hệ tài sản chung, nợ chung: Do bà N, ông K không yêu cầu nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.
Về án phí: BàN phải chịu án phí theo quy định.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng : BàN yêu cầu được ly hôn với ông K. Hiện ông K đang cư trú trên địa bàn huyện A, tỉnh An Giang nên được Tòa án thụ lý giải quyết theo Điều 28, Điều 35, Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự và Điều 53 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
Về sự vắng mặt của đương sự: Bà N, ông R vắng mặt nhưng có đơn xin xét xử vắng mặt, ông K được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai tham gia phiên tòa nhưng vẫn vắng mặt không có lý do nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các ông bà theo Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Về quan hệ hôn nhân: Hôn nhân giữa bàN và ông K có đăng ký kết hôn theo quy định nên là hôn nhân hợp pháp, được pháp luật công nhận theo Điều 9 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
BàN và ông K chung hạnh phúc đến cuối năm 2017 thì phát sinh mâu thuẫn, ông K nhiều lần bỏ nhà đi, không quan tâm đến bà N. Cho đến, tháng 5/2019 thì mâu thuẫn vợ chồng thật sự trầm trọng, do cuộc sống vợ chồng không hòa hợp, ông K không quan tâm đến vợ con nên bà bỏ về mẹ ruột sống cho đến nay. Sau khi ly thân, ông K cũng

## Page 4

không hàn gắn tình cảm với bà, gia đình hai bên có động viên hàn gắn nhưng bà không còn tình cảm với ông K nên cương quyết ly hôn.
Tòa án đã tiến hành xác minh về tình trạng hôn nhân của bàN và ông K được biết cuộc sống vợ chồng bàN mâu thuẫn đã thật sự trầm trọng. Tòa án đã tiến hành hòa giải để hàn gắn tình cảm vợ chồng nhưng ông K không đến dự. Cho thấy, tình cảm vợ chồng của bàN và ông K đã thật sự mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt nên yêu cầu xin ly hôn của bàN là có căn cứ chấp nhận.
[3] Về quan hệ con chung: Có một con chung tên Hà Thanh T , sinh ngày 11/01/2015. Hiện cháuT đang sống chung với ông K . Để đảm bảo điều kiện cho con chung phát triển và ổn định về tâm sinh lý của cháu sau này được tốt nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của bà N, giao cháu lại cho ông K được tiếp tục nuôi dạy.
Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung: Theo quy định của pháp luật, bên không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con. BàN tự nguyện cấp dưỡng nuôi con chung theo quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử buộc bàN phải cấp dưỡng nuôi cháuT mỗi tháng 745.000đồng/con chung kể từ khi bản án có hiệu lực pháp luật cho đến khi cháu Hà Thanh T đã thành niên và có khả năng lao động hoặc có tài sản riêng để tự nuôi mình.
Hội đồng xét xử cũng giải thích cho các đương sự biết:
Ông K cùng các thành viên gia đình (nếu có) không được cản trở bàN trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của người thân thích của con, cơ quan có thẩm quyền, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con chung dựa trên các căn cứ do pháp luật quy định.
[4] Về tài sản chung, nợ chung: Do bà N, ông R không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[5] Về án phí: BàN phải chịu án phí dân sự sơ thẩm về hôn nhân và gia đình.
Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
Các Điều 9, Điều 51, Điều 53, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
Các Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 238, Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
Điểm a, khoản 5 Điều 27 Nghị quyết: 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 hướng dẫn về án phí, lệ phí Tòa án.
Xử: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Đinh Thị N.
Về quan hệ hôn nhân: Bà Đinh ThịN được ly hôn với ông Hà Thanh K.

## Page 5

Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 72, quyển số 01 vào ngày 10/7/2015 của Ủy ban nhân dân xã V, huyện A cấp cho ông K và bàN không còn giá trị pháp lý kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật.
Về quan hệ con chung: Ông K được tiếp tục nuôi con chung tên Hà Thanh T, sinh ngày 11/01/2015.
Buộc bàN phải cấp dưỡng nuôi cháuT mỗi tháng 745.000đồng/con chung kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật cho đến khi cháuT đã thành niên và có khả năng lao động hoặc có tài sản riêng để tự nuôi mình.
Ông K cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở bàN trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung.
Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của người thân thích, cơ quan có thẩm quyền, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, việc cấp dưỡng nuôi con dựa trên các căn cứ theo quy định của pháp luật hoặc hạn chế quyền của cha mẹ đối với con chưa thành niên.
Về án phí: BàN phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm về hôn nhân và gia đình và 300.000 đồng án phí cấp dưỡng nuôi con chung , được chuyển từ 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí mà bà đã nộp theo biên lai thu số 00 11769 ngày 16/12/2019 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện A. BàN phải nộp thêm 300.000 đồng.
Các đương sự được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết tại nơi cư trú.
(Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự;
thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự).

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND tỉnh AG (1);
- VKS tỉnh AG (1);
- VKS huyện A (2);
- THADS huyện A (1);
- UBND xã V (1);
- Các đương sự (2);
- Lưu HS,VP (2); Lê Thị Sang