Bản án số: 22/2020/HSST
Hoàng Văn D và đồng bọn Đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 22
Ngày: 16/04/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN D HUYỆN QUẾ VÕ TỈNH BẮC NINH ____________ Bản án số: 22/2020/HSST Ngày 16/4/2020 CỘNG H XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc _______________________________________



NHÂN DA NƯỚC CỘNG H XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN D HUYỆN QUẾ VÕ, TỈNH BẮC NINH
 - Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Thảo.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Thứ, Thư ký Tòa án nhân D huyện Quế Võ.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân D huyện Quế Võ tham gia phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Quỳnh Hương, Kiểm sát viên.
Ngày 16 tháng 4 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân D huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 33/2020/TLST-HS ngày 16 tháng 3 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 28/2020/QĐXXST -HS ngày 26 tháng 3 năm 2020 đối với các bị cáo:
1. Hoàng Văn D – sinh năm 1990.
HKTT: Thôn Kim Giao, xã Minh Hương, huyện Hàm Yên, tỉnh Tuyên Quang .
Nghề nghiệp: Công nhân; Trình độ học vấn: 12/12 . Quốc tịch: Việt Nam; D tộc: Tày;
Tôn giáo: Không. Bố đẻ: Hoàng VănH – sinh năm 1969. Mẹ đẻ: Hoàng Thị L – sinh năm 1970. Gia đình có 03 A em, bị cáo là thứ hai. Vợ : Phạm Thị Hằng – sinh năm 1997 (đã ly hôn). Con: Có 01 con sinh năm 2013.
- Tiền án, tiền sự, nhân thân: Không.
- Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 06/01/2020 đến ngày 09/01/2020 được thay thế biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”; có mặt tại phiên tòa.
2. Nguyễn Văn K – sinh năm 1995.
HKTT: thôn Xuân Bình, xã Đại Xuân, huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh . Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 10/12. Quốc tịch: Việt Nam; D tộc: Kinh;
Tôn giáo: Không. Bố đẻ: Nguyễn Tiến Quang – sinh năm 1971. Mẹ đẻ: Trần Thị Vui – sinh năm 1973. Gia đình có 02 A em, bị cáo là thứ nhất. Vợ: Nguyễn Thị H – sinh năm 1995 ( Đã ly hôn). Con: 01 con sinh năm 2017.
- Tiền án, tiền sự, nhân thân: Không.
- Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 06/01/2020 đến ngày 09/01/2020 được thay thế biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”; có mặt tại phiên tòa.
3. Nguyễn Đức L – sinh năm 1998.
HKTT: Thôn Vũ Dương, xã Bồng Lai, huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh. Nghề nghiệp: Công nhân; Trình độ học vấn: 8/12. Quốc tịch: Việt Nam; D tộc: Kinh; Tôn

## Page 2

2 giáo: Không. Bố đẻ: Nguyễn Đức Thập – sinh năm 1966 (đã chết). Mẹ đẻ: Nguyễn Thị Mạnh – sinh năm 1966. Gia đình có 02 chị em, bị cáo là thứ hai. Vợ, con: Chưa có.
- Tiền án, tiền sự, nhân thân: không.
- Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 06/01/2020 đến ngày 09/01/2020 được thay thế biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”; có mặt tại phiên tòa.
4. Họ và tên: Phạm Văn A – sinh năm 1996.
HKTT: Thôn Ngọc Thành, xã Cao Ngọc, huyện Ngọc Lặc, tỉnh ThA Hóa. Nghề nghiệp: Công nhân; Trình độ học vấn: 11/12. Quốc tịch: Việt Nam; D tộc: Mường;
Tôn giáo: Không. Bố đẻ: Phạm Văn Hiển – sinh năm 1975 . Mẹ đẻ: Hàn Thị Chính – sinh năm 1975 . Gia đình có 02 A chị em, bị can là thứ nhất. Vợ: Phạm Thị Trang – sinh năm 1997. Con: 01 con sinh năm 2017.
- Tiền án, tiền sự, nhân thân: Không.
- Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 06/01/2020 đến ngày 09/01/2020 được thay thế biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”, có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 09 giờ 30 phút, ngày 06/01/2020, Công an huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh phối hợp với Công an xã Phượng Mao, huyện Quế Võ bắt quả tang Hoàng Văn D, sinh năm 1990; HKTT: Thôn Kim Giao, xã Minh Hương, huyện Hàm Yên, tỉnh Tuyên Quang, Nguyễn Văn K; sinh năm 1995; HKTT: Thôn Xuân Bình, xã Đại Xuân, huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh, Nguyễn Đức L; sinh năm 1998; HKTT: Thôn Vũ Dương, xã Bồng Lai, huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh và Phạm Văn A; sinh năm 1996; HKTT:
Thôn Ngọc Thành, xã Cao Ngọc, huyện Ngọc Lặc, tỉnh ThA Hóa đang có hành vi đánh bạc ăn tiền bằng hình thức đánh Lg tại phòng trọ của Hoàng Văn D ở thôn Mao Dộc, xã Phượng Mao, huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh.
 Vật chứng thu giữ : Thu trên chiếu bạc số tiền 6.750.000 đồng; 01 chiếu nhựa;
01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân và thu giữ của Hoàng Văn D 940.000 đồng và 01 ĐTDĐ Oppo màu hồng A5S đã qua sử dụng; Nguyễn Đức L 1.020.000 đồng và 01 xe mô tô Honda Airblade màu đen BKS: 99 E1 – 359.24; Nguyễn Văn K 770.000 đồng và 01 ĐTDĐ Oppo F9 màu x A trắng đã qua sử dụng; Phạm Văn A 4.000.000 đồng và 01 ĐTDĐ Iphone 5S màu trắng bạc đã qua sử dụng; Trần Văn Hiệp 01 ĐTDĐ 110i màu đen trắng đã qua sử dụng.
Quá trình điều tra, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Quế Võ đã điều tra làm rõ được như sau:
Khoảng 07 giờ 00 ngày 06/01/2020, khi đang ở phòng trọ tại thôn Mao Dộc, xã Phượng Mao, hu yện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh, D điện thoại cho K rủ xuống phòng trọ của D để chơi đánh bạc ăn tiền, K Đồng ý.
Khoảng 07 giờ 20 phút cùng ngày, K đến phòng trọ của D thì thấy Lý Thế Vinh – sinh năm 1995 và Hoàng Văn Sự - sinh năm 1995 cùng có HKTT: thôn Kim Hoàng,

## Page 3

3 xã Minh Hương, huyện Hàm Yên, tỉnh Tuyên Quang đang nằm ngủ trên giường. D và K ngồi nói chuyện dưới nền nhà đã chải chiếu nhựa sẵn, sau đó D bỏ bộ bào tú lơ khơ 52 quân bài ra xáo, khoảng 10 phút sau có L đến phòng trọ của D. Lúc này, D rủ K và L chơi đánh bài ăn tiền dưới hình thức đánh Lg, K và L đồng ý. Khi chơi cả ba thống nhất đánh Lg gà 50.000 đồng, tố cao nhất 200.000 đồng. Đánh bạc đến khoảng 07 giờ 30 phút thì có A đến phòng trọ của D, A không tham gia đánh bạc mà lên giường nằm ngủ đến khoảng 09 giờ thì A dậy tham gia đánh bạc cùng D, K, L. Đến khoảng 09 giờ 10 phút thì có Trần Văn Hiệp – sinh năm 1996; HKTT: thôn Đa Cấu, xã Nam Sơn, TP Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh đến phòng trọ của D nhưng không tham gia đánh bạc mà ngồi xem các con bạc đánh. Các con bạc đánh đến khoảng 09 giờ 30 phút thì bị lực lượng Công an bắt quả tang thu giữ toàn bộ vật chứng như đã nêu ở trên.
Tổng số tiền Cơ quan CSĐT Công an huyện Quế Võ thu giữ: 13.480.000 đồng (Thu trên chiếu bạc số tiền: 6.750.000 đồng; thu giữ trên người các con bạc số tiền:
6.730.000 đồng). Số tiền dùng vào mục đích đánh bạc 8.460.000 đồng, số tiền ko dùng vào mục đích đánh bạc 5.020.000 đồng.
Với nội dung trên Quyết định truy tố theo thủ tục rút gọn số 27/QĐ-VKSQV ngày 13 tháng 3 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân D huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh đã truy tố:
Hoàng Văn D, Nguyễn Văn K; Nguyễn Đức L; Phạm Văn A về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa hôm nay các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và đồng bọn : Hoàng Văn D khai khi đánh bạc mang theo 2.440.000 đồng, đánh bạc bỏ ra 1.500.000 đồng, số tiền còn lại không dùng vào mục đích đánh bạc.
- Nguyễn Văn K khi đánh bạc mang theo 5.000.000 đồng, dùng hết vào mục đích đánh bạc.
- Nguyễn Đức L khi đánh bạc mang theo 1.320.000 đồng, đánh bạc bỏ ra 300.000 đồng, số tiền còn lại không dùng vào mục đích đánh bạc.
- Phạm Văn A khi đánh bạc mang theo 4.500.000 đồng, đánh bạc bỏ ra 500.000 đồng, số tiền còn lại không dùng vào mục đích đánh bạc.
Các bị cáo thừa nhận Quyết định truy tố theo thủ tục rút gọn của Viện kiểm sát đã truy tố các bị cáo về tội "Đánh bạc" là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
Trong phần trA luận đại diện Viện kiểm sát nhân D huyện Quế Võ thực hành quyền công tố tại phiên tòa trình bày lời luận tội, phân tích đánh giá chứng cứ, đánh giá tính chất mức độ nguy hiểm do hành vi phạm tội của các bị cáo gây ra cho xã hội cùng các tình tiết tăng nặn g, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của từng bị cáo. Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo Hoàng Văn D, Nguyễn Văn K; Nguyễn Đức L; Phạm Văn A phạm tội “Đánh bạc”.
Áp dụng khoản 1, 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự xử phạt: Hoàng Văn D từ 08 - 10 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 16 đến 20 tháng.
Áp dụng khoản 1 , 3 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự, xử phạt: Nguyễn Văn K từ 08 - 10.tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 16 đến 20 tháng.

## Page 4

4 Áp dụng khoản 1 , 3 Điều 32 1, điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự xử phạt: Nguyễn Đức L từ 06 - 08 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 12 đến 16 tháng.
Áp dụng khoản 1 , 3 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự xử phạt: Phạm Văn A từ 06 - 08 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 12 đến 16 tháng. Giao các bị cáo cho UBND nơi cư trú giám sát, giáo dục.
Phạt tiền mỗi bị cáo 10.000.000đồng.
 Về vật chứng vụ án: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự : Tịch thu sung công quỹ Nhà nước số tiền 8.460.000 đồng; 01 ĐTDĐ Oppo màu hồng A5S đã qua sử dụng, 01 ĐTDĐ Oppo F9 màu x A trắng đã qua sử dụng. Tịch thu tiêu hủy 01 bộ tú lơ khơ 52 quân; 01 chiếu nhựa.
Các bị cáo đềunh ận tội, không có ý kiến gì và không tham gia trA luận với đại diện Viện kiểm sát mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo .
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được trA tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với thời gian, địa điểm phạm tội; biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ, lời khai của người làm chứng cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã thể hiện Hoàng Văn D, Nguyễn Văn K; Nguyễn Đức L; Phạm Văn A có hành vi đánh bạc bằng hình thức đánh “Lg” tại tại phòng trọ của Hoàng Văn D ở thôn Mao Dộc, xã Phượng Mao, huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh.
Đây là hình thức đánh bạc trái phép, thu trên chiếu bạc số tiền 6.750.000 đồng;
thu giữ trên người các con bạc số tiền: 6. 730.000 đồng. Số tiền dùng vào mục đích đánh bạc 8.460.000 đồng, số tiền không dùng vào mục đích đánh bạc 5.020.000 đồng.
 Do đó, đã có đ ủ cơ sở để kết luận hành vi của các bị cáo Hoàng Văn D, Nguyễn Văn K; Nguyễn Đức L; Phạm Văn A phạm tội "Đánh bạc” được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự đúng như Quyết định truy tố theo thủ tục rút gọn của Viện kiểm sát nhân D D huyện Quế Võ đã truy tố là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật .
Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm tới an ninh trật tự công cộng được pháp luật bảo vệ. Các bị cáo đều nhận thức được hành vi chứa chấp việc đánh bạc và đánh bạc là vi phạm pháp luật, song vì hám lợi các bị cáo vẫn cố tình thực hiện hành vi phạm tội, tuy số tiền của từng bị cáo dùng vào việc đánh bạc không lớn nhưng lại lôi kéo nhiều người tham gia, gây mất trật tự trị an ở địa phương, gây bất bình trong quần chúng nhân D. Hành vi phạm tội của các bị cáo chẳng những làm gia tăng tệ nạn cờ bạc trong cộng đồng D cư, mà còn ảnh hưởng xấu đến cuộc sống bình thường của nhiều gia đình khi có con em, người thân đam mê cờ bạc và là một trong những nguyên nhân làm phát sinh các loại tội phạm khác. Xét thấy cần

## Page 5

5 phải xử lý nghiêm các bị cáo bằng luật hình mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
Về vai trò, tính chất mức độ hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo thì thấy: Đây là vụ án đồng phạm giản đơn, các bị cáo đều cùng thống nhất thực hiện hành vi phạm tội, không có người đứng ra tổ chức hay có sự phân công chuẩn bị từ trước. Trong vụ án này b ị cáo Hoàng Văn D là người thuê nhà trọ đã đồng ý để các con bạc đánh bạc nhà trọ của mình bằng hình thức đánh “Lg”, bị cáo là người khởi xướng việc đánh bạc , chuẩn bị quân bài cho các đối tượng đánh bạc. Hành vi của bị cáo D phải chịu tránh nhiệm hình sự cao hơn các bị cáo L và Văn A. Nguyễn Văn K tham gia đánh bạc với số tiền 5.000.000 đồng, nhiều hơn các bị cáo khác . Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiện hình sự. V ề tình tiết giảm nhẹ TNHS: Các bị cáo đều có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải , các bị cáo có nơi cư trú rõ ràng nên các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Căn cứ vào Điều 2 Nghị quyết số 02/2018/NQ -HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân D tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự về án treo thì các bị cáo D, K, L, Văn A có đủ điều kiện được hưởng án treo , do vậy giao các bị cáo này cho địa phương giám sát giáo dục là phù hợp.
Về hình phạt bổ sung: Ngoài hình phạt chính cần áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo để đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật, do vậy cần phạt mỗi bị cáo 10.000.000đồng như lời đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là phù hợp.
Về vật chứng của vụ án:
Đối với số tiền 8.460.000 đồng là tiền các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc, 01 ĐTDĐ Oppo màu hồng A5S và 01 ĐTDĐ Oppo F9 màu xA trắng đều đã qua sử dụng là điện thoại mà D và K L hệ với nhau để cùng đánh bạc nên phải tịch thu sung ngân sách nhà nước . Đối với 01 bộ tú lơ khơ 52 quân ; 01 chiếu nhựa cần phải tịch thu tiêu hủy.
Đối với số tiền 5.020.000 đồng thu giữ của của Văn A và L, 01 ĐTDĐ Iphone 5S, 01 điện điện thoại di động Nokia 110i và 01 xe môtô Honda Airblade màu đen BKS: 99 E1 – 359.24 xác định không L quan đến hành vi phạm tội. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Quế Võ đã trả cho chủ sở hữu là phù hợp.
 L quan trong vụ án này còn có Lý Thế Vinh, Hoàng Văn Sự, Trần Văn Hiệp có mặt tại nhà D khi lực lượng Công an vào bắt quả tang, song các đối tượng trên không tham gia đánh bạc. Do vậy Cơ quan điều tra không xử lý là phù hợp.
 Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo qui định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;

## Page 6

6 QUYẾT ĐỊNH:
 Tuyên bố: Các bị cáo Hoàng Văn D, Nguyễn Văn K; Nguyễn Đức L; Phạm Văn A phạm tội “Đánh bạc”.
 1. Áp dụng khoản 1, 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự xử phạt: Hoàng Văn D 08 (tám) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 16 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm . Giao bị cáo cho Ủy ban nhân D xã Minh Hương, huyện Hàm Yên, tỉnh Tuyên Quang giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
 2. Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điề u 51; Điều 65 Bộ luật hình sự xử phạt: Nguyễn Văn K 08 (tám) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 16 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm . Giao bị cáo cho Ủy ban nhân D xã Đại Xuân, huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Phạt bị cáo
3. Áp dụng khoản 1 , 3 Điều 32 1, điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự xử phạt: Nguyễn Đức L từ 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 12 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm . Giao bị cáo cho Ủy ban nhân D xã Bồng Lai, huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
4. Áp dụng khoản 1 , 3 Điều 321, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự xử phạt: Phạm Văn A 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 12 tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm . Giao bị cáo cho Ủy ban nhân D xã Cao Ngọc, huyện Lập Thạch, tỉnh ThA Hóa giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Hình phạt bổ sung: Phạt các bị cáo D, K, L, Văn A, mỗi bị cáo 10.000.000đồng sung quỹ Nhà nước.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa v ụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tùc ủa bản án đã cho hư ởng án treo theo quy định tại khoản 5 Đi ều 65 B ộ luật hình sự. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 92 Luật thi hành án hình sự.
Về vật chứng vụ án: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
Tịch thu sung ngân sách nhà nước số tiền 8.460.000 đồng; 01 ĐTDĐ Oppo màu hồng A 5S đã qua sử dụng, 01 ĐTDĐ Oppo F9 màu x A trắng đã qua sử dụng .
Tịch thu tiêu hủy 01 bộ tú lơ khơ 52 quân; 01 chiếu nhựa.
 Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốch ội quy định về án phí, lệ phí Tòa án:
Các bị cáo D, K, L, Văn A, mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

## Page 7

7 Nơi nhận:
- Tòa án ND tỉnh Bắc Ninh;
- VKS, CA,THADS huyện Quế Võ;
- VKS, Sở Tư pháp tỉnh Bắc Ninh;
- Bị cáo và người tham gia tố tụng khác;
- Lưu hồ sơ, văn phòng.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




Nguyễn Thị Thu Thảo


















 HỘI THẨM NHÂN D THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 8

Nguyễn Hữu Hãn Phan Thị Nhụ Nguyễn Thị Thu Thảo



THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Nguyễn Thị Thu Thảo

## Page 9

9