Bản án số: 59/2020/DS-PT
Nguyễn Kim H buộc bà Nguyễn Thị V trả cho bà Nguyễn Kim H số tiền vốn vay 195.000.000 đồng.
Số: 59
Ngày: 28/04/2010
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Nguyễn Kim H buộc bà Nguyễn Thị V trả cho bà Nguyễn Kim H số tiền vốn vay 195.000.000 đồng.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH ĐỒNG THÁP Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 59/2020/DS-PT Ngày 28/4/2020 V/v Tranh chấp Hợp đồng vay tài sản NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG THÁP
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: ng Nguyễn Ngọc Th ng Các Thẩm phán: Ông Đinh Chí Tâm ng Nguyễn Thị Vĩnh
- Thư ký phiên tòa: Lê Thị Hồng Linh - Th Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp tham gia phiên tòa:
 ng Phan Trung Quốc - Kiểm sát viên.
Vào các ngày 21 và 28 tháng 4 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp xét xử phúc thẩm c ng hai vụ án thụ l số: 71/2020/TLPT-DS ngày 07 tháng 02 năm 2020, về việc “Tranh chấp Hợp đồng vay tài sản”.
Do bản án dân sự sơ thẩm số: 92/2019/DS-ST ngày 18 tháng 11 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện L bị háng cáo, bị háng nghị;
Theo Quyết định đ a vụ án ra xét xử phúc thẩm số: 71/2020/QĐ-PT ngày 02 tháng 3 năm 2020 giữa các đơng sự:
- Nguyên đơn: Nguyễn Kim H, Sinh năm 1958; Địa chỉ: xấp L1, xã L2, huyện L, tỉnh Đồng Tháp.
Người đại diện theo ủy quyền của bà Nguyễn Kim H là ng Nguyễn Văn T - Sinh năm: 1984. Địa chỉ: Khóm B, TT L3, huyện L3, tỉnh Đồng Tháp.
Theo giấy ủy quyền ngày 17/02/2020.
- Bị đơn: Nguyễn Thị V, Sinh năm: 1969; Địa chỉ: xấp L4, xã L2, huyện L, tỉnh Đồng Tháp.
Người đại diện theo ủy quyền của bà Nguyễn Thị V là ng Phan Văn N - Sinh năm: 1967. Địa chỉ: xấp L4, xã L2, huyện L, tỉnh Đồng Tháp. Theo giấy ủy quyền ngày 15/03/2019.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Phạm Thị Thanh H1 (Hai R), sinh năm: 1959; Địa chỉ: xấp L1, xã L2, huyện L, tỉnh Đồng Tháp.
- Người kháng cáo: Bà Nguyễn Kim H.
- Người kháng nghị: Viện trởng Viện iểm sát nhân dân huyện L.

## Page 2

2 (Các đương sự ông T, ông N, bà H1 có mặt tại phiên tòa , ông N vắng mặt tại phần tuyên án).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Nguyên đơn bà Nguyễn Kim H có người đại diện theo ủy quyền là ông Nguyễn Văn T trình bày: Vào năm 2018 bà Nguyễn Kim H có cho bà Nguyễn Thị V vay tổng cộng 02 lần cụ thểnh sau:
 + Lần thứ nhất: Vào ngày 22/04/2018 bà V vay của bà H số tiền là 170.000.000 đồng, có làm biên nhận do bà V tự viết và tên, có bà Phạm Thị Thanh H1 (Hai R) làng ời đi cùng bà V đến nhà bà H, vay h ng lãi suất, h ng có thế chấp tài sản, thời hạn theo thỏa thuận miệng đầu năm 2019 trả, mục đích bà V vay tiền để làm gì thì bà H h ng biết. Số tiền 170.000.000 đồng là bà H trực tiếp giao tiền cho bà V nhận.
+ Lần thứ hai: Buổi chiều cùng ngày 22/04/2018 bà V và bà H1 (Hai R)
cùng đến nhà bà H để vay thêm tiền. Bà V có viết Biên nhận (phần nội dung trong Biên nhận có ghi ngày 22/7/2018) nh ng thực tế là bà V vay ngày 22/4/2018, vay số tiền 25.000.000 đồng, hình thức vay là góp bạc ngày (góp 21 ngày, mỗi ngày là 1.250.000 đồng), có làm biên nhận do bà V tự viết và tên, có bà H1 (Hai R) làm chứng, vay h ng thế chấp tài sản, mục đích bà V vay tiền làm gì bà H h ng biết, bà H làng ời trực tiếp giao tiền cho bà V nhận. Từ hi vay tiền đến nay bà V h ng có trả cho bà H hoản tiền nào. Nay ng Nguyễn Văn Tyêu cầu Nguyễn Thị V trả cho bà Nguyễn Kim H số tiền vốn vay là 195.000.000 đồng (Một trăm chín mơi lăm triệu), lãi h ngyêu cầu. Bà Nguyễn Kim H kh ngyêu cầu ai hác cùng bà V trả số tiền trên.
- Bị đơn bà Nguyễn Thị V có người đại diện theo ủy quyền là ông Phan Văn N trình bày: Bà Nguyễn Thị V thừa nhận, biên nhận ngày 22/4/2018 có ghi số tiền 170.000.000 đồng là do bà V viết và tên, nội dung biên nhận là do bà H1 (Hai R) đọc cho bà V viết, sau hi viết biên nhận thì bà V đ a cho bà H1 (Hai R) giữ, bà V h ng có trực tiếp nhận tiền của bà H mà giao cho bà H1 (Hai R) nhận tiền nên trong biên nhận bà V có ghi rõ là “Tôi tên Nguyễn Thị V có nhờ chị hai R mượng của chị H số tiền 170.000.00 0đ”. Từ hi viết biên nhận thì bà H1 (Hai R) h ng có giao tiền cho bà V, còn việc bà H1 (Hai
R) có đem biên nhận của bà V lại vay tiền của bà H không thì bà V không biết, hiện nay biên nhận 170.000.000 đồng bà H1 (Hai R) vẫn còn giữ h ng có giao lại cho bà V.
Bà V cũng thừa nhận cùng ngày 22/4/2018 bà V viết thêm biên nhận vay của bà H số tiền 25.000.000 đồng, biên nhận là do bà V viết và tên, nội dung biên nhận là do bà H1 (Hai R) đọc cho bà V viết, hi viết biên nhận này có bà H và bà H1 (Hai R) chứng iến. Cả hai biên nhận này là bà V viết tại nhà của của bà H1 (Hai R), sau hi viết biên nhận bà V đ a cho bà H1 (Hai R)
giữ, bà V h ng có nhận hoản tiền nào của bà H hay bà H1 (Hai R) giao.
Lý do bà V viết biên nhận vay tiền của bà H, nh ng h ng nhận tiền mà đ a biên nhận cho bà H1 (Hai R) giữ, vì trớc đây bà Nguyễn Thị V có nợ bà Phạm Thị Thanh H1 (Hai R) có số tiền 30.000.000 đồng và có thế chấp Giấy

## Page 3

3 chứng nhận QSD đất của bà V giao cho bà H1 (Hai R) giữ, bà V xác nhận số tiền 30.000.000 đồng h ng liên quan gì đến số tiền 195.000.000 đồng bà H hởi iện bà V, hiện tại bà V đã nhận lại Giấy chứng nhận QSD đất trớc đây đã thế chấp cho bà H1 (Hai R). Do bà V nợ tiền của bà H1 (Hai R), nên bà V mới viết biên nhận mợn tiền của bà H đ a cho bà H1 (Hai R) giữ. Bà V h ng có nhận bất cứ hoản tiền nào của bà H nên h ng đồng trả số tiền 195.000.000 đồng (Một trăm chín mơi lăm triệu đồng), ngoài ra h ng trình bày.
- Người có quy ền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Phạm Thị Thanh H1 (Hai
R) trình bày: Giữa bà H1 (Hai R) và bà V trớc đây có quen biết với nhau nên khi bà V nói cần tiền làm ăn nên bà H1 có dẫn bà V đến nhà bà H để vay tiền.
Bà H1 có thấy việc bà H giao tiền cho bà V nhận, còn giao bao nhiêu tiền, loại tiền gì thì bà H1 h ng thấy rõ, bà V có viết biên nhận giao cho bà H giữ. Nội dung biên nhận bà V viết nh thế nào bà H1 h ng biết. Trớc đây bà Nguyễn Thị V có nợ bà H1 số tiền 30.000.000 đồng, số tiền 30.000.000 đồng bà V nợ của bà H1 h ng liên quan gì đến số tiền 195.000.000 đồng mà bà V vay của bà H, bà H1 cũng h ngyêu cầu gì trong vụ án này.
- Tại bản án dân sự sơ thẩm số: 92/2019/DS-ST ngày 18 tháng 11 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện L đã xử:
1. Chấp nhận một phần yêu cầu hởi iện của bà Nguyễn Kim H.
2. Buộc bà Nguyễn Thị V phải có nghĩa vụ trả cho bà Nguyễn Kim H số tiền vốn 25.000.000 đồng.
3. Kh ng chấp nhận yêu cầu của bà Nguyễn Kim H về việc bà Nguyễn Kim Hyêu cầu bà Nguyễn Thị V trả số tiền 170.000.000 đồng.
4. Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án cuảng ời yêu cầu thi hành án màng ời bị yêu cầu thi hành án cha thi hành án xong số tiền 25.000.000 đồng thì hàng tháng ngời bị yêu cầu thi hành án còn phải chịu lãi suất bằng 50% mức lãi suất theo quy định tại Điều 468 Bộ luật dân sựt ơng ứng với thời gian cha thi hành án, đến hi trả xong.
5. Án phí và tạm ứng án phí sơ thẩm:
5.1 Bà Nguyễn Thị V phải có nghĩa vụ chịu án phí dân sự sơ thẩm là 1.250.000 đồng.
5.2 Bà Nguyễn Kim H phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 8.500.000 đồng, đợc hấu trừ vào số tiền 4.875.000 đồng bà H đã nộp theo biên lai số 0002693, ngày 22/01/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện L, tỉnh Đồng Tháp. Bà H còn phải nộp thêm số tiền 3.625.000 đồng.
- Ngày 29/11/2019 bà H kháng cáo một phần bản án dân sự sơ thẩm số 92/2019/DS-ST ngày 18 tháng 11 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện L.
- Ngày 29/11/2019 Viện trởng Viện iểm sát nhân dân huyện L kháng nghị một phần bản án dân sự sơ thẩm số 92/2019/DS-ST ngày 18 tháng 11 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện L theo hớng sửa bản án sơ thẩm, chấp nhận toàn bộ yêu cầu của bà H.

## Page 4

- Tại phiên tòa phúc thẩm ông T đại diện bà H phát biểu: Đề nghị chấp nhận yêu cầu háng cáo của bà H, sửa bản án sơ thẩm.
- Tại phiên tòa phúc thẩm ng N đại diện cho bà V phát biểu: Kh ng đồng với yêu cầu kháng cáo của bà H. Đề nghị giữ nguyên bản án sơ thẩm.
- Đại diện Viện iểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp phát biểu: Từ hi thụ l vụ án và quá trình giải quyết vụ án Thẩm phán thụ l giải quyết vụ án đúng các quy định pháp luật. Quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa Hội đồng xét xử phúc thẩm đã tiến hành đúng trình tự thủ tục tố tụng theo quy định pháp luật.
Các đơng sự chấp hành tốt nội quy phiên tòa. Về đờng lối xét xử, Viện iểm sát đề nghị chấp nhận háng cáo của bà H, chấp nhận háng nghị của Viện iểm sát, sửa bản án sơ thẩm, chấp nhận toàn bộ yêu cầu của bà H.
NH N ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau hi nghiên cứu các tài liệu và chứng cứ có trong hồ sơ, đợc thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào ết quả tranh luận tại phiên tòa, lời phát biểu của đại diện Viện iểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng: Tòa án cấp sơ thẩm xác định quan hệ tranh chấp hợp đồng vay tài sản là đúng pháp luật. Ông N có mặt tại phiên tòa, vắng mặt tại phần tuyên án, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành phần tuyên án theo luật định.
[2] Xét háng cáo của bà H và háng nghị của Viện iểm sát cho rằng bà V có vay của bà H 170.000.000đ nên buộc bà V trả lại cho bà H 170.000.000đ, Hội đồng xét xử nhận thấy:
Bà H hởi iện yêu cầu bà V trả số tiền vốn là 195.000.000 đồng, bà H cung cấp cho Tòa án 02 biên nhận ngày 22/4/2018 có chữ tên và ghi rõ họ tên Nguyễn Thị V.
- Đối với biên nhận 25.000.000đ h ng có háng cáo, háng nghị nên không xem xét.
- Đối với Biên nhận số tiền 170.000.000 đồng có ghi nội dung “Tôi tên Nguyễn Thị V có nhờ chị hai R mượn của chị H số tiền 170.000.000đ”, bà V thừa nhận có viết biên nhận, tên, ghi họ tên.
+ Bên bà H trình bày là ghi chị Hai R vào biên nhận là do bà Hai R giới thiệu bà V vay tiền của bà H.
+ Bên bà V trình bày là bà V viết biên nhận mợn tiền của bà H tại nhà con bà H1 (Hai R) nh ng h ng có vay tiền của bà H mà viết chỉ đ a biên nhận cho bà H1 giữ nhằm trừ tiền nợ giữa bà V với bà H1. Bà V h ng có trực tiếp đến gặp bà H mợn tiền và h ng có nhận tiền, còn việc bà H1 có dùng biên nhận này để vay tiền của bà H hay không thì bà V h ng biết. Bà H và bà V h ng quen biết nhau, đều này cũng đợc bà H thừa nhận, đồng thời bà H trình bày h ng biết bà V vay tiền nhằm mục đích gì và bà V cũng h ng có thế chấp bất cứ tài sản gì, h ng thể hiện lãi suất, h ng có thời hạn trả nợ, là những nội dung cơ bản của hợp đồng vay tài sản nh ng h ng thể hiện rõ trong biên nhận, đồng thời bà H hai h ng biết bà V vay tiền để làm gì. Từ

## Page 5

5 đó cho thấy lời trình bày của bà V là hợp l . Cho nên xét thấy yêu cầu kháng cáo của bà H và háng nghị của Viện iểm sát cha đủ cơ sở để chấp nhận.
Do đó, xét thấy toàn bộ yêu cầu kháng cáo của bà H và háng nghị của Viện iểm sát h ng có cơ sở nên h ng chấp nhận.
Từ các cơ sở nhận định trên, Hội đồng xét xử phúc thẩm h ng chấp nhận yêu cầu háng cáo của bà H và háng nghị của Viện iểm sát, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Bà H phải chịu án phí dân sự sơ thẩm và phúc thẩm nh ng đợc miễn theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ hoản 1 Điều 308 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
- Kh ng chấp nhận toàn bộ háng cáo của của bà Nguyễn Kim H.
- Kh ng chấp nhận Quyết định háng nghị số 03/QĐKNPT-VKS-DS ngày 29/11/2019 của Viện trởng Viện iểm sát nhân dân huyện L.
- Giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Áp dụng Điều 463, Khoản 1 Điều 466 của Bộ luật dân sự năm 2015; Điều 91, Điều 147, hoản 1 Điều 148 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thờng vụ Quốc hội, về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản l và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận một phần yêu cầu hởi iện của bà Nguyễn Kim H.
2. Buộc bà Nguyễn Thị V phải có nghĩa vụ trả cho bà Nguyễn Kim H số tiền vốn 25.000.000 đồng (Hai mơi lăm triệu đồng).
3. Kh ng chấp nhận yêu cầu của bà Nguyễn Kim H về việc bà Nguyễn Kim Hyêu cầu bà Nguyễn Thị V trả số tiền 170.000.000 đồng (Một trăm bảy mơi triệu đồng).
4. Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án cuảng ời yêu cầu thi hành án màng ời bị yêu cầu thi hành án cha thi hành án xong số tiền 25.000.000 đồng (Hai mơi lăm triệu đồng) thì hàng tháng ngời bị yêu cầu thi hành án còn phải chịu lãi suất theo mức lãi suất quy định tại hoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sựt ơng ứng với thời gian cha thi hành án, đến hi trả xong.
5. Về án phí:
- Bà Nguyễn Thị V phải nộp án phí dân sự sơ thẩm là 1.250.000 đồng (Một triệu, hai trăm năm mơi nghìn đồng).
- Bà Nguyễn Kim H đợc miễn án phí án phí dân sự sơ thẩm và án phí dân sự phúc thẩm nên bà H đợc nhận lại tiền tạm nộp án phí 4.875.000 đồng (Bốn triệu, tám trăm bảym ơi lăm nghìn đồng) theo biên lai số 0002693 ngày

## Page 6

6 22/01/2019 và nhận lại 300.000đ tiền tạm ứng án phí theo biên lai số 0001901 ngày 04/12/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện L, tỉnh Đồng Tháp.
Các phần còn lại của bản án sơ thẩm h ng có háng cáo, háng nghị có hiệu lực pháp luật ể từ ngày hết thời hạn háng cáo, háng nghị.
Trong trờng hợp bản án, quyết định đợc thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thìng ời đợc thi hành án dân sự, ngời phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bịc ỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án dân sự đợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật ể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận:
- Phòng iểm tra TAND Tỉnh ĐT;
- VKSND Tỉnh ĐT;
- TAND huyện L;
- Chi cục THADS huyện L;
- Đơng sự;
- L u: VT, HSVA, TDS.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (đã )
Nguyễn Ngọc Thông