Bản án số: 26/2019/DS-ST
Chị Nguyễn Thị D khởi kiện anh Nguyễn hữu Tuyên
V/v: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
Số: 26/2019
Ngày: 08/10/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Lục Nam, tỉnh Bắc Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Chị Nguyễn Thị D kiện anh Nguyễn Hữu T về vay tài sản

## Page 1

TAND HUYỆN LỤC NAM TỈNH BẮC GIANG

Bản án số: 26/2019/DS-ST Ngày 08- 10 -2019.
V/v Tranh chấp hợp đồng vay tài sản CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LỤC NAM, TỈNH BẮC GIANG

 -Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Đặng Văn Bảo Các Hội thẩm nhân dân:
1.Ông Nguyễn Tiến Chỉnh
 2. Ông Trương Thanh Cường
 - Thư ký phiên tòa: Bà Ngọ Thị Thanh Hà, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Lục Nam.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Lục Nam tham gia phiên tòa : Bà Ngô Thị Thắm - Kiểm sát viên.
 Ngày 08 tháng 10 năm 2019, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Lục Nam, tỉnh Bắc Giang m ở phiên tòa xét x ử sơ th ẩm, công khai v ụ án dân s ự thụ lý s ố 64/2019/TLST- DS ngày 11/6/2019 về việc “Tranh chấphợp đồng vay tài s ản”.Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 24/2019/QĐXXST-DS ngày 03/9/2019 và quyết định hoãn phiên tòa số 48/2019 QĐ- HPT ngày 18/9/2019 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị D, sinh năm 1971; địa chỉ: Xóm C, thôn T, xã C, huyện T, Thành Phố Hà Nội.
Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn: Chị Nguyễn Hải Y, sinh năm 1974;
địa chỉ: P2A3 Khu tập thể H, phường K, quận T, Thành Phố Hà Nội; đại diện theo ủy quyền, văn bản ủy quyền ngày 11/6/2019(có mặt).
Bị đơn: Anh Nguyễn Hữu T, sinh năm 1978; địa chỉ: Thôn N, xã K, huyện L, tỉnh Bắc Giang (vắng mặt)
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.
1.Chị Trần Thị A, sinh 1978; địa chỉ: Thôn N, xã K, huyện L, tỉnh Bắc Giang (vắng mặt).
NỘI D VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện ghi ngày 10/6/2019 nguyên đơn chị Nguyễn Thị D, cùng các lời khai và tại phiên tòa hôm nay doch ị Nguyễn Hải Yên đại diện theo ủy quyền trình bầy: Chị và chị Nguyễn Hải Y, anh Nguyễn HữuT là bạn của nhau, anh T đã lợi dụng tình bạn vay ti ền cuảch ị nhiều l ần. C ụ thề ngày 14/8/2012 chị cho anh T vay 500.000.000 đ ồng, ngày 24/8/2012 chị cho anh T vay 400.000.000 đ ồng, ngày

## Page 2

05/4/2013 chị cho anh T vay 300.000.000 đ ồng, ngày 06/8/2013 chị cho anh T vay 200.000.000 đồng. Các lần vay đều do chị Y chuyển tiền hộ từ chi nhánh Ngân hàng nông nghi ệp Thanh Xuân, HàN ội vào tài kho ản của anh Nguy ễnH ữu T, ngày 06/8/2013 anh T đã viết giấy vay tiền với chị, với tổng số tiền đã vay là 1.400.000.000 đồng, việc viết giấy vay cóch ị Y chứng kiến. Khi vay có thỏa thuận một thời gian ngắn sẽ trả và anh T có giao cho chị một giấy chứng nhận quyền sử dụng đất mang tên Nguyễn hữu T, thửa số 539, tờ bản đồ số 7, diện tích 388m2, thuộc thôn Non Gi ếng, xã Khám L ạng, huyện Lục Nam, tỉnh Bắc Giang. Sau khi vaych ị đã đòi nhi ều lần nhưng anh T chưa trả choch ị đồng nào, naych ị yêu cầu anh T phải trả choch ị 1.400.000.000 đồng, không yêu cầu tiền lãi. Việc chị cho anh T vay tiền chị A vợ anh T không biết nên chị không yêu cầu gì đối với chị A.
Bị đơn anh Nguyễn Hữu T: Anh T đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng anh vẫn không có văn bản gửi đến Tòa án và cũng không đến Tòa án làm việc.
Người có quy ền lợi nghĩa v ụ liên quan chị Trần Thị A trình bầy: Chị đã nhận được thông báo thụ lý v ụ án s ố 64 ngày 17/6/2019 v ề hợp đồng vay tài sản gi ữa nguyên đơn chị Nguyễn Thị D với bị đơn anh Nguy ễn Hữu T. Việc vay mư ợn tiền giữa anh T với chị D thế nào chị không biết, chị không chịu trách nhiệm, đề nghị Tòa án hòa giải và xét xử vắng mặt chị.
Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến: Quá trình giải quyết vụ án từ khi thụ lý đến trước khi mở phiên tòa Thẩm phán và Thư ký Tòa án đã tuân theo đúng trình tự tố tụng, tại phiên tòa Hội đồng xét xử thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn c ứ theo luật, đề nghị Hội đồng xét x ử T chấp nhận yêuc ầu khởi ki ện của nguyên đơn. Buộc anh Nguyễn HữuT phải trả cho chị Nguyễn Thị D 1.400.000.000 đồng. Đề nghịT về lãi chậm thi hành án, tiền chi phí giám định, tiền án sơ thẩm theo luật định.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Sau khi xem xét các tài liệu có trong h ồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho anh Nguyễn HữuT bằng hình thức thông báo trên phương ti ện thông tin đại chúng và niêm y ết theo lu ật định nhưng anh T vẫn vắng mặt. Chị Trần Thị A có đơn đề nghị xét xử vắng mặt nên Hội đồng xét xử cần căn cứ khoản 2 Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự để xét xử vắng mặt.
[2] Nội D vụ án: Chị Nguyễn Thị D và chị Nguyễn Hải Y, anh Nguyễn HữuT là bạn của nhau. Do quanh ệ quen biết anh T có vay tiền của chị D nhiều lần. Cụ thề ngày 14/8/2012 chị D cho anh T vay 500.000.000 đồng, ngày 24/8/2012 chị D cho anh T vay 400.000.000 đồng, ngày 05/4/2013 chị D cho anh T vay 300.000.000 đồng và ngày 06/8/2013 chị D cho anh T vay 200.000.000 đ ồng. Các lần vay đều doch ị Y chuyển ti ền hộ từ chi nhánh Ngân hàng nông nghi ệp Thanh Xuân, HàN ội vào tài

## Page 3

khoản của anh Nguy ễn Hữu T, cùng ngày 06/8/2013 anh T đã viết giấy vay ti ền với chị D, vớit ổng s ố tiền đã vay là 1.400.000.000 đ ồng, vi ệc vi ết gi ấy vay cóch ị Y chứng kiến, giấy vay không thỏa thuận lãi, không có thời hạn trả nợ. Khi vay anh T có giao cho chị một giấy chứng nhận quyền sử dụng đất mang tên Nguyễn hữu T, thửa số 539, tờ bản đồ số 7, diện tích 388m2, thuộc thôn Non Giếng, xã Khám Lạng, huyện Lục Nam, tỉnh Bắc Giang để làm tin. Sau khi vay chị D đã đòi nhiều lần nhưng anh T chưa trả cho chị D đồng nào.
[3] Quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã trưng cầu giám định chữ viết và chữ ký của anh Nguy ễn HữuT trong giấy vay ti ền ghi ngày 06/8/2013 gi ữa anh T và chị D với chữ ký và chữ viết của anh T ký hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất ghi ngày 05/3/2012 do anh T ký và viết, được lưu tại văn phòng công chứng Nguyễn Văn Ngọc. Tại kết luận giám định số 1355/KL-PC09 ngày 23/8/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Bắc Giang đã kết luận. Chữ ký, chữ viết “Nguyễn Hữu T” dưới mục “ Người vay tiền ký và ghi rõ họ tên” trên tài liệu cần giám định ký hiệu A so với chữ ký, chữ viết của Nguyễn HữuT trên tài li ệu mẫu ký hiệu M1, M 2 do cùng một người ký, viết ra.
[4] Như vậy có đ ủ căn cứ kết luận anh Nguyễn HữuT có vayc ủa chị Nguyễn Thị D 1.400.000.000 đồng, việc vay không thỏa thuận lãi, không có thời hạn trả, nay chị D đã đòi nhiều lần nhưng anh T không trả nên cần căn cứ Điều 471, Điều 477, Bé luËt d©n sù 2005. Buộc anh T phải trả cho chị D số tiền còn n ợ là 1.400.000.000 đồng.
Về lãi suất chậm thi hành án : Do gi ữa chị D vàT không thỏa thuận được lãi chậm thi hành án nên cần buộc anh T phải trả lãi chậm thi hành án là 10%/năm.
Trong vụ án này chị D do chị Y đại diện thừa nhận khi chị cho anh T vay, chị A vợ anh T không biết và chị cũng không yêuc ầu gì đối với chị A nên chị A không có trách nhiệm liên quan.
Về giấy chứng nhận quyền sử dụng đất mà anh T giao cho chị D để làm tin khi vay tiền, nay không có đương sự nào yêu cầu nên không đặt ra xem xét.
[5] Án phí, chi phí giám định và quyền kháng cáo: Chị D do chị Y đại diện phải nộp 3.240.000 đồng tiền chi phí giám định, việc yêu cầu giám định của chị D là có căn cứ nên anh T phải thanh toán cho chị D 3.240.000 đồng tiền chi phí giám định. Anh T phải chịu 36.000.000 đồng + 3% x 600.000.000 đồng = 54.000.000 đồng án phí sơ thẩm. Các đương sự được quyền kháng cáo theo luật.
Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH Căn cứ các Điều 471, Điều 477, Bé luËt d©n sù 2005; Khoản 2 Điều 357 , khoản 2 Đi ều 468, Điều 688 Bộ luật dân s ự 2015; Điều 147, Điều 150, Đi ều 157, khoản 2 , khoản 4 Điều 161, Điều 227, Điều 228, Điều 271, Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 26 Nghị quyết số 326/ 2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban

## Page 4

thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm thu,nộp, quản lý và s ử dụng án phí và l ệ phí.
1.Buộc anh Nguy ễn HữuT phải trả cho chị Nguyễn Thị D 1.400.000.000 (Một tỷ, bốn trăm tri ệu) đồng nợ gốc. Kể từ khi bản án có hi ệu lực pháp lu ật vàch ị D có đơn đề nghị thi hành án mà anh T không trả hết thì phải chị lãi suất là 10%/năm đối với số tiền chậm trả.
 Buộc anh T phải thanh toán trả choch ị D 3.240.000 đồng ti ền chi phí giám định.
2. Án phí và quyền kháng cáo: Anh Nguyễn HữuT phải chịu 54.000.000 (Năm tư triệu) đồng án phí sơ thẩm.
Hoàn trả chị Nguyễn Thị D 15.000.000(Mười lăm triệu) đồng tạm ứng án phí sơ thẩm đã nộp tại biên lai số AA/2017/ 0004075 ngày 11/6/2019, ở Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lục Nam.
-Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7, 9, 7a, 7b Luật thi hành án dân; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Báo cho các đương sự có mặt biết được quyền kháng trong hạn 15 ngày kể từ ngàyT án. Đương sự vắng mặt được quyền kháng có trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt án.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh BG;
 - VKSND huyện LN;
- Các đương sự;
- THA huyện Lục Nam.
- Lưu vp, hồ sơ./.
T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Đặng Văn Bảo










 THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA XÉT XỬ

## Page 5

 Nguyễn Tiến Chỉnh Trương Thanh Cường Đặng Văn Bảo























Nơi nhận:
- TAND tỉnh BG;
 - VKSND huyện LN;
- Các đương sự;
- THA huyện Lục Nam.
- Lưu vp, hồ sơ./.
T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Đặng Văn Bảo