Bản án số: 29/2020/HS-ST
Viên Văn D
Số: 29
Ngày: 22/04/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

0 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN SƠN DƯƠNG TỈNH TUYÊN QUANG


Bản án số: 29/2020/HS-ST Ngày 22-4-2020 Độc lập - Tự do - Hạnh phúc





 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SƠN DƯƠNG, TỈNH TUYÊN QUANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Long Thị Tuyết Mai.
Các hội thẩm nhân dân:
1. Ông Trần Khắc Viện
2. Bà Ma Thị Thu Loan.
- Thư ký phiên tòa: Bà Ma Thị Vân Kiều - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Sơn Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Sơn Dương tham gia phiên tòa: Ông Trần Hà Giang - Kiểm sát viên.
 Ngày 22 tháng 4 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang , xét x ử sơ thẩm công khai v ụ ánh ình s ự thụ lý số 35/2020/TLST- HS, ngày 20 tháng 3 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 28/2020/QĐXXST-HS, ngày 27/3/2020 đối với bị cáo:
Viên Văn D (tên gọi khác: B); sinh ngày 14/8/1975 tại huyện S, tỉnh Tuyên Quang; nơi cư tr ú: Thôn C, xãT , huyện S , tỉnh T ; dân tộc: Tày; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không; trình độ học vấn: 7/10; nghề nghiệp: Làm ruộng; con ông:
Viên Văn L (đã chết) và bà Nguyễn ThịT , sinh năm 1941 ; vợ, con: Chưa có ; tiền án, tiền sự: Không.
Nhân thân:
+ Bản án số 22/HSST ngày 29/5/2000 của Tòa án nhân dân huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang xử phạt Viên Văn D 15 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản.
+ Bản án số 09/2007/HSST ngày 31/7/2007 của Tòa án nhân dân huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang xử phạt Viên Văn D 15 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản.
+ Bản án số 47/2009/HSST ngày 04/6/2009 của Tòa án nhân dân huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang xử phạt Viên Văn D 01 năm tù về tội Trộm cắp tài sản.
+ Bản án số 110/2014/HSST ngày 26/9/2014 của Tòa án nhân dân huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang xử phạt Viên Văn D 02 năm tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Ngày 26/5/2016 chấp hành xong toàn bộ bản án.

## Page 2

2 Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 15/12/2019 đến nay, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Tuyên Quang (có mặt).
- Người làm chứng: Hoàng Văn T, Nguyễn Tuấn D , Phan Văn T (đều vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 12 giờ 10 phút, ngày 15/12/2019 tại xãT , huyện S, tỉnh Tuyên Quang, tổ công tác Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an huyện S lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Viên Văn D (tên gọi khác: B ) sinh ngày 14/8/1975, trú tại thôn C, xã T, huyện S, tỉnh Tuyên Quang về hành vi Mua bán trái phép chất ma túy. Thu giữ tại túi quần phía trước bên trái của D 01 gói nhỏ bên ngoài được gói bằng giấy có nhiều màu, bên trong có chứa chất bột vón cục màu trắng ngà, D khai đây là hêrôin mua về để sử dụng và bán cho người khác; 01 điện thoại Nokia màu đen, bên trong có 01 sim điện thoại; 01 xe mô tô biển số 22K4- 2361 và 100.000đồng. Xét nghiệm tìm chất m a túy trong cơ thể Viên Văn D cho kết quả (+) dương tính, có chất ma túy trong cơ thể.
Tại Kết luận giám định số 03/GĐKTHS ngày 18/12/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tuyên Quang kết luận: Số chất bột vón cục màu trắng ngà trong 01 (một) gói thu giữ của Viên Văn D ngày 15/12/2019 gửi giám định là chất ma túy, loại Heroine (Hêrôin), số thứ tự 09 thuộc danh mục IA, Nghị định 73/2018/NĐ-CP ngày 15/5/2018; khối lượng 0,124 g (Không phẩy một hai bốn gam).
Quá trình điều tra bị can Viên Văn D (tên gọi khác: B) khai nhận:
Bản thân Viên Văn D (tên gọi khác: B ) là người nghiện ma túy (hêrôin), trong khoảng thời gian từ ngày 13/12/2019 đến ngày 15/12/2019, Viên Văn D (tên gọi khác: B) đã 02 lần có hành vi bán trái phép chất ma túy, cụ thể như sau:
Lần 1: Khoảng 06 giờ ngày 13/12/2019, Viên Văn D (tên gọi khác: B) điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 22K4 - 2361 đi từ nhà đến khu vực ngã ba Y thuộc xã Y, huyện Đ , tỉnh Thái Nguyên để tìm mua hêrôin về sử dụng và bán cho người khác để kiếm lời, tại đây D (B) gặp và mua được từ một người đàn ông (không biết tên, tuổi, địa chỉ) 02 gói hêrôin với giá 400.000đ ồng. Sau khi mua được, D (B)
đem về nhà chia thành 05 gói nhỏ (trong đó: 02 gói được gói bằng giấy bạc màu vàng; 03 gói được gói bằng giấy lịch nhiều màu) để sử dụng và bán cho người khác.
Khoảng 09 giờ ngày 13/12/2019, D (B) đang ở nhà thì Hoàng Văn T , sinh năm 1978, trú tại tổ dân phố T, thị trấn S gọi điện thoại hỏi mua 200.000đồng hêrôin, D (B) đồng ý. Khoảng 30 phút sau, T đi cùng Nguyễn Tuấn D, sinh năm 1987, trú tại tổ dân phố T, thị trấn S đến. T đưa cho D (B) một tờ tiền mệnh giá 200.000đồng (tiền cuảT ), D cầm và đưa lại choT 02 gói hêrôin được gói bằng giấy bạc màu vàng. T cầm 02 gói hêrôin và cùng D đi về chia nhau mỗi người một gói sử dụng hết bằng hình thức tiêm chích vào cơ thể. Số tiền 200.000đ ồng bán hêrôin mà có D đã chi tiêu cá nhân hết.

## Page 3

3 Lần 2: Khoảng 09 giờ 30 phút ngày 15/12/2019, Dựng (Bé) đang ở lán của anh Nguyễn Văn N , sinh năm 19 75, trú tại thôn C , xãT thì nhận được điện thoại của Phan Văn T , sinh năm 1976, trú tại thôn C, xãT hỏi mua của D (B) 01 gói hêrôin. D (B) đồng ý. Khoảng 30 phút sauT đến và đưa cho D (B) 100.000đồng, D (B) cầm tiền rồi đưa choT một gói hêrôin được gói bằng giấy nhiều màu. T sử dụng hết bằng hình thức đốt hít vào cơ thể, lúc này, D (B) cũng lấy 01 gói hêrôin ra sử dụng bằng hình thức đốt, hít vào cơ thể. Gói còn lại D (B) cất giấu ở túi quần bên trái, phía trước đang mặc, mục đích khi có người hỏi mua sẽ bán . D (B) vàT vừa sử dụng xong thì bị Tổ công tác Đội Cảnh sát điều tra tội phạm v ề ma túy Công an huyện S phát hiện, bắt giữ cùng tang vật.
Tại bản cáo trạng số 34/CT-VKSSD, ngày 18/3/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Sơn Dương đã truy tố bị cáo Viên Văn D (tên gọi khác: B) về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự.
Kết thúc phần xét hỏi, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Sơn Dương luận tội và tranh luận , giữ nguyên quyết định truy tố về tội danh, điều luật đã nêu trong bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:
- Tuyên bố bị cáo Viên Văn D (tên gọi khác: B ) phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
- Áp dụng: điểm b khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự:
Xử phạt bị cáo Viên Văn D (tên gọi khác: B ) từ 07 năm 03 tháng đến 07 năm 09 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam (ngày 15/12/2019).
- Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét xử lý vật chứng, buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự và tuyên quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Bị cáo không có ý kiến tranh luận với luận tội của Viện kiểm sát , đề nghị HĐXX xử bị cáo mức án nhẹ nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sởn ội dung của vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về việc xem xét hành vi của bị cáo:
Tại phiên tòa, bị cáo Viên Văn D (tên gọi khác: B) thừa nhận bị cáo có hành vi mua bán Hêrôin mục đích để kiếm lời. Bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật. Đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với kết luận giám định và toàn bộ các tài liệu chứng cứ khác trong hồ sơ, do đó có đủ cơ sở xác định:
Trong khoảng thời gian từ ngày 13/12/2019 đến ngày 15/12/2019, tại thôn Cả, xã Tân Trào, huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang, Viên Văn D (tên gọi khác: B )

## Page 4

4 sinh ngày 14/8/1975, trú tại thôn C, xã Tân T, huyện S, tỉnh Tuyên Quang đã 02 lần có hành vi bán trái phép chất ma túy, cụ thể như sau:
Lần 1: Khoảng 09 giờ 30 phút ngày 13/12/2019, Viên Văn D (tên gọi khác:
B) có hành vi bán cho Hoàng Văn T, sinh năm 1978, trú tại tổ dân phố T, thị trấn S 02 gói hêrôin với giá 200.000đồng.
Lần 2: Khoảng 09 giờ 30 phút ngày 15/12/2019, Viên Văn D (tên gọi khác:
B) có hành vi bán cho Phan Văn T, sinh năm 1976, trú tại thôn C, xã T, huyện S 01 gói hêrôin với giá 100.000đồng. Còn lại 01 gói hêrôin trọng lượng 0,124g (Không phẩy một hai bốn gam) D (B) chưa kịp bán thì bị phát hiện, bắt giữ.
Hành vi của bị cáo Viên Văn D (tên gọi khác: B) đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy” , tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự.
Hành vi phạm tội của bị cáo là hành vi nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, gây mất trật tự trị an tại địa phương và gây bất bình trong quần chúng nhân dân. Do vậy cần phải có mức án nghiêm khắc tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo để răn đe, giáo dục, cải tạo bị cáo, đồng thời phòng ngừa tội phạm chung.
[2] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Bị cáo không có tiền án, tiền sự, tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
 Về nhân thân: Bị cáo từng bị xét xử 03 lần về tội “Trộm cắp tài sản” và 01 lần về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải . Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tạ i điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự cần áp dụng khi quyết định hình phạt cho bị cáo.
Căn cứ vào tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bịc áo đã được phân tích ở trên, xét thấy cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng răn đe, giáo dục cải tạo bị cáo trở thành người công dân có ích cho xã hội. Tuy nhiên, cũng cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
 [3] Về hình phạt bổ sung:
Quá trình điều tra xác định bị cáo làm ruộng, không có tài sản có giá trị, nên không áp dụng hình phạt bổ sung (phạt tiền) đối với bị cáo theo quy định tại khoản 5 Điều 251 Bộ luật hình sự.
[4] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử:
Qua xem xét, nghiên cứu hồ sơ và diễn biến tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định: Quá trình điều tra, truy tố, xét xử, Điều tra viên, Kiểm sát viên đã tuân thủ đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự và các văn bản pháp luật có liên quan. Khởi tố, điều tra, thu thập chứng cứ, truy tố đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật. Các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử là hợp pháp.

## Page 5

5 [5] Về vật chứng:
Quá trình điều tra cơ quan điều tra thu giữ: 01 gói heroine được niêm phong trong 01 phong bì có dấu của cơ quan giám định và chữ ký của bị cáo Viên Văn D (tên gọi khác: B) theo quy định; 01 điện thoại Nokia màu đen, bên trong có 01 sim điện thoại; 01 xe mô tô nhãn hiệu SEAWAY, biển kiểm soát : 22K4-2361, số khung: HOND61NO6528 , số máy: N*50006528 *, màu sơn: Xanh, xe không có gương chiếu hậu, xe cũ đã qua sử dụng và số tiền 100.000đồng.
Đối với 01 gói hêrôin, xét thấy đây là vật chứng của vụ án thuộc danh mục Nhà nước cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy.
Đối với 01 điện thoại No kia màu đen, bên trong có 01 sim điện thoại là tài sản của bị cáo phục vụ sinh hoạt hàng ngày cần tuyên trả cho bị cáo.
Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu SEAWAY, biển kiểm soát 22K4-2361, số khung: HOND61NO6528, số máy: N*50006528 *, màu sơn: Xanh, xe không có gương chiếu hậu, xe cũ đã qua sử dụng, không liên quan đến hành vi phạm tội, cần tuyên trả lại cho bị cáo.
Đối với số tiền 100.000đồng đã thu giữ, là số tiền bị cáo bán ma túy cần tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước.
Số tiền 200.000đồng bị cáo bán ma túy cho Hoàng Văn T, bị cáo đã chi tiêu cá nhân hết, cần truy thu sung vào Ngân sách Nhà nước.
 [6] Về án phí và quyền kháng cáo bản án: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
[7] Các vấn đề khác:
Đối với người đàn ông bán Hêrôin cho Viên Văn D (tên gọi khác: B)tại khu vực xã Y, huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên, do không xác định được họ tên, địa chỉ cụ thể nên không có căn cứ điều tra, xử lý.
Đối với Nguyễn Văn N không biết Viên Văn D (tên gọi khác: B ) sử dụng lán của mình làm địa điểm bán và sử dụng ma túy nên không đề cập xử lý.
 Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Viên Văn D (tên gọi khác:
B), Hoàng Văn T , Nguyễn Tuấn D , Phan Văn T , ngày 02/01/2020 Công an huyện Sơn Dương đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính, hình thức phạt tiền.
Do đó, HĐXX không xem xét.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ : điểm b khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự.
Tuyên bố: Bị cáo Viên Văn D (tên gọi khác: B ) phạm tội “ Mua bán trái phép chất ma túy”.
Xử phạt: Bị cáo Viên Văn D (tên gọi khác: B) 07 (bảy) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam (ngày 15/12/2019).
2. Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;

## Page 6

- Tịch tiêu hủy 01 phong bì niêm phong còn nguyên vẹn, bên trong có chứa hêrôin (đã giám định).
- Tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước số tiền 100.000đ (một trăm nghìn đồng) là số tiền do bị cáo phạm tội mà có.
- Truy thu của bị cáo Viên Văn D (tên gọi khác: B) sung vào Ngân sách Nhà nước số tiền 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) là số tiền do bị cáo phạm tội mà có.
- Trả lại cho bị cáo : 01 điện thoại Nokia màu đen, bên trong có 01 sim điện thoại; 01 xe mô tô nhãn hiệu SEAWAY , biển kiểm soát 22K4-2361, số khung:
HOND61NO6528, số máy : N*50006528*, màu sơn: Xanh, xe không có gương chiếu hậu, xe cũ đã qua sử dụng.
(Tình trạng vật chứng như biên bản giao nhận vật chứng ngày 19/3/2020 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Sơn Dương và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Sơn Dương).
(Số tiền 100.000đồng hiện đang trong tài khoản số 3949.0.1064844.00000 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Sơn Dương mở tại Kho bạc Nhàn ước huyện Sơn Dương)
3. Căn cứ Điều 136, 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;
- Bị cáo phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
- Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.





Nơi nhận:
- TAND tỉnh Tuyên Quang;
- VKSND tỉnh Tuyên Quang;
- Trại tạm giam công an tỉnh Tuyên quang;
- VKSND huyện S;
- Công an huyện S;
- Chi cục THADS huyện S;
- UBND xã T;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu.


T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Long Thị Tuyết Mai

## Page 7

7 CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN






Trần Khắc Viện – Ma Thị Thu Loan THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Long Thị Tuyết Mai



















CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN






Trần Khắc Viện – Ma Thị Thu Loan THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Long Thị Tuyết Mai

## Page 8

8