Bản án số: 38/2020/HS-ST
Trịnh Duy H phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma tuý - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 38
Ngày: 21/04/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LẠNG SƠN TỈNH LẠNG SƠN

Bản án số: 38/2020/HS-ST Ngày 21-4-2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LẠNG SƠN, TỈNH LẠNG SƠN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hứa Thị Thanh Xuyến Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Hoàng Thị Mơ Bà Vũ Thị Nga
- Thư ký phiên tòa : Ông Hoàng Đình Sắc – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn tham gia phiên tòa: Ông Phạm Văn Hưng – Kiểm sát viên.
Ngày 21 tháng 4 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 37/2020/TLST-HS ngày 02 tháng 3 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 41/2020/QĐXXST-HS ngày 26 tháng 3 năm 20 20, Thông báo chuyển ngày xét xử vụ án hình sự số 04/2020/TB-TA ngày 03/4/2020 đối với bị cáo:
Trịnh Duy H, sinh ngày 16/6/1991 tại tỉnh Lạng Sơn; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Số 02/2, đường N , phường Đ, thành phố L , tỉnh Lạng Sơn ; chỗ ở:
Đường B, khối 10, phường T, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn; nghề nghiệp: Không;
trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trịnh Văn C, sinh năm 1967 và bà Hoàng Thúy H, sinh năm 1969 (đều đã chết) ; vợ, con: Chưa có; tiền á n: Có 01 tiền án, Bản án số 29/2010/HSST ngày 27/8/2010 của Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Lạng Sơn xử phạt 02 năm tù về tội cố ý gây thương tích (chưa chấp hành xong phần bồi thường), tiền sự: Không; nhân thân: ngày 10/4/2006 bị Công an thành phố L , tỉnh Lạng Sơn quyết định xử phạt vi phạm hành chính cảnh cáo về hành vi gây rối trật tự công cộng; bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 18/12/2019 đến nay. Có mặt.
- Những người tham gia tố tụng khác:
+ Người làm chứng: Anh Chu Văn H; anh Lương Đoàn Minh T; anh Lăng Tuấn V đều vắng mặt.
+ Người chứng kiến: Ông Bùi Văn S vắng mặt.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 15 giờ 40 phút, ngày 18/12/2019, nhận được tin báo của quần chúng nhân dân về việc một số đối tượng sử dụng trái phép chất ma túy, tổ công tác Công an thành phố L đã tiến hành kiểm tranh à ở của Trịnh Duy H tại địa chỉ giữa số nhà 314 và 318, đường B, khối 10, phường T, thành phố L , tỉnh Lạng Sơn, phát hiện Trịnh Duy H cùng một số đối tượng có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, thu giữ 01 chai nhựa có gắn vòi hút. Cùng ngày 18/12/2019, Công an thành phố L tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Trịnh Duy H, thu giữ 01 túi nilon bên trong chứa các cục chất tinh thể màu trắng, 10 túi nilon bên trong chứa chất tinh thể màu trắng và một số vật chứng khác.
Tại Kết luận giám định số 27KL-PC09 ngày 19/12/2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lạng Sơn đã kết luận: Chất bột màu trắng thu giữ tại nơi ở của Trịnh Duy H là chất ma túy Methamphetamine, có tổng khối lượng 2,498 gam (đã trừ bì).
Tại Cơ quan điều tra, Trịnh Duy H khai nhận: Bản thân thường sử dụng ma túy từ năm 2015. Khoảng 08 giờ ngày 17/12/2019, Trịnh Duy H đi đến khu vực Bưu điện thuộc phường V, thành phố L mua 0 2 túi nilon ma túy đá giá 2.500.000 đồng với một người đàn ông không rõ lai lịch. Sau khi mua được ma túy, Trịnh Duy H mang về nhà lấy 01 gói ma túy chia ra thành 10 gói nhỏ cất giấu để sử dụng. Chiều ngày 18/12/2019, Chu VănH và Lăng Tuấn V là bạn bè đến chơi, Trịnh Duy H lấy một phần ma túy đá ra cùng sử dụng. Khoảng 15 giờ ngày 18/12/2019, có Lương Đoàn Minh T đến chơi, sau đó khoảng 30 phút thì bị Công an kiểm tra, bắt giữ.
Tại Cáo trạng số 42/CT-VKS ngày 01/3/2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố L truy tố bị cáo Trịnh Duy H về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi như trong cáo trạng là đúng với hành vi phạm tội bị cáo đã thực hiện.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo như Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Trịnh Duy H phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật Hình sự;
xử phạt bị cáo Trịnh Duy H từ 24 tháng đến 30 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 18/12/2019. Không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo. Về xử lý vật chứng: Đề nghị tịch thu, tiêu hủy 01 phong bì niêm phong chứa chất ma túy sau giám định , 01 bình nhựa có gắn vòi hút, 01 hộp kim loại, 01 hộp giấy, 01 túi nilon bên trong chứa 05 ống hút nhựa, 01 bật lửa, 01 mảnh giấy bạc, 10 túi nilon; trả lại cho bị cáo 01 chứng minh nhân dân mang tên Trịnh Duy H, 01 thẻ điều trị Methadone, 01 điện thoại di động hiệu Oppo màu vàng.

## Page 3

Bị cáo không có ý kiến tranh luận. Trong lời nói sauc ùng bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt để sớm được trở về với gia đình.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Xét lời khai nhận tội của bị cáo Trịnh Duy H tại phiên tòa phù hợp với biên bản bắt quả tang, vật chứng thu giữ, lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, do đó có đủ căn cứ xác định: Ngày 18/12/2019, tại địa chỉ giữa số nhà 314 và 318, đường B, khối 10, phường T, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn, Trịnh Duy H có hành vi tàng trữ trái phép 2,468 gam chất ma túy Methamphetamine để sử dụng.
[2] Căn cứ vào Kết luận giám định số 27/KL-PC09 ngày 19/12/2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lạng Sơn, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố L, tỉnh Lạng Sơn truy tố bị cáo Trịnh Duy H về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng và nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về ma túy. Bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự và biết rõ tác hại của ma túy ảnh hưởng xấu đến sức khỏe con người và là một trong những nguyên nhân làm phát sinh các tệ nạn xã hội và tội phạm khác, gây mất trật tự an toàn xã hội nhưng để thỏa mãn nhu cầu của bản thân, bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Do vậy, cần phải có mức hình phạt tương xứng đối với bị cáo mới đủ để giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
[4] Để có căn cứ quyết định hình phạt, ngoài việc đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội cần xem xét về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo.
[5] Về nhân thân: Bị cáo có 01 tiền án và 01 lần bị xử phạt hành chính đã được xóa tiền sự, xác định bị cáo có nhân thân xấu.
[6] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự : Bản án số 29/2010/HSST ngày 27/8/2010 của Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Lạng Sơn xử phạt 02 năm tù về tội cố ý gây thương tích, bị cáo đã chấp hành xong hình phạt nhưng chưa chấp hành xong phần bồi thường cho bị hại nên chưa được xó a án tích , do đó, lần phạm tội này của bị cáo thuộc trường hợp tái phạm quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
[7] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự : Tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã khai báo thành khẩn, tại phiên tòa bị cáo tỏ ra ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

## Page 4

[8] Về hình phạt bổ sung: Theo kết quả xác minh, bị cáo không có nghề nghiệp, không có thu nhập ổn định, không có tài sản nên không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.
[9] Về vật chứng: 0 1 phong bì niêm phong bên trong chứa chất ma túy còn lại sau giám định là chất Nhà nước cấm lưu hành , 01 bình nhựa có gắn vòi hút, 01 hộp kim loại, 01 hộp giấy, 01 túi nilon bên trong chứa 05 ống hút nhựa, 01 bật lửa, 01 mảnh giấy bạc, 10 túi nilon là vật không có giá trị sử dụng cần tịch thu, tiêu hủy ; 01 chứng minh nhân dân mang tên Trịnh Duy H, 01 thẻ điều trị Methadone, 01 điện thoại di động hiệu Oppo màu vàng là giấy tờ tùy thân và tài sản không liên quan đến việc phạm tội cần trả lại cho bị cáo.
 [10] Đối với đàn ông đã bán ma túy cho bị cáo do không biết rõ họ tên, địa chỉ nên không có căn cứ để điều tra, xử lý. Đối với Chu Văn H, Lăng Tuấn V, Lương Đoàn Minh T, do các đối tượng trên không biết Trịnh Duy H có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy nên không có căn cứ xử lý, về hành vi sử dụng ma túy tại nhà ở của Trịnh Duy H, các đối tượng trên đã bị Công an thành phố L ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính.
[11] Về hành vi, quyết định tố tụng và về việc thu thập tài liệu, chứng cứ của Cơ quan điều tra Công an thành phố L , Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố L , Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng và việc thu thập chứng cứ, tài liệu của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[12] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân thành phố L về tội danh, hình phạt đối với bị cáo và các nội dung khác là có căn cứ và phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[13] Về án phí: Bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự ; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
[14] Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định tại Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249 , điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38, của Bộ luật Hình sự ; điểm a, c khoản 2, 3 Điều 106, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

## Page 5

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Trịnh Duy H phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.
 2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Trịnh Duy H 02 (hai) năm tù , thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ 18/12/2019.
 3. Về xử lý vật chứng: Tịch thu, tiêu hủy: 01 (một) phong bì niêm phong chứa chất ma túy sau giám định; 01 bình nhựa có gắn vòi hút, 01 hộp kim loại, 01 hộp giấy, 01 túi nilon bên trong chứa 05 ống hút nhựa, 01 bật lửa, 01 mảnh giấy bạc, 10 túi nilon;
Trả lại cho bị cáo Trịnh Duy H 01 chứng minh nhân dân mang tên Trịnh Duy H, 01 thẻ điều trị Methadone, 01 điện thoại di động hiệu Oppo màu vàng.
(Vật chứng nêu trên được ghi trong biên bản giao nhận vật chứng ngày 03/3/2020 và ngày 17/4/2019 giữa Cơ quan Cảnh sát điều traC ông an thành phố L , tỉnh Lạng Sơn và Chi cục thi hành án dân sự thành phố L , tỉnh Lạng Sơn).
4. Về án phí: Bị cáo Trịnh Duy H phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm sung ngân sách Nhà nước.
5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (21/4/2019).

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Lạng Sơn;
- VKSND tỉnh Lạng Sơn;
- Sở Tư pháp tỉnh Lạng Sơn;
- VKSND TP. Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn;
- Công an TP. Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn;
- CCTHADS TP. Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn;
- Bị cáo;
- Lưu: Hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Hứa Thị Thanh Xuyến