Bản án số: 40/2019/DS-ST
tranh chấp hợp đồng tín dụng
Số: 40
Ngày: 24/09/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Châu Thành, tỉnh Hậu Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Ngân Hàng C khởi kiện ông Huỳnh Văn H thu hồi nợ

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN CHÂU THÀNH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH HẬU GIANG

Bản án số: 40/2019/DS-ST Ngày: 24/9/2019 V/v: “Tranh chấp HĐ tín dụng”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH, TỈNH HẬU GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Lương Phước Đại Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Việt Quốc
2. Ông Trần Đại Thắng
- Thư ký phiên tòa: Ông Dương Hoài Ẩn – Thẩm tra viên - Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Hậu Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành , tỉnh Hậu Giang tham gia phiên tòa: Bà Phan Thị Hồng Thắm - Kiểm sát viên.
Ngày 24 tháng 9 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Hậu Giang. Tòa án nhân dân huyện Châu Thành xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 126/2019/TLST-DS ngày 07 tháng 8 năm 2019 về “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 56/2019/QĐST - DS ngày 23 tháng 8 năm 2019 và Quyết định hoãn phiên tòa số 42/2019/QĐ -DS ngày 05/9/2019 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Ngân hàng C.
Người đại diện theo pháp luật ông Dương Quyết T, Chức vụ: Tổng giám đốc.
Trụ sở: phố L, phường H, quận Hoàng Mai, Hà Nội.
Người đại diện theo ủy quyền ông Nguyễn Hoàng N – Giám đốc Phòng giao dịch Ngân hàng Chuyện Châu Thành, tỉnh Hậu Giang. (có mặt)
Địa chỉ: Ấp T, thị trấn N, huyện Châu Thành, tỉnh Hậu Giang.
- Bị đơn: Ông Huỳnh Văn H, sinh năm 1963 (vắng mặt)

Trú tại: Ấp P, thị trấn M, huyện Châu Thành, tỉnh Hậu Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

 Theo đơn khởi kiện và các lời khai có trong hồ sơ vụ án, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn trình bày:
 Ngày 03/6/2016, ông Huỳnh VănH có ký giấy đề nghị vay vốn kiêm phương án sử dụng vốn vay số tiền 40.000.000 đồng của Ngân hàng Chuyện Châu Thành.
Đến ngày 06/7/2016 thì ông H được nhận tiền vay. Thời hạn vay 36 tháng, lãi su ất 0,66%/ tháng, mục đích vay đ ể cải tạo vườn. Từ khi vay đến nay ông H không trả lãi lần nào, và đã hết thời hạn trả nợ gốc là ngày 06/6/2019. Do ông H đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ nên ngân hàng khởi kiện yêu cầu ông H trả số nợ gốc là 40.000.000 đồng và lãi suất từ ngày 06/7/2016 đến ngày 24/9/2019 là 10.105.000 đồng.
 Trong quá trình giải quyết vụ án bị đơn ông Huỳnh VănH trình này:
 Ông Hu ỳnh VănH thừanh ận có vay ti ền của Ngân hàng C huyện Châu Thành, ông H thống nhất trả số nợ gốc 40.000.000 đồng và ti ền lãi phát sinh như hợp đồng đã ký k ết. Tuy nhiên ông H yêu cầu khi nào ông lấy lại đất từ vợ ông trong vụ án ly hôn mà Chic ục thi hành án dân s ự huyện Châu Thành đang thụ lý thì ông mới trả nợ cho ngân hàng.
Đại diện Viện kiểm sát phát bi ểu quan đi ểm: Về phần thủ tục từ khi thụ lý đến khi đưa v ụ án ra xét x ử và tại phiên tòa, Hội đồng xét xử thực hiện đúng theo trình tự tố tụng. Người tham giat ố tụng đã thực hiện đúng quyền và nghĩa v ụ của mình theo quy đ ịnh. Đề nghị Hội đồng xét x ử chấp nhận yêuc ầu khởi kiện của nguyên đơn. Bu ộc ông H có nghĩa v ụ trả nợ cho Ngân hàng C số tiền gốc và lãi suất phát sinh tạm tính đến ngày 16/7/2019 là 49.654.000 đồng và lãi phát sinh cho đến khi tất nợ. Án phí dân sự sơ thẩm bị đơn phải chịu theo quy định của pháp luật.


NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 [1] Về thủ tục tố tụng: Tại phiên tòa bị đơn vắng mặt, mặc dù Tòa án đã triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai. Căn c ứ Điều 227, Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.
 [2] Về nội dung: Quá trình giải quyết vụ án, bị đơn thừa nhận nợ, thống nhất trả nợ nhưng việc trả nợ là có điều kiện. Cụ thể bị đơn cho rằng khi nào Chi cục thi hành án dân s ự huyện Châu Thành giao đất cho b ị đơn và b ị đơn được cấp giấy chứng nhận quy ền s ử dụng đất trong một v ụ án mà Chic ục thi hành án dân s ự huyện Châu Thành đang thi hành mà ông H là người được thi hành án thì ông H mới trả nợ cho ngân hàng. Vi ệc thừa nhận nợ của bị đơn là phù hợp với lời trình bày của nguyên đơn và các tài li ệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Còn việc bị đơn đưa ra điều kiện trả nợ thì Hội đồng xét xử không chấp nhận, bởi hiện nay nợ vay

## Page 3

đã đến hạn trả và nguyên đơn có yêuc ầu nên cần buộc bị đơn trả nợ cho nguyên đơn là phù hợp.
Án phí dân sự sơ thẩm: Bị đơn phải chịu.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Áp dụng: Điều 91, Điều 95 của Luật các tổ chức tín dụng; Điểm c khoản 1 Điều 11, khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
 Buộc ông Huỳnh VănH trả cho Ngân hàng C số tiền là 50.105.000 đồng (Trong đón ợ gốc là 40.000.000 đ ồng, n ợ lãi tính t ừ ngày 06/7/2016 đến ngày 24/9/2019 là 10.105.000 đồng) và tiếp tục chịu lãi phát sinh theo hợp đồng tín dụng đã ký kết kể từ ngày 25/9/2019 cho đến khi trả dứt nợ gốc.
Án phí dân sự sơ thẩm: Ông Huỳnh VănH phải chịu 2.505.000 đồng.
Nguyên đơn có mặt tại tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính t ừ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa




 Lương Phước Đại Lương Phước Đại



Nơi nhận:
- VKSND h. Châu Thành;
- THA h. Châu Thành;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ.