Bản án số: 05/2020/HNGĐ-ST
Lò Thị Ph - Quàng Văn Th
Số: 05
Ngày: 07/04/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Điện Biên Đông, tỉnh Điện Biên
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Lò Thị Ph - Quàng Văn Th

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐIỆN BIÊN TỈNH ĐIỆN BIÊN ––––––––––––––– Bản án số: 05/2020/HNGĐ-ST Ngày: 07 - 4 - 2020 V/v Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐIỆN BIÊN, TỈNH ĐIỆN BIÊN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Minh Huệ Các Hội thẩm nhân dân:

1. Bà Bạc Thị Kiên
2. Bà Nguyễn Thị Tâm
- Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Mạnh Hà, là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên;
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Lý - Kiểm sát viên.

ơ Ngày 07 tháng 4 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên; Tòa án nhân dân huyện Điện Biên xét xử sơ thẩm công khai v ụ án dân sự thụ lý số: 25/2020/TLST - HNGĐ, ngày 02 tháng 01 năm 2020 về "Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn " theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số:
05/2020/QĐXXST- HNGĐ ngày 03 tháng 3 năm 20 20, Quy ết định hoãn phiên tòa số: 04/2020/QĐST -HNGĐ ngày 20 tháng 3 năm 2020 giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Chị Lò ThịP - sinh năm 1984.
 Địa chỉ: Bản T, xã N, huyện Đ, tỉnh Điện Biên. (có đơn xin xét xử vắng mặt)

2. Bị đơn: Anh Quàng Văn T - sinh năm 1977.
Địa chỉ: Bản C, xã N, huyện Đ, tỉnh Điện Biên. (vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện đề ngày 02/01/2020 và trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn trình bày:
- Về hôn nhân: Tôi và anh Quàng Văn T tự nguyện đăng ký kết hôn vào ngày 25/4/2006 tại Ủy ban nhân dân (sau đây vi ết tắt là UBND) xã N, huyện Đ, tỉnh Điện Biên trên cơ sở tự nguyện. Sau khi kết hôn vợ chồng sống hòa thuận đến

## Page 2

năm 2015 thì phát sinh mâu thu ẫn. Nguyên nhân chính là do tính tình không h ợp, quan điểm sống bất đồng dẫn đến vợ chồng thường xuyên cãi nhau. Vợ chồng đã được hai bên gia đình hòa gi ải nhưng không đạt kết quả. Đến tháng 9/2015 tôi đã về nhà bố mẹ tôi tại Bản T, xã N, huyện Đ, chúng tôi chính thức ly thân từ đó cho đến nay, không còn quan tâm gì đến nhau nữa. Xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên tôi yêu cầu Tòa án gi ải quyết cho được ly hôn với anh T.
- Về con chung: Chúng tôi có một con chung là Quàng Văn Th - sinh ngày 12/7/2005 hiện cháu đang ở với tôi, khỏe mạnh phát triển bình thường. Quan điểm của tôi là tôi sẽ trực tiếp chăm sóc, nu ôi dưỡng cho đến khi cháu trưởng thành và có khả năng lao động. Việc cấp dưỡng nuôi con tôi không yêu cầu giải quyết.
- Về tài sản:
Tài sản riêng: Không có.
Tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về nợ (phải trả, lấy về): Không có.
Đối với bị đơn: Trong quá trình gi ải quyết vụ án theo yêuc ầu của chị P, Tòa án đã ti ến hành xác minh v ề sự vắng mặt của anh T tại nơi cư trú . Niêm y ết các văn bản tố tụng: Thông báo thụ lý vụ án, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, Thông báo kết quả phiên họp, Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử và giấy triệu tập tham gia phiên tòa, Quy ết định hoãn phiên tòa tại nơi cư trú của anh T. Tuy nhiên, anh T không có ý ki ến trả lời thông báo thụ lý vụ án, vắng mặt tại tất cả các phiên họp, hòa giải và phiên tòa.
* Phát biểu của Kiểm sát viên tại phiên tòa:
Việc tuân theo pháp lu ật tố tụng: Trong quá trình gi ải quyết vụ án từ khi thụ lý đến trước thời điểm Hội đồng xét x ử nghị án Thẩm phán, HĐXX, thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Việc tuân theo pháp luật tố tụng của người tham gia tố tụng dân sự: Đối với nguyên đơn: Trong quá trình gi ải quy ết v ụ án đãch ấp hành đúng quy định của BLTTDS về quyền và nghĩa v ụ của mình theo quy định tại các Đi ều 70,71 BLTTDS. Các tài li ệuch ứng cứ mà nguyên đơn cung cấp là bản photo có công chứng hoặc bản chính, đảm bảo đúng quy định tại Điều 95 BLTTDS. Đối với bị đơn: Vắng mặt tại nơi cư trú, không thực hiện quyền và nghĩa v ụ của bị đơn theo quy định tại Điều 70, 72 BLTTDS Ý kiến về việc giải quyết vụ án:
- Về quan hệ hôn nhân: Căn cứ vào khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 đề nghị HĐXX chấp nhận nội dung đơn khởi kiện của chịP được ly hôn với anh T.
- Đối với con chung: Đề nghị HĐXX căn cứ Điều 69, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 giao cháu Quàng Văn Th - sinh ngày 12/7/2005

## Page 3

cho chịP nuôi dưỡng. ChịP không yêu cầu Tòa giải quyết vấn đề cấp dưỡng nuôi con nên không xem xét giải quyết.
- Về tài sản: ChịP không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về án phí: Căn c ứ khoản 4 Điều 147 Bộ luật T ố tụng Dân s ự; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội Quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, n ộp, quản lý và s ử dụng án phí và lệ phí Tòa án đề nghị HĐXX miễn án phí DSST cho chị P.
Những yêuc ầu, ki ến nghị để khắc phục vi phạm t ố tụng ở giai đo ạn sơ thẩm: Đề nghị bị đơn tuân theo đúng quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về thẩm quyền xét xử: ChịP khởi kiện yêu cầu ly hôn và giải quyết về con chung khi ly hôn với anh T có nơi cư trút ại Bản C, xã N, huyện Đ, tỉnh Điện Biên. Đây là quanh ệ tranh chấp về ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh Điện Biên theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Về thủ tục tố tụng:
- Trong quá trình gi ải quyết v ụ án để đảm bảo s ự khách quan về các tài liệu, chứng cứ do nguyên đơn cung cấp và theo yêu cầu của đương sự Tòa án nhân dân huyện B đã xác minh v ề sự vắng mặt của bị đơn tại nơi cư trú. Tòa án nhân dân huyện B đã thông báo cho Vi ện kiểm sát nhân dân cùng cấp để thực hiện việc kiểm sát việc tuân theo pháp luật và tham gia phiên tòa.
- Do trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn đề nghị Tòa án không hòa giải, đây là đề nghị phù hợp với quy định tại khoản 4 Điều 207 Bộ luật tố tụng dân sự nên Tòa án chấp nhận.
- Nguyên đơn có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, bị đơn đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai mà vẫn vắng mặt nên căn c ứ khoản 1, 3 Đi ều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án căn cứ vào tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ, ý kiến của Viện kiểm sát để xét xử vắng mặt tất cả những người tham gia tố tụng.
[3] Về nội dung vụ án:
[3.1] Về quan hệ hôn nhân: Chị Lò ThịP và anh Quàng Văn T có đăng ký kết hôn tại UBND xã N, huyện Đ, tỉnh Điện Biên (Giấy chứng nhận kết hôn số 10, quyển số 02, ngày 25/4/2006) là hôn nhân hợp pháp.
Về nguyên nhân dẫn đến ly hôn: ChịP khai nguyên nhân chính dẫn đến mâu thuẫn là do tính tình không hợp, quan điểm sống bất đồng dẫn đến vợ chồng thường xuyên cãi nhau. V ợ chồng đã được hai bên gia đình hòa gi ải nhưng không giải quyết được mâu thuẫn. Đến tháng 9/2015 chịP đã về nhà bố mẹ đẻ tại Bản T,

## Page 4

xã N, huyện Đ, vợ chồng chính thức ly thân t ừ đó cho đến nay, không còn quan tâm gì đến nhau nữa. Việc này đã được UBND xã N, huyện Đ xác nhận.
Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp lệ Thông báo về việc thụ lý vụ án cho b ị đơn. Tuy nhiên anh T không có ý ki ến trả lời thông báo thụ lý vụ án, vắng mặt tại tất cả các phiênh ọp, hòa gi ải và phiên tòa không có lý do. Đây thể hiện sự không thiện chí trong việc hòa giải để hàn gắn mâu thuẫn vợ chồng, tự từ bỏ quyền và nghĩa vụ của mình của anh T.
Do đó có căn cứ về việc anh T và chịP đã sống ly thân t ừ năm 2015 đến nay, không còn quan tâm gì đến nhau, như vậy đã vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa v ụ của v ợ chồng (nghĩa v ụ yêu thương, tôn tr ọng, quan tâm, chăm sóc nhau...) làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Căn cứ vào khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện và giải quyết cho chịP được ly hôn với anh T.
[3.2] Về con chung: ChịP và anh T có một con chung là Quàng Văn Th - sinh ngày 12/7/2005. Theo chị P, từ khi vợ chồng ly thân, chịP là người trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung. Anh T không có trách nhiệm gì với con. Sau khi ly hôn chịP có nguyện vọng được nuôi con, không yêuc ầu anh T phải cấp dưỡng nuôi con. Thu nhập của chịP từ làm thuê kho ảng 07 tri ệu đồng/tháng, đủ để chị trang trải cuộc sống và nuôi con.
Xét thấy yêu cầu của chịP về con chung phù hợp với nguyện vọng của cháu Th muốn đư ợc ở vớim ẹ (Thể hiện tại Văn bản trình bày nguy ện vọng ngày 08/01/2020) nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[3.3] Về tài sản và nợ: Do chịP không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
[4] Từ những phân tích trên, có căn cứ chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện B.
[5] Về án phí dân s ự sơ thẩm: Theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng Dân sự và điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và l ệ phí Tòa án, chịP phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm. Tuy nhiên, chịP là đồng bào dân tộc thiểu số ở xã có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn, có đơn xin mi ễn án phí nên căn cứ vào điểm đ kho ản 1 Đi ều 12 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 nên HĐXX chấp nhận miễn án phí cho chị P.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 4 Điều 147, khoản 1, 3 Điều 228, các Điều 238, 271, 273 Bộ luật Tố tụng Dân sự; Khoản 1 Điều 56, các Điều 58, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; Điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết s ố

## Page 5

326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của chị Lò Thị P.
Tuyên xử:
1. Về hôn nhân: Chị Lò ThịP được ly hôn với anh Quàng Văn T.
2. Về con chung:
 Chị Lò ThịP được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục cháu Quàng Văn Th - sinh ngày 12/7/2005 cho đến khi đủ tuổi thành niên, có khả năng lao động hoặc đến khi có thay đổi khác. Không giải quyết vi ệc cấp dưỡng nuôi con chung.

 Việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con sau khi ly hôn; Nghĩa vụ, quyền của cha, m ẹ không trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn; Nghĩa vụ, quyền của cha, m ẹ trực tiếp nuôi con đối với người không trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn; Việc thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn được thực hiện theo quy định tại Điều 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

3. Về tài sản và nợ: Không xem xét giải quyết.
4. Về án phí: Miễn 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí dân s ự sơ thẩm cho chị Lò Thị P.
5. Về quyền kháng cáo: Các đương s ự có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Nơi nhận:
- Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ;
- Những người tham gia tố tụng;
- Ủy ban nhân dân xã N, huyện Đ;
- Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đ;
- Tòa án nhân dân tỉnh Điện Biên;
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu VP.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(Đã ký)

 Nguyễn Thị Minh Huệ