Bản án số: 81/2020/HNGĐ-ST
BA HNGĐ M, V
Số: 81
Ngày: 17/03/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện An phú, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: M xin ly hôn với V

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN A Độc lập –Tự do – Hạnh phúc TỈNH AN GIANG

Bản án số: 81/2020/HNGĐ-ST Ngày: 17/3/2020 V/v “Tranh chấp Hôn nhân gia đình, ly hôn”


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN A

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Mai Việt Quốc Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Văn Minh Bà Nguyễn Thị Tuyết Ái.
Thư ký Tòa án : Bà V õ ThịCh úc Phương - cán bộ Tò a án nhân dân huyện A, tỉnh An Giang.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện A , tỉnh An Giang tham gia phiên tòa: Bà Lâm Thị Thanh Thúy - Kiểm sát viên.
Trong ngày 17 tháng 3 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện A xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân thụ lý số 478/2019/TLST-HNGĐ ngày 25 tháng 12 năm 2019 về việc “Tranh chấp Hôn nhân gia đình, ly hôn”
theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 74/2020/QĐST-HNGĐ ngày 02 tháng 3 năm 2020, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Ông Lê Văn M, sinh năm 1964;
Bị đơn: Bà Lê Kim V sinh năm 1973.
Cùng nơi cư trú: Tổ 3, ấp Q, xã Q, huyện A, tỉnh An Giang.
(Ông M và bà V vắng mặt, cùng có đơn xin xét xử vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện cùng với các tài liệu và chứng cứ kèm theo và quá trình tố tụng tại Tòa án, ông Lê Văn M trình bày: Ông M và bà V tự tìm hiểu yêu thương nhau đi đến hôn nhân vào năm 1990 , không có đăng ký kết hôn .

## Page 2

Thời gian đầu , vợ chồng chung sống hạnh phúc. Đến thời gian gần đâ y, vợ chồng phát sinh mâu thuẫn và thường xuyên cãi v ã nhau. Do mâu thuẫn ngày càng trầm trọng, tình cảm vợ chồng không còn nên ông M yêu cầu ly hôn với bà V.
Về quanh ệ con chung: Trong thời gian chung sống, hai người có 02 con chung tên Lê Ngọc Đ, sinh ngày 1991 và Lê Ngọc N, sinh năm 1994. Các con đã trưởng thành lập gia đình nên không yêu cầu giải quyết.
Về quan hệ tài sản chung: Không yêu cầu giải quyết Về quan hệ nợ chung: Không có.
Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã mở phiên họp để các đương sự thực hiện quyền tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải theo quy định nhưng bà Vân vắng mặt nên Tòa án ghi nhận sự vắng mặt bà V và không tiến hành hòa giải được.
Tại bản tự khai ngày 1 7/02/2020, bà V trình bày: Bà và ông M không có đăng ký kết hôn. Bà đồng ý ly hôn với ông M.
Về con chung: Có 02 con chung tên Lê Ngọc Đ , sinh ngày 1991 và Lê Ngọc N, sinh năm 1994. Các con đã trưởng thành lập gia đình nên không yêu cầu giải quyết.
Về quan hệ tài sản chung: Không yêu cầu giải quyết Về quan hệ nợ chung: Không có.
Tại Phiên Tòa ông M và bà V đã được Tòa án triệut ập hợp lệ và ông M, bà V cùng có đơn xin xét xử vắng mặt nên Hội đồng xét xử, xét xử vắng mặt ông M và bà V theo thủ tục chung.
Quan điểm Kiểm sát viên về việc tuân thủ pháp luật của Thẩm phán trong việc ghi lời khai, hòa giải, xác định quan hệ tranh chấp, tư cách ngư ời tham gia tố tụng… là hoàn toàn phù hợp với pháp luật tố tụng dân sự. Đối với thành phần Hội đồng xét xử không có thành viên nào thuộc đối tượng phải thay đổi, việc xét hỏi tại phiên tòa cũng như thủ tục xét xử vắng mặt được đảm bảo.
Về nội dung vụ án Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử: Xét thấy yêu cầu của nguyên đơn có căn cứ nên đề nghị chấp nhận.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, quan điểm của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định:

## Page 3

[1] Về thủ tục tố tụng:
[1.1] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Ông M khởi kiện yêu cầu ly hôn với bà V. Đồng thời, bà Vân cư trú trên địa bàn hu yện A. Xét đây là tranh chấp về hôn nhân và gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện A.
[1.2] Về việc vắng mặt của đương sự tại phiên tòa: Ông Lê Văn M và bà Lê Kim V được Tòa án triệu tập hợp lệ tham gia phiên tòa nhưng ông M, bà V vắng mặt và cùng có đơn xin xét xử vắng mặt. Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt ông M và bà V theo Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Về nội dung vụ án:
[2.1] Về hôn nhân: Căn cứ vào các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời trình bày của các đương sự trong quá trình tố tụng thể hiện: Năm 1990, ông M và bà V tự nguyện chung sống với nhau như vợ chồng , không tổ chức lễ cưới và không đăng ký kết hôn. Mặc dù hôn nhân của ông M và bà V được xác lập trên cơ sở tự nguy ện. Tuy nhiên, sau khi về chung sống như vợ chồng ông M và bà V không thực hiện việc đăng ký kết hôn tại cơ quan Nhà nước có thẩm quyền. Việc trình bày của ông M và bà V phù hợp với giấy xác nhận của Ủy ban nhân dân xã Q vào ngày 21/11/2019 nên hôn nhân giữa ông M và bà V không được xem là hôn nhân hợp pháp theo quy định tại Điều 9 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. Hội đồng xét xử không công nhận ông M, bà V là vợ chồng.
[2.2] Về con chung: ông M và bà V thống nhất 02 con chung Lê Ngọc Đ, sinh ngày 1991 và Lê Ngọc N , sinh năm 1994. Các con đã trưởng thành có khả năng lao động không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[2.3] Về tài sản chung, nợ chung: Ông M và bà V không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét.
[2.4] Về nợ chung: Ông M và bà V xác định không có nên không xem xét.
 [3] Về án phí: Căn cứ Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự và điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 thì ông M phải chịu án phí dân sự sơ thẩm về hôn nhân và gia đình.
Bà V không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên,

## Page 4

QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ các Điều 9, 14, 53 Luật Hôn nhân và Gia đình;
Căn cứ khoản 4 Điều 147, các Điều 227, 228, 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ điểm a Khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 hướng dẫn về án phí, lệ phí Tòa án.
Xử: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu của ông Lê Văn M.
Về quan hệ hôn nhân: Không công nhận Ông Lê Văn M và bà Lê Kim V là quan hệ vợ chồng.
Về án phí : Ông Lê Văn M phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm, được khấu trừ vào 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0011795 ngày 23/12/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện A. (Ông M nộp đủ án phí)
Các đương sự được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng đương s ự vắng mặt tại phiên tòa hoặc vắng mặt khi tuyên án, thời hạn kháng cáo là 15 ngày kể từ khi được tống đạt bản án hoặc bản án được niêm yết tại nơi cư trú.
Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sựt hì người được thi hành án dân sự, người phả i thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./

Nơi nhận:
- TAT
- VKSH
- THAH
- Các đương sự.
- UBND xã;
- Lưu vp
- Lưu hs

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




Mai Việt Quốc