Bản án số: 60/2019/HSST
Bản án HSST - phạm tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản
Số: 60/2019/HSST
Ngày: 27/11/2019
Tòa án xét xử: TAND TX. Phước Long, tỉnh Bình Phước
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THỊ XÃ PHƢỚC LONG Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BÌNH PHƢỚC

Bản án số: 60/2019/HSST Ngày 27/11/2019.


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ PHƢỚC LONG, TỈNH BÌNH PHƢỚC Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Ngọc Bân Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Võ Đông Quang
 2. Ông Nguyễn Khắc Thế Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Trần Thanh Tùng – Cán bộ Tòa án nhân dân thị xã Phước Long, tỉnh Bình Phước.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phước Long, tỉnh Bình Phước tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Phúc Vinh - Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 11 năm 2019, tại trụ sở Tòa án Nhân dân thị xã Phước Long xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số : 59/2019/HSST ngày 24 tháng 10 năm 2019 và Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số 60/2019/QĐXXST – HS ngày 13 tháng 11 năm 2019 đối với bị cáo;
Họ và tên: Lê Thanh Phƣớc (Tên gọi khác: P cóc) Sinh năm: 1984; Tại: Bình Phước; Giới tính: Nam; Nơi cư trú: Khu phố S, phường S, thị xã P, tỉnh Bình Phước;
Quốc tịch: Việt N am; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 9 /12; Cha: Lê Văn T , sinh năm 1950 ; Mẹ: Phạm ThịC , sinh năm 1948 ;
Vợ: Nguyễn Thị L, sinh năm 1986 và 03 người con lớn nhất sinh năm 2004, nhỏ nhất sinh năm 2019 ; Bị cáo là con một trong gia đình ; Tiền án : không; Tiền sự: Ngày 28/01/2019 bị Công an thị xã Phước Long xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh nhau theo Quyết định số 06 ngày 30/01/2019; Ngày 19/6/2019 bị Công an thị xã Phước Long xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh nhau theo Quyết định số 26 ngày 21/6/2019; Nhân thân: Ngày 29/6/2004 phạm tội “Hiếp dâm trẻ em” và “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”, ngày 26/9/2005 bị Tòa án nhân dân tỉnh Bình Phước xử phạt 08 năm 06 tháng tù giam tại bản án số 112/2 005/HSST (đã được xóa án tích) ; Ngày 19/10/2013 phạm tội Vận chuyển trái phép chất ma túy, ngày 12/02/2014 bị Tòa án nhân dân huyện Tân Uyên, tỉnh Bình Dương xử phạt 42 tháng tù giam tại bản án số 14/2014/HSST; Ngày 19/01/2019 chấp hành xong án phạt tù,

## Page 2

2 trở về địa phương sinh sống và làm thuê (đã được xóa án tích) . Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 10/7/2019 đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Người bị hại: Bà Trần Thị C, sinh năm 1960. (Có mặt)
Trú tại: Thôn P, xã B, huyện P, tỉnh Bình Phước.
Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
- Bà Nguyễn Thị Bích N, sinh năm 1987. (có mặt)
Trú tại: Khu phố H, phường T, thị xã P, tỉnh Bình Phước.
- Bà Nguyễn Thị M, sinh năm 1995. (có mặt)
Trú tại: Khu phố H, phường L, thị xã P, tỉnh Bình Phước.
- Ông Lê Văn T, sinh năm 1953. (vắng mặt)
Trú tại: Khu phố S, phường S, thị xã P, tỉnh Bình Phước.
Người làm chứng: Ông Đào Văn P, sinh năm: 1969. (vắng mặt)
Trú tại: Khu phố I, phường T, thị xã P, tỉnh Bình Phước.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 16 giờ 15 phút ngày 10/7/2019, sau khi đi nhậu về Lê Thanh P biết chuyện cha mình là ông Lê Văn T bị bà Trần ThịC có tiệm tạp hóa ở chợ Phước Long nợ 250.000.000đ nhưng trả không đúng hẹn. Thấy vậyP điều khiển xe mô tô Suzuki GSX màu đỏ bạc, biển số 93P1 – 184.44 đến tiệm tạp hóa của bàC ở chợ Phước Long, tại đâyP chửi bới rồi dùng tay đập phá, hất đổ xuống đất một số loại hàng hóa của tiệm bàC rồi lên xe bỏ đi. Khoảng 16 giờ 45 phút, P quay lại tiệm tạp hóa của bàC rồi lớn tiếng la lối, quát tháo, chửi thề và tiếp tục đập phá hàng hóa của tiệm bà C. Lúc này tại tiệm có chị Nguyễn Thị Bích N là con gái bàC và chị Nguyễn ThịM là con dâu bàC đang dọn dẹp đồ màP đập phá, hất đổ trước đó. P tiến lại chỗ chịN và chị M, chịN thấy vậy bỏ chạy còn chịM đứng lại nói chuyện năn nỉP đừng phá nữa có gì từ từ nói chuyện nhưng P không nghe mà vừa chửi tục vừa dùng tay tát vào mặt chị M, chịN thấy vậy chạy qua can ngăn thì cũng bịP đánh. Sau đóP tiếp tục hất đổ xuống đất và đập phá các loại hàng hóa của tiệm bà C.
 Nhận được tin báo của quần chúng nhân dân Công an phường T có mặt kịp thời bắt giữP sau đó lập Biên bản bắt người phạm tội quả tang và thu giữ tang vật chứng.
Tại Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Phước Long, P đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
Căn cứ bản kết luận định giá tài sản số 25 ngày 01/8/2019 và số 29 ngày 26/8/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thị xã Phước Long kết

## Page 3

3 luận: Tại thời điểm ngày 10/7/2019 tài sản bị hủy hoại tại tiệm tạp hóa của bàC có trị giá như sau:
- 0 chai Sa Tế Ớt nhãn hiệu “Mỹ Lệ” có trọng lượng 85g: 8000đ
- 01 chai Sa Tế Ớt đặc biệt nhãn hiệu “Mỹ Lệ” có trọng lượng 85g: 12.000đ
- 01 chai tương đen nhãn hiệu “Cholimex” có trọng lượng 230g: 10.000đ
- 01 bịch đường cát đen có trọng lượng 01kg: 23.000đ
- 01 bịch đường cát trắng có trọng lượng 01kg: 16.000đ
- 01 bịch bánh tây liên có trọng lượng 200g: 35.000đ
- 01 hộp sốt lẩu chua hải sản nhãn hiệu “Cholimex” loại 200g: 18.000đ
- 01 hộp sốt ướp thịt nướng trọng lượng 200g: 20.000đ
- 03 chai tương ớt xí muội nhãn hiệu “Cholimex”;01 chai/270g: 30.000đ
- 02 chai sốt cà Lagu nhãn hiệu “Trung Ấn”;01 chai/35g: 10.000đ
- 01 chai muối ớt chanh nhãn hiệu “Đất Việt” trọng lượng 120g: 10.000đ
- 01 chai gia vị ướp Bò né nhãn hiệu “Việt Long” trọng lượng 100g: 20.000đ
- 02 chai tương lẩu thái nhãn hiệu “Hậu Sanh”;01 chai/250g: 10.000đ
- 01 chai tương xí muội nhãn hiệu “Hậu Sanh” trọng lượng 250g: 10.000đ
- 01 hộp cá ngừ hiệu “Hiche” trọng lượng 145g: 30.000đ
- 03 hộp tương hột nhãn hiệu “Hảo Hạng” trọng lượng 01 hộp 155g: 30.000đ
- 01 bịch củ cải muối trọng lượng 03kg: 105.000đ
- 01 chai nước tương nhãn hiệu “Chin Su” trọng lượng 250ml: 12.000đ
- 01 chai mắm tôm nhãn hiệu “Chí Hải” trọng lượng 115g: 12.000đ
- 20 chai tương ớt nhãn hiệu “Chin Su” trọng lượng 01 chai 250g: 220.000đ
- 05 bịch cải muối có tổng trọng lượng 5kg: 175.000đ
- 02 chai tương ớt nhãn hiệu “Cholimex” trọng lượng 01 chai 250g: 20.000đ
- 05 bịch cà phê xay có tổng trọng lượng 2,5kg: 500.000đ
- Tỏi củ khô màu trắng có tổng trọng lượng 7,2kg: 504.000đ
- Tỏi củ khô cô đơn có tổng trọng lượng 8kg: 800.000đ
- Hành tím có tổng trọng lượng 22,2kg: 1.554.000đ
- Củ nghệ có tổng trọng lượng 5,2kg: 260.000đ
- Đậu xanh chưa bóc vỏ có tổng trọng lượng 14,2kg: 497.000đ
- Đậu xanh đã bóc vỏ có tổng trọng lượng 10kg: 500.000đ Tổng cộng giá trị tài sản thiệt hại yêu cầu định giá: 5.477.000 đồng.
Đối với số hàng hóa của bàC bịP hủy hoại trị giá 5.477.000 đồng, bàC và gia đình cuảP đã tự thương lượng nên không đề cập đến. Số hàng hóa trên không còn giá trị sử dụng nên Cơ quan điều tra đã tiêu hủy theo quy định có sự chứng kiến của bà Trần Thị C.

## Page 4

4 Đối với 01 mô tô biển số: mô tô Suzuki GSX màu đỏ bạc, biển số 93P1 – 184.44. Quá trình điều tra xác định đó là xe màP mượn cuảT (chưa rõ nhân thân lai lịch) để đi đến tiệm tạp hóa của bàC sau đó đã trả lại choT ; Hiện Cơ quan điều tra chưa xác định được nhân thân la i lịch cuảT nên tách riêng tiếp tục xác minh xử lý sau.
Tại bản Cáo trạng số 51/CT-VKS ngày 22 tháng 10 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phước Long đã truy tố Lê Thanh P về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo khoản 1 Điều 178 của Bộ luật hình sự;
Tại phiên tòa Kiểm sát viên thực hành quyền công tố khẳng định nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật, vì vậy đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên nội dung bản cáo trạng đã truy tố; đề nghị Hội đồng xét x ử áp dụng khoản 1 Điều 178, điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; các điều 50, 38 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Lê Thanh P mức án từ 07 đến 10 tháng tù.
Vật chứng vụ án:
Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng Viện kiểm sát đã truy tố và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phat.


NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:


Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau;
[1]. Về thủ tục tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Điều tra Công an thị xã Phước Long, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phước Long trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện hợp pháp.
[2]. Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời nhận tội của bị cáo đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phước Long đã truy tố đối với bị cáo, phù hợp với lời khai của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng về thời gian, địa điểm, hành vi phạm tội và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án có đủ cơ sở để khẳng định:
Khoảng 16 giờ 15 phút ngày 10/ 7/2019, sau khi đi nhậu về Lê Thanh P biết chuyện cha mình là ông Lê Văn T bị bà Trần ThịC có tiệm tạp hóa ở chợ Phước Long nợ 250.000.000đ nhưng trả không đúng hẹn. Thấy vậyP điều khiển xe mô tô

## Page 5

5 Suzuki GSX màu đỏ bạc, biển số 93P1 – 184.44 đến tiệm tạp hóa của bàC ở chợ Phước Long, tại đâyP chửi bới rồi dùng tay đập phá, hất đổ xuống đất một số loại hàng hóa của tiệm bàC rồi lên xe bỏ đi. Khoảng 16 giờ 45 phút, P quay lại tiệm tạp hóa của bàC rồi lớn tiếng la lối, quát tháo, chửi thề và tiếp tục đập phá hàng hóa của tiệm bà C. Lúc này tại tiệm có chị Nguyễn Thị Bích N là con gái bàC và chị Nguyễn ThịM là con dâu bàC đang dọn dẹp đồ màP đập phá, hất đổ trước đó. P tiến lại chỗ chịN và chị M, chịN thấy vậy bỏ chạy còn chịM đứng lại nói chuyện năn nỉP đừng phá nữa có gì từ từ nói chuyện nhưng P không nghe mà vừa chửi tục vừa dùng tay tát vào mặt chị M, chịN thấy vậy chạy qua can ngăn thì cũng bịP đánh. Sau đóP tiếp tục hất đổ xuống đất và đập phá các loại hàng hóa của tiệm bà C. Tổng cộng giá trị tài sản thiệt hại yêu cầu định giá: 5.477.000 đồng Bị cáo Lê Thanh P nhận thức rõ hành vi làm hư hỏng tài sản của người khác là vi phạm pháp luật, sẽ bị pháp luật nghiêm trị, song vì động cơ cá nhân muốn dùng vũ lực để đạt mục đích cá nhân P đã cố ý trực tiếp thực hiện tội phạm, thể hiện thái độ cuảP coi thường pháp luật rất rõ.
Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” tội phạm v à hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 1 78 của Bộ luật hình sự như Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phước Long đã truy tố các bị cáo là đúng hành vi, đúng pháp luật.
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội; xâm phạm trực tiếp đến tài sản cuảng ười khác được pháp luật bảo vệ, ảnh hưởng đến trật tự trị an tại địa phương, gây hoang mang lo lắng cho quần chúng nhân dân. Mặt khắc bị cáo có nhân thân xấu, có hai tiền sự và đã từng bị nhiều tòa án xử phạt về nhiều tội dánh khác nhau tuy đã được xóa án tích nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học để tu dưỡng bản thân, thể hiện bị cáo là người rất coi thường pháp luật.
Xét tính chất mực độ hậu quả hành vi phạm tội bị cáo gây ra cần áp dụng mức hình phạt tương ứng với hành vi phạm tội của bị cáo nhằm giáo dục cải tạo bị cáo và phòng ngừa chung.
Tuy nhiên khi quyết định hình phạt cũng xét tại phiên tòa hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo, bị hại có đơn xin bải nại cho bị cáo, tại phiên tòa bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, bị cáo đã tác động gia đình khắc phục hậu quả do bị cáo gây ra, bị cáo hiện là lao động chính trong gia đình, đanh hai con nhỏ . Đây là những tình tiết xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo quy định tại các điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.
Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu gi thêm nên HĐXX không xem xét.
[3]. Về vật chứng vụ án:

## Page 6

6 Đối với 01 mô tô biển số: mô tô Suzuki GSX màu đỏ bạc, biển số 93P1 – 184.44. Quá trình điều tra xác định đó l à xe màP mượn cuảT (chưa rõ nhân thân lai lịch) để đi đến tiệm tạp hóa của bàC sau đó đã trả lại choT ; Hiện Cơ quan điều tra chưa xác định được nhân thân lai lịch cuảT nên tách ri êng tiếp tục xác minh xử lý sau nên hội đồng xét xử không đề cập xử lý.
Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát đề xuất mức hình phat đối với bị cáo từ 07 đến 10 tháng tù phù hợp với quan điểm của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
Về án phí: Bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,


QUYẾT ĐỊNH:
[1]. Tuyên bố bị cáo Lê Thanh P phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.
Áp dụng vào khoản 1 Điều 178, điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51, các điều 38, 50 của Bộ luật hình sự.
- Xử phạt bị cáo Lê Thanh P 07 (bảy) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngà y bị cáo bị tạm giữ, tạm giam ngày 10/7/2019. Tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo Thi hành án.
[2]. Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
[3]. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo Bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cảo Bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc Bản án được niêm yết tại chính quyền địa phương.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Bình Phước; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- VKSND và CCTHADS thị xã Phước Long;
- Sở tư pháp và Công an tỉnh Bình Phước;
- Bị cáo;
- Người tham gia tố tụng; (đã ký)
- Lưu.

 HOÀNG NGỌC BÂN