Bản án số: 82/2020/HNGĐ-ST
BA HNGĐ O, A
Số: 82
Ngày: 17/03/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện An phú, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: O xin ly hôn với A

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN A Độc lập –Tự do – Hạnh phúc TỈNH AN GIANG

Bản án số: 82/2020/HNGĐ-ST Ngày: 17/3/2020 V/v “Tranh chấp Hôn nhân gia đình, ly hôn”


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN A - TỈNH AN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Mai Việt Quốc Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Võ Văn Minh;
Bà Nguyễn Thị Tuyết Ái.
- Thư ký phiên tòa: Bà Võ Thị Chúc Phương – Thư ký Tòa án nhân dân huyện A, tỉnh An Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện A , tỉnh An Giang tham gia phiên tòa: Bà Lâm Thị Thanh Thúy - Kiểm sát viên.
 Ngày 17 tháng 3 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện A mở xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 438/2020/TLST-HNGĐ ngày 04 tháng 12 năm 2019 về việc “Tranh chấp hôn nhân gia đình, ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 42/2020/QĐST-HNGĐ ngày 10 tháng 02 năm 2020 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Trần Kiều O, sinh năm 1996;
Bị đơn: Ông Lý Minh A, sinh năm 1988.
Cùng nơi cư trú: Ấp T, xã N, huyện A, tỉnh An Giang.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ngân hàng chính sách xã hội Việt Nam. Đại diện theo ủy quyền ông Nguyễn Võ Hoàng Anh P – Giám đốc chi nhánh A.
 (Bà O vắng mặt và có đơn xin xét xử vắng mặt. Ông A vắng mặt. Ông P vắng mặt và có đơn xin xét xử vắng mặt )

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện, bản tự khai và các tài liệu kèm theo bà Trần Kiều O trình bày: Bà và ông Lý Minh A tự tìm hiểu, tiến tới hôn nhân năm 2009, có tổ chức lễ cưới, có đăng ký kết hôn tại UBND xã N, huyện A, tỉnh An Giang.
Ông A không chịu đi làm chăm lo cuộc sống gia đình, khi bà nói thì hai bên mâu thuẫn nhau thường xuyên cãi nhau, mâu thuẫn ngày càng trầm trọng. Bà và ông A đã ly thân từ năm 2013 cho đến nay, trong thời gian ly thân gia đình hai bên cũng không đứng ra hàn gắn. Nay bà xin ly hôn với ông A.
Về con chung: Có 02 con chung: 01/ LýT ấn Đ, sinh ngày 22/5/2010 ;
02/ Lý Thị Bích L , sinh ngày 18/12/2 012, hiện hai con chung đang sống với bà. Khi ly hôn, bà yêu cầu nuôi hai con chung và không yêu cầu ông A cấp dưỡng.
Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Trong thời gian chung sống vợ chồng bà có vay tiền của Ngân hàng Chính sách xã hội Việt Nam, phòng giao dịch A và hiện còn nợ 25.000.000 đồng. Nếu Ngân hàng CSXH Việt Nam, phòng giao dịch A thu hồi thì bà cũng đồng ý trả.
Về tài liệu chứng cứ: Các tài liệu chứng cứ các đương sự giao nộp đã được thẩm tra và công khai trong quá trình hòa giải, các đương sự không có ý kiến gì về các tài liệu chứng cứ và tại phiên tòa không ai giao nộp bổ sung thêm tài liệu chứng cứ khác.
Trong quá trình thụ lý, hòa giải Tòa án đãt iến hành cấp tống đạt cho ông A theo quy định nhưng ông A không có mặt.
Tại biên bản ghi nhận ý ki ến ngày 05/02/2020, ông Lý Văn S trình bày: Ông là cha ruột của ông Lý Minh A. Bà Trần Kiều O là vợ ông A. Bà O và A được gia đình hai bên tổ chức đám cưới vào năm 2009. Sau đó vợ chồng A đi làm thuê tại Bình Dương. Theo ông biết thì vợ chồng A đã không còn sống chung khoảng 5 – 6 năm nay, nguyên nhân mâu thuẩn thì ông không biết. Vợ chồng A có 02 con chung Lý Tấn Đ và Lý Thị Bích L. Hiện nay bà O đang nuôi 02 con chung.
Tại biên bản ghi nhận ý kiến ngày 09/02/2020, ông Nguyễn Võ Hoàng Anh P trình bày: Hộ ông Lý Minh A, vợ Trần Kiều O có vay của Ngân hàng Chính sách xã Hội Việt Nam, phòng giao dịch A số tiền 25.000.000 đồng và hiện chưa trả nợ. Ông A vẫn thực hiện đóng lãi hàng tháng cho Ngân hàng.
Việc ly hôn giữa bà O và ông A phía Ngân hàng không có ý kiến. Ngân hàng xác định không yêu cầu bà O và ông A trả tiền vay.

## Page 3

3 Tại phiên tòa, bà O vắng mặt và có đơn xin vắng mặt. Ông P là đại diện theo ủy quyền của Ngân hành chính sách xã Hội Việt Nam vắng mặt và có đơn xin vắng mặt. Riêng ông A đã được triệu tập hợp lệ lần thứ 2 nhưng vẫn vắng mặt nên Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt ông A theo thủ tục chung.
Quan điểm của vị đại diện Viện kiểm sát về tuân thủ pháp luật của Thẩm phán trong ghi lời khai, thủ tục xét xử vắng mặt, xác định quan hệ tranh chấp, tư cách người tham gia tố tụng… là hoàn toàn phù hợp vớip háp luật tố tụng dân sự. Đối với thành phần Hội đồng xét xử không có thành viên nào thuộc đối tượng phải thay đổi, việc xét hỏi tại phiên tòa, thời hạn xét xử cũng như thủ tục xét xử vắng mặt được đảm bảo.
Quan điểm của vị đại diện Viện kiểm sát về nội dung: Xét thấy yêu cầu của nguyên đơn có căn cứ nên đề nghị chấp nhận.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
Về tố tụng: Bà O khởi kiện yêu cầu ly hôn với ông A. Đồng thời, ông A cư trú trên địa bàn huyện A. Xét đây là tranh chấp về hôn nhân và gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện A.
Về sự vắng mặt của đương sự: Bà O, ông P có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt; ông A được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ 2 tham gia phiên tòa nhưng vẫn vắng mặt. Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự theo khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Về nội dung: Quan hệ hôn nhân giữa bà O, ông A tự tìm hiểu, có tổ chức lễ cưới năm 2009 , có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xãN ngày 13/3/2011 theo quy định nên được xem là hôn nhân hợp pháp thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nên thụ lý, giải quyết theo Điều 53 của Luật hôn nhân và gia đình.
Xét yêu cầu của bà O xin ly hôn với ông A, Hội đồng xét xử xét thấy thời gian ly thân giữa bà O và ông Anh đã lâu nhưng cả hai không có giải pháp hàn gắn. Thời gian ly thân đã lâu phù hợp với lời trình bày của ông Lý Văn S (cha ruột ông A). Xét thấy mâu thuẫn của bà O và ông Anh không thể hàn gắn nên Hội đồng xét xử chấp nhận ly hôn theo yêu cầu của bà O theo quy định tại Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình.
Về quan hệ con chung: Trong quá trình chung sống bà O và ông A có hai con chung Lý Tấn Đ, sinh ngày 22/ 5/2010 và Lý Thị Bích L , sinh ngày 18/12/2012, hiện hai con chung đang do bà O nuôi dạy. Khi ly hôn, bà yêu cầu

## Page 4

4 nuôi hai con chung và không yêu cầu ông Anh cấp dưỡng nuôi con chung. Xét thấy, từ khi ly thân đến nay thì cả hai cháu Đ và L đều do bà O nuôi dạy, hai cháu cũng có nguyện vọng được tiếp tục sống với bà O. Do đó, để đảm bảo điều kiện sống của con chung, Hội đồng xét xử nghĩ nên chấp nhận để cho bà O tiếp tục nuôi dạy hai con chung là phù hợp.
Về cấp dưỡng: Theo quy định của pháp luật, khi ly hôn bên không nuôi con phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con. Bà O không yêu cầu cấp dưỡng nên Hội đồng xét xử công nhận sự tự nguyện của bà O.
Về quan hệ tài sản chung: Bà O không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Về nợ chung: Bà O xác định trong thời gian còn sống chung bà và ông A có vay tiền và còn nợ Ngân hàng chính sách xã Hội Việt Nam chi nhánh A số tiền 25.000.000 đồng. Bà đồng ý trả số tiền này cho Ngân hàng. Ông Nguyễn Võ Hoàng Anh P là giám đốc chi nhánh Ngân hàng Chính sách xã hội huyện A xác định hiện nay bà O và ông A vẫn còn nợ Ngân hàng 25.000.000 đồng, ông A vẫn đóng hàng tháng cho Ngân hàng, Ngân hàng không có yêu cầu vợ chồng bà O, ông A trả nợ nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Về án phí: Bà O là nguyên đơn nên phải chịu án phí hôn nhân. Các bên không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các Điều 51, Điều 53, khoản 1 Điều 56, Điều 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ khoản 4 Điều 147, các Điều 227, 228, 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.
Xử: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu của bà Trần Kiều O.
Về hôn nhân: Bà Trần Kiều O được ly hôn với ông Lý Minh A.
Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 30 ngày 1 3/3/2011 của Ủy ban nhân dân xã N, huyện A, tỉnh AnG iang không còn giá trị pháp lý kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật.
Về con chung: Bà Trần Kiều O được tiếp tục nuôi dạy hai con chung:
01/ Lý Tấn Đ, sinh ngày 22/5/2010. 02/ Lý Thị Bích L, sinh ngày 18/12/2012.

## Page 5

5 Công nhận sự tự nguyện của bà O không yêu cầu ông A cấp dưỡng nuôi con chung.
Bà O cùng các thành viên gia đình (nếu có) không được cản trở ông A trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của ngườit hân thích của con, cơ quan có thẩm quyền, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, buộc cấp dưỡng nuôi con chung dựa trên các căn cứ do pháp luật quy định.
Về án phí: Bà Trần Kiều O phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân sơ thẩm, chuyển từ 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu số 0011682 ngày 04/12/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện A. (bà O đã nộp đủ)
Trong thời h ạn 15 ng ày k ể từ ngày tuyên án (ngày 17/3/2020) các đương sự được quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh An Giang xét xử phúc thẩm. Riêng thời hạn kháng cáo của các đương sự vắng mặt được tính kể từ ngày tống đạt hoặc niêm yết bản án tại nơi cư trú.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.



Nơi nhận:
- TAT
- VKSH
- THAH
- Các đương sự.
- UBND xã;
- Lưu vp
- Lưu hs


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Mai Việt Quốc