Bản án số: 54/2020/HS-ST
Tran Ngoc D - phạm tội tàng trữ, vận chuyển hàng cấm
Số: 54
Ngày: 28/04/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LẠNG SƠN TỈNH LẠNG SƠN

Bản án số: 54/2020/HS-ST Ngày 28 - 04 - 2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LẠNG SƠN - TỈNH LẠNG SƠN
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Mạnh Cường.
 Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Ông Hoàng Thế Hiên.
 2. Ông Đỗ Anh Đại.
 - Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thanh Phượng, Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Khanh, Kiểm sát viên.
 Ngày 28 tháng 4 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số :
39/2020/TLST-HS ngày 06 tháng 3 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 58 /2020/QĐXXST-HS, ngày 13 tháng 4 năm 2020 đối với bị cáo:
Trần Ngọc D (Tên gọi khác: Không có) , sinh ngày 12/02/1981 tại huyện Quảng Trạch, tỉnh Quảng Bình.
Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và cư trú: Thôn T, xã Q, huyện Q1, tỉnh B; nghề nghiệp: Lái xe; trình độ văn hóa: Lớp 4/12; dân tộc: Kinh; giới tính:
Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Công D1, sinh năm 1954 và bà Bùi Thị T1 , sinh năm 19 59; vợ Nguyễn Thị Xinh (Sinh), sinh năm 1989; con: có 03 con, lớn nhất sinh năm 2012, nhỏ nhất sinh năm 2016; tiền án, tiền sự: Không có. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 30/12/2019, tạm giam từ ngày 02/01/2020 cho đến nay. Có mặt.
 - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Công ty X. Địa chỉ trụ sở: Số *, đường H, phường B, thị xã B1, tỉnh Y. Người đại diện hợp pháp: Ông Th - Chức vụ Giám đốc và người đại diện theo ủy quyền: Ông Trần HữuCh - Nhân viên Công ty. Đều vắng mặt.
 - Người làm chứng: Anh Cao Hồ G, sinh năm 1989. Vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt.
 - Người chứng kiến: Ông Trần Văn Phố, sinh năm 1975. Vắng mặt.

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tranh tụng tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 16 giờ ngày 30/12/2019, tại Km 13, quốc lộ 1A thuộc địa phận thôn P, xã Đ , thành phố L ; Tổ công tác Công an thành phố Lạng Sơn kiểm tra hành chính xe ô t ô nhãn hiệu Chenglong màu bạc, Biển kiểm soát 73C - 041.13, do Trần Ngọc D điều khiển, phụ xe là Cao Hồ G. Phát hiện dưới gầm của thùng chở hàng phía sau xe ô tô có 04 túi nilon màu đen, bên trong mỗi túi nilon chứa 06 (sáu) khối hình hộp, mỗi khối gồm 36 (ba mươi sáu) vật hình trụ liên kết với nhau bởi dây nối . Lái xe khai nhận số tang vật là pháo nổ, mua tại khu vực chợ Tân Thanh, huyện Văn Lãng, tỉnh Lạng Sơn, mang về để đốt trong dịp Tết nguyên đán.
 Tại biên bản xác định trọng lượng, chủng loại vật nghi pháo ngày 30/12/2019 xác định: 24 khối hình hộp, mỗi khối chứa 36 vật hình trụ liên kết với nhau bởi dây nối, có kích thước 14,5 x 14,5 x 15cm, bên ngoài có dây nối có tổng trọng lượng 34 kg.
 Bản kết luận giám định số 44/KL -PC09 ngày 31/12/2019 của phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lạng Sơn kết luận: Mẫu vật gử i giám định đều chứa thuốc pháo, khi đốt gây ra tiếng nổ.
Bản cáo trạng số 44/CT-VKS ngày 05/3/2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lạng Sơn đã truy tố Trần Ngọc D về Tội vận chuyển hàng cấm theo điểm c khoản 1 Điều 191 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa Trần Ngọc D khai nhận: Bị cáo là lái xe thuê cho Công ty Trách nhiệm hữu hạn vận tải thương mại Lê Nam, ngày 26/12/2019 bị cáo được công ty giao điều khiển xe ô tô tải nhãn hiệu Chenglong màu bạc, Biển kiểm soát 73C-041.13 chở hàng hoa quả (dưa hấu) từ Đắc Lắ k đến T2, Trung Quốc.
Sáng ngày 30/12/2019, do bán không hết hàng nên bị cáo điều khiển xe quay xe về cửa khẩu Tân Thanh để bán nốt; tại đây bị cáo được một người đàn ông (không rõ lai lịch) nói chuyện về việc có pháo nổ bán, nên bị cáo nảy sinh ý định mua pháo về để đốt vào dịp tết Nguyên đán. Trần Ngọc D đã hỏi và thỏa thuận mua 24 giàn pháo loại 36 quả/giàn với giá 90.000 đồng/giàn, tổng trị giá 2.160.000 đồng. Đến khoảng 16h00 cùng ngày, bị cáo điều khiển xe ô tô để về B; khi đến Km 13, quốc lộ 1A thuộc địa phận thôn P, xã Đ , thành phố L thì bị phát hiện bắt quả tang.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan , ông Trần HữuCh là đại diện Công ty X , trình bày: Ngày 26/12/2019, công ty giao xe ô tô Biển kiểm soát 73C-04113 cho Trần Ngọc D là lái xe thuê, vận chuyển dưa hấu từ huyện E Súp, tỉnh Đắc Lắk để xuất sang Trung Quốc. Công ty không biết việc Trần Ngọc D

## Page 3

3 đã vi phạm pháp luật dùng xe của Công ty vận chuyển pháo nổ ; hiện xe và các giấy tờ liên quan, Công ty đã được nhận lại, do không có thiệt hại, nên không có yêu cầu bồi thường.
Người làm chứng , anh Cao Hồ G trình bày: Ngày 25/12/2019 anh được Trần Ngọc D nhờ đi phụ xe cùng để vận chuyển dưa hấu sang Trung Quốc bán;
quá trình phụ xe, xuất hàng, anh không được tham gia, cũng không biết Trần Ngọc D mua, vận chuyển pháo nổ.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lạng Sơn giữ nguyên nội dung quyết định truy tố và trình bày lời luận tội, đề nghị Hội đồng xét xử, xem xét:
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 191; các điểm i, s khoản 1 Điều 51 , Điều 38, Điều 54 của Bộ luật Hình sự: Đề nghị tuyên bố Trần Ngọc D phạm Tội vận chuyển hàng cấm, xử phạt bị cáo từ 04 đến 05 tháng tù, không áp dụng hình phạt tiền bổ sung.
Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự: Xác nhận cơ quan điều tra đã tiêu hủy toàn bộ số pháo theo quy định.
Buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Bị cáo không có ý kiến đối đáp, tranh luận với đề nghị luận tội của đại diện Viện kiểm sát. Lời nói sau cùng của bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo ở mức thấp nhất do đã bị tạm giam trong thời gian dài, rất ăn năn hối lỗi về hành vi sai phạm của bản thân.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ kết quả tranh tụng tại phiên tòa ; trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện các tài liệu, chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, các bị cáo và những0 người tham gia tố tụng khác, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản xác định trọng lượng, kết luận giám định và những tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ đã được thẩm tra tại phiên tòa , có đủ cơ sở để kết luận: Ngày 30/12/2019, Trần Ngọc D đã có hành vi vận chuyển 24 giàn pháo nổ, loại 36 khối hình trụ /giàn, có tổng trọng lượng 34 kg, từ khu vực Cửa khẩu T3, V, Lạng Sơn đi theo đường quốc lộ 1A để về B, mục đích để đốt trong dịp Tết.
[2] Hành vi củ a bị cáo thực hiện đã xâm phạm trật tự quản lý kinh tế mà cụ thể là xâm phạm chế độ độc quyền của Nhà nước trong quản lý, tàng trữ, vận chuyển hàng cấm. Bị cáo là người có thể chất phát triển bình thường, có năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi vận chuyển hàng cấm, đặc biệt là

## Page 4

4 pháo nổ không chỉ gây nguy hiểm cao độ đến sức khỏe, tính mạng của con người mà còn gây thiệt hại nghiêm trọng đến kinh tế, sự an toàn của tài sản của công dân, Nhà nước tuy nhiên vẫn thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp. Xác định hành vi của bị cáo là nguy hiểm và thuộc trường hợp phạm tội ít nghiêm trọng. Đủ căn cứ xác định bị cáo có hành vi phạm Tội vận chuyển hàng cấm theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 191 của Bộ luật Hình sự; Bản Cáo trạng đã truy tố đối với bị cáo đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Ngoài việc đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội nêu trên thì còn cần phải xem xét những yếu tố liên quan đến nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và các yếu tố khác có liên quan, trên cơ sở xem xét đề nghị luận tội của đại diện Viện kiểm sát.
[4] Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự.
[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có.
[6] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng ; trong suốt quá trình điề u tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo đã thực sự thành khẩn khai báo toàn bộ hành vi phạm tội và thể hiện thái độ ăn năn hối cải. Bị cáo có bố là thương binh loại A trong kháng chiến chống Mỹ. Hoàn cảnh gia đình hiện rất khó khăn, thuộc diện hộ nghèo, có mẹ bị suy tim độ 4 đau ốm thường xuyên nằm viện , bị cáo là lao động chính trong gia đình, vợ ở nhà nội trợ không có thu nhập phải chăm sóc 03 con nhỏ, lớn nhất sinh năm 2012, nhỏ nhất sinh năm 2016. Đây là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
[7] Hình phạt chính: Trên cơ sở xem xét tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát, thấy rằng việc tiếp tục cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian ngắn nhất định để bị cáo có thời gian học tập, cải tạo là cần thiết. Do bị cáo là người có nhân thân tốt , phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, có 03 tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 , khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, nên Hội đồng xét xử, xem xét áp dụng hình phạt thấp hơn, dưới mức khởi điểm của khung hình phạt nhằm đảm bảo sự khoan hồng của pháp luật và tính chất răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.
[8] Hình phạt bổ sung: Tại biên bản xác minh ngày 02/02/2020 và lời khai tại phi ên tòa đều cho thấy bị cáo làm nghề lái xe thuê theo thời vụ, thường xuyên phải nghỉ việc chăm sóc mẹ khi ốm đau, thu nhập không ổn định, chỉ đủ chi phí cho sinh hoạt hàng ngày, bản thân không có có tài sản đảm bảo thi hành án. Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt tiền bổ sung đối với bị cáo vì không mang tính khả thi trong công tác thi hành án, đồng thời cũng tạo điều kiện thuận lợi cho bị cáo yên tâm cải tạo, sớm thi hành xong Bản án.

## Page 5

5 [9] Xử lý vật chứng: Đối với toàn bộ số pháo và vỏ thùng các tông đã bị cơ quan điều tra tiến hành tiêu hủy theo Biên bản kiểm tra tình trạng tang vật và tiêu hủy vật chứng ngày 08/01/2020. Đối với chiếc xe ôtô và các giấy tờ kèm theo, xác định các tài sản này không không liên quan đến hành vi phạm tội và đã được trả cho chủ sở hữu hợp pháp.
[10] Con người, sự việc liên quan: Quá trình điều tra, xác định Cao Hồ G là phụ xe đi cùng Trần Ngọc D nhưng không biết việc lái xe đã mua pháo và dấu ở gầm xe nên không liên quan đến sự việc phạm tội.
[11] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Lạng Sơn, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[12] Bị cáo là người bị kết án , phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 6, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Đề nghị trong lời nói sau cùng của bị cáo đã được Hội đồng xét xử xem xét thấu đáo trong quá trình nghị án, quyết định hình phạt.
Bị cáo, người liên quan có quyền kháng cáo bản án theo quy định tại tại Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 191; các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 54 của Bộ luật hình sự ; điểm c khoản 2, điểm a, c khoản 3 Điều 106, khoản 2 điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và khoản 1 Điều 6, điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số : 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
1. Tuyên bố bị cáo Trần Ngọc D phạm Tội vận chuyển hàng cấm.
 Xử phạt bị cáo Trần Ngọc D 05 (năm) tháng tù ; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 30/12/2019.
2. Xử lý vật chứng:
- Tịch thu, tiêu hủy toàn bộ số 31,2 kg pháo nổ còn lại sau giám định và 01 vỏ thùng bìa cát tông ; xác nhận cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố

## Page 6

6 Lạng Sơn đã thi hành theo Biên bản kiểm tra tình trạng tang vật và tiêu hủy vật chứng ngày 08/01/2020.
- Trả lại cho Công ty X 01 chiếc xe ôtô nhãn hiệu Chenglong màu bạc, Biển kiểm soát 73C - 041.13, 01 Giấy biên nhận thế chấp ngày 10/10/2019 của Ngân hàng TMCP ngoại thương Việt Nam chi nhánh Quảng Bình, 01 Giấy đăng ký xe ô tô , 01 Giấy chứng nhận kiểm định ; xác nhận Cơ quan Cảnh sát điều tra Công án thành phố Lạng Sơn đã thi hành.
3. Án phí: Buộc bị cáo Trần Ngọc D phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm để nộp Ngân sách Nhà nước.
4. Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án; người có quy ền lợi và nghĩa v ụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Lạng Sơn; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- Sở tư pháp tỉnh Lạng Sơn;
- VKSND tỉnh Lạng Sơn
- VKSND TP. Lạng Sơn;
- CQCSĐT Công an TP.Lạng Sơn;
- Nhà tạm giữ Công an TP. Lạng Sơn;
- Chi cục THA Dân sự TP. Lạng Sơn;
- UBND xã Quảng Hưng, H.Quảng Trạch,
T. Quảng Bình; (thay thông báo kết quả xét xử);
- Bị cáo: ......................................................................;
- Người có QL&NV liên quan:............................; Nguyễn Mạnh Cường.
- Lưu Tòa, Hồ sơ;