Số: 28/2020/QĐST-HNGĐ
Bà L, ông S yêu cầu thuận tình ly hôn
Số: 28
Ngày: 14/02/2020
Tòa án xét xử: Thành phố Thủ Đức, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: Bà L, ông S thuận tình ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 2 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Số: 28/2020/QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Quận 2, ngày 14 tháng 02 năm 2020

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 2

Căn cứ vào Điều 212, Điều 213, Điều 361 và Điều 397 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 55, 57, 58, 81 82, 83, 85 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;
Căn cứ Luật Phí và Lệ phí năm 2015;
Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ việc dân sự thụ lý số 561/2019/TLST- HNGĐ ngày 05 tháng 12 năm 2019, về việc yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:
- Bà P.T.M.L, sinh năm: 1974
- Ông H.M.S, sinh năm: 1970 Cùng địa chỉ: khu phố 2, đường số C, khu dân cư G, phường P, Quận H, Thành phố Hồ Chí Minh.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết của Tòa án:
Yêu cầu thuận tình ly hôn là loại việc dân sự thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo qui định tại khoản 2 Điều 29 Bộ luật Tố tụng dân sự. D o người yêu cầu có nơi cư trú tại Quận 2 nên theo điểm b khoản 2 Điều 35, điểm a, khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự yêu cầu này thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Quận 2.
[2] Về các yêu cầu của các đương sự:
Căn cứ vào Giấy chứng nhận kết hôn số 46 quyển số 01 do Ủy ban nhân dân Phường 6, Quận 3 , thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 23/8/1999 thì quan hệ hôn nhân giữa bà P.T.M.L và ông H.M.S là hợp pháp.
Căn cứ biên bản hòa giải có trong hồ sơ Tòa án nhân dân Quận 2 nhận thấy:

## Page 2

Hôn nhân giữa bà L và ông S là hoàn toàn tự nguyện và hợp pháp. Thời gian đầu bà L và ông S sống với nhau tương đối hạnh phúc nhưng sau đó xảy ra mâu thuẫn do bà L, ông S bất đồng quan điểm trong cuộc sống, có sự khác biệt trong cách suy nghĩ và lối sống . Vì muốn ổn định cuộc sống nên bà L và ông Syêu cầu Tòa án cho ông, bà được thuận tình ly hôn.
Về con chung: Bà L và ông S có 02 con chung tên H.M.A, sinh ngày 18/10/2001 và H.M.A, sinh ngày 16/7 /2010. Bà L và ông S thống nhất giao con chung tên H.M.A cho bà L trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục. Bà L không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con. Riêng con chung tên H.M.A đã trưởng thành nên bà L, ông S không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản chung: Không có.
Về nợ chung: Bà L, ông S khai không có.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Bà P.T.M.L và ông H.M.S thuận tình ly hôn.
Giấy chứng nhận kết hôn số 46 quyển số 01 do Ủy ban nhân dân Phường 6, Quận 3, thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 23/8/1999 không còn giá trị pháp lý.
Về con chung: Giao con chung tên H.M.A, sinh ngày 16/7/2010 cho bà P.T.M.L trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục . Riêng con chung tên H.M.A, sinh ngày 18/10/2001 đã trưởng thành, Tòa án không xem xét giải quyết.
Ghi nhận sự tự nguyện của bà P.T.M.L không yêu cầu ông H.M.S thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con.
Cha, mẹ có nghĩa vụ và quyền ngang nhau, cùng nhau chăm sóc, nuôi dưỡng con chưa thành niên.
Người không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ tôn trọng quyền của con được sống chung với người trực tiếp nuôi; có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu người không trực tiếp nuôi con thực hiện các nghĩa vụ nêu trên; yêu cầu người không trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình tôn trọng quyền được nuôi con của mình.

## Page 3

Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo qui định của pháp luật, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con và việc cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung: Không có.
Nợ chung: Bà L, ông S khai không có nợ chung.
2. Lệ phí việc dân sự sơ thẩm là 300.000 ( Ba trăm nghìn) bà P.T.M.L tự nguyện chịu nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng lệ phí, án phí mà bà L đã nộp là 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng theo Biên lai thu số A A/2018/0027033 do Chi cục Thi hành án dân sự Quận 2 lập ngày 05/12/2019. Bà L đã nộp đủ lệ phí.
Ông H.M.S không phải chịu lệ phí việc dân sự.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận:
- Các đương sự;
- Chi cục THADS Quận 2;
- VKSND Quận 2;
- UBND Phường 6, Q3;
- Lưu VP, hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN





Quách Hữu Thái