Bản án số: 111/2020/HNGĐ-ST
Ông L - bà N
Số: 111
Ngày: 31/03/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện An phú, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: ông L xin ly hôn bà N

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN A Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH AN GIANG

Bản án số: 111/2020/HNGĐ-ST Ngày: 31/3/2020 V/v: “Tranh chấp Hôn nhân và Gia đình, ly hôn”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN A, TỈNH AN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Sang.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Phan Phước Tân;
Ông Khưu Bình Trí.
- Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Văn Vũ - Thư ký Tòa án nhân dân huyện A , tỉnh An Giang.
- Đại diện viên kiểm sát nhân dân huyện A tham gia phiên tòa : Bà Lâm Thị Thanh Thúy – Kiểm sát viên.
Trong ngày 31 tháng 3 năm 2020 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện A mở phiên tòa xét sử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số : 02/2020/TLST-HNGĐ ngày 02 tháng 01 năm 2020 về việc “Tranh chấp Hôn nhân và Gia đình, ly hôn ” theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 64/2019/QĐXXST - HNGĐ ngày 25 tháng 02 năm 2020 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Ông Huỳnh Văn L, sinh năm: 1982. (Vắng mặt)
- Bị đơn: Bà Lâm Thị Kim N, sinh năm: 1987. (Vắng mặt)
Cùng cư trú: Tổ 1, ấp K, xã K, huyện A, tỉnh An Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn xin ly hôn, bản tự khai cùng với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án ông Huỳnh Văn L trình bày: Quan hệ hôn nhân của ông và bàN do hai bên tự tìm hiểu, được cha mẹ hai bên đồng ý và tiến đến hôn nhân vào năm 2008, có tổ chức lễ cưới, đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã K, Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 167 ngày 24/11/2009. Sau khi kết hôn ông và bàN sống ở nhà cha ruột ông và sau đó cả hai lên Bình Dương làm thuê. Thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc cho đến năm 2012 thì phát sinh mâu thuẫn trầm trọng. Ngu yên nhân, do trong thời gian chung sống vợ chồng ông bất đồng quan điểm, thường xuyên cự cải nhau. Vì thương con còn nhỏ nên đã cố gắng hàn gắn tình cảm vợ chồng để con ông có đủ cha mẹ nhưng càng sống chung thì mâu thuẫn càng trầm trọng, đến năm 2012 thì ông và bàN sống ly thân

## Page 2

cho đến nay. Từ khi ly thân giữa ông và bàN không liên lạc với nhau, gia đình hai bên cũng không hàn gắn tình cảm.
Nay mâu thuẫn vợ chồng đã thật sự trầm trọng, ông đã thật s ự không còn tình cảm với bàN nên xin được ly hôn.
Về quan hệ con chung: Ông với bàN có một con chung tên Huỳnh Nhật K, sinh ngày 16/11/2011. Cháu hiện đang sống với bà N, khi ly hôn ông đồng ý giao cháu K cho bàN được tiếp tục nuôi, ông tự nguyện cấp dưỡng nuôi con chung theo quy định của pháp luật.
Về quan hệ tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành tống đạt các thông báo thụ lý, hòa giải cũng như thông báo về việc tiếp cận, công khai chứng cứ cho bàN theo quy định nhưng bàN vắng mặt, không có văn bản trình bày ý kiến đối với yêu cầu của ông L.
Để đảm bảo quyền lợi cho bàN Tòa án tiến hành xác minh nhưng khi đến nhà bà N, bà không có ở nhà nên không tiến hành làm việc được.
Tại biên bản xác minh ngày 10/02/2 020 được bà Nguyễn Thị Thúy L cho biết:
Bà là chị dâu của ông Huỳnh Văn L hôn nhân giữa bàN và ông L là do tự tìm hiểu, có tổ chức lễ cưới và đăng ký kết hôn. Sau khi bàN sinh con được khoảng 01 năm thì vợ chồng bàN thường xuyên cải vả, gia đình hai bên có đứng ra hàn gắn nhưng chỉ sống được một thời gian lại tiếp tục cự cải. Đến năm 2012 bàN bỏ về nhà cha mẹ ruột sống cho đến nay. Giữa bàN và ông L có 01 con chung như L trình bày, tài sản chung và nợ chung bà không biết.
Tại biên bản xác minh ngày 12/02/2020 được Ban ấp K, xã K cho biết: Bà Lâm Thị Kim N đăng ký thường trú tại xã K do ông Huỳnh Văn L làm chủ hộ, hiện bàN vẫn còn sinh sống tại địa phương.
Do ông L có yêu cầu không tiến hành hòa giải nên vụ án không tiến hành hòa giải được.
Các tài liệu chứng cứ ông L cung cấp đã được công khai tại phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ . Ông L giữ nguyên lời trình bày và không cung cấp thêm tài liệu chứng cứ.
Tại phiên tòa, Hội đồng đồng xét xử đã công bố các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án theo quy định.
Quan điểm đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện A:
 Về thủ tục tố tụng: Tòa án thụ lý, xác định quan hệ tranh chấp, xác định tư cách đương sự, thu thập chứng cứ đảm bảo quy định của pháp luật tố tụng dân sự; thành phần Hội đồng xét xử không thuộc trường hợp phải thay đổi; thủ tục xét xử vắng mặt được đảm bảo.
Về nội dung vụ án:
Về quan hệ hôn nhân: Căn cứ vào các chứng cứ trong hồ sợ vụ án cho thấy hôn nhân của ông L và bàN có mâu thuẫn trầm trọng, thờ i gian không còn chung sống đã lâu mà hai bên không có thiện chí hàn gắn, mục đích hôn nhân không đạt, đời sống chung không thể kéo dài nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của ông L theo quy định tại Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình.

## Page 3

Về quan hệ con chung: Có một con chung tên Huỳnh Nhật K , sinh ngày 16/11/2011. Hiện cháu đang sống chung với bà N. Để đảm bảo điều kiện cho con chung phát triển và ổn định về tâm sinh lý của cháu sau này được tốt nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của ông L, giao cháu K cho bàN được tiếp tục nuôi dạy.
Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung: Theo quy định của pháp luật, bên không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con. Ông L đồng ý cấp dưỡng nuôi con chung theo quy định của pháp luật nên đề nghị Hội đồng xét xử công nhận sự tự nguyện của ông L.
Về quan hệ tài sản chung, nợ chung: Do ông L không yêu cầu nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.
Về án phí: Ông L phải chịu án phí theo quy định.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng: Ông Lyêu cầu được ly hôn với bà N. Hiện bàN đang cư trú trên địa bàn huyện A, tỉnh An Giang nên được Tòa án thụ lý giải quyết theo Điều 28, Điều 35, Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự và Điều 53 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
Về sự vắng mặt của đương sự: Ông L vắng mặt nhưng có đơn xin xét xử vắng mặt, bàN được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai tham gia phiên tòa nhưng vẫn vắng mặt. Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt ông L, bàN theo Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Về quan hệ hôn nhân: Hôn nhân giữa ông L và bàN có đăng ký kết hôn theo quy định nên là hôn nhân hợp pháp, được pháp luật công nhận theo Điều 9 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
Ông L và bàN chung sống hạnh phúc đến năm 2012 thì phát sinh mâu thuẫn trầm trọng về tình cảm và bàN bỏ về mẹ ruột sống từ năm 2012 cho đến nay. Sau khi ly thân, gia đình hai cũng bỏ mặc , ông L và bàN không quan tâm nhau và cả hai cũng không hàn gắn tình cảm. Tòa án đã tiến hành xác minh về tình trạng hôn nhân của ông L và bà N được biết cuộc sống vợ chồng ông L mâu thuẫn đã thật sự trầm trọng.
Tòa án đã tiến hành hòa giải để hàn gắn tình cảm vợ chồng nhưng bàN không đến dự. Cho thấy, tình cảm vợ chồng của ông L và bàN đã thật sự mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt nên yêu cầu xin ly hôn của ông L là có căn cứ chấp nhận.
[3] Về quan hệ con chung: Có một con chung tên Huỳnh Nhật K , sinh ngày 16/11/2011. Hiện cháu K đang sống chung với bàN . Để đảm bảo điều kiện cho con chung phát triển và ổn định về tâm sinh lý của cháu sau này được tốt nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của ông L, giao cháu K cho bàN được tiếp tục nuôi dạy.
Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung: Theo quy định của pháp luật, bên không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con, ông L tự nguyện cấp dưỡng nuôi con chung theo quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử buộc ông L phải cấp dưỡng nuôi cháu K mỗi tháng 745.000đồng/con chung kể từ khi bản án có hiệu lực pháp luật cho

## Page 4

đến khi cháu Huỳnh Nhật K đã thành niên và có khả năng lao động hoặc có tài sản riêng để tự nuôi mình.
Hội đồng xét xử cũng giải thích cho các đương sự biết:
BàN cùng các thành viên gia đình (nếu có) không được cản trở ông L trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của ngườ i thân thích, cơ quan có thẩm quyền, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, việc cấp dưỡng nuôi con dựa trên các căn cứ theo quy định của pháp luật hoặc hạn chế quyền của cha mẹ đối với con chưa thành niên.
[4] Về quan hệ tài sản chung, nợ chung: Do ông L không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[5] Về án phí: Ông L phải chịu án phí dân sự sơ thẩm về hôn nhân và gia đình.
Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
Các Điều 9, Điều 51, Điều 53, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
Các Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 238, Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
Điểm a, khoản 5 Điều 27 Nghị quyết: 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 hướng dẫn về án phí, lệ phí Tòa án.
Xử: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của ông Huỳnh Văn L.
Về quan hệ hôn nhân: Ông Huỳnh Văn L được ly hôn với bà Lâm Thị Kim N.
Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 167 vào ngày 24/11/2009 của Ủy ban nhân dân xã K, huyện A cấp cho ông L và bàN không còn giá trị pháp lý khi bản án có hiệu lực pháp luật.
Về quan hệ con chung: BàN được tiếp tục nuôi con chung tên Huỳnh Nhật K, sinh ngày 16/11/2011.
Buộc ông L phải cấp dưỡng nuôi cháu K mỗi tháng 745.000đồng/con chung kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật cho đến khi cháu K đã thành niên và có khả năng lao động hoặc có tài sản riêng để tự nuôi mình.
BàN cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở ông L trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung.
Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của người thân thích, cơ quan có thẩm quyền, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, việc cấp dưỡng nuôi con dựa trên các căn cứ theo quy định của pháp luật hoặc hạn chế quyền của cha mẹ đối với con chưa thành niên.
Về án phí: Ông L phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm về hôn nhân và gia đình và 300.000 đồng án phí cấp dưỡng nuôi con chung , được chuyển từ 300.000

## Page 5

đồng tiền tạm ứng án phí mà ông đã nộp theo biên lai thu số 0011711 ngày 31/12/2019 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện A. Ông L phải nộp thêm 300.000 đồng.
Các đương sự được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết tại nơi cư trú.
(Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự;
thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự).

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND tỉnh AG (1);
- VKS tỉnh AG (1);
- VKS huyện AP (2);
- THADS huyện AP (1);
- UBND xã K (1);
- Các đương sự (2);
- Lưu HS,VP (2); Lê Thị Sang