Bản án số: 36/2020/HNGĐ-ST
Bà Chế Thị H xin ly hôn ông Nguyễn Minh H
Số: 36/2020/HNGĐ-ST
Ngày: 01/04/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: - Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; điểm a, b khoản 2 Điều 227; khoản 1 và khoản 3 Điều 228; Điều 235; Điều 238; Điều 266 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; - Áp dụng các Điều 51, 56, 57, 58 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án. Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà Chế Thị H. 1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Chế Thị H được ly hôn với ông Nguyễn Minh H. 2. Về con chung: Không có. 3. Về tài sản chung và nợ chung: Không xem xét giải quyết. 4. Về án phí dân sự sơ thẩm: Bà Chế Thị H phải nộp 300.000đ án phí dân sự sơ thẩm, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000đ đã nộp theo biên lai số 0001392 ngày 09/12/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố B, tỉnh Đ. 5. Bà H và ông H có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ bản án.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ B Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH Đ Bản án số: 36/2020/HNGĐ-ST Ngày: 01/4/2020 V/v: Tranh chấp “Ly hôn”
NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ B - TỈNH Đ
- Với Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Bùi Lan Hương Các Hội thẩm nhân dân: - Ông Trần Văn Chánh
- Bà Thiều Thị Phi Loan Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Nguyễn Trần Nhàn – Cán bộ Tòa án nhân dân TP. Biên Hòa, tỉnh Đ.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân TP. B tham gia phiên tòa : Bà Đoàn Thị Hương – Kiểm sát viên.

Ngày 01 tháng 4 năm 2020 tại trụ sở, Tòa án nhân dân thành phố Bxét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 2581/2019/TLST-HNGĐ ngày 24 tháng 12 năm 2019 về tranh chấp “Ly hôn” theo Quy ết định đưa vụ án ra xét xử số 19/2020/QĐXXST- HNGĐ ngày 25/02/2020 và Quyết định hoãn phiên tòa số 38/2020/QĐST-HNGĐ ngày 13/3/2020 giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Bà Chế Thị H, sinh năm 1986.
Địa chỉ: Căn hộ 810, khu A, Chung cư N, phường Q, thành phố B, tỉnh Đ.
- Bị đơn: Ông Nguyễn Minh H, sinh năm 1984.
Địa chỉ: Căn hộ 810, khu A, Chung cư N, phường Q, thành phố B, tỉnh Đ.
(Bà H có đơn xin xét xử vắng mặt; còn ông H vắng mặt không có lý do).

NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Nguyên đơn – bà Chế Thị H trình bày:
Bà và ông Nguyễn Minh H xây dựng gia đình với nhau vào năm 201 8, trên cơ sở cả hai tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại UBND phường Q, thành phố B, tỉnh Đ. Từ khi kết hôn, vợ chồng chung sống không hạnh phúc do bất đồng về quan điểm sống, tính tình không hòa hợp, luôn xảy ra cãi v ã, ông H còn hay đe dọa bà . Nay xét thấy

## Page 2

tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên nay bà xin được ly hôn với ông H.
Về con chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Bị đơn ông Nguyễn Minh H:
Mặc dù đã được Tòa án tống đạt, triệu tập hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng vẫn vắng mặt không có lý do, cũng không cung cấp văn bản trình bày ý kiến của mình về các vấn đề cần giải quyết trong vụ án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng:
Tòa án đã tống đạt, triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng ông Nguyễn Minh H vẫn vắng mặt không rõ lý do, còn bà Chế Thị H có đơn xin xét xử vắng mặt nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bà H và ông H theo quy định tại điểm a, b khoản 2 Điều 227, khoản 1 và khoản 3 Điều 228; Điều 238 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
[2] Về quan hệ hôn nhân:
Bà Chế Thị H và ông Nguyễn Minh H tự nguyện xây dựng gia đình với nhau vào năm 2018 trên cơ sở cả hai tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại UBND phường Q, thành phố B , tỉnh Đ nên căn cứ các Điều 8, Điều 9, Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 được xác định là hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống vợ chồng có phát sinh mâu thuẫn, bà H khởi kiện vụ án ly hôn nên Hội đồng xét xử áp dụng Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 để giải quyết.
 [3] Về yêu cầu xin ly hôn của bà H nhận thấy:
Bà H xin ly hôn ông H với lý do vợ chồng chung sống không hạnh phúc do bất đồng về quan điểm sống, tính tình không hòa hợp , luôn xảy ra cãi vã, ông H còn hay đe dọa bà. Trong quá trình giải quyết vụ án, mặc dù đã được động viên hòa giải nhiều lần nhưng bà H vẫn kiên quyết xin ly hôn với ông H.
Về phía ông H mặc dù đã được Tòa án nhân dân TP. Bđã triệu tập hợp lệ rất nhiều lần nhưng vẫn cố tình vắng mặt không có lý do và cũng không thể hiện quan điểm của mình đối với yêu cầu xin ly hôn của bà H. Do ông H vắng mặt trong toàn bộ quá trình giải quyết vụ án nên Tòa án không thể tiến hành hòa giải đoàn tụ được. Điều này cho thấy ông H cũng không còn quan tâm đến hạnh phúc gia đình, không cố gắng khắc phục mâu thuẫn để vợ chồng có thể hàn gắn, đoàn tụ.

## Page 3

Như vậy, mâu thuẫn giữa vợ chồng bà H và ông H đã trầm trọng, cả hai đều không tìm cách hàn gắn quan hệ vợ chồng, không quan tâm đến nhau dẫn đến tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được. Vì vậy, Hội đồng xét xử chấp nhận đơn xin ly hôn của bà H.
 [4] Về con chung: Không có nên không xem xét, giải quyết.
 [5] Về tài sản chung và nợ chung: Theo bà H trình bày thì về tài sản chung và nợ chung ông bà không có. Tuy nhiên, do chưa có ý kiến của ông H về các vấn đề này nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết, nếu sau này có tranh chấp, các bên sẽ giải quyết bằng một vụ án khác.
 [6] Về án phí: Bà H phải nộp 300.000đ án phí dân sự sơ thẩm.
[7] Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố B phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án:
 - Về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của thẩm phán, Hội đồng xét xử và những người tham gia tố tụng: Thực hiện đúng theo các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 , riêng bị đơn không chấp hành các quy định của pháp luật.
- Về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà H; Về con chung: Không có nên không xem xét, giải quyết; Về tài sản chung và nợ chung: Đề nghị tách ra giải quyết bằng một vụ án khác khi các bên có yêu cầu ;
Về án phí: Bà H phải nộp án phí theo quy định.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39;
khoản 4 Điều 147; điểm a, b khoản 2 Điều 227; khoản 1 và khoản 3 Điều 228 ; Điều 235; Điều 238; Điều 266 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
- Áp dụng các Điều 51, 56, 57, 58 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà Chế Thị H.
1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Chế Thị H được ly hôn với ông Nguyễn Minh H.
2. Về con chung: Không có.
3. Về tài sản chung và nợ chung: Không xem xét giải quyết.
4. Về án phí dân sự sơ thẩm: Bà Chế Thị H phải nộp 300.000đ án phí dân sự sơ thẩm, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000đ đã nộp theo biên lai số 0001392 ngày 09/12/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố B, tỉnh Đ.
5. Bà H và ông H có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ bản án.

## Page 4

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Nơi nhận:
-TAND tỉnh Đ;
-VKSND TP.B;
-THADS TP.B;
-Các đương sự;
- UBND nơi đăng ký kết hôn;
- Lưu (3). Bùi Lan Hƣơng

## Page 5

 HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Các Hội thẩm nhân dân Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa






 Bùi Lan Hƣơng

## Page 6

## Page 7

7