Bản án số: 33/2020/HS-ST
Nguyễn Viết Á - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 33
Ngày: 28/04/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 ` TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN SƠN DƯƠNG TỈNH TUYÊN QUANG


Bản án số: 33/2020/HS-ST Ngày 28/4/2020 Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SƠN DƯƠNG - TUYÊN QUANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Tuấn Linh
- Các hội thẩm nhân dân:
1. Ông Hoàng Thanh nghệ
2. Ông Nguyễn Văn Vân
- Thư ký phiên tòa: Bà Hà Thị Vân Anh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Sơn Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Sơn Dương tham gia phiên tòa:
Ông Bàng Đức Hải - Kiểm sát viên.
Trong các ngày 24 tháng 4 và 28 tháng 4 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Sơn Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 37/2020/TLST-HS, ngày 30 tháng 3 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 36/2020/QĐXXST-HS ngày 24/4/2020 đối với bị cáo:
Nguyễn Viết Á , sinh ngày 01/7/1977 tại huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang. Trú tại: thôn A, xã T, huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang. Dân tộc: Kinh;
Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 03/12; Giới tính: Nam; Quốc tịch:
Việt Nam; Tôn giáo: Không; Con ông: Nguyễn Văn Đ , sinh năm 1955 và bà:
Nguyễn Thị L, sinh năm 1956; Vợ: Phạm Thị T, sinh năm 1988; Con: có 02 con, lớn sinh năm 2014, nhỏ sinh năm 2016; Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú. (Có mặt);
* Bị hại: Anh Nguyễn Trọng B, sinh năm 1989; Trú tại: thôn A, xã T, huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang. (Có mặt)
- Người bào chữa cho bị cáo: Ông Hoàng Văn V - Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Tuyên Quang. (Có mặt);
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 19 giờ ngày 14/01/2020, anh Nguyễn Trọng B, sinh năm 1989 điều khiển xe mô tô chở vợ là Nguyễn Thị C, sinh năm 1990, cùng trú tại thôn A, xã T, huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang đến nhà Nguyễn Viết Á, sinh năm 1977, trú

## Page 2

2 cùng thôn để ăn cơm uống rượu. Cùng ăn cơm uống rượu ở nhà Á có ông Nguyễn Văn Đ, sinh năm 1955, bà Nguyễn Thị L, sinh năm 1956 là bố mẹ đẻ của Á, anh Đỗ Ngọc Đ, sinh năm 1982, cùng trú tại thôn A, xã T, huyện Sơn Dương.
Khoảng 20 giờ cùng ngày, sau khi ăn uống xong mọi người lên bàn ngồi uống nước, trong lúc ngồi uống nước, giữa anh B và ông Đ xảy ra mâu thuẫn về việc anh B nói đến chuyện cho cháu Nguyễn Trọng B1, sinh năm 2010 và cháu Nguyễn Thị Quỳnh Th, sinh năm 2012 là cháu ngoại ông Đ và đang ở cùng ông Đ về quê ở Thanh Hóa chơi. Thấy B và ông Đ xảy ra mâu thuẫn, bà L (mẹ Á) có can ngăn thì bị B xô đẩy, bà L bị ngã chảy máu mồm thì Á bảo B “im mồm, nếu không tao đập cho ống điều bây giờ”, B nói “thách ông đập đấy”. Lúc này, tay trái Á đang cầm ống điếu bằng tre màu đen, phần miệng điếu bịt kim loại màu trắng, vàng, chiều dài 73 cm, đường kính 05 cm, Á vụt 01 nhát theo hướng từ trên xuống dưới, từ sau ra trước về phía B, B giơ tay trái lên đỡ, trúng vào cẳng tay trái của B, ống điếu văng ra đập trúng vào tay trái của ông Đ (bố Á) rơi ra cửa nhà, ông Đ không bị thương tích gì. B chạy ra cửa, tay phải nhặt ống điếu lao về phía Á thì ông Đ kéo Á vào trong buồng còn anh Đ và chịC đẩy B ra cửa. Sau đó B đi về nhà. Hậu quả: B bị thương ở cẳng tay trái, phải đi điều trị tại Bệnh viện đa khoa huyện Đoan Hùng, tỉnh phú Thọ.
Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 24/2020/TgT ngày 10/02/2020 của Trung tâm pháp y tỉnh Tuyên Quang kết luận: Nguyễn Trọng B bị gãy kín hai xương cẳng tay trái, do vật tày tác động trực tiếp gây nên. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại đối với Nguyễn Trọng B là 11%.
(Mười một phần trăm).
Tại Cáo trạng số 39/CT-VKSSD, ngày 30/3/2020 Viện kiểm sát nhân dân huyện Sơn Dương truy tố: Nguyễn Viết Á về tội Cố ý gây thương tích theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự (thuộc trường hợp quy định tại điểm a, điểm i khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự).
Kết thúc phần xét hỏi, Kiểm sát viên giữ quyền công tố giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Nguyễn Viết Á về tội danh, điều luật áp dụng. Tuy nhiên, tại phiên tòa Viện kiểm sát xác định, do bị hại cũng có một phần lỗi trong việc bị cáo gây thương tích cho bị hại. Vì vậy, Viện kiểm sát rút quyết định truy tố đối với bị cáo Nguyễn Viết Á về tình tiết “Có tính chất côn đồ” quy định tại điểm i khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Viết Á phạm tội Cố ý gây thương tích.
- Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134 (thuộc trường hợp quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự); điểm b, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 ;
Điều 65 Bộ luật hình sự. Xử phạt: Nguyễn Viết Á từ 02 (hai) năm đến 02 (hai)
năm 06 (sáu) tháng tù cho hưởng án treo, thử thách từ 04 năm đến 05 năm.
Ngoài ra, Đại diện Viện kiểm sát còn đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết xử lý vật chứng, buộc bị cáo phải chịu án phí và tuyên quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Người bào chữa cho bị cáo nhất trí với luận tội của đại diện Viện kiểm sát về việc rút quyết định đối với bị cáo Nguyễn Viết Á về tình tiết “Có tính chất côn đồ”. Đề nghị Hội đồng xét xử xử bị cáo mức khởi điểm của khung hình phạt và không có ý kiến tranh luận gì thêm.

## Page 3

3 Bị cáo xác nhận trước khi mở phiên tòa, bị cáo đã tự nguyện bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm hại cho bị hại với tổng số tiền là 5.000.000 đồng và không có ý kiến tranh luận gì đối với luận tội của Kiểm sát viên. Bị cáo nói lời sau cùng, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo được hưởng án treo.
Bị hại xác định trước khi mở phiên tòa, bị cáo và bị hại đã thống nhất thỏa thuận với nhau về việc bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm hại với tổng số tiền là 5.000.000 đồng. Bị hại thừa nhận nguyên nhân dẫn đến việc bị cáo gây thương tích cho bị hại cũng có một phần lỗi của bị hại. Tại phiên tòa bị hại không yêu cầu bị cáo phải bồi thường thêm khoản tiền chi phí gì khác. Về phần hình phạt, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về nội dung vụ án:
Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Viết Á đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung cáo trạng truy tố. Hành vi phạm tội của bị cáo còn được chứng minh bằng bản kết luận giám định pháp y về thương tích; vật chứng thu giữ; lời khai của bị hại; lời khai của người làm chứng; cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Từ những chứng cứ trên đủ cơ sở kết luận: Khoảng 20 giờ ngày 14/01/2020, tại nhà Nguyễn Viết Á, sinh năm 1977, thuộc thôn A, xã T, huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang. Do thấy anh B và ông Đ (bố Á) xảy ra mâu thuẫn, bà L (mẹ Á) có can ngăn thì bị anh B xô đẩy, bà L bị ngã chảy máu mồm nên Nguyễn Viết Á có hành vi dùng ống điếu bằng tre, phần miệng điếu bịt kim loại màu trắng, vàng, chiều dài 73 cm, đường kính 05 cm (là hung khí nguy hiểm) vụt 01 nhát từ trên xuống dưới, từ sau ra trước trúng vào cẳng tay trái của Nguyễn Trọng B , sinh năm 1989, trú cùng thôn. Hậu quả:
Nguyễn Trọng B bị tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 11% (Mười một phần trăm).
Hành vi của bị cáo Nguyễn Viết Á đã phạm vào tội: "Cố ý gây thương tích", tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 (thuộc trường hợp quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự);
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây mất an ninh trật tự tại địa phương, trực tiếp xâm hại đến sức khỏe của người khác. Bị cáo nhận thức rõ việc dùng ống điếu bằng tre vụt 01 nhát trúng vào cẳng tay trái của anh Ngu yễn Trọng B là có khả năng gây thiệt hại đến sức khỏe của họ nhưng vẫn cố tình thực hiện. Trong vụ án này cũng cần đánh giá về nguyên nhân dẫn đến việc bị cáo gây thương tích cho bị hại, xuất phát từ việc trước đó giữa bị hại và bố bị cáo xảy ra mâu thuẫn, mẹ bị cáo có đứng ra can ngăn thì bị hại có hành động xô đẩy làm mẹ bị cáo bị ngã chảy máu mồm, dẫn đến việc bị cáo có hành vi gây thương tích cho anh B. Bị hại xác định có một phần lỗi khi xô đẩy mẹ bị cáo và có lời nói thách thức bị cáo. Vì vậy, tại phiên tòa Viện kiểm sát nhân dân huyện Sơn Dương rút quyết định truy tố đối với bị cáo Nguyễn Viết Á về tình tiết “Có tính chất côn đồ” quy định tại điểm i khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự là hoàn

## Page 4

4 toàn có căn cứ, đúng quy định của pháp luật. Tuy nhiên hành vi của bị cáo thể hiện sự coi thường pháp luật, coi thường sức khỏe của người khác nên cần phải có mức án nghiêm khắc, tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo đồng thời phòng ngừa tội phạm chung.
[2] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Tình tiết tăng nặng: Không có.
Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; sau khi phạm tội đã tự nguyện bồi thường thiệt hại cho bị hại; bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; bị cáo có bố đẻ ông Nguyễn Văn Đ được hưởng chế độ một lần với quân nhân tham gia kháng chiến chống Mỹ, hưởng chế độ một lần đối với dân công hỏa tuyến. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm b, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự cần áp dụng khi quyết định hình phạt cho bị cáo.
Do bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự và không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; bị cáo có nơi cư trú rõ ràn g; bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Để thể hiện chính sách khoan hồng của Nhà nước, Hội đồng xét xử thấy không cần buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù giam, mà cho bị cáo hưởng án treo, đồng thời ấn định thời gian thử thách và giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã T, huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang nơi bị cáo cư trú để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách cũng đủ tác dụng giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.
[3] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử:
Qua xem xét, nghiên cứu hồ sơ và diễn biến tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định: Quá trình điều tra và truy tố, xét xử, Điều tra viên, Kiểm sát viên đã tuân thủ đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự và các văn bản pháp luật có liên quan.
Khởi tố, điều tra, thu thập chứng cứ, truy tố đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật. Các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử là hợp pháp.
[4] Về trách nhiệm dân sự:
Trước khi mở phiên tòa bị cáo và bị hại đã tự thỏa thuận về việc bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm hại cụ thể như sau: Bị cáo Nguyễn Viết Á đã bồi thường các khoản tiền viện phí, thuốc men, tiền công mất thu nhập của bị hại và người chăm sóc bị hại trong thời gian điều trị thương tích, tiền bồi dưỡng phục hồi sức khỏe, tổn thất tinh thần cho anh Nguyễn Trọng B với tổng số tiền là 5.000.000đ (Năm triệu đồng). Việc bồi thường đã hoàn thành trước khi mở phiên tòa nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết trong vụ án.
[5] Về vật chứng vụ án:
Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã thu giữ: 01 ống điếu bằng tre (nứa), hình trụ, dài 73 cm, đường kính 05 cm, màu đen vàng. Xét thấy, đây là vật chứng của vụ án và không có giá trị nên Hội đồng xét xử tịch thu, tiêu hủy.
[6] Về án phí và quyền kháng cáo bản án: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và tuyên quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

## Page 5

5 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

I. Về tội danh: Tuyên b ố bị cáo Nguyễn Viết Á phạm tội “ Cố ý gây thương tích”.
II. Về áp dụng điều luật và hình phạt: Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134 (thuộc trường hợp quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự); điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Viết Á 02 (hai) năm tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 04 (bốn) năm. Thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 28/4/2020).
Giao bị cáo Nguyễn Viết Á cho Ủy ban nhân dân xãT , huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang nơi bị cáo cư trú để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 (hai) lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật Thi hành án hình sự.
III. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
- Tịch thu, tiêu hủy: 01 ống điếu bằng tre (nứa), hình trụ, dài 73 cm, đường kính 05 cm, màu đen vàng đã qua sử dụng.
 (Tình trạng vật chứng như biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan điều tra và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Sơn Dương lập ngày 31/3/2020).
V. Về án phí và quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 136, 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án:
- Bị cáo phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
- Bị cáo, bị hại được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm)
ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
 Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Bị hại;
- VKSND huyện Sơn Dương;
- Công an huyện Sơn Dương;
- TAND tỉnh Tuyên Quang;
- Trại tạm giam CA tỉnh TQ;
- Chi cục T.H.A DS huyện Sơn Dương;
- UBND xã T;
- Lưu.

T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa


(đã ký)


 Lê Tuấn Linh

## Page 6

## Page 7

7