Bản án số: 11/2020/HSST
Hoàng Văn TR phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 11
Ngày: 18/03/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỒNG PHÚ TỈNH BÌNH PHƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


Bản án số: 11/2020/HSST Ngày: 18/3/2020


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỒNG PHÚ, TỈNH BÌNH PHƯỚC

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Văn Trung
- Các Hội thẩm nhân dân : Ông Nguyễn Thành Hạnh Ông Lê Quang Thìn Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hoài Thương, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Thành Nam, Kiểm sát viên.
Trong ngày 18 tháng 3 năm 2020, tại Hội trường Tòa án nhân dân huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phư ớc xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
17/2020/TLST-HS ngày 26 tháng 02 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 12/2020/QĐXXST-HS ngày 03 tháng 3 năm 2020 đối với bị cáo.
Hoàng Văn Tr, sinh năm 2000; tại Thanh Hóa; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Nghề nghiệp: không; Trình độ học vấn: 6/12; Con ông Hoàng Văn D, sinh năm 1969 và con bà Đỗ Thị T, sinh năm 1969; Địa chỉ: ấp Dên Dên, TT Tân Phú, huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước; Tiền án, tiền sự: không; bị bắt tạm giam kể từ ngày 06/9/2019 đến nay, có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 18 gi ờ ngày 04/9/2019, do có nhu cầu sử dụng ma túy nên Hoàng Văn Tr đến khu vực chợ Đồng Phú thuộc khu phố Tân An, thị trấn Tân Phú, huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước gặp một người tênH (không rõ nhân thân, lai lịch) hỏi mua 1.000.000 đồng ma túy đá thì H đồng ý. Hải đưa cho Hoàng Văn Tr 01 gói ny lon chứa ma túy đá. Sau đó, Hoàng Văn Tr đến thuê phòng tại nhà nghỉ “Th Th”

## Page 2

2 thuộc khu phố Tân Liên, thị trấn Tân Phú, huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước để ở và sử dụng ma túy. Đến khoảng 12 giờ ngày 06/9/2019, Hoàng Văn Tr mang gói ny lon chứa số ma túy đá còn lại và dụng cụ sử dụng ma túy đá tự chế đến quán karaoke “Hoàng Yến” thuộc khu ph ố Tân An, thị trấn Tân Phú đ ể hát karaoke. Tại đây, Hoàng Văn Tr lấy một ít ma túy đá trong gói ny lon ra để sử dụng rồi hàn kín gói ny lon chứa ma túy đá lại và cầm trên tay của mình. Đến khoảng 13 giờ cùng ngày, lực lượng Công an huy ện Đồng Phú phối hợp công an thị trấn Tân Phú kiểm tra hành chính phát hiện nên đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Hoàng Văn Tr. Qua làm việc, Hoàng Văn Tr đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như trên Theo Kết luận giám định số 204 204 ngày 12/9/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Phước kết luận: Tinh thể màu trắng được gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,4102 gam, loại Methamphetamine.
Tại Bản cáo trạng số 01/2020/CT-VKS ngày 12/12/2019, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước đã truy tố bị cáo Hoàng Văn Tr về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa, Ki ểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c, khoản 1, Điều 249, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, các Điều 38, 50 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Hoàng Văn Tr từ 02 năm 06 tháng tù đến 03 năm tù.
Trong phần tranh luận, sau khi nghe đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước trình bày lời luận tội đối với bị cáo và kết luận đối với vụ án, bị cáo Hoàng Văn Tr không có tranh luận gì về phần tội danh, mức hình phạt và các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ mức hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Tại phiên tòa, bị cáo Hoàng Văn Tr đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Xét thấy lời khainh ận tội của bị cáo Hoàng Văn Tr là phù hợp với lời khai người làm chứng, bản kết luận giám định; phù hợp với các tài liệu, chứng cứ đã thu thập có trong h ồ sơ vụ án và được Hội đồng xét x ử thẩm tra công khait ại phiên tòa. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Vào ngày 06/9/2019, Hoàng Văn Tr đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,4102 gam ma túy loại Methaphetamine để sử dụng tại khu phố Tân An, thị trấn Tân Phú, huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước. Hành

## Page 3

3 vi của bị cáo đã thực hiện đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Hành vi mà bị cáo Hoàng Văn Tr thực hiện là nguy hiểm cho xã hội xâm phạm chế độ quản lý của nhà nước trong việc cất giữ, bảo quản và vận chuyển các chất ma túy, khách thể được pháp luật hình s ự bảo vệ gây mất trật tự tại địa phương, ảnh hưởng đến lối sống lành mạnh của cộng đồng dân cư.
 Hành vi phạm tội mà bị cáo Hoàng Văn Tr đã thực hiện là nghiêm trọng, khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo Hoàng Văn Tr có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức và làm chủ được hành vi của mình. Bị cáo nhận thức được chất ma túy là chất gây nghiện mà nhà nước cấm sử dụng, tàng trữ, vận chuyển; việc tàng trữ, sử dụng trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật, là một trong những nguyên nhân gây hủy hoại nghiêm trọng đến sức khỏe, làm suy đồi đạo đức, lối sống của người sử dụng, là một trong những tác nhân gây ra các tệ nạn xã hội và bị pháp luật nghiêm trị. Song, để thỏa mãn nhu cầu cá nhân, bất chấp các cảnh báo về tác hại của ma túy đối với sức khỏe con người, đối với cộng đồng, xem thường pháp luật nên đã thực hiện hành vi như phân tích ở trên. Xét cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo mới có tác dụng răn đe bị cáo và giáo dục, phòng ngừa chung.
[2]. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Hoàng Văn Tr đã thành khẩn khai báo, có thái độ ăn năn hối cải về hành vi của mình, mặt khác, thời điểm thực hiện hành vi phạm tội bi cáo bị hạn hế năng lực trách nhiệm hình s ự do sử dụng nhiều ma túy nên phần nào ảnh hưởng đến khả năng nhận thức và làm chủ hành vi của mình, cần áp dụng tình tiết giam nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 khi quyết định hình phạt.
 [3]. Viện kiểm sát nhân dân huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phư ớc truyt ố bị Hoàng Văn Tr về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c, khoản 1, Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có căn cứ. Xét đề nghị của Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Đồng Phú là phù hợp nên được chấp nhận.
[4]. Xử lý vật chứng:
Đối với vật chứng là 01 (m ột) gói ny lon đư ợc hàn kín, kích thư ớc (1,5x1,5)cm, bên trong chứa tinh thể màu trắng được xác định là ma túy loại Methaphetamine, có trọng lượng 0,3158 gam còn lại sau giám định; 01 (một) chai nhựa có gắn ống hút (dụng cụ sử dụng ma túy đá tự chế) là vật chứng cấm lưu hành,

## Page 4

4 không có giá trị sử dụng nên tuyên tịch thu tiêu hủy theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
Đối với vật chứng là 01 (một) điện thoại di động hiệu Zono màu xanh bị cáo dùng để liên lạc mua ma túy, là phương tiện để phạm tội nên cần áp dụng khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 tuyên tịch thu nộp ngân sách nhà nước.
Đối với số tiền 700.000 đồng là tài sản của bị cáo, không liên quan đến việc phạm tội nên cần áp dụng khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 tuyên trả lại cho bị cáo Hoàng Văn Tr.
Đối với người đàn ông tênH bán ma túy cho Trường, quá trình điều tra không xác định được nhân thân lai lịch, Cơ quan điều tra tách ra tiếp tục xác minh nên Hội đồng xét xử không xem xét xử lý trong vụ án này.
Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Hoàng Văn Tr, Công an huyện Đồng Phú đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính nên Hội đồng xét xử không xem xét xử lý.
Đối với Đổng Phúc Sự là quản lý quán karaoke “Hoàng Yến” và Nguyễn Thị L là chủ nhà nghỉ “Th Th”, qua điều tra xác định Sự và Lưu không biết Trường có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy nên Hội đồng xét xử không xem xét xử lý.
[5]. Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Hoàng Văn Tr phải nộp theo quy định tại Điều 135 Bộ luật hình sự và Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn Tr phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
 Căn cứ: điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, các Điều 38, 50 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Hoàng Văn Tr 02 năm 06 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo để tạm giam là ngày 06/9/2019.
2. Xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 tuyên:
- Tịch thu tiêu hủy 01 (một) gói ny lon được hàn kín, kích thước (1,5x1,5)cm, bên trong chứa tinh thể màu trắng được xác định là ma túy loại Methaphetamine, có trọng lượng 0,3158 gam còn lại sau giám định; 01 (một) chai nhựa có gắn ống hút (dụng cụ sử dụng ma túy đá tự chế).
- Tịch thu nộp ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động hiệu Zono màu xanh
- Trả lại cho bị cáo Hoàng Văn Tr số tiền 700.000 đồng.

## Page 5

3. Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Hoàng Văn Tr phải nộp 200.000 đồng
 4. Bị cáo Hoàng Văn Tr được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

 Nơi nhận:
 - TAND tỉnh Bình Phước;
 - VKSND huyện Đồng Phú;
 - THADS huyện Đồng Phú;
 - CA huyện Đồng Phú;
- TT lý lịch tư pháp – Sở Tư pháp tỉnh Bình Phước;
- UBND cấp xã nơi bị cáo cư trú;
 - Bị cáo; người tham gia tố tụng;
 - Lưu.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa




Lê Văn Trung