Bản án số: 09/2020/HS-ST
Đoàn Văn Hùng và Đinh Hiền Đức "cướp giật tài sản". - phạm tội cướp giật tài sản
Số: 09
Ngày: 24/03/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Bà Rịa, tỉnh Bà Rịa_Vũng Tàu
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BÀ RỊA, TỈNH BÀ RỊA – VŨNG TÀU Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 - Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Bùi Công Thành
 - Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Nguyễn Thị Tuyết Hồng.
 2. Bà Lê Thị Quỳnh Nga.
 - Th ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Nga – Th ký Tòa án nhân dân thành phố Bà Rịa.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bà Rịa tham gia phiên tòa :
 Bà Trần Thị Nhung – Kiểm sát viên.
 Ngày 24 tháng 3 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Bà Rịa, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu, xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 07/2020/HS-ST ngày 14 tháng 02 năm 2020 đối với các bị cáo:
 1/ Đoàn VănH – Sinh năm 1995, tại Đồng Nai.
 Nơi thường trú: Khu phố N, phường X, thành phố L, tỉnh Đồng Nai; nghề nghiệp: không; trình độ văn hóa: 06/12; Cha: Đoàn Văn K; Mẹ: Châu Thị L.
Tiền sự: Ngày 08-6-2017, bị Tòa án nhân dân thị xã L, tỉnh Đồng Nai áp dụng biện pháp hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời hạn 18 tháng.
Đến ngày 25-7-2018 được miễn chấp hành phần thời gian áp dụng biện pháp xử lý hành chính còn lại.
Bị tạm giữ ngày 05-11-2019 (có mặt).
 2/ ĐINH HIỀN Đ – Sinh năm 1996, tại Đồng Nai.
 Nơi Thờng trú: Ấp T, xã H , thành phố L, tỉnh Đồng Nai; Nghề nghiệp:
Không; Trình độ văn hóa: 6/12; Cha: Đinh Ngọc Q; Mẹ: Nguyễn Thị H.
Bị tạm giữ ngày 05-11-2019 (có mặt).
+ Bị hại: Anh Trần Thanh H, sinh năm 1978 và chị Nguyễn Thị Hoàng Th, sinh năm 1981; Trú tại: Tổ 4, ấp B, xã H, thành phố B, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu (vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt).
+ Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1/ Ông Đoàn Văn K – Sinh năm 1968; Trú tại: Ấp P, xã L , thành phố B, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu (vắng mặt).
2/ Ông Nguyễn Quốc T, sinh năm 1985; Trú tại: Xã Bảo H, huyện X, tỉnh Đồng Nai (vắng mặt).
3/ Bà Nguyễn Thị Kim Cương; Trú tại: Khu phố 4, phường P, thành phố B, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu (vắng mặt).

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BÀ RỊA TỈNH BÀ RỊA – VŨNG TÀU Bản án số: 09/2020/HS-ST Ngày: 24-3-2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN Các bị cáo Đoàn vănH và Đinh Hiền Đ bị Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bà Rịa, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu truy tố về hành vi phạm tội như sau:
Khoảng 17 giờ ngày 29-10-2019, Đoàn vănH rủ Đinh Hiền Đ từ thị xã L, tỉnh Đồng Nai đến thành phố Bđể gặp ông Đoàn Văn K (cha của H), sinh sống tại ấp P, xã L, thành phố B để xin tiền, Đ đồng ý, H điều khiển xe mô tô biển số:
72N1- 4908 chở Đ đến nơi ở và nơi làm việc của ông K nhưng không gặp nên cả 2 quay về thành phố L theo đường Quốc lộ 56.Trên đường về, do cần tiền tiêu xài và sử dụng ma túy nênH rủ Đ tìm các cửa hàng tạp hóa nhỏ, giả vờ vào mua hàng, lợi dụng sơ hở giật tài sản rồi nhanh chóng tẩu thoát.
Khoảng 18 giờ cùng ngày, khi đi ngang cửa hàng tạp hóa “Bà Năm” do anh Trần Thanh H1 và chị Nguyễn Thị Hoàng Th làm chủ. H phát hiện không có người ở quán nên đã vòng xe quay lại dừng xe đứng chờ ngoài nổ máy sẵn để Đ vào lấy tài sản. Đ vào tiệm giả vờ hỏi mua 10 (mười) gói thuốc lá hiệu Craven A và 02 thẻ cào điện thoại; lúc này Đ nhìn thấy trên bàn tính tiền trong cửa hàng có để một chiếc điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy J7 Pro nên tìm cách chiếm đoạt tài sản này. Trong lúc chờ lấy hàng, Đ giả vờ ra gặp H nói đưa tiền mục đích tạo niềm tin cho người bán. Sau khi nhận được 10 gói thuốc lá, trong lúc chờ lấy hai thẻ cào, thấy chị Th đứng đối diện với mình, ở giữa cách bàn tính tiền nên Đ đã nhanh chóng giật lấy chiếc điện thoại, cầm theo bịch thuốc lá trên rồi chạy ra ngoài, H điều khiển xe chở Đ chạy thoát. Sau đó, cả hai đến một cửa hàng tạp hóa (không xác định địa chỉ) bán 10 gói thuốc lá được 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) lấy tiền mua đồ ăn, nước uống; Chiếc điện thoại đem đến cửa hàng điện thoại di động Minh Phát II ở KP C, phường X, TP. L bán cho anh Nguyễn Quốc T với giá 1.350.000 đồng (Một triệu, ba trăm năm mươi ngàn đồng), Đ chia cho H 600.000đ (sáu trăm ngàn đồng), còn lại 750.000đ (Bảy trăm năm mươi ngàn đồng) Đ tiêu xài cá nhân hết.
Theo thông báo kết luận định giá tài sản số 78/KL-HĐĐGTS ngày 18-11- 2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Bà Rịa: - 01 (một) điện thoại di động hiệu Sam Sung Galaxy J7 pro màu đen có giá 2.333.000đ (hai triệu, ba trăm, ba mươi ba nghìn đồng); - không xác định được giá trị: 10 (mười) gói thuốc lá hiệu “CRAVEN A” (con mèo đen).”
Về vật chứng: Hiện Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Bà Rịa đang quản lý 01 xe mô tô nhãn hiệu DAEHANNOV A, loại 110ZX (kiểu dáng Wave), biển kiểm soát: 72N1-4908, màu sơn: đỏ - xám, số khung: WCH5RS71008120, số máy: 152FMH008120.
Về trách nhiệm dân sự: Anh H1 và chị Thyêu cầu 02 bị cáo liên đới bồi thường số tiền 2.333.000đ.
Tại bản cáo trạng số 09/CT-VKSTPBR ngày 14-02-2020, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bà Rịa, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu đã truy tố Đoàn vănH và Đinh Hiền Đ về tội “Cướp giật tài sản” theo khoản 1 Điều 171 Bộ luật hình sự.
 Tại phiên tòa, các bị cáo đã khai nhận hành vi trái pháp lu ật của mình đúng như cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố và xin được giảm nhẹ hình phạt.
Trong phần luận tội, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bà Rịa giữ nguyên quan điểm truy tố đối với các bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên

## Page 3

3 bố các bị cáo Đoàn vănH và Đinh Hiền Đ phạm tội “Cướp giật tài sản”; áp dụng Điều 38, khoản 1 Điều 171, điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo H từ 15 đến 18 tháng tù; áp dụng Điều 38, khoản 1 Điều 171, điểm b, s khoản 1 Khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Đ từ 12 đến 15 tháng tù. Về trách nhiệm dân sự: Giao số tiền 2.333.000đ đang tạm giữ tại Chi Cục Thi hành án dân dự thành phố B cho bị hại; Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên trả lại cho ông Đoàn Văn K 01 xe mô tô;
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác;
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ 1 Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên;
Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa hôm nay hoàn toàn phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; phù hợp với vật chứng, kết luận định giá và các chứng cứ, tài liệu khác có tại hồ sơ vụ án. Từ đó, có đủ căn cứ kết luận: Khoảng 18 giờ ngày 29-10-2019, tại cửa hàng tạp hóa “Bà Năm” thuộc xã H, thành phố B, Đoàn vănH và Đinh Hiền Đ đã có hành vi cướp giật 01(một) điện thoại di động hiệu Sam Sung Galaxy J7 Pro có giá trị 2.333.000đ (Hai triệu ba trăm ba mươi ba nghìn đồng) và 10 gói thuốc lá hiệu con mèo đen của chị Nguyễn Thị Hoàng Th và anh Trần Thanh H1.
[3 ]Hành vi nêu trên của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm quyền sở hữu tài sản hợp pháp của người khác được pháp luật bảo vệ; gây mất trật tự, an toàn xã hội tại địa phương; gây tâm lý hoang mang, lo sợ cho người dân nơi xảy ra tội phạm. Cả hai bị cáo đều có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi cướp giật tài sản của người khác là trái pháp lu ật nhưng vẫn cố ý thực hiện tội phạm. Do vậy, hành vi của các bị cáo đã có đủ dấu hiệu cấu thành tội “Cướp giật tài sản” theo khoản 1 Điều 171 Bộ luật hình sự đúng như cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố.
Dù tuổi đời còn trẻ và có đủ sức khỏe để lao động chân chính nuôi sống bản thân và phụ giúp gia đình nhưng các bị cáo không chịu làm ăn lương thiện mà lại muốn kiếm tiền bằng cách chiếm đoạt thành quả lao động của người khác để thỏa mãn nhu cầu sử dụng ma túy và tiều xài cá nhân. Các bị cáo lợi dụng sơ hở của bị hại, lợi dụng không gian vắng vẻ để thực hiện hành vi phạm tội. Do đó, cần xử phạt các bị cáo một mức án nghiêm khắc, cách ly khỏi đời sống xã hội bằng hình phạt tù có thời hạn để cải tạo, giáo dục các bị cáo thành người lương thiện, tránh tái phạm về sau và cũng nhằm răn đe, phòng ngừa tội phạm chung trong xã hội.
[4] Đây là vụ án có yếu tố đồng phạm nhưng các bị cáo không có s ự chuẩn bị kỹ lưỡng, không câu kết chặt chẽ nên chỉ là đồng phạm giản đơn,

## Page 4

4 không thuộc trường hợp “có tổ chức”. Xét vai trò, mức độ phạm tội của hai bị cáo như sau: Bị cáo H là người chủ động rủ Đ chiếm đoạt. H cũng là người điều khiển xe chở Đ đi chiếm đoạt và chở Đ đi tiêu thụ tài sản vành ận số tiền 600.000đ từ việc bán điện thoại, bị cáo có 01 tiền sự về việc bị áp dụng đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc với thời hạn 18 tháng; Còn Đ tiếp nhận ý chí từ H đi tìm người sơ hở để cướp giật tài sản. Khi phát hiện bị hại, Đ trực tiếp chiếm đoạt tài sản. Bị cáo Đ là người tiêu thụ tài sản chiếm đoạt được và dùng số tiền do phạm tội mà có để tiêu xài. Do vai trò của H là chủ động và tích cực hơn Đ nên cần xử phạt H mức án nghiêm khắc hơn Đ.
[5] Tuy nhiên, xét sau khi phạm tội các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Các bị cáo đã tác động gia bình bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả cho bị hại; Riêng bị cáo Đ đầu thú, nên cần xem xét giảm cho các bị cáo một phần hình phạt.
 [6] Về trách nhiệm dân sự: Chị Th, anh H1 yêu cầu 02 bị cáo liên đới bồi Thường giá trị chiếc điện thoại bị chiếm đoạt là 2.333.000 đồng. Yêu cầu này của chị Th, anh H1 là có căn cứ và các bị cáo cũng tác động gia đình nộp số tiền 2.333.000 đồng tại Cơ quan Thi hành án để bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả nên Hội đồng xét xử chấp nhận giao số tiền 2.333.000đ chị Th, anh H1.
[7] Về xử lý vật chứng: Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu DAEHANNOV A, loại 110ZX (kiểu dáng Wave), biển kiểm soát: 72N1-4908, màu sơn: đỏ - xám, số khung: WCH5RS71008120, số máy: 152FMH008120 qua xác minh do bà Nguyễn Kim C đứng tên chủ sở hữu. Tuy nhiên, bàC hiện nay đã chuyển đi đâu, làm gì địa phương không rõ. Cơ quan Điều tra đã ra thông báo truy tìm chủ sở hữu nhưng chưa có kết quả. Ông K khai nhận chiếc xe ông mua lại của một người phụ nữ không rõ nhân thân, lai lịch ở phường P, thành phố B với giá 3.500.000đ, khi mua không làm giấy tờ mà chỉ giao tiền rồi giao xe cùng giấy đăng ký xe, giấy đăng ký xe hiện nay đã bị mất, chỉ còn bản phô tô. Ông K cho H mượn xe để làm phương tiện đi lại, ông không bi ết việcH sử dụng làm phương tiện phạm tội, nay đề nghị Tòa án giao trả chiếc xe trên cho ông K. Xét, toàn bộ quá trình mua bán, tuy các bên không làm thủ tục sang tên, đổi chủ nhưng hiện nay, ông K là người chiếm hữu, sử dụng công khai, không ai tranh chấp nên Hội đồng xét xử thống nhất giao xe cho ông K tiếp tục quản lý, sử dụng.
[8] Về án phí: Các bị cáo nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
 Tuyên bố: Đoàn vănH và Đinh Hiền Đ phạm tội “Cướp giật tài sản”.
 Căn cứ Điều 38; Khoản 1 Điều 171; Các điểm b, s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt Đoàn VănH 15 (mười lăm) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 05-11-2019 Căn cứ Điều 38; Khoản 1 Điều 171; Các điểm b, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt Đinh Hiền Đ 12 (mười hai) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 05-11-2019.
 + Về trách nhi ệm dân s ự: Ghi nhận sự tự nguyện của gia đình bị cáo

## Page 5

5 Đoàn vănH và Đinh Hiền Đ bồi thường cho bị hại anh Trần Thanh H1 và chị Nguyễn Thị Hoàng Th số tiền 2.333.000đ (hai triệu ba trăm ba mươi ba ngàn)
đồng. Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Bà Rịa giao trả cho chị Th và anh H1 số tiền 2.333.000đ (hai triệu ba trăm ba mươi ba ngàn) đồng theo biên lai thu số TT/2016/000171 ngày 24-03-2020.
 + Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, tuyên xử: Trả cho ông Đoàn Văn Kẹo 01 xe mô tô nhãn hiệu DAEHANNOV A, loại 110ZX (kiểu dáng Wave), bi ển kiểm soát: 72N1- 4908, màu sơn: đỏ - xám, số khung: WCH5RS71008120, số máy: 152FMH008120, xe thiếu nhiều bộ phận, không kiểm tra chất lượng bên trong.
 ( vật chứng trên hiện Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Bà Rịa, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu đang quản lý theo biên bản giaonh ận vật chứng số 33/BB.THA ngày 14-02-2020).
 + Về án phí: p dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết 326 ngày 30-12-2016 của y ban Thờng vụ Quốc hội, tuyên xử:
Buộc các Đoàn VănH và Đinh Hiền Đ pH1 nộp mỗi người 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
 Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người pH1 thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án, b ị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu xét xử phúc thẩm. Đối với đương sự vắng mặt, thời hạn kháng cáo là 15 ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh BR-VT;
- Sở Tư pháp tỉnh BR-VT;
- VKSND Tp. Bà Rịa;
- Cơ quan CSĐT Công an Tp. Bà Rịa;
- Chi cục Thi hành án dân sự Tp. Bà Rịa;
- UBND xã (phường) nơi bị cáo cư trú;
- Bị cáo; đương sự vắng mặt;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa (đã ký)

BÙI CÔNG THÀNH