Bản án số: 13/2020/HNGĐ-ST
Chị Triệu Thi P ly hôn anh Hồ Xuân C
Số: 13
Ngày: 29/04/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Yên Lập, tỉnh Phú Thọ
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Triệu Thi P ly hôn anh Hồ Xuân C

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YL TỈNH PHÚ THỌ

Bản án số: 13/2020/HNGĐ-ST Ngày: 29/4/2020 “V/v ly hôn, tranh chấp nuôi con khi ly hôn”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YL, TỈNH PHÚ THỌ

 Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Tuấn Anh Các Hội thẩm nhân dân: Ông Bùi Đức Hạnh Ông Đinh Quang Mạnh Thư ký phiên tòa: Ông Bùi Trung Hiếu - Thư ký Tòa án nhân dân huyện YL, tỉnh Phú Thọ.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện YL, tỉnh Phú Thọ tham gia phiên tòa: Ông Phạm Mạnh Hùng - Kiểm sát viên.

Ngày 29 tháng 4 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện YL, tỉnh Phú Thọ, xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 278/2019/TLST-HNGĐ ngày 25 tháng 12 năm 2019 về việc “Ly hôn, tranh chấp nuôi con khi ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 11/2020/QĐXXST-HNGĐ ngày 02 tháng 3 năm 2020.
Giữa các đương sự:
 Nguyên đơn: Chị Triệu ThịP Sinh năm 1997.
 Địa chỉ: Xóm B, xã T, huyện YL, tỉnh Phú Thọ.
 Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho nguyên đơn : Ông Hoàng Quốc Việt - Luật sư thực hiện trợ giúp pháp lý theo Hợp đồng với Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Phú Thọ.
 Bị đơn: Anh Hồ Xuân C Sinh năm 1993.
 Địa chỉ: Xóm B, xã T, huyện YL, tỉnh Phú Thọ.
(Chị P, ông Việt có mặt.
Anh C đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai, vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

 1. Tại đơn khởi kiện đề ngày 25/12/2019 và trong quá trình xét xử, nguyên đơn, chị Triệu ThịP trình bày:
 1.1. Về quan hệ hôn nhân: Chị và anh C tự nguyện kết hôn, sau đó cư ới có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, huy ện YL, tỉnh Phú Thọ vào ngày 23/02/2017. Thời gian đ ầu, vợ chồng chung sống hạnh phúc, sau đó thường xuyên

## Page 2

xảy ra mâu thu ẫn, cãich ửi nhau, không chung quan đi ểm về cách s ống, sống với nhau không có tình cảm, không thấy hạnh phúc do anh C sử dụng ma túy về đánh tôi.
Mâu thuẫn đã được gia đình hòa gi ải nhiều lần xong không thành . Vợ chồng không còn quan tâm đến nhau, tình cảm vợ chồng đã mâu thuẫn trầm trọng. Vì vậy, chịP đề nghị xử cho chị được ly hôn anh C.
 1.2. Về con chung: Quá trình chung sống, anh chị có 0 1 (một) con chung:
Cháu gái tên là Hồ Thị Yến N , sinh ngày 25/6/2017. Sau khi được ly hôn chịP đề nghị được trực tiếp nuôi dưỡng con chung, không yêu cầu anh C phải cấp dưỡng nuôi con chung. Hiện nay chị làm thuê bán hàng thu nhập khoảng 4.000.000đ/tháng.
 1.3. Về tài sản chung, công nợ, công sức đóng góp: ChịP không yêu cầu giải quyết.
 2. Do anh Hồ Xuân C không đến Tòa án, khi Tòa án phối hợp với chính quyền địa phương và gia đình để tống đạt và niêm yết các văn bản tố tụng theo quy định của pháp luật và yêu cầu anh C làm bản tự khai, tham gia phiên hòa giải để trình bày quan điểm về việc chịP xin ly hôn nhưng anh C không hợp tác.
 3. Tại biên bản xác minh ngày 19/02/2020 với đại diện UBND xã, cán bộ Tư pháp và Trưởng xóm B xã T, huyện YL, tỉnh Phú Thọ đã xác định được anh C vẫn nhận được giấy báo của Tòa án, Ủy ban nhân dân xãT xác định đã giao giấy báo của Tòa án cho gia đình anh C, anh C biết việc Tòa án giải quyết việc ly hôn giữa anh C và chịP nhưng anh C không đến Tòa án làm việc. Mâu thuẫn vợ chồng do cả hai bên đi làm ăn xa, không quan tâm đến nhau. Đề nghị giải quyết theo quy định pháp luật về quan hệ hôn nhân cũng như việc trực tiếp nuôi con chung, đảm bả o quyền lợi cho các bên.
 Quá trình Tòa án giải quyết cũng như tại phiên tòa hôm nay anh C cố tình vắng mặt, đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng anh C không chấp hành nên Tòa án không thể tiến hành hòa giải theo quy định của pháp luật đối với các đương sự.
 4. Luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho nguyên đơn, ông Việt trình bày: Căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ thể hiện: chịP và anh C cưới có đăng ký kết hôn theo pháp luật. Quá trình chung sống vợ chồng đã có nhiều mâu thuẫn trầm trọng. Do vậy đề nghị Hội đồng xét xử cho chịP và anh C ly hôn là phù hợp Luật hôn nhân và gia đình. Anh chị có 01 con chung, nay chưa đủ 3 tuổi. Do vậy đề nghị giao cháu Hồ Thị Yến N cho chịP trực tiếp nuôi dưỡng. Chấp nhận sự tự nguyện của chịP là không yêu cầu anh C phải cấp dưỡng nuôi con chung. Về tài sản chung, công nợ, công sức đóng góp chịP không đề nghị nên đề nghị Hội đồng xét xử không giải quyết.
 5. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện YL, tỉnh Phú Thọ phát biểu quan điểm v ề việc tuân theo pháp lu ật t ố tụng trong quá trình gi ải quy ết v ụ án: Thẩm phán, thư ký, nguyên đơn đã chấp hành đúng quy định của pháp luật trong quá trình thu thập, đánh giá chứng cứ từ khi thụ lý vụ án đến khi xét xử vụ án. Bị đơn là anh C không đến Tòa án và không hợp tác để Tòa án giải quyết vụ án cũng như không có mặt tại phiên tòa hôm nay là do anh C tự khước từ quyền của mình và đã được Tòa án tống đạt hợp lệ theo quy định . Tại phiên tòa Hội đồng xét xử tiến hành tố tụng đúng quy định của pháp luật.
 Đề xuất hướng xử lý giải quyết vụ án: ChịP và anh C cưới có đăng ký kết hôn, là vợ chồng từ năm 2017. Trong quá trình chung sống hai bên hòa thu ận, hạnh

## Page 3

phúc, sau đó phát sinh mâu thu ẫn ngày càng trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, hôn nhân không thể kéo dài, hiện nay chịP có nguyện vọng yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân gia đình. Chấp nhận yêuc ầu xin ly hôn của chị P, xử cho chịP được ly hôn anh C. Về con chung: Đề nghị áp dụng khoản 1,2 Đi ều 81,82 và 83 Luật hôn nhân gia đình , giao cháu Hồ Thị Yến N, sinh ngày 25/6/2017 cho chịP được trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục và nuôi dưỡng. ChịP tự nguyện không yêuc ầu anh C phải cấp dưỡng nuôi con chung.
 Đối với quanh ệ về tài sản chung, công n ợ, công sức đóng góp: đề nghị Hội đồng xét x ử không giải quyết. Về án phí ly hôn, chịP phải chịu theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:
 [1] Về trình tự, thủ tục tố tụng: Chị Triệu ThịP có đơn khởi kiện, yêu cầu Tòa án nhân dân hu yện YL, tỉnh Phú Thọ giải quyết cho chị ly hôn với anh Hồ Xuân C.
Căn cứ khoản 1, Điều 28 và điểm a, khoản 1 Điều 35 của Bộ luật Tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện YL, tỉnh Phú Thọ.
 Tòa án đã cấp, tống đạt, thông báo, niêm yết hợp lệ các văn bản tố tụng đối với anh C. Tại phiên tòa hôm nay anh C vắng mặt lần thứ hai nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227, điểm b khoản 1 Điều 238 của Bộ luật tố tụng dân sự.
 [2] Về quan hệ hôn nhân: Ngày 23/02/2017, chị Triệu ThịP và anh Hồ Xuân C cưới, đã đăng ký kết hôn tại UBND xã T, huyện YL, tỉnh Phú Th ọ, đây là hôn nhân hợp pháp. Vợ chồng chung sống hạnh phúc được thời gian đầu sau đó phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân chính là do v ợ chồng không hợp nhau, không có lập trường quan điểm sống, thường xuyên xảy ra mâu thu ẫn và sống xa nhau, không quan tâm đến nhau nữa, sống ly thân gần 01 năm. Cuộc sống vợ chồng mâu thuẫn trầm trọng.
Từ đó cần xác định rằng mâu thuẫn vợ chồng giữa chịP và anh C xuất phát từ cả 2 phía, đến nay không thể dung hòa được. Xét thấy, tình trạng hôn nhân giữa chịP và anh C đã đến mức trầm trọng, đời sống vợ chồng không hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được. Vì vậy, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị P đối với anh C là phù hợp.
 [3] Về con chung: Trong quá trình chung sống, vợ chồng chịP và anh C có 01 (một) con chung là Hồ Thị Yến N, sinh ngày 25/6/2017. Hiện nay con chung còn nhỏ chưa đủ 3 tuổi. Khi ly hôn chịP xin được trực tiếp chăm sóc, giáo dục và nuôi dưỡng con chung đến khi thành niên và tự nguyện không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung. Đây là yêu cầu chính đáng, phù hợp với thực tế và phù hợp với khoản 3 Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình nên được chấp nhận.
 [4] Về tài sản chung, công nợ, công sức đóng góp: Tại đơn khởi kiện, các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án , chịP không đề nghị Tòa án giải quyết, nên Hội đồng xét xử không xem xét. Anh C vắng mặt không có quan điểm đề nghị, nếu sau này đương sự có yêu cầu thì xem xét giải quyết theo quy định của pháp luật.

## Page 4

 [5] Về án phí ly hôn sơ thẩm: ChịP là nguyên đơn nên phải chịu theo quy định của pháp luật.
 [6] Về quyền kháng cáo: Chị Triệu ThịP và anh H ồ Xuân C được quy ền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

 Căn cứ vào khoản 1 Điều 56,57,58, khoản 1,3 Điều 81,82 và 83 của Luật Hôn nhân và gia đình;
 Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a , khoản 1 Điều 35, khoản 4 Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, điểm b khoản 1 Điều 238, khoản 1 Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào điểm a , khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 Xử:
 [1] Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Triệu ThịP được ly hôn anh Hồ Xuân C.
[2] Về con chung: Xác nhận anh chị có 0 1 (một) con chung là Hồ Thị Yến N, sinh ngày 25/6/2017. Sau ly hôn giao con chung cho chịP được trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục và nuôi dưỡng đến khi thành niên . ChịP tự nguyện không yêu cầu anh C cấp dưỡng nuôi con chung. Anh C có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung, không ai được cản trở.
 [3] Về tài sản chung, công n ợ, công sức đóng góp: ChịP không đề nghị Tòa án giải quyết.
 [4] Án phí ly hôn sơ thẩm: Chị Triệu ThịP phải chịu 300.000 VNĐ (Ba trăm nghìn đồng). Xác nhận chịP đã nộp 300.000 VNĐ (Ba trăm nghìn đồng) theo Biên lai s ố AA/2018/0001269 ngày 25/12/2019 của Chic ục Thi hành án dân s ự huyện YL, tỉnh Phú Thọ. Nay được chuyển thành án phí.
Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự có mặt được quyền kháng cáo, đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc bán án được niêm yết nơi đương sự cư trú , để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ xét xử phúc thẩm.


Nơi nhận:
- VKSND huyện, tỉnh;
- Chi cục THADS huyện YL;
- UBND xã Trung Sơn;
- Các đương sự;
- Luật sư;
- Lưu: HS, VP (09b).

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Phạm Tuấn Anh