Bản án số: 146 /2020/HS-PT
Lê Văn S - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 146/2020/HS-PT
Ngày: 21/05/2020
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH THANH HÓA Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 146 /2020/HS-PT Ngày: 21/5/2020.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH THANH HÓA
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Quốc Thành.
Các Thẩm phán: Bà: Hoàng Lan Phương.
Bà: Lê Thu Hương.
- Thư ký phiên tòa : Bà Hoàng Thị Phi - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thanh Hóa tham gia phiên tòa :
Bà Trịnh Thị Thanh - Kiểm sát viên.
Ngày 21 tháng 5 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa mở phiên tòa xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 92/2020/TLPT-HS ngày 24 tháng 4 năm 2020. Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 118/2020/QĐXXPT-HS ngày 05 tháng 5 năm 2020. Do có kháng cáo của bị cáo Lê Văn S đối với bản án sơ thẩm số 05/2020/HS-ST ngày 16/3/2020 của Tòa án nhân dân huyện N, tỉnh Thanh Hóa.
* Bị cáo kháng cáo:
Họ và tên: Lê Văn S, Tên gọi khác: Không. Sinh ngày 01/5/1989 tại xã T, huyện N, tỉnh Thanh Hóa Nơi cư trú: Thôn Â, xã T, huyện N, tỉnh Thanh Hóa.
Nghề nghiệp: Lao động tự do;Trình độ học vấn: 7/12; Dân tộc: Kinh;
Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông ( Không xác định được lai lịch) và bà Lê Thị Sơn; Bị cáo chưa có vợ, con.
Tiền án, tiền sự: Không.
Nhân thân: Ngày 04/4/2017 bị Công an huyện N xử phạt vi phạm hành chính 2.500.000đ về hành vi gây tổn hại cho sức khỏe của người khác. Ngày 22/8/2017 Công an huyện N tiếp tục xử phạt vi phạm hành chính 4.000.000đ về hành vi gây rối trật tự công cộng, bị cáo đã chấp hành xong.
Bị cáo bị tạm giữ , tạm giam từ ngày 11/11/2019 đến nay, hiện đang bị tạm giam tại trại tạm giam Công an tỉnh Thanh Hóa (Có mặt).

## Page 2

- Người bị hại: Anh Trần Văn T, sinh năm 1991 (Vắng mặt).
Địa chỉ: Thôn Vạn Thọ, xã Vạn Hòa, huyện N, tỉnh Thanh Hóa.
 - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
 Anh Nguyễn Bá Linh, sinh năm 1993.
Địa chỉ: Tiểu khu Nam Tiến, thị trấn N, huyện N, Thanh Hóa (Vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 22 giờ 00, ngày 24/12/2018, Nguyễn Bá Linh, Trần Văn T cùng bạn ngồi ăn tại quán đồ nướng của anh Phạm Văn Trường ở tiểu khu Bắc Giang, thị trấn N, huyện N. Lúc này Lê Văn S cùng bạn ngồi ăn ở bàn bên cạnh. Đang ăn thì anh Linh đứng dậy đi vệ sinh, khi quay lại không thấy ghế của mình nên quay sang bàn bên hỏi xin lại ghế ,chị Hằng - bạn gái của S đứng dậy đưa ghế cho anh Linh, S nói "Tao lấy ghế cho bạn gái tao đấy, mày thích kiểu gì", sau đó, hai bên xảy ra mâu thuẫn với nhau. S chạy ra xe máy của mình mở cốp xe lấy ra con dao bằng kim loại màu trắng chạy vào chém anh Linh, thấy vậy anh T đứng dậy giơ tay đỡ thì trúng vào mu bàn tay trái anh T, anh T bỏ chạy sang bên, cùng lúc đó anh Linh bỏ chạy ra đường được khoảng 5 mét thì dừng lại quay mặt lại phía sau thì S chạy theo chém 01 nhát trúng vào má trái anh Linh. S tiếp tục thách thức, sau đó anh Trường vào can ngăn nên S và nhóm bạn của S lên xe bỏ đi, anh T và anh Linh được mọi người đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Thanh Hóa, sau đó anh Linh điều trị tại Bệnh viện răng hàm mặt Trung ương từ ngày 25/12/2018 đến ngày 02/01/2019 xuất viện. Anh T chuyển ra Bệnh viện Việt Đức điều trị từ ngày 25/12/2018 đến 28/12/2018 xuất viện.
Lê Văn S sau khi gây án đã bỏ trốn khỏi địa phương, Cơ quan CSĐT Công an huyện N ra quyết định truy nã, đến ngày 11/11/2019 Lê Văn S đến Cơ quan CSĐT Công an huyện N đầu thú, khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
Cơ quan CSĐT Công an huyện N tiến hành xem xét dấu vết trên thân thể anh Linh và anh T. Đối với anh T xác định 01 vết thương rách da tại mu bàn tay trái, kích thước 7cm x 3cm, vết sâu sát xương, bờ mép sắc gọn. Đối với anh Linh xác định: 01 vết thương rách da tại vùng mặt trái hướng từ trên xuống dưới dài 13cm, bờ mép sắc gọn, không xác định độ sâu, đã được khâu bằng chỉ y tế; vùng hốc mắt trái sưng thâm tụ máu, có kích thước 5cm x 4cm, bề mặt không rách da.
Ngày 03/01/2019 Cơ quan CSĐT Công an huyện N quyết định trưng cầu giám định tỉ lệ tổn thương cơ thể đối với anh Trần Văn T . Tại bản kết luận

## Page 3

giám định pháp y về thương tích số 06/2019/TTPY ngày 08/01/2019 của Trung tâm pháp y tỉnh Thanh Hóa, kết luận tỉ lệ tổn thương cơ thể của anh Trần Văn T là 47%.
Quá trình điều tra Lê Văn S và bị hại Trần Văn T có đơn đề nghị giám định lại tỉ lệ tổn thương cơ thể đối với anh Trần Văn T . Ngày 27/11/2019 Cơ quan CSĐT Công an huyện N quyết định trưng cầu giám định lại tỉ lệ tổn thương cơ thể đối với anh Trần Văn T.
Tại bản kết luận giám định pháp y lại lần thứ nhất về thương tích số 728/2019/TTPY ngày 05/12/2019 của Trung tâm pháp y tỉnh Thanh Hóa, kết luận tổng tỉ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do thương tích gây nên đối với Trần Văn T được tính theo phương pháp xác định tỉ lệ phần trăm tổn thương cơ thể (Điều 4 Thông tư 20/2014/TT -BYT ngày 12/6/2014 của Bộ Y tế) là 25%. Sau khi được thông báo kết quả giám định lại, bị cáo và bị hại đều đồng ý với kết luận giám định lại.
Đối với anh Nguyễn Bá Linh, ngày 25/01/2019 Cơ quan CSĐT Công an huyện N quyết định trưng cầu giám định tỉ lệ tổn thương cơ thể đối với anh Nguyễn Bá Linh. Tuy nhiên, anh Linh từ chối giám định, việc anh Linh từ chối giám định là hoàn toàn tự nguyện, không bị ai đe dọa, ép buộc.
Về bồi thường thiệt hại: Gia đình Lê Văn S đã thỏa thuận bồi thường toàn bộ chi phí điều trị cho anh Trần Văn T với số tiền 50.000.000đ và bồi thường cho anh Nguyễn Bá Linh số tiền 50.000.000đ , anh T và anh Linh đã nhận tiền và không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm.
Về vật chứng : Lê Văn S khai nhận tối ngày 24/12/201 8 S cùng bạn gái lên huyện Như Thanh chơi Noel, tại đây S thấy có một quán bán dao nên S mua 01 con dao màu trắng dài khoảng 60cm có cán bằng gỗ một lưỡi sắc đầu tù, mục đích mua để làm kỉ niệm , sau đó bỏ vào cốp xe và cùng bạn gái đến quán nướng và dùng con dao này để gây thương tích cho anh T và anh Linh, sau khi gây án S đã vứt bỏ con dao này tại khu vực sông Yên thuộc địa phận tiểu khu Bắc Giang, thị trấn N. Cơ quan CSĐT Công an huyện N đã tiến hành truy tìm nhưng không tìm thấy con dao trên.
Quá trình điều tra Lê Văn S đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.
Bản án sơ thẩm số 05/2020/HS-ST ngày 16/3/2020 của Tòa án nhân dân huyện N, tỉnh Thanh Hóa đã căn cứ: Điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật hình sự. Xử phạt: Lê Văn S 36 (Ba mươi sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 11/11/2019.
Ngoài ra bản án sơ thẩm còn quyết định về nghĩa vụ thi hành án, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Sau khi xét xử sơ thẩm , ngày 30/3/2020, bị cáo Lê Văn S có đơn kháng cáo đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh xem xét giảm nhẹ hình phạt . Ngày 05 tháng

## Page 4

05 năm 2020, bị hại Trần Văn T và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Nguyễn Bá Linh đều có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Lê Văn S.
Tại phiên tòa phúc thẩm Lê Văn S vẫn giữ nguyên nội dung kháng cáo và đề nghị HĐXX giảm nhẹ hình phạt . Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung của bản án sơ thẩm.
Cũng tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thanh Hóa sau khi phân tích tính chất, nhân thân, hành vi phạm tội của bị cáo S và cho rằng cấp sơ thẩm tuyên phạt bị cáo 36 tháng tù là phù hợp nên đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX) áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự (BLTTHS) không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lê Văn S, giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa phúc thẩm, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ khách quan toàn diện các tài liệu, chứng cứ, lời trình bày của bị cáo, quan điểm của bị hại, ý kiến của Kiểm sát viên và những người tham gia tố tụng khác.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Xét về tính hợp pháp của đơn kháng cáo : Đơn kháng cáo của bị cáo trong thời hạn theo quy định tại Điều 333 BLTTHS, nên đơn kháng cáo của bị cáo được coi là hợp pháp. Do vây, HĐXX cấp phúc thẩm chấp nhận đơn kháng cáo để xem xét nội dung theo trình tự phúc thẩm.
[2] Về hành vi phạm tội: Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Lê Văn S thành khẩn khai báo và thừa nhận hành vi phạm tội của mình cụ thể:
Vào khoảng 22 giờ 00, ngày 24/12/2018 tại tiểu khu Bắc Giang, thị trấn N, huyện N, Lê Văn S đã có hành vi dùng dao chém vào mu bàn tay trái của anh Trần Văn T, hậu quả anh Trần Văn T bị tổn thương cơ thể với tỉ lệ 25% và chém vào mặt anh Nguyễn Bá Linh, tuy nhiên anh Nguyễn Bá Linh từ chối giám định thương tích. Hành vi dùng dao là hung khí nguy hiểm chém gây thương tích cho bị hại Trần Văn T với tỉ lệ tổn thương cơ thể 25% có tính chất côn đồ của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội "Cố ý gây thương tích" theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sự.
Cấp sơ thẩm xác định tội danh và khung hình phạt cho bị cáo như trên là chính xác, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
[3]. Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Lê Văn S:
Nhận thấy, khi lư ợng hình cấp sơ thẩm có xem xét nhân thân, đánh giá tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, đã áp dụng các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo như: Anh T khẩn khai báo, trong thời gian tạm giam bị cáo đã có tác động tích cực đến gia đình để bồi thường khắc phục hậu quả cho anh T số tiền 50.000.000đ và cho anh Linh 50.000.000đ; Sau khi biết bị Cơ quan CSĐT Công an huy ện N truy nã, bị cáo đã ra đầu thú nên được hưởng các tình ti ết

## Page 5

giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b; s khoản 1; khoản 2 Điều 51 BLHS.
Các tình tiết giảm nhẹ nói trên cấp sơ thẩm áp dụng là phù hợp với quy định của pháp luật. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Tuy nhiên nhân thân bị cáo ngày 04/4/2017 bị Công an huyện N xử phạt vi phạm hành chính 2.500.000đ về hành vi gây tổn hại cho sức khỏe của người khác. Ngày 22/8/2017 Công an huyện N tiếp tục xử phạt vi phạm hành chính 4.000.000đ về hành vi gây rối trật tự công cộng, bị cáo đã chấp hành xong.
Tại cấp phúc thẩm, bị cáo có thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới, cụ thể: Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 05/5/2020, người bị hại Trần Văn T và người có quyền lợi liên quan anh Nguyễn Bá Linh đều có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo nên cần áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 BLHS cho bị cáo (tình tiết giảm nhẹ này tại cấp sơ thẩm người bị hại chưa xin giảm nhẹ cho bị cáo).
HĐXX xét thấy tại cấp phúc thẩm có tình tiết mới nên cần xem xét chấp nhận đơn kháng cáo của bị cáo, giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự để bị cáo thấy được sự khoan hồng của Nhà nước mà yên tâm cải tạo để sớm trở thành công dân có ích cho xã hội. Do đó, kháng cáo của bị cáo Lê Văn S là có cơ sở chấp nhận, sửa bản án sơ thẩm là có căn cứ pháp luật.
[4] Án phí hình sự phúc t hẩm: Bị cáo Lê Văn S không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm do kháng cáo được chấp nhận.
[5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không kháng cáo, không bị kháng nghị Hội đồng xét xử không xem xét.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH


Căn cứ: Điểm b khoản 1, khoản 2 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Lê Văn S. Sửa bản án hình sự sơ thẩm số 05/2020/HS-ST ngày 16/3/2020 của Tòa án nhân dân huyện N, tỉnh Thanh Hóa.
Tuyên bố: Lê Văn S phạm tội “Cố ý gây thương tích”;
Áp dụng: Điểm đ khoản 2 Điều 134 ; điểm b; s khoản 1; khoản 2 Điều 51; và Điều 38 Bộ luật Hình sự . Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định mức thu, miễn giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Xử phạt: Lê Văn S 34 (Ba tư) tháng tù. Thời gian chấp hành án tính từ ngày tạm giữ, tạm giam (11/11/2019).
Về án phí hình sự phúc thẩm : Bị cáo Lê Văn S không phải chịu án phí

## Page 6

hình sự phúc thẩm.
Các quyết định khác củ a Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
- Bị cáo; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- VKSND tỉnh Thanh Hóa;
- Công an tỉnh Thanh Hóa;
- TAND, VKSND cấp cao HN;
- TAND,VKSND H.N;
- Chi cục THA DS H.N;
- Sở tư pháp tỉnh Thanh Hóa;
- Lưu hồ sơ vụ án. Lê Quốc Thành