Bản án số: 26/2020/DS-PT
Định - Nga
Số: 26
Ngày: 13/05/2020
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: tranh chấp hợp đồng dân sự vay tài sản và mua bán tài sản giữa Định- Nga

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LÂM ĐỒNG

 Bản án số: 26/2020/DS-PT Ngày 13 – 5 – 2020 V/v tranh chấp hợp đồng dân sự vay tài sản và mua bán tài sản.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NNHHÂÂNN DDAANNHH NNƯƯỚỚCC CCỘỘNNGG HHÒOÀA XXÃÃ HHỘỘII CCHHỦỦ NNGGHHĨĨAA VVIIỆỆTT NNAAMM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LÂM ĐỒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có :
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Đỗ Mạnh Hùng Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Văn Thanh Bà Lê Thị Vân
- Thư ký phiên tòa: Ông hạm hớc Minh hong – Th T a án nhân dân tỉnh Lâm Đồng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng tham gia phiên tòa :
Ông Ngô Đình hong - Kiểm sát viên.
Ngày 13 tháng 5 năm 2020, tại Trụ sởT a án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm công hai vụ án thụ l số 189/2019/TLPT-DS ngày 26 tháng 12 năm 2020 về việc: “Tranh chấp hợp đồng dân sự vay tài sản”.
Do Bản án Dân sự sơ thẩm số: 51/2019/DS-ST ngày 19/11/2019 cuảT a án nhân dân huyện DL bị háng cáo.
Theo Quyết định đ a vụ án ra xét xử phúc thẩm số: 63/2020/QĐ-PT ngày 04/3/2020 và Thông báo về việc mở phiên t a xét xử phúc thẩm vụ án dân sự số 290/TB-TA ngày 16/4/2020 cuảT a án nhân dân tỉnh Lâm Đồng giữa các đơng sự:
- Nguyên đơn: Ông Hồ Đ, sinh năm: 1972.
Địa chỉ: Số x/5 Đ , hờng y, thành phố ĐL.
Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn : Ông Nguyễn Văn T, sinh năm: 1992.
Địa chỉ: Số xA TL (mặt sau), hờng y, thành phố ĐL.
(Văn bản ủy quyền ngày 05/8/2019).
- Bị đơn: Bà hạm Thị Tuyết Ng, sinh năm: 1966.
Địa chỉ: Số x, thôn ĐR, xã GR, huyện DL, tỉnh Lâm Đồng.

## Page 2

Người đại diện theo ủy quyền của bị đơn : Ông Lê Thanh D , sinh năm:
1967.
Địa chỉ: Số xA LS, phờng LS1, thành phố BL, tỉnh Lâm Đồng.
(Văn bản ủy quyền ngày 09/8/2019).
Do có háng cáo của: Ông Lê Thanh D làng ời đại diện theo ủy quyền của bị đơn bà hạm Thị Tuyết Ng.
(Ông T có mặt; ông D có đơn xin xét xử vắng mặt)
NỘI D NG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện ngày 24/6/2019, đơn khởi kiện bổ sung ngày 06/8/2019 của nguyên đơn ông Hồ Đ cũng như lời trình bày của người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn là ông Nguyễn Văn T thì:
Ngày 01/11/2018, bàNg “Hợp đồng mượn tiền” vay của ông Đ số tiền 300.000.000 đồng để inh doanh cà phê, thời hạn vay 05 tháng và hông thỏa thuận về việc trả lãi. Mặc dù trong hợp đồng có ghi bàNg thế chấp cho ông Đ quyền sử dụng đất tại thửa 185, tờ bản đồ 36 xã GR, huyện DL nh ng thời điểm đó bàNg đang thế chấp đất tại ngân hàng nên bàNg không giao cho ông Đ tài sản thế chấp và giấy tờ về tài sản thế chấp nh ghi trong hợp đồng.
Đến hạn ông Đ đ i nhiều lần nh ng bàNg hông trả nên ông Đ hởi iện yêu cầu bàNg trả số tiền 300.000.000 đồng vay ngày 01/11/2018 và không yêu cầu trả lãi do chậm thanh toán.
Chứng cứ để chứng minh là văn bản “Hợp đồng mượn tiền ” ghi ngày 01/11/2018.
Bị đơn bà hạm Thị Tuyết Ng đã đợc triệu tập hợp lệ nhiều lần nh ng đều vắng mặt, ngời đại diện theo ủy quyền của bà hạm Thị Tuyết Ng là ông Lê Thanh D có đơn đề nghị xét xử vắng mặt nên hông có lời hai của bị đơn.
Tại Bản án Dân sự sơ thẩm số: 51/2019/DS-ST ngày 19/11/2019 cuảT a án nhân dân huyện DL. Xử:
Chấp nhận yêu cầu hởi iện của ông Hồ Đ. Buộc bà hạm Thị Tuyết Ng phải trả cho ông Hồ Đ 300.000.000 đồng.
Ngoài ra, T a án c n tuyên về án phí và quyền háng cáo cho các bên đơng sự.
Ngày 26/11/2019, ngời đại diện theo ủy quyền của bị đơn bà hạm Thị Tuyết Ng là ông Lê Thanh D có đơn háng cáo một phần bản án sơ thẩm, yêu cầuT a án cấp phúc thẩm xét xử theo hớng xem xét số tiền 50.000.000 đồng bàNg đã trả cho ông Đ để cấn trừ vào hoản tiền 300.000.000 đồng ông Đ cho bàNg vay ngày 01/11/2018.

## Page 3

Tại phiên tòa hôm nay, ngời đại diện theo ủy quyền của bị đơn bà hạm Thị Tuyết Ng là ông Lê Thanh D có đơn xin xét xử vắng mặt nh ng vẫn giữ nguyên yêu cầu háng cáo.
Ngời đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn ông Hồ Đ là ông Nguyễn Văn T vẫn giữ nguyên yêu cầu hởi iện của nguyên đơn và hông chấp nhận yêu cầu háng cáo bị đơn, đề nghị giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Đại diện Viện iểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng nhận định: Việc chấp hành pháp luật của Thẩm phán trong quá trình thụ l và của Hội đồng xét xử tại phiên t a là đúng pháp luật. Căn cứ Khoản 1 Điều 308 Bộ luật Tố tụng dân sự đề nghị Hội đồng xét xử hông chấp nhận yêu cầu háng cáo cuảng ời đại diện theo ủy quyền của bị đơn bà hạm Thị Tuyết Ng là ông Lê Thanh D, giữ nguyên Bản án Dân sự sơ thẩm số: 51/2019/DS-ST ngày 19/11/2019 cuảT a án nhân dân huyện DL.
NH N ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 [1] Về tố tụng và quan hệ tranh chấp: Xuất phát từ việc ngày 01/11/2018, giữa ông Hồ Đ với bà hạm Thị Tuyết Ng có lập “Hợp đồng mượn tiền”, theo đó bàNg có vay của ông Đ số tiền 300.000.000 đồng, thời hạn vay là 05 tháng.
Nh ng đến hạn trả nợ bàNg vẫn không trả nên các bên phát sinh tranh chấp. Do đó, T a án cấp sơ thẩm xác định quan hệ tranh chấp trong vụ án này là: “Tranh chấp hợp đồng dân sự vay tài sản” là đúng theo quy định của pháp luật.
[2] Về nội dung: Xét háng cáo của ông Lê Thanh D làng ời đại diện theo ủy quyền của bị đơn bà hạm Thị Tuyết Ng thì thấy rằng:
Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án thể hiện ngày 01/11/2018, ông Đ có cho bàNg vay số tiền 300.000.000 đồng, thời hạn vay là 05 tháng ể từ ngày 01/11/2018 đến ngày 01/4/2019 và hông thỏa thuận lãi suất. Hai bên có lập Hợp đồng mợn tiền đề ngày 01/11/2018 (BL 15).
Trong quá trình giải quyết vụ án, bị đơn bàNg hông tham gia tố tụng tại T a án mà ủy quyền cho ông Lê Thanh D. Ông D lại có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt nên hông có lời hai của bị đơn bàNg cũng nh của ông D trong hồ sơ vụ án.
Sau hi xét xử sơ thẩm, ông Lê Thanh D làng ời đại diện theo ủy quyền của bàNg có đơn háng cáo một phần bản án sơ thẩm cho rằng bàNg đã trả tiền nhiều lần cho ông Đ đợc tổng cộng 50.000.000 đồng nh ng Tòa án cấp sơ thẩm hông cấn trừ vào số tiền nợ gốc 300.000.000 đồng là hông đúng.
Tuy nhiên, trong quá trình giải quyết vụ án cũng nh tại phiên t a hôm nay, bị đơn bàNg cũng nh ngời đại diện theo ủy quyền của bàNg là ông Lê Thanh D vẫn vắng mặt và hông xuất trình đợc tài liệu chứng cứ để chứng minh cho việc đã trả cho ông Đ đợc tổng số tiền là 50.000.000 đồng.

## Page 4

Hơn nữa, ông Hồ Đ cũng nh ngời đại diện theo ủy quyền của ông Đ là ông Nguyễn Văn T hông thừa nhận trong quá trình vay thì bàNg đã thanh toán cho ông Đ số tiền 50.000.000 đồng.
Nh vậy, việc ông Lê Thanh D làng ời đại diện theo ủy quyền cho bàNg háng cáo yêu cầu cấn trừ số tiền 50.000.000 đồng vào số nợ gốc 300.000.000 đồng là hông có cơ sở chấp nhận.
Với phân tích trên, T a án cấp phúc thẩm hông chấp nhận toàn bộ yêu cầu háng cáo cuảng ời đại diện theo ủy quyền của bị đơn bà hạm Thị Tuyết Ng là ông Lê Thanh D để giữ nguyên bản án sơ thẩm là có căn cứ.
 [3] Về án phí: Do yêu cầu háng cáo cuảng ời đại diện theo ủy quyền của bị đơn bà hạm Thị Tuyết Ng là ông Lê Thanh D hông đợc chấp nhận nên buộc bà hạm Thị Tuyết Ng phải chịu án phí dân sự phúc thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên;
Q YẾT ĐỊNH:
- Căn cứ vào Khoản 1 Điều 308 - Bộ luật Tố tụng Dân sự; Nghị quyết số: 326/2014/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản l và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 Không chấp nhận yêu cầu háng cáo cuảng ời đại diện theo ủy quyền của bị đơn bà hạm Thị Tuyết Ng là ông Lê Thanh D. Xử:
1- Giữ nguyên Bản án Dân sự sơ thẩm số: 51/2019/DS-ST ngày 19/11/2019 cuảT a án nhân dân huyện DL về việc “Tranh chấp hợp đồng dân sự vay tài sản” giữa nguyên đơn ông Hồ Đ với bị đơn bà hạm Thị Tuyết Ng.
1.1- Chấp nhận yêu cầu hởi iện của ông Hồ Đ. Buộc bà hạm Thị Tuyết Ng phải trả cho ông Hồ Đ số tiền 300.000.000 đồng (Ba trăm triệu đồng).
- Lãi suất chậm thi hành án:
“Kể từ ngàyng ời đợc thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, bên phải thi hành án c n phải trả số tiền lãi, tơng ứng với thời gian và số tiền chậm trả, theo mức lãi suất quy định tại hoản 2 Điều 357 Bộ luật Dân sự”.
2- Về án phí sơ thẩm:
2.1- Buộc bà hạm Thị Tuyết Ng phải chịu 15.000.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.
2.2- Hoàn trả cho ông Hồ Đ số tiền 7.500.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp theo biên lai thu số 0014357 ngày 06/8/2019 của Chi cục thi hành án dân sự huyện DL.
3- Về án phí phúc thẩm:

## Page 5

3.1- Buộc bà hạm Thị Tuyết Ng phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự phúc thẩm nh ng đợc trừ vào 300.000 đồng tạm ứng án phí phúc thẩm ông Lê Thanh D đã nộp thay theo biên lai thu số 0014515 ngày 12/12/2019 của Chi cục thi hành án dân sự huyện DL.
“Tr ờng hợp bản án, quyết định đợc thi hành theo qui định tại Điều 2 - Luật thi hành án dân sự thìng ời đợc thi hành án dân sự, ngời phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bịc ỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án đợc thực hiện theo qui định tại Điều 30 - Luật thi hành án dân sự”.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật ể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Lâm Đồng;
- TAND H. DL;
- CCTHADS H. DL;
- Phòng KTNV&THA;
- Các đơng sự;
- L u AV – HS.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(Đã ký)

Đỗ Mạnh Hùng

## Page 6

## Page 7

7