Bi cáo T và bị cáo Tr gây thương tích cho bị hại - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 37
Ngày: 12/05/2020
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Vĩnh Long
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

1 TOØA AÙN NHAÂN DAÂN COÄNG HOØA XAÕ HOÄI CHUÛ NGHÓA VIEÄT NAM TÆNH VÓNH LONG Ñoäc laäp – Töï do – Haïnh phuùc


Baûn aùn sóa: 37/2020/HSPT Ngaøy: 12-5-2020

NHAÂN DANH NÖÔÙC COÄNG HOØA XAÕ HOÄI CHUÛ NGHÓA VIEÄT NAM

TOØA AÙN NHAÂN DAÂN TÆNH VÓNH LONG

- Thaønh phaàn Hội đồng xeùt xöû phuùc thaåm goàm coù:
Thaåm phaùn – chuû toïa phieân toøa: OÂng Lâm Văn Năm Caùc Thaåm phaùn:
1/ Ông Nguyễn Hữu Tuấn 2/ Ông Vương Minh Tâm
- Thö kyù phieân toøa: Bà Tô Thị Út – Thư ký của Toøa aùn nhaân daân tænh Vónh Long.
- Ñaïi dieän Vi eän kieåm saùt nhaân daân tænh Vónh Long tham gia phieân toøa :
Ông Huỳnh Minh Trung - Kieåm saùt vieân.

Ngaøy 12 tháng 5 năm 2020, tại trụ sở Toøa aùn nhaân daân tænh Vónh Long xeùt xöû phuùc thaåm công khai vuï aùn hình söï thuï lyù số: 40/2020/HSPT ngaøy 10/02/2020 ñoái vôùi các bò caùo Nguyễn Hoàng T, Nguyễn Thị Bảo T. Do coù khaùng caùo cuûa bị hại ñoái vôùi baûn aùn hình söï sô thaåm sóa: 39/2019/HSST ngaøy 13/12/2019 cuûa Toøa aùn nhaân daân huyện Mang Thít.
Các bị cáo bị kháng cáo:
1/ Nguyễn Hoàng T, sinh năm 1968, tại MT, Vĩnh Long.
Nơi cư trú: Ấp C, xãN P, huyện Mang Thít, tỉnh Vĩnh Long; nghề nghiệp:
mua bán; trình đ ộ học vấn: 6/12; dân t ộc: Kinh; gi ới tính: nam; tôn giáo: không;
quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Hoàng B (chết) và bà Nguyễn Thị H (chết);
có vợ là Nguyễn Thị BảoT (là bị cáo trong vụ án) và 04 người con (lớn nhất sinh 2002, nhỏ nhất sinh năm 2014); tiền án: không; tiền sự: không; bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.

## Page 2

2 2/ Nguyễn Thị Bảo T, sinh năm 1977, tại thành phố PT, tỉnh Bình Thuận.
Nơi cư trú: Ấp C, xãN P, huyện Mang Thít, tỉnh Vĩnh Long; nghề nghiệp:
mua bán; trình đ ộ học v ấn: 9/12; dân t ộc: Kinh; gi ới tính: n ữ; tôn giáo: không;
quốc t ịch: Vi ệt Nam; con ông Nguy ễn Thành L và bà Lê Thị H; cóch ồng là Nguyễn Hoàng T (là bị cáo trong vụ án) và 04 người con (lớn nhất sinh 2002, nhỏ nhất sinh năm 2014); ti ền án: không; ti ền sự: không; b ị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.
Bị hại có kháng cáo: Hồ Thanh N, sinh 1972.
Địa chỉ: Ấp C, xã NP, huyện Mang Thít, tỉnh Vĩnh Long. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 15 gi ờ ngày 10/5/2019, bịt khoai lang bên qu ầy rauc ải của bị hại Hồ Thanh N và vợ là Nguyễn ThịP ngã qua qu ầy rauc ải của bị cáo Nguyễn Hoàng T và vợ là bị cáo Nguyễn Thị Bảo T. Bị hại sang lư ợm bịt khoai v ề thì bị cáoT dùng lời lẻ thô tục và lư ợm khoai lang chọi bị hại. Bị hại lượm khoai lang chọi lại bị cáoT làm bể bóng đèn bên qu ầy của bị cáo T. Sau đó b ị hại chạy vào trong lấy đoạn sắt tròn chạy ra định đánh bị cáo T, nhưng được anh Dương ChíT (tên thường gọi là Tr) can ngăn ra. Khi đó, b ị hại để đoạn sắt gần cột điện để đến trình báo Ban qu ản lých ợ. Bị cáoT vào bên trong lấy một đoạn sắt vuông sang quầy của bị hại đập làm hư hỏng 02 bịt dưa leo và 01 bịt khoai lang. B ị cáoT đi công việc về đến, nghe bị cáoT kể lại sự việc. Bị cáoT lời qua tiếng lại vớiP và sau đó lấy đoạn sắt vuông mà b ị cáoT đã dùng đập phá dưa leo, khoai lang bên quầy của bị hại tìm đánh bị hại. Nghe lớn tiếng, bị hạiN từ trong quán cà phêc ủa chị Lê Thị K chạy ra lấy đoạn sắt tròn để ở cột điện lúc nãy để ấu đã với bị cáo T.
Bị cáoT hai tayc ầm đo ạn sắt vuông đánh vào hông của b ị hạim ột cái nhưng không gây thương tích, đánh vào đầu gối phải của bị hại một cái gây thương tích.
Bị hại đánh vào hông của bị cáoT một cái và vào tayc ủa bị cáoT một cái nhưng không gây thương tích. Khi đó, chịP kéo bị cáoT ra, đầu đoạn sắt vuông trên b ị cáoT đâm trúng hông chịP ngã xuống nhưng không gây thương. Còn bị cáoT ôm bị hại kéo ra, dùng đo ạn sắt tròn của bị hại đánh vào đầu của bị hại gây thương tích. Sự việc được đang ngăn ra và đưa bị hại đi cấp cứu, điều trị vết thương.
Kết kuận giám định pháp y về thương tích số 49/2019/TgT ngày 26/6/2019 của Trung tâm giám định pháp y tỉnh Vĩnh Long kết luận thương tích cơ thể bị hại Hồ Thanh N là 07%.

## Page 3

3 Tại bản án sơ thẩm số: 39/2019/HSST ngaøy 13/12/2019 cuûa Toøa aùn nhaân daân huyện Mang Thít xử phạt các bị cáo Nguyễn Hoàng T: 09 tháng tù và xử bị cáo Nguyễn Thị BảoT 06 tháng tù về tội: “Cố ý gây thương tích” nhưng cho các bị cáo hưởng án treo.
Về bồi thường thiệt hại: Công nhận sự tự nguyện thỏa thuận giữa các bị cáo Nguyễn Hoàng T, Nguyễn Thị BảoT với bị hại Hồ Thanh N với nội dung: Nguyễn Hoàng T và Nguyễn Thị BảoT liên đới bồi thường cho bị hại Hồ Thanh N chi phí điều trị thương tích, mất thu nhập, tài sản bị hỏng là 26.157.000 đồng.
Buộc Nguyễn Hoàng T và Nguyễn Thị BảoT liên đới bồi thường cho bị hại Hồ Thanh N tiền tổn thất tinh thần là 3.000.000 đồng.
Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên về lãi chậm thi hành án, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.
Ngày 27/12/2019 bị hại Hồ Thanh N kháng cáo yêu cầu tăng mức hình phạt và xử tù giam đối với bị cáoT và bị cáo Bảo T; buộc hai bị cáo bồi thường thêm tiền tổn thất tinh thần và vật chất 38.357.000đ; trả lại cho bị hại 3.284.000đ tiền tạm ứng chi phí giám định thương tích.
Ngày 30/12/2020 bị hại Hồ Thanh N kháng cáo bổ sung yêu cầu tăng mức hình phạt và xử tù giam đối với bị cáoT và bị cáo Bảo T; buộc hai bị cáo bồi thường thêm tiền tổn thất về vật chất 38.357.000đ, tiền tổn thất tinh thần 69.500.000đ và tiền giám định thương tích 3.284.000đ. Tổng cộng là 111.141.000đ.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị hại yêu cầu cấp Phúc thẩm xét xử không cho hai bị cáo hưởng án treo mà phải áp dụng hình phạt tù do hai bị cáo sử dụng hung khí nguy hiểm gây thương tích cho bị hại. Về trách nhiệm dân sự, yêu cầu hai bị cáo bồi thường tiền tổn thất về tài sản như tiền mất thu nhập cho bị hại thời gian sau khi điều trị không lao động được là 27 ngày bằng 5.400.000 đồng; tiền mất thu nhập cho người nuôi bị hại trong thời gian điều trị thương tích là 5 ngày bằng 2.000.000 đồng và tiền tổn thất tinh thần là 30.000.000 đồng.
Bị cáoT và bị cáo BảoT đồng ý mức bồi thường trách nhiệm dân sự như án sơ thẩm và đã nộp đủ số tiền bồi thường là 29.157.000 đồng.
Kiểm sát viên nêu quan điểm giải quyết vụ án: phân tích hành vi phạm tội của bị cáo và hậu quả mà bị cáo đã gây ra. Đề nghị chấp nhận một phần kháng cáo của bị hại, sửa án sơ thẩm. Đề nghị áp dụng điểm a khoản 1 Điều 134; điểm b, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 65 của Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Xử phạt Nguyễn Hoàng T 09 (chín) tháng tù, cho hưởng án treo. Về tội “Cố ý gây thương tích ”. Thời gian thử thách là 01 (một) năm 06 (sáu)
tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm 13/12/2019.

## Page 4

4 Xử phạt Nguyễn Thị BảoT 01 (một) năm tù, cho hưởng án treo. Về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời gian thử thách là 02 ( hai) năm, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm 13/12/2019.
Về trách nhiệm dân sự:
 Công nhận sự tự thỏa thuận giữa bị hại và bị cáo T, bị cáo BảoT là bị cáoT và bị cáo BảoT có nghĩa vụ bồi thường cho bị hại N chi phí điều trị thương tích, tiền mất thu nhập, tài sản bị hỏng với tổng số tiền 26.157.000 đồng.
 Hai bị cáoT , BảoT có nghĩa vụ bồi thường tiếp cho bị hạiN tiền mất thu nhập sau khi điều trị thương tích thời gian là 27 ngày bằng 5.400.000 đồng; tiền mất thu nhập cho người nuôi bị hại trong thời gian điều trị là 5 ngày bằng 2.000.000 đồng; tiền tổn thất tinh thần tương đương 5 tháng lương cơ sở bằng 6.950.000 đồng.
Tổng cộng các khoản chi phí là 40.507.000 đồng nhưng phía bị hại cũng có lỗi nên phải chịu 10% bằng 4.050.700 đồng, còn lại 36.456.300 đồng. Bị cáoT và bị cáo BảoT đã tự nguyện nộp khắc phục được 29.157.000 đồng, số tiền còn lại là 7.299.300 đồng buộc bị cáoT và bị cáo BảoT có nghĩa vụ bồi thường tiếp cho bị hại.
 Lời nói sau cùng của các bị cáo: Xin Hội đồng xét xử xử y án sơ thẩm.
 NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Sau khi xét xử sơ thẩm, trong hạn luật định bị hại Hồ Thanh N kháng cáo nên được đưa ra xét xử theo trình tự phúc thẩm .
[2] Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo Nguyễn Hoàng T , Nguyễn Thị Bảo T thừa nhận vào ngày 10/5/2019 các bị cáo và bị hại Hồ Thanh N, Nguyễn ThịP có cãi vã và đánh nhau . Bị cáoT sử dụng đoạn sắt vuông có chiều dài 130 cm đánh bị hạiN gây thương tích tỷ lệ tổn thương là 02%. Bị cáoT sử dụng đoạn kim loại ống tuýt sắt tròn dài 64,5 cm đánh bị hạiN gây thương tích 05%. Cả hai loại hung khí mà các bị cáo gây thương tích cho người bị hại được xác định là loại hung khí nguy hiểm. Các bị cáo đều thống nhất với án sơ thẩm xử các bị cáo về tội: “Cố ý gây thương tích” với mức hình phạt như án sơ thẩm tuyên là phù hợp nên các bị cáo không kháng cáo .
Xét lời khai của các bị cáo tại phiên tòa hôm nay là phù hợp với lời khai của các bị cáo ở cơ quan đi ều tra, vật chứng thu giữ cùng các tài liệu thể hiện trong hồ sơ vụ án.

## Page 5

5 [3] Xét hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trái pháp luật đến sức khỏe của bị hại. Chỉ vì mâu thuẫn nhỏ nhặt mà giữa các bị cáo và bị hại, vợ bị hại là chịP xãy ra xô sát với nhau; phía bị hạiN cũng dùng đoạn sắt tròn đánh bị cáo T, nên cả hai bên đều có lỗi. Xét thấy cấp sơ thẩm áp dụng điểm i khoản 1 Điều 134 của Bộ luật Hình sự với tình tiết “ Có tính chất côn đồ” để xử lý đối với bị cáoT là không đủ cơ sở, chưa xác định đúng nội dung vụ án. Bởi lẽ, trước khi xãy ra hành vi bị cáoT gây thương tích cho phía bị hại thì giữa hai bên đã có sự cự cãi với nhau và phía bị hại cũng đã sử dụng đoạn tuýt sắt đánh bị cáoT nhưng được anh Dương ChíT can ngăn và sau đó khi nghe lớn tiếng thì bị hạiN từ trong quán của chị K chạy ra lấy đoạn tuýt sắt tròn mà bị hại đã để tại cột điện để ấu đả với bị cáo T. Tuy nhiên, sau khi xét xử sơ thẩm bị cáoT không kháng cáo.
Xét mức án cấp sơ thẩm xử bị cáoT mức án 09 tháng tù, bị cáo BảoT 06 tháng tù là chưa phù hợp với tính chất, hành vi phạm tội của từng bị cáo gây ra. Bởi lẽ, hành vi của bị cáoT chỉ gây tổn hại sức khỏe cho bị hại là 2 %, bị cáo BảoT gây tổn hại sức khỏe cho bị hại là 5 %. Do đó hình phạt áp dụng đối với bị cáo BảoT phải cao hơn bị cáoT mới phù hợp. Ngoài ra đây là vụ án có tính chất đồng phạm giản đơn, cấp sơ thẩm chưa xem xét đến tính chất, hành vi đồng phạm để áp dụng pháp luật khi xét xử cho từng bị cáo ; cấp sơ thẩm áp dụng điểm e khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo BảoT là không có căn cứ. Nguyên nhân dẫn đến hành vi phạm tội của hai bị cáo phía bị hại cũng có một phần lỗi. Bản thân hai bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự và được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; có nơi cư trú cụ thể, rõ ràng nên xét cấp sơ thẩm áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự để xử lý bị cáo là có căn cứ, đủ điều kiện để giáo dục các bị cáo trở thành công dân tốt, có ích cho xã hội, có lợi cho gia đình.
 Về bồi thường thiệt hại: Cấp sơ thẩm Công nhận sự tự nguyện thỏa thuận giữa các bị cáo Nguyễn Hoàng T, Nguyễn Thị BảoT với bị hại Hồ Thanh N với nội dung:
Nguyễn Hoàng T và Nguyễn Thị BảoT liên đới bồi thường cho bị hại Hồ Thanh N chi phí điều trị thương tích, mất thu nhập, tài sản bị hỏng là 26.157.000 đồng. Buộc Nguyễn Hoàng T và Nguyễn Thị BảoT liên đới bồi thường cho bị hại Hồ Thanh N tiền tổn thất tinh thần là 3.000.000 đồng.
Tổng cộng buộc bị cáoT và bị cáoT Bảo bồi thường cho bị hạiN số tiền 29.157.000 đồng. Bị cáoT và bị cáo BảoT đã bồi thường 8.000.000đ (tám triệu đồng) theo biên lai thu tiền số 000479 ngày 15/10/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Mang Thít . Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáoT tự nguyện nộp số tiền khắc phục hậu quả cho bị hại là 21.157.000 đồng (hai mươi mốt triệu một trăm năm mươi bảy ngàn đồng) theo biên lai thu số 002177 ngày 11/5/2020 của Cục thi

## Page 6

6 hành án Dân s ự tỉnh Vĩnh Lo ng. Như vậy bị cáoT và bị cáo BảoT đã nộp đủ số tiền bồi thường thiệt hại cho bị hại như án sơ thẩm đã tuyên.
Xét kháng cáo của bị hại yêu cầu hai bị cáo bồi thường thêm khoản tiền mất thu nhập cho người nuôi bị hại trong thời gian điều trị thương tích là 2.000.000 đồng là có cơ sở chấp nhận vì khoản chi phí nàyc hưa được cấp sơ thẩm xem xét.
Đối với yêu cầu bồi thường tiền mất thu nhập và tiền tổn thất tinh thần được xét chấp nhận một phần tiền tổn thất tinh thần bằng 5 tháng lương cơ bản do nhà nước quy định tương ứng số tiền 6.950.000 đồng vì thương tích do hai bị cáo gây ra 7% và phía bị hại cũng có một phần lỗi . Tổng cộng các khoản chi phí buộc hai bị cáo có nghĩa vụ bồi thường cho bị hại là 35.107.000 đồng. Bị cáoT và bị cáo BảoT đã bồi thường được 29.157.000 đồng nên buộc hai bị cáo có nghĩa vụ bồi thường tiếp số tiền 5.950.000 đồng (năm triệu chín trăm năm mươi ngàn đồng) . Do đó chấp nhận một phần kháng cáo của bị hại. Sửa án sơ thẩm.
[4] Kiểm sát viên đề nghị là có cơ sở nên chấp nhận.
[5] Các bị cáo và bị hại không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
[6] Do sửa án về trách nhiệm bồi thường nên sửa án phí dân sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355 và Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
1/ Chấp nhận một phần kháng cáo của bị hại Hồ Thanh N. Sửa án sơ thẩm số:
39/2019/HSST ngaøy 13/12/2019 cuûa Toøa aùn nhaân daân huyện Mang Thít.
Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 134; điểm b, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 65 của Bộ luật Hình sự;
Xử phạt Nguyễn Thị BảoT 01 (một) năm tù nhưng cho hưởng án treo. Về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời gian thử thách là 02 ( hai) năm, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm 13/12/2019.
 Xử phạt Nguyễn Hoàng T 09 (chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Về tội “Cố ý gây thương tích ”. Thời gian thử thách là 18 ( mười tám) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm 13/12/2019.
Giao Nguyễn Thị BảoT và Nguyễn Hoàng T cho Ủy ban nhân dân xãN P, huyện Mang Thít, tỉnh Vĩnh Long phối hợp với gia đình giám sát, giáo dục.
Trường hợp bị cáo Nguyễn Thị BảoT , bị cáo Nguyễn Hoàng T có thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của Luật thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự hai lần trở lên, thì Tòa án có thể

## Page 7

7 quyết định buộc người đang hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
2/ Về bồi thường thiệt hại:
Áp dụng Điều 48 của Bộ luật Hình sự; Điều 584; Điều 585; Điều 590 của Bộ luật Dân sự:
Buộc bị cáo Nguyễn Hoàng T và bị cáo Nguyễn Thị BảoT bồi thường cho bị hại Hồ Thanh N tổng chi phí là 35.107.000 đồng (ba mươi lăm triệu một trăm lẽ bảy ngàn đồng). Bị cáoT và bị cáo BảoT đã bồi thường 29.157.000 đồng (hai mươi chín triệu một trăm năm mươi bảy ngàn đồng) nên được khấu trừ (trong đó:
8.000.000đ (tám triệu đồng) theo biên lai thu tiền số 000479 ngày 15/10/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Mang Thít và 21.157.000 đồng (hai mươi mốt triệu một trăm năm mươi bảy ngàn đồng) theo biên lai thu số 002177 ngày 11/5/2020 của Cục thi hành án Dân sự tỉnh Vĩnh Long ). Số còn lại 5.950.000 đồng (năm triệu chín trăm năm mươi ngàn đồng) buộc bị cáoT và bị cáo BảoT có nghĩa vụ bồi thường tiếp cho bị hại.
Bị hại Hồ Thanh N được nhận số tiền 8.000.000đ (tám triệu đồng) theo biên lai thu tiền số 000479 ngày 15/10/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Mang Thít và 21.157.000 đồng ( hai mươi mốt triệu một trăm năm mươi bảy ngàn đồng) theo biên lai thu số 002177 ngày 11/5/2020 của Cục thi hành án Dân sự tỉnh Vĩnh Long.
Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu người phải thi hành án chưa thi hành số tiền trên thì phải chịu lãi suất theo khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự.
 3/ Án phí hình sự phúc thẩm:
Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 2 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:
Các bị cáo và bị hại không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.
Buộc bị cáo BảoT và bị cáoT nộp 1.355.350 đồng (một triệu ba trăm năm mươi lăm ngàn ba trăm năm mươi đồng) án phí dân sự sơ thẩm.
 4/ Các phần khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM

## Page 8

8 THẨM PHÁN –CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



























THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

 Lâm Văn Năm Nôi nhaän:
-TA+ VKSNDCC: 2;
-VKSNDTC: 1;
-VKSND TVL: 1;
-TA+Chi cục THA HMT: 3;
-SỞ TƯ PHÁP: 1, -PHÒNG HS CATVL: 1;
-UBND xã NP, MT: 1;
-Bị cáo: 2;
-Bị hại: 1;
-Löu hồ sơ vụ án.

## Page 9

9 Vương Minh Tâm Nguyễn Hữu Tuấn Lâm Văn Năm