Bản án số: 48/2017/DS-PT
Tranh chấp quyền sử dụng đất giữa ông T và ông L
Số: 48/2017/DS-PT
Ngày: 15/09/2017
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Quảng Nam
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp quyền sử dụng đất
Thông tin vụ việc: Tranh chấp quyền sử dụng đất giữa nguyên đơn ông Nguyễn T và ông Nguyễn Sĩ L

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH QUẢNG NAM

Bản án số: 48/2017/DS-PT Ngày: 15-9-2017 V/v “Tranh chấp quyền sử dụng đất”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH QUẢNG NAM
 - Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Cao Thị Huyền Các Thẩm phán: Ông Bùi Xuân Liêm Ông Trần Thế Cẩm
 - Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Khánh Vy – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam.
 - Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Nam: Bà Nguyễn Thị Hà – Kiểm sát viên tham gia phiên tòa.
 Ngày 15 tháng 9 năm 2017 tại Tòa án nhân dân tỉnh Qu ảng Nam xét xử phúc thẩm công khai vụ án thụ lý số 23/2017/TLPT-DS ngày 11 tháng 8 năm 2017 về “Tranh chấp quyền sử dụng đất ”.
 Do bản án dân s ự sơ thẩm số 19/2017/DS-ST ngày 04 tháng 7 năm 2017 của Tòa án nhân dân huyện Quế Sơn, tỉnh Quảng Nam bị kháng cáo.
 Theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử phúc thẩm số 30/2017/QĐ-DS ngày 01 tháng 9 năm 2017 giữa các đương sự:
 1. Nguyên đơn: Ông Phan Văn T, sinh năm 1971;
 Địa chỉ: Tổ A, thôn B, xã C, huyện S, tỉnh Quảng Nam.
 2. Bị đơn: Ông Nguyễn Sĩ L, sinh năm 1957;
Địa chỉ: Tổ A, thôn B, xã C, huyện S, tỉnh Quảng Nam.
Người bảo vệ quyền và lợi ích cho b ị đơn: Luật sư Đào Duy K – Cộng tác viên, trung tâm trợ giúp pháp lýt ỉnh Quảng Nam theo quy ết định cử của Trung tâm trợ giúp pháp lý tỉnh Quảng Nam.
 3. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
 + NLQ1 (tên gọi khác: K), sinh năm 1969; địa chỉ: T ổ A, thôn B, xã C,

## Page 2

huyện S, tỉnh Quảng Nam.
 NLQ1 ủy quyền cho ông Nguy ễn Văn T tham gia tố tụng, địa chỉ: thôn K, xã C, huyện S, tỉnh Quảng Nam.
 + NLQ2, sinh năm 1947; địa chỉ: Thôn N, xã T, huyện S, tỉnh Quảng Nam.
 + NLQ3, sinh năm 1958; địa chỉ: Thôn B, xã C, huyện S, tỉnh Quảng Nam.
 NLQ3 ủy quyền cho ông Phan Văn T tham giat ố tụng, theo Giấy ủy quyền ngày 14/9/2017.
 + NLQ4, sinh năm 1967;
 Địa chỉ: Thôn B, xã C, huyện S, tỉnh Quảng Nam.
 + NLQ5, sinh năm 1964;
 + NLQ6, sinh năm 1990;
 + NLQ7, sinh năm 1992;
 + NLQ8, sinh năm 1998;
 Cùng địa chỉ: Thôn H, xã A, huyện S, tỉnh Quảng Nam
 4. Người kháng cáo: Bị đơn ông Nguyễn Sĩ L.
 Các đương sự đều có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN Tại các văn bản có trong h ồ sơ v ụ án vàt ại phiên tòa, nguyên đơn ông Phan Văn T trình bày: Vào năm 1996, mẹ ông T là bà Nguyễn ThịN được chính quyền cấp cho một mảnh đất tại tổ 4, thôn 2 (nay là thôn K), xãC , huyện S, tỉnh Quảng Nam đ ể làm nhà ở. Ngày 09/03/1998 bàN được Ủy ban nhân dân (UBND) huyện S cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (GCNQSDĐ) với diện tích sử dụng là 591m2 đất ở và đất vườn tại thửa 98, tờ bản đồ số 10. Năm 2000, bàN được Nhà nước xây dựng nhà tình nghĩa trên mảnh đất được cấp, cuối năm 2000 ông T chuyển đến sống cùng bàN để phụng dưỡng mẹ lúc ốm đau. Năm 2001, bàN qua đời, từ đó đến nay, ông T tiếp tục sinh sống trên mảnh đất đó.
Liền kề nhà bàN là nhà ông Nguyễn Sĩ L, giữa hai nhà có một mảnh đất không rõ ranh giới, từ trước đến nay hai bên không có tranh chấp gì. Năm 2015, ông L tự ý xây tường rào bao quanh mảnh đất trên, nên ông T đã làm đơn yêu cầu UBND xã C giải quyết, nhưng hòa giải không thành, vì vậy ông T khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết buộc ông L phải trả lại cho gia đình ông 137,4 m2 đất đã lấn chiếm.
 Tại các văn bản có trong h ồ sơ vụ án và tại phiên tòa, bị đơn ông Nguyễn Sĩ L trình bày:

## Page 3

 Nguyên diện tích đất tranh chấp nằm trong đất gia đình ông đang sử dụng.
Trước đây ông L mua của bà Phan Thị N, đến năm 1987 gia đình ông làm đơn xin và được Hợp tác xã giao đất để canh tác, từ đó đến nay không xảy ra tranh chấp với ai. Năm 1998 , gia đình ông được UBND huy ện S cấp GCNQSDĐ với diện tích sử dụng là 633m 2 đất ở và đất vườn tại thửa số 180, tờ bản đồ số 10. Khoản năm 1997, bà Nguy ễn ThịN từ Phú Thọ về sinh sống tại thôn B, xã C; bàN ở nhờ trên đất của NLQ4 (là con ru ột của bà). Sau này, bàN mới đư ợc UBND huyện S cấp GCNQSDĐ nhưng di ện tích c ụ thể thì ông không rõ. Sau khi bàN chết, ông T là con bàN tiếp tục sinh sống trên mảnh đất bàN , nay xảy ra tranh chấp với gia đình ông. Đối với phần diện tích đất của gia đình ông, nếu Nhà nước thu hồi và cấp cho người khác phải thông báo và có gia đình ông ký vào biên bản xác định ranh gi ới nhưng t ừ trước đến nay hoàn toàn không có. Vì vậy, ông L không đồng ý với yêu cầu khởi kiện của ông T.
 Ông Nguyễn Văn T là người đại diện theo ủy quyền của NLQ1 thống nhất với trình bày của ông L, đề nghị Tòa án chấp nhận kháng cáo của ông L.
 Những người có quy ền lợi và nghĩa v ụ liên quan NLQ2, NLQ3, NLQ4, NLQ5, NLQ6, NLQ8, NLQ7 có chung trình bày: Thống nhất với lời trình bày của ông Phan Văn T, đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật.
 Tại bản án sơ thẩm số 19/2017/DS-ST ngày 04/7/2017 của Tòa án nhân dân huyện Quế Sơn, tỉnh Quảng Nam đã căn c ứ các Điều 26, 35 và 39 B ộ Luật tố tụng dân sự; Điều 221, 288, 618 B ộ Luật dân sự; Điều 20, 23 Lu ật đất đai 1993;
Điều 166, 203 Lu ật đất đai 2013; Đi ều 27 Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về án phí, lệ phí Tòa án, quyết định:
 1. Chấp nhận một phần yêuc ầu khởi ki ện của ông Phan Văn T về việc “Tranh chấp về quyền sử dụng đất” đối với ông Nguyễn Sĩ L.
 2. Buộc ông Nguyễn Sĩ L và NLQ1 trả lại cho ông Phan Văn T và những người có quy ền thừa kế di sản của bà Nguy ễn ThịN 107,8m2 đất đã lấn chiếm, thuộc thửa 98, t ờ bản đồ số 10, tại tổ 4, thôn 2 (nay là thôn K ), xãC , huyện S, tỉnh Quảng Nam đã đư ợc UBND huyện S cấp GCNQSDĐ s ố K163131 cho bà Nguyễn ThịN ngày 09/03/1998.
 3. Giao toàn bộ tài sản là cây trồng trên đất tranh chấp cho ông Phan Văn T và các đồng thừa kế của bà Nguyễn ThịN sử dụng, ông T và các đồng thừa kế di sản của bà Nguyễn ThịN có nghĩa vụ liên đới thối trả ông Nguyễn Sĩ L giá trị tài sản là 1.139.000 đồng (Một triệu một trăm ba mươi chín ngàn đồng). Buộc ông L và bà U phải tháo d ỡ toàn bộ tường rào, trụ bê tông trên đất tranh chấp, giao lại đất cho ông T và các đồng thừa kế của bà Nguyễn ThịN sử dụng.

## Page 4

 Ngoài ra bản án sơ thẩm còn quyết định án phí, nghĩa vụ do chậm thi hành án và quyền kháng cáo của các đương sự.
 Tại phiên tòa nguyên đơn không rút đơn khởi kiện, bị đơn kháng cáo không rút đơn kháng cáo, không thay đổi nội dung kháng cáo, yêu cầu xét xử phúc thẩm.
 Quan điểm của người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị đơn tại phiên tòa cho rằng: Nguyên đơn khởi kiện nhưng không rõ ranh giới đất của mình. Cấp sơ thẩm chỉ căn cứ vào kết quả đo đạc cho rằng bị đơn lấn đất là không có căn cứ, vì trước đây đo bằng tay, sau này đo máy nên số liệu không chính xác . Phải căn cứ vào nguồn gốc sử dụng đất, thực tế sử dụng đất, nếu đất không có ranh giới thì phải căn c ứ vào ranh gi ới do các bên thỏa thu ận đ ể giải quy ết. H ồ sơc ấp GCNQSDĐ năm 1998 cho bàN theo Luật sư là không chính xác, vì hồ sơ kê khai không có chữ ký của bà N, diện tích đất được cấp không căn cứ vào nhân khẩu sử dụng, cũng không có hồ sơ kê khai nguồn gốc đất theo Chỉ thị 299/TTg. Theo xác minh của Tòa án Qu ế Sơn thì UBND huy ện S cho rằng giao đất theo Nghị định 64/CP, nên chỉ dựa trênh ồ sơ để xét duyệt mà không dựa trên nhân khẩu làc ấp đất sai quy định của pháp luật. Tòa án cấp sơ thẩm chỉ căn cứ vào số đo để lấy đất của ngư ời thừa giao cho ngư ời thi ếu là không có cơ s ở. Đ ề nghị HĐXX chấp nhận kháng cáo của bị đơn, bác yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
 Kiểm sát viên tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến:
 Về tố tụng:Trong quá trình thụ lý, giải quyết vụ án, Thẩm phán cũng như HĐXX phúc thẩm đã tuân thủ đầy đủ và đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự và việc chấp hành đúng pháp luật của các đương sự trong vụ án.
 Về nội dung: Kháng cáo của bị đơn không có cơ sở, đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 308 Bộ Luật tố tụng dân sự bác kháng cáo của ông Nguyễn Sĩ L, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau khi nghe người kháng cáo trình bày kháng cáo, ý ki ến của các bên liên quan đến nội dung kháng cáo. Căn c ứ các tài li ệu, chứng cứ có tại hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa và ý kiến của Kiểm sát viên. Sau khi thảo luận nghị án, Hội đồng xét xử (HĐXX) xét thấy:
 [1]Về thủ tục tố tụng: Ngày 4/7/2017 Tòa án nhân dân huy ện Quế Sơn xét xử sơ thẩm vụ án “Tranh chấp quyền sử dụng đất” giữa nguyên đơn ông Phan Văn T và bị đơn ông Nguyễn Sỹ L. Sau khi cấp sơ thẩm xét xử, ngày 7/7/2017 bị đơn ông Nguyễn Sĩ L kháng cáo trong thời hạn luật định nên kháng cáoc ủa ông L là đúng quy định.
[2]Về nội dung:

## Page 5

 Xét kháng cáo của ông Nguyễn Sỹ L: Tại đơn kháng cáo, ông L kháng cáo bản án sơ thẩm với lý do di ện tích đất mà gia đình ông s ử dụng ổn định từ năm 1987 đến nay không có tranh ch ấp, nay thu ộc quy ền của ông Phan Văn T là không có căn c ứ, quyết định của Tòa là chưa khách quan, không đúng quy định của pháp luật, không đảm bảo quyền lợi của gia đình ông. Việc giao đất của chính quyền địa phương có nhi ều sai sót, nhầm lẫn, vi phạm trình tự, thủ tục, biên bản họp xét không đầy đủ, không chính xác, s ổ mục kê, s ổ quản lý không đầy đủ, không chính xác.
Xét thấy: Bà Nguyễn ThịN là mẹ của ông Phan Văn T được UBND huyện S cấp đất và cấp GCNQSDĐ với diện tích đất 591 m2, thửa số 98, tờ bản đồ số 10 thuộc thôn B, xãC vào ngày 9/3/1998. H ộ sử dụng đất liền kề với bàN là ông Nguyễn Sỹ L, cũng được cấp GCNQSDĐ với diện tích là 633 m 2, thửa số 180, tờ bản đồ số 10 thuộc thôn B, xãC vào ngày 09 /3/1998. Ngày 13/12/2013, ông L chỉnh lý biến động đất, theo đó thửa số 180, tờ bản đồ số 10, xác định lại có diện tích là 617 m 2.. Giữa 2 nhà còn một khoảng đất trống nhưng không có ranh gi ới, hai bên vẫn cùng sử dụng diện tích đất này. Năm 2016, ông L xây dựng tường rào không có sự thỏa thuận của ông T con của bà N, dẫn đến hai bên tranh chấp, ông T cho rằng ông L đã lấn 137,4 m 2 đất của gia đình mình nên khởi kiện yêuc ầu ông L phải trả lại diện tích đất 137,4 m2.
 Căn cứ vào kết quả xem xét thẩm định tại chỗ ngày 20/5/2016 của Tòa án cấp sơ thẩm và trích đo địa chính ngày 25/9/2016 của Văn phòng đăng ký quy ền sử dụng đất huyện S thì hiện trạng diện tích đất của ông Lu ật là 791,2 m 2, hiện trạng diện tích đất của ông T là 483,2 m2, diện tích đất tranh chấp giữa ông T và ông L là 139,2 m2. Như vậy có sự chênh lệch diện tích đất các hộ đang sử dụng so với GCNQSDĐ đư ợc cấp, hộ ông L thừa 174 m 2 đất, hộ ông T thiếu 107,8 m 2.
Theo công văn s ố 705/UBND-NC ngày 2/11/2016 của UBND huyện S xác định nguyên nhân có s ự chênh lệch thừa, thiếu đất nêu trên là do trong quá trình s ử dựng đất có sự biến động về đất đai (lấn, chiếm đất đai) và một phần sai số do đo đạc. Qua đo đạc hiện trạng sử dụng đất và ki ểm tra kích thư ớc trên bản đồ địa chính tỷ lệ 1/2000 (đo đạc, cấp GCNQSDĐ theo nghị định 64/CP) thì thửa đất số 98, tờ bản đồ số 10 được cấp GCNQSDĐ cho bàN có cạnh hướng Tây Bắc giáp với đư ờng ĐT 611 có kích thư ớc là 17,5m, theo hi ện trạng s ử dụng thìc ạnh hướng Tây Bắc giáp với đường ĐT 611 có kích thước là 12,31m. Đối với thửa đất 180, tờ bản đồ số 10 theo bản đồ thì cạnh phía Tây Bắc giáp với đường ĐT 611 có kích thư ớc 21m, theo hi ện trạng sử dụng đất có kích thước là 27,34 m. Kích thước hiện trạng sử dụng đất của tổng 2 cạnh phía Tây Bắc của 2 thửa đất thửa 98 và thửa 180 thì không có s ự biến động lớn so với bản đồ địa chính, theo bản đồ

## Page 6

tổng 2 cạnh 21m + 17,5 m= 38,5m, hi ện trạng tổng 2 cạnh 12,31m + 27 ,34 m= 39,65m.
 Theo tờ bản đồ số 10 và trích đo hiện trạng thửa đất ngày 25/9/2016 của Chi nhánh Văn phòng Đăng ký đất đai huy ện S thì di ện tích đất tranh chấp không thuộc trong thửa 180 mà cóm ột phần diện tích là 107,8 m 2 nằm trong thửa 98.
Tại biên bản xác định ranh giới, mốc giới khu đất ngày 15/11/2013 có trong hồ sơ xin chỉnh lý biến động đất đai của ông Nguyễn Sỹ L do Phòng Tài nguyên và Môi trường huyện S cung cấp, xác định diện tích đất của ông L sử dụng là 617 m 2 có các cạnh như sau: Cạnh phía Bắc có kích thư ớc là 21 m, cạnh phía Tây có kích thước là 35 m, cạnh phía Nam có kích thư ớc là 21,5, cạnh phía đông là 25 m.
Biên bản này được các hộ liền kề ký xác định ranh giới, ông T và ông L đều xác định chữ ký của mình trong biên bản này.
 Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ trên thì diện tích đất 107,8 m2 hiện ông L đã xây hàng rào là đất thuộc quyền sử dụng của ông T ( Bà N).
 Tại biên bản thẩm định, định giá ngày 31/5/2017 trên di ện tích đất 107,8 m2 có một số tài sản gồm: 6 cây chu ối chưa có qu ả, 1 cây chuối đang có qu ả, l cây xoài, 3 cây sưa, có giá trị là 1.139.000 đồng, 11 trụ bê tông trồng làm hàng rào, 4m tường xây gạch có thể tích là 1,51 m3, móng xây bằng đá có thể tích 1,66 m3, lưới hàng rào, các bên đều thừa nhận các tài sản trên là của ông L.
 Qua xem xét đánh giá đầy đủ các chứng cứ đã thu thập được có tại hồ sơ vụ án Tòa án cấp sơ thẩm đã xử chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của ông Phan Văn T về việc “ Tranh chấp v ề quyền s ử dụng đ ất” đối với ông Nguy ễn Sĩ L .
Buộc ông Nguyễn Sĩ L và bà NLQ1 trả lại cho ông Phan Văn T và những người có quyền thừa kế di sản của bà Nguy ễn ThịN 107,8m2 đất đã lấn chiếm, thuộc thửa 98, t ờ bản đồ số 10, tại tổ 4, thôn 2 (nay là thôn K), xãC , huyện S, tỉnh Quảng Nam đã được UBND huyện S cấp GCNQSDĐ số K163131 cho bàN ngày 09/03/1998. Giao toàn bộ tài sản là cây trồng trên đất tranh chấp cho ông T và các đồng thừa kế của bàN sử dụng, ông T và các đồng thừa kế di sản của bàN có nghĩa vụ liên đới thối trả ông Nguyễn Sĩ L giá trị tài sản là 1.139.000 đồng. Buộc ông L và bà NLQ1 phải tháo d ỡ toàn b ộ tường rào, trụ bê tông trên đất tranh chấp, giao quyền sử đất cho ông T và các đồng thừa kế của bà Nguyễn ThịN sử dụng. Quyết định của Tòa án cấp sơ thẩm là có cơ sở, đúng pháp luật.
 Tại cấp phúc th ẩm, ông L không cung cấp được chứng cứ gì mới để chứng minh cho yêuc ầu của mình nênH ội đồng xét xử cấp phúc thẩm không có cơ s ở chấp nhận kháng cáo của ông, cần giữ nguyên bản án sơ thẩm.
 [3]Các phần khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo kháng nghị.

## Page 7

 [4]Án phí dân s ự phúc th ẩm: Do kháng cáoc ủa ông Nguyễn Sĩ L không được chấp nhận nên ông phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ vào khoản 1 Điều 308 của Bộ luật tố tụng dân sự;
 Áp dụng các Điều 26, 35 và 39 B ộ Luật tố tụng dân sự; Điều 221, 288, 618 Bộ Luật dân sự; Điều 20, 23 Luật đất đai 1993; Điều 166, 203 Luật đất đai 2013;
Điều 27 Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
 Tuyên xử: Không chấp nhận kháng cáoc ủa bị đơn ông Nguyễn Sĩ L; giữ nguyên bản án sơ thẩm.
 1. Về Nội dung:
 Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của ông Phan Văn T về việc “Tranh chấp về quyền sử dụng đất” đối với ông Nguyễn Sĩ L.
 Buộc ông Nguyễn Sĩ L và NLQ1 trả lại cho ông Phan Văn T và những người có quyền thừa kế di sản của bà Nguy ễn ThịN 107,8m2 đất đã lấn chiếm có tứ cận: Hướng Đông giáp đất bàN (ông T ) dài 22,84 m; hư ớng Tây giáp đất ông Nguyễn Sĩ L đang sử dụng dài 22,9 m; hư ớng Nam giáp đất NLQ2 dài 4,23m và hướng Bắc giáp đường ĐT 611 (cách tim đường 7 m) dài 5,19 m. Thuộc thửa 98, tờ bản đồ số 10, tại tổ 4, thôn 2 (nay là thôn K ), xã C, huyện S, tỉnh Quảng Nam đã được Ủy ban nhân dân huyện S cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số K163131 cho bà Nguyễn ThịN ngày 09/03/1998.
 Giao toàn bộ tài sản là cây trồng trên đất tranh chấp cho ông Phan Văn T và các đồng thừa kế của bà Nguyễn ThịN sử dụng, ông T và các đồng thừa kế di sản của bà Nguyễn ThịN có nghĩa vụ liên đới thối trả ông Nguyễn Sĩ L giá trị tài sản là 1.139.000 đồng (Một triệu một trăm ba mươi chín ngàn đ ồng). Buộc ông L và NLQ1 phải tháo dỡ toàn bộ tường rào, trụ bê tông trên đất tranh chấp, giao lại đất cho ông T và các đồng thừa kế của bà Nguyễn ThịN sử dụng.
 2. Các phần khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kề từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
 3. Về án phí :
 Ông Nguy ễn Sĩ L phảich ịu là 200.000 đồng án phí dân s ự sơ thẩm và 300.000 đồng án phí phúc th ẩm, đư ợc khấu trừ vào s ố tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng đã nộp tại biên lai thu s ố 0006438 ngày 11/7/2017 của Chi Cục thi hành án dân s ự huyện Qu ế Sơn. Còn phảin ộp 200.000 đồng án phí dân s ự sơ thẩm.

## Page 8

 Hoàn trả lại cho ông Phan Văn T 200.000 đồng tiền tạm ứng án phí sơ thẩm đã nộp.
 Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên (Ngày15/9/2017)

Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKS tỉnh Quảng Nam;
- Chi cục Thi hành án dân sự huyện Quế Sơn;
- Tòa án nhân dân huyện Quế Sơn;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN HỌP


(Đã ký)


Cao Thị Huyền