Bản án số: 65/2019/HSST
Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
Số: 65/2019/HSST
Ngày: 27/11/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Tam Đảo, tỉnh Vĩnh Phúc
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TAM ĐẢO TỈNH VĨNH PHÚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 65/2019/HSST Ngày 27 - 11 - 2019

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TAM ĐẢO, TỈNH VĨNH PHÚC
- Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Chuyên và ông Lê Duy Nguyên
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Hải Yến, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tam Đảo.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Đảo tham gia phiên tòa:
Bà Lê Thị Phương, Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 11 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tam Đảo, tỉnh Vĩnh Phúc xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 62/2019/HSST ngày 01 tháng 11 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
61/2019/QĐXXST - HS ngày 08 tháng 11 năm 2019 đối với bị cáo:
Trần Mạnh T, sinh năm 1979; sinh trú quán: Thôn Nh, xã T, huyện T, tỉnh Vĩnh Phúc; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Văn T và bà Nguyễn Thị B; có vợ là Trần Thị D và có 03 con; tiền sự, tiền án: Không; nhân thân: Tham gia nghĩa vụ quân sự từ năm 2000 đến năm 2003; bị tạm giam từ ngày 30/8/2019 đến ngày 01/10/2019; bị cáo tại ngoại, có mặt.
Người bị hại: Anh Nguyễn Văn T, sinh năm 1994, vắng mặt.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
1. Ông Nguyễn Văn D, sinh năm 1973, vắng mặt.
2. Chị Phạm Thị Nh, sinh năm 1995, vắng mặt.
3. Chị Trần Thị D, sinh năm 1980, có mặt.
Cùng địa chỉ: Thôn Nh, xã T, huyện T, tỉnh Vĩnh Phúc.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 03 giờ 50 phút ngày 29/4/2019, Trần Ma ̣nh T (có giấy phép lái xe theo quy định) điều khiển xe ô tô BKS 88C - 151.36 chở hàng (thịt bò) từ nhà ra đườ ng tỉnh lô ̣ 302, theo hướ ng xãT đi xã H , xuống chợ thành phố Ph , tốc độ 40km-50km/giờ, lấn sang làn đườ ng dành cho xe thô sơ bên phải . Khi đến đoạn đường Km21 + 600, thôn Nh, xã T, huyện T, phát hiện phía trước (4-5m) có anh

## Page 2

Nguyễn Văn T (mặc áo màu trắng) ngồi ở dê ̣ đườ ng bên phải , T giật mình đánh lái sang trái ra làn đường ở giữa. Do khoảng cách gần, không làm chủ tốc độ nên xe ô tôT điều khiển va quyê ̣t vào anh T làm anh T ngã bất tỉnh trên đường. T không dừng xe, tiếp tu ̣c điều khiển xe ô tô theo hướng xã H - Quốc lộ 2B (mới) - xã H, đến vòng xuyến Quốc lộ 2B (mới) - Tỉnh lộ 310 (đường 36m) T điều khiển xe ô tô rẽ trái theo đường Tỉnh lộ 310 hướng khu công nghiệp B, huyện B.
Đi được mô ̣t đoa ̣n , T điều khiển ô tô rẽ phải hướ ng cầu C B , đến cổng Công ty TNHH sản xuất thứ căn chăn nuôi , thôn H, xã H , T quay đầu , dừ ng xe, xuống kiểm tra toàn bô ̣ phần đầu xe ô tô bên phải nhưng không thấy bi ̣ hư hỏng gì, T tiếp tu ̣c điều khiển xe ra đườ ng Tỉnh lô ̣ 310 theo hướ ng về chợ thành phố Ph .
Sau khi giao, bán hàng xong T điều khiển xe về nhà , đến đoạn đường Km21 + 600, thôn Nh, xãT (nơi xảy ra va chạm giữa xe cuảT với anh T) T phát hiện Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Tam Đảo đang tiến hành khám nghiệm hiện trường, T tiếp tục điều khiển xe ô tô đi về nhà . Đến 21 giờ cùng ngày, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Tam Đảo yêu cầu T đến tru ̣ sở làm viê ̣c.
Hậu quả: Anh Nguyễn Văn T cấp cứu và điều trị tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Vĩnh Phúc từ ngày 29/4/2019 đến ngày 17/5/2019 , từ ngày 28/6/2019 đến ngày 03/7/2019 ; Bệnh viện Việt Đức từ ngày 20/6/2019 đến ngày 27/6/2019;
Bệnh viện Y học cổ truyền từ ngày 03/7/2019 đến ngày 23/7/2019. Anh T bị tổn hại sức khỏe là 77%.
Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Tam Đảo tạm giữ của: Trần Mạnh T 01 xe ô tô BKS 88C - 151.36, 01 chứ ng nhâ ̣n đăng ký xe ô tô , 01 Giấy chứ ng nhâ ̣n kiểm đi ̣nh , 01 Giấy chứ ng nhâ ̣n bảo hiểm bắt buô ̣c TNDS , 01 giấy phép lái xe hạng C , 01 chứ ng minh nhân dân và 01 thiết bị giám sát hành trình;
Chị Lăng Thị Th 01 đĩa CD có dữ liệu camera ghi lại đoạn xảy tai nạn giao thông.
Sau khi tai nạn xảy ra, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Tam Đảo tiến hành: Khám nghiệm hiện trường, khám phương tiện; giám định về thương tích anh Nguyễn Văn T; giám định các mẫu thu thập.
Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số : 137/TgT ngày 07/5/2019 Trung tâm Pháp y Sở Y tế tỉnh Vĩnh Phúc, kết luận:
1. Dấu hiệuch ính qua giám định: Lỗ khuyết xương sọ vùng thái dương bên trái, đáy phập phồng, xếp 41%; Máu tụ ngoài màng cứng vùng trán đỉnh trái, xếp 25%; Xuất huyết dưới nhện, xếp 17%; Ít vết mổ (Vùng thái dương trái và trán đỉnh), xếp 03%. Hiện tại: Nạn nhân đang nằm điều trị hồi sức cấp cứu, nên chúng tôi chưa xác định được di chứng thần kinh, khi nào ổn định ra viện thì giám định bổ sung. Các thương tích đã mô tả trên có thể do vật tày có cạnh gây nên.
2. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên ở thời điểm hi ện tại là ….64% theo nguyên tắc cộng lùi.”.
Tại bản kết luận giám định bổ sung pháp y về thương tích số : 324/TgT ngày 03/9/2019 Trung tâm Pháp y Sở Y tế tỉnh Vĩnh Phúc, kết luận:
1. Dấu hiệu chính qua giám định : Liệt mức độ nhẹ ½ người bên trái, xếp

## Page 3

36%; hiện tại nạn nhân để lại di chứng liệt mức độ nhẹ ½ người bên trái ; tổng hai lần giám định là: (64% + 36%) = 77% (Bảy mươi bảy phần trăm) theo nguyên tắc cộng lùi.
2. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên ở thời điểm hiện tại là:
....77% theo nguyên tắc cộng lùi”.
Về dân sự: Trần Mạnh T và gia đình người bị hại anh Nguyễn Văn T thỏa thuận bồi thường tổng số tiền là 300.000.000đ (Ba trăm triệu đồng). Gia đình anh T (ông Nguyễn Văn D là đại diện) nhận đủ số tiền 300.000.000đ và không có yêu cầu gì khác về dân sự đồng thời đề nghị miễn giảm trách nhiệm hình sự cho Trần Mạnh T.
Quá trình điều tra xác định: 01 ô tô BKS 88C - 151.36; 01 chứ ng nhâ ̣n đăng ký xe ô tô ; 01 Giấy chứ ng nhâ ̣n kiểm đi ̣nh ; 01 Giấy chứ ng nhâ ̣n bảo hiểm bắt buô ̣c TNDS; 01 thiết bị giám sát hành trình là tài sản của vợ chồng T.
Tại Bản Cáo trạng số: 65/CT-VKSTĐ ngày 31 tháng 10 năm 2019 Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Đảo đã truy tố Trần Mạnh T về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ ” theo điểm c khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa:
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Đảo giữ quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Trần Mạnh T phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia gia o thông đường bộ”.
Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự , điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 , khoản 1 Điều 54, khoản 1, 2, 5 Điều 65 Bộ luật Hình sự, khoản 1 Điều 69 Luật Thi hành án hình sự , phạt: Trần Mạnh T từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 05 năm, thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Đề nghị xác nhận về việc bồi thường và xử lý vật chứng theo quy định pháp luật.
Bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã nêu.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác, NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Tam Đảo, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Đảo, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng,

## Page 4

người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa vắng mặt người bị hại là anh Nguyễn Văn T và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án là ông Nguyễn Văn D, chị Phạm Thị Nh. Tuy nhiên, sự vắng mặt của họ không ảnh hưởng đến việc xác định tội danh và quyết định hình phạt đối với b ị cáo, do đó Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án theo quy định tại Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự.
[3]. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi của mình như nội dung bản cáo trạng đã truy tố , thể hiện như sau : Khoảng 03 giờ 50 phút ngày 29/4/2019, Trần Ma ̣nh T có giấy phép lái xe theo quy định, điều khiển xe ô tô BKS 88C - 151.36 chở hàng xuống chợ thành phố Ph để giao, bán. Đến đường Tỉnh lộ 302, T điều khiển xe lấn sang làn đườ ng dành cho xe thô sơ, khi phát hiện phía trước (4-5m) có anh Nguyễn Văn T ngồi ở dệ đường, T điều khiển xe không làm chủ tốc độ va quyê ̣t vào anh T làm anh T bị ngã bất tỉnh, tổn hại sức khỏe là 77% . Sợ phải chịu trách nhiệm trước pháp luật nên T tiếp tục điều khiển xe ô tô rờ i khỏi hiê ̣n trườ ng , xuống thành phốP h giao bán hàng, sau đó về nhà.
[4]. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp lời khai của người làm chứng, phù hợp với biên bản khám nghiệm hiện trường, khám phương tiện , kết luận giám định về thương tích cũng như các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án mà cơ quan điều tra đã thu thập được.
Hành vi của Trần Mạnh T vi phạm vào khoản 17 Điều 8, khoản 1 Điều 9 và điểm a khoản 1 Điều 38 Luật Giao thông đường bộ nên tội phạm v à hình phạt được quy định tại điểm c khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự.
Tại khoản 17 Điều 8, khoản 1 Điều 9 và điểm a khoản 1 Điều 38 Luật Giao thông đường bộ, quy định:
Khoản 17 Điều 8 : Các hành vi bị nghiêm cấm: “17. Bỏ trốn sau khi gây tai nạn để trốn tránh trách nhiệm”.
Khoản 1 Điều 9. Quy tắc chung: “1. Người tham gia giao thông phải …, đi đúng làn đường, phần đường quy định và phải chấp hành hệ thống báo hiệu đường bộ”.
Điểm a khoản 1 Điều 38. Trách nhiệm của cá nhân, cơ quan, tổ chức khi xảy ra tai nạn giao thông: “1. Người điều khiển phương tiện và những người liên quan trực tiếp đến vụ tai nạn có trách nhiệm sau đây: a) Dừng ngay phương tiện;
giữ nguyên hiện trường; cấp cứu người bị nạn…”;
Tại điểm c khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự , quy định : “2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 10 năm:
...c) Bỏ chạy để trốn tránh trách nhiệm hoặc cố ý không cứu giúp người bị nạn”;
Do đó, Bản Cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Đảo, tỉnh Vĩnh Phúc truy tố đối với bị cáo Trần Mạnh T là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

## Page 5

[5]. Xét tính chất của vụ án là rất nghiêm trọng, hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến trật tự an toàn công cộng, gây hậu quả nghiêm trọng về sức khỏe của người bị hại. Trong thời gian qua tình hình tai nạn giao thông vẫn có chiều hướng gia tăng mặc dù Đảng và Nhà nước đã đề ra nhiều biện pháp nhằm khắc phục nhưng chưa có chiều hướng thuyên giảm mà ngày càng diễn biến phức tạp.
Một trong những nguyên nhân chủ yếu dẫn đến tai nạn giao thông là do lỗi chủ quan của người điều khiển phương tiện giao thông và không chấp hành nghiêm chỉnh Luật Giao thông đường bộ. Vì vậy, cần phải xử lý nghiêm bị cáo mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
[6]. Về tình tiết tăng nặng: Không có [7]. Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải ; tự nguyện bồi thường theo yêu cầu của người bị hại; đã hoàn thành nghĩa vụ quân sự; người bị hại có đơn đề nghị xin miễn giảm trách nhiệm hình sự cho bị cáo nên bịc áo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Xét thấy, trước khi phạm tội bị cáo là người có nhân thân tốt , lần đầu bị xử lý trước pháp luật , có nơi cư trú rõ ràng nên có thể vận dụng chính sách khoan hồng của Nhà nước cho bị cáo hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách cũng đủ điều kiện giáo dục bị cáo cũng như răn đe phòng ngừa chung.
[8]. Về hình phạt bổ sung: Xét thấy không cần thiết áp dụng khoản 6 Điều 260 Bộ luật hình sự đối với bị cáo.
[9]. Về trách nhiệm dân sự: Xác nhận Trần Mạnh T và gia đình người bị hại anh Nguyễn Văn T thỏa thuận bồi thường tổng số tiền là 300.000.000đ (Ba trăm triệu đồng). Gia đình anh T (ông Nguyễn Văn D là đại diện) nhận đủ số tiền 300.000.000đ và không có yêu cầu gì khác về dân sự đồng thời đề nghị miễn giảm trách nhiệm hình sự cho Trần Mạnh T.
[10]. Về xử lý vật chứng:
Đối với 01 đĩa CD có dữ liệu camera ghi lại đoạn xảy tai nạn giao thông thu của chị Lăng Thị Th là tài liệu chứng cứ chứng minh hành vi phạm tội nên cần lưu giữ trong hồ sơ vụ án.
Cần trả lại cho Trần Mạnh T: 01 xe ô tô BKS 88C - 151.36, 01 chứ ng nhâ ̣n đăng ký xe ô tô , 01 Giấy chứ ng nhâ ̣n kiểm đi ̣nh , 01 Giấy chứ ng nhâ ̣n bả o hiểm bắt buô ̣c TNDS, 01 giấy phép lái xe ha ̣ng C, 01 chứ ng minh nhân dân và 01 thiết bị giám sát hành trình.
[11]. Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố: Bị cáo Trần Mạnh T phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

## Page 6

Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 260, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 , khoản 1, 2, 5 Điều 65 Bộ luật Hình sự, xử phạt: Trần Mạnh T 03 (ba) năm tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 05 (năm) năm, thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Giao bị cáo Trần Mạnh T cho Ủy ban nhân dân xã T, huyện T, tỉnh Vĩnh Phúc giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách của án treo. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 Luật Thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
2. Áp dụng Điều 48 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
Trả lại cho Trần Mạnh T: 01 xe ô tô BKS 88C - 151.36, 01 chứ ng nhâ ̣n đăng ký xe ô tô , 01 Giấy chứ ng nhâ ̣n kiểm đi ̣nh , 01 Giấy chứ ng nhâ ̣n bảo hiểm bắt buô ̣c TNDS, 01 giấy phép lái xe hạng C, 01 chứ ng minh nhân dân và 01 thiết bị giám sát hành trình. (Các vật chứng trên có đặc điểm như Biên bản giao nhận vật chứng ngày 26/11/2019).
3. Áp dụng Điều 99 Bộ luật Tố tụng hình sự, Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội: Buộc bị cáo Trần Mạnh T phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng)
án phí hình sự sơ thẩm.
4. Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Người bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Vĩnh Phúc;
- VKSND huyện Tam Đảo;
- Chi cục THADS huyện Tam Đảo;
- Công an huyện Tam Đảo;
- UBND T;
- Bị cáo; ĐS;
- Đương sự;
- Lưu VP, HSVA.
THẨM PHÁN (Đã ký)




 Nguyễn Thị Thu

## Page 7

7