Bản án số: 238/2017/HSPT
Cố ý gây thương tích và hủy hoại tài sản - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khoẻ của người khác
Số: 238/2017/HSPT
Ngày: 29/11/2017
Tòa án xét xử: TAND TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

 Bản án số: 238/2017/HSPT Ngày 29-11-2017 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Đình Quảng Các Thẩm phán: Ông Huỳnh Đức Kỳ Ông Bùi Trọng Danh
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Mỹ Loan – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Đà Nẵng tham gia phiên tòa :
Ông Nguyễn Hữu Đãi Em - Kiểm sát viên.
Ngày 29/11/2017 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng mở phiên tòa công khai xét xử phúc thẩm v ụ án hình sự thụ lý số 219/2017/HSPT ngày 27/10/2017 đối với các bị cáo Lam Văn H, Võ Trường C do có kháng cáo của các bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 83/2017/HSST ngày 26/9/2017 của Tòa án nhân dân quận L, thành phố Đà Nẵng.
Các bị cáo kháng cáo:
1. Lam VănH (H Híp), sinh năm 1989 tại Quảng Ninh; Nơi ĐKNKTT: Tổ x, khu y, phường H, thành phố H, tỉnh Quảng Ninh; Chỗ ở: Kxx /15 đường Ngô S ĩ L, phường H, quận L, thành phố Đà Nẵng; Nghề nghiệp: Nhân viên dịch vụ cầm đồ;
Trình độ văn hóa: 9/12; Con ông Lam Thanh H (c) và bà Liêu Thị X (s); Tiền án, tiền sự: không; Nhân thân: Ngày 08/8/2007 bị Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ninh xử phạt 05 năm 06 tháng tù về tội “Cướp tài sản”.
Bị cáo bị bắt tạm giam ngày 25/3/2017, có mặt tại phiên tòa.
2. Võ Trường C , sinh năm 1998 tại Đăk Lăk; Nơi ĐKNKTT: Số xxx/11/20 đường Nguyễn Văn C, phường T, thành phố B, tỉnh Đăk Lăk; Chỗ ở hiện nay: Sốn đường L, phường T, quận T, thành phố Đà Nẵng; Nghề nghiệp: Nhân viên dịch vụ cầm đồ; Trình độ văn hóa: 08/12; Con ông Võ Trường T (c) và bà Trần Thị H (s);
Tiền án, tiền sự: không.
 Bị cáo bị bắt tạm giam ngày 25/3/2017, có mặt tại phiên tòa.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN Theo bản Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân quận L và Bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân quận L, thành phố Đà Nẵng, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 00 giờ 15 phút này 25/3/2017, sau khi hát karaoke tại phòng 502 quán karaoke Xuân T (lô 1-2 đường N, phường H , quận L, thành phố Đà Nẵng ) do anh Nguyễn Xuân T làm chủ. Lam VănH , Võ Trường C cùng Trần Trung H, Nguyễn Danh Đ và Nguyễn Thị L là bạn gái H đến khu vực quầy lễ tân để tính tiền. Lúc này chị Nguyễn Thị Thu H là nhân viên của quán đang đứng tại quày lễ tân thìC có hành động trêu ghẹo nên chị H phản ứng lời qua tiếng lại vớiC và H rồi xảy ra xô xát. Trong khi xô xát, Lam VănH và Võ Trường C đã dùng búa, gạch đập phá gây hư hỏng nhiều tài sản của quán karaoke Xuân T với tổng thiệt hại là 25.000.000 đồng, đồng thời H vàC dùng loa, búa, thanh gỗ đánh gây thương tích cho chị Nguyễn Thị Thu H, anh Trần Xuân H, chị Phan Thị Thiên H, anh Hồ Thanh M (là nhân viên quán karaoke Xuân T), trong đó chị Nguyễn Thị Thu H bị thương tích 15%, anh Hồ Thanh M 06%, chị Phan Thị ThiênH bị thương tích 03%.
Tại Bản án sơ thẩm số 83/2017/HSST ngày 26/9/2017 của Tòa án nhân dân quận L đã quyết định:
- Áp dụng khoản 1 Điều 143; khoản 2 Điều 104 Bộ luật Hình sự; điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46; điểm e khoản 1 Điều 48; điểm a khoản 1 Điều 50 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt: Lam VănH 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Hủy hoại tà i sản”, 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Tổng hợp hình phạt chung của hai tội buộc bị cáo Lam VănH phải chấp hành là 05 (năm) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam 25/3/2017.
- Áp dụng khoản 1 Điều 143; khoản 2 Điều 104 Bộ luật Hình sự; điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46; điểm a khoản 1 Điều 50 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt: Võ Trường C 01 (một) năm tù về tội “Hủy hoại tài sản”, 03 (ba) năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Tổng hợp hình phạt chung của hai tội buộc bị cáo Võ Trường C phải chấp hành là 04 (bốn) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam 25/3/2017.
Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên về phần xử lý vật chứng, án phí và thông báo quyền kháng cáo bản án.
Ngày 30/9/2017, bị cáo Lam VănH có đơn kháng cáo ; ngày 03/10/2017, bị cáo Võ Trường C có đơn kháng cáo với nội dung: Án sơ thẩm xử nặng, xin xét xử theo thủ tục phúc thẩm.
Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát phát biểu quan điểm về vụ án: Đơn kháng cáo của các bị cáo được thực hiện theo đúng quy định pháp luật, trong thời hạn kháng cáo và nhận định bản án sơ thẩm xét xử các bị cáo về tội “Hủy hoại tài sản”

## Page 3

theo khoản 1 Điều 143 Bộ luật Hình sự và tội “Cố ý gây thương tích” theo khoản 2 Điều 104 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng tội. Mức án theo bản án sơ thẩm là không nặng, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 2 Điều 248 Bộ luật Tố tụng hình sự không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, giữ nguyên án sơ thẩm.
Các bị cáo Lam Văn H, Võ Trường C thừa nhận sơ thẩm xét xử các bị cáo đúng tội, tuy vậy các bị cáo giữ nguyên kháng cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa phúc thẩm, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện tài liệu, chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, lời khai của bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo Lam Văn H, Võ Trường C khai nhận hành vi phạm tội của mình: khoảng 00 giờ 15 phút này 2 5/3/2017, tại quán karaoke Xuân T giữa Lam Văn H, Võ Trường C và nhân viên của quán quán karaoke Xuân T xảy ra mâu thuẫn dẫn đến xô xát. Lam Văn H, Võ Trường C dùng hùng khí nguy hiểm búa, thanh gỗ, cây loa đánh gây thương tích đối với các nhân viên quán karaoke Xuân T gồm: chị Nguyễn Thị Thu H , thương tích 15%, anh Hồ Thanh M 6%, chị Phan Thị ThiênH 3% và anh Trần Xuân H. Đồng thời dùng búa, gạch đập phá gây hư hỏng nhiều tài sản của quán karaoke Xuân T với tổng thiệt hại là 25.000.000 đồng.
Lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp với lời khai người bị h ại, các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, do đó Hội đồng xét xử có cơ sở khẳng định Bản án sơ thẩm số 83/2017/HSST ngày 26/9/2017 của Tòa án nhân dân quận L xét xử các bị cáo Lam VănH , Võ Trường C về tội “Hủy hoại tài sản” theo khoản 1 Điều 143 Bộ luật Hình sự và tội “Cố ý gây thương tích” theo khoản 2 Điều 104 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng đúng tội.
Xét kháng cáo của các bị cáo Lam Văn H, Võ Trường C: Hội đồng xét xử xét thấy hành vi của các bị cáo không chỉ xâm phạm đến sức khỏe, quyền sở tài sản của người khác mà còn ảnh hưởng xấu đến trật tự an toàn xã hội. Bản án sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất, mức độ hành vi phạm tội , vai trò và nhân thân của mỗi bị cáo, đồng thời áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Lam VănH 01 năm 06 tháng tù về tội “Hủy hoại tài sản” , 03 năm 06 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”; xử phạt Võ Trường C 01 năm tù về tội “Hủy hoại tài sản” và 03 năm tù về tội “Cố ý gây thương tích” là không nặng . Sau khi xét xử sơ thẩm không có tình tiết giảm nhẹ mới nên Hội đồng xét xử phúc thẩm không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

## Page 4

Do đó, căn cứ điểm a khoản 2 Điều 248 Bộ luật Tố tụng Hình sự, Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo , giữ nguyên bản án sơ thẩm như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Lam Văn H, Võ Trường C và giữ nguyên Bản án sơ thẩm.
- Áp dụng khoản 1 Điều 143; khoản 2 Điều 104 Bộ luật Hình sự; điểm b, p khoản 1 Điều 46; khoản 2 Điều 46; điểm e khoản 1 Điều 48; điểm a khoản 1 Điều 50 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt: Lam VănH 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Hủy hoại tài sản”, 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Tổng hợp hình phạt chung của hai tội buộc bị cáo Lam VănH phải chấp hành là 05 (năm) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam 25/3/2017.
- Áp dụng khoản 1 Điều 143; khoản 2 Điều 104 Bộ luật Hình sự; điểm b, p khoản 1 Điều 46; khoản 2 Điều 46; điểm a khoản 1 Điều 50 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt: Võ Trường C 01 (một) năm tù về tội “Hủy hoại tài sản”, 03 (ba) năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Tổng hợp hình phạt chung của hai tội buộc bị cáo Võ Trường C phải chấp hành là 04 (bốn) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam 25/3/2017.
2. Về án phí: Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, buộc các bị cáo Lam Văn H, Võ Trường C mỗi bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.



Nơi nhận:
- VKSND thành phố Đà Nẵng;
- Phòng HSNV-CATP ĐN (PV 27);
- VKSND quận L;
- Công an quận L;
- TAND quận L;
- Chi cục THADS quận L;
- Sở Tư pháp TPĐN;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu: HS; HCTP.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Trần Đình Quảng

## Page 5

5