Bản án số: 06/2020/HNGĐ-ST
TRẦN THỊ KIM O-LÊ VĂN T
Số: 06
Ngày: 31/03/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Dầu Tiếng, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: BÀ O VÀ ÔNG T LY HÔN

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN DẦU TIẾNG TỈNH BÌNH DƯƠNG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


Bản án số: 06/2020/HNGĐ-ST Ngày: 31-3-2020 V/v ly hôn, tranh chấp về nuôi con

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN DẦU TIẾNG, TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Hải Nam.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Kim Phi;
2. Bà Nguyễn Thị Thu Thu.
- Thư ký phiên tòa : Bà Ngu yễn Thị Thảo – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Dầu Tiếng, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Dầu Tiếng, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Trần Hoàng Anh – Kiểm sát viên.
Ngày 31 tháng 3 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Dầ u Tiếng, tỉnh Bình Dương mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số: 310/2019/TLST-HNGĐ ngày 11 tháng 12 năm 2019 về việc “ly hôn, tranh chấp về nuôi con ”, theo Qu yết định đưa vụ án ra xét xử số :
13/2020/QĐXXST-HNGĐ ngày 21 tháng 02 năm 2020 và Quyết định hoãn phiên tòa số 05/2020/QĐST-HNGĐ ngày 13/3/2020, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Trần Thị Kim O , sinh năm 1996; hộ khẩu thường trú :
Thôn A, xã B, huyện C, tỉnh Quảng Nam.
2. Bị đơn: Ông Lê Văn T, sinh năm 1995; hộ khẩu thường trú: Ấp E, xã F, huyện G, tỉnh Bình Dương.
Nguyên đơn bà O vắng mặt có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt; bị đơn ông T vắng mặt không có lý do.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Theo đơn khởi kiện nộp ngày 21 /11/2019, quá trình tham gia tố tụng nguyên đơn bà Trần Thị Kim O trình bày:
Bà Trần Thị Kim O và ông Lê Văn T chung sống với nhau, hôn nhân tự nguyện có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã F, huyện G, tỉnh Bình Dương vào ngày 25/4/2016. Trong quá trình chung sống vợ chồng không hợp tính tình

## Page 2

2 nên thường xuyên phát sinh mâu thuẫn, bất đồng quan điểm sống. Bà O xác định tình cảm vợ chồng không còn, cuộc sống vợ chồng không hòa hợp, mục đích hôn nhân không đạt được không thể hàn gắn đoàn tụ với nhau được nữa nên yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà O được ly hôn với ông Lê Văn T.
Quá trình chung sống, bà O và ông T có 01 người con chung tên Lê Quỳnh A1, sinh ngày 22/12/2018 . Bà Trần Thị Kim O nhận trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung tên Lê Quỳnh A1, sinh ngày 22/12/2018. Tại đơn khởi kiện bà Trần Thị Kim O yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con chung 2.000.000 đồng/tháng cho đến khi con chung đủ 18 tuổi. Tuy nhiên, ngày 10/02/2020 bà O có đơn thay đổi yêu cầu khởi kiện , theo đó bà O không yêu cầu ông T phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Bà O không yêu cầu Tòa án giải quyết về tài sản chung, nợ chung.
Ngoài ra, bà O không có yêu cầu khác, không cung cấp chứng cứ gì thêm.
* Bị đơn ông Lê Văn T: Bị đơn đã được Tòa án thông báo về việc thụ lý vụ án, tống đạt các văn bản tố tụng nhưng không đến Tòa án làm việc, không cung cấp lời khai, không có yêu cầu phản tố và không cung cấp chứng cứ để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình.
* Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Dầu Tiếng , tỉnh Bình Dương có ý kiến:
Về việc tuân theo pháp luật tố tụng: Thẩm phán , Thư ký, Hội đồng xét xử, trong quá trình thụ lý, giải quyết vụ án đã thực hiện đúng trình tự, thủ tục được pháp luật quy định tại Bộ luật Tố tụng dân sự. Nguyên đơn bà O đã chấp hành đúng pháp luật tố tụng, đã thực hiện các quyền và nghĩa vụ theo quy định; bà O vắng mặt tại phiên tòa nhưng có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt là phù hợp quy định của pháp luật. Bị đơn ông T đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng không chấp hành quy định của pháp luật tố tụng, vắng mặt tại phiên tòa. Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ quy định tại các Điều 227, 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự xét xử vắng mặt các đương sự. Không kiến nghị khắc phục, bổ sung các thủ tục tố tụng. Quan hệ pháp luật là ly hôn, tranh chấp về nuôi con.
Về việc giải quyết vụ án: Căn cứ các tài liệu có tại hồ sơ vụ án đã được Hội đồng xét xử làm rõ tại phiên tòa nhận thấy mâu thuẫn trong quan hệ hôn nhân giữa bà O và ông T là trầm trọng, không hàn gắn đoàn tụ được nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Trần Thị Kim O.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm trat ại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng:
[1.1] Nguyên đơn bà O khởi kiện yêu cầu ly hôn và về việc nuôi con đối với bị đơn ông Lê Văn T có hộ khẩu thường trú tại ấp E, xã F, huyện G, tỉnh Bình Dương nên căn cứ theo quy định tại các Điều 28, 35, 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự vụ án thuộc thẩm quyền thụ lý, giải quyết của Tòa án nhân dân

## Page 3

3 huyện Dầu Tiếng, tỉnh Bình Dương ; quan hệ pháp luật tranh chấp l à “ly hôn, tranh chấp về nuôi con”.
[1.2] Tại phiên tòa sơ thẩm, nguyên đơn có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt.
Bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ tham gia phiên tòa vào các ngày 13/3/2020 và ngày 31/3/2020 nhưng đều vắng mặt không rõ lý do. Căn cứ khoản 3 Điều 228, Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt tất cả các đương sự.
[2] Về nội dung:
[2.1] Về quan hệ hôn nhân : Bà Trần Thị Kim O và ông Lê Văn T chung sống với nhau, hôn nhân tự nguyện có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã F, huyện G, tỉnh Bình Dương theo Giấy chứng nhận kết hôn số 33/2016 ngày 25/4/2016. Như vậy, hôn nhân giữa bà O và ông T là hợp pháp, được pháp luật thừa nhận.
Bà O trình bày trong quá trình chung sống vợ chồng không hợp tính tình nên thường xuyên phát sinh mâu thuẫn, bất đồng quan điểm sống. Bà O xác định tình cảm vợ chồng không còn, cuộc sống vợ chồng không hòa hợp, mục đích hôn nhân không đạt được, không thể hàn gắn đoàn tụ với nhau được nữa nên yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà O được ly hôn với ông Lê Văn T . Sau khi Tòa án thụ lý vụ án triệu tập nguyên đơn, bị đơn đến làm việc, hòa giải nhằm mục đích hàn gắn tình cảm vợ chồng nhưng nguyên đơn kiên quyết xin ly hôn , có đơn đề nghị không tiến hành hòa giải và xin vắng mặt trong quá trình giải quyết vụ án , bị đơn không có mặt. Điều này chứng tỏ tình cảm vợ chồng của bị đơn và nguyên đơn thực sự không còn và cả hai bên đều không muốn hàn gắn.
Xét thấy mục đích của hôn nhân là nhằm xây dựng gia đình no ấm, bình đẳng, hạnh phúc. Để đạt được mục đích, vợ chồng phải quan tâm, quý trọng, thương yêu, chăm sóc, giúp đỡ và tạo điều kiện cho nhau phát triển về mọi mặt.
Từ việc nguyên đơn từ chối hòa giải, bị đơn không tham gia hòa giải đoàn tụ để hàn gắn quan hệ hôn nhân, Hội đồng xét xử nhận thấy có đủ cơ sở để xác định tình trạng hôn nhân của bà O, ông T đã đến mức trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được nên việc bà O yêu cầu ly hôn với ông T là có cơ sở chấp nhận theo quy định tại Điều 51, 56 Luật Hôn nhân và Gia đình.
[2.2] Về con chung:
Bà O và ông T có 01 con chung tên Lê Quỳnh A1, sinh ngày 22/12/2018 .
Tại đơn khởi kiện bà Trần Thị Kim O nhận trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung tên Lê Quỳnh A1 , sinh ngày 22/12/2018 và yêu cầu ông Lê Văn T cấp dưỡng nuôi con chung 2.000.000 đồng/tháng cho đến khi con chung đủ 18 tuổi.
Tuy nhiên, ngày 10/02/2020 bà O có đơn thay đổi yêu cầu khởi kiện, theo đó bà O không yêu cầu ông T phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Xét thấy, việc giao con cho ai nuôi cần phải xem xét về mọi mặt của con chưa thành niên. Trong suốt quá trình tố tụng mặc dù đã được Tòa án niêm yết các văn bản có nêu rõ yêu cầu của nguyên đơn về vấn đề này cho bị đơn nhưng bị đơn không có ý kiến gì; mặt khác cháu Lê Quỳnh A1, sinh ngày 22/12/2018

## Page 4

4 hiện còn nhỏ (dưới 36 tháng tuổi), lại là con gái đang do mẹ nuôi dưỡng; để đảm bảo ổn định về tâm lý cũng như cuộc sống của cháu A1, căn cứ theo quy định tại khoản 2, khoản 3 Điều 81 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 giao cháu Lê Quỳnh A1, sinh ngày 22/12/2018 cho bà O trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng . Ghi nhận sự tự nguyện của bà O về việc không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con.
[2.3] Về tài sản chung, nợ chung : Các đương sự không có yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[3] Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát v ề nội dung vụ án, các thủ tục tố tụng, quá trình tiến hành tố tụng cũng như di ễn biến tại phiên tòa là có căn cứ, phù hợp quy định của pháp luật.
[4] Về án phí: Nguyên đơn bà O phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ vào các Điều 28, 35, 39, 147, 227, 228, 235, 238, 266, 271, 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
- Căn cứ vào các Điều 51, 56, 57, 58, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và Gia đình;
- Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội Khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Trần Thị Kim O và đối với ông Lê Văn T về việc “ly hôn, tranh chấp về nuôi con”.
1.1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Trần Thị Kim O được ly hôn với ông Lê Văn T.
1.2. Về con chung : Giao con chung tên Lê Quỳnh A1 , sinh ngày 22/12/2018 cho bà Trần Thị Kim O trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục. Ghi nhận sự tự nguyện của bà Trần Thị Kim O về việc không yêu cầu ông Lê Văn T cấp dưỡng nuôi con chung.
Bà Trần Thị Kim O và ông Lê Văn T đều có quyền và nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, giáo dục con chung theo quy định của pháp luật. Người không trực tiếp nuôi con c ó quyền và nghĩa vụ thăm nom con m à không ai đư ợc cản trở.
Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom đ ể cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm s óc, nuôi dư ỡng và giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Vì lợi ích của con chưa thành niên, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con khi có đơn yêu cầu.
1.3. Về tài sản chung và nợ chun g: Các đương sự không có yêu cầu giải quyết nên không xem xét, giải quyết.

## Page 5

2. Về án phí: Bà Trần Thị Kim O phải chịu 300.000 đồng ( ba trăm nghìn đồng) tiền án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm, được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm mà bà O đã nộp theo biên lai thu số : AA/2016/0032237 ngày 09 tháng 12 năm 2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện G, tỉnh Bình Dương.
3. Về quyền kháng cáo:
Nguyên đơn , b ị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật./.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- VKSND tỉnh Bình Dương;
- VKSND huyện Dầu Tiếng;
- CCTHADS huyện G;
- Các đương sự;
- Lưu: Hồ sơ vụ án, VT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Trần Hải Nam