Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 05/2020/QĐXXST-HS
truy tố các bị cáo Nguyễn Minh Th, Mai Xuân T, Hồ Vũ Th1, Trần Minh T1 về tội “Cố ý gây thương tích” - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 10/2020/HSST
Ngày: 04/02/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Diên Khánh, tỉnh Khánh Hòa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN DIÊN KHÁNH, TỈNH KHÁNH HÒA

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Cát Hoàng Trân Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Trần Thị Hoa - Cán bộ hưu trí.
Ông Lê Quốc Tân - Nguyên hiệu trưởng trường tiểu học.
- Thư ký phiên tòa: Bà Võ Thị Kiều – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Diên Khánh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Diên Khánh tham gia phiên tòa:
Ông Phạm Thành Luân – Kiểm sát viên.
Ngày 03 đến ngày 04/3/2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Diên Khánh mở phiên tòa công khai xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 81/2019/TLST-HS ngày 02 tháng 12 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 05/2020/QĐXXST-HS ngày 03 tháng 02 năm 2020 đối với các bị cáo:
1. Mai Xuân T, sinh ngày: 08/3/2002 tại Khánh Hòa; nơi cư trú: Thôn T, xã D, huy ện D , tỉnh Khánh Hòa ; nghề nghiệp: Lao động t ự do; trình đ ộ học v ấn:
09/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; gi ới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; con ông Mai VănH (Sinh năm: 1977) và bà Trần Thị Hoàng Y (Sinh năm:1984); tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Ngày 04/11/2019, Cơ quan cảnh sát đi ều tra công an huyện Diên Khánh khởit ố về tội “Gây rối trật t ự công cộng” theo quy định khoản 2 Điều 318 Bộ luật hình sự; Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
2. Nguyễn Minh Th (Lắc), sinh năm: 2000 tại Khánh Hòa; nơi cư trú: Thôn P, xã D, huyện D, tỉnh Khánh Hòa; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn:
08/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; gi ới tính: Nam; qu ốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm Thành Q (Sinh năm: 1977) và bà Nguyễn Thị Thanh H (Sinh năm:1978); tiền án, ti ền sự: Không; Nhân thân: Ngày 04/11/2019, Cơ quan cảnh sát điều tra công an huy ện Diên Khánh khởi tố về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự; (đã đình chỉ vụ án)Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
3. Trần Minh T1, sinh ngày: 16/6/2000 tại Khánh Hòa; nơi cư trú: Thôn C, xã S, huy ện D, tỉnh Khánh Hòa; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình đ ộ học vấn:
11/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; gi ới tính: Nam; qu ốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Văn Đ (Sinh năm: 1960) và bà Phạm Thị Thu L (Sinh năm:1974); tiền TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN DIÊN KHÁNH TỈNH KHÁNH HÒA

Bản án số: 10/2020/HSST Ngày 04/02/2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

## Page 2

2 án, tiền sự: Không; Nhân thân: Ngày 04/11/2019, Cơ quan cảnh sát đi ều tra công an huyện Diên Khánh khởi tố về tội “Gây rối trật t ự công cộng” theo quy định khoản 2 Đi ều 318 Bộ luật hình s ự; Bị cáo đang bị tạm giam trong v ụ án khác. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
4. Hồ Vũ Th1, sinh ngày: 10/8/2002 tại Khánh Hòa; nơi cư trú: Thôn A, xã D, huy ện D , tỉnh Khánh Hòa; nghề nghiệp: Lao động t ự do; trình đ ộ học v ấn:
08/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; gi ới tính: Nam; qu ốc tịch: Việt Nam; con ông HồN (Sinh năm: 1968) và bà Đoàn Thị Kim A (Sinh năm:1978); tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị cấm đi khỏi nơi cư trú; Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Đại diện hợp pháp của bị cáo Mai Xuân T : Bà Trần Thị Hoàng Y – Sinh năm: 1984 Địa chỉ: Thôn T, xã D, huyện D, tỉnh Khánh Hòa; có mặt Đại diện hợp pháp của bị cáo Hồ Vũ T: Ông HồN – Sinh năm: 1968 Địa chỉ: Thôn A, xã D, huyện D, tỉnh Khánh Hòa; có mặt.
Người bàoch ữa cho các bị cáo Mai Xuân T và Hồ Vũ T: Luật sư Huỳnh Văn Th – Công ty luật TNHH MTV A Tịnh thuộc Đoàn luật sưt ỉnh Khánh Hòa;
có mặt.
- Bị hại: Anh Lê Nhật L – Sinh ngày: 13/02/2003 Đại diện hợp pháp của bị hại: Ông Lê Thành T – Sinh năm: 1975 (Cha ru ột của L)
Cùng địa chỉ: Tổ 7, thôn LưC ấm, phường Ngọc Hiệp, TP. Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa.
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại: Luật sư Đặng Văn P - Văn phòng luật sư Đặng Văn P thuộc Đoàn luật sư tỉnh Khánh Hòa.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Chị Lê Đặng Ngọc Q – Sinh ngày: 24/4/2003 Đại diện hợp pháp của Q: Ông Lê Đức Q – sinh năm: 1978 (Cha ruột của Q)
Địa chỉ: Thôn L, xã H, huyện N, tỉnh Ninh Thuận. vắng mặt.
2. Anh Lý Anh V – Sinh năm: 2001 Địa chỉ: Tổ 7, thôn T, xã V, TP N, tỉnh Khánh Hòa vắng mặt.
3. Ông Phan Thanh N – Sinh năm: 1992 Địa chỉ: Thôn C, xã S, huyện D, tỉnh Khánh Hòa; vắng mặt.
4. Bà Ngô DuyT – Sinh năm: 1983 Địa chỉ: Tổ dân phố 11, Phường N, Thị xã N, tỉnh Khánh Hòa; vắng mặt.
5. Bà Hồ ThịT – Sinh năm: 1976 Địa chỉ: Tổ 4 N, phường N, TP N, tỉnh Khánh Hòa; vắng mặt.
6. Ông HồN – Sinh năm: 1968 Địa chỉ: Thôn A, xã D, huyện D, tỉnh Khánh Hòa; có mặt
7. Bà Trần Thị Hoàng Y – Sinh năm: 1984 Địa chỉ: Thôn T, xã D, huyện D, tỉnh Khánh Hòa; có mặt.
- Người làm chứng:
1. Bà Phạm Thị ThuỳT – Sinh năm: 1973
2. Anh Nguyễn Toàn Ngọc K – Sinh ngày: 06/11/2004 Đại diện hợp pháp: Ông Nguyễn Văn M (Cha ruột của K)

## Page 3

3. Em Hồ Đăng K – Sinh ngày: 23/3/2005 Đại diện hợp pháp: Bà Hồ ThịT (Mẹ ruột của K)
4. Em Ngô Đức D – Sinh ngày: 21/11/2002 Đại diện hợp pháp: Bà Ngô DuyT – Sinh năm: 1983 (Mẹ ruột của D)
Tất cả đều vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 22 gi ờ ngày 19/02/2019 Nguyễn Minh T h đang ngồi ăn u ống cùng Hồ Vũ Th1 tại nhà Thở xã D thì Mai Xuân T gọi điện thoại cho Th nóiT cùng Trần Minh T1 đi ăn bánh canh tại khu vực Tổ dân phố Đ, thị trấn D bị nhóm thanh niên 7 đến 8 người đuổi đánh nên nhờ Th ra giúp đỡ, Th đồng ý. Th rủ Th1 đi cùng và lấy một cây mã tấu, một cây mác và một cây nỏ đưa cho Th1. Th điều khiển xe mô tô (không xác định được biểm kiểm soát) chở Th1 đến ngã ba Mã X gặp T và T1. Th1 đưa choT một cây mác, Th1 giữ một cây mãt ấu và một cây nỏ. T1 điều khiển xe mô tô BKS 79D1 -599.14 chởT đến đầu hẻm quán cơm L thì gặp một nhóm thanh niêng ồm: LêNh ật L , Lý Anh V , Lê Đặng Ngọc Q , Nguyễn Toàn Ngọc K, Hồ Đăng K đang đi trên xe mô tô r ẽ vào quán cơm L . T và T1 cho rằng nhóm của L là những người vừa trước đó đuổi đánh mình nên nói cho Th, Th1 biết để đuổi theo đánh. Th1 dùng n ỏ tự chế có mũi tên đâm vào lưng, dùng mãt ấu chém trúng tay tráic ủa V gây thương tích, Q bỏ chạy vấp ngã gây thương tích ở đùi trái. T1 và Th dùng tay đánh L, Th1 dùng mã tấu, T dùng mác chém nhiều nhát vào người L gây thương tích ở tay phải, gãy lồi cầu ngoài xương cánh tay trái, sau đó cả nhóm ra về. L, V và Q được người dân đưa đi bệnh viện.
Ngày 12/3/2019 Anh Lê Nhật L có đơn yêu cầu khởi tố vụ án hình sự Ngày 09/8/2019 Lê Đặng Ngọc Q, ông Lê Đức Q (cha của Q) có đơn từ chối giám định tỷ lệ thương tật và không yêu cầu khởi tố vụ án.
Ngày 10/9/2019 Lý Anh V có đơn t ừ chối giám định t ỷ lệ thương tật và không yêu cầu khởi tố.
Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 99/TgT ngày 10/4/2019 của Trung tâm pháp y tỉnh Khánh Hòa kết luận tỷ lệ tổn thương cơ thể của Lê Nhật L là 28% Vật chứng vụ án: Gồm 01 cây mã tấu tự chế dài 77cm, rộng 08cm, một cạnh sắt và một cạnh hình răng cưa; 01 cây mác tự chế, phần lưỡi dài 35cm, rộng 07 cm;
một câyn ỏ tự chế phần thân bằng gỗ dài 85cm, phần mũi tên bằng thép nhọn dài 44cm (đang tạm giữ)
Về phần dân s ự: Các bị cáo Mai Xuân T , Hồ VũT , Trần Minh T đã bồi thường tổng cộng 22.500.000 đồng cho Lê Nhật L (Trong đó T: 7.000.000 đồng;
Th1: 7.000.000 đồng; T1: 5.000.000 đồng; Th: 3.500.000đồng). Lê Nhật L và ông Lê Thành T (Cha ruột của L) yêu cầu các bị cáo tiếp tục bồi thường 61.000.000 đồng (Sáu mươi mốt triệu đồng)
Lê Đặng Ngọc Q và người đại diện hợp pháp của Q ông Lê Đức Q đã nhận 1.000.000 đồng từ Hồ VũT và không yêuc ầu bồi thường. Lý Anh V không yêu cầu bồi thường.

## Page 4

4 Cáo trạng số 68/2019/CT-VKSDK ngày 27/11/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Diên Khánh truyt ố các bị cáo Nguyễn Minh T, Mai Xuân T, Hồ Vũ T, Trần Minh T về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình s ự. Thuộc trường hợp “dùng hung khí nguy hi ểm” và “có tính chất côn đồ” quy định tại điểm a, i khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự Tại phiên tòa:
Các bị cáo Mai Xuân T, Nguyễn Minh Th, Trần Minh T1 và Hồ Vũ Th1 đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình nhưn ội dụng bản Cáo trạng đã nêu, thấy rõ vi ệc làm của mình là vi phạm pháp lu ật và xin đư ợc giảm nhẹ hình phạt.
Đối với yêuc ầu bồi thư ờng của b ị hại, các b ị cáo đều đồng ý bồi thư ờng 40.000.000 đồng (Bốn mươi triệu đồng)
Người bào chữa cho các bị cáo Mai Xuân T và Hồ Vũ Th1 đề nghị Hội đồng xét xử xem xét đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ cho hai bị cáo vì đang trong độ tuổi vị thành niên nên nhận thức cònh ạn chế. Cũng đ ề nghị ghi nhận s ự thỏa thuận t ự nguyện bồi thường của các bị cáo đối với bị hại tại phiên tòa hôm nay.
Bị hại anh Lê Nhật L và đại diện hợp pháp của bị hại trình bày: Xin giảm nhẹ hình phạt cho các b ị cáo. Yêuc ầu các b ị cáo tiếp tục liên đới bồi thư ờng 40.000.000 đồng (Bốn mươi triệu đồng), cụ thể mỗi bị cáo 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng).
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho b ị hại: Đồng ý với ý kiến của bị hại và đề nghị Hội đồng xét xử ghi nhận sự thỏa thuận bồi thường giữa bị hại và các bị cáo vì đây là số tiền hoàn toàn hợp lý cho anh L làm phẩu thuật và phục hồi sức khỏe.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông HồN và bà Trần Thị Hoàng Y không có yêu cầu đối với các bị cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Diên Khánh, tỉnh Khánh Hòa giữ nguyên nội dung Cáo trạng số 68/2019/CT-VKSDK ngày 27/11/2019 của Vi ện kiểm sát nhân dân huy ện Diên Khánh truyt ố các bị cáo Nguyễn Minh T h, Mai Xuân T, Hồ Vũ Th1, Trần Minh T1 về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 91; Điều 101 B ộ luật hình s ự đối với b ị cáo Mai Xuân T , Hồ VũT h1. Áp dụng đi ểm đ khoản 2 Đi ều 134; đi ểm b, s kho ản 1 khoản 2 Đi ều 51 Bộ luật hình s ự đối với bị cáo Nguyễn Minh Th và Trần Xuân T. Riêng Nguyễn Minh Táp dụng thêm điểm o khoản 1 Điều 52. Đề nghị xử phạt: Bị cáo Mai Xuân T từ 02 năm 03 tháng đến 02 năm 06 tháng tù. Bị cáo Hồ Vũ Th1 từ 02 năm đến 02 năm 03 tháng tù . Bị cáo Nguyễn Minh T h từ 02 năm 03 tháng đến 02 năm 06 tháng tù . Bị cáo Trần Minh T1 từ 02 năm đến 02 năm 03 tháng tù.
Về vật chứng vụ án: Tịch thu tiêu hủy 01 cây mác, 01 cây mãt ấu và 01 cây nỏ tự chế.
Về dân sự: Ghi nhận sự tự nguyện thỏa thuận của bị hại với các bị cáo theo quy định của pháp luật.

## Page 5

5 Các bị cáo Mai Xuân T, Nguyễn Minh Th, Trần Minh T1, Hồ Vũ Th1 không tranh luận với bản luận tội của Viện kiểm sát nhân dân huy ện Diên Khánh đồng thời khainh ận toàn bộ hành vi phạm tội nhưn ội dụng bản Cáo trạng đã nêu và trong lời nói sau cùng các bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về thủ tục tố tụng: Hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan đi ều tra, Viện kiểm sát trong quá trình đi ều tra, truyt ố đã thực hiện đúng v ề thẩm quyền, trình t ự, thủ tục quy định của Bộ luật t ố tụng hình s ự. Quát rình đi ều tra vàt ại phiên tòa, các b ị cáo, bị hại, người có quy ền lợi, nghĩa v ụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng vắng mặt tại phiên tòa nhưng trong h ồ sơ đã có lời khai tại cơ quan đi ều tra và vi ệc vắng mặt của họ không gây trở ngại cho vi ệc giải quyết vụ án. Căn c ứ vào các Đi ều 292, 293 của Bộ luật tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án.
[2] V ề nội dung v ụ án: Các b ị cáo Mai Xuân T , Nguyễn Minh T h, Trần Minh T1, Hồ Vũ Th1 đã thừa nhận toàn b ộ hành vi phạm tội của mình nhưn ội dung bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huy ện Diên Khánh truyt ố. Lời khai của các bị cáo phù hợp với lời khaic ủa bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng và các tài li ệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm trat ại phiên tòa . Như v ậy, có đ ủ cơ s ở xác đ ịnh: Kho ảng 22 gi ờ ngày 19/02/2019 các bị cáo Trần Minh T1, Nguyễn Minh Th dùng tay không, bị cáo Hồ Vũ Th1, Mai Xuân T dùng mãt ấu và mác bằng kim lo ại đã vôc ớ chém anh Lê Nhật L gây thương tích với tỷ lệ thương tật 28%. Do đó các bị cáo Mai Xuân T , Nguyễn Minh Th, Trần Minh T1, Hồ Vũ Th1 đã phạm tội “Cố ý gây thương tích”, tội danh và hình phạt được quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự (viện dẫn điểm a, i khoản 1 Điều 134) như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Diên Khánh truy tố đối với các bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3] Vai trò từng bị cáo: Đây là v ụ án có nhiều bị cáo tham gia nhưng mang tính chất đồng phạm giản đơn, không có s ự cấu kết chặt chẽ, vị trí vai tròt ừng bị cáo trong vụ án này được phân hóa như sau:
Bị cáo Mai Xuân T là người rủ rê bị cáo khác thực hiện hành vi phạm tội và cũng là người trực tiếp dùng mác chém b ị hại gây thương tích. B ị cáo Hồ Vũ Th1 khi được bị cáo Th rủ đã tiếp nhận ý chí ngay và tham gia tích cực dùng mã tấu chém gây thương tích cho bị hại 21%. Vì vậy các bị cáo phải chịu mức hình phạt tù tương xứng với vai trò đồng phạm của mình.
Bị cáo Nguyễn Minh Th khi được bị cáoT rủ thì đồng ý ngay, đã chuẩn bị tất cả hung khí choc ả nhóm, bị cáo Th còn rủ bị cáo Hồ Vũ Th1 là vị thành niên cùng thực hiện hành vi phạm tội, vì vậy bị cáo Th phải chịu trách nhiệm với hành

## Page 6

6 vi của mình và phải bị áp dụng mức hình phạt cao hơn so với các b ị cáo khác là phù hợp.
Bị cáo Trần Minh T1 cũng tích cực dùng tay đánh b ị hại cùng với các đồng phạm nên cũng cần xử lý nghiêm.
[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Nguyễn Minh Th sau khi nhận điện thoại từ bị cáoT thì đã r ủ bị cáo Hồ Vũ Th1 nên cần áp dụng tình tiết tăng nặng “xúi dục người dưới 18 tuổi phạm tội” quy định tại điểm o khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo đã thành khẩn khai báo ăn năn hối cải, sau khi phạm tội đã tự nguyện bồi thường cho bị hại, tại phiên tòa cũng đã đồng ý tiếp tục bồi thường theo yêu cầu của bị hại và được bị hại xin giảm nhẹ hình phạt nên cần áp dụng điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 cho các bị cáo. Riêng bị cáo Th1 áp dụng thêm tình tiết chưa có tiền án, tiền sự.
[6] Về tính chất mức độ của hành vi phạm tội: Hành vi của các bị cáo là rất nguy hiểm đã trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của con người được pháp luật bảo vệ, thể hiện sự xem thường pháp luật và bản tính côn đ ồ nên đã thực hiện hành vi trái pháp lu ật, không những gây đau đớn v ề thể xác cho b ị hại mà còn gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự ở địa phương, gây tâm lý hoang mang lo sợ cho người dân nên cần phải cách ly các b ị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhằm cải tạo, giáo dục các b ị cáo trở thành người có ích cho xã h ội. Các bị cáo Nguyễn Minh Th, Trần Minh T1 và Mai Xuân T là những người có nhân thân xấu. Riêng bị cáo Mai Xuân T1 và Hồ Vũ Th1 khi thực hiện hành vi phạm tội vẫn chưa đ ủ 18 tu ổi nên phải áp dụng nguyên tắc x ử lý đối với ngư ời dư ới 18 tu ổi phạm tội khi quyết định hình phạt.
[7] Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa, b ị hại yêu cầu các bị cáo tiếp tục liên đới bồi thường số tiền 40.000.000 đồng (Bốn mươi triệu đồng)và các bị cáo đã thống nhất bồi thường theo yêu cầu của bị hại nên mỗi bị cáo phải bồi thường cho bị hại là 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng). Xét thấy sự thỏa thuận các bên làt ự nguyện không vi phạm điều cấm của pháp luật và đạo đức xã hội nên Hội đồng xét xử chấp nhận. Riêng hai bị cáo Mai Xuân T (17 tuổi 11 tháng 04 ngày) có người đại diện hợp pháp là bà Trần Thị Hoàng Y và bị cáo Hồ VũT (17 tuổi 07 tháng 06 ngày) có người đại diện hợp pháp là ông HồN nên cần buộc các ông bà trên cùng với b ị cáo liên đới bồi thư ờng cho b ị hại s ố tiền 10.000.000 đồng (Mư ời tri ệu đồng) theo quy định của pháp luật.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông HồN và bà Trần Thị Hoàng Y không có yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[8] Về xử lý vật ch ứng: gồm 01(Một) cây mã tấu tự chế dài 77cm, rộng 08cm, một cạnh sắt và một cạnh hình răng cưa; 01(Một) cây mác tự chế, phần lưỡi dài 35cm, rộng 07 cm; 01 (Một) cây nỏ tự chế phần thân bằng gỗ dài 85cm, phần mũi tên bằng thép nhọn dài 44cm đây là hung khí phạm tội nên cần tịch thu tiêu hủy do không có giá trị sử dụng.

## Page 7

7 [9] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình s ự sơ thẩm và án phí dân s ự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[10] Các vấn đề khác: Chị Lê Đặng Ngọc Q, ông Lê Đức Q (cha của Q) và anh Lý Anh V có đơn từ chối giám định tỷ lệ thương tật và không yêuc ầu khởi tố vụ án nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; Điều 47; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51; 58, 91, 101 của Bộ luật hình sự đối với Mai Xuân T Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; Điều 47; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51; 58, 91, 101 của Bộ luật hình sự đối với Hồ VũT Căn cứ điểm đ kho ản 2 Đi ều 134; Đi ều 47; đi ểm b, s kho ản 1, 2 Điều 51;
điểm o khoản 1 Điều 52; 58, Bộ luật hình sự đối với Nguyễn Minh T Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; Điều 47; điểm b, s kho ản 1, Điều 51; 58, Bộ luật hình sự đối với Trần Minh T.
Căn cứ Điều 106, Điều 136, Điều 331 và Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự;
Căn cứ Điều 584, 585, 586, 587 và Điều 590 Bộ luật dân sự năm 2015;
Căn cứ Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về án phí, lệ phí Tòa án,
1. Xử phạt:
Bị cáo Mai Xuân T 02 (Hai) năm 03 (Ba) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt đi thi hành án.
Bị cáo Nguyễn Minh Th (Lắc) 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt đi thi hành án.
Bị cáo Trần Minh T1 02 (Hai) năm 03(Ba) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt đi thi hành án.
Bị cáo Hồ Vũ Th1 02 (Hai) năm 03 (Ba) tháng tù v ề tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt đi thi hành án.
2.Về trách nhiệm dân sự: Buộc các bị cáo Mai Xuân T, Hồ Vũ Th1, Nguyễn Minh Th, Trần Minh T1, ông HồN và Bà Trần Thị Hoàng Y có trách nhiệm liên đới bồi thường cho anh Lê Nhật L số tiền 40.000.000 đồng (Bốn mươi triệu đồng).
 Kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quy ền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theom ức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015.
3.Về xử lý vật ch ứng: Gồm 01 (M ột) cây mã tấu tự chế dài 77cm, rộng 08cm, một cạnh sắt và một cạnh hình răng cưa; 01 (Một) cây mác tự chế, phần lưỡi dài 35cm, rộng 07 cm; 01(Một) một câyn ỏ tự chế phần thân bằng gỗ dài 85cm, phần mũi tên bằng thép nhọn dài 44cm đây là hung khí phạm tội nên cần tịch thu tiêu hủy do không có giá trị sử dụng theo biên bản giaonh ận vật chứng giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an huyện Diên Khánh và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Diên Khánh ngày 04/12/2019

## Page 8

4. Về án phí: Mỗi bị cáo phải chịu án phí hình sơ thẩn là 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) và án phí dân sự sơ thẩm là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng).
Quy định chung: Trư ờng hợp bản án, quy ết định đư ợc thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Lu ật Thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
5. Quyền kháng cáo: Các b ị cáo, đại diện hợp pháp của bị cáo, người bào chữa cho bị cáo, bị hại, đại diện hợp pháp của bị hại, người người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, đại diện hợp pháp của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quy ền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Tòa án nhân tỉnh Khánh Hòa; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- VKSND huyện Diên Khánh;
- Công an huyện Diên Khánh;
- Bị cáo; Những người tham gia tố tụng khác; (đã ký)
- Chi cục THADS huyện Diên Khánh;
- Sở tư pháp tỉnh Khánh Hòa;
- Lưu: Hồ sơ, án văn. Nguyễn Cát Hoàng Trân