Bản án số: 55/2020/HS-ST
Dương Quang L và đồng phạm - phạm tội đánh bạc
Số: 55/2020/HS-ST
Ngày: 27/04/2020
Tòa án xét xử: TAND TX. Mộc Châu, tỉnh Sơn La
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MỘC CHÂU TỈNH SƠN LA

Bản án số: 55/2020/HS-ST Ngày 27 - 4 - 2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MỘC CHÂU, TỈNH SƠN LA
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đào Ngọc Hà.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lò Việt Huấn, bà Lò Thị Minh.
- Thư ký phiên t òa: Bà Nguyễn Thùy Linh – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Mộc Châu, tỉnh Sơn La.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mộc Châu, tỉnh Sơn La tham gia phiên tòa: Ông Sa Văn Quỳnh - Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 4 năm 2020 , tại trụ sở Tò a á n nhân dân huyệ n Mộc Châu, tỉnh Sơn La, xét xử vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 44/2020/TL ST-HS ngày 20 tháng 3 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 55/2020/QĐXXST-HS ngày 16/4/2020 đối với các bị cáo:
1. Dƣơng Quang L, sinh năm 1975; tại huyện P, tỉnh Hưng Yên; nơi cư trú:
Tiểu khu XX, thị trấn N, huyện M, tỉnh Sơn La; giới tính: Nam, tôn giáo: Không;
Quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; trình độ văn hóa: Lớp 9/12; nghề nghiệp:
Lao động tự do; con ông Dương Quang T (Đã chết), con bà Ngô Thị H, sinh năm 1936; vợ Bùi Thị T, sinh năm 1992, có 02 con; tiền sự: Không; có 01 tiền án:
Tại bản án hình sự sơ thẩm số 46/2018/HSST ngày 02/01/2018 bị Tòa án nhân dân huyện Mộc Châu, tỉnh Sơn La xử phạt 04 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 18/9/2017 về tội: Đánh bạc, theo khoản 1 Điều 248 Bộ luật Hình sự (Chưa được xóa án tích).
 Về nhân thân: Tại bản án hình sự sơ thẩm số 2 15/2008/HS-ST, ngày 30/6/2008 Tòa án nhân dân huyện Mộc Châu, tỉnh Sơn La, xử phạt 5.000.000 đồng về tội: Đánh bạc, theo khoản 1 Điều 248 Bộ luật Hình sự (Đã được xóa án tích).
Ngày 25/11/2 015 Công an thành phố Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi: Đánh bạc (Đã được xóa tiền sự).
Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 07/01/2020 đến ngày 12/01/2020 được áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú, cho đến nay, có mặt tại phiên tòa.
2. Nguyễn Tuấn A , sinh năm 1987, tại huyện M, tỉnh Sơn La; nơi cư trú:
Tiểu khu XX, thị trấn M, huyện M, tỉnh Sơn La; giới tính: Nam, tôn giáo: Không;

## Page 2

Quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; trình độ văn hóa: Lớp 12/12; nghề nghiệp:
Công nhân; con ông Nguyễn Mạnh D, con bà Nguyễn Thị O, sinh năm 1960; vợ Đào Kim C, sinh năm 1996, có 01 con; tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 07/01/2020 đến ngày 12/01/2020 được áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú, cho đến nay, có mặt tại phiên tòa.
3. Trần Mạnh C, sinh năm 1990; tại huyện M, tỉnh Sơn La; nơi cư trú: Tiểu khu XX, thị trấn N, huyện M, tỉnh Sơn La; giới tính: Nam, tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; trình độ văn hóa: Lớp 12/12; nghề nghiệp: Lao động tự do; con ông Trần Văn G, sinh năm 1959, con bà Nguyễn Thị Kim O, sinh năm 1966; vợ Nguyễn Thị Thùy L, sinh năm 1992, có 02 con; tiền án, tiền sự :
Không. Về nhân thân: Ngày 20/5/2014 Công an huyện Mộc Châu ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi Gâ y rối trật tự công cộng (Đã được xóa tiền sự).
Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 07/01/2020 đến ngày 12/01/2020 được áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú, cho đến nay, có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng cuối năm 20 19 Nguyễn Tuấn A trú tại: Tiểu khu XX, thị trấn M , huyện M gặp một người đàn ông tên C1 (Không rõ địa chỉ), C 1 đặt vấn đề với Nguyễn Tuấn A làm thư ký lô, đề choC 1, Tuấn A đồng ý và trao đổi với Trần Mạnh C trú tại: Tiểu khu XX, thị trấn N, huyện Mộc Châu làm thư ký lô, đề cho Tuấn A, Trần Mạnh C đồng ý.
Trần Mạnh C trực tiếp nhận bảng đề từ những người đánh bạc , trong đó Dương Quang L trú tại: Tiểu khu XX, thị trấn N, huyện Mộc Châu, L mua ô số lô, ô số đề của Trần Mạnh C qua hình thức dùng số điện thoại của L có số thuê bao 0977.043.625 nhắn tin đến số điện thoại của Trần Mạnh C có số thuê bao 0963.138.969 để mua ô số lô, ô số đề. Sau đó Trần Mạnh C chuyển bảng lô, đề cho Nguyễn Tuấn A qua số điện thoại di động có số thuê bao 0889.232.828. Việc thanh toán thắng thua thực hiện vào ngày hôm sau khi đã so sánh với kết quả quay thưởng của Công ty xổ số kiến thiết Miền Bắc được mở thưởng hồi 18 giờ 30 phút hàng ngày.
Hình thức đánh bạc được thực hiện như sau: Ô số lô, ô số đề là các số tự nhiên gồm từ ô số 00, 01 , 02 … đến số 99, nếu mua ô số đề trùng với hai số cuối của giải đặc biệt thì sẽ được trả thưởng với mức 01 x 70 lần (Tức là gấp 70 lần số tiền ban đầu đã bỏ r a mua ô số đó). Đối với ô số lô người chơi phải bỏ ra số tiền mua ô số bất kỳ là 22.500 đồng/ 01 điểm , người chơi có thể mua từ 01 điểm trở lên, nếu ô số lô trùng với hai số cuối cùng của các giải (Từ giải đặc biệt đến giải bảy), thì người chơi sẽ nhận được số tiền là 80.000 đồng/ 01 điểm lô, nếu ô số lô

## Page 3

xuất hiện nhiều lần trong các giải thì người chơi sẽ được nhận số tiền nhân lên tương ứng với số lần xuất hiện ô số lô đó.
Từ ngày 31/12/2019 đến ngày 05/01 /2020 Dương Quang L đánh bạc với Trần Mạnh C theo hình thức ghi ô số lô, ô số đề qua tin nhắn (L không nhớ rõ các ô số cụ thể). Trần Mạnh C chuyển toàn bộ bảng lô, đề qua tin nhắn cho Nguyễn Tuấn A, sau đó Nguyễn Tuấn A tổng hợp rồi chuyển choC 1 (Không rõ địach ỉ)
vào 18 giờ hàng ngày doC 1 trực tiếp nhận tại đường rẽ vào nhà Tuấn A , nếu thắng thua thì hai bên sẽ thanh toán vào ngày hôm sau.
Khoảng 16 giờ 26 phút, ngày 07/01/2020 Dương Quang L sử dụng điện thoại di động nhắn tin mua 24 (Hai mươi bốn) ô số đề, mỗi ô số là 200.000 đồng = 4.800.000 đồng và 07 (Bảy) ô số lô với tổng 600 điểm lô x 22.500 đồng/1 điểm = 13.500.000 đồng, tổng số tiền mua lô, đề là 18.300.000 đồng từ Trần Mạnh C , Trần Mạnh C đã nhận tin nhắn và xác nhận đồng ý, Trần Mạnh C sao chép các số lô, đề rồi gửi cho Tuấn A, Tuấn A đã nhận được tin nhắn và xác nhận đồng ý. Đến khoảng 17 giờ 30 phút cùng ngày Dương Quang L, Trần Mạnh C , Nguyễn Tuấn A bị cơ quan Công an huyện Mộc Châu mời lên trụ sở làm việc do đó chưa kịp tổng hợp các số lô, đề trên để chuyển lại cho C1.
Thu giữ của Dương Quang L: 01 điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG Galaxy A8+, có số thuê bao 0977.043.625 và số tiền 8.000.000 đồng là tiền L dùng để trả tiền đánh , lô đề ngày 07/ 01/2020 cho Trần Mạnh C ; thu của Trần Mạnh C 01 điện thoại di động IPHONE 6 có số thuê bao 0963. 138.969; thu của Nguyễn Tuấn A 01 điện thoại di động IPHONE 7 có số thuê bao 0889.232.828.
Trần Mạnh C nhận bảng đề của Dương Quang L đương nhiên đã có 25% tiền bảng đề và bán cho L 22.500 đồng/1 điểm lô, Trần Mạnh C chuyển bảng đề cho Nguyễn Tuấn A là 22% (Ăn chênh lệch 3%), bán ô số lô cho Tuấn A 22.000 đồng/ 1 điểm (Chênh lệch 5 00 đồng/ 1 điểm); Nguyễn Tuấn A chuyển bảng đ ề choC 1 (Không rõ địa chỉ) 25% (Chênh lệch 3%), bán ô số lô choC 1 21.900 đồng/ 1 điểm (Chênh lệch 100 đồng/ 1 điểm).
Tại bản cáo trạng số 44/CT-VKS ngày 19 tháng 3 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mộc Châu, tỉnh Sơn La truy tố: Ngu yễn Tuấn A, Trần Mạnh C, Dương Quang L về tội: Đánh bạc, theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mộc Châu giữ nguyên quan điểm truy tố về tội danh và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên các bị cáo: Dương Quang L, Nguyễn Tuấn A, Trần Mạnh C về tội: Đánh bạc.
1. Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm s, t khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 58; khoản 2, khoản 3 Điều 35 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Dương Quang L từ 06 tháng đến 09 tháng tù, nhưng được khấu trừ 06 ngày tạm giữ. Phạt bổ sung (Phạt tiền) từ 3.000.000 đồng đến 4.000.000 đồng.
2. Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 58;
khoản 2, khoản 3 Điều 35; Điều 36 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáoN guyễn Tuấn A từ 12 tháng đến 15 tháng cải tạo không giam giữ, được khấu trừ 0 6 ngày tạm

## Page 4

giữ (Từ ngày 07/01/2020 đến ngày 12/01/2020) tương ứng 18 ngày cải tạo không giam giữ. Không khấu trừ thu nhập đối với bị cáo. Phạt bổ sung (Phạt tiền) từ 3.000.000đ đến 4.000.000 đồng.
3. Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm i, s, t khoản 1 Điều 51; Điều 58; khoản 2, khoản 3 Điều 35; Điều 36 Bộ luật Hình sự . Xử phạt bị cáo Trần Mạnh C từ 12 tháng đến 15 tháng cải tạo không giam giữ, được khấu trừ 0 6 ngày tạm giữ (Từ ngày 07/01/2020 đến ngày 12/01/2020) tương ứng 18 ngày cải tạo không giam giữ. Không khấu trừ thu nhập đối với bị cáo. Phạt bổ sung (Phạt tiền)
từ 3.000.000 đồng đến 4.000.000 đồng.
Người bị kết án cải tạo không giam giữ phải thực hiện những nghĩa vụ quy định tại Luật Thi hành án hình sự.
4. Về vật chứng: Áp dụng điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự;
khoản 1; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
Tịch thu tiêu hủy: 01 sim điện thoại số thuê bao 0977.043.625; 01 sim điện thoại số thuê bao 0963.138.969; 01 sim điện thoại số thuê bao 0889.232.828.
Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước: 01 điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG Galaxy A8+ thu của Dương Quang L; 01 điện thoại di động nhãn hiệu IPHONE 6 của Trần Mạnh C và 01 điện thoại di động nhãn hiệu IPHONE 7 của Nguyễn Tuấn A; số tiền 8.000.000đ (Tám triệu đồng) đựng trong phong bì niêm phong, hiện đang được lưu tại Kho bạc Nhà nước huyện Mộc Châu, tỉnh Sơn La.
Truy thu đối với bị cáo Dương Quang L số tiền 10.300.000 đồng (M ười triệu ba trăm nghìn đồng) để sung vào ngân sách Nhà nước.
Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Sau khi đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm xử lý các vấn đề của vụ án, các bị cáo hoàn toàn nhất trí với quan điểm của đại diện Viện Kiểm sát và có lời nói sau cùng xin được giảm nhẹ mức hình phạt và được cải tạo tại địa phương.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 1 Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện Mộc Châu, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Mộc Châu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 2 Về tội danh: Tại phiên tòa các bị cáo khai nhận: Hồi 16 giờ 26 phút, ngày 07/01/2020 Dương Quang L , Trần Mạnh C , Nguyễn Tuấn A đã có hành vi

## Page 5

đánh bạc với nhau với hình thức lô đề, với tổng số tiền 18.300.000 đồng, kết quả thắng thua dựa vào kết quả xổ số Miền Bắc mở thưởng vào hồi 18 giờ 30 phút hàng ngày, chưa có kết quả thì bị phát hiện bắt giữ.
 Xét tại phiên tòa các bị cáo giữ nguyên lời khai tại cơ quan điều tra, không bổ sung thêm nội dung gì làm thay đổi nội dung của vụ án, các bị cáo hoàn toàn nhất trí với hành vi phạm tội như quyết định truy tố của Viện kiểm sát, lời khai của các bị cáo phù hợp với: Biên bản bắt người phạm tội quả tang; biên bản thu giữ vật chứng. Lời khai của các bị cáo phù hợp lẫn nhau và các tài liệu, chứng cứ của Cơ quan điều tra đã thu thập được trong hồ sơ.
Từ các căn cứ nêu trên đã có đủ cơ sở kết luận: Hành vi đánh bạc với nhau với hình thức lô , đề với tổng số tiền 18.300.000 đồng của các bị cáo Dương Quang L, Trần Mạnh C, Nguyễn Tuấn A đã phạm vào tội đánh bạ c, theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự, cóm ức hình phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng.
Bị cáo Nguyễn Tuấn A là người khởi xướng rủ bị cáo Trần Mạnh C đánh bạc trái phép, trực tiếp thu bảng lô, đề để thực hiện hành vi sát phạt; Trần Mạnh C tiếp nhận ých í của Nguyễn Tuấn A là người trực tiếp ghi lô, đề của người đánh bạc nộp cho Nguyễn Tuấn A mục đích hưởng lợi nhuận; Dương Quang L là người trực tiếp đánh bạc cùng Trần Mạnh C. Các bị tham gia với vai trò đồng phạm theo quy định tại Điều 58 Bộ luật Hình sự, khi lượng hình cần xem xét vai trò của từng bị cáo.
 3 Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự : Bị cáo Dương Quang L có 01 tiền án: Tại bản án số 46/2018/HSST ngày 02/01/2018 của Tòa án nhân dân huyện Mộc Châu xử phạt 04 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 18/9/2017 (Chấp hành xong hình phạt ngày 18/01/2018), đến thời điểm phạm tội mới (Ngày 07/01/2020) chưa được xóa án tích, nên vi phạm tình tiết tăng nặng “Tái phạm”
quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Các bị cáo Trần Mạnh C , Nguyễn Tuấn A không có tình tiết tăng nặng.
 4 Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai bá o, ăn năn hối cải, quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo Trần Mạnh C, Nguyễn Tuấn A phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo Dương Quang L sau khi bị bắt giữ đã khai ra hành vi phạm tội của Trần Mạnh C, còn Trần Mạnh C khai ra Nguyễn Tuấn A nên được xác định đã tích cực, hợp tác với cơ quan Cảnh sát điều tra phát hiện tội phạm quy định tại điểm t khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo Dương Quang L có ông nội là Dương Văn T tham gia hoạt động cách mạng, được Nhà nước tặng kỷ niệm chương đã có nhiều đóng góp cho sự nghiệp kiểm tra Đảng và tặng huy hiệu 60 năm tuổi Đảng, cần áp dụng khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo L.

## Page 6

Về nhân thân: Bị cáo Dương Quang L có nhân thân xấu đã bị kết án và xử lý vi phạm hành chính về tội Đánh bạc. Do vậ y, cần quyết định hình phạt nghiêm khắc và phù hợp nhằm răn đe, giáo dục bị cáo, phòng ngừa chung.
Xét thấy các bị cáo Trần Mạnh C, Nguyễn Tuấn A đều có nhân thân tốt, ngoài lần phạm tội này các bị cáo luôn tôn trọng các quy tắc của xã hội, chấp hành đúng chính sách, pháp luật của Nhà nước và thực hiện đầy đủ nghĩa vụ của công dân nơi cư trú, chưa có tiền án, tiền sự. Các bị cáo có nơi cư trú ổn định rõ ràng và gia đình các bị cáo đã có đơn xin bảo lãnh cho các bị cáo được cải tạo giáo dục tại địa phương, do đó không cần thiết phải cách ly các bị cáo ra ngoài đời sống xã hội mà giao các bị cáo về cho gia đình và chính quyền địa phương nơi các bị cáo cư trú giám sát, giáo dục cũng có thể trở thành người có ích cho gia đình và xã hội về sau. Từ nhận định nêu trên có đủ căn cứ áp dụng Điều 3 6 Bộ luật Hình sự là phù hợp với quan điểm của Viện kiểm sát tại phiên tòa.
[5] Về khấu trừ thu nhập đối với Trần Mạnh C , Nguyễn Tuấn A xét thấy các bị cáo đều làm nghề nghiệp lao động tự do có thu nhập thấp, không có tài sản riêng, bản thân đang có trách nhiệm nuôi vợ và các con nhỏ, do đó cần miễn việc khấu trừ thu nhập đối với các bị cáo là phù hợp.
[6] Về hình phạt bổ sung ( Phạt tiền): Xét thấy các bị cáo phạm tội để kiếm lời bất chính, nên cần áp dụng hình phạt bổ sung, phạt các bị cáo một khoản tiền nhất định là phù hợp.
[7] Về vật chứng:
Đối với 03 điện thoại di động thu giữ của các bị cáo và số tiền 8.000.000đ (Tám triệu đồng) thu của Dương Quang L , có căn cứ xác định là các phương tiện sử dụng vào việc đánh bạc nên cần tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước.
Đối với 03 sim trong điện thoại của các bị cáo dùng vào việc phạm tội. Đây là vật không có giá trị sử dụng, cầ n tịch thu tiêu hủy.
Đối với số tiền 10.300.000 đồng bị cáo Dương Quang L dùng để đánh bạc, quá trình bắt giữ không thu giữ được do vậy cần truy thu đối với bị cáo Dương Quang Lĩnh số tiền trên để sung vào ngân sách Nhà nước.
[8] Về các vấn đề khác:
Đối với hành vi đánh bạc từ ngày 31/12/2019 đến ngày 05/01/2020 của Dương Quang L , Trần Mạnh C và Nguyễn Tuấn A do các đối tượng đã xóa lưu trữ trên điện thoại nên không xác định được các ô số và số tiền sử dụng vào việc đánh bạc nên cơ quan điều tra Công an huyện Mộc Châu không có cơ sở để điều tra, làm rõ và xử lý.
Đối với đối tượng tên C 1 là người nhận bảng lô, đề của Nguyễn Tuấn A , quá trình điều tra Tuấn A không biết lai lịch, địa chỉ, số điện thoại nên cơ quan điều tra Công an huyện Mộc Châu không có cơ sở điều tra và xử lý. Vì vậy buộc Nguyễn Tuấn Anh phải chịu trách nhiệm về hình sự và số tiền nêu trên.
 9 Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

## Page 7

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm s, t khoản 1 , khoản 2 Điều 51;
điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 58; khoản 2, 3 Điều 35 Bộ luật Hình sự. Tuyên bố bị cáo Dương Quang L phạm tội: Đánh bạc.
- Xử phạt bị cáo Dương Quang L 06 (Sáu) tháng tù, nhưng được khấu trừ 06 (Sáu) ngày tạm giữ, bị cáo còn phải chấp hành tiếp là 05 (Năm) tháng, 24 (Hai mươi bốn) ngày tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo Dương Quang Lĩnh đi chấp hành hình phạt tù.
Phạt bổ sung (Phạt tiền): 3.000.000đ (Ba triệu đồng).
2. Căn cứ khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 58;
khoản 2, 3 Điều 35; Điều 36 Bộ luật Hình sự . Tuyên bố bị cáo Nguyễn Tuấn A phạm tội: Đánh bạc.
- Xử phạt Nguyễn Tuấn A 14 (Mười bốn) tháng cải tạo không giam giữ, được khấu trừ 06 ngày tạm giữ (Quy đổi = 18 ngày cảit ạo không giam giữ), bị cáo còn phải chấp hành tiếp là 13 (Mười ba) tháng, 12 (Mười hai) ngày.
Phạt bổ sung (Phạt tiền): 3.000.000đ (Ba triệu đồng).
3. Căn cứ khoản 1 , khoản 3 Điều 321; điểm i, s, t khoản 1 Điều 51; Điều 58; khoản 2, 3 Điều 35; Điều 36 Bộ luật Hình sự. Tuyên bố bị cáo Trần Mạnh C phạm tội: Đánh bạc.
- Xử phạt Trần Mạnh C 12 (Mười hai) tháng cải tạo không giam giữ, được khấu trừ 06 ngày tạm giữ (Quy đổi = 18 ngày cải tạo không giam giữ), bị cáo còn phải chấp hành tiếp là 11 (Mười một) tháng, 12 (Mười hai) ngày.
Phạt bổ sung (Phạt tiền): 3.000.000đ (Ba triệu đồng).
Không khấu trừ thu nhập đối với Nguyễn Tuấn A, Trần Mạnh C.
Thời hạn chấp hành cải tạo không gi am giữ của bị cáo Nguyễn Tuấn A được tính từ ngày UBND thị trấn Mộc Châu, huyện Mộc Châu, tỉnh Sơn La nhận được bản án và Quyết định thi hành án của Tòa án. Giao bị cáo cho UBND thị trấn Mộc Châu, huyện Mộc Châu, tỉnh Sơn La và gia đình có trách nhiệm phối hợp giám sát, giáo dục trong thời gian chấp hành cải tạo không giam giữ.
Thời hạn chấp hành cải tạo không giam giữ của bị cáo Trần Mạnh C được tính từ ngày UBND thị trấn Nông Trường Mộc Châu, huyện Mộc Châu, tỉnh Sơn La nhận được bản án và Quyết định thi hành án của Tòa án. Giao bị cáo cho UBND thị trấn Nông Trường Mộc Châu, huyện Mộc Châu, tỉnh Sơn La và gia đình có trách nhiệm phối hợp giám sát, giáo dục trong thời gian chấp hành cải tạo không giam giữ.
Người bị kết án cải tạo không giam giữ phải thực hiện những nghĩa vụ quy định tại Luật Thi hành án hình sự.
4. Về vật chứng: Căn cứ điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm

## Page 8

a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
Tịch thu tiêu hủy : 01 sim điện thoại số thuê bao 0977.043.625 lắp trong điện thoại SAMSUNG Galaxy A8+; 01 sim điện thoại số thuê bao 0963.138.969 lắp trong điện thoại IPHONE 6; 01 sim điện thoại số thuê bao 0889.232.828 lắp trong điện thoại IPHONE 7.
Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước:
- 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG Gal axy A8+ thu của Dương Quang L ; 01 (Một) điện thoại di động nhãnh iệu IPHONE 6 của Trần Mạnh C và 01 (Một) điện thoại di động nhãnh iệu IPHONE 7 của Nguyễn Tuấn A.
- Số tiền 8.000.000đ (Tám triệu đồng) đựng trong phong bì niêm phong , được lưu giữ tại Kho bạc Nhà nước huyện Mộc Châu, tỉnh Sơn La . (Theo biên bản giao nhận tài sản số 03/2020 ngày 09/01/2020 giữa Công an huyện Mộc Châu và Kho bạc Nhà nước huyện Mộc Châu).
Truy thu đối với bị cáo Dương Quang L số tiền 10.300.000 đồng (Mười triệu ba trăm nghìn đồng) để nộp ngân sách Nhà nước.
5. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự ; khoản 1 Điều 21; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016 UBTVQH 14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Các bị cáo Nguyễn Tuấn A, Trần Mạnh C, Dương Quang L mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Các bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (Ngày 27/4/2020).

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Sơn La;
- VKSND tỉnh Sơn La ;
- Sở tư pháp tỉnh Sơn La;
- VKSND huyện Mộc Châu;
- Công an huyện Mộc Châu;
- Chi cục THA huyện Mộc Châu;
- THAHS;
- Bị cáo;
- UBND thị trấn N;
- UBND thị trấn M;
- Lưu: Hồ sơ, án văn.
T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa


(Đã ký)

Đào Ngọc Hà