Bản án số: 23/2020/HSST
Hình sự - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 23
Ngày: 28/04/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Hải Châu, TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN HẢI CHÂU Độc lập - Tự Do - hạnh phúc TP. ĐÀ NẴNG Bản án số: 23/2020/HSST Ngày 28/04/2020 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HẢI CHÂU - TP. ĐÀ NẴNG Với thành phần HĐXX sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trương Thanh Phúc Các hội thẩm nhân dân:
1. Ông Phạm Xoa
 2. Ông Huỳnh Tiễn Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Trần Thị Tuyết Nhung - Cán bộ Tòa án nhân dân quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân qu ận Hải Châu tham gia phiên tòa : Ông Nguyễn Văn Quốc - Kiểm sát viên.
 Ngày 28/04/2020, tại Trụ sở Tòa án nhân dân quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng mở phiên tòa công khai đ ể xét x ử sơ thẩm v ụ án hình s ự thụ lý s ố: 25/2020/HSST ngày 20/03/2020 đối với các bị cáo:
1. Họ và tên: Lê Tuấn H, sinh ngày: 10/02/2000 tại tỉnh Kon Tum . Nơi thường trú:
Đường M, phư ờng N, thành phố P, tỉnh Kon Tum. Quốc tịch: Việt Nam; Dân t ộc: Kinh;
Tôn giáo: Thiên Chúa Giáo ; Chứng minh nhân dân s ố: 233275517, cấp ngày: 24/09/2014, nơic ấp: Công an tỉnh Kon Tum . Trình đ ộ học v ấn: 09/12; Nghề nghiệp: Lao động phổ thông; Con ông Lê Tấn L ( Còn sống) và bà Trương Thụy TốCh ( Còn sống). Bị cáo là con út trong gia đình có 02 anh em. Tiền án: Chưa; Tiền sự: Chưa. Bi cáo bị bắt tạm giam ngày 04 tháng 02 năm 2020. Có mặt tại phiên tòa.
2. Họ và tên: Đào Minh Ch , sinh ngày 13/01/2000 tại tỉnh Kon Tum. Nơi Thường Trú: Đường M, phường N, thành phố P, tỉnh Kom Tum. Nơi tạm trú: Đường M, phường N, quận P, thành phố Đà Nẵng. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Chứng minh nhân dân số: 233273640 cấp ngày 22/09/2014, nơi cấp: Công an tỉnh Kon Tum. Trình độ học vấn: 12/12; Nghề nghiệp: Sinh viên trường cao đẳng thương mại Đà Nẵng; Con ông Đào Xuân Th ( Còn s ống) và bà Nguy ễn ThịNh ( Còn s ống). Bị cáo là con đầu trong gia đình có 02 anh em.Tiền án: Chưa; Tiền sự: Chưa.

## Page 2

2 Bị cáo đang đư ợc tại ngo ại theo lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú s ố 24/2020/HSST – LCĐKNCT ngày 26/03/2020 của Tòa án nhân dân qu ận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng. Có mặt tại phiên tòa.
* Người bị hại: Ông Tô Giang N, sinh năm: 1998. Nơi cư trú: Đường M, phường N, thành phố P, tỉnh Kon Tum. Nơi tạm trú: Đường M, phường N, quận P, thành phố Đà Nẵng ( vắng mặt).
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
- Ông Lê Anh T, sinh năm: 1995. Nơi cư trú: Đường M, phường N, thành phố P, tỉnh Kon Tum. Tạm trú tại: Đường M, phường N, quận P, thành phố Đà Nẵng (vắng mặt).
- Bà Nguyễn Thị Vi Tr, sinh năm: 1998. H ộ khẩu thường trú: Đường M, phường N, thành phố P, tỉnh Kon Tum. Tạm trú tại: Đường M, phường N, quận P, thành phố Đà Nẵng (vắng mặt).
- Ông Trần Hùng Ng, sinh năm: 1998. Nơi cư trú: Đường M, phường N, thành phốP , tỉnh Kon Tum. Tạm trú tại: Đường M, phường N, quận P , thành phố Đà Nẵng (vắng mặt).
* Ngư ời làm ch ứng: Ông Nguyễn Ngọc D , sinh năm: 1962. H ộ khẩu thư ờng trú:
Đường M, phường N, quận P , thành phố Đà Nẵng. Tạm trú tại: Đường M, phường N, quận P, thành phố Đà Nẵng (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án và di ễn biến tại phiên tòa, nội dung v ụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 13 giờ 00 ngày 11.8.2019, Lê TuấnH và Đào Minh Ch đến phòng trọ của Trần Hùng Ng tại đường Trần Đại Nghĩa, phường Hòa Quý, quận Ngũ Hành Sơn , TP. Đà Nẵng để ngồi nhậu chung với nhóm cuảNg gồm: Nguyễn Thị Vi Tr, Lê Anh T và Nguyễn Tâm V. Trong lúc ngồi nhậu, T và Tr có kể chuyện xả y ra mâu thuẫn với Tô Giang N nên cần phải tìm trọ mới để ở, nghe vậy H vàCh đề nghị tìm đánh Tô Giang N thì được mọi người can ngăn. Đến khoảng 14 giờ 30 cùng ngày, sau khi nhậu xong cả nhóm đi tìm phòng trọ mới cho Tr, trên đường đi H vàCh bị lạc đường nên chạy về phòng trọ cũ của Tr tại Đường M, phường N, quận P, TP. Đà Nẵng để đợiT và Tr về trả xe mượn trước đó. Khi H nhìn thấyN đang nằm trong p hòng, H liền xông vào dùng tay đánh vào vùng đầu và vùng mặt N nhiều cái, Ch cũng xông đến dùng tay, chân đánh vào vùng đầu và mặt của N. KhiN ngã xuống nền nhà, H thấy nón bảo hiểm cuảN để gần đó, H lấy đánh vào vùng đầu và mặt cuảN nhiều cái gây thương tích. Nghe có tiếng ồn ào, ông Nguyễn Ngọc D là chủ của dãy trọ đi xuống xem, thấy có người H vàCh bỏ đi, còn N thì được mọi người đưa đi cấp cứu.
Tang vật tạm giữ:
- 01 nón bảo hiểm màu xanh lá cây, có sọc trắng, có chữ Grab ở hai bên.
Theo Kết luận giám định pháp y về thương tích số: 303/TgT ngày 23.9.2019 của Trung tâm pháp y thành phố Đà Nẵng đối với Tô Giang N kết luận:
- Dấu hiệu chính qua giám định: Chấn động não điều trị ổn định.

## Page 3

- Chấn thương gãy xương chính mũi, đã điều trị phẫu thuật nâng chỉnh xương chính mũi. Hiện tại mũi thẳng trục, còn có điểm đau nhói, không ảnh hưởng đến chức năng thở và ngửi.
- Chấn thương sưng bầm hai mắt. Hiện tại hai mắt không sưng, không bầm tụ máu giác mạc trong, vận động nhãn cầu bình thường; thị lực hai mắt bình thường
- Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là: 12%.
- Vật gây thương tích: Tổn thương trên là do ngoại lực tác động trực tiếp, vật tác động phù hợp với vật tày gây nên.
Xử lý vật chứng:
Chuyển Chi cục Thi hành án dân s ự quận Hải Châu chờ xử lý: 01 nón bảo hiểm màu xanh lá cây, có sọc trắng, có chữ Grab ở hai bên.
Về dân sự: Các bị can đã bồi thường cho Tô Giang N số tiền là 15.000.000 đ ồng, N không có yêu cầu gì thêm và có đơn bãi nại và xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các bị can.
Tại bản cáo trạng số 30/CT - VKS ngày 18/03/2020 của Viện kiểm sát nhân dân quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng đã truy tố các bị cáo Lê TuấnH và Đào Minh Ch về tội “ Cố ý gây thương tích ” được quy định tại Điểm đ Khoản 2 ( thuộc trường hợp quy định tại Điểm a, i Khoản 1) Điều 134 Bộ luật hình sự.
 Tại phiên tòa sơ thẩm, Viện kiểm sát thực hành quyền công tố vẫn giữ nguy ên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
- Áp dụng Điểm đ Khoản 2 ( thuộc trường hợp quy định tại Điểm a, i Khoản 1) Điều 134 Bộ luật hình sự ; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54 Bộ Luật hình sự để xử phạt bị cáo Lê TuấnH từ 09 (chín) tháng đến 12 (mười hai) tháng tù về tội “ Cố ý gây thương tích”.
- Áp dụng Điểm đ Khoản 2 ( thuộc trường hợp quy định tại Điểm a, i Khoản 1) Điều 134 Bộ luật hình sự ; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54 Bộ Luật hình sự để xử phạt bị cáo Đào Minh Ch từ 06 (sáu) tháng đến 09 (chín) tháng tù về tội “ Cố ý gây thương tích”.
- Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét x ử tuyên trả lại choch ủ sở hữu anh Tô Giang N 01 nón bảo hiểm màu xanh lá cây, có sọc trắng, có chữ Grab ở hai bên.
- Về trách nhi ệm dân s ự: Các b ị cáo đã bồi thư ờng cho Tô Giang N số tiền là 15.000.000 đồng. Người bị hại anh N không có yêuc ầu gì thêm và có đơn bãin ại và xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các bị cáo. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết về mặt dân sự.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Lê Tuấn H; Đào Minh Ch đều khai nhận hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng đã đề cập. Các bị cáo không có ý kiến về mặt tội danh cũng như điều luật mà đại diện Viện kiểm sát truy tố và đề nghị áp dụng.

## Page 4

- Bị cáo Lê TuấnH nói lời sau cùng: Bị cáo thấy được lỗi lầm của mình và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
- Bị cáo Đào Minh Ch nói lời sau cùng: Bị cáo thấy được lỗi lầm của mình và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
 NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ :
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau :
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng, Điều tra viên, Vi ện kiểm sát nhân dân qu ận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng, kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa; các bị cáo, người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan ti ến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người đã tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Xét hành vi phạm tội của các bị cáo Lê TuấnH và Đào Minh Ch thì thấy: Trong quá trình điều tra cũng nhưt ại phiên tòa các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai của các bị cáo phù hợp với những chứng cứ, tài liệu khác mà cơ quan điều tra thu thập có trong hồ sơ vụ án. Do đó có đ ủ cơ sở để xác định: Vào khoảng 14 giờ 30 phút ngày 11/08/20 19 tại phòng trọ tại địa chỉ số Đường M, phư ờng N, qu ận P, thành phố Đà Nẵng, các bị cáo Lê Tu ấn H, Đào Minh Ch đã có hành vi dùng chân, tay, mũ bảo hiểm đánh vào vùng m ặt, đầu của anh Tô Giang N gây tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên là 12% theo kết lu ận giám định pháp y v ề thương tích s ố: 303/TgT ngày 23.9.2019 của Trung tâm pháp y thành phố Đà Nẵng đối với Tô Giang N kết luận.
Các bị cáo phạm tội với tình tiết định khung hình phạt “ Dùng hung khí nguy hi ểm”
và “có tính chất côn đồ” nên thuộc tình tiết định khung hình phạt về tội “ Cố ý gây thương tích” được quy định tại Điểm đ Khoản 2 ( thuộc trường hợp quy định tại Điểm a, i Khoản 1)
Điều 134 Bộ luật hình s ự như cáo trạng số 30/CT - VKS ngày 18/03/2020 của Viện kiểm sát nhân dân quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng đã truy tố là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3] Xét tính chất vụ án, vai trò của từng bị cáo, mức độ nguy hiểm cho xã hội mà các bị cáo đã thực hiện thấy rằng: Tính chất vụ án là nghiêm tr ọng, hành vic ủa bị cáo đã xâm phạm đến quyền đư ợc s ống, quy ền đư ợc tôn trọng và bảo v ệ về thể chất, tinh th ần, sức khỏe, tính mạng của người khác được pháp luật bảo vệ. Các bị cáo không quen biết và cũng không có mâu thu ẫn gì với anh Tô Giang N , nhưng khing ồinh ậu ngheT và Tr có k ể chuyện xảy ra mâu thuẫn với Tô Giang N trong sinh hoạt tại khu nhà trọ thì bị cáo Lê Tuấn H và Đào Minh Ch đã tìm và đánh anh Tô Giang N gây thương tích, thể hiện hành vic ủa các bị cáo là có tính chất côn đ ồ, coi thư ờng pháp lu ật. Trong v ụ án vai tròc ủa bị cáo Lê TuấnH là cao hơn bị cáoCh thể hiện khi đến phòng trọ anh N đang ở bị cáo là người đi vào tìm cớ gây mâu thu ẫn để đánh anh N trước, đồng thời là ngư ời trực tiếp lấy mũ bảo hiểm đánh vào đầu anh Tô Giang N , bị cáoCh là người trực tiếp dùng chân, tay đánh vàom ặt

## Page 5

5 anh N. Do đó, đối với bị cáo Lê TuấnH cần phải xử mức án cao hơn b ị cáo Ch, đồng thời Hội đồng xét xử xét thấy cần cách ly các bị cáo ra xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục người có ích cho xã hội.
[4] Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng đề nghị mức án đối với bị cáo Lê Tu ấnH t ừ 09 (chín) tháng đến 12 (mư ời hai) tháng tù;
mức án đối với bị cáo Đào Minh Ch từ 06 (sáu) tháng đến 09 (chín) tháng tù cùng v ề tội “Cố ý gây thương tích”. Hội đồng xét xử xét thấy, như đã phân tích các bị cáo H, Ch ngay từ đầu không hề quen biết, mâu thuẫn gì với người bị hại anh Tô Giang N nhưng vẫn tìm đánh sau khiT và Tr có kể chuyện xảy ra mâu thuẫn với Tô Giang N trong sinh hoạt tại khu nhà trọ mặc dù đã được mọi người can ngăn. Tại phiên tòa các bị cáo khai trong lúc đánh anh N, người bị hại ôm đầu ngồi nhưng các b ị cáo vẫn đánh, bị cáo H thì dùng vật cứng mũ bảo hiểm đánh vào vùng đ ầu, mặt anh N . Các b ị cáo chỉ dừng đánh anh N khi nghe ti ếng của chủ nhà trọ ông Nguyễn Ngọc D thì các bị cáo mới bỏ đi. Xét thấy, mức độ hành vi của các bị cáo là rất côn đ ồ, coi thư ờng pháp lu ật. Do đó, Hội đồng xét x ử xét thấy mức đề nghị hình phạt của đại diện viện kiểm sát đối với 02 bị cáo là thấp so với hành vi phạm tội của các bị cáo, không mang tính răn đe, nên cần phải xử mức án cao hơn đối với cả hai bị cáo so với mức đề nghị của đại diện Viện kiểm sát mới tương xứng với hành vi phạm tội của các bị cáo.
[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo Lê Tuấn H, Đào Minh Ch có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Các bị cáo đã tác động gia đình bồi thường cho người bị hại anh Tô Giang N số tiền 15.000.000 đ ồng;
người bị hại anh Tô Giang N đã có đơn xin bãin ại xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
Các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự sẽ được Hội đồng xét xử xem xét khi lượng hình cho các bị cáo Lê TuấnH và Đào Minh Ch. Xét thấy các bị cáo Lê Tuấn H, Đào Minh Ch đều có 02 tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, có nhân thân tốt nên cần áp dụng Điều 54 Bộ luật hình sự để quyết định hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt được áp dụng cho hai b ị cáo.
[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.
[6] Về xử lý vật chứng: Vật chứng của vụ án gồm:
- 01 nón bảo hiểm màu xanh lá cây, có sọc trắng, có chữ Grab ở hai bên. Xét đây là vật dụng cá nhân của người bị hại anh Tô Giang N nên cần tuyên trả lại cho chủ sở hữu anh Tô Giang N.
[7] Về trách nhiệm dân sự: Các bị cáo Lê Tuấn H, Đào Minh Ch đã tác động gia đình bồi thường cho người bị hại anh Tô Giang N số tiền 15.000.000 đồng; Người bị hại anh Tô Giang N đã có đơn xin bãin ại xin gi ảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo. Quá trình đi ều tra người bị hại không yêuc ầu bị cáo bồi thường gì thêm. Do đó, Hội đồng xét x ử không đề cập xử lý.
[8] Đối với anh Lê Anh T , Nguyễn Thị Vi Tr, Trần Hùng Ng quá trình đi ều tra thể hiện không liên quan đến hành vi cố ý gây thương tích của bị cáo H và Ch. Do đó, cơ quan

## Page 6

6 cảnh sát điều tra Công an quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng không đề cập xử lý là có căn cứ.
Án phí hình sự sơ thẩm mỗi bị cáo phải chịu: 200.000 đồng.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH
 1. Tuyên bố: Bị cáo Lê Tuấn H, Đào Minh Ch phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
 + Căn cứ Điểm đ Khoản 2 ( thuộc trường hợp quy định tại Điểm a, i Khoản 1) Điều 134 Bộ luật hình sự; Điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54 Bộ Luật hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Lê TuấnH 18 (mười tám) tháng tù. Thời gian thụ hình tính từ ngày bắt tạm giam ngày 04/02/2020.
+ Căn cứ Điểm đ Khoản 2 ( thuộc trường hợp quy định tại Điểm a, i Khoản 1) Điều 134 Bộ luật hình s ự; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54 Bộ Luật hình s ự 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Đào Minh Ch 15 (mười lăm) tháng tù. Thời gian thụ hình tính từ ngày bắt giam chấp hành án.

2. Xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, Điều 47 Bộ luật hình sự.
Tuyên: Trả lại cho chủ sở hữu anh Tô Giang N 01 nón bảo hiểm màu xanh lá cây, có sọc trắng, có chữ Grab ở hai bên. Vật chứng trên hiện đang được giữ tại Chi cục Thi hành án quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 14/04/2020.
3. Về trách nhiệm dân sự : Các bị cáo Lê Tuấn H, Đào Minh Ch đã bồi thường thiệt hại cho người bị hại số tiền 15.000.000 đồn g. Người bị hại anh Tô Giang N không yêu cầu bồi thường gì thêm. Do đó, Hội đồng xét xử không đề cập xử lý.
 4. Về án phí: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng vụ quốc hội quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Buộc bị cáo Lê Tuấn H, Đào Minh Ch mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án hôm nay. Riêng người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáot rong thời hạn 15 ngày kể từn gày nhận được bản án hoặc trích sao bản án.
Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án

## Page 7

7 theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Tòa án TP Đà Nẵng; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- VKSND thành phố Đà Nẵng;
- VKSND quận Hải Châu;
- Công an quận Hải Châu
- PHSNV công an quận Hải Châu;
- Chi cục THA quận. Hải Châu
- Những người Tham gia tố tụng
- Lưu hồ sơ Trương Thanh Phúc

## Page 8

8