Bản án số: 26/2020/HS-ST
Lò Văn P - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 26
Ngày: 27/04/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Hải Dương, tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI DƯƠNG TỈNH HẢI DƯƠNG

Bản án số: 26/2020/HS-ST Ngày: 27/4/2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI DƯƠNG -TỈNH HẢI DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Nhan.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Ngô Thị Thời, bà Hà Thị Thúy.
- Thư ký phiên tòa: Bà Vũ Thị Xuân - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Minh Đức - Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 4 năm 2020, tại trụ sở, Tòa án nhân dân thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 19/2020/HSST ngày 28/02/2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 12/2020/HSST-QĐ ngày 05/3/2020, Thông báo thay đổi thời gian mở phiên tòa ngày 18/3/2020, Thông báo hoãn phiên tòa ngày 01/4/2020, Thông báo mở lại phiên tòa ngày 17/4/2020, đối với bị cáo:
Lò Văn P, sinh năm 1996; ĐKHKTT: Bản L, xã M, huyện S, tỉnh Sơn La; Chỗ ở: Phòng trọ số 3 nhà 6/3/3 T, phường H, thành phố H1; Nghề nghiệp:
Lao động tự do ; Trình độ học vấn: 9/12; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam;
Dân tộc: Thái; Tôn giáo: Không; Con ông Lò Văn Đ và bà Lò Thị Th; Vợ: Lò ThịNh (đã ly hôn); có 01 con sinh năm 2014 ; Gia đình có 0 3 chị em, bị cáo là con thứ ba; Tiền án, tiền sự: Không . Bịc áo bị tạm giữ từ ngày 16/12/2019, chuyển tạm giam từ ngày 18/12/2019 đến nay tại Trại tạm giam Kim Chi, Công an tỉnh Hải Dương. Có mặt tại phiên tòa.
- Người làm chứng:
+ Anh Lò Văn D, sinh năm 1986.
Nơi cư trú: CS, TG, Điện Biên.
+ Chị Vương Thị H2, sinh năm 1983.
Nơi cư trú: Khu 3, phường H, thành phố H1.
Những người làm chứng đều vắng mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Lò Văn P có sử dụng chất ma túy (loại Heroine). Do muốn có tiền mua ma túy sử dụng, P nảy sinh ý định mua ma túy bán kiếm lời. Khoảng 5giờ, ngày 16/12/2019, P đi bộ đến khu vực cảng Cống Câu, phường H, thành phố H1, mua được 01 gói ma túy với số tiền 800.000đ của một người đàn ông (không rõ họ tên, địa chỉ) rồi mang về phòng trọ số 3 nhà số 6/3/3/ T, phường H, thành phố H1, chia nhỏ số ma túy mua được cho vào 40 đoạn ống nhựa (loại ống hút nước)
cất giấu trong túi quần bên phải mục đích để sử dụng và bán lại kiếm lời .
Khoảng 11 giờ cùng ngày, khiP đang ở phòng trọ thì bị Đội cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy – Công an thành phố Hải Dương kết hợp cùng Công an phường H kiểm tra. P tự giác lấy trong túi quần bên phải ra 01 góin ilon màu trắng, kích thước (5x10) cm, bên trong có chứa 40 đoạn ống nhựa màu trắng được hàn kín 2 đầu dài 1,5cm, đường kính 0,5cm/1 đoạn bên trong các ống nhựa đều chứa chất bột màut trắng trước sự chứng kiến của anh anh Lò Văn D và chị Vương Thị H2.
Tại Kết luận giám định số 10/KLGĐ-PC09 ngày 18/12/2019, Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hải Dương kết luận: Chất bột (dạng cục) màu trắng niêm phong trong bì thư ghi thu của Lò Văn P, gửi đến giám định có khối lượng là 2,065 gam là loại Heroine. (Heroine nằm trong danh mục I, STT: 9, Nghị định 73/2018/NĐ-CP ngày 15/5/2018của Chính phủ).
Về vật chứng: Đối với 1,940 gam Heroine hoàn lại sau giám định được đựng trong phong bì số 10/KLGĐ-PC09 ngày 19/12/2019 có dấu giáp lai của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hải Dương hiện đang được quản lý tại kho vật chứng của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Hải Dương.
Tại Cáo trạng số 21/CT-VKSTPHD, ngày 26/02/2020, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương truy tố bị cáo Lò Văn P về tội “ Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, rất ân hận về hành vi phạm tội của mình và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương thực hành quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm như đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Lò Văn P, phạm tội “ Mua bán trái phép chất ma túy”; Về hình phạt chính: Áp dụng khoản 1 Điều 2 51; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Lò Văn P từ 39 tháng đến 42 tháng tù, thời hạn tính từ ngày 16/ 12/2019; Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng; Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 1,940 gam Heroine hoàn lại sau giám định được đựng trong phong bì số 10/KLGĐ-PC09 ngày 19/12/2019 có dấu giáp lai của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hải Dương . Về án phí:
Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn giảm,

## Page 3

thu nộp, quản lý sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]Lời khai của bị cáo Lò Văn P tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai người làm chứng, biên bản bắt người phạm tội quả tang, kết luận giám định và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án.
Như vậy, có đủ cơ sở kết luận : Khoảng 11 giờ ngày 16/12/2019, tại phòng trọ số 3, nhà số 6/3/3 T, phường H, thành phố H1, tỉnh Hải Dương, Lò Văn P có hành vi cất giấu trái phép 2,065 gam Heroine với mục đích để sử dụng và bán kiếm lời thì bị Đội cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy – Công an thành phố Hải Dương kết hợp với Công an phường H bắt quả tang, thu giữ vật chứng. Hành vi của bị cáo là hành vi nguy hiểm cho xã hội, hành vi đó đã xâm phạm vào chính sách độc quyền về quản lý chất ma túy của Nhà nước. Bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được ma túy là chất gây nghiện bị Nhà nước cấm sản xuất, quản lý và sử dụng nhưng vì mục đích thỏa mãn nhu cầu sử dụng ma túy, bán kiếm lời và ý thức coi thường pháp luật nên bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương truy tố bị cáo về tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Vì vậy, cần áp dụng một hình phạt nghiêm tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo mới đủ tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt biết tôn trọng, chấp hành pháp luật và phòng ngừa chung trong xã hội.
[2] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
[3]Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, không có tài sản gì có giá trị nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[4] Về vật chứng: Đối với 1,940gam Heroine hoàn lại sau giám định được đựng trong phong bì số 10/KLGĐ-PC09 có dấu giáp lai của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hải Dương là chất cấm lưu hành nên tịch thu cho tiêu hủy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự, điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
[5] Về án phí: Bị cáo phạm tội nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu nộp, quản lý sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

## Page 4

[6] Về vấn đề khác: Đối với đối tượng bán ma túy cho bị cáo, do không biết họ tên, địa chỉ cụ thể không làm rõ được nên không có căn cứ xử lý.
[7] Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Hải Dương, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106, Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu nộp, quản lý sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Về tội danh: Tuyên bố b ị cáo Lò Văn P phạm tội " Mua bán trái phép chất ma túy".
2. Về hình phạt: X ử phạt bị cáo Lò Văn P 42 (Bốn mươi hai) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ (ngày 16/12/2019).
3. Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 1,940 gam Heroine hoàn lại sau giám định được đựng trong phong bì số 10/KLGĐ-PC09 có dấu giáp lai của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hải Dương (Đặc điểm vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an thành phố Hải Dương và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Hải Dương ngày 02/3/2020).
4. Về án phí: Buộc bị cáo Lò Văn P phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 27/4/2020)./.

Nơi nhận:
- Bị cáo;
- VKSND thành phố Hải Dương;
- VKSND tỉnh Hải Dương;
- Cơ quan CSĐT- Công an TP Hải Dương;
- Chi cục THADS thành phố Hải Dương;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Hải Dương;
- Sở tư pháp tỉnh Hải Dương;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Trần Thị Nhan