Bản án số: 01/2020/HNGĐ-ST
Tranh chấp ly hôn và nuôi con khi ly hôn
V/v: ly hôn giữa chịP và anh V.
Số: 01
Ngày: 23/04/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Mỹ Lộc, tỉnh Nam Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn do mâu thuẫn về kinh tế
Thông tin vụ việc: Tranh chấp ly hôn và nuôi con khi ly hôn

## Page 1

Bản án số: 01/2020/HNGĐ-ST Ngày: 23-4-2020.
V/v ly hôn giữa chịP và anh V.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MỸ LỘC - TỈNH NAM ĐỊNH
- Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Quang.
Các hội thẩm nhân dân:
1. Ông Bùi Như Huấn;
2. Ông Nguyễn Hữu Tỉnh.
- Thư ký phiên tòa: Bà Bùi Thị Huyền Thương - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Mỹ Lộc, tỉnh Nam Định.
Ngày 23 tháng 4 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Mỹ Lộc, tỉnh Nam Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 03/2020/TLST-HNGĐ ngày 06 tháng 01 năm 2020 về “Tranh chấp ly hôn và nuôi con khi ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 01/2020/QĐXX-ST ngày 27 tháng 02 năm 2020 giữa các đương sự:
1. Nguyên đ ơn: Chị Trần Thị P, sinh năm 19 84; cư trú tại: Xóm T, xã M, huyện L, tỉnh Nam Định; vắng mặt.
2. Bị đơn: Anh Trần Anh V, sinh năm 1980; cư trú tại: Xóm T, xãM , huyện L, tỉnh Nam Định; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện và lời khai tiếp theo tại Tòa án, chị Trần ThịP trình bày:
Chị và anh Trần Anh V kết hôn trên cơ s ở tự nguyện, đăng ký kết hôn ngày 25 tháng 5 năm 2005 tại Ủy ban nhân dân xã M, huy ện L, tỉnh Nam Đ ịnh. Quá trình chung sống vợ chồng có hai con chung là Trần Thị Phương L, sinh ngày 02 tháng 3 năm 2006 và Trần Việt A, sinh ngày 04 tháng 01 năm 2011. Tuy nhiên vợ chồng thường xuyên mâu thu ẫn vì không có ti ếng nói chung , nguyên nhân mâu thuẫn do anh V chơi bời cờ bạc nợ nần phá tán tài s ản, không quan tâm đến gia đình vợ con. Sau khi bánh ết nhà cửa không còn chỗ ở vợ chồng đã ly tán mỗi TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MỸ LỘC TỈNH NAM ĐỊNH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

người một nơi từ tháng 10 năm 2017 đến nay không quan tâm gì đến nhau. Nay chị xác định tình cảm vợ chồng không còn nên yêuc ầu được ly hôn và nuôic on chung, anh V phải có nghĩa v ụ cấp dưỡng 1.000.000đ/tháng. Tài sản chung cũng như công n ợ vợ chồng không có. Hiện tại vì đi ều kiện công vi ệc làm công nhân, không có thời gian đến Tòa án đ ể giải quyết việc ly hôn nên chị đề nghị Tòa án giải quyết vắng mặt theo quy định của pháp luật.
Tại lời khai anh Trần Anh V xác nhận v ề các mối quanh ệ hôn nh ân, con chung, tài sản vợ chồng như chịP trình bày. Mâu thuẫn vợ chồng như chịP trình bày là đúng. Việc bán nhà phá tán tài sản gia đình làm khổ vợ con là do anh chơi bời nợ nần gây nên. Hiện vợ chồng đang sống mỗi người một nơi nhưng chịP yêu cầu ly hôn anh không đồng ý vì lý do con cái còn nhỏ. Nếu chịP kiên quyết ly hôn thì anh đồng ý quan đi ểm mỗi tháng cấp dư ỡng 1.000.000 đồng để chịP nuôi dưỡng hai con.
Tại phiên tòa: Hội đồng xét x ử công bố lời khai thể hiện quan đi ểm của các bên đương sự.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Nguyên đơn chị Trần ThịP vắng mặt tại phiên tòa nhưng có đơn đề nghị Tòa án xét x ử vắng mặt. Bị đơn anh Trần Anh V không có yêuc ầu phản tố và đã đư ợc Tòa án tri ệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt. Căn c ứ Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án vắng mặt các đương sự.
[2] Về quan hệ hôn nhân: Hôn nhân gi ữa chị Trần ThịP và anh Trần Anh V trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn ngày 25 tháng 5 năm 2005 tại Ủy ban nhân dân xã M, huy ện L, tỉnh Nam Định là hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống vợ chồng có 02 con chung là Trần Thị Phương L, sinh ngày 02 tháng 3 năm 2006 và Trần Việt A, sinh ngày 04 tháng 01 năm 2011. Trong cuộc sống sinh hoạt vợ chồng mâu thuẫn phát sinh là do việc anh V không những không tu chí làm ăn chăm lo cho gia đình v ợ con mà còn chơi bời dẫn đến nợ nần phá tán tài s ản. Để khắc phục chỗ ở duy trì cuộc sống, năm 2017 chịP phải đưa con về ở nhờ gia đình bên ngoại còn anh V đi làm ăn bươn trải ngoài xã h ội. Do điều kiện kinh t ế khó khăn, con nhỏ, vợ chồng mâu thuẫn mỗi người một nơi không quan tâm đến nhau nên tình cảm vợ chồng không còn. Nay chịP xác định vợ chồng mâu thuẫn kéo dài đã nhiều năm, tình cảm không còn, hôn nhân không hạnh phúc nên đề nghị được ly hôn là có cơ sở để Tòa án xem xét. Phía anh V mặc dù có quan điểm không muốn vợ chồng ly hôn vì con cái còn nhỏ nhưng bản thân anh lại không có giải pháp tích cực nào nhằm hàn gắn rạn nứt tình cảm vợ chồng mà cứ buông xuôi, bỏ mặc tình trạng vợ chồng mỗi người một nơi không quan tâm gì đến nhau như anh xác nhận.

## Page 3

Mặt khác, trong quá trình gi ải quyết vụ án Tòa án đã tiến hành hòa giải để anh chị tháo gỡ mâu thuẫn trở về đoàn tụ xây dựng hạnh phúc nhưng phía chịP vẫn kiên quyết ly hôn. Đi ều đó cho thấy việc anh V không đồng ý ly hôn cũng s ẽ không mang lại hạnh phúc màch ỉ làm kéo dài thêm s ự bất hạnh của cuộc hôn nhân mà trên thực tế đã hoàn toàn đ ổ vỡ. Vì vậy Tòa án s ẽ căn cứ vào quy định của pháp luật để xem xét giải quyết nhằm đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp cho các bên.
Xét mâu thuẫn vợ chồng giữa chịP và anh V đã trở nên trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên vi ệc chấp nhận yêu cầu ly hôn của chịP để giải phóng khỏi s ự ràng buộc của hôn nhân không hạnh phúc cho các bên là hoàn toàn có căn c ứ, phù hợp với thực tế cũng như quy định của pháp luật.
[3] Về quan hệ con chung: ChịP và anh V cùng xác nhận vợ chồng có hai con chung là Trần Thị Phương L, sinh ngày 02 tháng 3 năm 2006 và Trần Việt A, sinh ngày 04 tháng 01 năm 2011. ChịP có nguyện vọng nuôi dưỡng cả hai con và yêu cầu cấp dưỡng 1.000.000đ/tháng được anh V chấp thuận. Xét việc thỏa thuận nuôi dưỡng, giáo dục con chưa thành niên của anh chị là hoàn toàn tự nguyện, không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội và cũng đúng với nguyện vọng của các con anh chị đều muốn được ở với mẹ. Vì vậy nên giao cho chịP trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc cả hai con trưởng thành, anh V cấp dưỡng nuôi con hàng tháng là phù hợp.
[3] Về quan hệ tài sản: ChịP và anh V cùng xác nhận vợ chồng không có tài sản chung cũng như công nợ.
[4] Về án phí: ChịP phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào Điều 39 Bộ luật dân sự; khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 81, 82 và 83 Luật Hôn nhân và Gia đình;
1. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện ly hôn của chị Trần ThịP đối với anh Trần Anh V;
Xử ly hôn giữa chị Trần ThịP và anh Trần Anh V.
2. Về nuôi con chung: Giao hai cháu Trần Thị Phương L, sinh ngày 02 tháng 3 năm 2006 và Trần Việt A, sinh ngày 04 tháng 01 năm 2011 cho Chị Trần ThịP trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục trưởng thành. Anh V có nghĩa v ụ cấp dưỡng để chị P nuôi con chung mỗi tháng 1.000.000đ (một triệu đồng) kể từ tháng 5 năm 2020.

## Page 4

Người không trực tiếp nuôi con có quyền và nghĩa vụ thăm nom con, không ai được cản trở; nhưng không được lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con của người trực tiếp nuôi con.
3. Về án phí: Căn cứ khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
ChịP phải chịu 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) án phí sơ thẩm ly hôn, được đối trừ vào tiền tạm ứng án phí 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) đã nộp theo Biên lai số AA/2017/0001469 ngày 06/01/2020 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Mỹ Lộc, tỉnh Nam Định.
4. Về quyền kháng cáo : Các đương s ự có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án.
Trường hợp bản án, quy ết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Lu ật Thi hành án dân sự thì các đương sự có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND huyện Mỹ Lộc;
- TAND tỉnh Nam Định;
- Chi cục THADS huyện Mỹ Lộc;
- UBND xã M;
- Hồ sơ vụ án;
- Lưu: VP.







 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)
Nguyễn Văn Quang