“Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” Huỳnh Thị H-Cao Lam L
Số: 106/2020/QĐST-HNGĐ
Ngày: 27/05/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” Huỳnh Thị H-Cao Lam L

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIỒNG TRÔM TỈNH BẾN TRE Số: 106 /2020 /QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Giồng Trôm , ngày 27 tháng 5 năm 20 20

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án thụ lý số 111/2020/TLST-HNGĐ, ngày 21/4/2020 về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” giữa:
- Nguyên đơn: Bà Huỳnh Thị H, sinh năm 1974 Địa chỉ: Số 08, ấp B, xã C, huyện G, tỉnh Bến Tre
- Bị đơn: Ông Cao Lam L, sinh năm 1972 Địa chỉ: Ấp B, xã C, huyện G, tỉnh Bến Tre Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 55, 57, 58 của Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào Biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và ho à giải thành ngày 18/5/2020, XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 18/5/2020 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa bà Huỳnh Thị H và ông Cao Lam L.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về hôn nhân: Bà Huỳnh Thị H và ông Cao Lam L thuận tình ly hôn, không yêu cầu cấp dưỡng giữa vợ và chồng khi ly hôn.
- Về con chung: Bà Huỳnh Thị H và ông Cao Lam L có 2 con chung: Ca o Huỳnh H, sinh ngày 12/12/1997; Cao Gia H1, sinh ngày 18/8/2009. Hai bên thỏa thuận sau khi ly hôn, bà Huỳnh Thị H là người trực tiếp nuôi cháu Cao Gia H1 cho đến khi cháu Gia H1 đủ 18 tuổi, ông Cao Lam L không phải cấp dưỡng nuôi con. Đối với cháu Cao Huỳnh H hiện đã trưởng thành nên cả bà Huỳnh Thị H và ông Cao Lam L đều không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Sau khi ly hôn, ông Cao Lam L được quyền thăm nom con chung mà không ai được cản trở.
Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Vì lợi ích về mọi mặt của con chung, khi cần thiết các bên đương sự được quyền yêu cầu Tòa án xem xét thay đổi người trực tiếp nuôi con cũng như quyết

## Page 2

định việc cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung: Hai bên đều khai tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về nợ chung: Hai bên đều khai không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về án phí: Án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm hòa giải thành là 150.000 (một trăm năm mươi nghìn) đồng; bà Huỳnh Thị H tự nguyện chịu và được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí s ơ thẩm đã nộp 300.000 (ba trăm nghìn) đồng theo biên lai thu số 0011433 ngày 20/4/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện G. Chi cục Thi hành án dân sự huyệnG hoàn lại cho bà Huỳnh Thị H số tiền 150.000 (một trăm năm mươi nghìn) đồng.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật nga y sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND huyện G;
- CCTHADS huyện G;
- UBND xã A, huyện C;
- TAND tỉnh;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN




Đào Nguyễn Yến Phương