Bản án số: 50/2020/HS-PT
hình sự - phạm tội bắt, giữ hoặc giam người trái pháp luật
Số: 50/2020/HSPT
Ngày: 05/06/2020
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Khánh Hòa
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH KHÁNH HÒA

Bản án số: 50/2020/HS-PT Ngày 05 - 6 - 2020

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH KHÁNH HÒA

 - Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Bùi Thị Nghĩa Các Thẩm phán : Ông Nguyễn Văn Tuấn : Bà Lâm Vương Mỹ Linh.

 - Thư ký phiên tòa : Ông Phùng Tấn Đạt - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa.

 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa tham gia phiên tòa :
Ông Phạm Bai - Kiểm sát viên.

 Ngày 05 tháng 6 năm 2020, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 30/2020/TLPT-HS ngày 20 tháng 4 năm 2020 đối với bị cáo Nguyễn Anh T do có kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Ninh Hòa, tỉnh Khánh Hòa đối với bản án hình sự sơ thẩm số 07/2020/HS-ST ngày 27 tháng 02 năm 2020 của Tòa án nhân dân thị xã Ninh Hòa.
Bị cáo bị kháng nghị: Nguyễn Anh T (Tên gọi khác: C), sinh năm 1995, tại Khánh Hòa; Nơi cư tr ú: Thôn N, xã L, thị xã H, tỉnh Khánh Hòa; Nghề nghiệp:
Không; Trình độ văn hóa: 9/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo:
Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Tấn S và bà Phạm Thị T; Tiền án, tiền sự: Không; Bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú: Có mặt;
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa , nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Do Nguyễn Ngô Th có vay tiền của Nguyễn Anh T và đã nhiều lần bỏ đi khỏi địa phương không trả nợ nên Th vàT có hẹn gặp nhau để nói chuyện.
Khoảng 18 giờ 30 phút ngày 12 tháng 9 năm 2019, Th đến đìa nuôi tôm của T tại thôn N, xã L, thị xã H, tỉnh Khánh Hòa gặp T để thỏa thuận việc trả nợ. T nói Th đi lên trại phía trên cách đó khoảng 100m để tiếp tục bàn bạc. Khi Th vào bên trong kho chứa thức ăn của trại thìT đóng cửa và dùng ổ khóa khóa cửa nhốt Th bên trong và yêu cầu Th gọi điện thoại cho mẹ Th trả nợ choT thì mới thả Th. Sau đó, T đưa cho Th mền, gối, nước uống và 01 điện thoại cảm ứng.
Khoảng 08 giờ ngày 13/9/2019, T đưa cho Th 01 ổ bánh mì và tiếp tục nhốt Th

## Page 2

cho đến khoảng 8 giờ 30 phút ngày 13/9/2019, Công an xã Ninh Lộc đến lập biên bản sự việc do nhận được điện thoại của Th gọi báo. Quá trình điều tra, T đã xin lỗi Th và giải quyết xong việc nợ nần với Th được Th bãi nại đề nghị không truy cứu trách nhiệm hình sự.

Tại bản án sơ thẩm số 07/2020/HS-ST ngày 27 tháng 02 năm 2020, Tòa án nhân dân thị xã Ninh Hòa đã căn cứ khoản 1 Điều 157, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 65 Bộ luật Hình sự, xử phạt Nguyễn Anh T 09 tháng tù, cho hưởng án treo về tội “Giam người trái pháp luật ”. Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn xử lý vật chứng, quyết định về án phí và quyền kháng cáo của bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.

Ngày 13 tháng 3 năm 2020, Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Ninh Hòa, tỉnh Khánh Hòa có Quyết định kháng nghị phúc thẩm số 96/QĐ-VKS-HS với nội dung đề nghị sửa bản án sơ thẩm theo hướng không cho bị cáo hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo khai nhận đã nhốt Th như diễn biến sự việc nêu trên với mục đích tạo áp lực để Th gọi điện cho mẹ Th trả nợ cho bị cáo.

Phát biểu tại phiên tòa, Kiểm sát viên đề nghị sửa một phần bản án sơ thẩm, giữ nguyên mức hình phạt tù của bản án sơ thẩm nhưng không cho bị cáo hưởng án treo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các tài liệu, chứng cứ do các cơ quan tiến hành tố tụng cấp sơ thẩm đã thu thập. Đã đủ cơ sở xác định:
Bị cáo (là người không có thẩm quyền) nhưng đã thực hiện hành vi giam bị hại (là người không thuộc trường hợp bị tạm giam theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự) trong thời gian từ khoảng 18 giờ 30 phút ngày 12/9/2019 đến 08 giờ 30 phút ngày 13/9/2019.
[2] Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm quyền tự do của bị hại. Tòa án cấp sơ thẩm xét xử các bị cáo về tội “Giam người trái pháp luật” theo khoản 1 Điều 157 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3] Bản án sơ thẩm đã xem xét các tình tiết bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, được bị hại bãi nại để áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm i, s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự khi lượng hình với bị cáo và quyết định mức hình phạt 09 tháng tù là phù hợp.
[4] Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự và được hưởng 03 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; Ngoài lần phạm tội này, bị cáo chưa có vi phạm pháp luật nào khác nên bản án sơ thẩm áp dụng Điều 65 Bộ luật Hình sự cho bị cáo hưởng án treo là có căn cứ, phù hợp với quy định của pháp

## Page 3

luật. Vì vậy, không có cơ sở để chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Ninh Hòa.
[5] Các nội dung khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị, Hội đồng xét xử không xem xét.

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ Điểm a Khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự, Không chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Ninh Hòa và giữ nguyên bản án sơ thẩm:
Căn cứ Khoản 1 Điều 157, Điểm i, s Khoản 1 Điều 51, Khoản 2 Điều 51 , Điều 65 Bộ luật Hình sự, Xử phạt: Nguyễn Anh T 09 (chín) tháng tù về tội “ Giam người trái pháp luật” nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 01 năm 06 tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (27.02.2020).
Giao bị cáo Nguyễn Anh T cho Ủy ban nhân dân xã L, thị xã H, tỉnh Khánh Hòa giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trong trường hợp người được hưởng án treo có thay đổi về nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ từ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án này.

2. Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBNVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo và không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.


Nơi nhận:
- Bị cáo;
- VKSND tỉnh Khánh Hòa;
- Công an TX. Ninh Hòa;
- VKSND TX. Ninh Hòa;
- TAND TX. Ninh Hòa;
- Chi cục THA DS TX. Ninh Hòa;
- Sở Tư pháp tỉnh Khánh Hòa;
- Lưu án văn;
- Văn phòng;
- Lưu hồ sơ.

T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)
 Bùi Thị Nghĩa

## Page 4

## Page 5

5