Bản án số: 05/2020/HS-ST
trộm cắp tài snar - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 05
Ngày: 18/02/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Ân Thi, tỉnh Hưng Yên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Â THY Bản án số: 05/2020/HS-ST Ngµy 18/02/2020


CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – hạnh phúc

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Â, THY

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa : Ông Hoàng Lương Hồng Các Hội thẩm nhân dân:
 1/ Ông: Đào Văn Thao.
2/ Ông: Nguyễn Thanh Bình Thư ký phiên tòa : Bà Hoàng Thị Ái - Thư ký TAND huyện Đại diện VKSND huyện tham gia phiên tòa: Ông Đỗ Văn Tú - KSV.

Ngày 18tháng 02 năm 2020 tại trụ sở, TAND huy ện Â, THY xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án hình S sơ thẩm thụ lý s ố: 0 1/2020/TLST-HS ngày 03/01/2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 05/2019/QĐXXST-HS ngày 18/02/2019 đối với bị cáo:
Đoàn Xuân T sinh ngày 10/02/1994. Giới tính: Nam Nơi sinh, hộ khẩu thường trú, nơi ở: Thôn V, xã Q, thị xã B, T Quảng Bình.
Quốc tịch: Việt Nam. Dân tộc: Kinh. Tôn giáo: Không.
Nghề nghiệp: Lao động tự do. Chức vụ: Không. Trình độ học vấn: 12/12. Con ông: Đoàn Quang Tuyết sinh năm 1973.
Con bà: Mai Thị Bình sinh năm 1975 (Đã chết).
Vợ, con: Chưa có.
 Tiền án:
 - Ngày 22/8/2016, Tòa án nhân dân huyện Khoái Châu, THY xử phạt 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm về tội Trộm cắp tài sản.
 - Ngày 20/11/2017, Tòa án nhân dân huy ện Khoái Châu, THY xử phạt 01 năm tù, tổng hợp hình phạt 09 tháng tùc ủa bản án trư ớc, buộc T phải chấp hành hình phạt chung là 01 năm 9 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản. T chấp hành xong hình phạt tù ngày 26/01/2019.
 Tiền S: Chưa có.

## Page 2

 Bị cáo bị tạm gi ữ từ ngày 11/11/2019, chuy ển tạm giam t ừ ngày 13/11/20 19.
Hiện đang bị tạm giam tại trại tạm giam công an T HY.
 Có mặt tại phiên tòa.

*Bị hại: Anh Nguyễn Đình S, SN 1988 (có mặt)
Trú tại: C, V D, Â, HY *Những ngƣời có QLNV liên quan:
Anh Trần Quốc D sinh năm 1984 (có mặt)
Trú tại: Thôn Liêu Trung, xã Liêu Xá, huyện Yên Mỹ, T HY.
Ngƣời làm chứng: Anh Nguyễn Huy Lượng, SN 2000 (có mặt)
Trú tại: Cao Trai, Vân Du, Â, HY

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Lợi dụng S quen biết từ trước, nên sáng ngày 03/11/2019 Đoàn Xuân T đến nhà anh Nguyễn Đình S sinh năm 1988 ở thôn Cao Trai, xã Vân Du, huyện Â, THY chơi. T thấy anh S có chi ếc xe mô tô nhãn hi ệu Yamaha Sirius, sơn màu cam đen, bi ển s ố 89B1-718.67, nên nảy sinh ý định trộm cắp chiếc xe mô tô trên . Đến khoảng 10 gi ờ cùng ngày, Thỏi anh S mượn xe mô tô trên, anh S đồng ý giao xe mô tô cùng chìa khóa xe. Sau khi mượn được xe mô tôT đã điều khiển xe đi đến cửa hàng "Sửa khóa Thành Công" của anh Nguyễn Văn Thành sinh năm 1978 ở thôn Nghĩa Xuyên, xã Trung Hòa, huyện Yên Mỹ, THY nhờ anh Thành đánh thêm 01 chi ếc chìa khóa xe mô tô gi ấu đi, để khi có cơ hội sẽ trộm cắp chiếc xe mô tô này, sau đó đi ều khiển xe mô tô đi v ề trả cho anh S cùng chìa khóa g ốc. Đến khoảng 08 gi ờ 30 phút ngày 04/11/2019, T mang theo chiếc chìa khóa xe mô tô đã đánh từ sáng hôm trước đến nhà anh S chơi, mục đích chờ anh S sơ hở sẽ trộm cắp chiếc xe mô tô của anh S. Đến khoảng 12 giờ 30 phút cùng ngày, thấy nhà anh S đã đi ngủ trưa, T đi ra lán đ ể xe và dắt chiếc xe mô tô nhãn hi ệu Yamaha Sirius, sơn màu cam đen, biển số 89B1-718.67 ra khỏi cổng khoảng 30 mét thì dùng chìa khóa xe đã đánh t ừ trước mở khóa điện, nổ máy và điều khiển xe đi tìm nơi để tiêu thụ. Trên đư ờng đi, T mở cốp xe thấy có 01 gi ấy đăng ký xe mô tô mang tên Nguyễn Huy Lượng và 01 giấy chứng minh nhân dân mang tên Nguyễn Đình S nên giữ lại giấy đăng ký xe mô tô, còn chứng minh nhân dân T vứt đi nhưng không nhớ vứt ở đâu. Đến ngày 10/11/2019, T điều khiển xe mô tô trộm cắp được đi đến khu vực gần Ủy ban nhân dân xã Liêu Xá, huy ện Yên Mỹ, THY để bán thì gặp anh Trần Quốc D sinh năm 1984 ở thôn Liêu Trung, xã Liêu Xá, huyện Yên Mỹ, T HY. Anh D hỏiT là xe của ai thìT nói là xe cuảT và đưa đăng ký xe mô tô cùng bản sao căn cước công dân cuảT

## Page 3

cho anh D xem, anh D đồng ý mua, T viết gi ấy bán xe mô tô cho anh D với giá 12.700.000 đồng.
 Ngày 10/11/2019, anh Nguyễn Đình S đã có đơn trình báo đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Â. Cùng ngày, anh Trần Quốc D đã giao nộp cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Â: 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, Sirius sơn màu cam đen, biển số 89B1-718.67 cùng 01 chìa khóa xe mô tô; 01 đăng ký xe mô tô mang tên Trần Huy Lượng; 01 giấy mua bán xe mô tô giữa Đoàn Xuân T và anh Trần Quốc D; 01 bản phô tô căn cước công dân mang tên Đoàn Xuân T.
Kết luận định giá số 20/KL-HĐĐG ngày 13/11/2019 của Hội đồng định giá tài sản huyện kết luận: 01 (một) xe mô tô nhãn hi ệu Yamaha Sirius màu cam -đen, biển số 89B1-718.67, đăng ký lần đầu 12/9/2018, s ố khung 324JY177382, s ố máy E3X9E481434 đã qua sử dụng đến nay có giá là 13.500.000 đồng.
 Quá trình đi ều tra, b ị cáo Đoàn Xuân T đã khainh ận toàn b ộ hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận của bị cáo phù hợp với diễn biến hành vi phạm tội như đã nêu trên.
 Tại bản cáo trạng số: 03/CT-VKS-AT ngày 02/01/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện đã truyt ố Đoàn Xuân T về tội “Trộm cắp tài s ản” theo điểm g khoản 2 Điều 173 của Bộ luật hình S.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị HĐXX:
Tuyên bố: Đoàn Xuân T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Áp dụng: Điểm g khoản 2 Điều 173, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình S.
Xử phạt: Đoàn Xuân T từ 03 năm đến 03 năm 06 tháng tù, thời gian tính từ ngày tạm giữ 11/11/2019.
Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo Về trách nhi ệm dân S: Áp dụng khoản 1 Điều 48 BLHS, Điều 117, 123, 131 BLDS.
Buộc bị cáo Đoàn Xuân T phải trả lại anh Trần Quốc D số tiền 12.700.000 đồng, đối trừ với số tiền 2.000.000 đồng bị cáo đã nộp cho CQCSĐT Công an huyện Â, bị cáo còn phải trả cho anh D số tiền là 10.700.000 đồng.
 Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật và có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án, bị cáo phải trả đủ số tiền 10.700.000 đồng cho anh Trần Quốc D; nếu không thi hành xong thì bị cáo phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại các Điều 357 và Điều 468 Bộ luật Dân S tương ứng với thời gian chậm thi hành án.

## Page 4

 Về vật chứng: Áp dụng điểm a, b kho ản 1 Đi ều 46; đi ểm a kho ản 1, kho ản 2 Điều 47, Điều 48 BLHS; điểm a khoản 2, điểm b khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình S:
+ Tịch thu cho tiêu hủy: 01 chìa khóa thân bằng kim loại chuôi nhựa màu đen có chữ Yamaha.
 + Trả cho anh Trần Quốc D số tiền 2.000.000 đồng + Lưu 01 gi ấy mua bán xe mô tô gi ữa Đoàn Xuân T và anh Trần Quốc D và 01 bản phô tô căn cước công dân mang tên Đoàn Xuân T tại hồ sơ vụ án.
 Về án phí : Bị cáo phải chịu án phí hình S và dân S theo quy định của pháp luật Tại phiên tòa, bị cáo Đoàn Xuân T không tranh luận, nhất trí với nội dung bản luận tội của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Â; Bị cáo đề nghị HĐXX cho b ị cáo được hưởng mức án thấp nhất để bị cáo sớm trở về gia đình và hòa nhập công đồng.

 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã đư ợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
1/ Về tố tụng: Hành vi, quy ết định t ố tụng của Cơ quan đi ều tra - Công an huyện và đi ều tra viên; Vi ện ki ểm sát nhân dân huy ện Â, và ki ểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truyt ố đã thực hi ện đúng v ề thẩm quy ền, trình t ự, thủ tục quy định của B ộ luật t ố tụng hình S. Quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa, b ị cáo không có ý ki ến ho ặc khi ếun ại v ề hành vi, quy ết định của Cơ quan ti ến hành t ố tụng, ngư ời ti ến hành t ố tụng. Do đó, các hành vi, quy ết định của Cơ quan ti ến hành t ố tụng, ngư ời ti ến hành t ố tụng đã thực hi ện đều hợp pháp.
2/ Về nội dung vụ án: Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Đoàn Xuân T đã thành khẩn khai nhận về toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với lời khaic ủa bị cáo tại Cơ quan đi ều tra; lời khai b ị hại, lời khaic ủa người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; Biên bản khám nghiệm hiện trường vụ án; Kết luận định giá tài sản cùng các vật chứng mà cơ quan Cảnh sát điều tra đã thu giữ. Như vậy có đ ủ cơ s ở khẳng đ ịnh: Khoảng 12 gi ờ 30 phút ngày 04/11/2019, tại nhà anh Nguyễn Đình S ở thôn Cao Trai, xã Vân Du, huy ện Â, T HY, bị cáo đã có hành vi lợi dụng sơ hở, trộm cắp chiếc xe mô tô nhãn hi ệu Yamaha Sirius, sơn màu cam đen, bi ển số 89B1-718.67 của anh Nguyễn Đình S trị giá 13.500.000 đồng.
Bị cáo có đầy đủ khả năng nhận thức được hành vi của mình là nguy hiểm cho xã hội, pháp luật nghiêm cấm nhưng do lười lao động, ham chơi bời nên mắc tệ nạn xã hội.
Để có tiền tiêu sài cá nhân b ị cáo đã lợi dụng lúc gia đình anh S ngủ trưa, đã trộm cắp

## Page 5

tài sản. Hành vi phạm tội của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến tài sản của người khác được pháp lu ật bảo vệ, gây hoang mang lo lắng trong qu ần chúng nhân dân, làm ảnh hưởng xấu đến trật tự an toàn xã hội. Do đó, hành vi này phải được xử lý với hình phạt tương xứng để giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.
3/Về nhân thân, các tình ti ết tăng n ặng, gi ảm nhẹ TNHS và hư ớng x ử lý đối với bị cáo: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng TNHS. Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo tỏ ra ăn năn hối hận và thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình, tại phiên tòa b ị hại đã xin gi ảm nhẹ hình phạt cho b ị cáo nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ TNHS quy định tại các điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 BLHS.
Bị cáo có nhân thân xấu, bị cáo đã có 02 tiền án, đều bị Tòa án nhân dân huy ện Khoái Châu xét xử cũng về tội xâm phạm quyền sở hữu tài sản nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học tu dưỡng bản thân trở thành công dân tốt có ích cho gia đình và xã hội mà lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo phạm tội nghiêm tr ọng, ít tình ti ết giảm nhẹ TNHS. Điều đó chứng tỏ hình phạt áp dụng đối với bị cáo chưa đủ sức răn đe, giáo dục bị cáo. Vì vậy khi cân nhắc hình phạt đối với bị cáo, hội đồng xét xử nhận thấy cần bắt bị cáo cách ly khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định mới có tác dụng, cải tạo giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội.
4/ Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có công vi ệc, không có tài sản riêng. Vì vậy HĐXX xét thấy không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
 5/ Về trách nhiệm dân S: Quá trình điều tra, anh Nguyễn Đình S đã nhận lại chiếc mô tô mà bị cáo trộm cắp nên không có yêu cầu bồi thường. Anh Trần Quốc Dyêu cầu bị cáo phải trả lại cho anh s ố tiền 12.700.000 đồng mà anh đã b ỏ ra để mua xe mô tô .
Xét thấy đây là yêu cầu chính đáng của anh D nên cần buộc bị cáo phải có nghĩa vụ trả số tiền trên cho anh D.

 6/ Về vật chứng: CQĐT thu giữ của bị cáo 01 chìa khóa mà bị cáo đã đánh từ chìa khóa chính của chiếc xe mô tô của anh S, đây là công cụ phạm tội nên tịch thu cho tiêu hủy. Đối với số tiền 2.000.000 đồng là ti ền bán chi ếc xe mô tô, b ị cáo đã tiêu sài cá nhân hết 10.700.000 đồng, còn 2.000.000 đồng bị cáo giaon ộp cho CQĐT, đây là s ố tiền do phạm tội mà có, anh D có yêu cầu bị cáo phải trả số tiền anh bỏ ra mua xe mô tô nên trả anh D số tiền này.
 01 giấy mua bán xe mô tô gi ữa Đoàn Xuân T và anh Trần Quốc D và 01 bản phô tô căn cước công dân mang tên Đoàn Xuân T lưu tại hồ sơ vụ án.
 7/ Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình S và dân S sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,

## Page 6

 QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào: Điểm g khoản 2 Điều 173, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; điểm a, b khoản 1 Điều 46; điểm a khoản 1, khoản 2 Điều 47, Điều 48 BLHS; điểm a khoản 2, điểm b kho ản 3 Đi ều 106; 136 Bộ luật tố tụng hình S. Điều 117, 123, 131 BLDS .
Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
 1. Tuyên bố: Bị cáo Đoàn Xuân T phạm tội “Trộm cắp tài sản”
2. X ử phạt: B ị cáo Đoàn Xuân T 03 năm 06 tháng tù, thời gian tính t ừ ngày 11/11/2019.
3. Hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
4. Về trách nhiệm dân S : Buộc bị cáo phải trả lại anh Nguyễn Quốc D; trút ại:
Liêu Trung, Liêu Xá, Yên M ỹ, HY số tiền 12.700.000 đ ồng. Đối trừ với s ố tiền 2.000.000 đồng bị cáo nộp tại CQĐT, bị cáo còn trả tiếp anh D số tiền 10.700.000 đồng Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án khoản tiền bồi thường, cơ quan thi hành án ra quyết định thi hành án khoản tiền bồi thường và truy thu mà người phải thi hành án không thi hành thì phải chịu lãi suất đối với số tiền chậm trả theo lãi suất cơ bản do Ngân hàng Nhà nước công bố tương ứng với số tiền và thời gian chậm trả tại thời điểm thanh toán.
5. Về vật chứng:
+ Tịch thu cho tiêu hủy: 01 chìa khóa thân bằng kim loại chuôi nhựa màu đen có chữ Yamaha (Có đặc điểm như quyết định chuyển vật chứng)
 + Trả cho anh Trần Quốc D số tiền 2.000.000 đồng tại tài khoản của Chi cục Thi hành án dân S huyện theo giấy ủy nhiệm chi lập ngày 07/01/2020 + Lưu 01 gi ấy mua bán xe mô tô gi ữa Đoàn Xuân T và anh Trần Quốc D và 01 bản phô tô căn cước công dân mang tên Đoàn Xuân T tại hồ sơ vụ án.
6. Về án phí: B ị cáo phải chịu 200.000đồng án phí sơ thẩm hình S và 535.000 đồng án phí dân S.
 7.Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại, người có QLNV liên quan có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại điều 2 Luật thi hành án dân S thì người được thi hành án dân S, người phải thi hành án dân S có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguy ện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân S. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại điều 30 Luật thi hành án dân S.

Nơi nhận: T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

## Page 7

- Tòa án T
- VKS huyện + VKSND T HY;
- Công an huyện + Chi cục THADS huyện;
- Bị cáo; những người bị hại; người có QLNV liên quan
- Lưu THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Hoàng Lƣơng Hồng


























CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN



TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Â THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TỌA

## Page 8

Nguyễn Viết Thắng Trần Quang Chử Trần Ngọc Lâm

## Page 9

CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN



Nguyễn Văn Chiền Nguyễn Thanh Bình TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Â THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TỌA




Trần Ngọc Lâm

## Page 10

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Â THY CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

BIÊN BẢN NGHỊ ÁN Vào hồi 09 giờ 20 phút ngày 01 tháng 3 năm 2019.
Tại: Trụ sở Tòa án nhân dân huyện - HY.
Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
*Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Ngọc Lâm *Các hội thẩm nhân dân.
1/ Ông: Nguyễn Viết Thắng - Chủ tịch LĐLĐ huyện.
2/ Ông: Trần Quang Chử - Cán bộ hưu thị trấn Â.
Tiến hành nghị án vụ án hình S sơ thẩm thụ lý số: 05/2019/TLST- HS ngày 24/01/2019 đối với:
* Lê Văn Sáng - sinh năm 1982 Giới tính: Nam Nơi cư trú: Thôn Kim Lũ - Phù Ủng - Â - HY.
Căn cứ vào điều 299 và điều 326 Bộ luật tố tụng hình S.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật.

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẢO LUẬN, BIỂU QUYẾT, QUYẾT ĐỊNH CÁC VẤN ĐỀ CỦA VỤ ÁN NHƢ SAU:
1/ Về tội danh:
 Tuyên bố: Bị cáo Lê Văn Sáng phạm tội “Trộm cắp tài sản”
Hội đồng xét xử đã biểu quyết 03/03=100% ý kiến nhất trí.
2/ Về áp dụng pháp luật:
Căn cứ vào: Khoản 1 Đi ều 173, đi ểm h,s kho ản 1 Đi ều 51, đi ểm g, h kho ản 1 điều 52; Kho ản 1 đi ều 38; đi ểm b kho ản 1 đi ều 47; kho ản 1 đi ều 48 B ộ luật hình S.
Điểm a,b khoản 2 điều 136 Bộ luật tố tụng hình S. Điểm 584, 585, 589 B ộ luật dân S.

## Page 11

Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
 Hội đồng xét xử đã biểu quyết 03/03=100% ý kiến nhất trí.
3/ Hình phạt:
Xử phạt: Bị cáo Lê Văn Sáng 01 (m ột) năm 09 (ch ín) tháng tù, thời gian tính t ừ ngày bị cáo phải đi thi hành án.
Hội đồng xét xử đã biểu quyết 03/03=100% ý kiến nhất trí.
4/ Các vấn đề khác:
- Hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
- Về trách nhiệm dân S: Buội bị cáo phải bồi thường trả ông Phạm Văn Đam và bà Phạm Thị Hiền giá trị 07 con trống loại lai Đông Tảo trị giá: 1.850.000 đồng (Một triệu tám trăm năm mươi nghìn đồng chẵn)..
- Truy thuc ủa b ị cáo s ố tiền trị giá 03 con gà tr ống, lo ại lai Đông Đảo là:
705.000đồng và 200.000 đồng giá trị chiếc xe mini màu xanh mà b ị cáo đã bán. Tổng cộng là: 905.000 đồng(Chín trăm linh năm nghìn đồng chẵn).
Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án khoản tiền bồi thường, cơ quan thi hành án ra quyết định thi hành án khoản tiền bồi thường và tiền truy thu mà người phải thi hành án không thi hành thì phải chịu lãi suất đối với số tiền chậm trả theo lãi suất cơ bản do Ngân hàng Nhà nước công bố tương ứng với số tiền và thời gian chậm trả tại thời điểm thanh toán.
- Về vật chứng: Không đặt ra xem xét.
- Về án phí: B ị cáo phải chịu 200.000đồng án phí sơ thẩm hình S và 300.000 đồng án phí trách nhiệm dân S.
 -Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ th ẩm. Những người bị hại, những người có quy ền lợi, nghĩa v ụ liên quan vắng mặt có quy ền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận hoặc niêm yết bản án.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại điều 2 Luật thi hành án dân S thì người được thi hành án dân S, người phải thi hành án dân S có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng ché thi hành án theo qui định tại các điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân S. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại điều 30 Luật thi hành án dân S.
Hội đồng xét xử đã biểu quyết 03/03=100% ý kiến nhất trí.



Biên bản nghị án kết thúc vào hồi 09 giờ 45 phút cùng ngày, biên bản đã được mọi người có tên trên thông qua và thống nhất ký tên dưới đây.

## Page 12

CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN



Nguyễn Viết Thắng Trần Quang Chử TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Â THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TỌA




Trần Ngọc Lâm






toµ ¸n nh©n d©n huyÖn ©n thi tØnh hƢng yªn

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

 Â, ngày 02 tháng 4 năm 2019

TrÝch lôc b¶n ¸n h×nh sù

Tại bản án hình S sơ thẩm số: 05/2019/TLST - HS ngày 01/3/2019, xét xử đối với bị cáo.
* Lê Văn Sáng - sinh năm 1982 Giới tính: Nam Nơi cư trú: Thôn Kim Lũ - Phù Ủng - Â - HY.
Quốc tịch: Việt Nam Dân tộc: Kinh Tôn giáo: Không Nghề nghiệp: Trồng trọt Chức vụ: Không Trình độ học vấn: 9/12 Bố đẻ: Lê Văn Lượng (đã chết).
Mẹ đẻ: Nguyễn Thị Hoa - sinh năm 1954.
quyÕt ®Þnh Căn cứ vào: Khoản 1 Đi ều 173, đi ểm h,s kho ản 1 Đi ều 51, đi ểm g, h kho ản 1 điều 52; Kho ản 1 đi ều 38; đi ểm b kho ản 1 đi ều 47; kho ản 1 đi ều 48 B ộ luật hình S.
Điểm a,b khoản 2 điều 136 Bộ luật tố tụng hình S. Điểm 584, 585, 589 B ộ luật dân S.

## Page 13

Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
 1. Tuyên bố: Bị cáo Lê Văn Sáng phạm tội “Trộm cắp tài sản”
2. Xử phạt: Bị cáo Lê Văn Sáng 01 (m ột) năm 09 (ch ín) tháng tù, thời gian tính từ ngày bị cáo phải đi thi hành án.
3. Hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
4. Về trách nhiệm dân S: Buội bị cáo phải bồi thường trả ông Phạm Văn Đam và bà Phạm Thị Hiền giá trị 07 con trống loại gà lai Đông Tảo trị giá: 1.850.000 đồng (Một triệu tám trăm năm mươi nghìn đồng chẵn).
Truy thuc ủa b ị cáo s ố tiền trị giá 03 con gà tr ống, lo ại lai Đông Đảo là:
705.000đồng và 200.000 đồng giá trị chiếc xe mini màu xanh mà b ị cáo đã bán. Tổng cộng là: 905.000 đồng (Chín trăm linh năm nghìn đồng chẵn).
Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án khoản tiền bồi thường, cơ quan thi hành án ra quyết định thi hành án khoản tiền bồi thường và truy thu mà người phải thi hành án không thi hành thì phải chịu lãi suất đối với số tiền chậm trả theo lãi suất cơ bản do Ngân hàng Nhà nước công bố tương ứng với số tiền và thời gian chậm trả tại thời điểm thanh toán.
5. Về vật chứng: Không đặt ra xem xét.
6. Về án phí: B ị cáo phải chịu 200.000đồng án phí sơ thẩm hình S và 300.000 đồng án phí trách nhiệm dân S.


 Toµ ¸n nh©n d©n huyÖn ¢n thi

## Page 14

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Â THY Số: /TBKQXX CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


Â, ngày 01 tháng 3 năm 2019

THÔNG BÁO KẾT QUẢ XÉT XỬ SƠ THẨM

Kính gửi: UBND xã Phù Ủng - Â - HY.
Tại bản án hình S sơ thẩm số: /2019/TLST - HS ngày 01/3/2019, xét xử đối với bị cáo.
* Lê Văn Sáng - sinh năm 1982 Giới tính: Nam Nơi cư trú: Thôn Kim Lũ - Phù Ủng - Â - HY.
Quốc tịch: Việt Nam Dân tộc: Kinh Tôn giáo: Không Nghề nghiệp: Trồng trọt Chức vụ: Không Trình độ học vấn: 9/12 Bố đẻ: Lê Văn Lượng (đã chết).
Mẹ đẻ: Nguyễn Thị Hoa - sinh năm 1954.

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Â ĐÃ QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vào: Khoản 1 Đi ều 173; đi ểm h, s kho ản 1 Đi ều 51, đi ểm g, h khoản 1 điều 52; khoản 1 điều 48 Bộ luật hình S.
 - Tuyên bố: Bị cáo Lê Văn Sáng phạm tội “Trộm cắp tài sản”
- Xử phạt: Bị cáo Lê Văn Sáng 01 (một) năm 09 (chín) tháng tù, thời gian tính từ ngày bị cáo phải đi thi hành án.
- Hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

 T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

## Page 15

Nơi nhận:
- Như kính gửi.
- Lưu HS





 Một là, phạm tội 02 lần trở lên là người phạm tội đã thực hiện từ hai hành vi phạm tội trở lên, tác động đến cùng một đối tượng hoặc nhiều đối tượng khác nhau (ví dụ: nhiều lần trộm cắp, nhiều lần hiếp dâm…).
 Hai là, nếu tách ra từng hành vi phạm tội riêng lẽ thì mỗi hành vi ấy đã đủ các yếu tố cấu thành một tội phạm độc lập.
 Ba là, tất cả các hành vi phạm tội đó đều được quy định tại một điều luật cụ thể trong phần riêng BLHS (cùng là tội trộm cắp, hiếp dâm…), có thể cùng một khoản, cũng có thể phạm tội ở các khoản khác nhau của cùng một điều luật.
 Bốn là, các hành vi phạm tội đó chưa hết thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình S, chưa bị các cơ quan có thẩm quyền xử lý theo quy định của pháp luật, như: Đình chỉ điều tra, đình chỉ vụ án…
và cùng bị đưa ra xét xử một lần trong cùng một vụ án.
 Năm là, nếu điều luật có quy định về giá trị tài sản hoặc thiệt hại về tài sản thì người phạm tội phải chịu trách nhiệm hình S về tổng giá trị tài sản của các lần phạm tội cộng lại.