Bản án số: 01/2020/HS-ST
Vũ Văn T, Vũ Văn H - Buôn bán hàng cấm - phạm tội sản xuất, buôn bán hàng cấm
Số: 01
Ngày: 16/01/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HẢI HẬU TỈNH NAM ĐỊNH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 01/2020/HS-ST Ngày: 16 - 01- 2020

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HẢI HẬU - TỈNH NAM ĐỊNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Trung Kiên.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Bùi Văn Bình;
Ông Nguyễn Ngọc Chinh.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Sinh – Thẩm tra viên Tòa án nhân dân huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định tham gia phiên tòa: Ông Trần Văn Côn - Kiểm sát viên.
Ngày 16 tháng 01 năm 2020 tại Nhà văn hóa huyện Hải Hậu, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số : 02/2020/TLST-HS ngày 03 tháng 01 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 01/2020/QĐXXST-HS ngày 06 tháng 01 năm 2020 đối với các bị cáo:
1. Vũ Văn T (tên gọi khác là Đ), sinh năm 1992 tại xã HH, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định ; nơi cư trú: Xóm X, xã HH, huyệnH , tỉnh Nam Địn h; nghề nghiệp: Thợ cơ khí ; trình độ học vấn 9/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Thiên chúa giáo; Đoàn, Đảng: Không; con ông Vũ Văn T1, sinh năm 1962 và bà Nguyễn Thị N, sinh năm 1969; có vợ là Nguyễn Thị S1, sinh năm 1995 và có 01 con sinh năm 2018; tiền án, tiền sự: Không; bị tạm gi ữ từ ngày 30/11/2019 đến ngày 09/12/2019 được thay đổi bằng biện pháp Cấm đi khỏi nơi cư trú. (Có mặt).
2. Vũ Văn H, sinh năm 1992 tại xã HH, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định; nơi cư trú: Xóm X, xã HH, huyệnH , tỉnh Nam Định; nghề nghiệ p: Làm ruộng; trình độ học vấn 9/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Thiên chúa giáo; Đoàn, Đảng: Không;
con ông Vũ Văn C sinh năm 1966 và con bà Đặng Thị M, sinh năm 1969; có vợ là Vũ Thị S2, sinh năm 1994 và có 02 con, lớn sinh năm 2012, nhỏ sinh năm 2016; tiền án, tiền sự: Không; bị tạm giữ từ ngày 02/12/2019 đến ngày 09/12/2019 được thay đổi bằng biện pháp Cấm đi khỏi nơi cư trú. (Có mặt).

## Page 2

- Người làm chứng:
1. Anh Trần Cao S3, sinh năm 1993; địa chỉ: Xóm 6, xã H, huy ện H, tỉnh Nam Định. (Vắng mặt).
2. Chị Vũ Thị S2, sinh năm 1994; địa chỉ: Xóm X, xã HH, huy ện H, tỉnh Nam Định. (Có mặt).
3. Chị Nguyễn Thị S1, sinh năm 1995; địa chỉ: Xóm X, xã HH, huyện H, tỉnh Nam Định. (Có mặt).
- Người chứng kiến: Anh Nguyễn Xuân H1, sinh năm 1993; địa chỉ: Xóm T, xã HX, huyện H, tỉnh Nam Định. (Vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng tháng 02/2019, Vũ VănH mua của một người đàn ông không rõ tên tuổi, địa chỉ ở thành phố Móng Cá i, tỉnh Quảng Ninh 15 hộp pháo nổ, loại pháo giàn 36 quả với giá 400.000 đồng/hộp rồi đem về nhà cất giấu nhằm mục đích bán kiếm lời. Khoảng đầu tháng 11/2019, Trần Cao S3 có gọi điện cho Vũ Văn Thỏi “Tết có pháo không”, T nói “Em không có pháo nhưng em biết chỗ bán”. Khoảng 01 tuần sau S3 gọi điện choT nói có người bạn cần mua pháo, nhờT giúp, T đồng ý và S3 cho số điện thoại cuảT để hai bên tự liên hệ. Sau đó bạn của S3 gọi điện choT giới thiệu tên là Tr và đặt vấn đề mua pháo. Sáng ngày 24/11/2019, Vũ Văn T đến nhà Vũ VănH chơi và hỏi H tìm chỗ mua pháo để bán kiếm lời. Do có pháo từ trước, H báo giá là 800.000 đồng/hộp pháo giàn 36 quả. Thẹn gặp Tr và báo giá 900.000 đồng/hộp pháo, Tr đồng ý và đặt trước 5.000.000 đồng. Sáng ngày 28/11/2019, T gọi điện cho H đặt mua 05 hộp pháo như đã thỏa thuận. Đến 18 giờ cùng ngày, H về nhà lấy 05 hộp pháo đem bán choT lấy 4.000.000 đồng.
T điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 51M2 – 2942 mang số pháo trên đến khu vực cây xăng xã HH bán cho Tr.
Sáng ngày 29/11/2019, Tr tiếp tục liên lạc vớiT và hỏi mua 10 hộp pháo loại giàn 36 quả, T đồng ý và gọi điện cho H hỏi mua pháo bán kiếm lời. H nói giá 1.200.000 đồng/hộp pháo nên T gọi điện báo giá với Tr 1.300.000 đồng/hộp, Tr đồng ý. Đến chiều cùng ngày, Tr hẹn T đến khu vực cầu ông Nghiệp giáp ranh xã HC và xã HH đặt cọc 3.000.000 đồng. T cầm tiền đưa cho H, hẹn khi nào có pháo thì sẽ trả hết. Khoảng 18 giờ ngày 30/11/2019, Tr gọi điện choT đến khu vực gần cây xăng Xuân Hương xã HH đặt cọc tiếp 6.000.000 đồng và giao hẹn khi nào có pháo sẽ trả hết tiền. Sau đóT gọi điện cho H mang pháo đến cầu ông D xã HH giao cho T. H báo choT biết 10 hộp pháo đã được cất giấu trong thùng cát tông,

## Page 3

bên ngoài đựng bằng bao tải màu ghi xám để vệ đường. T đến mang số pháo trên bỏ lên yên xe mô tô nhãn hiệu Wave, biển kiểm soát 51M2 – 2942 rồi chở về phía cây xăng Xuân Hương, xã HX để bán cho Tr. Khoảng 18 giờ 20 phút cùng ngày khiT đang chở số pháo trên trên đường quốc lộ 21 thuộc xóm Xuân Hương, xã HX thì bị Công an huyện Hải Hậu phát hiện bắt quả tang và thu giữ số pháo niêm phong ký hiệm M. Ngoài ra còn thu của T: 01 mô tô biển kiểm soát 51M2 – 2942, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung J7 vỏ màu vàng có số thuê bao 0987.718.590 và số tiền 6.000.000 đồng.
Đến ngày 02/12/2019, Vũ VănH đến Công an huyện Hải Hậu đầu thú và giao nộp 01 điện thoại di động Vellcom màu đen có số thuê bao 0975.795.221; 01 xe mô tô biển kiểm soát 18P7 – 1971 và số tiền 3.000.000 đồng.
Tại bản kết luận giám định số 1072/GĐKTHS ngày 02/12/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định kết luận: Mẫu ký hiệuM là pháo nổ, có đặc tính của pháo nổ (chứa thuốc phá o và khi đốt có gây tiếng nổ), tổng khối lượng 14,636kg.
Cáo trạng số 04/CT-VKSHH ngày 03 tháng 01 năm 2020 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu truy tố các bị cáo Vũ Văn T, Vũ VănH về tội “Buôn bán hàng cấm” theo điểm c khoản 1 Điều 190 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu vẫn giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố các bị cáo V ũ Văn T, Vũ VănH phạm tội “Buôn bán hàng cấm”. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 190;
điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự ; xử phạt Vũ Văn T và Vũ VănH mỗi bị cáo từ 12 tháng đến 15 tháng tù. Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với các bị cáo. Áp dụng các điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; các điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy toàn bộ số pháo nổ được hoàn trả mẫu vật sau giám định, 01 bao tải dứa màu xám và 01 thùng bìa cát tông ; tịch thu sung ngân sách Nhà nước số tiền 9.000.000 đồng, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung J7 của Vũ Văn T và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Vellcom của Vũ Văn H.
Các bị cáo không có ý kiến gì tranh luận. Trong lời nói sau cùng, các bị cáo đều ăn năn, hối lỗi và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để các bị cáo có cơ hội sửa chữa lỗi lầm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 4

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Hải Hậu, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc k H nại gì. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã được thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa, các bị cáo Vũ Văn T và Vũ VănH đã khai nhận hành vi của mình như nội dung bản Cáo trạng truy tố. Lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp với nhau và phù hợp với lời khai của các bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án như lời khai người làm chứng, biên bản bắt người phạm tội quả tang, kết quả giám định. Do đó có đủ cơ sở kết luận: Vào hồi 18 giờ 20 phút ngày 30/11/2019, Vũ Văn T sử dụng xe mô tô nhãn hiệu Wave, biển kiểm soát 5 1M2 – 2942 chở 10 hộp pháo nổ đã được cất giấu trong thùng bìa cát tông, bên ngoài đựng bằng bao tải màu ghi xám có tổng khối lượng 14,636kg để bán kiếm lời thì bị bắt quả tang . Nguồn gốc số pháo trên là doT mua của Vũ VănH với giá 1. 200.000 đồng/hộp để bán lại với giá 1.300.000 đồng/hộp. Vũ Văn T đã nhận đặt cọc trước của người mua tên là Trung 9.000.000 đồng và đã đặt cọc trước cho Vũ VănH 3.000.000 đồng. Hành vi nêu trên của các bị cáo đã đủ yếu thành tội “Buôn bán hàng cấm” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 190 của Bộ luật Hình sự . Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu truy tố là có căn cứ, đúng pháp luật.
Điều 190 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 về “ Tội sản xuất, buôn bán hàng cấm” quy định:
“1. Người nào thực hiện một trong các trường hợp sau đây, nếu không thuộc trường hợp quy định tại các điều 232, 234, 239 , 244, 246, 24 8, 251, 253, 254, 304, 305, 306, 309 và 311 của Bộ luật này, thì bị phạt tiền từ 100.000.000 đồng đến 1.000.000.000 đồng hoặc phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:
a)….
c) Sản xuất, buôn bán pháo nổ từ 06 kilôgam đến dưới 40 kilôgam”.
[3] Hành vi buôn bán hàng cấm mà các bị cáo đã thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến trật tự quản lý kinh tế, xâm phạm chế độ độc quyền của Nhà nước trong quản lý, sản xuất, kinh doanh một số loại hàng cấm trong đó có pháo nổ; còn làm ảnh hưởng trật tự trị an xã hội . Xuất phát từ đặc tính nguy hiểm do pháo nổ gây ra nên nhà nước đã nghiêm cấm mọi hành vi sản xuất, vận chuyển, buôn bán, tàng trữ và đốt pháo trong nhiều năm nay. Các bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được việc buôn bán pháo nổ là hành vi bị pháp luật nghiêm cấm nhưng vì động cơ vụ lợi mà vẫn cố ý thực hiện

## Page 5

nên cần phải xử lý nghiêm trước pháp luật nhằm răn đe, giáo dục bị cá o và phòng ngừa chung đối với xã hội.
[3] Về vai trò của các bị cáo trong vụ án : Trong vụ án này, các bị cáo đều là người thực hiện hành vi phạm tội với động cơ vụ lợi; hành vi của bị cáo H là tiền đề dẫn đến hành vi của bị cáo T. Do đó, các bị cáo có vị trí, vai trò ngang nhau.
[4] Xét nhân thân và các tình tiết tăng nặng , giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo: Các bị cáo đều chưa có tiền án, tiền sự nên được xác định là có nhân thân tốt. Các bị cáo đều không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa , các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáoT có hoàn cảnh gia đình khó khăn , con còn nhỏ, bị cáo là lao động chính, gia đình thuộc diện có công với nước ; bị cáo H đã tự giác ra đầu thú nên các bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[5] Về hình phạt bổ sung: Các bị cáo Vũ Văn T, Vũ VănH có nghề nghiệp nhưng công việc và thu nhập không ổn định, kinh tế gia đình khó khăn , có con nhỏ đang phải nuôi dưỡng nên không áp dụng hình phạt tiền là hình phạt bổ sung đối với bị cáo như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp.
[6] Về xử lý vật chứng: Đối với số pháo nổ Cơ quan điều tra đã thu giữ, được hoàn trả lại mẫu vật sau giám định; 01 bao tải dứa màu ghi xám và 01 thùng bìa cát tông được sử dụng chứa số pháo nổ; xét pháo nổ là vật Nhà nước cấm lưu hành, 01 bao tải và 01 thùng bìa cát tông không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
Đối với số tiền 9.000.000 đồng trong đó thu cuảT 6.000.000 đồng, thu của H 3.000.000 đồng là tiền các bị cáo có được do mua bán pháo nổ; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung J7 có số thuê bao 0987.718.590 của Vũ Văn T và 01 điện thoại di động nhãn hiệu VELLCOM có số thuê bao 0975.795.221 của Vũ VănH được các bị cáo dùng để liên lạc với nhau khi thực hiện hành vi mua bán pháo nổ. Xét thấy đây là số tiền có được do các bị cáo thực hiện hành vi phạm tội mà có, 02 điện thoại di động là phương tiện liên lạc mà bị cáo dùng khi thực hiện hành vi phạm tội nên cần tịch thu sung ngân sách Nhà nước.
Đối với chiếc xe mô tô biển kiểm soát 5 1M2 – 2942 thu của Vũ Văn T và chiếc xe mô tô biển kiểm soát 18P7 – 1971 thu của Vũ VănH được các bị cáo sử dụng vận chuyển pháo nổ mang đi tiêu T. Quá trình điều tra xác định 02 xe mô tô trên là tài sản chung của vợ chồng bị cáoT và vợ chồng bị cáo H. Chị Nguyễn Thị S1 là vợ bị cáoT và chị Vũ Thị S 2 là vợ bị cáo H đều không biết các bị cáo sử dụng vào việc phạm tội nên cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hải Hậu đ ã

## Page 6

lại 02 chiếc xe mô tô trên cho chị Nguyễn Thị S1 và chị Vũ Thị S2 sử dụng là phù hợp pháp luật.
[7] Quá trình điều tra Vũ Văn T và Vũ VănH còn khai nhận có hành vi mua bán 05 hộp pháo giàn 36 quả, T đã bán cho người tên là Tr với giá 5.000.000 đồng. Anh Trần Cao S3 là người giới thiệu và cho số điện thoại đểT giao dịch mua bán pháo nổ với người đàn ông tên là Tr nhưng anh S3 không biết, không hứa hẹn và không được hưởng lợi từ việc mua bán pháo nổ giữaT và Tr. Đến nay chưa xác định được danh tính của Tr nên cơ quan điều tra đã tách ra để điều tra xử lý sau do đó chưa có cơ sở xem xét . Hội đồng xét xử kiến nghị cơ quan Cảnh sát điều tra tiếp tục điều tra làm rõ và xử lý theo quy định của pháp luật.
[8] Về án phí: Các bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[9] Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 190; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
1.1. Tuyên bố các bị cáo Vũ Văn T và Vũ VănH phạm tội “Buôn bán hàng cấm”.
1.2. Xử phạt Vũ Văn T 12 (mười hai) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án, được trừ vào thời gian bị cáo đã bị tạm giữ từ ngày 30/11/2019 đến ngày 09/12/2019.
1.3. Xử phạt Vũ VănH 12 (mười hai) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án , được trừ vào thời gian bị cáo đã bị tạm giữ từ ngày 02/12/2019 đến ngày 09/12/2019.
2. Xử lý vật chứng: Căn cứ vào khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
Tịch thu tiêu hủy toàn bộ số pháo nổ có trong 01 thùng bìa cát tông màu vàng được niêm phong hoàn trả mẫu vật sau giám định; 01 bao tải dứa màu xám và 01 thùng bìa cát tông màu vàng.
Tịch thu sung quỹ Nhà nước : Số tiền 9.000.000đ (chín triệu đồng) ; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung J7 của Vũ Văn T; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Vellcom của Vũ Văn H.

## Page 7

(Các vật chứng nêu trên được mô tả trong Biên bản giao nhận vật chứng ngày 10/01/2020 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hải Hậu và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hải Hậu).
3. Án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 Bộ luật T ố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, qu ản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Buộc Vũ Văn T và Vũ Văn H, mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Quyền kháng cáo: Các bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Trong trường hợp bản á n được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì các bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án. Thời hạn thi hành án thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Nam Định: 01 bản;
- Sở tư pháp tỉnh Nam Định: 01 bản;
- VKSND huyện Hải Hậu: 02 bản;
- Công an huyện Hải Hậu: 02 bản;
- UBND xã HH: 01 bản;
- Chi cục THADS huyện Hải Hậu: 01 bản;
- Các bị cáo: 02 bản;
- Lưu hồ sơ vụ án: 01 bản;
- Lưu văn phòng.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM HÁN- CHỦ TO HIN TÒA hạm Trung Kiên