Bản án số 22/2020/HS-PT
Lê Hoàng L phạm tội "Trộm cắp tài sản" - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 22/2020
Ngày: 16/04/2020
Tòa án xét xử: TAND tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH AN GIANG

Bản án số 22/2020/HS-PT Ngày 16/4/2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH AN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Thái Văn Chấn.
Các Thẩm phán:
 1. Ông Phạm Tấn Tài.
 2. Ông Hoàng Ngọc Linh.
- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa:
Ông Nguyễn Hoàng Hải Đăng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh An Giang tham gia phiên tòa:
Ông Nguyễn Thành Năng - Kiểm sát viên.
Ngày 16 tháng 4 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh An Giang, mở phiên tòa công khai xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 45/2020 /TLPT-HS ngày 19 tháng 3 năm 2020 đối với bị cáo Lê Hoàng L do có kháng cáo của bị cáo L đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 04/2020/HS-ST ngày 18 tháng 02 năm 2020 của Tòa án nhân dân thị xã CT, tỉnh An Giang.
Bị cáo kháng cáo:
Lê Hoàng L, sinh năm 1980; Giới tính: Nam; Nơi cư trú: Ấp TL A, xã TL, huyện NH, tỉnh TĐ. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ học vấn: Không biết chữ; Cha: Lê Văn B (chết); Mẹ: Phạm Thị Đ (chết);
Vợ: Trần Thị Kim N, sinh năm 1980.
- Tiền án, tiền sự: Không.
- Bị tạm giam từ ngày 02/12/2019 đến nay.
- Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
* Bị hại:
1. Văng Văn S, sinh năm 1959.

## Page 2

Cư trú: Ấp 1, xã XV, thị xã CT, tỉnh An Giang.
2. Huỳnh Thị K, sinh năm 1955.
Cư trú: Ấp 1, xã XV, thị xã CT, tỉnh An Giang.
3. Trần Văn T, sinh năm 1961.
Cư trú: Ấp 1, xã XV, thị xã CT, tỉnh An Giang.
4. Nguyễn Thị H, sinh năm 1965.
Cư trú: Ấp 2, xã XV, thị xã CT, tỉnh An Giang.
5. Phạm Nguyễn Nhất D, sinh năm 2001.
Cư trú: Ấp 3, xã XV, thị xã CT, tỉnh An Giang.
6. Lê Văn T, sinh năm 1964.
Cư trú: Ấp TV A, xã HV, thị xã CT, tỉnh An Giang.
(Tất cả vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Do không có tiền tiêu xài và mua ma túy sử dụng, nên Lê Hoàng đã nhiều lần lấy trộm tài sản của người khác, cụ thể như sau:
Lần thứ nhất: Khoảng 06 giờ, ngày 16/10/2019, sau khi sử dụng ma túy xong, Lê Hoàng L điều khiển xe đạp kiểu nam, màu trắng (xe của L) đi đến khu vực xã XV, thị xã CT, tỉnh An Giang để tìm tài sản lấy trộm. Khi đến khu vực ấp 1, xã XV, thị xã CT, L nhìn thấy chiếc xe đạp, kiểu nam, màu xanh, đang dựng bên lề đường nhưng không người trông giữ, thấy xe đạp này, mới hơn xe đạp của L đang điều khiển nên L đi đến lấy trộm chiếc xe đạp màu xanh và bỏ xe đạp màu trắng của L lại.
Lần thứ hai: Đến khoảng 15 giờ ngày 16/10/2019, L điều khiển xe đạp màu xanh đến bến đò ngang xã XV – xã PT, huyện NH, tỉnh TĐ, thuộc ấp 1, xã XV, thị xã CT. Tại đây, L nhìn thấy trước cửa phòng khám bệnh của Y sĩ L, có dựng chiếc xe đạp điện màu trắng của ông Văng Văn S nhưng không có người trông giữ, L liền đi đến lấy trộm xe đạp điện màu trắng của ông S và bỏ chiếc xe đạp màu xanh lại.
Lần thứ ba: Đến khoảng 15 gi ờ 20 phút, ngày 16/10/2019, L điều khiển xe đạp điện vừa lấy trộm được, đi đến khu dân cư thuộc ấp 1, xã XV. Trên đường đi, bình của xe đạp điện bị rớt xuống đất, L liền bỏ xe đạp điện lại trên đường và nhờ anh Trần Văn D chở L đi đến nhà của chị Lê Thị Thúy H (là chị họ của L) cũng thuộc ấp 1, xã XV, thị xã CT, để L xin tiền. Tại đây, L nhìn thấy một chiếc xe môtô, loại Dream, màu nâu, biển kiểm soát 70L7 – 8633 của ông Trần Văn T đang dựng trước nhà bà Lư Tuyết D, cặp vách nhà của chị , trên xe có chìa khóa xe, quan sát xung quanh thấy không có ai để ý, L liền đi đến lấy trộm xe môtô này, rồi điều khiển đến khu vực chợ xã XV.

## Page 3

Lần thứ tư: Tại khu vực chợ xã XV, lúc này là khoảng 15 giờ 30 phút ngày 16/10/2019, L nhìn thấy một giỏ xách bên trong có 01 bình ắc quy và 01 máy oxy (dùng để bán cá sống) của bà Nguyễn Thị H, đang để bên lề đường nhưng không người trông giữ, L đi đến lấy trộm giỏ xách để lên xe môtô, rồi điều khiển xe môtô đi tìm nơi bán.
Trên đường đi, L gặp bà H, L kêu bán bình ắc quy và máy oxy cho bà H, bà H phát hiện bình ắc quy và máy oxy là của bà H nên L liền điều khiển xe môtô bỏ chạy đến khu vực ấp 3, xã XV, thị xã CT, tỉnh An Giang.
Lần thứ năm: Khi đến khu vực ấp 3, xã XV, thị xã CT là khoảng 16 giờ 20 phút ngày 16/10/2019, L điều khiển xe môtô đi theo đường bờ sông, L phát hiện xe môtô, loại Dream, màu nâu, biển kiểm soát -60C1-400.91 của anh Phạm Nguyễn Nhất D đang dựng trên đường, trên xe có chìa khóa xen hưng không người trông giữ, L đi đến lấy trộm xe môtô này và để xe môtô biển kiểm soát 70L7 – 8633 cùng giỏ xách, bên trong có bình ắc quy và máy oxy lại. Khi L điều khiển xe môtô, biển kiểm soát 60C1– 400.91 đi về hướng xã HV, thị xã CT, tỉnh An Giang, anh D phát hiện và đuổi theo L. Khi L đi đến trước cửa Ủy ban nhân dân xã HV, L bị té xe ngã xuống đường, rồi bỏ chạy nên anh D đi đến lấy xe môtô biển kiểm soát 60C1– 400.91 lại. Sau đó, anh đến Công an xã HV, thị xã CT để trình báo sự việc trên.
Lần thứ sáu: Khoảng 17 giờ ngày 16/10/2019, L đi bộ về hướng xã XV. Trên đường đi, L nhìn thấy xe môtô, loại Wave, màu xanh, biển kiểm soát 67N3-2307 của ông Lê Văn T, đang dựng trước sân nhà của ông Trần Văn B, trên xe có chìa khóa xen hưng không người trông giữ, L liền đi đến lấy trộm xe môtô này, rồi điều khiển xe đi về hướng xã XV, thị xã CT, tỉnh An Giang. Khi L điều khiển xe đi được khoảng 500 mét, L bị Công an xã XV, thị xã CT phát hiện và giữ L lại. Tại Công an xã XV, thị xã CT, L thừa nhận đã lấy trộm các tài sản như đã nêu trên.
Ngày 21/11/2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thị xã CT khởi tố Lê Hoàng L về tội “ Trộm cắp tài sản”.
Căn cứ Kết luận định giá số 60 ngày 23/10/2019 và số 89 ngày 13/12/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự, thị xã CT, Kết luận:
1/ Một xe đạp điện màu trắng, trị giá 1.800.000 đồng.
2/ Một xe môtô hiệu MaJety, loại Dream, màu nâu, biển kiểm soát 70L 7-8633, trị giá 2.000.000 đồng.
3/ Một xe môtô hiệu Starfa loại Dream, màu nâu, biển kiểm soát 60C1 -400.91, trị giá 3.000.000 đồng.
4/ Một xe mô tô do Trung Quốc sản xuất, loại Wave , màu xanh, biển kiểm soát 67N3-2307, trị giá 1.000.000 đồng.
5/ Một bình ắc quy Đồng Nai 12V và một máy oxy bằng kim loại, sơn màu xanh , trị giá 1.200.000 đồng.

## Page 4

6/ Một xe đạp màu xanh, kiểu nam, có rổ phía trước, màu xám, trị giá 300.000 đồng.
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã CT, đã ra thông báo số 165 ngày 06/12/2019 tìm chủ sở hữu, quản lý, sử dụng hợp pháp để giải quyết theo quy định pháp luật.
Tổng trị giá: 9.300.000 đồng.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 04/2020/HS-ST ngày 18 tháng 02 năm 2020 của Tòa án nhân dân thị xã CT, tỉnh An Giang, quyết định:
Tuyên bố bị cáo Lê Hoàng L, phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Căn cứ: khoản 1 Điều 173; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt: Bị cáo Lê Hoàng L 02 (hai) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 02/12/2019.
Ngoài ra, Bản án sơ thẩm còn tuyên về phần xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.
Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 02/3/2020 bị cáo Lê Hoàng L có đơn kháng cáo với nội dung: Xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Lê Hoàng L vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, với lý do hoàn cảnh gia đình khó khăn.
Kiểm sát viên thực hiện quyền công tố tại phiên tòa, sau khi xét hỏi , tranh luận, xem xét tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo; xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và yêu cầu kháng cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử , áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356; Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015. Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo Lê Hoàng L. Giữ nguyên bản án sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Bị cáo Lê Hoàng L nộp đơn kháng cáo trong hạn luật định, nên được Hội đồng xét xử chấp nhận và xét xử theo thủ tục phúc thẩm.
[2] Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo thừa nhận thực hiện hành vi phạm tội như nội dung án sơ thẩm, lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai trong quá trình điều tra; phù hợp với lời khai của những người bị hại, người làm chứng; phù hợp Kết luận định giá tài sản số 60 ngày 23/10/2019 và số 89 ngày 13/12/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thị xã CT, vật chứng, tài liệu và chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm tuyên xử bị cáo Lê Hoàng L, về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Xét yêu cầu kháng cáo của bị cáo thì thấy:
Bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi của mình là xâm phạm đến tài sản của người khác, là vi phạm pháp luật, nhưng bị cáo bất

## Page 5

chấp pháp luật, hậu xảy ra và cố ý thực hiện. Chỉ vì tham lam, lười biếng lao động, nhưng lại muốn có nhiều tiền để tiêu xài, ăn chơi trác táng và mua ma túy sử dụng để thỏa mãn cơn nghiện mà không phải tốn nhiều công sức lao động cực nhọc, bị cáo đã lợi dụng sự thiếu quản lý tài sản của chủ sở hữu, sự vắng người, lén lút, nhiều lần lấy trộm tài sản của các người bị hại, tổng trị giá là 9.000.000 đồng thì bị phát hiện bắt giữ. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác, gây mất an ninh trật tự tại địa phương. Do đó, cần có một mức hình phạt nghiêm tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo mới có tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung.
Xét thấy, Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét đánh giá toàn diện tính chất mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo, xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và tuyên phạt bị cáo Lê Hoàng L 02 năm tù là phù hợp, thỏa đáng. Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo kháng cáo nhưng không cung cấp được tình tiết giảm nhẹ nào mới, ngoài các tình tiết giảm nhẹ mà án sơ thẩm đã xem xét, nên Hội đồng xét xử không có căn cứ để chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo và giữ nguyên bản án sơ thẩm như đại diện Viện kiểm sát đề nghị.
[4] Các phần quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ: điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo Lê Hoàng L xin giảm nhẹ hình phạt.
Giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Áp dụng: khoản 1 Điều 173; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt: Bị cáo Lê Hoàng L 02 (hai) năm tù, về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày 02/12/2019.
Bị cáo Lê Hoàng L phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.
Các phần quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TAND cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh;
- VKSND tỉnh An Giang;
- VKSND thị xã CT;
- TAND thị xã CT ;
- CQCSĐT thị xã CT;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 6

- Chi cục Thi hành án dân thị xã CT;
- Trại tạm giam Công an tỉnh An Giang;
- Bị cáo;
- Phòng Kiểm tra nghiệp vụ và Thi hành án hình sự;
- Tòa Hình sự;
- PV 06 - Công an tỉnh An Giang;
- Sở Tư pháp An Giang;
- Văn phòng;
- Lưu.


Thái Văn Chấn