Bản án số: 202/2020/HS-PT
Huỳnh Tấn Phát bị xét xử về tội "Giết người" và "Cố ý gây thương tích" - phạm tội giết người
Số: 202
Ngày: 12/05/2020
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại TP Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

 Bản án số: 202/2020/HS-PT Ngày 12 – 5 – 2020


CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM


TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đỗ Đình Thanh Các thẩm phán: Ông Trần Xuân Minh Ông Nguyễn Văn Hùng
- Thư ký phiên tòa: Ông Dương Đức Thắng – Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tạiT hành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Trần Anh Dũng – Kiểm sát viên.
Ngày 12 tháng 5 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh An Giang, Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 863/2019/TLPT-HS ngày 27 tháng 12 năm 2019 đối với bị cáo Huỳnh Tấn P do có kháng cáo của người đại diện hợp pháp của bị hại đối với Bản án hình sự sơ thẩm số : 47/2019/HS-ST ngày 18/11/2019 của Tòa án nhân dân tỉnh An Giang.
- Bị cáo bị kháng cáo:
Huỳnh Tấn P (tên gọi khác: Cù Lì), sinh ngày 28/01/1999. Nơi cư trú: Số 2931/42, khóm TH, phường M T, thành phố L X, tỉnh An Giang; nghề nghiệp:
Làm thuê; trình độ văn hóa (học vấn): Không biết chữ; dân tộc: Kinh; giới tính:
Nam; tôn giáo: Đạo Phật; quốc tịch: Việt Nam; con ông Huỳnh Văn P, sinh năm 1964 và bà Huỳnh Thị L , sinh năm 1969; bị cáo chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự: Không;
 Bị bắt tạm giam ngày 17/02/2019 cho đến nay; (có mặt).
+ Người bào chữa cho bị cáo P: Ông Huỳnh Thanh T – Luật sư làm việc tại Văn phòng luật sư Nguyễn Đức Ký, Đoàn Luật sư tỉnh An Giang; (có mặt).

## Page 2

- Người đại diện hợp pháp của bị hại có kháng cáo: Ông Trần Thanh Nh, sinh năm 1961; địa chỉ: Số 12/32, T ổ 7, khóm H T, phường MT, thành phố LX, tỉnh An Giang; (có mặt).
Ngoài ra, trong vụ án còn có bị hại là ông Từ Văn Đ và người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan là ông Huỳnh Văn V nhưng không có kháng cáo và không liên quan đến kháng cáo nên Tòa không triệu tập.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 18 giờ ngày 16/02/2019, sau khi uống bia, Bùi Tấn L đi về nhà tại khóm Thới Hòa, phường Mỹ Thạnh, thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang nhưng không thấy Phạm Thị Thu Th (vợ của L). Nghĩ Th đi đánh bạc được thua bằng tiền, nên L đến nhà mẹ vợ là bà Đoàn Thị S tại số 04/67, khóm Thới Hòa, phường Mỹ Thạnh tìm và cự cãi với Th, thì bị anh, em của Th đánh và đuổi về.
Trên đường về, L điện thoại kể lại sự việc cho Từ Văn Đ (bạn của L) biết và rủ Đ, Huỳnh Ngọc V, Cao Minh H, Ngô Tấn P đến nhà bà S để đón con của L đưa về nhà. Tại đây, L gặp Nguyễn Quốc B , Nguyễn Thành D , Huỳnh Tấn P (Cù Lì), Huỳnh Văn V (anh của P) đang đứng trước nhà, Đ đi đến nói chuyện với V và xô đẩy qua lại. Khi đó, P cho rằng Đ đánh V nên chạy đến nơi bán hủ tiếu của chị Phạm Thị Hồng Nh lấy 01 cây dao dài khoảng 20cm cầm ở tay phải xông đến đâm trúng vào tay và lưng Đ gây thương tích, được mọi người can ngăn, L, V đưa Đ đến Phòng khám đa khoa Duy Tân, phường Mỹ Thạnh, thành phố Long Xuyên điều trị. P đi xuống ghe của gia đình đang đậu dưới sông Cái Sắn gần đó và ném bỏ cây dao xuống sông rồi đi về nhà.
Đến khoảng 20 giờ cùng ngày, hay tin Đ bị đâm, Trần Thanh Nh (cậu của Đ) đi cùng Trần Văn Quí E (con của Nh), Từ Văn M, Đoàn Minh T, Đoàn Văn X, Đặng Minh H, Huỳnh Nhật V và Đoàn Thanh T đến nhà tìm Th hỏi việc Đ bị đâm. Đến nơi, Nh cự cãi và xông đến định đánh bà Huỳnh Thị Liêm (mẹ của P), được mọi người can ngăn. Tức giận việc Nh định đánh bà Liêm, nên Huỳnh Tấn P, Huỳnh Văn V, Huỳnh Văn Điền và Nguyễn Văn TuấnH xông đến đánh nhau với nhóm của Nh. P chạy ra sau nhà lấy 01 cây dao, dài khoảng 20cm cầm ở tay phải chạy đến đâm trúng vào vùng lưng của Nguyễn Ngọc B là người cùng xóm đang đứng gần đó xem. ThấyP cầm dao, B, Nh, Quí E bỏ chạy; Quí E bị vấp ngã nằm dưới đất, P cầm dao đâm nhiều nhát vào vùng bụng, vai, lưng của Quí E, rồi bỏ đi về nhà và ném bỏ cây dao xuống sông Cái Sắn. Trong lúc đánh nhau, TuấnH cầm khúc cây đập mạnh vào đầu xe mô tô biển số 67B1 – 616.70 của Đoàn Văn X làm vỡ kính và đèn xe, Nh bị thương tích tại vùng vai phải nhưng chưa xác định được người và hung khí gây ra. Ngay sau sự việc xảy ra,

## Page 3

B, Nh, Quí E được đưa đến Bệnh viện đa khoa trung tâm An Giang cấp cứu.
Đến ngày 18/02/2019, Quí E chết.
Ngày 26/02/2019, P bị khởi tố điều tra. Ngày 26/7/2019, Từ Văn Đ, Trần Thanh Nh có đơn yêu cầu khởi tố vụ án hình sự về hành vi gây thương tích cho Đ, Nh.
* Vật chứng thu giữ: 01 điện thoại di động hiệu Nokia, quần, áo của bị hại và các đồ vật liên quan.
* Căn cứ Bản kết luận giám định pháp y tử thi số 27/KLGT-PC09 (PYTT)
ngày 11/3/2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh An Giang, kết luận nguyên nhân chết của Trần Văn Quí E, sinh năm 1990:
1. Dấu hiệu chính qua giám định:
- Vết thương vùng hông bụng phải hình khe, kích thước (2,5 x 0,7 )cm, góc trước nhọn, góc sau tù, nằm trên đường nách giữa và cách mào chậu phải 14cm.
- Vết thương vùng hông bụng trái hình khe, kích thước (5 x 2,5 )cm, góc trên tù, góc dưới nhọn, nằm trên đường nách giữa và cách rốn 18cm.
- Ổ bụng có nhiều máu lỏng lẫn máu đông.
- Ruột hoại tử.
- Bốn vết thủng hỗng tràng đã được khâu chỉ.
- Thận trái đã cắt toàn bộ và được khâu cầm máu.
 2. Nguyên nhân chết:
Sốc mất máu cấp do vết thương thấu bụng xuyên qua rốn thận trái và thủng hỗng tràng.
* Căn cứ Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 83/18/Tg T ngày 27/3/2019 của Trung tâm Pháp y tỉnh An Giang, kết luận thương tích của Từ Văn Đ, sinh năm 1984:
1. Dấu hiệu chính qua giám định:
- Sẹo vai phải kích thước 02 x 0,4cm;
- Sẹo mặt sau 1/3 dưới cánh tay trái kích thước 1.5 x 0.3cm.
2. Tỷ lệt ổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là: 02% (hai phần trăm), không gây cô tật.
* Căn cứ Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 84/18/Tg T ngày 27/3/2019 của Trung tâm Pháp y tỉnh An Giang, kết luận thương tích củ a Trần Thanh Nh, sinh năm 1961:

## Page 4

1. Dấu hiệu chính qua giám định:
- Sẹo lưng phải kích thước 2,5 x 0,1cm, sẹo phẳng, gần tiệp màu da lành.
2. Tỷ lệt ổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là: 01% (một phần trăm), không gây cố tật.
* Căn cứ Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 82/18/Tg T ngày 27/3/2019 của Trung tâm Pháp y tỉnh An Giang, kết luận thương tích của Nguyễn Ngọc B, sinh năm 2001:
1. Dấu hiệu chính qua giám định:
- 02 sẹo lưng trái kích thước 2,5 x 0,3cm, 1,5 x 0,2 cm.
2. Tỷ lệt ổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là: 02% (hai phần trăm), không gây cố tật.
* Căn cứ các Kết luận giám định số 12/KL GT-PC09 (SH), số 14/KLGT - PC09 (SH), số 15/KLGT-PC09 (SH) và số 16/KLGT -PC09 (SH), ngày 30/4/2019, ngày 02/5/2019 và ngày 06/5/2019 và Công văn số 511/CV-PC09 ngày 11/9/2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh An Giang, kết luận:
- Vết màu nâu tại hiện trường trên vách tường nhà ông Trần Văn Linh là máu người, thuộc nhóm máu B.
- Vết màu nâu tại hiện trường trên nền đường bê tông xi măng là máu người, thuộc nhóm máu B.
- Vết màu nâu tại hiện trường trên nền xi măng trước nhà Trần Tuấn Anh là máu người, thuộc nhóm máu B.
- Vết màu nâu tại hiện trường trên nền gạch trước nhà Trần Hữu Đẳng là máu người, thuộc nhóm máu B.
- Vết màu nâu tại hiện trường trên nền xi măng trước nhà Trần Văn Na là máu người, thuộc nhóm máu B.
- Máu tử thi Trần Văn Quí E thuộc nhóm máu B.
- Mẫu máu của Nguyễn Ngọc B thuộc nhóm máu 0.
- Mẫu máu của Từ Văn Đ thuộc nhóm máu B.
- Mẫu máu của Trần Thanh Nh thuộc nhóm máu B.
- Tổn thương trên người Trần Thanh Nh đã thành sẹo không đủ cơ sở để đánh giá vật gây thương tích.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 47/2019/HS-ST ngày 18/11/2019, Tòa án nhân dân tỉnh An Giang đã quyết định:

## Page 5

Tuyên bố bị cáo Huỳnh Tấn P (Cù Lì) phạm các tội “Giết người” và “Cố ý gây thương tích”.
Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm a , i khoản 1 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 55 và Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt: Bị cáo Huỳnh Tấn P (Cù Lì) 17 (mười bảy) năm tù về tội “Giết người” và 06 (sáu) tháng tù về tội “Cố ý gây thư ơng tích”. Tổng hợp hình phạt, buộc bị cáo Huỳnh Tấn P phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai tội là 17 năm 06 tháng (mười bảy năm sáu tháng) tù. Thời hạn tù tính từ ngày 16/7/2019.
Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn tuyên về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí sơ thẩm và quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.
Ngày 25/11/2019, ông Trần Thanh Nh, là người đại diện hợp pháp của bị hại Trần Văn Quí E, có đơn kháng cáo yêu cầu tăng hình phạt đối với bị cáo Huỳnh Tấn P với lý do: Bị cáo đâm nhiều nhát vào vùng bụng của bị hại Trần Văn Quí E dẫn đến tử vong. Bị cáo chưa biết ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Trong quá trình điều trị thương tích tại bệnh viện, gia đình bị cáo không hỏi thăm, động viên gia đình bị hại.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
Ông Trần Thanh Nh, là người đại diện hợp pháp của bị hại Trần Văn Quí E, vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo như đã nêu trên.
Kiểm sát viên tham gia phiên tòa phúc thẩm P biểu ý kiến, quan điểm của Viện kiểm sát đối với kháng cáo của ông Trần Thanh Nh là người đại diện hợp pháp của bị hại Trần Văn Quí E:
Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Huỳnh Tấn P về tội “Giết người”
theo điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017, là phù hợp với các chứng cức ó trong hồ sơ vụ án, đủ căn cứ, đúng người, đúng tội theo quy định pháp luật. Tuy nhiên, hành vi phạm tội của bị cáo là đặc biệt nguy hiểm cho xã hội; quá trình thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo đã thể hiện rõ tính côn đồ, coi thường pháp luật, coi thường tính mạng cuản gười khác, vì khi Trần Văn Quí E đã vấp ngã nằm dưới đất, bị cáo vẫn cầm dao đâm liên tiếp nhiều nhát vào vùng bụng, vai, lưng của Quí E, tước đi mạng sống của bị hại. Do đó, mức án 17 năm tù màT òa án cấp sơ thẩm đã xử phạt đối với bị cáo Huỳnh Tấn P là nhẹ, không tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội “Giết người” như trên của bị cáo, không đủ tác dụng giáo dục, cải tạo riêng và răn đe, phòng ngừa chung, nên đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm, chấp nhận kháng cáo yêu cầu tăng hình phạt đối với bị cáo Huỳnh Tấn P của người

## Page 6

đại diện hợp pháp của bị hại Trần Văn Quí E, sửa bản án sơ thẩm theo hướng xử phạt bị cáoP mức án từ 18 đến 20 năm tù về tội “Giết người”.
Luật sư bào chữa cho bị cáo Huỳnh Tấn P trình bày: Mức án 17 năm tù mà Tòa án cấp sơ thẩm đã xử phạt đối với bị cáo Huỳnh Tấn P về tội “Giết người” trong vụ án này là không nhẹ so với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo. Vì, khi lượng hình, Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét đến nguyên nhân bị cáoP phạm tội là xuất phát từ việc nhóm ông Trần Thanh Nh, trong đó có bị hại Trần Văn Quí E, định đánh mẹ của bị cáo trước nên bị cáo đã tức giận đánh lại; trong khi đó, bị cáo lại là người có trình độ văn hóa thấp (không biết chữ)
nên hiểu biết pháp luật còn hạn chế; trước khi phạm tội bị cáo chưa có tiền án tiền sự; sau khi phạm tội đã ra đầu thú, thành khẩn khai báo, tỏ rõ sự ăn năn hối cải; mặc dù hoàn cảnh gia đình khó khăn, nhưng đã tác động gia đình khắc phục một phần thiệt hại và tại phiên tòa sơ thẩm đã tự nguyện đồng ý bồi thường theo đúng yêu cầu của gia đình bị hại. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm bác kháng cáo yêu cầu tăng hình phạt của ông Trần Thanh Nh, là người đại diện hợp pháp của bị hại Trần Văn Quí E, đối với bị cáo Huỳnh Tấn P, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Đơn kháng cáo của ông Trần Thanh Nh, là người đại diện hợp pháp của bị hại Trần Văn Quí E, nộp trong thời hạn và đúng thủ tục theo quy định của pháp luật nên hợp lệ, được xem xét theo trình tự phúc thẩm:
 [1] Về tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án , hành vi và quyết định của người tiến hành tố tụng và các cơ quan tiến hành tố tụng của cấp sơ thẩm đã tuân thủ đúng thủ tục tố tụng. Bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ai khiếu nại hay tố cáo các hành vi và quyết định này nên hợp lệ.
[2] Về tội danh:
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Huỳnh Tấn P thừa nhận hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại phiên tòa sơ thẩm, tại cơ quan điều tra và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xem xét tại phiên tòa, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định : Khoảng 20 giờ ngày 16/02/2019, tại khóm Thới Hòa, phường Mỹ Thạnh , thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang , do tức giận việc ông Trần Thanh Nh định đánh bà Huỳnh Thị Liêm (mẹ của Huỳnh Tấn P), nên P cùng với Huỳnh Văn V, Huỳnh Văn Điền và Nguyễn Văn TuấnH xông đến đánh nhau với nhóm của ông Nh, trong đó có Trần Văn Quí E (con của ông Nh). P chạy ra sau nhà lấy 01 cây dao, dài khoảng 20cm cầm ở tay phải chạy đến đâm trúng vào vùng lưng của Nguyễn Ngọc B là người cùng xóm đang đứng gần đó xem . ThấyP cầm dao, B, Nh và Quí E bỏ

## Page 7

chạy; Quí E bị vấp ngã nằm dưới đất, P cầm dao đâm nhiều nhát vào vùng bụng, vai, lưng của Quí E, rồi bỏ đi về nhà. Hậu quả: Trần Văn Quí E tử vong tại Bệnh viện đã khoa trung tâm An Giang.
Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm đã quy kết bị cáo Huỳnh Tấn P phạm tội “Giết người” theo quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017, là có căn cứ, đúng người, đúng tội theo quy định của pháp luật.
[2] Xét kháng cáo của ông Trần Thanh Nh là đại diện hợp pháp của bị hại Trần Văn Quí E:
[2.1] Mặc dù, bị cáo Huỳnh Tấn P xuất thân từ thành phần lao động nghèo, trình độ văn hóa thấp (không biết chữ) nên hiểu biết pháp luật còn hạn chế; trước khi phạm tội bị cáo chưa có tiền án tiền sự; sau khi phạm tội đã ra đầu thú, thành khẩn khai báo, tỏ rõ sự ăn năn hối cải; mặc dù hoàn cảnh gia đình khó khăn, nhưng đã tác động gia đình khắc phục một phần thiệt hại và tại phiên tòa sơ thẩm đã tự nguyện đồng ý bồi thường theo đúng yêu cầu của gia đình bị hại.
[2.2] Tuy nhiên, hành vi phạm tội của bị cáo là đặc biệt nguy hiểm cho xã hội. Quá trình thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo đã tỏ rõ bản tính hung hăn , côn đồ, coi thường pháp luật, coi thường sức khỏe và tính mạng của người khác; khi thấy bị cáo cầm dao, Trần Văn Quí E và mọi người đã bỏ chạy và trong khi bỏ chạy Quí E đã vấp ngã nằm dưới đất, nhưng bị cáo vẫn cầm dao đâm liên tiếp nhiều nhát vào vùng bụng, vai, lưng của Quí E rồi bị cáo bỏ đi về nhà; hậu quả:
Trần Văn Quí E đã tử vong tại Bệnh viện đã khoa trung tâm An Giang. Hành vi phạm tội của bị cáo đ ã tước đi mạng sống của Trần Văn Quí E, gây đau thương mất mát không gì bù đắp nổi cho gia đình và người thân của bị hại, gây mất an ninh trật tự tại địa phương, gây tâm lý hoang mang, lo lắng trong xã hội. Do đó xét thấy, mức án 17 năm tù mà Tòa án cấp s ơ thẩm đã xử phạt đối với bị cáoP là nhẹ, chưa tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, chưa đủ để cải tạo, giáo dục riêng và răn đe, phòng ngừa chung. Do đó, Hội đồng xét xử phúc thẩm thống nhất với quan điểm đề nghị của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa phúc thẩm, chấp nhận kháng cáo yêu cầu tăng hình phạt của ông Trần Thanh Nh là đại diện hợp pháp cho bị hại Trần Văn Quí E; sửa bản án sơ thẩm theo hướng tăng hình phạt đối với bị cáoP về tội “Giết người” với mức án tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo , đủ để đảm bảo cải tạo, giáo dục riêng và răn đe, phòng ngừa chung.
[3] Trong vụ án này, bị cáo Huỳnh Tấn P còn bị Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt 06 (sáu) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích” do trước đó, vào khoảng 18 giờ ngày 16/02/2019, bị cáoP đã thực hiện hành vi dùng 01 cây dao dài khoảng 20cm đâm trúng vào tay và lưng của ông Từ Văn Đ gây thương tích 02%, nên

## Page 8

buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai tội theo quy định về tổng hợp hình phạt tại Điều 55 Bộ luật Hình sự.
[4] Ý kiến quan điểm của Luật sư bào chữa cho bị cáo Huỳnh Tấn P không phù hợp với phân tích, nhận định nêu trên của Hội đồng xét xử phúc thẩm nên không được chấp nhận.
[5] Về án phí hình sự phúc thẩm: Người kháng cáo, ông Trần Thanh Nh, là người đại diện hợp pháp của người bị hại, theo quy định pháp luật, không phải chịu.
[6] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355, điểm a khoản 2 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
- Chấp nhận kháng cáo của ông Trần Thanh Nh, là người đại diện hợp pháp của người bị hại, về yêu cầu tăng hình phạt đố i với bị cáo Huỳnh Tấn P , sửa Bản án hình sự sơ thẩm số: 47/2019/HS -ST ngày 18/11/2019 của Tòa án nhân dân tỉnh An Giang:
Tuyên bố bị cáo Huỳnh Tấn P (Cù Lì) phạm tội “Giết người”:
+ Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 38 và Điều 55 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt: Bị cáo Huỳnh Tấn P (Cù Lì) 19 (mười chín) năm tù về tội “Giết người”. Tổng hợp với hình phạt 06 (sáu) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”, buộc bị cáo Huỳnh Tấn P (Cù Lì) phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai tội là 19 (mười chín) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 16/7/2019.
+ Tiếp tục tạm giam bị cáo Huỳnh Tấn P (Cù Lì) để đảm bảo thi hành án.
- Án phí hình sự phúc thẩm: Ông Trần Thanh Nh không phải chịu.
Các quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm số: 47/2019/HS-ST ngày 18/11/2019 của Tòa án nhân dân tỉnh An Giang không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị theo quy định pháp luật.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án là ngày 12 tháng 5 năm 2020./.

## Page 9

Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tối cao;
- Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại thành phố Hồ Chí Minh;
- TAND tỉnh An Giang;
- VKSND tỉnh An Giang;
- Cục THADS tỉnh An Giang;
- CA tỉnh An Giang;
- Sở tư pháp tỉnh An Giang;
- Trại tạm giam CA tỉnh An Giang (Để tống đạt cho bị cáo) (2);
- Đại diện bị hại (1);
- Lưu (3) 17b (Án - Trúc).


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







Đỗ Đình Thanh

## Page 10

Các thẩm phán



Trần Xuân Minh Nguyễn Văn Hùng Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa



Đỗ Đình Thanh