Bản án số : 34 /2020/HSST
Hình sự - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 34
Ngày: 24/02/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TH TỈNH TH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số : 34 /2020/HSST Ngày: 24/02/2020

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TH
- Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Anh Thư Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Trần Quảng Thái
2. Ông Phạm Đức Long
- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Nguyễn Nam Thái – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố TH.
- Đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân thành phố TH, tỉnh TH tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Đức Chiến, chức vụ: Kiểm sát viên.
 Ngày 24/02/2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố TH xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 04/2020/HSST ngày 03/01/2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 21/2020/QĐXXST-HS ngày 04/02/2020 đối với bị cáo:
 Họ và tên: Triê ̣u Văn Hoàng, sinh ngày 10 tháng 01 năm 1993.
- Tên gọi khác: Không.; Giớ i tính: Nam.
- Nơi ĐKHKTT: Thôn Bản Ma ̣ch, Thị trấn Nà Phặc, huyê ̣n Ngân Sơn, tỉnh Bắc Ka ̣n.
- Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Tày; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn:
7/12; Nghề nghiệp: Không; Chứ c vu ̣ trướ c khi pha ̣m tô ̣i (Đảng, chính quyền , đoàn thể ): Không; Con ông: Triê ̣u Văn Lâm , sinh năm 1963; Con bà: Hứ a Thi ̣ Ngơi, sinh năm 1961; Gia đình có 02 anh em. Bị cáo là con thứ hai ; Vợ, con:
Chưa có.
- Tiền án: Tại bản án số 08/2016/HSST ngày 16/3/2016, Tòa án nhân dân huyê ̣n Ngân Sơn, tỉnh Bắc Kạn xử phạt 12 tháng tù cho hưởng án treo, 24 tháng thử thách về tô ̣i: “La ̣m du ̣ng tín nhiê ̣m chiếm đoa ̣t tài sản”. Chưa nô ̣p tiền án phí hình sự sơ thẩm và dân sự sơ thẩm.
- Tiền sự: Không.

## Page 2

- Nhân thân : Ngày 26/10/2018 và ngày 10/12/2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyê ̣n Ba ̣ch Thông , tỉnh Bắc Kạn ra quyết định khởi tố bị can về tô ̣i: “Lừ a đảo chiếm đoa ̣t tài sản”.
Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Bắc Ka ̣n (Bị cáo bị tam giam trong 01 vụ án khác). Có mặt tại phiên tòa
* Bị hại: Bà Nguyễn Thị H1, sinh năm 1967 (Có đơn xin xét xử vắng mặt)
Trú tại: Khu phố 3, phường Phú Thạch, thành phố Tuy Hòa, tỉnh Phú Yên
* Ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Chị Tô Thị Hg, sinh năm 1990 (Vắng mặt)
Trú tại: Tổ 20, phường Tân Thịnh, thành phố TH, tỉnh TH.
* Ngƣời làm chứng:
1. Ông Phạm Văn H2, sinh năm 1955 (Vắng mặt)
2. Ông Trần Thanh B, sinh năm 1956 (Vắng mặt)
Đều trú tại: Tổ 20, phường Tân Thịnh, TP TH, tỉnh TH.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài li ệu có trong h ồ sơ và di ễn biến tại phiên toàn ội dung v ụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 08 giờ 30 phút ngày 24/8/2019, Triê ̣u Văn Hoàng đi đến quán cơm của chị Tô Thị Hg (sinh năm 1990, trú tại tổ 20, phường Tân Thịnh, thành phố TH) để ăn cơm. Khi đến nơi , H nhìn thấy bà Nguy ễn Thị H1 (sinh năm 1967, trút ại khu phố 3, phư ờng Phú Th ạnh, th ành phố Tuy Hòa , tỉnh PY là người làm thuê ta ̣i quán cơm trên) đang rửa bát. H gọi cơm ăn thì bà H1 bảo chưa có cơm. Sau đó, H tự lấy 01 chai bia HàN ội trong két bia ở quán rang ồi tại bàn trong cùng của quán ngồi uống. H hỏi mượn điện thoại của bà H1 để gọi cho người nhà nhưng bà H1 bảo không mang theo điê ̣n thoa ̣i. H tiếp tu ̣c ngồi uống bia, quan sát thấy bà H1 đang ngồi trong bếp rửa bát, cúi người, quay lưng ra phía ngoài cử a tại khu vực bếp , Hoàng nghĩ rằng bà H1 có mang theo điện thoại trên người nhưng không cho Hoàng mượn nên Hoàng bực tứ c, nghĩ bà H1 coi thườ ng mình nên Hoàng liền dùng tay cầm vỏ chai bia HàN ội bằng thủy tinh mà Hoàng vừ a uống hết bia trướ c đó và đi đếng ần sát vi ̣ trí phía sau lưng bà H1, H cầm vỏ chai bia bằng tay phải và đập một nhát theo chiều ngang từ phải sang trái trúng vào đỉnh đầu bên phải của bà H1 làm vỏ chai bia vỡ thành nhiều mảnh, cứ a vào vùng đầu và mă ̣t cùa bà H1 gây rách dach ảy máu. Bà H1 liền tri hô: “Cướp, cướp” thì H lao vào dùng 02 tay túm vàoc ằm bà H1 và bóp cổ bà H1 mục đích để bà H1 không tri hô nữa . Bà H1 liền dùng chân đạp trúng

## Page 3

vào vùng đùi ( khu vực gần bộ hạ) của H nênH buông tay ra và bỏ chạy ra ngoài đườ ng. Bà H1 tiếp tu ̣c tri hô thì quần chúng nhân dân trong đó có ông Phạm Văn H2 (sinh năm 1965, trú tại tổ 20, phường Tân Thịnh, thành phố TH) và ông Trần Thanh B (sinh năm 1956, trút ại tổ 12, phường Tân Thịnh, thành phố TH) đuổi theo H, H chạy đư ợc kho ảng 200m thình ảy xu ống 01 cái ao gần đó. Qu ần chúng nhân dân đã trình báo Công an phư ờng Tân Th ịnh, thành phố TH giải quyết, đưa Hoàng lên bờ và lâ ̣p biên bản sự viê ̣c.
Hâ ̣u quả: Tại giấy chứng nhận thương tích ngày 27/8/2019 của Bệnh viện Trung ương Thái Nguyên xác định : Bà Nguyễn Thị H1 bị 01 vết thương vùng gò má phải, kích thước 01 cm x 03 cm; 01 vết thương sau tai phải, kích thước 01 cm x 02 cm; 01 vết thương dướ i cằm phải , kích thước 01 cm x 02 cm; Sưng nề vùng thái dương đỉnh phải, kích thước 05 cm x 05 cm .
Ngay sau khi xảy ra sự viê ̣c, bà H1 đã làm đơn trình báo, đơn đề nghi ̣ truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Triệu Văn H.
Tại bản Kết lu ận giám định pháp y v ề thương tích s ố 445/TgT ngày 29/8/2019 của Trung tâm pháp y S ở Y tế TH đối với bà Nguyễn Thị H1, kết luận dấu hiệu chính qua giám đ ịnh: Chấn đô ̣ng não điều tri ̣ khỏi , hiê ̣n có 03 sẹo vết thương phần mềm kích thướ c nhỏ . Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là: 03% .
Tại cơ quan điều tra , Triệu VănH đã khai nhâ ̣n toàn bô ̣ hành vi pha ̣m tô ̣i của mình như đã nêu trên. Lờ i khai của Hoàng phù hợp vớ i lờ i khai của ngườ i bi ̣ hại, biên bản khám nghiê ̣m hiê ̣n trườ ng , vâ ̣t chứ ng thu giữ , kết luâ ̣n giám đi ̣nh , cùng các tài liệu, chứ ng cứ khác thu thâ ̣p được có trong hồ sơ vu ̣ án.
Vâ ̣t chƣ́ ng củ a vu ̣ á n : Nhiều mảnh vỡ bằng thủy tinh của 01 vỏ chai bia, đã thu hồi được. Hiện được chuyển đến bảo quản tại kho vật chứng của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố TH chờ xử lý.
Phần dân s ự: Chị Tô Thị H g không có yêu cầu , đề nghị gì . Bà Nguyễn Thị H1 yêu cầu Triê ̣u Văn Hoàng bồi thườ ng số tiền 10.000.000 đồng. Hiê ̣n Hoàng chưa bồi thường cho bà H1.
Tại bản cáo trạng số 13/CT-VKSTPTN ngày 30/12/2019 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố TH đã truy tố Triệu VănH về tội “Cố ý gây thương tích”
theo quy định tại điểm a, i khoản 1 điều 134 Bộ luật hình sự.
Kết thúc phần xét hỏi, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố TH trình bày lời luận tội, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố TH tóm tắt nội dung vụ án, phân tích các căn c ứ truy tố bị cáo Triệu VănH về tội Cố ý gây thương

## Page 4

tích; đánh giá nhân thân; các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Triệu VănH phạm tội “ Cố ý gây thương tích ” theo quy định tại điểm a, i khoản 1 điều 134 ; điểm s khoản 1, Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình s ự: Xử phạt Triệu VănH từ 24 năm đến 30 tháng tù.
- Phần trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 30 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 590 Bộ luật dân s ự: Buộc bị cáo phải bồi thường thiệt hại cho bị hại theo quy định của pháp luật.
- Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 BLHS, Đi ều 106 BLTTHS: Tịch thu tiêu hủy nhiều mảnh vỡ bằng thủy tinh của 01 vỏ chai bia.
- Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự ; Luật Phí và lệ phí năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/NQ –UBTVQH 14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của Nhà nước.
Trong phần tranh luận, bị cáo không tranh luận, thừa nhận việc truy tố, xét xử là không oan, đối với bị cáo là đúng ngư ời, đúng t ội. Về phần trách nhi ệm dân s ự bị cáo xác định có trách nhi ệm bồi thư ờng cho b ị hại vành ất trí bồi thường theo quy định của pháp luật.
Lời nói sau cùng bị cáo xin Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng lượng kH1n hồng của pháp luật cho bị cáo mức hình phạt thấp nhất để bị cáo sớm trở về với gia đình và xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy:
[1] Về hành vi, các quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố TH, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố TH, tỉnh TH, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng. Do đó các quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng là hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã mô tả, bị cáo xác định cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố TH truy tố là đúng người, đúng tội. Xét thấy lời nhận tội của bị cáo tại cơ quan đi ều tra vàt ại phiên tòa làt ự nguyện, khách quan, phù hợp với các chứng cứ, tài liệu khác đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án như: Lờ i khai của bi ̣

## Page 5

hại, người làm chứng, biên bản sự viê ̣c , biên bản khám nghiệm hiê ̣n trườ ng, kết luâ ̣n giám đi ̣nh , vâ ̣t chứ ng thu giữ cùng các tài liê ̣u , chứ ng cứ khác thu thâ ̣p được có trong hồ sơ vu ̣ án. Như vậy, có đủ cơ sở để xác định:
Khoảng 08 giờ 30 phút ngày 24/8/2019, Triê ̣u VănH đi đến quán cơm của chị Tô Thị Hằng thuộc tổ 20, phườ ng Tân Thi ̣nh, thành phố Thái Nguyên để ăn cơm. Hoàng hỏi mượn điện thoại của bà Nguyễn Thị H1 là người làm thuê ở đó để Hoàng gọi điện thoại cho người nhà nhưng bà H1 nói không mang điện thoại.
Hoàng bực tức vì nghĩ bà H1 coi thườ ng mình nên Hoàng đã cầm 01 vỏ chai bia bằng thủy tinh đập vào vùng đỉnh đầu bên phải của bà H1 gây thương tích. Qua giám định, bà H1 bị tổn thương 03% sứ c khỏe. Bà H1 đã làm đơn đề nghi ̣ xử lý Hoàng bằng pháp luật hình sự. Phần dân sự đến nay chưa giải quyết xong.
 [3] Đánh giác ủa Hội đồng xét x ử: Khi phạm tôi, b ị cáo là ngư ời có đ ủ nhận thức và ý thức được hành vic ủa mình, nhưng lại dùng hung khí nguy hiểm là vỏ chai bia đập vào vùng đỉnh đầu bên phải của bà H1 gây tổn hại sức khỏe cho bà H1, hành vi của bị cáo có tính chất côn đồ, chỉ vì suy nghĩ bực tức cho rằng mình bị coi thường mà sử dụng hung khí nguy hi ểm trực tiếp xâm hại đến sức khỏe của người khác, nên hành vi nêu trên của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích " theo quy định tại điểm a, i khoản 1 điều 134 Bộ luật hình sự. Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố TH truy tố đối với bị cáo về tội danh và điều luật viện dẫn là hoàn toàn có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.
Nội dung điều luật như sau:
“1. Người nào cố ý gây thương tích ... cho sứ c khỏe của ngườ i khá c mà tỷ lê ̣ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% hoặc dướ i 11% nhưng thuộc một trong cá c trườ ng hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:
a, Dùng ... hung khí nguy hiểm;
...
i, Có tính chất côn đồ”
[4]. Xét tính chất, mức độ của vụ án là ít nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo Hội đồng xét x ử thấy: Đây là v ụ án cố ý gây thương tích, t ỷ lệ tổn thương cơ thể 3% thuộc trường hợp nghiêm tr ọng, hành vic ủa bị cáo là dùng hung khí nguy hiểm, có tính chất côn đồ dùng vỏ bia chai đập vào đỉnh đầu của bà H1 gây tổn hại sức khỏe cho bà H1, dẫn đến thương tích, sự việc trên gây mất trật tự trị an ở địa phương.
[5]. Xét về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, Hội đồng xét xử thấy: Bị cáo có nhân thân xấu hiện bị cáo đang bị tạm giam trong vụ án khác về hành v i “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” ; Bị cáo có 01 tiền án về tội “ Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”, bản án này bị cáo chưa

## Page 6

chấp hành xong phần án phí, chưa được xóa án tích, lần phạm tội này của bị cáo thuộc trường hợp “Tái phạm”, nên bị cáo phải chịu 01 tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, có thái độ ăn năn hối cải nên bị cáo được hưởng 01 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Căn cứ vào tính chất, mức đ ộ, hành vi của bị cáo gây ra , sau khi xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân đối với bị cáo. Hội đồng xét xử thấy: Hành vi phạm tội của bị cáo cần phải xét xử bằng pháp luật hình sự và có một mức án phù hợp, buộc cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để giáo dục bị cáo, đồng thời răn đe phòng chống tội phạm chung. Tuy nhiên tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo có thái độ ăn ăn hối cải vè hành vi phạm tội của mình, bị cáo nhất trí bồi thường thiệt hại cho b ị hại, tỉ lệ thương tích 3%, nên cũng xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, thể hiện tính k H1n hồng của Nhà nước đối với bị cáo. Đề nghị của Viện kiểm sát là có phần hơi nghiêm khắc khi xem xét tính chất, mức độ, hành vi của bị cáo gây ra.
[6]. Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo là người cố ý gây thương tích cho người bị hại là bà Nguyễn Thị H1, tại cơ quan đi ều tra bà H1 yêu cầu bị cáo phải bồi thường cho bà H1 khoản tiền là : 10.000.000 đồng, giai đoạn xét xử, bà Nguyễn Thị H1 đề nghị bị cáo phải bồi thường theo quy định pháp luật, tại phiên tòa b ị cáonh ất trí bồi thư ờng cho b ị hại theo quy định pháp lu ật. Căn c ứ vào giấy chứng nhận thương tích ngày 27/8/2019 của Bệnh viện đa kH1 trung ương TH;
Bản kết luận giám định số 445/TgT ngày 29/8/2019; Căn cứ vào Điều 48 Bộ luật hình sự; Điều 30 Bộ luật tố tụng hình sự, khoản 5 Điều 275; Điều 584; 585; 590 Bộ luật dân s ự, khoản tiền mà bị cáo phải bồi thường cho bị hại được tính như sau:
- Tiền viện phí ngoại trú (theo hóa đơn): 726.100 đồng
- Tiền công bị mất thu nhập 03 ngày x 200.000đ = 600.000đồng;
- Tiền tổn hại sức khỏe và tổn thất tinh thần: 3% ( 1.490.000đ/03 tháng) = 4.470.000 đồng;
Tổng c ộng: 5.796.100(Năm triệu bảy trăm chín mươi sáu nghìn , một trăm đồng).
Do người có quyền lợi, nghĩa v ụ liên quan chi ̣ Tô Thi ̣ Hằng không có yêu cầu, đề nghị gì đối với bị cáo nên HĐXX không xem xét.
 [7]. Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 BLHS, Điều 106 BLTTHS: Tịch thu tiêu hủy nhiều mảnh vỡ bằng thủy tinh của 01 vỏ chai bia.
 [8]. Án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm, án phí dân sự sơ thẩm nộp sung quỹ Nhà nước, theo quy định của pháp luật.

## Page 7

Bị cáo, bị hại , người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn luật định.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố: Bị cáo Triệu VănH phạm tội: Cố ý gây thương tích
1. Về hình phạt: Áp dụng điểm a, i khoản 1 Điều 134; điểm s khoản 1, Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự Xử phạt: Bị cáo Triệu Văn H: 18 ( Mười tám ) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày bị cáo đi thi hành án.
 2. Về trách nhiệm dân s ự: Căn c ứ vào Điều 48 B ộ luật hình s ự; Điều 30 Bộ luật tố tụng hình s ự, khoản 5 Đi ều 275; Đi ều 584; 585; 590 ; Điều 357 Bộ luật dân s ự. Buộc bị cáo phải có trách nhi ệm bồi thường cho b ị hại tổng cộng:
5.796.100 (Năm triệu bảy trăm chín mươi sáu nghìn, một trăm đồng).
Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêuc ầu thi hành án mà ngư ời phải thi hành án chậm thi hành án thì phải chịu lãi suất đối với số tiền chậm thi hành án theo quy định tại Điều 357, khoản 2 Điều 468 BLDS, trừ trường hợp có thỏa thuận khác hoặc pháp luật có quy định khác.
Trường hợp bản án, Quy ết định đư ợc thi hành theo quy định tại Đi ều 2 Luật thi hành án dân s ự thì người được thi hành án, ngư ời phải thi hành án có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Đi ều 6, 7, 9 của Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 BLHS, Đi ều 106 BLTTHS: Tịch thu tiêu hủy các mảnh vỡ bằng thủy tinh của vỏ chai bia. (Theo biên bản về việc gia nhận vật chứng, tài s ản số 111 ngày 02/01/2020 của Chic ục thi hành án dân sự thành phố TH)
4. Án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự ; Luật Phí và lệ phí; Nghị quyết số 326/2016/NQ –UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định án phí , lệ phí Tòa án . Buộc bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 300.000đ( Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm nộp ngân sách Nhà nước.
4. Quyền kháng cáo: Bị cáo, có mặt tại phiên có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận tống đạt hoặc niêm yết bản án.

## Page 8

lNơi nhận:
- TAND tỉnh TN;
- VKSND tỉnh TN;
- VKSND thành phố TN;
- Công an thành phố TN;
- Chi cục THADSTPTN;
- Sở tư pháp tỉnh TH.
- Bị cáo; bị hại;
- Lưu HS; Lưu BP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa



Nguyễn Anh Thƣ

## Page 9

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


Nguyễn Anh Thƣ

## Page 10

Nơi nhận:
- TAND tỉnh TN;
- VKSND tỉnh TN;
- VKSND thành phố TN;
- Công an thành phố TN;
- Chi cục THADSTPTN;
- Sở tư pháp tỉnh TH.
- Bị cáo; bị hại;
- Lưu HS; Lưu BP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa



Nguyễn Thu Huệ