Bản án số: 131/2020/HS-PT
Đàm Xuân A và đồng phạm - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 131
Ngày: 27/04/2020
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG NAI

Bản án số: 131/2020/HS-PT Ngày: 27 - 4 - 2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG NAI
- :
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Hồng Hương Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Thành Lượng Bà Bùi Kim Rết
- ư ký ê òa: Ông Trần Thế Mạnh - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai.
- Đạ dệ Việ Kể sá â dâ ỉ Đ Na a a ê òa:
Ông Nguyễn Văn Hiền - Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 4 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai xét xử công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số :437/2019/TLPT-HS ngày 30 tháng 12 năm 2019 đối với bị cáo Đàm Xuân Avà đồng phạm do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số : 518/2019/HS-ST ngày 11 tháng 11 năm 2019 của Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa.
1. Họ và tên: Đàm Xuân A (Tên gọi khác: Tý), sinh năm: 1992, tại Đồng Nai. Nơi cư trú: Tổ X, khu phố X1 , phường T, thành phố B , tỉnh Đồng Nai;
Nghề nghiệp: Chạy xe ba gác ; Trình độ văn hóa: 08/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Thiên chúa; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Đàm Xuân N, sinh năm 1971 và bà Nguyễn Thị P, sinh năm 1972; Có vợ tên Phạm Hoàng Yến N1, sinh năm 1995; Có 02 con sinh năm 2014 và 2016. Tiền án, tiền sự: Không.
Bị tạm giữ từ ngày 15/4/2019, đến ngày 24/4/2019 được áp dụng Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú. Hiện đang tại ngoại. (có mặt).
2. Họ và tên: Đàm Xuân H, sinh năm 2000, tại Đồng Nai. Nơi cư trú: Tổ X, khu phố X1, phường T, thành phố B, tỉnh Đồng Nai; Nghề nghiệp: Chạy xe ba gác; Trình độ văn hóa: 07/12; Dân tộc; Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo:
Thiên chúa; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Đàm Xuân N, sinh năm 1971 và bà Nguyễn Thị P, sinh năm 1972; Chưa có vợ con. Tiền án, tiền sự: Không.

## Page 2

Bị tạm giữ từ ngày 15/4/2019, đến ngày 24/4/2019 được áp dụng Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú. Hiện đang tại ngoại. (có mặt).
3. Họ và tên: Phạm Quang L, sinh năm 1998, tại Ninh Bìn h. Nơi cư trú:
Tổ X2, khu phố X1C, phường T, thành phố B, tỉnh Đồng Nai; Nghề nghiệp: Phụ hồ; Trình độ văn hóa: 08/12; Dân tộc: kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không;
Quốc tịch; Việt Nam; Con ô ng: Phạm Anh T1 , sinh năm 1976; Họ tên mẹ: Lê Thị H1, sinh năm 1980; Chưa có vợ con. Tiền án, tiền sự: Không.
Bị tạm giữ từ ngày 15/4/2019, đến ngày 24/4/2019 được áp dụng Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú. Hiện đang tại ngoại. (có mặt).
- Người bào chữa cho các bị cáo A, H, L theo yêu cầu: Ông Trương Lê Minh Trí – Luật sư Văn phòng luật sư Trương Lê Minh Sang - thuộc Đoàn luật sư tỉnh Đồng Nai.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào tháng 12 năm 2018, Đàm Xuân A và Đàm XuânH (em trai Xuân A)
cầm cố 01 xe mô tôYamaha Exciter biển số : 60C1 -659.42 tại tiệm cầm đồ "Hoàng Văn S", địa chỉ: tổ X3 , khu phố X4 , phường T , thành phố B do anh Nguyễn Văn S làm chủ. Sau khi cầm xe, Xuân A và H trả lãi 01 tháng sau đó không trả. Anh S đã nhiều lầnnhắc nhở Xuân Avề việc đóng tiền lãi và chuộc xe nhưng Xuân A không thực hiện.
Khoảng 13giờ ngày 14/4/2019, anh S tiếp tục điện thoại cho Xuân A yêu cầu Xuân A đem tiền đến đóng ti ền lãi và chuộc xe , nếu không anh S sẽ bán chiếc xe này để thanh lý. Xuân A đã đến tiệm cầm đồ gặp anh S xin gia hạn thời hạn hợp đồng cầm xe và trả lãi nhưng anh S không đồng ý nên Xuân A cãi nhau với anh S và thách thức anh S thanh lý bán xe rồi bỏ về.
Khoảng 17 giờ cùng ngày, khi Xuân A đang hát Karaoke tại nhà cùng Đàm XuânH , Phạm Quang L , Dương Khắc K . Lúc này anh S tiếp tục điện thoại cho Xuân A nhắc về việc sẽ thanh lý xe mô tô đã cầm cố nếu Xuân A không đến chuộc xe nên Xuân A và anh S tiếp tục chửi thách thức đánh nhau qua điện thoại. Cho rằng anh S gây khó khăn và ép mình chuộc xe khi chưa có tiền và thách thức mình nên Đàm Xuân A vào nhà lấy 01 cây kiếm tự chế dài khoảng 70 cm, cán dài 25cm lưỡi dài 45cm đi và nói cho H, L và K biết sẽ đi đánh anh S. Thấy vậy, Đàm XuânH lấy 01 côn nhị khúc đưa cho Phạm Quang

## Page 3

L cầm và cùng với L, Dương Khắc K đi cùng Xuân A đến đánh anh S. Xuân A cầm kiếm điều khiển xe mô tô biển số 60B1 -936.63 chở Dương Khắc K; Đàm XuânH điều khiển xe mô tô biển số 60B5 -456.36 chở L cầm côn nhị khúc tất cả đi đến tiệm cầm đồ của anh S. Khi đến nơi thì thấy anh Nguyễn Văn S, anh Bùi Trí T2 sinh năm 1999, ngụ tại: Khu phố X1B, phường T, thành phố B, anh Bùi Ngọc H2 và anh Nguyễn VănH đang đứng tại tiệm. Xuân A cầm dao tự chế, H cầm côn nhị khúc, L và K cầm nón bảo hiểm xông đến đánh thì anh S, T2, H2, H bỏ chạy vào trong tiệm cầm đồ. H cầm côn nhị khúc xông vào đánh anh S 01 nhát vào trán, Xuân A cầm kiếm chém anh T2 nhiều nhát vào tay, 01 nhát vào đầu và chém anh S 01 nhát vào lưng. Các anh S, H2, T2, H bỏ chạy thì các đối tượng đuổi theo nhưng không đuổi kịp nên Xuân A và H quay lại lấy xe mô tô chờ L và K tẩu thoát về nhà . Xuân A và H đem kiếm và côn cất vào trong buồng. Anh S, anh T2 được mọi người đưa đi cấp cứu tại bệnh viện.
Vật chứng:
- 01 cây kiếm tự chế bằng kim loại (dài khoảng 70cm, cán dài 25cm lưỡi dài 45cm); 01 côn nhị khúc bằng kim loại.
- 01 xe mô tô biển số 60B5 -456.36 thuộc quyền sở hữu của chị Phạm Hoàng Yến N1 và 01 xe mô tô biển số 60B1-936.63 thuộc quyền sở hữu của ông Đàm Xuân N ; chị N1 và ông N không biết việc Xuân A và H sử dụng xe vào việc phạm tội nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Biên Hòa đã trả cho chủ sở hữu.
* Tại bản Kết luận giám định số 0358 ngày 22/4/2019 của Giám định viên Trung tâm pháp y tỉnh Đồng Nai kết luận anh Bùi Trí T2 bị thương tích như sau:
1. Dấu hiệu chính qua giám định:
- Tổn thương đứt cung động mạch gan bàn tay nông đã phẫu thuật khâu nối hiện bàn tay ấm (Áp dụng Chương 3, điều II, mục 3.1). Tỷ lệ: 06%.
- Mẻ 1/3 trên xương trụ trái (Áp dụng Chương 8, điều I, mục 8.4). Tỷ lệ;
01%.
- Vết thương cổ bàn tay phải kích thước 10x0,2cm (Áp dụng Chương 9, điều I, mục 1). Tỷ lệ; 03%.
- Vết thương 1/3 trên cẳng tay trái kích thước 07x0,2cm (Áp dụng Chương 9, điều I, mục 1). Tỷ lệ; 03%.
- Vết thương đỉnh trái kích thước 03x0,2cm (Áp dụng Chương 9, điều I, mục 1). Tỷ lệ; 01%.

## Page 4

2. Tỷ lệ tổn thương cơ thể (Áp dụng theo phương pháp công lùi) do thương tích gây nên tại thời điểm giám định là: 13%.
Vật gây thương tích: Vật sắc *Tại bản Kết luận giám định số 0633 ngày 24/7/2019 của Giám định viên Trung tâm pháp y tỉnh Đồng Nai kết luận anh Nguyễn Văn S bị thương tích như sau:
1. Dấu hiệu chính qua giám định:
- Sẹo dưới bả vai trái kích thước 6,5x0,2cm (Áp dụng Chương 9, điều I, mục 1). Tỷ lệ: 03%.
2. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định là: 03%.
Vật gây thương tích: Vật sắc Quá trình điều tra: Người bảo vệ quyền và lợi ích của bị hại yêu cầu 03 bị cáo Đàm Xuân A, Đàm XuânH và Phạm Quang L phải liên đới bồi thường cho hai bị hại là anh Nguyễn Văn S và anh Bùi Trí T2 như sau:
- Anh Bùi Trí T2:
+ 06 tháng tiền thu nhập bị mất: 06 tháng x 8.000.000đ/1 tháng (theo hợp đồng lao động) = 48.000.000đ.
+ Điều trị thương tích có hóa đơn, chứng từ: 29.585.195đ + Điều trị không có hóa đơn chứng từ (thuê xe đi khám; ăn uống; thuốc men...) là 20.414.805đ.
+ Tiền tổn thất tinh thần: 70.000.000đ.
+ Chi phí cho người chăm sóc: 06 tháng x 10.000.000đ/1 tháng = 60.000.000đ.
Tổng là: 227.999.805đ.
- Anh Nguyễn Văn S:
+ Chi phí điều trị thương tích: 10.000.000đ.
+ Chi phí thuốc men, tiền ăn uống và xe đi lại thăm khám: 10.000.000đ.
+ Thu nhập bị mất và chi phí thuê người chăm sóc: 10.000.000đ.
+ Tổn thất tinh thần: 10.000.000đ.
Tổng cộng là 40.000.000đ.
Tại bản án hình sự sơ thẩm số 518/2019/HS-ST ngày 11 tháng 11 năm 2019 của TAND thành phố Biên Hòa đã áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134 ;
điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 58 Bộ luật hình sự, xử phạt: bị cáo Đàm Xuân A 03 (ba) năm tù ; bị cáo Đàm XuânH 02 (hai) 06 (sáu) tháng tù; bị cáo

## Page 5

Phạm Quang L 02 (hai) năm tù. Thời hạn chấp hành án tính ngày thi hành án và được trừ thời gian các bị cáo bị giam giữ (từ ngày 15/4/2019 đến ngày 24/4/2019).
Về trách nhiệm bồi thường dân sự: Buộc các bị cáo Đàm Xuân A, Đàm XuânH và Phạm Quang L phải liên đới bồi thường cho các anh Bùi Trí T2 và Nguyễn Văn S cụ thể như sau:
-Bồi thường cho anh Bùi Trí T2 tổng cộng số tiền: 89.015.195đ (Tám mươi chín triệu không trăm mười lăm nghìn một trăm chín mươi lăm đồng). Chia phần mỗi bị cáo phải bồi thường:
+ Đàm Xuân A : 89.015.195 : 2 = 44.507.597đ (Bốn mươi bốn triệu năm trăm lẻ bảy ngàn năm trăm chín mươi bảy đồng)
+ Đàm Xuân H: 2/3 của 44.507.597đ = 29.671.733đ (Hai mười chín triệu sáu trăm bảy mười mốt ngàn bảy trăm ba mươi ba đồng).
+ Phạm Quang L : 1/3 của 44.507.597đ = 14.835.865đ (Mười bốn triệu tám trăm ba mươi lăm ngàn tám trăm sáu mươi lăm đồng).
- Bồi thường cho anh Nguyễn Văn S tổng cộng số tiền: 6.560.000đ (Sáu triệu năm trăm sáu mươi ngàn đồng). Chia phần mỗi bị cáo phải bồi thường:
+ Bị cáo Đàm Xuân A: ½ của 6.560.000đ = 3.280.000đ (Ba triệu hai trăm tám mươi ngàn đồng)
+ Bị cáo Đàm XuânH : 2/3 của 3.280.000đ = 2.186.667đ (Hai triệu một trăm tám mươi sáu ngàn sáu trăm sáu mươi bảy đồng)
+ Bị cáo Phạm Quang L: 1/3 của 3.280.000đ = 1.093.334đ (Một triệu không trăm chín mươi ba ngàn ba trăm ba mươi bốn đồng).
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về án phí và quyền kháng cáo theo luật định.
Ngày 22/11/2019, các bị cáo Đàm Xuân A, Đàm XuânH và Phạm Quang L đều kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và giảm một phần tiền bồit hường. Tại phiên tòa, các bị cáo rút kháng cáo về phần dân sự nhưng giữ nguyên kháng cáo về hình phạt.
- Đại diện VKSND tỉnh Đồng Nai tại phiên tòa nêu quan điểm vụ án:
Đơn kháng cáo của các bị cáo trong hạn luật định nên được xem xét theo trình tự phúc th ẩm. Tuy nhiên, hành vi của các bị cáo đã xâm phạm sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ. Do đó, cấp sơ thẩm xử phạt các bị cáo về

## Page 6

tội “Cố ý gây thương tích ” theo quy định tại điểm đ, khoản 2 Điều 134 BLHS năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) là đúng pháp luật, đồng thời xử phạt bị cáo Đàm Xuân A 03 (ba) năm tù; bị cáo Đàm XuânH 02 (hai) 06 (sáu) tháng tù; bị cáo Phạm Quang L 02 (hai) năm tù là phù hợp, không nặng như đơn kháng cáo của các bị cáo đã nêu. Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo đã có ý kiến xin rút kháng cáo đối với phần bồi thường thiệt hại, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét và đình chỉ đối với yêu cầu kháng cáo phần trách nhiệm dân sự. Đối với mức hình phạt của các bị cáo đề nghị giữ nguyên vì các bị cáo kháng cáo nhưng không cung cấp thêm được tình tiết đặc biệt nào mới để chứng minh cho yêu cầu kháng cáo của mình. Do đó, đề nghị bác kháng cáo của các bị cáo.
- Luật sư nêu quan điểm: Thống nhất bản án sơ thẩm đã tuyên nhưng đề nghị xem xét các bị cáo đều có hoàn cảnh gia đình khó khăn, dân lao động nghèo, đã thật thà khai báo và đều chưa có tiền án, tiền sự.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Tại phiên tòa sơt hẩm, các bị cáo Đàm Xuân A ; Đàm XuânH và Phạm Quang L đã khai nhận: Vào tháng 12/2018, Đàm Xuân A có cầm cố xe mô tô tại tiệm cầm đồ “Hoàng Văn S” do anh Nguyễn Văn S làm chủ. Sau khi cầm xe, Đàm Xuân A không có tiền đóng tiền lãi hàng tháng cho anh S, nên anh S đã nhiều lần gọi điện thoại nhắc nhở Đàm Xuân A đem tiền đến đóng lãi và chuộc xe nhưng bị cáo Xuân A không thực hiện . Khoảng 13h00’ngày 14/4/2019, anh S tiếp tục điện thoại cho bị cáo Xuân A yêu cầu đem tiền đến đóng lãi và chuộc xe (Yamaha Exciter Biển số 60C1 -659.42), nếu không anh S sẽ bán chiếc xe này để thanh lý hợp đồng. Xuân A đến tiệm cầm đồ gặp anh S tiếp tục xin gia hạn hợp đồng cầm xe , nhưng không được anh S chấp nhận nên đã thách thức anh S thanh lý bán xe mô tô của mình rồi bỏ về. Đến khoảng 17h00’ cùng ngày, anh S tiếp tục điện thoại cho Xuân A dẫn đến việc hai bên cãi vã (qua điện thoại ) với nhau. Lúc này, Xuân A cho rằng anh S gây khó khăn và ép mình phải chuộc xe khi chưa có tiền với thái độ thách thức, nên bị cáo Xuân A đi vào nhà lấy 01 cây kiếm (dài khoảng 70cm) cầm trên tay đi ra lầy xe mô tô đến tiệm anh S với mục đích chém anh
S. Thấy Xuân A cầm kiếm đi ra thì XuânH (em Xuân A) cũng vào nhà lấy 01 cây côn nhị khúc (bằng sắt) đem ra đưa cho Phạm Quang L cầm. Lúc này, L

## Page 7

và Dương Khắc K (đã bị xử phạt hành chính vì chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự) đang ngồi chơi với Xuân A và XuânH vì muốn giúp Xuân A đánh anh S nên L cầm cây côn lên sau xe mô tô cho H chở, còn K lên sau xe của Xuân A. Cả nhóm chở nhau đến tiệm cầm đồ “Hoàng Văn S”. Tại đây , khi nhìn thấy anh Nguyễn Văn S và Bùi Trí T2 cùng nhóm bạn đang đứng trước cửa tiệm, bị cáo Xuân A cầm kiếm, bị cáo H cầm côn nhị khúc cùng bị cáo L, em K xông vào đuổi đánh, chém nhóm anh S. Hậu quả anh S bị chém 01 nhát vào lưng gây thương tích 03%; anh T2 bị Xuân A chém vào đầu và 02 tay gây thương tích với tỷ lệ 13%. Trong khi các bị cáo Xuân A và XuânH đánh chém anh S thì L và K cũng dùng nón bảo hiểm ném vào nhà để hỗ trợ Xuân A đánh anh S (nhưng không gây ra thương tích).
Với hành vi phạm tội nêu trên, các bị cáo Đàm Xuân A, Đàm XuânH và Phạm Quang L đã bị cấp sơ thẩm xử phạt về tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 BLHS 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) là có căn cứ, đúng pháp luật.
[2] Xét kháng cáo của các bị cáo:
Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã không những xâm phạm sức khỏe người khác được pháp luật bảo vệ, mà còn gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trật tự trị an xã hội tại địa phương nên cần có mức hình phạt phù hợp, tương xứng với tình chất, mức độ hành vi phạm tội mà các bị cáo đã gây ra, đủ để cải tạo, giáo dục các bị cáo nhằm răn đe và phòng ngừa chung. Trong vụ án này, bị cáo Xuân A là người khởi xướng và trực tiếp chém người bị hại nên mức án 03 năm tù cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo là phù hợp , đúng quy định pháp luật. Đối với các bị cáo H, L tuy có tham gia rượt đuổi, đánh những người bị hại nhưng thương tích trên người bị hại chủ yếu là do bị cáo Agây ra. Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo đã nộp tiền khắc phục hậu quả cho anh S (theo Bản án sơ thẩm tuyên) cụ thể: Tại biên lai số 001541 ngày 27/4/2020 của Cục Thi hành án dân sự tỉnh Đồng Nai , người nhà bị cáo Phạm Quang L đã nộp số tiền là:
1.093.334 đồng (Một triệu không trăm chín mươi ba nghìn ba trăm ba mươi tư đồng) và tại biên lai số 001542 ngày 27/4/2020 của Cục Thi hành án dân sự tỉnh Đồng Nai, người nhà bị cáo Đàm XuânH đã nộp số tiền là: 2.186.667 đồng (Hai triệu một trăm tám mươi sáu nghìn sáu trăm sáu mươi bảy đồng ), do đó Hội đồng xét xử xem xét giảm một phần hình phạt cho các bị cáo là có căn cứ, thể hiện chính sách nhân đạo của pháp luật đối với người đã biết ăn năn hối cải.

## Page 8

- Về trách nhiệm bồi thường dân sự: Do các bị cáo rút kháng cáo tại phiên tòa phúc thẩm, nên đình chỉ yêu cầu kháng cáo của các bị cáo đối với phần bồi thường dân sự.
 [3] Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa không phù hợp với quan điểm của Hội đồng xét xử nên không được chấp nhận. Quan điểm của luật sư có một phần phù hợp với quan điểm của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
[4] Về án phí: Do kháng cáo của bị cáo Xuân A không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm. Kháng cáo của các bị cáo H, L được chấp nhận nên không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
[1] Căn cứ điểm a, b khoản 1 Điều 355 Bộ luật tố tụng hình sự 2015.
Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đàm Xuân A , chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Đàm Xuân H, Phạm Quang L sửa bản án hình sự sơ thẩm số:
518/2019/HS-ST ngày 11/11/2019 của TAND thành phố Biên Hòa.
[2] Áp dụng điểm đ khoản 2, Điều 134; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 54 Bộ luật hình sự năm 2015(sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Xử phạt: Bị cáo Đàm Xuân A 03 (ba) năm tù; bị cáo Đàm Xuân H: 02 (Hai) năm tù, bị cáo Phạm Quang L: 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn tù của các bị cáo đều tính từ ngày đi thi hành án, và đều được trừ đi thời gian tạm giữ từ ngày 15/4/2019 đến ngày 24/4/2019.
Các bị cáo đều bị xử phạt về tội “Cố ý gây thương tích”.
[3] Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Khoản 3 Điều 342 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;
Đình chỉ yêu cầu kháng cáo của các bị cáo đối với phần trách nhiệm dân sự. Phần dân sự trong bản án hình sự sơ thẩm số: 518/2019/HS-ST ngày 11/11/2019 của TAND thành phố Biên Hòa có hiệu lực pháp luật. Ghi nhận số tiền 2.186.667 đồng do gia đình bị cáo Đàm XuânH nộp tại biên lai số 001542 ngày 27/4/2020 của Cục Thi hành án dân sự tỉnh Đồng Nai và số tiền 1.093.334 đồng do gia đình bị cáo Phạm Quang L nộp tại biên lai số 001542 ngày 27/4/2020 của Cục Thi hành án dân sự tỉnh Đồng Nai.
[4] Về án phí: Bị cáo Xuân A phải chịu 200.000đ án phí hình sự phúc thẩm.

## Page 9

[5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
[6] Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơ ậ :
- VKSND tỉnh Đồng Nai;
- TAND TP. Biên Hòa (2);
- VKSND TP. Biên Hòa;
- Công an TP. Biên Hòa;
- Chi cục THADS TP. Biên Hòa;
- Phòng PV27 CA tỉnh Đồng Nai;
- Trại giam - Bị cáo;
- Lưu HS (3).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Lê Hồng Hương