Bản án số: 16/2020/HS-ST
Kim Công Th phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”. - phạm tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản
Số: 16/2020/HS-ST
Ngày: 17/02/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TH PHỐ THÁI NGUYÊN TỈNH THÁI NGUYÊN Bản án số: 16/2020/HS-ST Ngày: 17/02/2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do- Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚ C CỘNG HÒ A XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TH PHỐ THÁI NGUYÊN, TỈNH THÁI NGUYÊN

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phá n - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Minh Hải Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Dương Văn Xây
2. Ông Lê Văn Ninh Thư ký phiên tò a: Bà Phan Thị Quyên - Thư ký Tòa án nhân dân Th phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên.
Đại diê ̣n Vi ện kiểm sát nhân dân Th phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên tham gia phiên tò a: Ông Nguyễn Ngọc Vân – Chức vụ: Kiểm sát viên.
Hôm nay, ngày 17 tháng 02 năm 2020, tại hội trường xét xử Tòa án nhân dân Th phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thu ̣ lý số : 01/2020/TLST-HS ngày 02 tháng 01 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số 03/2020/QĐXXST-HS ngày 31 tháng 01 năm 2020 đối vớ i bi ̣ cáo:
Kim Công Th (tên gọi khác: không), sinh ngày 22/8/1983; Nơi đăng ký hộ khẩu thư ờng trú : Tổ 16, phư ờng Q , Th phố Thái Nguyên, t ỉnh Thái Nguyên;
nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; Quốc tịch:
Việt Nam; tôn giáo: không; Gi ới tính: Nam; Con ông: Kim Công Th và bà :
Đặng Thị Ph; Vợ: Nguyễn Thị Lan H, sinh năm 1988; Có 02 con, con lớn sinh năm 2009, con nhỏ sinh năm 2018; Tiền án: Không; Tiền sự: không.
Nhân thân: Tại bản án hình sự sơ thẩm số 36/2004/HSST ngày 10/5/2004 của Tòa án nhân dân thị xã Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc xử phạt 24 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Chấp hành xong hình pha ̣t tù ngày 30/8/2005, nô ̣p án xong tháng 7 năm 2004.
Bị cáo không bị tạm giữ, tạm giam, hiện tại ngoại tại địa phương nơi cư trú.
(Có mặt tại phiên tòa).
- Bị hại: Anh Nguyễn Sơn H, sinh năm 1982.
 ĐKHKTT vàch ỗ ở : T ổ 3, phư ờng Đ , Th phố Thái Nguyên, t ỉnh Thái Nguyên. ( Vắng mặt - Có đơn xin xét xử vắng mặt tại phiên tòa)

## Page 2

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
Anh Lê Bá H Công, sinh năm 1981; ĐKHKTT: Tổ 10, phường Đ, TP Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên. (Vắng mặt - Có đơn xin xét xử vắng mặt tại phiên tòa)
- Người làm chứng:
1. Ông Lương Văn T, sinh năm 1962 ( Vắng mặt)
ĐKHKTT: Xóm 14, phường Q, TP Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên.
2. Chị Đỗ Thị L, sinh năm 1985 ( Vắng mặt)
ĐKHKTT: Xóm 10, xã Q, TP Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên.
3. Anh Nguyễn Văn H, sinh năm 1985 ( Vắng mặt)
ĐKHKTT: Tổ 4, thị trấn H, huyện Phú Bình, tỉnh Thái Nguyên.
4. Anh Dương Quốc T sinh năm 1988 ( Vắng mặt)
ĐKHKTT: Xóm 10, xã Q, TP Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 19 giờ ngày 25/9/2019 ông Lương Văn Tu ấn (Sinh năm 1962, trú tại: Tổ 14, phường Quan Tri ều, Th phố Thái Nguyên) đi ều khiển xe ô tô nhãn hiệu Toyota BKS 20A – 037.03 chở Kim Công Th đi trên đường đê Nông Lâm hướng từ Trường đại học Nông Lâm Thái Nguyên ra đường Dương T ự Minh, khi đi đến đoạn đườ ng thuộc tổ 3, phường Quang Trung, Th phố Thái Nguyên xe ô tôc ủa ông Tu ấn vach ạm với xe ô tô nhãn hi ệu Mazda 3S BKS 20A – 085.41 do anh Nguyễn SơnH ải (Sinh năm 1982, trút ại: Tổ 3, phư ờng Đồng Quang, Th phố Thái Nguyên) điều khiển. Sau khi va cha ̣m ông Tuấn và anh Hải xuống xe giải quyết , trong khi ông Tuấn và anh Hải đang nói chuyê ̣n thì Kim Công Th xuống xe tiến sát lại xe ô tôc ủa anh Hải dùng tay phải giơ lên v ỗ đập 01 nhát vào kính chắn gió phía trước vị trí trước ghế lái tạo nên vết rạn, nứt kính có kích thước (43 x 2)cm, tiếp đó Th đi vòng sang phía bên phải xe ô tô của anh Hải dùng tay phải giơ lên đập 01 nhát vào kính chắn gió (v ị trí phía trư ớc ghế phụ) nhưng không làm r ạn, nứt vỡ kính. Thấy Th có thái đ ộ hung hăng nên t ổ công tác của Công an thành phố Thái Nguyên đã khống chế đưa Th về Công an phường Quang Trung, Th phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên giải quyết.
Tại kết luận định giá tài sản số 300 ngày 11/10/2019 Hội đồng định giá tài sản trong t ố tụng hình s ự Th phố Thái Nguyên kết luận: 01 kính chắn gió phía

## Page 3

3 trước bị rạn, nứt của xe ô tô nhãn hi ệu MAZDA 3S, sản xuất năm 2014, màu sơn đen, BKS 20A – 085.41 là 8.470.000đ.
Quá trình điều tra Kim Công Thành khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên. Lời khai nhận của Kim Công Thành phù hợp với các tài liệu có trong hồ sơ vụ án như: Biên bản sự việc, biên bản khám nghiệm hiện trường, sơ đồ hiện trường, Biên bản khám phương tiện liên quan, lời khai của ngườ i bi ̣ ha ̣i, lờ i khai của người làm chứng, kết luâ ̣n đi ̣nh giá tài sản.
Về dân sự : Sau khi sự viê ̣c xảy ra Kim Công Thành đã tự nguyê ̣n bồi thườ ng cho anh Nguyễn Sơn Hải 10.000.000đ. Anh Hải không có yêu cầu đề nghị gì khác Vâ ̣t chứ ng : 01 chiếc xe ô tô nhãn hi ệu MAZDA 3S, sản xuất năm 2014, màu sơn đen, BKS 20A – 085.41. Cơ quan điều tra đã trả la ̣i cho anh Hải quản lý, sử du ̣ng.
Tại Cáo trạng số 15/CT-VKSTPTN ngày 31tháng 12 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân Th phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên đã quyết định truy tố Kim Công Th về tô ̣i “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 178 của Bô ̣ luâ ̣t Hình sự năm 2015;
Tại phiên tòa, bị cáo Kim Công Th khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như lời khait ại cơ quan đi ều tra và bản cáo tr ạng môt ả. Bị cáo thừa nhận hành vi của mình là vi ph ạm pháp lu ật. Bị cáo, xác định 19 gi ờ ngày 25/9/2019 trong quá trình đi cùng ô tô với ông Lương Văn Tu ấn, có xảy ra vach ạm với xe ô tô do anh Nguyễn Sơn Hải điều khiển, trong lúc nóng nảy bị cáo đã dùng tay đập vỡ kính chắn gió phía trư ớc xe gây thiệt hại tài sản cho anh H ải, bị cáo đã bồi thường cho anh Hải số tiền 10.000.000 đồng.
Kết thúc phần th ẩm v ấn, t ại phần tranh lu ận, v ị Đại di ện Vi ện kiểm sát nhân dân Th phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên giữ quyền công tố đã công bố bản lu ận t ội, giữ nguyên quan đi ểm truyt ố. Sau khi phân tích, đánh giá các chứng cứ, đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố Kim Công Th phạm tô ̣i “Cố ý làm hư hỏng tài sản”. Áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình s ự xử phạt bị cáo từ 12 đến 15 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách theo quy định của pháp luật.
Về vật chứng: 01 chiếc xe ô tô nhãn hi ệu MAZDA 3S, sản xuất năm 2014, màu sơn đen, BKS 20A – 085.41 hiện đã trả la ̣i cho anh Hải quản lý , sử du ̣ng nên không đặt ra xem xét.
Áp dụng Đi ều 136 B ộ luật t ố tụng hình s ự; Nghị quyết 326/2016 ngày 30/12/2016 của UBTVQH 14 Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

## Page 4

4 Bị cáo thừa nhận hành vi ph ạm tội của mình, không tranh lu ận gì v ề tội danh, mức hình phạt, án phí mà đ ại diện Viện kiểm sát đã nêu trong lu ận tội và khẳng định việc Viện kiểm sát nhân dân Th phố Thái Nguyên truyt ố là đúng người đúng tội, không oan. Bị cáo nói lời sau cùng, mong hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức hình phạt nhẹ nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn cứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét h ỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về thủ tục tố tụng: Đối với hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Th phố Thái Nguyên, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân Th phố Thái Nguyên, Kiểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truyt ố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra vàt ại phiên tòa b ị cáo, bị hại, người có quy ền lợi, nghĩa v ụ liên quan không có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi, quy ết định của Cơ quan ti ến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
[2] Nhận định của Hội đồng xét x ử về hành vi ph ạm tội của bị cáo: Lời khai nhận tội của bị cáo Kim Công Th tại phiên tòa hôm nay hoàn toàn khách quan, phù hợp với các tài liệu chứng cứ đã thu thập trong quá trình điều tra như:
Biên bản sự việc, biên bản khám nghiệm hiện trường, lời khai của bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, vật chứng thu giữ và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy , Hội đồng xét xử có đủ căn cứ xác định. Khoảng 19 giờ ngày 25/9/2019, tại đoạn đường đê Nông Lâm, đo ạn đường thuộc tổ 3, phường Quang Trung, TP TháiN guyên. Sau khi xảy ra vach ạm giao thông với xe ô tô do anh Nguyễn Sơn Hải điều khiển, Kim Công Th đã có hành vi dùng tay phải vỗ đập 01 nhát vào kính chắn gió phía trư ớc xe ô tô nhãn hi ệu Mazda 3S, BKS 20A – 085.41 của anh Nguyễn Sơn Hải tạo nên vết rạn, nứt kính kích thước 43 cm x 2 cm gây thi ệt hại tài sản 8.470.000đ (Tám triệu bốn trăm bảy mươi nghìn đồng).
 Như vậy, hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu Th tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự. Viện ki ểm sát nhân dân Th phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự quy định:
“1. Người nà o,...cố ý làm hư hỏng tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000,...thì bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến

## Page 5

5 50.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam gi ữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm”.
 [3] Xét tính chất, mức độ, hành vi: Hành vi của bị cáo thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Hành vi phạm tội của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, vì vậy cần phải được xử lý bằng pháp luật hình sự. Bị cáo trực tiếp thực hiện tội phạm, không có đồng phạm, lỗi của bị cáo là lỗi cố ý trực tiếp.
 [4] Xét nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy: Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, năm 2004 bị cáo bị xét xử về hành vi “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” tuy nhiên bản án này đến nay đã được xóa án tích , do đó bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào theo quy định tại Điều 52 của B ộ luật hình sự.
Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo đã Th khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Bị cáo đã tự nguyện bồi thường khắc phục hậu quả cho bị hại, anh Nguyễn Sơn Hải có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Vì vậy bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, được chính quyền địa phương nơi cư trú xác nhận tại địa phương có thái độ chấp hành pháp luật tốt .
Hội đồng xét xử thấy có căn cứ áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự không cần cách ly xã hội cho bị cáo cải tạo dưới sự giám sát của chính quyền địa phương cũng đủ giáo dục, cải tạo bị cáo thể hiện tính khoan hồng trong pháp luật nhà nước ta cũng như phù hợp hướng dẫn tại Điều 2 Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao. Xét thấy mức hình phạt đại diện Viện kiểm sát nhân dân Th phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên đề nghị khi luận tội là phù hợp.
[5] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Đi ều 178 B ộ luật hình s ự năm 2015 quy định “ Ngư ời ph ạm tội còn có thể bị phạt ti ền từ 10.000.000 đồng đến 100.000.000 đ ồng, cấm đảm nhi ệm chức v ụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm”. Do đó bị cáo còn có thể bị phạt bổ sung. Tuy nhiên theo các tài li ệu chứng cứ có trong hồ sơ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa xác định bị cáo không có nghề nghiệp, không có thu nhập, không có tài sản riêng, do đó Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
 [6]. Về trách nhi ệm dân s ự: Bị cáo và b ị hại đã thống nhất thỏa thu ận mức bồi thường là 10.000.000 đồng, bị cáo đã bồi thường xong cho bị hại là anh Nguyễn Sơn Hải số tiền trên. Nay anh Hải không yêu cầu giải quyết vấn đề trách nhiệm dân sự nên Hội đồng xét xử không đặt ra vấn đề giải quyết.

## Page 6

6 [7] Về vật chứng của vụ án: 01 chiếc xe ô tô nhãn hi ệu MAZDA 3S, sản xuất năm 2014, màu sơn đen, BKS 20 A – 085.41 hiện đã trả la ̣i cho anh Hải quản lý, sử du ̣ng nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
 [8] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm nộp ngân sách Nhà nước. Bị cáo và bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ Điều 326 của Bộ luật tố tụng hình sự.
[1]. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Kim Công Th phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.
[2]. Về hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật hình sự xử phạt:
Bị cáo Kim Công Th 12 (Mười hai) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 24 (Hai mươi bốn) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Giao bị cáo Kim Công Th cho UBND phường Quan Tri ều, Th phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 Luật Thi hành án hình sự Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình s ự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
 [3]. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí s ố 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015 ; Nghị quyết 326/2016/QH ngày 30/12/2016 quy định mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và s ử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Kim Công Th phải nộp 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm nộp ngân sách nhà nước.
[4]. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Đi ều 333 B ộ luật tố tụng hình sự. Án xử công khai sơ th ẩm có mặt bị cáo, báo cho bị cáo biết có quy ền kháng cáo bản án trong h ạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án; Bị hại, Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án ho ặc kể từ ngày bản án đư ợc niêm yết theo quy định.

## Page 7

7 Nơi nhận:
- VKSND TP. Thái Nguyên;
- Công an TP. Thái Nguyên;
-TAND,VKSND tỉnh Thái Nguyên;
- Chi cục THADS TP. Thái Nguyên;
- THA phạt tù;
- Người tham gia tố tụng;
- Sở Tư pháp tỉnh Thái Nguyên;
- UBND phường Quan Triều, TP.
Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên;
- Lưu:Hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa



 Trần Thị Minh Hải