Bản án số: 89/2019/HS-ST
Lê Hoàng Ngọc Ẩn - phạm tội cướp giật tài sản
Số: 89/2019/HS-ST
Ngày: 28/11/2019
Tòa án xét xử: TAND Quận 10, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 10 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 89/2019/HS-ST Ngày: 28-11-2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 10, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Triệu Luật.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Vũ Ngọc Tiến.
Bà Đỗ Thị A.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Anh Tú – Thư ký Tòa án nhân dân Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 10 tham gia phiên tòa:
Bà Nguyễn Thị Diễm Hằng - Kiểm sát viên.
Trong ngày 28 tháng 11 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 88/2019/TLST-HS ngày 12 tháng 11 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 88/2019/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 11 năm 2019 đối với bị cáo:
Lê Hoàng Ngọc A ; sinh năm: 1990 tại Thành phố Hồ Chí Minh ; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Không; nơi ở:/(sống lang thang); nghề nghiệp: Không;
trình độ học vấn: 01 /12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: K hông; quốc tịch: Vi ệt Nam; con ông: Lê Văn V và bà: Nguyễn Thị Thanh V ; tiền án: 01 (ngày 25/5/2017 bị Tòa án nhân dân Quận 8 xử phạt 01 năm 04 tháng về tội “Trộm cắp tài sản” theo Bản án số 158/HSST); tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 18/11/2009 bị Tòa án nhân dân quận Tân Phú xử phạt 02 năm tù về tội “Cố gây thương tích” theo Bản án s ố 284/HSST, ngày 24/11/2009 bị Tòa án nhân dân Quận 5 x ử phạt 02 năm 06 tháng tù v ề tội “Cướp giật tài s ản” theo Bản án s ố 170/HSST; bị bắt giữ ngày: 30/7/2019.
(Bị cáo có mặt).
- Bị hại:

## Page 2

Bà Lê Thị Minh H – Sinh năm: 2000 (vắng mặt).
Địa chỉ: phường Y, thành phố P, tỉnh Gia Lai.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
Bà Lê Thị Anh V – Sinh năm: 1984 (vắng mặt).
Địa chỉ: đường H, Phường I, quận T, TP.HCM.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 16 gi ờ 00 ngày 30/7/2019, Lê Hoàng Ngọc A và đối tượng tên T (chưa rõ lai lịch địa chỉ) rủ nhau đi cướp giật tài sản bán lấy tiền chia nhau tiêu xài. T điều khi ển xe môtô bi ển s ố 59S1-056.24 chở A chạy qua nhi ều tuy ến đường. Đến 17 gi ờ 00 cùng ngày, khi đến trước nhà s ố 436B/58 đường 3/2, Phường 12, Qu ận 10, Thành phố Hồ Chí Minh thì cả hai nhìn thấy chị Lê Thị Minh H đang đứng cầm điện thoại di đ ộng. Thấy vậy, T liền dừng xe lại gần đứng đợi để A xuống đi bộ đến sát chị H, dùng tay phải giật điện thoại rồi chạy ra leo lên xeT chở bỏ chạy. Ngay lúc này, lực lượng trinh sát Công an Quận 10 bắt giữ A cùng vật chứng, phương tiện giải giao cho Công an Phường 12, Quận 10 (riêng T chạy thoát). Vụ việc được Công an Phường 12, Quận 10 lập biên bản bắt người phạm tội quả tang , sau đó chuyển đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 10 điều tra, làm rõ.
Tài sản bị chiếm đoạt là 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6 màu trắng bạc, ốp lưng màu đ ỏ. Theo kết luận định giá tài sản của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình s ự - Ủy ban nhân dân Quận 10, tại thời điểm bị chiếm đoạt, chiếc điện thoại di động nêu trên có trị giá 2.000.000 đồng. Chị Lê Thị Minh H đã nhận lại và không có yêu cầu gì khác.
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 10 đã quyết định khởi tố, điều tra đối với Lê Hoàng Ngọc A về hành vi “Cướp giật tài sản”
Đối với đối tượng tên T (không rõ lai lịch, địa chỉ), Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 10 tiếp tục truy xét, khi nào bắt được xử lý sau.
Quá trình điều tra, Lê Hoàng Ngọc A khai nhận hành vi như trên.
Đối với 01 xe gắn hiệu Attila BS: 59S1-056.24; số khung: ED7D-018498, số máy: VT5AD-018498 do đối tượng Tài bỏ lại tại hiện trường; qua xác minh, xe trên do bà Lê Thị Anh V đứng tên giấy đăng ký xe. Năm 2012, bà đã bán xe trên cho một người không rõ lai lịch địa chỉ.

## Page 3

Tại bản Cáo trạng số 86/CT -VKSQ10 ngày 11 tháng 11 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân Quận 10, Thành Phố Hồ Chí Minh đãt ruy tố: Lê Hoàng Ngọc A về tội “Cướp giật tài sản” theo khoản 1 Điều 171 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa hôm nay:
- Bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình như lời khai tại cơ quan điều tra và các tài liệu, chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh công bố bản luận tội giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo đúng theo nội dung bản cáo trạng. Sau khi phân tích tính chất và hậu quả của vụ án đối với xã hội, bị hại, sau khi nêu lên những tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự (tái phạm), giảm nhẹ trách nhiệm hình sự (thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại) và nhân thân của bị cáo; đã đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 171 ; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm s, h khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017), xử phạt bị cáo: Lê Hoàng Ngọc A từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù, phạt bổ sung bị cáo từ 10.000.000 đồng đến 15.000.000 đồng.
Về xử lý vật chứng và các biện pháp tư pháp khác: Đề nghị Hội đồng xét xử xử lý theo đúng quy định của pháp luật.
- Ý kiến của bị cáo: Không có ý kiến gì tranh luận gì.
- Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo rất hối hận về hành vi của mình, mong Hội đồng xét xử khoan hồng, giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về những chứng cứ, tài liệu do Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên thu thập; do bị can, bị cáo, người tham gia tố tụng khác cung cấp đều thực hiện đúng trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quát rình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về những chứng cứ, tài liệu đã thu thập, cung cấp. Do đó, những chứng cứ, tài liệu trong vụ án đều hợp pháp.
[2] Về hành vi, quyết định tố tụng của của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố

## Page 4

đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiếnh ành tố tụng như đã nêu trên. Tại các bản tự khai, biên bản lấy lời khai, biên bản hỏi cung bị can mà các bị cáo đã trình bày nội dung lời khai là hoàn toàn tự nguyện. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [3] Nhận định hành vi và điều khoản xét xử:
Tại Cơ quan điều tra, cũng như trước phiên tòa hôm nay, bị cáo đã thừa nhận hành vi của mình, qua lời khai nhận của bị cáo, đối chiếu với lời khai của bị hại, người làm chứng, nội dung biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng cùng các tài liệu có trong hồ sơ vụ án là phù hợp, Hội đồng xét xử đã có đủ cơ sở xác định b ị cáo Lê Hoàng Ngọc A đã có hành vi lợi dụng sự sơ hở của người khác mà nhanh chóng công khai cướp giật tài sản của bị hại, nên bị cáo bị truy tố và xét xử về tội “Cướp giật tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 171 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi bổ sung năm 2017).
[4] Việc áp dụng hình phạt, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ:
Hành vi đó là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm hại đến quyền sở hữu tài sản của người khác mà còn xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội; ngoài ra bị cáo còn có đặc điểm nhân thân: ngày 18/11/2009 bị Tòa án nhân dân qu ận Tân Phú x ử phạt 02 năm tù về tội “C ố gây thương tích” theo bản án s ố 284/HSST, ngày 24/11/2009 bị Tòa án nhân dân Qu ận 5 x ử phạt 02 năm 06 tháng tù v ề tội “Cướp giật tài s ản” theo bản án s ố 170/HSST (đã hết thời hiệu tính tiền án ). Do vậy hành vi phạm tội của bị cáo cần phải bị xử phạt nghiêm minh bằng luật hình với mức hình phạt tương xứng với nhân thân, tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, cụ thể cần thiết phải cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian nhất định để cải tạo giáo dục bị cáo thành người tốt cho xã hội, đồng thời cũng để răn đe, giáo dục đối với những người thực hiện hành vi tương tự, đáp ứng yêu cầu đấu tranh phòng chống tệ nạn tại địa phương ; ; đồng thời căn cứ vào khoản 5 Điều 171 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017) , phạt bổ sung tương ứng đối với từng bị cáo, nộp ngân sách Nhà nước.
Về tình tiết tăng nặng: Ngày 25/5/2017 bị Tòa án nhân dân Quận 8 xử phạt 01 năm 04 tháng về tội “Trộm cắp tài sản”, bị cáo đã bị kết án về tội phạm ít nghiêm trọng do cố ý, nhưng chưa được xóa án tích, nay lại tiếp thực hiện hành vi tội phạm ít nghiêm trọng do cố ý, nên lần phạm tội này thuộc trường hợp tái phạm theo quy định tại khoản 1 Điều 53 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa

## Page 5

đổi, bổ sung năm 2017); do vậy bị cáo bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Về tình tiết giảm nhẹ: Tuy nhiên, xét thấy bị cáo thành khẩn khai báo (nhưng chưa thật sự ăn năn hối cải ), phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại; do vậy Hội đồng xét xử áp dụng điểm s, h khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017) xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt đối với bị cáo.
[5] Về xử lý vật chứng và các biện pháp tư pháp khác:
Về trách nhiệm dân sự: Tài sản bị chiếm đoạt đã được thu hồi và gia o trả lại cho bị hại, bị hại không có yêu cầu gì; do vậy không có gì để Tòa giải quyết.
Đối với 01 chiếc xe môtô biển số 59S1 - 056.24 (loại xe: Hai bánh, nhãn hiệu: SYM, số loại: ELIZABETH, màu sơn: Trắng, dung tích xi lanh: 1, số khung: ED7D-018498, số máy: VT5AD-018498), qua xác minh người đứng tên giấy đăng xe là chị Lê Thị Anh V, năm 2012 chị V bán chiếc xe cho một người (không rõ lai lịch, địa chỉ); theo A khai chiếc xe là doT điều khiển; nên hiện chưa xác định chủ sở hữu hoặc người quản lý hợp pháp, trong khi chiếc xe trên lại là phương tiện dùng vào việc phạm tội; do vậy giao cho Chi cục Thi hành án Dân sự Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh tiến hành thông báo trong thời hạn nhất định, nếu không có chủ sở hữu hoặc người quản lý hợp pháp liên hện hận, thì đề nghị căn cứ Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015 và Điều 228 Bộ luật Dân sự năm 2015, tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước.
Về án phí hình sự sơ thẩm: B ị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố: Bị cáo Lê Hoàng Ngọc A phạm tội “Cướp giật tài sản”.
- Căn cứ vào khoản 1 Điều 171; khoản 1 Điều 53; điểm h khoản 1 Điều 52;
điểm s, h khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi bổ sung năm 2017) đối với bị cáo Lê Hoàng Ngọc A;
Xử phạt bị cáo Lê Hoàng Ngọc A 02 (hai) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 30/7/2019.
Phạt bổ sung bị cáo A 10.000.000 (mười triệu) đồng, nộp ngân sách Nhà nước.
- Căn cứ Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015 (được sửa đổi bổ sung năm 2017) và Điều 2 28 Bộ luật Dân sự năm 2015 ; giao Chi cục thi hành

## Page 6

dân sự Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh tiếp tục thông báo với thời hạn 12 tháng đối với 01 chiếc xe môtô biển số 59S1 - 056.24 (loại xe: Hai bánh, nhãn hiệu:
SYM, số loại: ELIZABETH, màu sơn: Trắng, dung tích xi lanh: 1, số khung: số khung: ED7D-018498, số máy: VT5AD-018498), để chủ sở hữu hoặc người quản lý hợp pháp (nếu có) đến nhận, trong thời hạn trên kể từ ngày đăng báo mà không có chủ sở hữu hoặc người quản lý hợp pháp liên hệ nhận thì tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước.
(Tình trạng vật chứng theo Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 13/11/2019 giữa Công an Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh và Chi cục Thi hành dân sự Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh).
- Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Buộc: Bị cáo A chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người phải thi hành án dân sự có quyền quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự ; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo phần bản án liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình.
Thời hạn kháng cáo là 15 ngày; đối với bị cáo tính từ ngày tuyên án; đối với bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa thì tính từ ngày được giao hoặc ngày niêm yết bản án./.
Nơi nhận:
- Sở Tư pháp TP.HCM; (1)
- TAND TP.HCM; (1)
- VKSND Q.10; (2)
- Công an Q.10; (2)
- Chi cục THADS Q.10; (1)
- Người tham gia tố tụng; (3)
- Lưu: VP, THAHS, Hồ sơ. (5)
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Triệu Luật