Bản án số: 17/2020/HNGĐ-ST
Ly hôn giưa ông Nguyễn Xuân B và bà Nguyễn Thị O
Số: 17/2020/HNGĐ-ST
Ngày: 17/04/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn giưa ông Nguyễn Xuân B và bà Nguyễn Thị O

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUỲNH PHỤ TỈNH THÁI BÌNH

Bản án số: 17/2020/HNGĐ-ST Ngày 17/4/2020 “V/v tranh chấp ly hôn giữa ông B và bà O”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUỲNH PHỤ, TỈNH THÁI BÌNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Duyên Các Hội thẩm nhân dân: 1.Ông Đỗ Đức Nhân 2.Ông Nguyễn Văn Diệu.
 - Thư ký phiên tòa : Bà Phạm Thị Thu – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Q, tỉnh Thái Bình
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Q, tỉnh Thái Bình tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Lan Hướng - Kiểm sát viên.
Ngày 17 tháng 4 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Q, tỉnh Thái Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 17/2020/TLST–HNGĐ ngày 16 tháng 01 năm 2020 về tranh chấp ly hôn, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 11/2020/QĐXXST-HNGĐ ngày 19 tháng 02 năm 2020 và quyết định hoãn phiên tòa số 08/2020/QĐST-HNGĐ ngày 19 tháng 3 năm 2020 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Ông Nguyễn Xuân B sinh năm 1958
- Bị đơn: Bà Nguyễn Thị O sinh năm 1978 Cùng nơi cư trú: T, xã S, huyện Q, tỉnh Thái Bình Nay là: Thôn T, xã C, huyện Q, tỉnh Thái Bình (Tại phiên tòa có mặt ông B, vắng mặt bà O)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Tại đơn khởi kiện ghi ngày 23/12/2019 và trong quá trình xét xử, nguyên đơn ông Nguyễn Xuân B trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Ông và bà Nguyễn Thị O tự do, tự nguy ện tìm hiểu dẫn đến hôn nhân , có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã S vào ngày 29/3/2018. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống tại gia đình ông, cuộc sống vợ chồng hạnh phúc hòa thuận đến tháng 7/2018 thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn là do tính tình vợ chồng không hợp nhau, không thương yêu, thông cảm cho nhau, cũng thời gian đó bà O đã bỏ về nhà bố mẹ đẻ ở cùng thôn sinh sống, vợ chồng ly thân từ đó cho đến nay . Nay ông thấy tình cảm vợ chồng giữa ông và bà O không còn, ông xin ly hôn bà O.
Về con chung: Vợ chồng không có con chung.
Về tài sản chung: Ông không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Bị đơn bà Nguyễn Thị O vắng mặt, tại bản tự khai ngày 21/01/2020 bà O trình bày: Bà xác nhận về thời gian, điều kiện, hoàn cảnh kết hôn, quá trình chung sống, nguyên nhân mâu thuẫn cũng như thời gian vợ chồng ly thân như ông Nguyễn Xuân B đã trình bày là đúng. Nay ông B có đơn xin ly hôn bà muốn ông B suy nghĩ lại để vợ chồng đoàn tụ nhưng nếu ông B một mực xin ly hôn thì bà cũng đồng ý. Bà và ông B không có con chung, bà không yêu cầu Tòa án giải quyết về tài sản.
Kết quả xác minh với cơ sở thôn T, xã S thấy: Ông Nguyễn Xuân B và bà Nguyễn Thị O là vợ chồng, quá trình chung sống và nguyên nhân mâu thuẫn của vợ chồng thì cơ sở thôn không rõ, chỉ biết từ tháng 7/2018 bà O đã bỏ về nhà bố mẹ đẻ ở cùng thôn sinh sống. Nay ông B có đơn xin ly hôn, cơ sở thôn đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật. Ông B và bà O không có con chung. Về tài sản chung: cơ sở thôn không rõ.
Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Q, tỉnh Thái Bình về giải quyết vụ án:
Về tố tụng: Quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và việc chấp hành pháp luật của nguyên đơn đều tuân thủ đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn vắng mặt nên Viện kiểm sát không có ý kiến nhận xét về việc tuân theo pháp luật của bị đơn tại phiên tòa.
Về nội dung: Đề nghị HĐXX căn cứ vào các Điều 51 và 56 của Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228, Điều 147 Bộ luật tố Tụng dân sự và điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án : Xử cho ông Nguyễn Xuân B được ly hôn bà Nguyễn Thị O; Ông Nguyễn Xuân B và bà Nguyễn Thị O không có con chung; về tài sản chung không đặt ra giải quyết; Miễn nộp tiền án phí ly hôn sơ thẩm cho ông Nguyễn Xuân B.

## Page 3

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét, kiểm tra tại phiên tòa và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định.
 [1] Về tố tụng: Ông Nguyễn Xuân B khởi kiện ly hôn với bà Nguyễn Thị O.
Do bà O là bị đơn, cư trú tại thôn T, xã S (nay là xã C) , huyện Q, tỉnh Thái Bình nên TAND huyện Q, thụ lý, giải quyết là đúng thẩm quyền theo quy định tại khoản 1 Điều 28 và khoản 1 Điều 35 Bộ luật Tố tụng dân sự. Bà O đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do vì vậy Tòa án tiến hành xét xử là phù hợp với quy định tại khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.
 [2] Về quan hệ hôn nhân: Quan hệ hôn nhân giữa ông Nguyễn Xuân B và bà Nguyễn Thị O được xây dựng trên cơ sở tự nguyện, được Ủy ban nhân dân xã S, huyện Q, tỉnh Thái Bình cấp giấy đăng ký kết hôn số 14 ngày 29/3/2018 là hôn nhân hợp pháp. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống tại gia đình ông B, cuộc sống vợ chồng hạnh phúc hòa thuận đến tháng 7/2018 thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn , nguyên nhân mâu thuẫn là do tính tình vợ chồng không hợp nhau, không thương yêu thông cảm cho nhau, cũng thời gian đó bà O đã bỏ về nhà bố mẹ đẻ ở cùng thôn sinh sống, vợ chồng ly thân từ đó cho tới nay. Nay ông B có đơn xin ly hôn bà O, bà O muốn đoàn tụ nhưng nếu ông B một mực xin ly hôn thì bà cũng đồng ý.
Mặc dù bà O đã nhận được các văn bản tố tụng của Tòa án nhưng bà O vẫn vắng mặt tại phiên hòa giải và các buổi tố tụng của Tòa án . Như vậy , bà O không có thiện chí hòa giải đoàn tụ, hơn nữa thời gian vợ chồng ly thân đã lâu, điều đó chứng tỏ hôn nhân của ông, bà thực tế chỉ tồn tại về mặt hình thức, ông, bà thực sự không thể chung sống với nhau được nữa, mục đích hôn nhân không đạt được, vì vậy cần chấp nhận yêu cầu của ông B, xử cho ông B được ly hôn bà O là phù hợp với Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình.
 [3] Về quan hệ con chung: Ông Nguyễn Xuân B và bà Nguyễn Thị O không có con chung.
[4] Về tài sản chung : Ông Nguyễn Xuân B và bà Nguyễn Thị O đều không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xét.
[5] Về án phí: Ông Nguyễn Xuân B là người cao tuổi nên ông B được miễn nộp tiền án phí ly hôn sơ thẩm nên trả lại số tiền tạm ứng án phí mà ông B đã nộp theo biên lai thu số số 0004281 ngày 16 tháng 01 năm 2020 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Q, tỉnh Thái Bình là phù hợp với quy định tại Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự và điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

## Page 4

[6] Về quyền kháng cáo: Ông Nguyễn Xuân B và bà Nguyễn Thị O có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các Điều 51 và 56 của Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228, Điều 147 Bộ luật tố Tụng dân sự và điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án:
1.Về quan hệ hôn nhân: Xử cho ông Nguyễn Xuân B được ly hôn bà Nguyễn Thị O.
2.Về con chung: Ông Nguyễn Xuân B và bà Nguyễn Thị O không có con chung.
3.Về tài sản chung: Ông Nguyễn Xuân B và bà Nguyễn Thị O không yêu cầu Tòa án giải quyết.
4.Về án phí: Miễn nộp tiền án phí ly hôn sơ thẩm cho ông Nguyễn Xuân B.
Trả lại ông Nguyễn Xuân B số tiền 300.000đ ( Ba trăm nghìn đồng ) ông B đã nộp theo biên lai thu số 0004281 ngày 16 tháng 01 năm 2020 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Q, tỉnh Thái Bình.
 5. Về quyền kháng cáo: Ông Nguyễn Xuân B có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bà Nguyễn Thị O có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết hợp lệ bản án.


 Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND huyện Q;
- Chi cục thi hành án dân sự h.Quỳnh Phụ;
- UBND xã C, h.Quỳnh Phụ;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

Phạm Thị Duyên (Đã ký)