Bản án số: 15/2020/HSST
Trộm cắp - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 15/HSST
Ngày: 25/02/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Đông Anh, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐÔNG ANH THÀNH PHỐ HÀ NỘI ---------------------------- Bản án số: 15/2020/HSST Ngày: 25/02/2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ------------------------------------ NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN HUYỆN ĐÔNG ANH THÀNH PHỐ HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử gồm có:
 Thẩm phán - chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Phi Hùng.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Ngô Thị Yêm.
2. Ông Nguyễn Tuấn Anh.
- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thu Hoài - Thư ký Tòa án.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Anh tham gia phiên tòa:
Bà Nguyễn Thị Việt Hà - Kiểm sát viên.
 Ngày 25 tháng 0 2 năm 2020, tại trụ s ở Tòa án nhân dân huyện Đông Anh xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 11/2020 /HSST ngày 21/01/2020 , theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 09/2020/QĐXXST - HS ngày 11/02/2020 đối với:
 Bị cáo:
 Trần Ngọc Nghĩa, sinh năm 1982, tại Bắc Ninh ; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và nơi ở hiện nay: Thôn Đại Tảo, xã Việt Đoàn, huyện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh;
Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 9 /12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Con ông: Trần Văn Ngợi; Con bà: Trần Thị Ngại; Vợ:
Trần Thị Thiết (đã ly hôn); Con: có 01 con sinh năm 2004; Tiền án, tiền sự:
 - Ngày 28/02/2013 bị Tòa án nhân dân quận Long Biên xử phạt 30 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 17/01/2015 (đã được xóa án tích).
 - Năm 2008 bịC ông an xã Vi ệt Đoàn, huyện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh xử phạt hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy.
 - Năm 2010 Công an xã Việt Đoàn, huyện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh xử phạt hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy.
 - Ngày 26/4/2010 UBND huyện Ti ên Du ra quyết định áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc.
 Bị cáo bị giữ người trong trường hợp khẩn cấp, tạm giữ và tạm giam từ ngày 19/12/2019 đến nay.
 Có mặt tại phiên tòa.
 Người bị hại:
 1. Anh Nguyễn Khắc Hợp, sinh năm 1981, trú tại: Khu Đoài, thôn Dục Nội , xã Việt Hùng, huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội - Vắng mặt tại phiên tòa.

## Page 2

 2. Ông Ngô Văn Thực, sinh năm 1963, trú tại: Khu Đoài, thôn Dục Nội, xã Việt Hùng, huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội - Vắng mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 23 h30 ngày 18/12/2019, tổ tuần tra Công an xã Uy Nỗ thuộc Công an huyện Đông Anh làm nhiệm vụ tại thôn Nghĩa Lại, Uy Nỗ, Đông Anh, Hà Nội phát hiện Trần Ngọc Nghĩa đang ngồi tại quán của chị Nguyễn Thị Nhung, sinh năm 1987; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú : Thôn An Khánh, xã Hòa Sơn, huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Giang; Nơi ở hiện nay: Thôn Nghĩa Lại, xã Uy Nỗ, huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội, bên cạnh có dựng một xe môt ô nhãn hiệu Honda Wave, gắn BKS: 29P3 - 9809, sơn màu trắng có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra hành chính. Quá trình kiểm tra Trần Ngọc Nghĩa khai nhận chiếc xe máy Honda Wave nêu trên thực tế là sơn màu đỏ, BKS: 30Z4 - 9343 do bị cáo đã trộm cắp tại khu vực xã Việt Hùng, huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội.
Vật chứng tạm giữ:
- 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, gắn BKS : 29P3 - 9809, số khung 140968, số máy 1341840, sơn màu trắng; một con dao gọt hoa quả, 01 kéo bằng kim loại, 01 kim, 01 cờ lê 17, 01 mỏ nết, 01 tay công, 01 tuốc lô vít, 01 bộ lục giác.
 - 01 điện thọa di động Nokia 1280(màu đen) đã qua sử dụng.
- 01 bộ cánh yếm xe mô tô có in chữ Wave A npha sơn màu đỏ - đen; 02 ốp sườn xe mô tô có in chữ Wave anpha màu đỏ ; 01 chắn bùn trước màu đỏ; 01 mặt nạ màu đỏ có chữ Honda; 01 ốp đầu xe màu đỏ tại phòng trọ của chị Đặng Thị Thủy.
Tại Cơ quan Điều tra Trần Ngọc Nghĩa đã khai nhận : Do không có tiền để tiêu nên đã nảy sinh ý định đi trộm cắp tài sản để bán lấy tiề n. Trong 02 ngày 02/12/2019 và 03/12/2019, Nghĩa mang theo 01 cờ lê 17, 01 mỏ lết, 01 tay công, 01 tuốc lô vít, 01 bộ lục giác đi đến khu vực xã Việt Hùng, huyện Đông Anh, để thực hiện hành vi trộm cắp 02 lần. Cụ thể như sau:
Vụ thứ nhất : Khoảng 20 h00’ ngày 02/12/2019, Nghĩa đi xe buýt từ Đồng Kỵ, Từ Sơn, Bắc Ninh đến xã Việt Hùng, Đông Anh, Hà Nội rồi đi bộ vào Khu Đoài, Dục Nội, Việt Hùng, Đông Anh, Hà Nội tìm tài sản trộm cắp. Khi đi qua khu vực thôn Dục Nội, xã Việt Hùng, Nghĩa phát hiện cổng nhà anh Nguyễn Khắc Hợp đang mở, trong sân có để 01 xe mô tô nhãn hiệu Wave BKS: 30Z4 - 9343; Chìa khóa cắm ở ổ khóa, xung quanh không có người trông giữ. Nghĩa đi vào sân, dắt xe ra ngoài nổ máy đi về huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh. Trên đường đi Nghĩa đã tháo BKS của xe vứt ở ven đường. Nghĩa tiếp tục sử dụng xe mô tô trộm cắp khoảng 04 đến 05 ngày sau thì đi đến một cửa hàng sửa xe ở khu vực Bắc Ninh

## Page 3

3 (Nghĩa không nhớ địa chỉ) xin 01 BKS xe máy có số: 29P3 - 9809 lắp vào xe mô tô để sử dụng.
Ngày 06/12/2019, Nghĩa đến cửa hàng sửa chữa xe mô tô “ Quốc Hợp” do anh Ngô Văn Khanh, sinh năm 1990, trú tại: Xóm 3 thôn Cổ Điển, xã Hải Bối, huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội, mua một bộ ố p nhựa xe mô tô Wave màu trắng, sau đó đem về phòng thuê trọ của chị Đặng Thị Thủy, sinh năm 1979, trú tại:
Yên Bái – là bạn gái của Nghĩa) tại khu trọ của bà Nguyễn Thị Đoan, sinh 1964 tại thôn Cổ Điển, xã Hải Bối, huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội, thay toàn bộ phần vỏ xe mô tô trộm cắp được từ màu đỏ - đen sang màu trắng.
 Tại bản kết luận số 587 ngày 20/12/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Đông Anh đã kết luận: xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave BKS :
30Z4 - 9343, số khung 140968, số máy 1341840 của anh Nguyễn Khắc Hợp trị giá 5.100.000đồng (năm triệu, một trăm nghìn đồng).
 Vụ thứ hai: Khoảng 05h00’ ngày 03/12/2019, Trần Ngọc Nghĩa điều khiển xe máy Honda Wave trộm cắp được của anh Hợp từ Bắc Ninh, mang theo công cụ gồm kìm, cờ lê, tuốc lơ vít đến xã Việt Hùng, huyện Đông Anh, với mục đích tiếp tục trộm cắp tài sản. Khi đi đến đường Việt Hùng thuộc địa phận khu Đoài, xã Việt Hùng, thì phát hiện chiếc xe ô tô tải lắp cẩu tự hành nhãn hiệu HINO loại 6,2 tấn, BKS: 30K - 4518 của ông Ngô Văn Thức, sinh năm 1963, trú tại: khu Đoài, thôn Dục Nội, xã Việt Hùng, huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội đang đỗ tại bãi xẻ gỗ ven đường, không có người trông giữ. Trần Ngọc Nghĩa dựng xe ven đường cách vị trí xe ô tô đỗ khoảng 10 mét, rồi đi bộ đến vị trí xe ô tô, dùng cờ lê, kìm, tháo 02 bình ắc quy của xe ô tô. Khoảng 07h30’ cùng ngày, Trần Ngọc Nghĩa mang 02 ắc quy trộm cắp được đến chợ “Trời” phố Huế, quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội bán cho một người đàn ông không quen biết khoảng 50 tuổi (không xác định được lai lịch) với giá 450.000 đồng, sau đó tiêu xài cá nhân hết.
Tại bản kết luận số 588 ngày 20/12/2019, của Hội đồng định giá thường xuyên trong tố tụng huyện Đông Anh đã kết luận: 02 bình ắc quy xe ô tô lắp cẩu tự hành nhãn hiệu HINO loại 6,2 tấn loại bình 12V có trị giá 2.400.000 đồng.
Về dân sự:
Anh Nguyễn Khắc Hợp không yêu cầu bồi thường dân sự.
Ông Ngô Văn Thức yêu cầu Trần Ngọc Nghĩa bồi thường 2.400.000 đồng tương ứng với trị giá 02 chiếc bình ắc quy bị trộm cắp .
 Tại cáo trạng số 12/CT - VKS ngày 20/01/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Anh đã truy tố Trần Ngọc Nghĩa về tội “Trộm cắp tài sản”.
Tại phiên tòa, Đại diện Viện Kiểm Sát nhân dân huyện Đông Anh giữ nguyên quyết định truy tố Trần Ngọc Nghĩa phạm tội “Trộm cắp tài sản”, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 1 73; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 ; Điều 38; Điều 47, Điều 48 Bộ luật hình sự:
 - Xử phạt Trần Ngọc Nghĩa từ 12 đến 15 tháng tù.

## Page 4

 - Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
 - Buộc bị cáo phải bồi thường cho ông Ngô Văn Thức số tiền 2.400.000 đồng.
 - Trả lại bị cáo 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 1280 màu đen.
 - Tịch thu sung quỹ nhà nước 01 bộ vỏ nhựa ốp xe máy màu trắng.
 - Tịch thu tiêu hủy 01 con dao gọt hoa quả , 01 kéo bằng kim loại, 01 kim , 01 cờ lê 17, 01 mỏ lết, 01 tay công, 01 tuốc lô vít, 01 bộ lục giác.
 Tại phiên tòa, Trần Ngọc Nghĩa đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội như nội dung Cáo trạng đã nêu, không kêu oan và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho mình một phần hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng : Cơ quan Điều tra Công an huyện Đông Anh, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Anh, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo và những người tham gia tố tụng khác đều không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng , Cơ quan tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Về việc xét xử vắng mặt người bị hại: Tòa án đã tống đạt hợp lệ Quyết định đưa vụ án ra xét xử cho những người bị hại, tuy nhiên những người bị hại đều có đơn xin xét xử vắng mặt. Do vậy Hội đồng xét xử quyết định xét xử vụ án vắng mặt các bị hại là có căn cứ và phù hợp quy định tại Điều 292 Bộ luật Tố tụng hình sự.
 [3] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác thu thập trong quá trình điều tra vụ án nên có căn cứ xác định:
 Khoảng 20 h00’ ngày 02/12/2019, tại khu Đoài, thôn Dục Nội, xã Việt Hùng, huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội Trần Ngọc Nghĩa đã thực hiện hành vi trộm cắp 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Wave, có BKS: 30Z4 - 9343 của anh Nguyễn Khắc Hợp có giá trị là 5.100.000 đồng.
 Và khoảng 05h00’ ngày 03/12/2019, tại địa phận khu Đoài, xã Việt Hùng , huyện Đông Anh , thành phố Hà Nội Trần Ngọc Nghĩa phát hiện chiếc xe ô tô tải lắp cẩu tự hành nhãn hiệu HINO loại 6,2 tấn, BKS: 30K - 4518 của ông Ngô Văn Thức, đang đỗ tại bãi x ẻ gỗ ven đường , không có người trông giữ. Trần Trọng Nghĩa đã sử dụng cờ lê, kìm để tháo 02 bình ắc quy của xe ô tô nêu trên có giá trị là 2.400.000 đồng.
 Hành vi của bị cáo đã trực tiếp xâm hại quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an, ảnh hưởng an toàn xã hội. Bị cáo là người đã thành niên, nhận thức được hành vi của mình là nguy hiểm cho xã hội, bị

## Page 5

5 Nhà nước quy định là tội phạm, nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện hành vi lợi dụng sự sơ hở của chủ tài sản, lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác. Giá trị tài sản của mỗi lần bị cáo chiếm đoạt đều lớn hơn 2.000.000 đồng. Như vậy hành vi của bị cáo đã phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự, như kết luận của Viện Kiểm sát nhân dân huy ện Đông Anh là có căn cứ và phù hợp quy định của pháp luật.
 [4] Các tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
 - Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải ; Bị cáo có ông nội là ông Trần Văn Ngơi được Nhà nước tặng thưởng Huân chương Chiến sỹ giải phóng hạng nhì . Đây là tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo được quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
 - Trong 02 ngày 02 và 03/12/2019 bị cáo đã liên tục thực hiện hành vi trộm cắp tài sản là: 01 xe máy có giá trị là 5.100.000 đồng và 02 bình ắc quy xe ô tô có giá trị là 2.400.000 đồng. Như vậy bị cáo đã phạm tội nhiều lần. Đây là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo được quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.
 Bởi vậy cần thiết phải áp dụng hình phạt tù, cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian mới tương xứng với tính chất, mức độ của hành vi phạm tội mới đủ tác dụng trừng trị, cải tạo, giáo dục bị cáo cũng như có tác dụng phòng ngừa chung.
 Ngoài hình phạt chính bị cáo còn có thể bị phạt tiền để nộp ngân sách Nhà nước theo quy định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật hình sự. Xét thấy bị cáo không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
 Chị Đặng Thị Thủy, không biết xe máy Trần Ngọc Nghĩa sử dụng do trộm cắp mà có, không biết việc Nghĩa cất giấu bộ vỏ nhựa xe màu đỏ (vật chứng của vụ án)
tại gầm giường ngủ, không được bàn bạc thỏa thuận từ trước nên Cơ quan Điều tra không đề cập xử lý là có căn cứ.
 Anh Ngô Văn Kh ánh, bán cho Trần Ngọc Nghĩa bộ vỏ nhựa xe màu trắng nhưng không biết Nghĩa dùng để thay vào xe vật chứng nhằm che giấu hành vi phạm tội, nên Cơ quan Điều tra không đề cập xử lý.
 Người đàn ông mua 02 bình ắc quy của Trần Ngọc Nghĩa, do Nghĩa không biết lai lịch, không nhớ đặc điểm nhận dạng nên Cơ quan Điều tra không đủ căn cứ để làm rõ xử lý.
 Đối với biển kiểm soát 30Z4 - 9343, Trần Ngọc Nghĩa khai đã vứt ở ven đường, nhưng không nhớ địa điểm vứt nên Cơ quan Điều tra không đủ căn cứ để tổ chức truy tìm, thu giữ.
 [5] Về bồi thường dân sự:
 - Buộc bị cáo phải bồi thường cho ông Ngô Văn Thức 02 chiếc ắc quy xe ô tô có giá trị là 2.400.000 đồng theo quy định tại Điều 48 Bộ luật Hình sự.
 - Anh Nguyễn Khắc hợp đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bị cáo bồi thường thêm nên Hội đồng xét xử không giải quyết.

## Page 6

 [6] Về xử lý vật chứng:
 - Đối với chiếc xe máy Honda Wave, số máy: 1341840, số khung: 140968 (tạm giữ của Trần Ngọc Nghĩa), kết quả tra cứu xác định chủ theo đăng ký là anh Lê Quang Thành, sinh năm 1975, trú tại : Phố Tó, xã Uy Nỗ, huyện Đông Anh ; là anh rể của anh Hợp). Năm 2007, sau khi mua và đăng ký chính chủ chiếc xe, anh Thành cho anh Hợp xe máy trên để đi lại, việc cho tặng không lập giấy tờ ; 01 bộ yếm xe máy, sơn màu đỏ - đen, có chữ Wave ; 02 ốp sườn xe máy, sơn màu đỏ, có chữ Wave ; 01 chắn bùn trước màu đỏ; 01 mặt nạ màu đỏ có chữ Honda; 01 ốp đầu xe màu đỏ (tạm giữ của Nghĩa) là tài sản hợp pháp của anh Nguyễn Khắc Hợp. Ngày 30/12/2019, Cơ quan Điều tra ra Quyết định xử lý vật chứng, trao trả những tài sản trên cho anh Hợp là có căn cứ, phù hợp quy định tại khoản 1 Điều 48 và điểm b khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
 - Đối với biển kiểm soát 29P3 - 9809, Trần Ngọc Nghĩa khai xin được của một quán sửa chữa xe máy thuộc địa phận Bắc Ninh nhưng không xác định được địa chỉ nên Cơ quan Điều tra không đủ căn cứ để xác minh, xử lý. Tra cứu xác định chủ sở hữu theo đăng ký là bà Hoàng Thị Nguyên , sinh năm 1955; HKTT: Số 410, H1, Tập thể Khương Thượng, phường Trung Tự, quận Đống Đa, thành phố Hà Nội; chỗ ở hiện nay : Số 26, ngõ 200 đường Nguyễn Sơn, phường Bồ Đề, quận Long Biên, thành phố Hà Nội , không có trong dữ liệu xe máy vật chứng . Bà Nguyên trình bày: Năm 2003, bà Nguyên mua và đăng ký chính chủ 01 chiếc xe máy Yamaha (không nhớ loại xe), sơn màu xám, BKS: 29P3 - 9809. Đến năm 2016, do không còn nhu cầu sử dụng, bà Nguyên bán chiếc xe trên cho 01 nam giới khoảng 30 tuổi (không rõ lai lịch, địa chỉ chỗ ở) với giá 4.000.000 đồng. Việc mua bán không lập giấy tờ, không có người chứng kiến , Cơ quan Điều tra chuyển BKS:
29P3 - 9809 đến Đội Cảnh sát giao thông – Công an huyện Đông Anh xử lý theo quy định là có căn cứ.
 - 01 con dao gọt hoa quả, 01 kéo bằng kim loại, 01 kim, 01 cờ lê 17, 01 mỏ lết, 01 tay công, 01 tuốc lô vít, 01 bộ lục giác là công cụ, phương tiện bị cáo đã sử dụng vào mục đích phạm tội, không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự và điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
 - 01 bộ vỏ nhựa xe máy màu trắng bao gồm: 02 ốp sườn xe máy; 01 chắn bùn trước; 01 mặt nạ; 01 ốp đầu xe là tài sản bị cáo mua để thay vào xe máy bị cá o đã trộm cắp nhằm tránh sự phát hiện của Cơ quan Công an cần tịch thu sung quỹ Nhà nước theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự và điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
 - 01 điện thoại di động Nokia màu đen là tài sản hợp pháp của bị cáo không liên quan đến việc phạm tội, cần trả lại cho bị cáo theo quy định tại điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

## Page 7

7 [6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí bồi thường dân sự theo quy định tại điểm a, điểm c khoản 1 Điều 23 và Điều 26, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
 [7] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 331 và 333 Bộ luật tố tụng hình sự.
 Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH

 1. Tuyên bố: Bị cáo Trần Ngọc Nghĩa phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
 2. Căn cứ vào:
 - Điểm c khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 47; Điều 48 Bộ luật Hình sự.
 - Điều 106; Điều 136; Điều 331; Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.
 - Điều 23; Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
 Xử phạt: Trần Ngọc Nghĩa 24 (hai mươi bốn ) tháng t ù, thời hạn tù tính từ ngày 19/12/2019.
 - Buộc bị cáo phải bồi thường cho ông Ngô Văn Thức 2.400.000 đồng.
 - Tịch thu tiêu hủy 01 con dao gọt hoa q ủa, 01 kéo bằng kim loại, 01 kìm, 05 cờ lê 17, 01 mỏ l ết, 01 tay công, 01 tuốc lô vít, 01 bộ lục giác , theo biên bản bàn giao vật chứng ngày 20/01/2020 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đông Anh.
 - Tịch thu sung quỹ Nhà nước: 01 bộ vỏ nhựa xe máy màu trắng bao gồm: 02 ốp sườn xe máy; 01 bộ yếm xe máy; 01 chắn bùn; 01 mặt nạ xe máy ; 01 ốp đầu xe máy, theo biên bản bàn giao vật chứng ngày 20/01/2020 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đông Anh.
 - Trả lại cho bị cáo: 01 điện thoại di động Nokia màu đen , theo biên bản bàn giao vật chứng ngày 20/01/2020 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đông Anh.
 Án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm và 300.000 (ba trăm nghìn) đồng án phí bồi thường dân sự sơ thẩm.
 Quyền kháng cáo : Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
 Người bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt bản án hợp lệ.

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Nguyễn Phi Hùng

## Page 8

Nơi nhận:
- TAND thành phố Hà Nội
- VKSND huyện Đông Anh
- Công an huyện Đông Anh
- Chi cục THADS huyện Đông Anh
- Bị cáo;
- Người bị hại;
- Lưu hồ sơ

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




 Nguyễn Phi Hùng