Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 63/2017/QĐXX - ST
Tranh chấp hợp đồng dân sự giữa bà Nguyễn Thị T và bà Lã Thị Kim P
Số: 14
Ngày: 29/05/2017
Tòa án xét xử: TAND TP. Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Tranh chấp hợp đồng dân sự giữa bà Nguyễn Thị T và bà Lã Thị Kim P

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CAO BẰNG TỈNH CAO BẰNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CAO BẰNG - TỈNH CAO BẰNG

 - Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thúy Hằng Các hội thẩm nhân dân:
1. Ông Lưu Danh Thùy
2. Ông Long Văn Thanh Thư ký phiên tòa: Bà Bùi Thị Hà Trưng - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng.
 §¹i diÖn ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n thµnh phè Cao B»n, tỉnh Cao Bằng không tham gia phiªn tßa. (Vì vụ án không thuộc trường hợp Viện kiểm sát phải tham gia phiên tòa theo quy định tại khoản 2 Điều 21 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015).
 Ngày 29 tháng 5 năm 2017 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 01/2017/TLST- DS ngày 04 tháng 01 năm 2017 về "Tranh chấp hợp đồng dân sự” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 63/2017/QĐXX - ST ngày 12 tháng 5 năm 2017 giữa các đương sự:
 1. Nguyên đơn: Bà Nguyễn ThịT - Sinh năm 1962.
 Nơi cư trú : Số nhà 04B, tổ MB, phường SB, thành phố CB , tỉnh Cao Bằng;
 "Có mặt tại phiên tòa".
 2. Bị đơn: Bà Lã Thị Kim P- Sinh năm 1984.
 Nơi cư trú: SN 04K, tổ 2H, phường SB, thành phố CB, tỉnh Cao Bằng;
 "Vắng mặt tại phiên tòa" (Có lý do: Có đơn xin xét xử vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Trong ®¬n khëi kiÖn ngµy 20/10/2016 (Đơn sửa đổi, bổ sung ngày 19/12/2016) vµ c¸c lêi khai trong qu¸ tr×nh gi¶i quyÕt vô ¸n lúc đầu nguyªn ®¬n bµ Nguyễn ThịT tr×nh bµy:
Bà vµ chÞ Lã Thị kim P cã mối quan hÖ quen biết nhau, trước đây bà và chịP cùng bán hàng quần áo ở chợ trung tâm thành phố Cao Bằng . Cuối năm Bản án số: 14/2017/DS-ST Ngày: 29/5/2017 V/v: Tranh chấp hợp đồng dân sự

## Page 2

2 2013 chịP đã vay tiền của bà nói là để mua hàng quần áo về bán kiếm lời và lo việc gia đình. Bà đã choP vay ba lần tiền: Lần thứ nhất (ngày 07/12/2013) vay số tiền 50.000.000đ (Năm mươi triệu đồng) có viết giấy vay tiền; không thỏa thuận lãi suất, thời hạn trảt iền trong hạn 10 ngày , chịP là người trực tiếp nhận tiền; Lần thứ 2 (Ngày 10/12/2013) vay số tiền 30.000.000đ (Ba mươi triệu đồng)
không viết giấy vay tiền , chỉ nói với nhau bằng miệng, không thỏa thuận lãi suất, thời hạn trả tiền trong hạn 03 ngày , chịP cũng là người trực tiếp nhận tiền với bà; Lần thứ ba (Ngày 15/12/2013) vay số tiền 40 .000.000đ (Bốn mươi triệu đồng) cũng không viết giấy tờ, không thỏa thuận lãi suất, không thỏa thuận thời hạn trả tiền, lần nàyP là người hỏi vay nhưng người nhận tiền với bà là chồng P.
Tổng cộng số tiền vay là 120.000.000đ (Một trăm hai mươi triệu đồng). Sau khi vay tiền của bà , đến ngày 22/12/2013 P có gửi cô Bế Thị Hoài K ở tổ 1 H, phường S B để trả cho bà số tiền 20.000.000đ (Hai mươi triệu đồng) và vào khoảng tháng 7 năm 2014 gia đình chồng P đã trả cho bà số tiền 40.000.000đồng. Tổng số tiền đó bà đã nhận đủ.
Nhưng sau đó trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa sơ thẩm bà T trình bày: Chị P có vay tiền của bà số tiền 80.000.000 đồng, vay bằng hai lần, việc vay mượn lần 1 vào ngày 07/12/2013 số tiền 50.000.000đ (Năm mươi triệu đồng) có viết giấy vay tiền; không thỏa thuận lãi suất, thời hạn trả tiền trong hạn 10 ngày; Lần 2 (ngày 10/12/2013) số tiền 30.000.000đ ( Ba mươi triệu đồng)
không viết giấy tờ vay, chỉ nói miệng với nhau, không thỏa thuận lãi suất, ấn định thời hạn thanh toán trong 03 ngày. Việc giao nhận tiền bằng tiền mặt, chịP là người trực tiếp nhận tiền, giao nhận tiền ngay sau khi viết giấy vay và thỏa thuận miệng, khi giao nhận tiền không có người làm chứng. Sau khi vay tiền của bà đến ngày 22/12/2013 P gửi cô Bế Thị Hoài K ở tổ 1H, phường SB để trả cho bà số tiền 20.000.000đ (Hai mươi triệu đồng) , số tiền đó bà đã nhận đủ. Số tiền P đã trả 20.000.000đồng (Hai mươi triệu đồng chẵn) được tính trừ vàot iền gốc.
Sau khi hết thời hạn trả tiền trong giấy vay tiền và trong thỏa thuận P vẫn không trả số tiền còn nợ cho bà. Bà đã nhiều lần đòi và yêu cầuP trả nợ, P có hứa hẹn trả nhưng vẫn không trả nên P đã ghi cho bà giấy nhận nợ , ngày nhận nợP ghi vào ngày 13/01/2014, tổng số tiền là 100.000.000đồng (Một trăm triệu đồng) đây là số tiền tổng thể của số tiền trên chốt lại (gồm cả khoản vay 40.000.000đ vì thời điểm đó gia đình chồng P chưa trả) giấy nhận nợ có chữ ký của người cho vay, người vay và có hai người làm chứng. Do bà đòi nợ nhiều quá nên P đã viết một lần giấy hẹn trả tiền vào ngày 13/01/2014, hẹn sẽ trả đợt 1 là 20.000.000đ (Hai mươi triệu đồng) vào ngày 30/12/2014 dương lịch. Đến tháng 7 năm 2014 gia đình chồng P đã trả đủ cho bà khoản tiền vay 40.000.000đồng (Số tiền này được trừ vào tiền gốc đã vay) , sau đó bà lấy được cuảP 2 lần tiền nữa, lần 1 vào ngày 30 tết (âm lịch) năm 2013 số tiền 500.000đ,

## Page 3

3 lần 2 vào sau tết dương lịch năm 2014 số tiền 200.000đ (Số tiền này bà không chấp nhận trừ vào tiền nợ gốc). Như vậy, số tiền P còn nợ bà là 60.000.000đồng (Sáu mươi triệu đồng) số tiền đó hoàn toàn là tiền nợ gốc.
 Từ thời điểm đó đến nay chịP vẫn chưa thanh toán được khoản nợ nêu trên. Tại phiên tòa sơ thẩm bà chỉ khởi kiện đối với P. Yêu cầuP phải có trách nhiệm trả cho bà số tiền nợ gốc là 60.000.000đồng (Sáu mươi triệu đồng chẵn)
và không yêu cầu tính lãi suất. Yêu cầu chịP phải thanh toán cho bà 01 lần hết toàn bộ số tiền trên , thời hạn thanh toán trong vòng 01 tháng kể từ ngày 29/5/2017 đến ngày 29/6/2017.
 Đối với khoản vay 40.000.000đ (Bốn mươi triệu đồng) ở lần vay thứ ba (ngày 15/12/2013) P là người hỏi vay bà, nhưng người trực tiếp nhận tiền với bà là chồng P. Khoản tiền đó gia đình chồng P đã trả đủ cho bà vào tháng 7 năm 2014, bà không có yêu cầu gì đối với chồng P.
T¹i b¶n tù khai ngµy 09/3/2017 vµ c¸c lêi khai trong qu¸ tr×nh gi¶i quyÕt vô ¸n, bị đơn chịP trình bày: VÒ mèi quan hÖ gi÷a P vµ bàT như bàT trình bày là đúng, P với bàT cùng bán hàng quần áo ở Chợ trung tâm thành phố Cao Bằng. Năm 2012 do công việc làm ăn thuận lợi, nên P cần tiền để nhập hàng, việc này bàT cũng biết và chủ động hỏiP có vay tiền không. P đồng ý và hai bên tiến hành việc vay mượn. Tổng số tiền vay trên giấy còn lãi suất là 10.000đồng/1triệu/1 ngày. Có lúc cần gấp có thể là 20.000đồng/1triệu/1 ngày hoặc 50 .000đồng/1triệu/1 ngày. GiữaP và bàT thực hiện việc vay mượn rất nhiều lần. Tổng số tiền P vay của bàT là 120.000.000đ (Một trăm hai mươi triệu đồng. Đến cuối năm 2013 do việc làm ăn khó khăn cộng thêm lãi suất caoP không có khả năng trả và bị vỡ nợ, ki ốt màP bán hàng cũng phải nhượng lạ i cho người khác để trả nợ. Đến khoảng tháng 01/2014 được sự hỗ trợ của gia đình P đã trả được cho bàT số tiền 60.000.000đ (Sáu mươi triệu đồng) trong đó có 40.000.000đ do bố mẹ chồng trả, 20.000.000đ (P đưa cho K trả hộ), P có viết giấy nợ lại là 60.000.000đ (Sáu mươi tri ệu đồng) và hứa sẽ trả dần. P được viết giấy hẹn trả tiền 01 lần vào ngày 13/01/2014 như nguyên đơn trình bày (giấy hẹn trả tiền vay là do tôi viết) , sau đó bàT có lấy cuảP số tiền 700.000đ (Bảy trăm nghìn đồng). Hiện tại bàT yêu cầuP trả số tiền nợ gốc là 60.000.000đ (Sáu mươi triệu đồng), không yêu cầu tính lãi suất. P nhất trí và chấp nhận thanh toán số tiền nợ gốc 60.000.000đ (Sáu mươi triệu đồng) như ý kiến đề nghị của bà T.
Tại phiên tòa sơ thẩm bị đơn chị Lã Thị Kim P vắng mặt có lý do . Tuy nhiên tại bản tự khai ngày 09/3/2017 và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án bị đơn chị Lã Thị Kim P thừa nhận được vay tiền của bà Nguyễn ThịT nhiều lần với tổng số tiền 120.000.000đ (Một trăm hai mươi triệu đồng) , chịP và gia đình đã trả cho bàT được 60.000.000đ (Sáu mươi triệu đồng). Hiện còn nợ bàT 60.000.000đ (Sáu mươi triệu đồng). ChịP nhất trí thanh toán số tiền trên cho bà T.

## Page 4

4 Quá trình giải quyết vụ án ngày 24/4/2017 chịP có đơn xin đề nghị Tòa án không tiến hành hòa giải, đồng thời đề nghị xét xử vắng mặt.
 Tại phiên tòa sơ thẩm chịP vắng mặt (có lý do) có đơn xin đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt. C¨n cø quy định của pháp luật Tßa ¸n vÉn tiÕn hµnh xÐt xö vắng mặt chị P.
 §¹i diÖn ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n thµnh phè Cao B»ng không tham gia phiªn tßa. (Vì vụ án không thuộc trường hợp Viện kiểm sát phải tham gia phiên tòa theo quy định tại khoản 2 Điều 21 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015).
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiªn cøu c¸c tµi liÖu cã trong hå s¬ vô ¸n ® ­îc thÈm tra t¹i phiªn toµ, c¨n cø vµo kÕt qu¶ tranh luËn t¹i phiªn toµ, sau khi xem xét đầy đủ ý kiến trình bày của đương sự, Héi ®ång xÐt xö xét thấy:
Về thủ tục tố tụng: Bà Nguyễn ThịT có đơn đề nghị Tòa án nhân dân thành phố Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng giải quyết yêu cầu chị Lã Thị Kim P phải có trách nhiệm thanh toán cho bà số tiền nợ gốc 60.000.000đ mà chịP còn nợ của bà.
Theo quy định tại khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35 Bộ luật tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng.
Tại phiên tòa sơ thẩm bị đơn chị Lã Thị Kim P vắng mặt có lý do , có đơn xin đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt. C¨n cø quy định của pháp luật kho¶n 1 §iÒu 227 Bé luËt tè tông d©n sù Tßa ¸n vÉn tiÕn hµnh xÐt xö vắng mặt chị Lã Thị Kim P.
 Về nội dung vụ án: Gi÷a bµ Nguyễn ThịT và chị Lã Thị Kim P có mối quan hệ quen biết, không có quan hệ họ hàng anh em. ChịP có được vay tiền bà T nhiều lần: Ngày 07/12/2013 chị P có vay bàT số tiền 50.000.000đ (Năm mươi triệu đồng) việc vay mượn có viết giấy tờ, theo giấy vay tiền ngày 07/12/2013 không thỏa thuận lãi suất, c ó ấn định thời hạn thanh toán; Ngày 10/12/2013 chịP vay bàT số tiền 30.000.000đ (Ba mươi triệu đồng) việc vay mượn không viết giấy tờ, chỉ nói miệng với nhau, không thỏa thuận lãi suất, có ấn định thời hạn thanh toán. Khi vay tiền chịP không thế chấp tài sản, đồ vật gì.
 Đây là giao dịch vay tài sản (tiền) thuộc hợp đồng dân sự do hai bên đương sự tự nguyện thực hiện. Giao kết bằng lời nói và bằng văn bản. Khoản tiền vay 50.000.000đ được lập thành văn bản (Giấy tờ vay), có ấn định thời hạn vay, thời hạn thanh toán; Khoản vay 30.000.000đồng không lập thành văn bản thỏa thuận miệng, có thỏa thuận thời hạn thanh toán. Khi vay các khoản vay bên vay đều không bảo đảm việc thực hiện nghĩa vụ trả nợ . Giấy vay tiền ngày 07/12/2013 không có chữ ký cuản gười cho vay tiền là do nhận thức của người cho vay, người vay cũng thừa nhận được vay số tiền đó. Người ký kết hợp đồng chịP là người có đủ năng lực hành vi dân sự. Việc giao dịch vay tiền giữa hai bên đương sự phù hợp với quy định của pháp luật.

## Page 5

5 Giữa hai bên có giao kết hợp đồng, có sự thỏa thuận khi giao kết . Tuy nhiên, khi đến thời hạn đó chị P đã không thanh toán cho bàT số tiền như đã thỏa thuận. BàT đã nhiều lần yêu cầu chịP thanh toán nhưng chịP sau những lần khất nợ vẫn không thực hiện việc trả nợ được như cam kết. Nhận thấy quyền và lợi ích hợp pháp của mình bị xâm phạm bàT đã khởi kiện việc không thanh toán khoản nợ của chịP đến Tòa án.
 Vụ án không tiến hành hòa giải được d o một trong các bên đương sự (là bị đơn bà Lã Thị Kim P) có đơn đề nghị không tiến hành hòa giải.
 Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa sơ thẩm bàT cho rằng:
chịP có vay tiền của bà số tiền 80.000.000đồng vay bằng hai lần, việc vay mượn lần 1: Ngày 07/12/2013 số tiền 50.000.000đ (Năm mươi triệu đồng) có viết giấy vay tiền; không thỏa thuận lãi suất, thời hạn trả tiền trong hạn 10 ngày;
Lần 2 ( ngày 10/12/2013) số tiền 30.000.000đ (Ba mươi triệu đồng) không viết giấy tờ. Ngày 13/01/2014 P có được viết giấy nhận nợ và cùng ngày đóP đã viết một lần giấy hẹn trả tiền, hẹn sẽ trả đợt 1 là 20.000.000đ (Hai mươi triệu đồng)
vào ngày 30/12/2014 dương lịch. Đến hết thời hạn chịP không thanh toán được hết số tiền trên cho bàT mà chỉ thanh toán được số tiền 20.000.000đồng (Số tiền này được trừ vào tiền nợ gốc) và một khoản tiền nữa là 700.000đ (Số tiền này bà không chấp nhận trừ vào tiền nợ gốc). T ừ đó đến nay chị P chưa thanh toán thêm cho bàT bất kỳ khoản tiền nào. Nay bàT yêu cầu chịP phải thanh toán cho bà 01 lần hết toàn bộ số tiền nợ gốc 60.000.000đồng (không có tiền lãi).
Thời hạn thanh toán trong vòng 01 tháng kể từ ngày 29/5/2017 đến ngày 29/6/2017.
Tại phiên tòa sơ thẩm chịP vắng mặt, nhưng trong quá trình giải quyết vụ án chịP thừa nhận về việc có được vay tiền của bà T, vay bằng nhiều lần và cũng đã thanh toán được một phần số tiền gốc, khi trả không viết giấy tờ (gửi chị K trả giúp); Đến ngày 13/01/2014 có được viết giấy nhận nợ (chốt nợ), đồng thời vào cùng thời điểm đó (ngày 13/01/2014) có viết giấy hẹn trả số tiền chốt nợ trên, đợt 1 là 20.000.000đ (Hai mươi triệu đồng) trả vào ngày 30/12/2014 dương lịch. ChịP cũng thừa nhận đã trả được cho bàT số tiền là 20.000.000đồng (Hai mươi triệu đồng). Số tiền này được hai bên chấp nhận trừ vào số tiền gốc sẽ phải thanh toán. ChịP chấp nhận thanh toán số tiềng ốc còn lại 60.000.000đồng theo như hợp đồng vay tiền và thỏa thuận vay tiền bằng miệng.
 Trong quá trình giải quyết vụ án hai bên đương sự đã thống nhất được số tiền nợ gốc là 60.000.000đồng (Sáu mươi triệu đồng) và không có tiền lãi ( do nguyên đơn không y êu cầu tính lãi suất ). Vì vậy Tòa án có đầy đủ căn cứ để chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà T, buộc chị Lã Thị Kim P phải thanh toán cho bà Nguyễn ThịT số tiền nợ gốc 60.000.000,đ (Sáu mươi triệu đồng).

## Page 6

6 Trong giấy vay tiền ngày 07/12/2013 và trong thỏa thuận miệng các bên đương sự không thỏa thuận lãi suất đối với số tiền vay. Quá trình giải quyết v ụ án bàT cũng không yêu cầu chị P phải trả tiền lãi suất, chịP nhất trí. Xét thấy, việc nguyên đơn (Bà T) không yêu cầu tính lãi suất và bị đơn (Chị P) nhất trí với ý kiến của nguyên đơn, sự thống nhất của các đương sự về việc không tính lãi suất là phù hợp với quy định của pháp luật nên cần được chấp nhận.
Như vậy, tổng số tiền gốc chịP phải thanh toán cho bàT là 60.000.000đồng (Sáu mươi triệu đồng).
 Khi yêu cầu khởi kiện của bàT về việc đòi tiền vay được chấp nhận thì theo quy định của pháp luật chị Lã Thị Kim P sẽ phải chịu toàn bộ tiền án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch để sung công quỹ Nhà nước, cụ thể chịP sẽ phải chịu tiền án phí là 3.000.000đ (Ba triệu đồng chẵn) (60.000.000 đồng x 5% = 3.000.000 đồng).
 BàT sẽ được hoàn lại khoản tiền tạm ứng án phí là 1.5 00.000đồng (Một triệu năm trăm nghìn đồng) đã nộp ngày 03/01/2017 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Cao Bằng theo biên lai số AA/2014/0000491.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH
- Căn cứ vào các Điều 401, 402, 471, 474 và Điều 305 Bộ luật dân sự năm 2005.
 - Nghị quyết số 326 /2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 cña Ủy ban th­êng vô quèc héi quy ®Þnh vÒ mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng ¸n phÝ và lÖ phÝ Tßa ¸n.
 - Thông tư liên tịch 01/TTLT ngày 19/6/1997 của Tòa án nhân dân Tối cao, Viện kiểm sát nhân dân Tối cao, Bộ tư pháp, Bộ tài chính hướng dẫn việc xét xử và thi hành án về tài sản.
1. Tuyên xử:
 ChÊp nhËn yªu cÇu khëi kiÖn cña bµ Nguyễn ThịT ®èi víi chị Lã Thị Kim P. Buộc chị Lã Thị Kim P (Trú tại: Số nhà 04K, tổ 2H, phường SB, thành phố CB, tỉnh Cao Bằng) phải cót rách nhiệm thanh toán cho bà Nguyễn ThịT (Trú tại: Số nhà 04B, tổ MB, phường SB, thành phố CB , tỉnh Cao Bằng) sè tiÒn nợ gèc là 60.000.000đồng (Sáu mươi triệu đồng chẵn).
 Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, ngày bà Nguyễn ThịT có đơn yêu cầu thi hành án cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền nÕu chị Lã Thị kim Pkhông thanh toán khoản tiền trên thì hàng tháng chị Lã Thị Kim P cßn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.
2. Về án phí:
 - Bà Nguyễn ThịT kh«ng phải chịu án phí dân sự sơ thẩm. Bà Nguyễn ThịT ®­îc hoµn tr¶ l¹i sè tiÒn t¹m øng ¸n phÝ là 1.500.000đồng (Một triệu năm

## Page 7

7 trăm nghìn đồng) đã nộp ngày 03/01/2017 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Cao Bằng theo biên lai số AA/2014/0000491.
 - Chị Lã Thị Kim P phải chịu án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch là 3.000.000đồng (Ba triệu đồng chẵn) để sung công quỹ nhà nước.
Trường hợp bản án, quyết định được được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
3. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Bị ®¬n vắng mặt tại phiên tòa (Có lý do) cã quyÒn làm đơn kh¸ng c¸o trong thêi h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.

 Tm héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm ThÈm ph¸n - chñ to¹ phiªn toµ



 Lê Thúy Hằng













N¬i nhËn:
- TAND tØnh CB;
- VKSND TPCB;
- THADS TPCB;
- §­¬ng sù;
- L­u hå s¬;
- L­u ¸n v¨n.

## Page 8

## Page 9

9