Bản án số: 28/2019/HS-PT
DTA - phạm tội chứa mại dâm
Số: 28
Ngày: 25/02/2020
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Bắc Giang
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẮC GIANG

Bản án số: 28/2019/HS-PT Ngày: 25-02-2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẮC GIANG

- Thành phần hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Hà.
Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Hải Vinh.
 Ông Hà Văn Nâu.
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Ngọc Anh- Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang.
- Đại diện VKS ND tỉnh Bắc Giang tham gia phiên tòa: Ông Hoàng Tùng - Kiểm sát viên.
Trong ngày 25/2/2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 28/TLPT-HS ngày 08/01/2020 đối với bị cáo Đỗ Tuấn Anh do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 120/2020/HSST ngày 29/11/2020 của Tòa án nhân dân huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang.
* Bị cáo có kháng cáo:
Đỗ Tuấn Anh, sinh năm 1993; Tên gọi khác: Không; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở hiện nay: Thôn Hoàng ai 2, x Hoàng Ninh, huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề Nghiệp: ao động tự do; Vănh a: 11 12; Con ông: Đỗ Văn Tân, sinh năm 1974 Tại phiên tòa bị cáo khai sinh năm 1971 ; Con bà: ê Thị Quyên, sinh năm 1972;
Vợ: Phạm Thị Thảo y, sinh năm 1995; Bị cáoc 02 con, con lớn sinh năm 2015, con nhỏ sinh năm 2017; Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt quả tang, bị tạm giữ từ ngày 23 7 2019 đến ngày 29 7 2019 được thay thế biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. C mặt tại phiên tòa.
* Người tham gia tố tụng khác: Vụ án còn có 01 bị cáo, 03 người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan nhưng không có kháng cáo, không bị kháng cáo, không bị kháng nghị nên Tòa án không triệu tập.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệuc trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được t m tắt như sau:
Hồi 21 giờ 40 phút ngày 22 7 2019 tại quán Cafee “Thiên đường thư gi n” ở Ki ốt số 34, Chợ Đình Trám thuộc thôn Hùng m 1, x Hồng Thái, huyện Việt

## Page 2

2 Yên, tỉnh Bắc Giang do Đỗ Tuấn Anh sinh năm 1993, trú tại thôn Hoàng Mai 2, xã Hoàng Ninh, huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang làm chủ, Phòng Cảnh sát hình sự Công an tỉnh Bắc Giang phát hiện, bắt quả tang Đỗ Tuấn Anh và Nguyễn Văn ợi- sinh năm 1993, trú tại thôn Kiểu, x Bích Sơn, huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang đang c hành vi chứa chấp cho 02 đôi nam nữ mua bán dâm, gồm: ạc Thị Hoa tức an - sinh năm 1988, trú tại thôn 3, x Thanh Xà, huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương bán dâm cho đối tượng tự khai là Nguyễn Văn Quảng- sinh năm 1986, trú tại thôn y Điền 1, x Hoàng Ninh, huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang tại phòng phía sau tầng 2 của Ki ốt số 34; Đồng Thị Phượng- sinh năm 1995, trú tại Bản Dốc, x Sơn Thịnh, huyện Văn Chấn, tỉnh Yên Bái bán dâm cho đối tượng tự khai là Nguyễn Văn Đức- sinh năm 1989, trú tại thôn y Điền 1, x Hoàng Ninh, huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang tại phòng phía trước tầng 3 của Ki ốt số 34. Vật chứng thu giữ khi bắt quả tang gồm:
- Thu tại phòng phía sau tầng 2 Ki ốt số 34: 02 bao cao su nhãn hiệu Vip Plus chưa sử dụng.
- Thu tại phòng phía trước tầng 3 Ki ốt số 34: 01 bao cao su đ qua sử dụng;
01 vỏ bao cao sunh nhiệu Vip Plus.
- ạc Thị Hoa tự giao nộp: Tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam 600.000 đồng; 01 Thẻ căn cước công dân mang tên ạc Thị Hoa;
- Đồng Thị Phượng giao nộp: 01 Chứng minh nhân dân và 01 Giấy phép lái xe đều mang tên Đồng Thị Phượng;
- Nguyễn Văn ợi giao nộp: Tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam: 1.030.000 đồng; 01 điện thoại di động nh nhiệu Iphone màu đen;
- Đỗ Tuấn Anh giao nộp: 01 điện thoại di động nh nhiệu Iphone màu vàng.
Cùng ngày 22 7 2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bắc Giang tiến hành khám xét khẩn cấp Ki ốt số 34, khu chợ Đình Trám, thuộc thôn Hùng m 1, x Hồng Thái, huyện Việt Yên. Kết quả khám xét đã thu giữ tại phòng ngủ tầng 3 c 02 hộp bao cao sunh nhiệu CONDO VIP P US, bên trong mỗi hộp c 03 bao cao su, chưa qua sử dụng.
Quá trình điều tra, Đỗ Tuấn Anh, Nguyễn Văn ợi và các đối tượng liên quan khai nhận: Khoảng tháng 6 năm 2019, Đỗ Tuấn Anh thuê Ki ốt số 34, chợ Đình Trám, thuộc thôn Hùng m 1, x Hồng Thái, huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang mở quán Caffee “Thiên đường thư gi n” để bán cà phê. Do bán cà phê ít khách nên Tuấn Anh nảy sinh ý định vừa bán cà phê vừa chứa chấp bán mại dâm tại quán lấy tiền. Để duy trì hoạt động của quán, Tuấn Anh đ thuê Nguyễn Văn ợi làm nhiệm vụ trông coi quán, quản lý gái bán dâm và thu tiền của khách đến mua dâm. Đồng thời Tuấn Anh thuê và tuyển được là ạc Thị Hoa tức an , Đồng Thị Phượng và Hà Thị Thanh Chúc- sinh năm 1991, trú tại thôn 4, x Nga Hoàng, huyện Yên ập, tỉnh Phú Thọ (đều là gái bán dâm đến ăn ở tại Ki ốt và bán dâm cho khách. Tuấn Anh, ợi và gái bán dâm là Hoa, Phượng, Chúc thỏa thuận: khic khách đến mua dâm thì ợic nhiệm vụ cho người đến mua dâm và gái bán dâm quan hệ tình dục

## Page 3

3 (mua bán dâm) tại các phòng ở tầng 2 và tầng 3 của Ki ốt; khách đến mua dâm phải trả số tiền 300.000 đồng lượt tức là 300.000 đồng cho một lần mua dâm ; số tiền này, khách sẽ đưa cho gái bán dâm, khi thực hiện xong việc mua bán dâm thì gái bán dâm sẽ đưa cho ợi 150.000 đồng, còn gái bán dâm được hưởng 150.000 đồng.
Tuấn Anh và ợi cùng thống nhất với nhau về số tiền gái bán dâm đưa cho thì ợi là người quản lý và sử dụng vào việc chi phí ăn uống cho gái bán dâm, đưa cho Tuấn Anh trả tiền Ki ốt, số tiền còn lại Tuấn Anh và ợi chia đôi.
Khoảng 21 giờ 20 phút ngày 22 7 2019, Nguyễn Văn ợi đang ở quán thì có hai người đàn ông khi bị bắt tự khai là Nguyễn Văn Quảng- sinh năm 1986 và Nguyễn Văn Đức- sinh năm 1989, đều trú tại thôn y Điền 1, x Hoàng Ninh, huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang) đi xe taxi đến quán. Tại đây, Quảng hỏi ợi “C nhân viên không”, ợi hiểu Quảng muốn hỏic gái bán dâm không nên đ trả lời là “C ” và thỏa thuận với Quảng giá một lần mua dâm là 300.000 đồng. Khi Quảng đồng ý mua dâm, ợi đ gọi ạc Thị Hoa tức an , Đồng Thị Phượng, Hà Thị Thanh Chúc đang ở trên tầng 2 và tầng 3 xuống tầng 1 để cho Quảng và Đức chọn gái bán dâm. Sau khi Quảng chọn gái bán dâm là ạc Thị Hoa, Đức chọn gái bán dâm là Đồng Thị Phượng xong, Quảng đưa tiền mua dâm của cả Quảng và Đức tổng cộng là 600.000 đồng cho ợi nhưng ợi không nhận mà bảo Quảng lên phòng đưa cho gái bán dâm. ạc Thị Hoa tức an và đối tượng mua dâm là Nguyễn Văn Quảng lên phòng phía sau tầng 2, Đồng Thị Phượng và đối tượng mua dâm là Nguyễn Văn Đức lên phòng phía trước tầng 3 để quan hệ tình dục mua bán dâm). Khi vào phòng , Quảng đưa cho Hoa số tiền 600.000 đồng là tiền mua dâm của cả Quảng và Đức. Đến khoảng 21 giờ 40 phút cùng ngày, khi Hoa với Quảng, Phượng với Đức đang thực hiện hành vi mua bán dâm thì bị lực lượng Công an đến kiểm tra phát hiện, bắt quả tang và thu giữ vật chứng liên quan. Khi Công an đang bắt quả tang thì Tuấn Anh đến quán nên Tuấn Anh đ bị Công an bắt giữ. Bút lục 124-157).
Ngày 23 7 2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bắc Giang đ tiến hành cho ạc Thị Hoa và Đồng Thị Phượng nhận dạng Đỗ Tuấn Anh và Nguyễn Văn ợi. Kết quả ạc Thị Hoa và Đồng Thị Phượng nhận ra Đỗ Tuấn Anh và Nguyễn Văn ợi là chủ quản lý và là người đ bảo Hoa và Phượng đi bán dâm cho khách ngày 22/7/2019.
Đối với đối tượng mua dâm khi bị bắt tự khai là Nguyễn Văn Quảng- sinh năm 1986 và Nguyễn Văn Đức- sinh năm 1989, đều trú tại thôn y Điền 1, x Hoàng Ninh, huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang, trong quá trình lấy lời khai lợi dụng sơ hở của Cơ quan Cảnh sát điều tra- Công an tỉnh Bắc Giang, đối tượng đ bỏ trốn. Cơ quan điều tra đ tiến hành điều tra, xác minh theo địa chỉ đối tượng khai, kết quả xác minh xác định tại thôn y Điền 1, x Hoàng Ninh, huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang không c người nàoc tên và lý lịch như Quảng và Đức đ khai nên Cơ quan điều tra tách ra để tiếp tục điều tra và xử lý sau.

## Page 4

4 Đối với ạc Thị Hoa tức an , Đồng Thị Phượng đ c hành vi bán dâm nên ngày 02/8/2019 Trưởng Phòng Cảnh sát hình sự Công an tỉnh Bắc Giang đ có Quyết định xử phạt vi phạm hành chính, xử phạt mỗi đối tượng 200.000 đồng về hành vi bán dâm làc căn cứ.
Đối với 01 thẻ căn cước công dân mang tên ạc Thị Hoa; 01 Chứng minh nhân dân; 01 giấy phép lái xe đều mang tên Đồng Thị Phượng là giấy tờ và tài sản của ạc Thị Hoa, Đồng Thị Phượng. Ngày 02 8 2019, Cơ quan điều tra đ trả lại các tài sản trên cho Đồng Thị Phượng, ạc Thị Hoa.
Số tiền 600.000 đồng do ạc Thị Hoa giao nộp là tiền Nguyễn Văn Quảng trả tiền mua dâm cho Quảng và Nguyễn Văn Đức.
Số tiền 1.030.000 đồng và chiếc điện thoại di động nh nhiệu Iphone màu đen do Nguyễn Văn ợi giao nộp; chiếc điện thoại di động nh nhiệu Iphone màu vàng do Đỗ Tuấn Anh giao nộp là tài sản của ợi và Tuấn Anh, không sử dụng vào việc phạm tội.
Quá trình điều tra, Đỗ Tuấn Anh và Nguyễn Văn ợi đ khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đ nêu trên.
Cáo trạng số 102 KSĐT ngày 28/10 2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Việt Yên đ truy tố Đỗ Tuấn Anh, Nguyễn Văn ợi về tội "chứa mại dâm" theo khoản 1, Điều 327 của Bộ luật hình sự BLHS).
 * Với nội dung trên bản án hình sự sơ thẩm số 120/2019/HSST ngày 29/11/2019 của Tòa án nhân dân huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang đ xét xử và quyết định:
1. Tuyên bố bị cáo Đỗ Tuấn Anh, Nguyễn Văn ợi phạm tội “Chứa mại dâm”.
2. Áp dụng khoản 1 Điều 327; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17, Điều 58; Điều 38 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Đỗ Tuấn Anh 14 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án nhưng được trừ đi số ngày bị tạm giữ từ ngày 23 7 2019 đến 29/7/2019.
- Áp dụng khoản 1 Điều 327; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17, Điều 58; Điều 65 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn ợi 13 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 26 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo Nguyễn Văn ợi cho Ủy ban nhân dân x Bích Sơn, huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.
Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên về điều kiện chấp hành án treo, án phí, xử lý vật chứng và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
* Sau khi cấp sơ thẩm xét xử xong, ngày 06/12 2019 bị cáo Đỗ Tuấn Anh nộp đơn kháng cáo bản án sơ thẩm với nội dung: bản án xử phạt bị cáo mức án 14tháng tù là nặng do bị cáo phạm tội lần đầu, chưa tiền án tiền sự, thành khẩn khai báo, ăn

## Page 5

5 năn hối cải, c thời gian phục vụ trong quân ngũ. Đề nghị TAND tỉnh Bắc Giang xem xét cho bị cáo được hưởng án treo, cải tạo tại địa phương.
* Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Đỗ Tuấn Anh không rút đơn kháng cáo, bị cáo trình bày: Về tội danh bị cáo không thắc mắc gì, án sơ thẩm xét xử bị cáo là đúng người, đúng tội, không oan sai. Về hình phạt thì bị cáo xin được hưởng án treo, cải tạo tại địa phương vì bản thân bị cáo phạm tội lần đầu; chưac tiền án, tiền sự; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáoc thời gian phục vụ trong quân ngũ; bị cáo phạm tội nhất thời, bị cáo được tặng bằng khen của Chủ tịch Ủy ban nhân tỉnh về việc khen thưởng thành tích thi đấu giải b ng đá thiếu niên- nhi đồng toàn quốc. Đề nghị HĐXX xem xét chấp nhận kháng cáo của bị cáo.
* Đại diện VKSND tỉnh Bắc Giang thực hành quyền công tố tại phiên tòa, sau khi phân tích các tình tiết của vụ án, tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội do bị cáo gây ra, vait rò, nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo đ kết luận và đề nghị HĐXX: Áp dụng khoản 1 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015. Sửa bản án sơ thẩm số 120/2019/HSST ngày 29/11/2019 của Tòa án nhân dân huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang.
Tuyên bố bị cáo Đỗ Tuấn Anh phạm tội “Chứa mại dâm”.
Áp dụng khoản 1, Điều 327; điểm s, v khoản 1, khoản 2, Điều 51; khoản 1, Điều 17; Điều 65 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Đỗ Tuấn Anh 14 (mười bốn) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 28 tháng tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.
- Bị cáo Đỗ Tuấn Anh tranh luận: Không tranh luận gì.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đ được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1].Về tính hợp pháp của đơn kháng cáo: Đơn kháng cáo của bị cáo Đỗ Tuấn Anh được làm trong thời hạn kháng cáo và gửi đến Tòa án nhân dân huy ện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang theo đúng quy định tại các Điều 331, 332, 333 - Bộ luật Tố tụng hình sự nên được coi là đơn kháng cáo hợp pháp. HĐXX chấp nhận xem xét giải quyết đơn kháng cáo của bị cáo theo trình tự phúc thẩm.
 [2]. Về việc vắng mặt của những người tham gia tố tụng: Người tham gia tố tụng đ được Tòa á n triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt có lý do. Xét thấy họ đ c quan điểm trong hồ sơ vụ án. Do vậy, sự vắng mặt không ảnh hưởng việc xét xử, HĐXX quyết định xét xử vắng mặt người tham gia tố tụng theo quy định tại điểm b, khoản 1, Điều 351- Bộ luật Tố tụng hình sự.
 [3]. Về tội danh xét xử đối với bị cáo Đỗ Tuấn Anh, HĐXX xét thấy: Đỗ Tuấn Anh thuê Ki ốt số 34, Chợ Đình Trám, thuộc thôn Hùng m 1, x Hồng Thái, huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang mở quán bán cà phê và lấy tên là “Thiên đường thư gi n”. Do hám lợi về kinh tế nên Tuấn Anh nảy sinh ý định vừa bán cà phê vừa chứa chấp bán mại dâm tại quán và thuê Nguyễn Văn ợi làm nhiệm vụ

## Page 6

6 trông coi quán, quản lý gái bán dâm và thu tiền của khách đến mua dâm. Tối ngày 22 7 2019, trong lúc Đỗ Tuấn Anh và Nguyễn Văn ợi cho 02 gái bán dâm là ạc Thị Hoa tức an , sinh năm 1988, trú tại thôn 3, x Thanh Xà, huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương và Đồng Thị Phượng, sinh năm 1995, trú tại Bản Dốc, x Sơn Thịnh, huyện Văn Chấn, tỉnh Yên Bái bán dâm cho 02 đối tượng mua dâm tự khai là Nguyễn Văn Quảng, sinh năm 1986 và Nguyễn Văn Đức, sinh năm 1989, đều trú tại thôn y Điền 1, x Hoàng Ninh, huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang với giá 600.000 đồng do Quảng là người đứng ra giao dịch và trả tiền tại phòng phía sau tầng 2 và phòng phía trước tầng 3 của Ki ốt thì bị Tổ công tác của Phòng cảnh sát hình sự Công an tỉnh Bắc Giang phát hiện bắt quả tang, thu giữ toàn bộ vật chứng có liên quan. Do đ , bản án hình sự sơ thẩm số 120/2019/HS-ST ngày 29/11/2019 của Tòa án nhân dân huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang xét xử bị cáo Đỗ Tuấn Anh theo quy định tại điểm khoản 1, Điều 327- Bộ luật hình sự làc căn cứ và đúng quy định pháp luật, không oan sai.
[4]. Xét kháng cáo xin được hưởng án treo của bị cáo Đỗ Tuấn Anh, Hội đồng xét xử thấy:
[4.1]. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bản án sơ thẩm xác định bị cáo không c tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào làc căn cứ.
 [4.2]. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo Đỗ Tuấn Anh trong quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm đ thể hiện thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáoc thời gian phục vụ trong quân ngũ. Tòa án cấp sơ thẩm đ xác định tình tiết xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo theo quy định tại điểm s, khoản 1, khoản 2 Điều 51- BLHS làc căn cứ, đúng quy định pháp luật.
[4.3].Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, HĐXX thấy: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho x hội, xâm phạm đến trật tự công cộng, làm a nhr hưởng xấu đến thuần phong mỹ tục, nếp sống vănh a x hội vàc nguy cơ lây lan căn bệnh thế kỷ HIV AIDS và các căn bệnh x hội khác...vì vậy cần phải áp dụng hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo mớic tác dụng giáo dục riêng, phòng ngừa chung.
[4.3]. Về hình phạt đối với bị cáo: Án sơ thẩm sau khi đánh giá toàn diện, khách quan hành vi phạm tội của bị cáo, tính chất vai trò, mức độ, hậu quả của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân bị cáo đ xử phạt bị cáo 14 tháng tù là có căn cứ pháp luật.
[4.4]. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo cung cấp Quyết định tặng bằn khen của chủ tịch Ủy ban nhân dân tỉnh Bắc Giang doc thành tích thi đấu xuất sắc trong thi đấu giải b n đá thiếu niên nhi đồng toàn quốc cúp Vinamilk năm 2004.
 Sau khi xét xử sơ thẩm bị cáoc tự nguyện nộp án phí sơ thẩm 200.000 đồng.
Bị cáo đề nghị HĐXX xem xét là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.
Hội đồng xét xử thấy:

## Page 7

- Về tình tiết nộp án phí sơ thẩm: Việc nộp án phí sơ thẩm là thể hiện ý thức chấp hành pháp luật của bị cáo chứ không được coi tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 51- Bộ luật hình sự.
- Về Quyết định tặng bằng khen của Chủ tịch ủy ban nhân dân tỉnh đối với bị cáo là bị cáo thuộc trường hợp người phạm tội ngườic thành tích xuất sắc trong sản xuất, chiến đấu, học tập hoặc công tác. Do vậy HĐXX chấp nhận xem xét áp dụng đây là tình tiết giảm nhẹ mới của bị cáo phát sinh trong giai đoạn xét xử phúc thẩm theo quy định tại điểm v khoản 1 Điều 51- Bộ luật hình sự.
Căn cứ nhân thân của bị cáo chưac tiền án, tiền sự; phạm tội lần đầu. Vụ án c đồng phạm nhưng là đồng phạm giản đơn, không c sự bàn bạc, phân công nhiệm vụ, câu kết chặt chẽ giữa bị cáo và Nguyễn Văn ợi. Bị cáoc nơi thường trú cụ thể rõ ràng, bị cáoc thời gian phục vụ trong quân ngũ, được Chủ tịch Ủy ban nhân dân tỉnh Quyết định tặng Bằng khen, bị cáoc nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Vì vậy, không cần thiết cách ly bị cáo khỏi x hội một thời gian mà cho bị cáo được hưởng án treo cũng đủ điều kiện giáo dục bị cáo thành công dân có ích cho gia đình và x hội.
 [4.5]. Từ những nội dung trên, HĐXX thấyc căn cứ để chấp nhận yêu cầu kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo Đỗ Tuấn Anh. Áp dụng điểm b, khoản 1, Điều 355; điểm e, khoản 1, Điều 357- Bộ luật Tố tụng hình sự 2015. Sửa bản án sơ thẩm số 120/2019/HSST ngày 29/11/2020 của Tòa án nhân dân huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Giang tại phiên tòa là phù hợp với quy định của pháp luật.
[5]. Về số tiền án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng bị cáo đ nộp theo biên lai số AA 2015/0000728 ngày 20/02/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang cần xác nhận cho bị cáo để đối trừ trong quá trình thi hành án.
[6]. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không c kháng cáo, kháng nghị Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
[7]. Án phí hình sự phúc thẩm: Kháng cáo của bị cáo được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, Căn cứ điểm b, khoản 1, Điều 355; điểm e, khoản 1, Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Chấp nhận kháng cáo xin được hưởng án treo của bị cáo Đỗ Tuấn Anh.
Sửa bản án hình sự sơ thẩm số 120/2019/HSST ngày 29/11/2019 của Tòa án nhân dân huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang.
2. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Đỗ Tuấn Anh phạm tội “Chứa mại dâm”.
3. Về hình phạt: Áp dụng khoản 1, Điều 327; điểm s, điểm v khoản 1, khoản 2, Điều 51; khoản 1, Điều 17; Điều 58; Điều 65; Điều 91- Bộ luật hình sự, xử phạt

## Page 8

8 bị cáo Đỗ Tuấn Anh 14 (mười bốn) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 28 tháng tính từ ngày tuyên án phúc thẩm (25/02/2020).
Giao bị cáo Đỗ Tuấn Anh cho UBND xã Hoàng Ninh, huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của uật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án c thể quyết định buộc người đ phải chấp hành hình phạt tù của bản án đ cho hưởng án treo.
Trường hợp bị cáo được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1, Điều 69- uật thi hành án hình sự.
 4. Về án phí :
- Áp dụng khoản 2, Điều 135; khoản 2, Điều 136- BLTTHS; điểm h, khoản 2, Điều 23- Nghị quyết 326 2016 UBTVQH14 ngày 30 12 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, bị cáo Đỗ Tuấn Anh không phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự phúc thẩm.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không c kháng cáo, kháng nghịc hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Trường hợp bản án được thi hành án theo quy định tại Điều 2 của uật thi hành án dân sự, người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sực quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 của uật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được quy định tại Điều 30 của uật thi hành án dân sự.
 Bản án phúc thẩm c hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Bắc Giang;
- Sở tư pháp tỉnh Bắc Giang;
- Cổng thông tin điện tử Tòa án;
- CA, VKS, TA huyện Việt Yên;
- Chi cục THADS huyện Việt Yên;
- Bị cáo, người tham gia tố tụng;
- ưu HS, HCTP.

T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Trần Thị Hà

\

## Page 9

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Hải Vinh Hà Văn Nâu Trần Thị Hà