Bản án số: 10/2020/HSST
Đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 10/2020/HSST
Ngày: 28/04/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Phú Riềng, tỉnh Bình Phước
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN PHÚ RIỀNG Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BÌNH PHƢỚC Bản án số: 10/2020/HSST Ngày: 28/4/2020

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚ RIỀNG

 Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Bình Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phạm Văn Khuyến Ông Nguyễn Sỹ Luận Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Ông Chu Ngọc Phú – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Phú Riềng, tỉnh Bình Phước.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Phú Ri ềng, tỉnh Bình Phư ớc tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Xuân Giáp - Kiểm sát viên.
 Ngày 28 tháng 4 năm 2020, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Phú Riềng, tỉnh Bình Phước xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 17/2020/HSST ngày 02 tháng 3 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 17/2020/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 4 năm 2020 đối với bị cáo:
 Họ và tên: Lê Thanh V, sinh năm 1970 tại Quảng Trị; HKTT: Thôn 8, xã B, huyện C, tỉnh Bình Phư ớc; Nghề nghiêp: Làm nông; Dân t ộc: Kinh; Tôn giáo:
Không; Trình độ học vấn: 9/12; Con ông Lê Văn L, sinh năm 1943 và bà Nguyễn ThịT (Đã chết); Vợ là bà Nguy ễn Thị L, sinh năm 1973 và có 03 ngư ời con, lớn nhất sinh năm 1994, nhỏ nhất sinh năm 2000; Tiền án, tiền sự: Không Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam t ừ ngày 12/10/2019 đến ngày 18/10/2019 được tại ngoại cho đến nay. “Có mặt tại phiên tòa”.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Vào khoảng 15 giờ ngày 12/10/2019, Phạm Văn C và Phạm Văn C1 đi đến nhà của Lê Thanh V thuộc thôn 8, xã B để ghi số đề. Tại đây, C ghi bao lô 200 điểm số 72 với số tiền 3.000.000đ (Ba triệu đồng); C1 ghi bao lô 120 đi ểm số 32 với số tiền 1.800.000đ (Một triệu tám trăm nghìn đ ồng) và ghi đầu, đuôi 200 điểm số 32 với số tiền 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng), tổng số tiền mà V ghi cho C1 là 2.000.000đ (Hai triệu đồng). Sau đó, C và C1 đưa tiền cho V , đồng thời V ghi số đề, số tiền mà C, C1 đã đánh vào 02 t ờ giấy (tờ phơ) rồi Vinh đưa 02 t ờ giấy này cho C, C1 thì bị lực lượng Công an huy ện C phối hợp với Công an xã B phát hiện lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và thu giữ tang vật gồm:
+ Thu giữ trên người Lê Thanh V số tiền 6.130.000 đồng và 01 điện thoại di động hiệu Oppo F1S màu hồng;
+ Thu gi ữ trên ngư ời Phạm Văn C 1 01 t ờ phơ đ ề ghi “32x120;TP/12/10;
100-32-100”;
+ Thu giữ trên người Phạm Văn C 01 tờ phơ đề ghi “72x200;TP12/10”.
- Khám xét khẩn cấp nơi ở của Lê Thanh V thu giữ:
+ 02 mảnh giấy ô ly tập học sinh có chữ viết tay mực màu xanh gồm chữ và số (tờ phơ đề)
+ 01 mảnh giấy ô ly tập học sinh có chữ viết tay mực mầu xanh gồm chữ và số.
+ 01 tờ giấy màu trắng mặt trước có tiêu đề “PHIẾU GIAO NHẬN THANH TOÁN” mặt sau có chữ viết tay mực màu xanh gồm chữ và số.
+ 01 cuốn vở ô ly tập học sinh, nhãn v ở tên “Ngô Hoàng Thanh N ” tập BT Hóa (Hello) các trang giấy viết trong có chữ viết được đánh số từ 01-30.
+ 01 cuốn vở ô ly tập học sinh, nhãn v ở tên ( Lê Thị Thu H) tập “Lịch Sử”
các trang giấy viết trong có chữ viết được đánh số từ 01-32.
+ 01 cu ốn vở ô lyt ập học sinh, “TP” cóch ữ “tập Tí Hon” màu đ ỏ ở phần bìa. các trang giấy viết trong có chữ viết được đánh số từ 01-53.
+ 01 mảnh giấy ô ly tập học sinh có số: 0311909743 Hình thức đánh số đề như sau: Đối tượng chơi đề ghi hai và ba con s ố cuối cùng của các gi ải thưởng (gồm 18 gi ải thưởng) do chương trình x ổ số kiến thiết phát hành hàng ngàyc ủa các t ỉnh, thành phố (Kết quả xổ số kiến thiết thành phố Hồ Chí Minh). Đối tượng chơi ghi hai con s ố đầu của giải tám gọi là “đánh đ ầu”, ghi hai con s ố cuối cùng của giải đặc biệt gọi là “đánh đuôi”, ghi ba con của giải

## Page 3

bảy và ba con s ố cuối cùng của giải đặc biệt gọi là đánh đầu đuôi ba số, ghi hai và ba con số cuối cùng của tất cả các giải thưởng gọi là “bao lô”.
Tỉ lệ thắng thua được được tính như sau: Đối với hình thức đánh hai số đầu, đánh hai số đuôi hoặc đánh bao lô hai con số thì 1 ăn 70 (có nghĩa là nếu đối tượng chơi ghi trúng thì Vinh phải trả cho đối tượng chơi s ố tiền gấp 70 lần số tiền đối tượng chơi đã ghi ), còn đối tượng chơi không trúng thì thua bằng số tiền đã ghi;
ghi ba s ố đầu, ba s ố đuôi hoặc bao lô ba con s ố thì 1 ăn 600 ( có nghĩa làn ếu đối tượng chơi ghi trúng thì Vinh phải trả cho đối tượng chơi s ố tiền gấp 600 lần số tiền đối tượng chơi đã ghi), còn đối tượng chơi không trúng thì thua bằng số tiền đã ghi.
Quá trình điều tra, chứng minh được hành vi ghi s ố đề của Lê Thanh V vào ngày 12/10/2019 là 5. 000.000 đồng. Trong đó, V ghi số đề cho Phạm Văn C số tiền 3.000.000 đồng; Ghi cho Phạm Văn C1 2.000.000 đồng.
 Tại Bản cáo trạng số 03A/CTr-VKS ngày 16 tháng 01 năm 2020, Viện kiểm sát nhân dân huy ện Phú Ri ềng, tỉnh Bình Phư ớc truyt ố bị cáo về tội “Đánh b ạc”
theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.
 Đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:
 Tuyên bố bị cáo Lê Thanh V phạm tội “Đánh bạc”
 Áp dụng khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự; các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 50; Điều 36 Bộ luật hình sự Xử phạt bị cáo Lê Thanh V mức án từ 09 tháng đến 12 tháng cải tạo không giam giữ.
Ngoài ra còn xử lý về vật chứng của vụ án.
Tại phiên tòa b ị cáo khainh ận hành vi phạm tội như trên và xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về tố tụng: Hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan đi ều tra , Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng v ề thẩm quyền, trình t ự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình s ự.

## Page 4

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan ti ến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Về hành vi phạm tội: Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với các tài liệu chứng cứ thu thập trong hồ sơ vụ án nên có đủ căn cứ xác định: Do mục đích hám l ợi, mu ốn ki ếm ti ền bất chính nên vào kho ảng 1 5 giờ ngày 12/10/2019, bị cáo Lê Thanh V có hành vi ghi s ố đề tại thôn 8, xã Long Hưng, huyện Phú Riềng, tỉnh Bình Phư ớc cho Phạm Văn Cvà Phạm Văn C 1 với tổng số tiền là 5.000.000đ (Năm triệu đồng) thì bị Công an bắt quả tang.
 Hành vi của bị cáo Lê Thanh V thực hiện đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình s ự năm 2015.
 [3]. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trật tự an toàn công C1và là nguyên nhân gây nên các tội phạm khác, làm mất an ninh trật tự tại địa phương. Bị cáo đã đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo vẫn thực hiện hành vi phạm tội. Vì vậy, cần xử pha ̣t bi ̣ cáo mô ̣t mứ c hình pha ̣t tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo để giáo dục, cải tạo và phòng ngừa chung trong xã hội.
[4]. Các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ là thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, số tiền đánh bạc không lớn, có hoàn cảnh gia đình khó khăn được quy định tại các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015.
Xét bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, phạm tội lần đầu, nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng, hành vi phạm tội ít nghiêm trọng có thể tự cải tạo bản thân để trở thành công dân tốt cho xã hội, nên không cần thiết phải áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo mà áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ đối với bị cáo là phù hợp.

## Page 5

Hình phạt bổ sung: Xét bị cáo có hoàn cảnh kinh tế khó khăn, số tiền dùng vào việc đánh bạc không lớn nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là có căn cứ được Hội đồng xét xử chấp nhận.
Đối với hành vi ghi s ố đề của Phạm Văn C và Phạm Văn C1, quá trình điều tra chứng minh được số tiền mà C, C1 sử dụng vào việc đánh bạc dưới 5.000.000 đồng. Mặt khác, C và C1 chưa bị kết án về Tội đánh bạc hay Tội tổ chức đánh bạc hoặc Gá bạc, nên Cơ quan Công an huy ện Phú Riềng đã ra Quy ết định xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền đối với các đối tượng này nên HĐXX không xem xét.
 Về xử lý vật chứng:
Đối với số tiền 6.130.000 đồng thu giữ trên người của Lê Thanh V, trong đó có 5.000.000đ là số tiền do V phạm tội mà có nên cần tịch thu sung quỹ nhà nước, số tiền còn lại là 1.130.000đ và 01 ĐTDĐ hiệu Oppo F1S màu hồng là tài sản hợp pháp của V, không liên quan đến hành vi phạm tội nên ngày 17/12/2019 , Cơ quan Công an huyện Phú Ri ềng đã ra quy ết định x ử lý vật chứng trả lại cho V nên HĐXX không xem xét
- Đối vớit ờ phơ đề ghi “32x120;TP/12/10; 100 -32-100” vàt ờ phơ đ ề ghi “72x200;TP12/10” là vật chứng vụ án đã được đánh số bút lục có tại hồ sơ vụ án, không đề cập đến nên HĐXX không xem xét
- Đối với 03 mảnh giấy ô ly tập học sinh có chữ viết tay mực màu xanh gồm chữ và s ố; 01 t ờ giấy màu trắng mặt trư ớc có tiêu đ ề “PHIẾU GIAONH ẬN THANH TOÁN” mặt sau cóch ữ viết tay mực màu xanh gồm chữ và số; 01 cuốn vở ô ly tập học sinh, nhãn v ở tên “Ngô Hoàng Thanh N ” tập BT Hóa (Hello) các trang giấy viết trong cóch ữ viết được đánh s ố từ 01-30; 01 cu ốn vở ô lyt ập học sinh, nhãn v ở tên (Lê Thị Thu H) tập “Lịch Sử” các trang gi ấy viết trong cóch ữ viết đư ợc đánh s ố từ 01-32; 01 cu ốn vở ô lyt ập học sinh, “TP” cóch ữ “tập Tí Hon” màu đỏ ở phần bìa. các trang giấy viết trong có chữ viết được đánh số từ 01- 53 và 01 mảnh giấy ô ly tập học sinh có số: 0311909743 không liên quan đến hành vi phạm tội của Vinh, đồng thời không có giá trị sử dụng, đã được đánh số bút lục có tại hồ sơ vụ án nên HĐXX không xem xét.
 Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải nộp theo quy định của pháp luật.

## Page 6

 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 1. Tuyên bố bị cáo Lê Thanh V phạm tội “Đánh bạc”.
 Áp dụng khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự; các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 50; Điều 36 Bộ luật hình sự:
 Xử phạt bị cáo Lê Thanh V 12 (Mười hai) tháng cải tạo không giam giữ .
Được khấu trừ thời gian tạm giữ, tạm giam trước đó từ ngày 12/10/2019 đến ngày 18/10/2019 quy đổi bằng 21 (Hai mươi mốt ) ngày cải tạo không giam giữ. Thời gian còn lại buộc bị cáo phải chấp hành. Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày cơ quan, tổ chức được giao giám sát, giáo dục người bị kết án nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.
Giao bị cáo Lê Thanh V cho Ủy ban nhân dân xã B, huyện C để giám sát và giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ.
 Hình phạt bổ sung: Xét bị cáo có hoàn cảnh kinh tế khó khăn, số tiền dùng vào việc đánh bạc không lớn nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
2. Về xử lý vật chứng:
Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
 - Tuyên tịch thu sung công quỹ Nhà nước đối với 5.000.000 đồng;
 (Theo biên bản gia o nhận vật chứng số 0011654 ngày 27/02/2020 giữa Công an huyện Phú Riềng và Chi cục thi hành án dân sự huyện Phú Riềng)
 3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự;
Nghị quyết án phí, lệ phí bị cáo Lê Thanh V phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng).
Bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND, VKSND tỉnh Bình Phước; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- VKSND huyện Phú Riềng;
- Chi cục THADS huyện Phú Riềng;
- CA huyện Phú Riềng;
- Bị cáo; Người tham gia tố tụng;
- Lưu.
 Lê Thị Bình