Bản án số: 35/2020/HSST
Cầm Văn Ón tàng trữ ma tuý - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 35
Ngày: 28/04/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SÔNG MÃ TỈNH SƠN LA Bản án số: 35/2020/HSST Ngày 28 tháng 4 năm 2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc Lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SÔNG MÃ, TỈNH SƠN LA - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Bá Toàn Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Tòng Văn Toán 2. Ông Trần Thành Vân - Thư ký phiên tòa: Bà Hà Thị Điệp - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Sông Mã. - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã tham gia phiên tòa: Ông Sộng Nỏ Ly - Kiểm sát viên. Ngày 28 tháng 4 năm 2020 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 39/2020/TLST - HS ngày 09 tháng 4 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 36/2020/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 4 năm 2020 đối với bị cáo: Họ và tên: Cầm Văn O - Sinh năm1990 tại huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La; Nơi ĐKHKTT và nơi ở: Bản T, xã C, huyện S, tỉnh Sơn La; Nghề nghiệp: Trồng trọt; Trình độ văn hóa: 02/12; Dân tộc: Thái; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Đảng, đoàn: Không; Con ông Cầm Văn X và bà Cầm ThịM (đã chết); có vợ là Tòng Thị H và 02 người con, lớn nhất sinh năm 2013, nhỏ nhất sinh năm 2015; Tiền án,tiền sự: Không. Bị cáo bị tạm giữ, giam từ ngày 06/02/2020 cho đến nay. Có mặt. NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Hồi 15 giờ ngày 06/02/2020 Tổ công tác Công an xã Chiềng Cang, huyện Sông Mã làm nhiệm vụ tại bản Thón, xã Chiềng Cang, huyện Sông Mã phát hiện Cầm Văn O đang điều khiển xe mô tô có biểu hiện nghi vấn, Tổ công tác đã ra hiệu dừng xe và kiểm tra, đã phát hiện trong lòng bàn tay phải của Cầm Văn O có 01 gói nilon màu hồng, bên trong có 04 viên nén màu hồng và 01 gói màu xanh chứa bột màu trắng. Theo Cầm Văn O khai nhận là Hồng phiến và Heroine. Tổ

## Page 2

2 công tác lập biên bản phạm tội quả tang, thu giữ toàn bộ vật chứng và 01 chiếc xe mô tô Wave α hiệu Honda biển kiểm soát 26B2- 301.48. Ngày 07/02/2020 tại phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La, Hội đồng bóc mở niêm phong tiến hành cân tịnh và trích mẫu giám định, kết quả: 04 viên nén màu hồng có khối lượng 0,38 gam đã sử dụng hết làm mẫu giám định ký hiệu O1; số bột màu trắng có khối lượng là 0,04 gam đã sử dụng hết để gửi giám định kí hiệu O2. Tại bản kết luận số 314 ngày 11/02/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La, kết luận: " Mẫu gửi giám định ký hiệu O1 là ma túy, loại Methamphetaminne; khối lượng của mẫu gửi giám định là 0,38 gam. Mẫu gửi giám định O2 là ma túy, loại Heroine, khối lượng của mẫu giám định là 0,04 gam. Tổng khối lượng ma túy thu giữ 0,38 gam, loại Methemphetamine; 0,04: loại Heroine". Quá trình điều tra bị cáo khai nhận: Khoảng 14giờ ngày 06/02/2020 Cầm Văn O đem theo 80.000đ và điều khiển xe mô tô đi lên bản Co Tòng, xã Chiềng Cang, huyện Sông Mã mục đích tìm mua ma túy về sử dụng, khi lên gần đến bản Co Tòng thi gặp một người đàn ông dân tộc Mông khoảng 60 tuổi, không quen biết ở ngoài đường nên O dừng lại, qua nói chuyện O đã hỏi mua được 04 viên Hồng phiến với giá 80.000đ, khi người đàn ông đó lấy Hồng phiến từ trong túi áo ra O thấy người này còn có 01 goi nilon àu xanh bên trong chứa Heroine nên hỏi mua với giá 20.000đ thì người này đồng ý. Sau khi nhận ma túy, O đưa tiền cho người Mông đó 80.000đ và xin nợ lại 20.000đ để hôm sau lên trả, người đàn ông dân tộc Mông đó nhất trí. Sau khi mua được ma túy O cầm ma túy trong lòng bàn tay trái rồi điều khiển xe đi về, khi đến bản Thón, xã Chiềng Cang thì bị phát hiện bắt quả tang. Do có hành vi nêu trên tại bản Cáo trạng số 39/CT-VKS ngày 08 tháng 4 năm 2020 Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã đã truy tố ra trước Tòa án nhân dân huyện Sông Mã để xét xử Cầm Văn O về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 BLHS. Tại phiên tòa kiểm sát viên giữ nguyên quan điểm truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Áp dụng điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo từ 20 - 26 tháng tù. Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo. Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại và vật chứng liên quan. Miễn án phí cho bị cáo. Tuyên quyền kháng cáo cho bị cáo. Tại phiên tòa khi được nói lời sau cùng bị cáo thừa nhận hành vi của mình đã vi phạm pháp luật, việc Tòa án đưa bị cáo ra xét xử là không oan, sai; bị cáo

## Page 3

3 đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất để sớm được trở về với gia đình. NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN: Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau: [1] Về hành vi, quyết định của cơ quan, người tiến hành tố tụng: Cơ quan điều tra Công an huyện Sông Mã, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do vậy các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. [2] Về các chứng cứ xác định tội danh: Hành vi phạm tội của bị cáo được chứng minh bằng các căn cứ sau: - Biên bản bắt người phạm tội quả tang lập vào hồi 15 giờ 07 phút ngày 06/02/2020, bắt quả tang Cầm Văn O có hành vi cất giấu 04 viên nén màu hồng và 01 gói chất bột. - Vật chứng thu giữ; kết luận giám định số 134 ngày 11/02/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La, kết luận số viên nén thu giữ là ma túy, loại chất Methamphetamine và số chất bột là ma túy, loại chất Heroine. - Lời khai của bị cáo về thời gian, địa điểm diễn biến việc thực hiện tội phạm. Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi, vẫn giữ nguyên lời khai như đã khai tại Cơ quan điều tra Công an huyện Sông Mã, không thay đổi, bổ sung thêm nội dung gì làm thay đổi nội dung vụ án. Bị cáo hoàn toàn nhất trí với nội dung bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã. Như vậy Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã truy tố bị cáo về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự là đảm bảo theo quy định của pháp luật. Từ những căn cứ trên Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Ngày 06/02/2020 Cầm Văn O đã có hành vi tàng trữ 0,38 gam Methamphetamine và 0,04 gam Heroine mục đích để sử dụng thì bị phát hiện bắt giữ. Hành vi bị cáo thực hiện đã phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

## Page 4

4 [3] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội: Hành vi của bị cáo là nghiêm trọng, bị cáo nhận thức được việc tàng trữ chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng đã bất chấp pháp luật cố tình thực hiện tội phạm, hành vi của bị cáo đã xâm phạm chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, xâm phạm trật tư an toàn xã hội, làm ảnh hưởng đến trật tự trị án địa phương, là mầm mống phát sinh các loại tội phạm khác, gây bức xúc trong xã hội. [4] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Cần căn cứ vào tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ, khối lượng ma túy bị thu giữ để quyết định một mức hình phạt phù hợp, nhằm trừng phạt, cải tạo, giáo dục bị cáo thành người có ích cho xã hội, có ý thức tuân theo pháp luật, răn đe, phòng ngừa và thực hiện nhiệm vụ đấu tranh phòng chống tệ nạn ma túy tại địa phương. [5] Về hình phạt bổ xung: Gia đình bị cáo thuộc hộ nghèo, có hoàn cảnh khó khăn, vì vậy Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. [6] Về vật chứng vụ án: Cần tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại và vật chứng liên quan. [7] Về vấn đề khác: Đối với người đàn ông bị cáo khai đã bán ma túy cho bị cáo, do bị cáo không biết rõ họ tên, địa chỉ cụ thể nên không có căn cứ mở rộng điều tra vụ án là đảm bảo theo quy định của Pháp luật. Đối với chiếc xe mô tô biển kiểm soát 26B2 - 301.48 xác định là tài sản chung hợp pháp của gia đình bị cáo, khi bị cáo sử dụng vào việc đi mua ma túy, gia đình bị cáo không biết nên Cơ quan điều tra đã trả lại cho vợ bị cáo quản lý, sử dụng là đảm bảo theo quy định. [8] Về án phí: Bị cáo thuộc hộ nghèo nên được miễn án phí theo quy định. Vì các lẽ trên. QUYẾT ĐỊNH: Căn cứ điểm i khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự, điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. 1- Tuyên bố: Bị cáo Cầm Văn O phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.

## Page 5

5 Xử phạt bị Cầm Văn O 22 (hai mươi hai) tháng tù - Thời hạn thụ hình tính từ ngày 06/02/2020. 2- Về vật chứng vụ án: Tịch thu tiêu hủy: + 0,30 (không phẩy ba mươi) gam Methamphetamine (vật chứng được đựng trong một phong bì đã niêm phong kín). + 01 (một) mảnh nilon màu hồng, 01 (một) mảnh nilon màu xanh, 01 (một) vỏ phong bì đã bóc mở (vật chứng được đựng trong một phong bì đã niêm phong kín). Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 09/4/2020 giữa Công an huyện Sông Mã và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Sông Mã. 3- Về án phí: Miễn nộp khoản tiền án phí hình sự cho bị cáo. 4- Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 28/4/2020)./. Nơi nhận: - TAND Tỉnh; - VKSND Tỉnh; - VKSND huyện - Công an huyện; - Trại giam; - THA hình sự; - CCTHA Dân sự; - Sở TP; - Bị cáo; - Lưu hồ sơ, án văn.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Phạm Bá Toàn