Bản án số: 08/2020/HNGĐ-ST
Chị Đinh Thị H xin ly hôn anh Nguyễn Thành N
Số: 08
Ngày: 28/04/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Nho Quan, tỉnh Ninh Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Đinh Thị H xin ly hôn anh Nguyễn Thành N, giải quyết việc nuôi con chung khi hôn.

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN N TỈNH NINH BÌNH Bản án số: 08/2020/HNGĐ-ST Ngày: 28/4/2020 V/v: Ly hôn, tranh chấp về việc nuôi con CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN N - NINH BÌNH

- Thành phần HĐXX sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Thanh Tùng Các Hội thẩm nhân dân :
1. Ông Hà Quang Văn
2. Ông Lưu Danh Sử Thư ký phiên tòa : Bà Đinh Trần Thanh Xuân - Thư ký Tòa án nhân dân huyện N, tỉnh Ninh Bình.
Đại diện viện kiểm sát nhân dân huyện N, tỉnh Ninh Bình tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thu Hòa - Kiểm sát viên.
Ngày 28/4/2020 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện N, tỉnh Ninh Bình . Tòa án nhân dân huyện N mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 312/2019/TLST- HNGĐ ngµy 30/12/2020 về việc “ Ly hôn, tranh chấp về việc nuôi con”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 08/2020/QĐXXST-HNGĐ ngày 05/03/20120; Quyết định hoãn phiên tòa số 07/2020/QĐST-HNGĐ ngày 26/03/2020; Thông báo số 15/2020/TB-TA ngày 13/4/2020 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Đinh Thị H, sinh năm 1983 Địa chỉ: Thôn Đ, xã C, huyện N, tỉnh Ninh Bình
- Bị đơn: Anh Nguyễn Thành N, sinh năm 1976( Tức Nguyễn Đình N)
Địa chỉ: Bản Đ, xã K, huyện N, tỉnh Ninh Bình.
 ( Chị H vắng mặt có đơn xin xử vắng mặt, anh N vắng mặt không có lý do).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn xin ly hôn đề ngày 25/12/2019 và các lời khai tại Tòa án nhân dân huyện N cũng như trong đơn xin xử vắng mặt chị Đinh Thị H trình bày:
1. Về quan hệ hôn nhân: Chị và anh Nguyễn Thành N lấy nhau có đăng ký kết hôn tại UBND xã K ngày 24/10/2012 trên cơ sở tự nguyện. Sau khi kết hôn vợ chồng anh chị chung sống cùng bố mẹ anh N tại Bản Đ, xã K , huyện N, tỉnh Ninh Bình cho đến khi vợ chồng sống ly thân. Từ khi kết hôn vợ chồng anh chị sống hạnh

## Page 2

2 phúc được khoảng 5 năm thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do anh N suốt ngày rượu chè không có trách nhiệm với vợ con và gia đình, công việc không ổn định, về nhà thường mắng vợ con, đập phá nhà cửa. Đến cuối năm 2015 thì chị cùng con gái bỏ về gia đình bố mẹ đẻ tại thôn Đ, xã C, huyện N, tỉnh Ninh Bình sinh sống từ đó cho đến nay. Cũng kể từ thời điểm đó đến nay chị không liên lạc gì với anh N, không ai quan tâm đến ai. Nay chị đề nghị Tòa án nhân dân huyện Ngiả quyết cho chị được ly hôn với anh Nguyễn Thành N vì tình cảm vợ chồng không còn, sống ly thân đã nhiều năm.
2. Về con chung: Vợ chồng anh chị có 01 con chung là cháu Nguyễn Minh H, sinh ngày 13/07/2013, cháu ở với chị kể từ thời điểm vợ chồng sống ly thân đến nay.
Nếu ly hôn chị có nguyện vọng được nuôi cháu và không đề nghị anh N phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị.
3. Về tài sản chung, công nợ chung - quyền sử dụng đất canh tác chung :
Chị H xác định không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Trong quá trình giải quyết vụ án bị đơn anh Nguyễn Thành N mặc dù đã được Tòa án tống đạt hợp lệ tất cả các văn bản tố tụng của Tòa án, nhưng anh N không có văn bản trả lời thông báo thụ lý vụ án của Tòa án không đến làm việc theo giấy triệu tập của Tòa án.
Quá trình giải quyết vụ án vàt ại đơn xin xử vắng mặt , nguyên đơn vẫn giữ nguyên quan điểm.
Ý kiến phát biểu của kiểm sát viên:
* Về thủ tục tố tụng:
- Về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử và thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
- Việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng: Nguyên đơn đã thực hiện và chấp hành quyền và nghĩ a vụ đúng quy định của Bộ luật T ố tụng dân sự . Bị đơn không tham gia đầy đủ các buổi hòa giải, không tham gia phiên tò a mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ.
* Về nội dung giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ các Điều 56, 58, 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Điều 5, 147, 227, 228, 266, 271 và khoản 1 điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 ; Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Đề nghị tuyên:
1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Đinh Thị H. Xử ly hôn giữa chị Đinh Thị H và anh Nguyễn Thành N.
2. Về con chung và cấp dưỡng nuôi con chung: Giao cháu Nguyễn Minh H , sinh ngày 13/7/2013, hiện đang ở với chị H cho chị H tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng

## Page 3

3 cho đến khi cháu H đủ 18 tuổi . Anh N không phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị H.
3. Về án phí ly hôn: Chị Đinh Thị H được miễn án phí, trả lại cho chị H số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận và ý kiến của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về thủ tục tố tụng:
[1.1]. Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyế t: Đây là quan hệ pháp luật “ Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Bị đơn anh Nguyễn Thành N cư trú tại Bản Đ, xã K, huyện N, tỉnh Ninh Bình nên Tòa án nhân dân huyện N, tỉnh Ninh Bình thụ lý vụ án là phù hợp với quy định tại điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
 [1.2]. Về sự vắng mặt của đương sự: Bị đơn anh Nguyễn Thành N sau khi thụ lý vụ án Tòa án nhân dân huyện N đã ra thông báo về việc thụ lý vụ án và gửi thông báo thụ lý vụ án cho anh N theo quy tại Điều 196 Bộ luật Tố tụng dân s ự. Các văn bản tố tụng của Tòa án nhân dân huyện Nông Nguyễn Đình N là bố đẻ anh N đã nhận và thông báo cho anh N. Do vậy, việc tống đạt các văn bản tố tụng cho anh N của Tòa án nhân dân huyện N là hợp lệ. Tại phiên tòa anh N vắng mặt, chị H vắng mặt có đơn xin x ử vắng mặt. Do v ậy, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án theo quy định tại điểm b khoản 2 Đi ều 227; Khoản 3 Đi ều 228 và Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự là phù hợp.
[2]. Về nội dung:
[2.1]. Về quan hệ hôn nhân:
Chị Đinh Thị H và anh Nguyễn Thành N lấy nhau có đăng ký kết hôn và đã được Ủy ban nhân dân xã K, huyện N, tỉnh Ninh Bình cấp Giấy chứng nhận kết hôn ngày 24/10/2012 nên hôn nhân giữa chị H và anh N được công nhận là hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống vợ chồng chị H, anh Nhạnh phúc được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn dẫn đến vợ chồng thường xuyên xảy ra xích mích. Nguyên nhân chính dẫn tới mâu thuẫn theo chị H xác định là do anh N suốt ngày rượu chè không có trách nhiệm với vợ con và gia đình, công việc không ổn định, về nhà thường mắng vợ con, đập phá nhà cửa . Đến cuối năm 2015 chị H cùng con gái bỏ về sinh sống tại nhà bố mẹ đẻ tại thôn Đ, xãC , huyện N, tỉnh Ninh Bình từ đó cho đến nay.
Trong quá trình giải quyết vụ án bị đơn anh Nguyễn Thành N không lên làm việc thể hiện quan điểm với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn mặc dù Tòa án đã tống đạt các thông báo cho anh. Mặt khác bố đẻ anh N là ông Nguyễn Đình N xác định: Sau khi cưới vợ chồng anh N về chung sống với vợ chồng ông đến khoảng cuối năm 2015 thì

## Page 4

4 chị H bỏ về nhà bố mẹ đẻ tại xãC , huyện N, tỉnh Ninh Bình . Ông N cũng đứng ra hòa giải nhưng không được, chị H kiên quyết không quay về. Trên thực tế chị H và anh N đã sống ly thân nhiều năm. Ngoài ra bản thân anh N không có biện pháp nào khác để hàn gắn tình cảm vợ chồng. Điều này cũng chứng tỏ tình trạng hôn nhân giữa chị H, anh N đã mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do vậy, cần chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị H là có căn cứ, phù hợp với Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình.
[2.2]. Về con chung: Vợ chồng chị H, anh N có 01 con chung là cháu Nguyễn Minh H, sinh ngày 13/07/2013 , cháu với chị H từ thời điểm chị H và anh N sống ly thân cho đến nay. Chị H có thể hiện nguyện vọng được nuôi cháu và không đề nghị anh N phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị H. Xét thấy kể từ thời điểm vợ chồng sống ly thân cháu H ở ổn định với chị H, chị H cũng chăm sóc cháu chu đáo, bản thân chị H cũng làm nhân viên tại Công ty cổ phần đầu tư xây dựng Thăng Long- khu du lịch nghỉ dưỡng nước khoáng nóng Cúc Phương, có thu nhập 6.000.000 đồng/ tháng, có sự hỗ trợ của bố mẹ đẻ trong việc chăm sóc cháu H. Tuy trong quá trình giải quyết vụ án anh N không trực tiếp thể hiện nguyện vọng về con chung với Tòa án nhưng bố đẻ anh N là ông Nguyễn Đình N có cho biết kể từ khi vợ chồng chị H, anh N sống ly thân là cháu ở với chị H. Mặt khác, cháu Hằng là con gái đang độ tuổi mới lớn cần có sự quan tâm chăm sóc của người mẹ. Do vậy, để đảm bảo quyền lợi và sự ổn định của cháu, đảm bảo quyền, nghĩa vụ chăm sóc, nuôi dưỡng đối với con chưa thành niên của các bên đương sự khi ly hôn, xét thấy cần giao cho chị H tiếp tục nuôi dưỡng cháu Hằng là hoàn toàn phù hợp với thực tế và phù hợp với quy định của pháp luật Hôn nhân và gia đình.
* Về cấp dƣỡng nuôi con chung: Chị H không yêu cầu anh N phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị. Xét đây là sự tự nguyện không trái pháp luật và đạo đức xã hội cần chấp nhận.
[2.3]. Về tài sản chung, công nợ chung , quyền sử dụng đất canh tác chung: Chị H xác định không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. D o vậy, Hội đồng xét xử không xem xét là phù hợp.
[2.4]. Về án phí ly hôn sơ thẩm: Chị H là người dân tộc Mường sinh sống tại xã có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn do đó được miễn án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ: Điều 5; Đi ều 147; Điều 227; Điều 228, Điều 238, Điều 266, Điều 271; Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự;
Áp dụng: - Các điều 56, 58, 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình.;
 - Điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016.

## Page 5

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Đinh Thị H. Xử ly hôn giữa chị Đinh Thị H và anh Nguyễn Thành N (tức Nguyễn Đình N).
2. Về con chung: Giao cháu Nguyễn Minh H, sinh ngày 13/07/2013, hiện nay đang ở với chị H cho chị H tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng cho đến khi cháu H đủ 18 tuổi. Anh N không phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị H.
Sau khi ly hôn người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
3. Về án phí ly hôn sơ thẩm : Miễn án phí ly hôn sơt hẩm cho chị Đinh Thị H.
Trả lại cho chị Đinh Thị H 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí chị H đã nộp theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí số AA/2018/0000317 ngày 30/12/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện N.
4. Án xử công khai sơ thẩm, đương sự được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Ninh Bình;
- VKSND huyện N;
- THADS huyện N;
- UBND xã K;
- Đương sự;
- Lưu./.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

 (Đã ký)


PHẠM THANH TÙNG