Bản án số: 101/2019/DS-ST
Bà Trần Thị M khởi kiện chia di sản thừa kế
Số: 101
Ngày: 01/11/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về thừa kế tài sản
Thông tin vụ việc: Bà Trần Thị M khởi kiện chia di sản thừa kế

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HẢI HẬU TỈNH NAM ĐỊNH

Bản án số: 101/2019/DS-ST Ngày: 01 - 11 - 2019 V/v: Tranh chấp về chia tài sản chung và chia di sản thừa kế CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HẢI HẬU, TỈNH NAM ĐỊNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Trung Kiên.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Văn Hóa;
Ông Nguyễn Ngọc Chinh.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Sinh – Thẩm ra iên Tòa án nhân dân huyện Hải Hậu, ỉnh Nam Định.
- Đaị diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu , tỉnh Nam Định tham gia phiên tòa: Ông Lại Minh Khôi - Kiểm sá iên.
Ngày 01 háng 11 năm 2019 ại rụ sở Tòa án nhân dân huyện Hải Hậu, ỉnh Nam Định xé xử sơ hẩm công khai ụ án dân sự hụ lý số: 50/2019/TLST-DS ngày 04 háng 6 năm 2019 ề iệc “Tranh chấp ề chia ài sản chung à chia di sản hừa kế” heo Quyế định đưa ụ án ra xé xử số: 76/2019/QĐXXST-DS ngày 01 háng 10 năm 2019, giữa:
- Nguyên đơn: Bà Trần Thị M, sinh năm 1954; địa chỉ: Xóm 4, xã HT, huyện H, tỉnh Nam Định. Có mặt.
- Bị đơn: Anh Nguyễn Văn K, sinh năm 1976; địa chỉ: Xóm 1, xã HT, huyện H, tỉnh Nam Định. Vắng mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Anh Nguyễn Văn C ( ên gọi khác Nguyễn Trọng K), sinh năm 1962. Vắng mặt.
Người đại diện theo ủy quyền: Chị Nguyễn Thị L, sinh năm 1967. Có mặt.
Cùng địa chỉ: Xóm 4, xã HT, huyện H, ỉnh Nam Định. (Theo văn bản ủy quyền ngày 19/6/2019).
2. Anh Nguyễn Văn T, sinh năm 1964. Vắng mặt.
Người đại diện theo ủy quyền: Chị Trần Thị H, sinh năm 1966. Có mặt.

## Page 2

Cùng địa chỉ: Xóm 3, xã HT, huyện H, ỉnh Nam Định. (Theo văn bản ủy quyền ngày 19/6/2019). Chị H có mặ .
3. Chị Nguyễn Thị E, sinh năm 1970; địa chỉ: Xóm 9, xã HT, huyện H, tỉnh Nam Định. Có mặt.
4. Chị Nguyễn Thị B, sinh năm 1972; địa chỉ: Thôn L, xã Y, huyện H, tỉnh Tuyên Quang. Vắng mặt.
Người đại diện theo ủy quyền: Chị Nguyễn Thị L, sinh năm 1967; địa chỉ:
Xóm 4, xã HT, huyệnH , ỉnh Nam Định. ( Theo văn bản ủy quyền ngày 26/7/2019). Có mặ .
- Người làm chứng:
1. Chị Bùi Thị S, sinh năm 1979; địa chỉ: Xóm 1, xã HT, huyện H, ỉnh Nam Định. Vắng mặ .
2. Ông Đỗ Kim K, sinh năm 1955; địa chỉ: Xóm 4, xã HT, huyện H, ỉnh Nam Định. Vắng mặ .
3. Ông Nguyễn Văn P, sinh năm 1937; địa chỉ: Xóm 3, xã HT, huyện H, ỉnh Nam Định. Vắng mặ .
4. Ông Nguyễn Văn Đ, sinh năm 1963; địa chỉ: Xóm 4, xã HT, huyện H, ỉnh Nam Định. Vắng mặ .
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện ngày 03/5/2019 và lời khai tr ng quá tr nh t tụng, nguyên đơn bà Trần ThịM tr nh bày: Bà Trần ThịM có chồng là ông Nguyễn Văn
T. BàM à ông T có 05 người con gồm: Anh Nguyễn Văn C ( ên khác là Nguyễn Trọng K), anh Nguyễn Văn T, chị Nguyễn Thị E, chị Nguyễn Thị B à anh Nguyễn Văn K. Ông bà không có con nuôi, không ai có con riêng. Ông Nguyễn Văn T đã chế ngày 29/01/2013, không để lại di chúc.
Tài sản chung của bà M, ông T có 01 hửa đấ ại Xóm 4, xã HT, huyện H, ỉnh Nam Định. Nguồn gốc đấ do được UBND xã HT cấp cho ợ chồng ừ khoảng năm 1976. Ngoài ra còn có đấ ruộng iêu chuẩn của hộ gia đình. Năm 1997 được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đấ hửa số 187, ờ bản đồ số 7 có diện ích 451m2 à 04 hửa đấ ruộng có ổng diện ích 2.597m2 đứng ên hộ ông Nguyễn Văn T. Tài sản rên đấ hổ cư của ông T, bàM có 01 căn nhà 04 gian mái lợp rạ, 01 bếp lợp rạ, sân bê ông à 01 bể nước ăn, còn lại là ườn à ao. Từ khi ông T chế đến nay bàM quản lý nhà đấ , các con đều ở riêng. Đấ ruộng iêu chuẩn của hộ gia đình do các con bàM đang sử dụng.
Do uổi già hay ốm đau bệnh ậ bàM bàn ới các con muốn bán mộ phần đấ để lấy iền mua huốc nhưng anh Nguyễn Văn K là con ú không đồng ý, mẹ con đã xảy ra ranh chấp, bà làm đơn đến UBND xã HT giải quyế hì anh K đưa ra 01 bản Chúc hư đánh máy ghi ngày 29/12/2005 có nội dung ông bà cho đấ anh K à anh C nhưng bàM không nhấ rí ì bà không biế à không ký ên rong ờ Chúc hư rên, chỉ mộ mình anh K có bản Chúc hư.

## Page 3

Nay bàM yêu cầu chia ài sản chung của ợ chồng à chia di sản hừa kế của ông Nguyễn Văn T heo pháp luậ . Bà nhận được sử dụng oàn bộ hửa đấ của ợ chồng. Đối ới đấ ruộng các con đang sử dụng bà không yêu cầu chia.
Tại bản tự khai ngày 18/6/2019 và lời khai tr ng quá tr nh t tụng, bị đơn anh Nguyễn Văn K tr nh bày: Anh nhấ rí ới bàM ề hời điểm ông Nguyễn Văn T chế ; ề các hành iên rong gia đình là các con của ông T, bàM à nguồn gốc, hiện rạng ài sản. Anh K còn rình bày: Ngày 29/12/2005, ông T có họp gia đình gồm các hành iên là ông T, bà M, các con rai à con dâu gồm anh C, chị L, chị H, ợ chồng anh à mời người chứng kiến gồm ông Đỗ Kim K là xóm rưởng, ông Nguyễn Văn P là anh rai ông T, anh Nguyễn Văn Đ là con rai ông P. Nội dung họp lập Chúc hư chia đấ cho anh C 54m2 đấ làm ngõ đi phía Nam à anh K được chia 397m2 đấ còn lại có nhà ở à các công rình xây dựng khác của bố mẹ. Ban đầu nhờ ông Đỗ Kim K lập ăn bản iế ay cho mọi người ham gia cuộc họp ký ên sau đó ông T mang đi đánh máy ờ Chúc hư đưa cho mọi người ký ên. Anh K được giữ 01 bản, các anh chị em khác có giữ hay không hì anh không biế .
Anh không nhấ rí iệc bàM kiện anh yêu cầu chia đấ đai của bố mẹ đã lập di chúc cho anh. Trong rường hợp Tòa án chia hừa kế di sản của ông T hì phải chia heo Chúc hư của ông T, bàM đã lập ngày 29/12/2005, anh yêu cầu được nhận đấ để sử dụng.
Tại biên bản lấy lời khai ngày 19/6/2019, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là anh Nguyễn Văn C và tr ng quá tr nh t tụng người đại diện the ủy quyền là chị Nguyễn Thị L tr nh bày: Anh C, chị L nhấ rí ới bàM ề các hành iên rong gia đình là các con của ông T, bà M; ề hời điểm ông Nguyễn Văn T chế à ề nguồn gốc, hiện rạng ài sản.
Về ờ Chúc hư ngày 29/12/2005 do anh K đưa ra, anh C à chị L không công nhận, anh chị không có bản Chúc hư này, không ham gia cuộc họp gia đình nào để lập ờ Chúc hư rên, cũng không ký ên, chữ ký của anh C, chị L rong ờ Chúc hư là giả mạo. Khi còn sống ông T có lần họp gia đình bàn chuyển nhượng nhà đấ của bố mẹ cho anh K, có nhờ ông K iế biên bản nhưng sau đó gia đình không hống nhấ nên không hực hiện nữa. Nay anh C đồng ý ới yêu cầu chia hừa kế của bà M. Nếu được chia hừa kế di sản của ông T, anh C đồng ý ặng cho bàM sử dụng, không yêu cầu hanh oán giá rị.
Tại biên bản lấy lời khai ngày 19/6/2019, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là chị Nguyễn Thị E tr nh bày: Chị E nhấ rí ới bàM ề các hành iên rong gia đình là các con của ông T, bà M; ề hời điểm ông Nguyễn Văn T chế à ề nguồn gốc, hiện rạng ài sản. Chị E còn rình bày: Chị không ham gia cuộc họp gia đình nào do bố mẹ ổ chức để lập Chúc hư chia đấ cho anh C, anh K. Tờ Chúc hư do anh K đưa ra chỉ có mộ mình anh K có, khi hòa giải ở xã HT ào háng 04/2019 mới có. Chị E không ký ên rong ờ Chúc hư rên, chữ ký ên chị rong Chúc hư là giả mạo. Nay chị E đồng ý ới yêu cầu chia hừa kế của bà M. Nếu được chia hừa kế di sản của ông T, chị E đồng ý ặng cho bàM sử dụng, không yêu cầu hanh oán giá rị.
Tại biên bản lấy lời khai ngày 19/6/2019, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là anh Nguyễn Văn T và tr ng quá tr nh t tụng người đại diện the ủy quyền

## Page 4

là chị Trần Thị H tr nh bày: Anh T, chị H nhấ rí ới bàM ề các hành iên rong gia đình là các con của ông T, bà M; ề hời điểm ông Nguyễn Văn T chế à ề nguồn gốc, hiện rạng ài sản. Anh T à chị H còn rình bày: Khi ông T còn sống có họp gia đình bàn iệc chuyển nhượng nhà đấ cho anh K, chị H có ham gia họp, anh T ắng mặ . Cuộc họp có mời ông K, ông P à anh Đ chứng kiến. Ông K là người iế hộ biên bản nhượng đấ của bố mẹ cho anh K nhưng sau đó gia đình không hống nhấ nên không hực hiện nữa. Anh T, chị H không ham gia họp gia đình để lập Chúc hư ngày 29/12/2005 như anh K đưa ra, không ký ên rong ờ Chúc hư, chữ ký ên anh chị là giả mạo. Nay anh T đồng ý ới yêu cầu chia hừa kế của bà M. Nếu được chia hừa kế di sản của ông T, anh T đồng ý ặng cho bàM sử dụng, không yêu cầu hanh oán giá rị.
Tại biên bản lấy lời khai ngày 26/7/2019, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là chị Nguyễn Thị B và tr ng quá tr nh t tụng người đại diện the ủy quyền là chị Nguyễn Thị L tr nh bày: Chị B nhấ rí ới bàM ề các hành iên rong gia đình là các con của ông T, bà M; ề hời điểm ông Nguyễn Văn T chế à ề nguồn gốc, hiện rạng ài sản. Chị B còn rình bày: Chị B chưa lần nào ham gia họp gia đình để chia đấ cho anh C, anh K. Chị không ký ên rong ờ Chúc hư lập ngày 29/12/2005 do anh K đưa ra, chữ ký ên chị rong ờ Chúc hư là giả mạo. Nay chị B đồng ý ới yêu cầu chia hừa kế của bà M. Nếu được chia hừa kế di sản của ông T, chị B đồng ý ặng cho bàM sử dụng, không yêu cầu hanh oán giá rị.
Tại biên bản lấy lời khai ngày 09/8/2019 và ngày 09/9/2018, người làm chứng ông Nguyễn Văn Đ tr nh bày: Ông Đ có quan hệ họ hàng là con chú con bác ruộ ới anh Nguyễn Văn K. Ông không nhớ chính xác năm nào nhưng khi ông Nguyễn Văn T còn sống khỏe mạnh, minh mẫn đã mời bố con ông Đ à ông K là xóm rưởng ham gia họp gia đình bàn iệc ông T, bàM bán đấ cho con rai là anh Nguyễn Văn K ới giá 18.000.000 đồng, có để ra phần đấ phía Nam rộng 03m làm ngõ đi cho anh C, ông T có nói miệng khi nào bố mẹ cần iền hì anh K phải rả à bố mẹ ở đến hế đời hì anh K mới được sử dụng. Tại cuộc họp ông Đỗ Kim K được nhờ iế biên bản, mọi người ham gia cuộc họp hôm đó ký ên. Có mặ mộ số con rai, con dâu ông T nhưng không có mặ anh T, chị E à chị B. Sau đó ông Đ không ham gia bàn chuyện đấ đai của gia đình ông T, bàM lần nào nữa. Ông Đ đã được xem lại ờ Chúc hư đánh máy ngày 29/12/2005 hì đúng là có chữ ký người làm chứng của ông à ông P (bố ông Đ) nhưng không nhớ đã ký hời gian nào. Ông Đ không có ý kiến gì ề iệc ranh chấp của gia đình bà M.
Tại biên bản lấy lời khai ngày 12/8/2019, người làm chứng ông Nguyễn Văn P tr nh bày: Ông là anh rai ông Nguyễn Văn T. Ông nhớ rước đây có ham gia cuộc họp của gia đình ông T ề iệc chuyển nhượng đấ của ông T, bàM cho con là anh Nguyễn Văn K ới giá 18.000.000 đồng, giấy chuyển nhượng do ông K là người rong họ à là xóm rưởng iế hộ, ông có ký ên người làm chứng. Còn bản Chúc hư ngày 29/12/2005 ông không nhớ nhưng ông xem lại đúng là chữ ký của ông ký người làm chứng. Ông không có ý kiến gì ề ranh chấp của gia đình bà M.
Tại biên bản xác minh ngày 06/8/2019 và biên bản lấy lời khai, người làm chứng ông Đỗ Kim K tr nh bày: Ông K làm xóm rưởng Xóm 4 liên ục ừ năm 1996 đến nay. Ông nhớ ờ Chúc hư đánh máy ngày 29/12/2005 là do anh Nguyễn

## Page 5

Văn K đưa đến nhà nhờ ông ký làm chứng, khi ký ông nhìn hấy đã có chữ ký của ông T à bà M, các chữ ký khác chưa có. Ông không nhớ hời gian cụ hể nhưng rước khi anh K đưa ờ Chúc hư rên cho ông ký hì ông đã được gia đình ông T, bàM mời đến nhà chứng kiến bàn iệc bán đấ cho anh K. Tại cuộc họp có mặ ông T, bà M, ông P, anh Đ, anh C, chị H, anh K. Ông là người iế hộ giấy chuyển nhượng đấ của ông T, bàM cho anh K, nội dung họp hống nhấ để lại phần đấ phía Nam hổ rộng 03m làm ngõ đi ào nhà anh C, còn lại bán cho anh K ới giá 18.000.000 đồng nhưng ông không chứng kiến các bên đã giao nhận iền cho nhau hay chưa. Ông không có ý kiến gì ề ranh chấp đấ của gia đình bà M.
Tại biên bản xác minh ngày 06/8/2019, UBND xã HT có ý kiến: Bản Chúc hư đánh máy ghi ngày 29/12/2005 của ông T, bàM không được chứng hực ại UBND xã HT nên UBND xã không biế ề bản Chúc hư này. Khi các bên ranh chấp đề nghị xã hòa giải ngày 23/4/2019 hì anh K nộp cho xã nên mới biế ờ Chúc hư này. Kế quả hòa giải các bên không hống nhấ được.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu phát biểu ý kiến:
Việc chấp hành pháp luậ ố ụng rong quá rình giải quyế ụ án của Thẩm phán à Hội đồng xé xử, Thư ký phiên òa ại phiên òa đến rước khi Hội đồng xé xử nghị án đều đảm bảo đúng quy định của Bộ luậ Tố ụng dân sự. Các đương sự, nguyên đơn à người có quyền lợi, nghĩa ụ liên quan đã chấp hành đúng quyền à nghĩa ụ heo quy định của pháp luậ ố ụng. Bị đơn chưa chấp hành đúng quyền, nghĩa ụ ham gia phiên òa.
Về nội dung: Đề nghị chấp nhận yêu cầu của bà Trần ThịM chia di sản hừa kế của ông Nguyễn Văn T heo pháp luậ . Xác định di sản hừa kế của ông T là 225,5m2 đấ có rị giá 101.475.000 đồng. Chia giá rị di sản hừa kế của ông T cho 06 người hừa kế, mỗi người hừa kế được hưởng giá rị di sản là 16.912.500 đồng.
Ghi nhận anh C, anh T, chị E, chị B nhường phần di sản hừa kế của mình cho bà
M. Về chia hiện ậ , giao cho bàM sử dụng oàn bộ diện ích đấ di sản hừa kế của ông T à có rách nhiệm hanh oán giá rị phần di sản anh K được hưởng heo quy định pháp luậ .
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các ài liệu có rong hồ sơ ụ án được hẩm ra ại phiên òa, căn cứ ào kế quả ranh ụng ại phiên òa, Hội đồng xé xử nhận định:
[1] Về ố ụng: Bị đơn anh Nguyễn Văn K đã được riệu ập hợp lệ nhưng ắng mặ ại phiên òa lần hứ hai không có lý do; những người có quyền lợi, nghĩa ụ liên quan là anh Nguyễn Văn C, anh Nguyễn Văn T à chị Nguyễn Thị B ắng mặ nhưng đã có người đại diện heo ủy quyền có mặ ại phiên òa. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 2 à khoản 3 Điều 228 Bộ luậ Tố ụng dân sự, Hội đồng xé xử iến hành xé xử ắng mặ các đương sự rên.
[2] Về hời hiệu khởi kiện: Ông Nguyễn Văn T chế ngày 29/01/2013. Theo quy định ại các Điều 611, 623 à 688 Bộ luậ Dân sự năm 2015 hì hời điểm mở hừa kế của ông T là ngày 29/01/2013, nguyên đơn khởi kiện ngày 03/5/2019 là ẫn còn rong hời hiệu khởi kiện.
[3] Về bản Chúc hư lập ngày 29/12/2005: Nguyên đơn bà Trần ThịM à

## Page 6

người có quyền lợi, nghĩa ụ liên quan anh Nguyễn Văn C, anh Nguyễn Văn T, chị Trần Thị E à chị Trần Thị B đều khẳng định ông Nguyễn Văn T chế không để lại di chúc; còn ờ Chúc hư đánh máy ghi ngày 29/12/2005 do anh K cung cấp là giả mạo chữ ký của họ. Bị đơn anh Nguyễn Văn K cho rằng ông T, bàM có lập di chúc chung chia cho anh C 54m2 đấ , chia cho anh 397m2 đấ còn lại cùng oàn bộ công rình xây dựng rên đấ . Anh K đã cung cấp ờ Chúc hư đánh máy lập ngày 29/12/2005 là bản phô ô. Mặc dù đã được Tòa án yêu cầu giao nộp bản gốc ờ Chúc hư rên nhưng anh K không giao nộp. Hội đồng xé xử nhận hấy, anh Nguyễn Văn K có yêu cầu chia di sản hừa kế của ông Nguyễn Văn T heo di chúc nhưng không giao nộp bản gốc ờ Chúc hư ngày 29/12/2005, rong khi bà Trần ThịM à các hừa kế khác của ông T đều khẳng định ông T không để lại di chúc à phủ nhận chữ ký của họ rong ờ Chúc hư phô ô; những người làm chứng là ông Đỗ Kim K, ông Nguyễn Văn P à ông Nguyễn Thanh Đ tuy có công nhận đúng chữ ký của mình rong ờ Chúc hư phô ô nhưng đều khai nhận không chứng kiến iệc lập Chúc hư ngày 29/12/2005 mà chỉ ham gia chứng kiến cuộc họp gia đình của ông T, bàM ề iệc chuyển nhượng nhà đấ cho anh K. Do đó Hội đồng xé xử xác định ông Nguyễn Văn T chế không để lại di chúc là phù hợp quy định ại khoản 1 Điều 642 Bộ luậ Dân sự năm 2015. Khoản 1 Điều 642 Bộ luậ Dân sự năm 2015 quy định “Kể từ thời điểm mở thừa kế, nếu bản di chúc bị thất lạch ặc bị hư hại đến mức không thể hiện được đầy đủ ý chí của người lập di chúc và cũng không có bằng chứng nà chứng minh được ý nguyện đích thực của người lập di chúc th c i như không có di chúc và áp dụng các quy định về thừa kế the pháp luật”. Do không có di chúc nên di sản hừa kế của ông Nguyễn Văn T được chia heo pháp luậ heo quy định ại điểm a khoản 1 Điều 650 Bộ luậ Dân sự năm 2015.
[4] Về di sản hừa kế:
[4.1] Căn cứ lời khai của các đương sự à các ài liệu, chứng cứ có rong hồ sơ ụ án thì ông Nguyễn Văn T, bà Trần ThịM có khối ài sản chung gồm: 01 thửa đấ số 187, ờ bản đồ số 7 có diện ích 451m2; nguồn gốc đấ do được do được UBND xã HT cấp cho ợ chồng ông T, bàM ừ khoảng năm 1976; rên đấ có 01 căn nhà cấp bốn bốn gian mái lợp rạ, 01 bếp cấp 4 lợp rạ, sân bê ông à 01 bể nước. Ngoài ra ông T, bàM còn có 2.597m2 đấ nông nghiệp. Diện ích đấ rên đã được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đấ số seri I 9 86271, số ào sổ 1204/QSDĐ/06-QĐUB ngày 22/01/1997 đứng ên hộ ông Nguyễn Văn T ại Xóm 4, xã HT, huyện H, ỉnh Nam Định. Sau khi ông T chế , bàM quản lý sử dụng nhà đấ ại hửa 187, còn đấ nông nghiệp bàM giao hế cho các con sử dụng.
[4.2] Các đương sự chỉ yêu cầu chia hửa đấ có nhà ở; không yêu cầu chia đấ ruộng nông nghiệp. Theo kế quả xem xé , thẩm định tại chỗ và định giá ài sản ngày 17/7/2019 thì hửa đấ số 187, ờ bản đồ số 7 có diện ích đo hực ế 451m2 rị giá là 202.950.000 đồng (giá đấ là 450.000đ/m2). Các ài sản gắn liền ới đấ gồm có: 01 căn nhà cấp bốn bốn gian mái lợp rạ, 01 bếp cấp 4 lợp rạ, sân bê ông à 01 bể nước đều đã được xây dựng ừ lâu à đã xuống cấp hiện không còn giá rị. Căn cứ Điều 612 Bộ luậ Dân sự năm 2015, Điều 66 Luậ Hôn nhân à gia đình năm 2014 hì ông T à bàM mỗi người có quyền sở hữu sử dụng 1/2 ài sản chung là 225,5m2 đấ có rị giá 101.475.000 đồng.

## Page 7

[5] Về hàng hừa kế: Theo lời khai của các đương sự à căn cứ các ài liệu, chứng cứ rong hồ sơ ụ án hì ông Nguyễn Văn T có ợ là bà Trần ThịM à có năm người con gồm anh Nguyễn Văn C, anh Nguyễn Văn T, chị Trần Thị E, chị Trần Thị B à anh Nguyễn Văn K. Theo quy định ại Điều 651 của Bộ luậ Dân sự năm 2015 hì người hừa kế heo pháp luậ hàng hứ nhấ của ông Nguyễn Văn T gồm bà Trần Thị M, anh Nguyễn Văn C, anh Nguyễn Văn T, chị Trần Thị E, chị Trần Thị B à anh Nguyễn Văn K.
Trong quá rình giải quyế ụ án, những người hừa kế là anh Nguyễn Văn C, anh Nguyễn Văn T, chị Trần Thị E, chị Trần Thị B đều ự nguyện ặng cho phần di sản được hưởng heo pháp luậ cho bà Trần Thị M, không yêu cầu bàM thanh oán giá rị. BàM đồng ý nhận ặng cho đấ của các con. Do đó Hội đồng xé xử ghi nhận sự ự nguyện của các đương sự.
[6] Về công sức duy rì, bảo quản di sản: Các đương sự đều không có yêu cầu gì ề công sức duy rì, bảo quản di sản à chăm sóc người để lại di sản nên không đặ ra xem xé .
[7] Về chia giá rị di sản: Di sản của ông Nguyễn Văn T là 225,5m2 đấ có rị giá 101.475.000 đồng; được chia cho 06 người hừa kế, mỗi người hừa kế được hưởng giá rị di sản là 16.912.000 đồng.
[8] Về yêu cầu chia hiện ậ : Xé hấy bà Trần ThịM hiện nay uổi cao, sức yếu, đang sinh sống ổn định rên hửa đấ , không còn chỗ ở nào khác, có bốn người hừa kế khác đồng ý ặng cho bàM đấ di sản họ được hưởng, bàM cũng có nhu cầu sử dụng đấ để ở. Còn bị đơn anh Nguyễn Văn K đã có nhà đấ riêng ại Xóm 1, xã HT à kỷ phần hừa kế anh K được hưởng heo pháp luậ không lớn, chỉ có 37,58m2 đấ . Do đó cần giao cho bà Trần ThịM sử dụng oàn bộ hửa đấ à các công rình xây dựng gắn liền ới đấ , bàM có rách nhiệm hanh oán giá rị ương đương kỷ phần anh K được hưởng là phù hợp.
[9] Về chi phí ố ụng: Chi phí xem xé , hẩm định ại chỗ à định giá ài sản ổng cộng là 1.400.000 đồng, nguyên đơn bà Trần ThịM đã nộp ạm ứng án phí à chi xong, bàM nhận chịu oàn bộ chi phí ố ụng nên không xem xé .
[10] Về án phí: Bà Trần ThịM là người cao uổi nên được miễn nộp án phí dân sự sơ hẩm heo quy định ại điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyế số 326/2016/NQ – UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường ụ Quốc hội.
Anh Nguyễn Văn K phải nộp án phí dân sự sơ hẩm ương ứng ới giá rị ài sản được chia heo quy định của pháp luậ .
[11] Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo heo quy định ại Điều 271 à 273 của Bộ luậ Tố ụng dân sự.
Vì các lẽ rên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ và các Điều 357, 468, 611, 612, 613, 623, 642, 650, 651, 660 và 688 của Bộ luật Dân sự năm 2015; Điều 66 của Luật Hôn nhân và gia đ nh năm 2014; các Điều 95, 168, 169, 170 của Luật Đất đai năm 2013; điểm b khản 2

## Page 8

Điều 227, khản 2 và khản 3 Điều 228, Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật T tụng dân sự năm 2015;
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Trần ThịM đối ới anh Nguyễn Văn K.
2. Xác nhận quyền sử dụng thửa đấ số 187, ờ bản đồ số 7 có diện ích 451m2 theo giấy chứng nhận quyền sử dụng đấ số I 986271, số ào sổ 1204/QSDĐ/06-QĐUB ngày 22/01/1997 đứng ên hộ ông Nguyễn Văn T có rị giá là 202.950.000đ (hai răm linh hai riệu chín răm năm mươi nghìn đồng) à các ài sản gắn liền ới đấ gồm 01 căn nhà mái lợp rạ bốn gian, 01 bếp lợp rạ, sân bê ông à 01 bể nước không còn giá rị ại Xóm 4, xã HT, huyện H, ỉnh Nam Định là ài sản chung của bà Trần ThịM à ông Nguyễn Văn T.
3. Chia ài sản chung của bà Trần ThịM à ông Nguyễn Văn T, mỗi người 1/2 diện ích hửa đấ số 187, ờ bản đồ số 7 xã HT là 225,5m2 đấ có rị giá là 101.475.000đ (mộ răm linh mộ riệu bốn răm bảy mươi lăm nghìn đồng).
Xác nhận di sản hừa kế của ông Nguyễn Văn T là 1/2 diện ích hửa đấ số 187, ờ bản đồ số 7 xã HT là 225,5m2 đấ có rị giá là 101.475.000đ (mộ răm linh mộ riệu bốn răm bảy mươi lăm nghìn đồng).
4. Chia giá rị di sản hừa kế của ông Nguyễn Văn T cho bà Trần Thị M, anh Nguyễn Văn C, anh Nguyễn Văn T, chị Trần Thị E, chị Trần Thị B à anh Nguyễn Văn K, mỗi người hưởng 1/6 giá rị di sản hừa kế là 16.912.000đ (mười sáu riệu chín răm mười hai nghìn đồng).
Ghi nhận sự ự nguyện của anh Nguyễn Văn C, anh Nguyễn Văn T, chị Trần Thị E à chị Trần Thị B ặng cho phần di sản hừa kế được hưởng của ông T cho bà Trần ThịM à không yêu cầu hanh oán giá rị di sản.
5. Giao cho bà Trần ThịM được quyền sử dụng hửa đấ số 187, ờ bản đồ số 7 có diện ích 451m2 heo giấy chứng nhận quyền sử dụng đấ số seri I 986271, số ào sổ cấp giấy chứng nhận 1204/QSDĐ/06-QĐUB ngày 22/01/1997 đứng ên hộ ông Nguyễn Văn T có rị giá 202.950.000đ (hai răm linh hai riệu chín răm năm mươi nghìn đồng) à được quyền sở hữu, sử dụng oàn bộ ài sản gắn liền ới đấ gồm 01 căn nhà mái lợp rạ bốn gian, 01 bếp lợp rạ, sân bê ông à 01 bể nước không còn giá rị ại Xóm 4, xã HT, huyện H, ỉnh Nam Định.
Ranh giới hửa đấ như sau: Phía Đông giáp đấ anh C dài 25,9m; phía Tây giáp đường xóm dài 25m; phía Nam giáp đấ ông N1 à ông N2 dài 19,4m; phía Bắc giáp đường xóm dài 20,5m. (Có sơ đồ kèm heo).
Bà Trần ThịM có rách nhiệm kê khai, đăng ký chuyển quyền sử dụng đấ được giao sử dụng ại cơ quan có hẩm quyền heo quy định của pháp luậ đấ đai.
6. Bà Trần ThịM phải hanh oán giá rị phần di sản hừa kế được hưởng cho anh Nguyễn Văn K là 16.912.000đ (mười sáu riệu chín răm mười hai nghìn đồng).
Kể ừ ngày có đơn yêu cầu hi hành án của người được hi hành án cho đến khi hi hành án xong, bên phải hi hành án còn phải chịu khoản iền lãi của số iền

## Page 9

còn phải hi hành án heo mức lãi suấ quy định ại Điều 357, Điều 468 của Bộ luậ Dân sự năm 2015, rừ rường hợp pháp luậ có quy định khác.
7. Về chi phí ố ụng: Bà Trần ThịM nhận chịu oàn bộ chi phí xem xé , hẩm định ại chỗ à định giá ài sản là 1.400.000 đồng, xác nhận bà Trần ThịM đã nộp ạm ứng à hanh oán xong khoản iền này.
8. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 147 của Bộ luậ Tố ụng Dân sự; điểm đ khoản 1 Điều 12, Điều 27 Nghị quyế số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban hường ụ Quốc hội ề mức hu, miễn, giảm, hu, nộp, quản lý à sử dụng án phí à lệ phí Tòa án;
 Bà Trần ThịM là người cao uổi nên được miễn oàn bộ án phí dân sự sơ hẩm.
Anh Nguyễn Văn K phải nộp án phí dân sự sơ hẩm là 845.000đ ( ám răm bốn mươi lăm nghìn đồng).
9. Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo rong hời hạn 15 ngày, kể ừ ngày uyên án; đương sự ắng mặ ại phiên òa có quyền kháng cáo rog hời hạn 15 ngày, kể ừ ngày được ống đạ bản án hợp lệ.
Trong rường hợp bản án được hi hành heo quy định ại Điều 2 Luậ Thi hành án dân sự hì người được hi hành án dân sự, người phải hi hành án dân sự có quyền hỏa huận hi hành án, quyền yêu cầu hi hành án, ự nguyện hi hành án hoặc bị cưỡng chế hi hành án theo quy định ại các Điều 6, 7 à 9 Luậ Thi hành án dân sự; hời hiệu hi hành án được hực hiện heo quy định ại Điều 30 Luậ hi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND ỉnh Nam Định: 01 bản;
- VKSND huyện Hải Hậu: 02 bản;
- Chi cục THADS huyện Hải Hậu: 01 bản;
- UBND xã HT: 01 bản;
- Đương sự: 06 bản;
- Hồ sơ ụ án: 01 bản;
- Lưu ăn phòng.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký)


Phạm Trung Kiên