Bản án số: 45/2020/HS-ST
Nguyễn H phạm tội trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 45
Ngày: 23/04/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LẠNG SƠN TỈNH LẠNG SƠN

Bản án số: 45/2020/HS-ST Ngày 23 - 4 - 2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LẠNG SƠN, TỈNH LẠNG SƠN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Minh Huyền.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Đặng Thị Lan Anh.
 Bà Đào Hoàng Yến.
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thanh Phượng - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Hoàng Thái - Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 4 năm 2020, tại Tòa án nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 42/2020/TLST-HS ngày 12 tháng 3 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 55/2020/QĐXXST-HS ngày 09 tháng 4 năm 2020 đối với bị cáo:
NguyễnH , sinh ngày 12 tháng 8 năm 19 80, tại tỉnh Lạng Sơn. Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở: Số nhà */**, đường T, phường C, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ văn hóa: Lớp 09/12;
dân tộc: Tày; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Quốc C1 và bà Văn Thị Ngọc B; vợ con: Có vợ là Hà Thu H1 và 01 con sinh năm 2004; tiền sự: Không ; tiền án: Bản án số 44/2005/HS-PT ngày 16/9/2005 Tòa án nhân dân tỉnh Lạng Sơn xử phạt 08 năm tù về tội Cướp tài sản; Bản án số 11/2006/HSST ngày 01/3/2006 Tòa án nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn xử phạt 05 năm tù về tội Cố ý gây thương tích, tổng hợp với hình phạt 08 năm tù giam của Bản án số 44/2005/HS-PT ngày 16/9/2005, hình phạt chung cho cả hai Bản án là 13 năm tù, bị cáo chấp hành xong hình phạt ngày 03/3/2018 . Bị cáo bị tạm giữ , tạm giam từ ngày 22/01/2020 đến nay. Có mặt.
- Bị hại:
+ Anh Đàm Văn T1, sinh năm 1981; địa chỉ: Thôn N, xã Đ, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn. Vắng mặt.
+ Anh Vi Văn T2, sinh năm 1986; địa chỉ: Thôn Đ2, xã H2, huyện C1 ,

## Page 2

2 tỉnh Lạng Sơn. Vắng mặt.
- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
+ Công ty H3; địa chỉ: Số 50, đường B1 , phường H4 , thành phố L.
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Mạnh T3 - Trợ lý giám đốc (Văn bản ủy quyền ngày 23/4/2020); có mặt.
+ Anh Phạm Thư T4 , sinh năm 1984; địa chỉ: Số *, tổ **, khối ***, Phường Đ3, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn. Vắng mặt.
+ Chị Nguyễn Thị Th , sinh năm 1980; địa chỉ: Khối *, thị trấn L2, huyện C1, tỉnh Lạng Sơn. Vắng mặt.
+ Anh Nguyễn Mạnh X, sinh năm 1976; địa chỉ: Số *, khu L3, thị trấn L4, huyện L5, tỉnh Lạng Sơn. Vắng mặt.
+ Anh Hà Văn Y, sinh năm 1991; địa chỉ: Thôn S, xã G, huyện V, tỉnh Lạng Sơn. Có mặt.
+ Bà Văn Thị Ngọc B , sinh năm 1959; địa chỉ: Số nhà */**, đường T, khối Q, thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa , nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Trong các ngày 13 và 16/11/2019 NguyễnH đã hai lần thực hiện hành vi trộm cắp tài sản. Cụ thể các lần trộm cắp tài sản như sau:
 Lần thứ nhất: Khoảng 10 giờ ngày 13/11/2019, bị cáo điều khiển xe mô tô nhãn hiệu SVN màu đỏ biển kiểm soát 12K3 -1582 đi đến chợ A, phường V1, thành phố L tìm mua ma túy thì gặp Nguyễn Mạnh X, sinh năm 1976 trú tại số 78 khu Lao Động, thị trấn Lộc Bình, huyện Lộc Bình, tỉnh Lạng Sơn, Nguyễn Mạnh X rủ bị cáo đi trộm cắp ắc quy ôtô bán lấy tiền mua ma túy, bị cáo đồng ý. Bị cáo điều khiển xe mô tô chở Nguyễn Mạnh X đi đến bãi trông giữ xe Hương Giang thuộc thôn Hoàng Tân, xã Hoàng Đồng, thành phố Lạng Sơn. Khi vào trong bãi thấy xe ô tô tải có cần cẩu nhãn hiệu VIET TRUNG BKS 12C -064.05 của anh Vi Văn T2 , sinh năm 1986 trú tại thôn Đ2, xã H2, huyện C1, tỉnh Lạng Sơn gửi tại bãi, phát hiện thấy không có người trông coi, bị cáo và Nguyễn Mạnh X đi đến gần xe ô tô BKS 12C – 064.05. Nguyễn Mạnh X dùng 01 chiếc kìm điện cán bọc nhựa màu đỏ dài khoảng 20cm do Nguyễn Mạnh X mang theo trước đó tháo lấy 01 bình ắc quy nhãn hiệu GSN100E 12V-100Ah, còn bị cáo đi ra phía ngoài cổng bãi xe để cảnh giới. Sau khi tháo trộm bình ắc quy xong, Nguyễn Mạnh X cho ắc quy vào bao tải dứa và ra bảo bị cáo điều khiển xe mô tô chở Nguyễn Mạnh Xôm theo bình ắc quy mang bán cho anh Phạm Thư T4, sinh năm 1984 trú tại số * tổ **, khối ***, Phường Đ3, thành phố L được 400.000đ (bốn trăm nghìn đồng), bị cáo và Nguyễn Mạnh X chia nhau mỗi người 200.000đ (hai trăm nghìn đồng), số tiền này bị cáo đã tiêu xài cá nhân hết.

## Page 3

3 Lần thứ 2: Khoảng 12 giờ ngày 16/11/2019, bị cáo điều khiển xe mô tô BKS 12K3 -1582 đi đến Bờ Sông tìm mua ma túy thì gặp Hà Văn Y , sinh năm 1991 trú tại thôn S, xã G, huyện V, tỉnh Lạng Sơn, bị cáo rủ Hà Văn Y đi trộm ắc quy ô tô bán lấy tiền tiêu xài, Hà Văn Y đồng ý. Bị cáo điều khiển xe mô tô BKS 12K3 - 1582 chở Hà Văn Y đi đến bãi gom rác của công ty H3 tại thôn N, xã Đ , thành phố Lạng Sơn để tìm tài sản trộm cắp. Đến bãi gom rác, bị cáo và Hà Văn Y phát hiện thấy xe ô tô chở rác BKS 12C -077.89 của công ty H3 giao cho anh Đàm Văn T1 , sinh năm 1981 trú tại thôn N, xã Đ , thành phố Lạng Sơn quản lý đang đỗ cạnh đường lối vào bãi gom rác, xung quanh không có người trông coi. Bị cáo mở cốp xe moto lấy 01 chiếc kìm điện cán bọc nhựa màu đỏ dài khoảng 20cm đưa cho Hà Văn Y vào tháo trộm bình ắc quy của xe ô tô BKS 12C – 077.89 còn bị cáo điều khiển xe moto đỗ cách đó khoảng 20 mét để cảnh giới. Sau khi tháo trộm được bình ắc quy, do bị cáo đến giờ phải đi làm nên cả hai mang bình ắc quy đi đến cất giấu tại ven đường N1, thuộc phường Th1, thành phố L để đến tối cùng nhau mang bán lấy tiền tiêu xài. Kho ảng 15 giờ cùng ngày Hà Văn Y thuê một người hành nghề xe ôm không quen biết, đi đến nơi đã giấu ắc quy trước đó lấy bình ắc quy mang đến bán cho chị Nguyễn Thị Th, sinh năm 1980 trú tại khối *, thị trấn L2, huyện C1, tỉnh Lạng Sơn được 370.000đ (ba trăm bảy mươi nghìn đồng), số tiền này Hà Văn Y một mình tiêu xài hết.
 Biên bản định giá tài sản tố tụng hình sự số 225B/ĐGTSTT ngày 19/11/2019 và số 231A/ĐGTSTT ngày 22/11/2019 của Hội đồng định giá tài sản tố tụng hình sự TP Lạng Sơn xác định giá trị của bình ắc quy nhãn hiệu DONGNAI N70Z 12V -75Ah là 680.000đ (sáu trăm tám mươi nghìn đồng);
bình ắc quy nhãn hiệu GSN100E 12V -100Ah là 630.000đ (sáu trăm ba mươi nghìn đồng).
Tại bản cáo trạng số 47/CT-VKS ngày 10 tháng 03 năm 2020, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lạng Sơn đã truy tố bị cáo NguyễnH về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, bị cáo NguyễnH khai nhận đã hai lần thực hiện hành vi trộm cắp tài sản vào ngày 13/11/2019 và ngày 16/11/2019, bị cáo trộm cắp 02 bình ắc quy trên xe ô tô của anh Đàm Văn T1, anh Vi Văn T2 đúng như nội dung cáo trạng đã truy tố.
Bị hại anh Đàm Văn T1 vắng mặt tại phiên tòa. Tại các bản khai tại cơ quan điều tra và đơn xin xét xử vắng mặt , anh Đàm Văn T1 và đại diện công ty H3 ông Nguyễn Mạnh T3 trình bày: Anh Đàm Văn T1 là lái xe của Công ty H3, được Công ty giao qu ản lý xe ô tô BKS: 12C - 077.89, khoảng 12 giờ ngày 16/11/2019 anh Đàm Văn T1 đỗ xe tại bãi đỗ xe của công ty thuộc thôn N, xã Đ, thành phố Lạng Sơn đi ăn trưa. Đến 14 giờ cùng ngày anh Đàm Văn T1 lấy xe đi gom rác thì phát hiện xe không hoạt động, mất nguồn điện, kiểm tra thì phát hiện bị mất 01 bình ắ c quy ĐONG NAI N70Z 12V -75Ah, anh Đàm Văn T1 đã báo cáo lãnh đạo Công ty H3 và đến cơ quan Công an trình

## Page 4

4 báo sự việc. Nay anh Đàm Văn T1 và công ty H3 đã được cơ quan điều tra trả lại tài sản và không yêu cầu bị cáo phải bồi thường thêm gì.
Tại cơ quan điều tra, bị hại anh Vi Văn T2 trình bày: Khoảng 16 giờ ngày 18/11/2019 anh phát hiện xe ô tô biển kiểm soát 12C-064.05 của anh đang gửi tại bãi xe Hương Giang giáp mặt đường quốc lộ 1A thôn Hoàng Tân, xã Hoàng Đồng, thành phố Lạng Sơn không nổ máy được, kiểm tra phát hiện mất 01 bình ắc quy xe, kiểm tra camera phát hiện ngày 13/11/2019 có hai thanh niên đi xe máy đến trộm cắp ắc quy xe nên anh đã trình báo công an, nay anh đã nhận lại ắc quy và không có yêu cầu gì thêm.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Phạm Thư T4, chị Nguyễn Thị Th vắng mặt tại phiên tòa. Tại cơ quan điều tra và đơn xin xét xử vắng mặt, anh Phạm Thư T4 trình bày: Khoảng 12 giờ trưa ngày 13/11/2019, anh đang ở cửa hàng thì có 02 người đi xe máy không quen biết đến hỏi bán chiếc ắc quy nhãn hiệu GSN100E 12V -100Ah, anh đồng ý mua với giá 400.000 đồng. Đến ngày 28/11/2019 khi Công an đến làm việc anh mới biết chiếc ắc quy anh mua là tài sản trộm cắp. Đối với số tiền anh bỏ ra để mua lại ắc quy, anh không yêu cầu bị cáo phải trả lại anh, đề nghị xử lý hình sự theo quy định của pháp luật. Chị Nguyễn Thị Th trình bày: Khoảng 15 giờ ngày 16/11/2019, chị đang ở cửa hàng kinh doanh thu mua đồ phế liệu thì có 01 nam thanh niên đi bộ đem theo 01 chiếc bình ắc quy cũ đến bán lấy tiền, chị cân được 20 kg và trả cho người này 370.000 đồng. Đến ngày 28/11/2019 khi Công an đến làm việc chị mới biết chiếc ắc quy chị mua là tài sản có được do trộm cắp.
Đối với số tiền chị bỏ ra để mua lại ắc quy, chị không yêu cầu bị cáo phải trả lại.
Tại phiên tòa đại điện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lạng Sơn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Nguyễn H phạm tội Trộm cắp tài s ản. Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173; Điều 38;
điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo NguyễnH từ 12 tháng đến 15 tháng tù, truy thu của bị cáo số tiền 200.000 đồng do trộm cắp mà có sung công quỹ Nhà nước . Không đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Xác nhận hai bình ắc quy đã trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp. Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Bị cáo không có ý kiến tranh luận tại phiên tòa. Trong lời nói sau cùng, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Có đủ cơ sở để kết luận: Ngày 13 và 16/11/2019, bị cáo NguyễnH đã có hai hành vi trộm cắp tài sản là hai bình ắc quy với tổng giá trị tài sản

## Page 5

5 trộm cắp là 1.310.000 đồng (một triệu ba trăm mười nghìn đồng), bị cáo đã có tiền án về tội Cướp tài sản chưa được xóa án tích nên hành vi của bị cáo đã cấu thành tội Trộm cắp tài sản theo điểm b khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự, do vậy Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lạng Sơn truy tố bị cáo NguyễnH là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[2] Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự và đủ độ tuổi theo quy định của pháp luật Hình sự . Bị cáo đã lợi dụng sự sơ hở, mất cảnh giác của các chủ sở hữu lén lút chiếm đoạt tài sản, thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp, mục đích nhằm đem bán lấy tiền để thỏa mãn nhu cầu cá nhân. Hành vi trộm cắp tài sản của bị cáo là hành vi nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ. Bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, nhưng vẫn cố ý thực hiện, thể hiện sự coi thường pháp luật, ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự trên địa bàn thành phố. Bị cáo NguyễnH có hai lần trộm cắp tài sản, những lần trộm cắp này chưa đủ yếu tố cấu thành tội phạm, tuy nhiên bị cáo có tiền án về tội Cướp tài sản chưa được xóa án tích, bị cáo tiếp tục thực hiện hành vi trộm cắp tài sản nên cần phải nghiêm trị.
 [3] Về nhân thân: Bị cáo được gia đình tạo điều kiện cho ăn học đến lớp 09/12, có sức khỏe tuy nhiên do thiếu tu dưỡng, lười lao động , đã vi phạm pháp luật và bị Tòa án các cấp xử phạt nhiều lần nhưng không lấy đó làm bài học cho bản thân mà vẫn tiếp tục phạm tội.
[4] Về tình tiết tăng nặng: Tại Bản án số 44/2005/HS-PT ngày 16/9/2005 Tòa án nhân dân tỉnh Lạng Sơn xử phạt 08 năm tù về tội Cướp tài sản; Bản án số 11/2006/HSST ngày 01/3/2006 Tòa án nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn xử phạt 05 năm tù về tội Cố ý gây thương tích, tổng hợp với hình phạt 08 năm tù giam của Bản án số 44/2005/HS-PT ngày 16/9/2005, hình phạt chung cho cả hai Bản án bị cáo phải chấp hành là 13 năm tù, bị cáo chấp hành xong hình phạt ngày 03/3/2018, chưa được xóa án tích, lần phạm tội này là tái phạm theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự.
[5] Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình. Do đó, bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[6] Về hình phạt chính: Đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi, hậu quả thiệt hại gây ra, trên cơ sở đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về mức hình phạt đối với bị cáo là phù hợp. Hội đồng xét xử xem xét, quyết định một mức án tương xứng với hành vi phạm tội đó là cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội trong một thời gian nhất định , đủ để bị cáo có thời gian tập trung cải tạo và trở thành công dân có ích cho gia đình, xã hội, đồng thời cũng đảm bảo tính chất răn đe, giáo dục, phòng ngừa chung. Truy thu đối với bị cáo số tiền 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) do phạm tội mà có để nộp ngân sách Nhà Nước.

## Page 6

6 [7] Về hình phạt bổ sung: Tại biên bản xác minh ngày 16/02/2020 thể hiện bị cáo không có tài sản nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[8] Về vật chứng: Ngày 25/12/2019 và ngày 26/12/2019 Cơ quan điều tra đã trả lại 02 chiếc bình ắc quy cho các chủ sở hữu hợp pháp . Đối với 02 chiếc kìm điện dùng làm công cụ phạm tội không thu giữ được nên Hội đồng xét xử không đề cập.
[9] Về trách nhiệm dân sự: Tại biên bản ghi lời khai, đơn xin xét xử vắng mặt, bị hại anh Đàm Văn T1, Vi Văn T2 đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường thêm; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án Công ty H3; anh Phạm Thư T4 , Chị Nguyễn Thị Th , không yêu cầu bị cáo phải bồi thường, do đó Hội đồng xét xử không đề cập xử lý.
[10] Đối với hành vi của Nguyễn Mạnh X chưa cấu thành tội trộm cắp tài sản, Công an thành phố Lạng Sơn đã lập hồ sơ đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc, ngày 14/01/2020 Tòa án nhân dân thành phố Lạng Sơn có Quyết định số 05/2020/QĐ-TA áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Nguyễn Mạnh X thời hạn 18 tháng , do đó Hội đồng xét xử không đề cập.
[11] Đối với hành vi Hà Văn Y chưa cấu thành tội Trộm cắp tài sản, Công an thành phố Lạng Sơn đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Hà Văn Y.
 [12] Đối với anh Phạm Thư T4 và chị Nguyễn Thị Th là người đã mua bình ắc quy do NguyễnH trộm cắp được, do không biết tài sản mua là tài sản do người khác phạm tội mà có, nên cơ quan điều tra không xem xét xử lý trong vụ án này, anh Phạm Thư T4 và chị Nguyễn Thị Th không yêu cầu trả lại số tiền đã bỏ ra mua tài sản trộm cắp nên Hội đồng xét xử không đề cập.
[13] Đối với xe mô tô nhãn hiệu SVN màu đỏ biển kiểm soát 12K3- 1582, xác minh chủ sở hữu là bà Văn Thị Ngọc B (là mẹ đẻ của Nguyễn H), bà Văn Thị Ngọc B không biết NguyễnH sử dụng xe mô tô làm phương tiện thực hiện hành vi phạm tội cơ quan điều tra không tạm giữ và xử lý xe nên Hội đồng xét xử không đề cập.
[14] Về hành vi, quyết định tố tụng và việc thu thập, bảo quản tài liệu chứng cứ của Điều tra viên và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự . Quát rình điều tra và tại phiên tòa, không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của đã thực hiện đều hợp pháp.
 [15] Về án phí: Bị cáo là người bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a

## Page 7

7 khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
[16] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định tại Điều 331, 333 của Bộ luật Tố tụng Hình sự.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 173; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51;
điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự;
Căn cứ vào khoản 2 Điều 136; Điều 331; Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điểm a khoản 1 Điều 23; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo NguyễnH phạm tội Trộm cắp tài sản.
2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo NguyễnH 01 (một) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 22/01/2020.
Truy thu đối với bị cáo số ti ền 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) nộp ngân sách Nhà Nước
3. Về án phí: B ị cáo NguyễnH phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm nộp ngân sách Nhà Nước.
4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
"Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại điều 2 luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cư ỡng chế thi hành án theo quy định tại điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự ".
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Lạng Sơn; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Sở Tư pháp tỉnh Lạng Sơn;
- VKSND tỉnh Lạng Sơn;
- VKSND thành phố Lạng Sơn;
- Công an thành phố Lạng Sơn (02 bản);
- Chi cục THADS thành phố Lạng Sơn;
- Bị cáo; bị hại; NCQLNVLQ;
- Lưu hồ sơ vụ án. Nguyễn Minh Huyền