Bản án số: 17/2020/HNGĐ-ST
ly hôn, tranh chấp về nuôi con giữa bà Võ Thị P và ông Nguyễn Văn T
Số: 17
Ngày: 05/05/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Võ Thị P đối với ông Nguyễn Văn T

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN GIỒNG TRÔM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BẾN TRE

Bản án số: 17/2020/HNGĐ-ST Ngày: 05-5-2020 V/v: “ ly hôn, tranh chấp về nuôi con”.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIỒNG TRÔM, TỈNH BẾN TRE

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Kim Trường Sơn.
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Trần Ngọc Diệu.
2. Ông Nguyễn Thanh Phụ.
- Thư ký phiên tòa: Bà Huỳnh Như Thắm – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre tham gia phiên tòa: Bà Ngô Thị Mỹ Trang – Kiểm sát viên.

Ngày 05 tháng 5 năm 2020, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 436/2019/TLST-HNGĐ ngày 11 tháng 12 năm 201 9 về việc: “ly hôn, tranh chấp về nuôic on” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 18/2020/QĐXXST-HNGĐ ngày 12 tháng 02 năm 2020, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Võ Thị P, sinh năm 1978 (vắng mặt).
Địa chỉ: Ấp H, xã P, huyện G, tỉnh Bến Tre.
2. Bị đơn: Ông Nguyễn Văn T, sinh năm 1976 (vắng mặt).
Địa chỉ: Ấp N, xã P, huyện G, tỉnh Bến Tre.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 04/11/2019, bản tự khai , các tài liệu, chứng cứ cung cấp cho Tòa án, nguyên đơn bà Võ ThịP trình bày:
Về hôn nhân: Bà Võ ThịP và ông Nguyễn Văn T tự nguyện kết hôn vào năm 2001, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã P, huyện G, tỉnh Bến Tre và được cấp giấy chứng nhận đăng ký kết hôn vào ngày 15/6/2001. Quá trình vợ chồng sống chung hạnh phúc thời gian đầu đến năm 201 5 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thu ẫn do vợ chồng bất đồng quan điểm trong cuộc sống, thường xuyên cãi nhau , ông T không quan tâm chăm sóc vợ con, bàP nhiều lần khuyên nhưng ông T không thay đổi; bàP và ông T sống ly thân từ năm 2015 cho đến nay. Nay bàP xác định tình cảm vợ chồng không còn với ông T nên bàP làm đơn yêu cầu Tòa án giải quyết cho bàP được ly hôn với ông T.
Tại biên bản lấy lời khai ngày 27/12/2019 của Tòa án nhân dân huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre, bị đơn ông Nguyễn Văn T trình bày:

## Page 2

2 Ông Nguyễn Văn T trình bày thống nhất với bà Võ ThịP về thời gian kết hôn, điều kiện kết hôn và nơi đăng ký kết hôn . Nguyên nhân mâu thu ẫn, ông T cho rằng ông không biết vì sao bàP bỏ về nhà cha mẹ của bàP sinh sống cách nay 04 năm, ông có đến thăm nhưng bàP không gặp. Nay bàP yêu cầu ly hôn thì ông không đồng ý vì ông còn thương vợ con.
Về con chung : Bà Võ ThịP và ông Nguyễn Văn T khai có hai con chung tên là Nguyễn Vũ L, sinh ngày 24/10/2001 và Nguyễn Thị Xuân T 1, sinh ngày 12/02/2011; hiện nay con chung tên là Nguyễn Vũ L đã trưởng thành nên không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết, bàP yêu cầu là người trực tiếp nuôi dưỡng con chung tên Nguyễn Thị Xuân T 1 và không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con; ông T có ý kiến nếu Tòa án giải quyết ly hôn thì ông đồng ý để bàP là người trực tiếp nuôi dưỡng con chung tên Nguyễn Thị Xuân T 1 và ông T không cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung, nợ chung: Bà Võ ThịP và ông Nguyễn Văn T khai không có và không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Giồng Trôm , tỉnh Bến Tre phát biểu ý kiến:
Về việc tuân theo pháp luật tố tụng dân sự của Thẩm phán, Hội đồng xét xử và Thư ký phiên tòa trong quá trình giải quyết vụ án, kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án là đúng với quy định của Bộ luật tố tụng dân sự; nguyên đơn bà Võ ThịP thực hiện đúng quy định tại Điều 70 và Điều 71 của Bộ luật tố tụng dân sự , bị đơn ông Nguyễn Văn T thực hiện không đúng quy định tại Điều 70 và Điều 72 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Về nội dung giải quyết vụ án: Căn cứ các Điều 56, 81, 82, 83 và Điều 8 4 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; đề nghị Hội đồng xét xử:
- Chấp nhận yêu cầu của bà Võ ThịP về việc ly hôn với ông Nguyễn Văn T.
- Về con chung: Giao cho bà Võ ThịP là người trực tiếp nuôi con chung tên Nguyễn Thị Xuân T 1, sinh ngày 12/02/2011. Ghi nhận việc bà Võ ThịP không yêu cầu ông Nguyễn Văn T cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung, nợ chung: Bà Võ ThịP và ông Nguyễn Văn T đều khai không có nên Tòa án không xem xét giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 [1] Về tố tụng:
- Bà Võ ThịP khởi kiện ông Nguyễn Văn T về việc ly hôn, tranh chấp về nuôi con. Hiện nay, ông Nguyễn Văn T, sinh năm 1976; cư trú tại: Ấp N, xã P, huyện G, tỉnh Bến Tre nên thuộc thẩm quyền giả i quyết của Tòa án nhân dân huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
- Ngày 03 tháng 02 năm 2020, bà Võ ThịP có đơn đề nghị Tòa án nhân dân huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre xét xử vắng mặt. Căn cứ vào khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 thì Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án vắng mặt bà Võ Thị P.

## Page 3

- Ông Nguyễn Văn T là bị đơn được Tòa án nhân dân huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre triệu tập hợp lệ đến phiên tòa xét xử lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt. Căn cứ vào khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 thì Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án vắng mặt ông Nguyễn Văn T.
[2] Về quan hệ hôn nhân: Ngày 15/6/2001, Ủy ban nhân dân xã P, huyện G, tỉnh Bến Tre cấp giấy chứng nhận đăng ký kết hôn cho bà Võ ThịP và ông Nguyễn Văn T nên quan hệ hôn nhân giữa bà Võ ThịP và ông Nguyễn Văn T là hợp pháp . Quá trình vợ chồng sống chung hạnh phúc thời gian đầu đến năm 2015 thì phát sinh mâu thu ẫn do hai bên bất đồng quan điểm sống nên dẫn đến mâu thu ẫn, mất lòng tin với nhau; vợ chồng thường xuyên cãi nhau, ông T không quan tâm chăm sóc vợ con, bàP nhiều lần khuyên nhưng ông T không thay đổi, ông T đã vi phạm quy định tại khoản 1 Điều 19 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014: “Vợ chồng có nghĩa vụ thương yêu, chung thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau ; cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình”. BàP xác định tình cảm vợ chồng không còn với ông T và không muốn hàn gắn tình cảm vợ chồng nên không còn khả năng đoàn tụ. Điều này chứng tỏ tình trạng hôn nhân giữa bàP và ông T đã mâu thu ẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Xét yêu cầu ly hôn của bàP có căn cứ và phù hợp theo quy định tại Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 nên có cơ sở chấp nhận.
[3] Về việc nuôi con : Bà Võ ThịP và ông Nguyễn Văn T khai có hai con chung tên là Nguyễn Vũ L , sinh ngày 24/10/2001 và Nguyễn Thị Xuân T 1, sinh ngày 12/02/2011; hiện nay con chung tên là Nguyễn Vũ L đã trưởng thành nên Tòa án không xem xét giải quyết, bàP yêu cầu là người trực tiếp nuôi dưỡng con chung tên Nguyễn Thị Xuân T1 và ông T cũng đồng ý để bàP là người trực tiếp nuôi dưỡng con chung tên Nguyễn Thị Xuân T 1. Tuy nhiên, việc giao con cho ai nuôi dưỡng cần phải xem xét mọi mặt và quyền lợi của con chưa thành niên, hiện nay cháu Thùy đang sống với bà P. Xét yêu cầu được nuôi con của bà P là phù hợp với nguyện vọng của cháu T1 được sống với mẹ. Căn cứ vào Điều 58 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, Hội đồng xét xử xét thấy có cơ sở chấp nhận để bàP là người trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung.
[4] Về cấp dưỡng nuôi con: Bà Võ ThịP không yêu cầu ông Nguyễn Văn T cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét đóng góp chi phí nuôi con đối với ông Nguyễn Văn T.
[5] Về tài sản chung , nợ chung: Bà Võ ThịP và ông Nguyễn Văn T đều khai không có nên Tòa án không xem xét giải quyết.
[6] Về án phí dân sự sơ thẩm không có giá ngạch : Căn cứ vào Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn , giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án thì bà Võ ThịP phải chịu là 300.000 (ba trăm nghìn) đồng.
[7] Tại phiên tòa, đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
Vì các lẽ trên,

## Page 4

4 QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 1 và khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; các Điều 51, 56, 57 và Điều 58 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 ; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án; Tuyên xử:
1. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Võ ThịP đối với ông Nguyễn Văn T. Bà Võ ThịP được ly hôn với ông Nguyễn Văn T.
2. Về việc nuôi con và cấp dưỡng nuôi con: Giao cho bà Võ ThịP là người trực tiếp nuôi con chung tên Nguyễn Thị Xuân T 1, sinh ngày 12/02/2011. Ghi nhận việc bà Võ ThịP không yêu cầu ông Nguyễn Văn T cấp dưỡng nuôi con .
Ông Nguyễn Văn T là người không trực tiếp nuôi con được quyền thăm nom, chăm sóc , giáo dục con chung mà không ai được cản trở . Vì lợi ích của con chung sau này, một hoặc cả hai bên có quyền làm đơn yêu cầu Tòa án giải quyết việc thay đổi nuôi con và việc cấp dưỡng nuôi con. Trong trường hợp có căn cứ theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 thì trên cơ sở lợi ích của con, cá nhân, cơ quan, tổ chức sau có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con: Người thân thích; Cơ quan quản lý nhà nước về gia đình; Cơ quan quản lý nhà nước về trẻ em; Hội liên hiệp phụ nữ.
3. Về tài sản chung, nợ chung: Bà Võ ThịP và ông Nguyễn Văn T đều khai không có nên Tòa án không xem xét giải quyết.
4. Về án phí dân sự sơ thẩm không có giá ngạch: Bà Võ ThịP phải nộp là 300.000 (ba trăm nghìn) đồng nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 3 00.000 (ba trăm ng hìn) đồng theo biên lai thu số 00 07511 ngày 10 tháng 12 năm 2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre.
5. Đương sự có quyền kháng cáot rong hạn 15 ngày , kể từ ngày tuyên án ;
đương sự không có mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo được tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
6. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Các đương sự; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND H. Giồng Trôm, T. Bến Tre; (Đã ký)
- Chi cục THADS H. Giồng Trôm, T. Bến Tre;
- TAND tỉnh Bến Tre (P. KTNV&THA);
- UBND xã P, huyện G, T. Bến Tre;
- Lưu hồ sơ vụ án.

 Lê Kim Trường Sơn