Bản án số: 33/2020/HS-ST
Vụ án hình sự - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 33
Ngày: 23/04/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HỆN QUỲNH LƯU TỈNH NGHỆ AN Bản án số: 33/2020/HS-ST Ngày 23 - 4 - 2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HỆN QUỲNH LƯU, TỈNH NGHỆ AN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hồ Sỹ Mạnh Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Văn Cương và Bà Hồ Thị Thúy Hằng Thư ký phiên tòa : Bà Trần Thị Mỹ Linh - Thư ký Tòa án nhân dân Hện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Hện Quỳnh Lưu tham gia phiên tòa : Bà Ngô Thị Phương Quỳnh – Kiểm sát viên.
Trong ngày 23 tháng 4 năm 2020 , tại trụ sở Tòa án nhân dân Hện Quỳnh Lưu , tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 60/2020/TLST- HS ngày 03 tháng 4 năm 2020; theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 79/2020/QĐXXST- HS, ngày 10 tháng 4 năm 2020 đối với các bị cáo:
1. Lê VănH (tên gọi khác: Không), sinh ngày 06/10/2000; tại: Hện Q, tỉnh Nghệ an; nơi cư trú: Xóm P, xã T, Hện Q, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 8/12; giới tính: Nam; dân tộc: Kinh; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không;
con ông Lê Văn Đ (đã chết); con bà Hồ Thị H, sinh năm 1959; Vợ, con: Chưa có.
 Tiền án; Tiền sự: Không.
 Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 11/02/2020 đến nay - Có mặt.
 2. Nguyễn Ngọc Đ (tên gọi khác: Không), sinh ngày 15/08/1997; tại Hện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ an; nơi cư trú: Xóm Phong Thái, xã Tiến Thủy, Hện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 9/12; giới tính: Nam; dân tộc:
Kinh; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không; con ông: Không xác định; Con bà Nguyễn Thị Lân, sinh năm 1951; Vợ, con: Chưa có.
 Tiền án; Tiền sự: Không.
 Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 11/02/2020 đến nay - Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Vào khoảng 13 giờ, ngày 11/02/2020 một người đàn ông tênH (không biết địa chỉ cụ thể) gọi điện thoại nhờ Lê Văn H, sinh năm 2000 và Nguyễn Ngọc Đ, sinh năm 1997 đi mua ma túy về để cùng nhau sử dụng thì đượcH và Đđồng ý. Sau đó Đđiều khiển xe máy nhãn hiệu Honda Wave RSX, biển kiểm soát 37L2 - 13814 đi đến quán cafe 87 tại xóm Hòa Đông, xã Quỳnh Nghĩa, Hện Quỳnh Lưu, gặp H để lấy tiền đi mua ma túy. Khi đến nơi H đưa cho H 2.000.000đ. Sau khi nhận tiền xong Đtiếp tục điều khiển xe máy biển kiểm soát 37L2- 13814 chở H đi đến cầu Sơn Thọ thuộc xã Sơn Hải, Hện Quỳnh Lưu để mua ma túy. Khi đến nơi, H gọi điện thoại cho người đàn ông tên Mạnh ở xã Sơn Hải, Hện Quỳnh Lưu để mua ma túy. Qua trao đổi người đàn ông tên Mạnh này đồng ý bán cho H 2.000.000đ tiền ma túy. Sau đó, H nói Đxuống xe đứng chờ, cònH điều khiển xe mô tô đến gặp Mạnh để lấy ma túy. Sau khi mua được ma túy, H quay lại gặp Đrồi Đtiếp tục điều khiển xe mô tô chở H đi về đưa ma túy cho H để cùng nhau sử dụng. Trên đường đi về H đưa gói ma túy mới mua đư ợc ra khoe với Đ. Khi H và Đđi đến cổng quán cafe 87 tại xóm Hòa Đông, xã Quỳnh Nghĩa lúc này là 15 giờ, cùng ngày thì bị tổ công tác Công an Hện Quỳnh Lưu phát hiện bắt quả tang.
Thu giữ trong túi quần bên trái của Lê VănH có 01 gói nilon bên trong có chứa các hạt tinh thể màu trắng (nghi là ma túy tổng hợp dạng đá) và 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO F9 màu xanh đen gắn sim 0397976046. Thu giữ của Nguyễn Ngọc Đ01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO màu xanh đen gắn sim 0352128232 và 01 xe máy nhãn hiệu honda Wave RSX, biển kiểm soát 37L2- 13814.
Ngày 11/02/2020 Cơ quan CSĐT Công an Hện Quỳnh Lưu đã mở niêm phong xác định khối lượng, lấy mẫu giám định số hạt tinh thể màu trắng thu giữ của Lê VănH và Nguyễn Ngọc Đcó khối lượng là 0,720g.
 Kết luận giám định số 253/KL-PC09(MT) ngày 14/02/2020 của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An kết luận: Mẫu các hạt tinh thể màu trắng thu giữ của Lê VănH và Nguyễn Ngọc Đgửi tới giám định là ma túy (Methamphetamine) có khối lượng là 0,720g.
Tại phiên tòa các bị cáo Lê VănH và Nguyễn Ngọc Đ đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên.
 Bản cáo trạng số 74/CT-VKS-HS ngày 31/3/2020 của Viện kiểm sát nhân dân Hện Quỳnh Lưu , tỉnh Nghệ An truy tố bị cáo Lê VănH và Nguyễn Ngọc Đ về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của BLHS.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định tuy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 58 BLHS đối với Lê Văn H.
Xử phạt Lê VănH từ 13 đến 15 tháng tù; không phạt tiền bổ sung đối với bị cáo.
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51, Điều 58 BLHS đối với Nguyễn Ngọc Đ.
Xử phạt Nguyễn Ngọc Đ từ 12 đến 15 tháng tù; không phạt tiền bổ sung đối với bị cáo.
Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 BLHS; Điều 106 BLTTHS.

## Page 3

Tịch thu tiêu hủy: Tịch thu tiêu hủy 0, 210g ma túy (Methamphetamine) còn lại sau khi lấy mẫu giám định.
Tịch thu sung quỹ nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO F9 màu xanh đen có gắn sim 0397976046 thu giữ của Lê VănH liên quan đến tội phạm.
Trả lại cho Nguyễn Ngọc Đ01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO màu xanh đen có gắn sim 0352128232 không liên quan đến tội phạm.
Về án phí: Điều 136 BLTTHS; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án ;
buộc các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Hện Quỳnh Lưu, Điều tra viên ; Viện kiểm sát nhân dân Hện Quỳnh Lưu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc kH nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành t ố tụng, người tiến hành tố tụng.
Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa Lê VănH và Nguyễn Ngọc Đđã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung cáo trạng mà Viện kiểm sát đã truy tố. Xét lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp với các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và biên bản phạm tội quả tang lập vào hồi 15 giờ ngày 11/02/2020. Có đủ cơ sở kết luận vào hồi 15 giờ 00 phút, ngày 11/02/2020 tại xóm Hòa Đông, xã Quỳnh Nghĩa , Hện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An khi Lê VănH và Nguyễn Ngọc Đcó hành vi tàng trữ 0,720g ma túy (Methamphetamine) mục đích để sử dụng tổ công tác Công an Hện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An bắt quả tang. Hành vi mà các bị cáo thực hiện đã phạm vào tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" . Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 điều 249 Bộ luật hình sự mà Viện kiểm sát đã quy kết là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Vụ án có tính chất nghiêm trọng, vụ án có đồng phạm giản đơn các bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ tác hại của việc sử dụng ma túy đối với con người; hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, ảnh hưởng đến an ninh trật tự tại địa phương, bị pháp luật nghiêm cấm nhưng vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Do đó, cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn, cách ly các bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát mới đủ điều kiện cảm hóa, cả i tạo, giáo dục bị cáo sớm trở thành công dân tốt.
 [3] Xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
 Bị cáo H và Đkhông có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử hai bị cáo đều đã thành khẩn khai báo, là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của BLHS. Đối với Nguyễn Ngọc Đcó mẹ được tặng huy chương kháng chiến hạng nhì, được Hội liên hiệp phụ nữ Việt Nam tặng huy chương vì sự nghiệp giải phóng phụ nữ

## Page 4

là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại khoản 2 Điều 51 của BLHS. Do đó cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho hai bị cáo như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát để thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.
Tuy nhiên cần phân hóa vai trò của từng bị cá o để lên một mức án tương xứng với hành vi đã thực hiện. Đối với Nguyễn Ngọc Đlà người điều khiển xe máy chở H đến gặp H lấy tiền rồi cùng đi lên cầu Sơn Thọ thuộc xã Sơn Hải để mua ma túy. Bị cáo không trực tiếp liên hệ với người bán ma túy, không trực tiếp nhận ma túy nhưng sau khi H mua được ma túy thì Đcũng biết. Đối với Lê VănH khi người đàn ông tênH gọi điện nhờ đi mua ma túy về cùng sử dụng thì bị cáo đồng ý và đến nhận tiền 2.000.000đ từ người này để đi mua ma túy . Bị cáo là ngư ời trực tiếp liên hệ với người bán ma túy và trực tiếp trả tiền rồi lấy ma túy cất dấu trong người. Hành vi của bị cáo H thực hiện tích cực hơn bị cáo Đnên cần áp dụng mức hình phạt cao hơn đối với bị cáo Đ.
 Hai bị cáo là lao động tự do, thu nhập không ổn định nên không áp dụng phạt tiền bổ sung.
Đối với người đàn ông tênH đã nhờ H và Đđi mua ma túy cho H và người đàn ông tên Mạnh bán ma túy cho H; quá trình điều tra chưa xác định được danh tính, lai lịch tên tuổi cụ thể nên Cơ quan CSĐT Công an Hện Quỳnh Lưu tiếp tục xác minh làm rõ để xử lý sau khi có đủ căn cứ.
 [3] Về vật chứng:
 Tịch thu tiêu hủy 0, 210g ma túy (Methamphetamine) thu giữ của Lê VănH và Nguyễn Ngọc Đcòn lại sau khi lấy mẫu giám định.
- 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO màu xanh đen có gắn sim 0352128232 thu giữ của Lê VănH là tài sản của H sử dụng để liên lạc với người đàn ông tênH nhờ mua ma túy và liên lạc với người đàn ông tên Mạnh bán ma túy cho H nên cần tịch thu hóa giá sung quỹ nhà nước.
- 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO F9 màu xanh đen có gắn sim 0397976046 thu giữ của Nguyễn Ngọc Đkhông liên quan đến tội phạm nên trả lại cho bị cáo.
 [4] Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 ( Nguyễn Ngọc Đ có thêm khoản 2) Điều 51 của BLHS đối với Lê VănH và Nguyễn Ngọc Đ.
Xử phạt Lê VănH 13 (Mười ba) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”;
thời hạn tù tính từ ngày bị tạm giữ, tạm giam 11/02/2020.
Xử phạt Nguyễn Ngọc Đ 12 (Mười hai) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; thời hạn tù tính từ ngày bị tạm giữ, tạm giam 11/02/2020.
- Về vật chứng: Căn cứ Điều 47 BLHS; Điều 106 BLTTHS.
Tịch thu tiêu hủy 0, 210g ma túy (Methamphetamine) thu giữ của Lê VănH và Nguyễn Ngọc Đcòn lại sau khi lấy mẫu giám định.

## Page 5

Tịch thu hóa giá sung quỹ nhà nước 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO F9 màu xanh đen có gắn sim 0397976046 thu giữ của Lê Văn H.
Trả lại cho Nguyễn Ngọc Đ01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO F9 màu xanh đen có gắn sim 0352128232.
 (Đặc điểm vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng lập ngày 01/4/2020 giữa cơ quan Cảnh sát điều tra Hện Quỳnh Lưu vớiCh i cục thi hành án dân sự Hện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An).
- Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án;
Buộc Lê VănH và Nguyễn Ngọc Đmỗi bị cáo phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Các bị cáo có quyền làm đơn kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn là 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

 Nơi nhận:
- Bị cáo;
- VKSND h.Quỳnh Lưu;
- Cơ quan điều tra h.Quỳnh Lưu;
- Cơ quan Thi hành án hình sự h.Quỳnh Lưu;
- VKSND tỉnh Nghệ An;
- TAND tỉnh Nghệ An;
- Sở tư pháp Nghệ An;
- Thi hành án hình sự;
- UBND xã T;
- Chi cục THADS Hện Q/Lưu;
- Lưu HS,VP.



TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHÊN TÒA


Đã ký



Hồ Sỹ Mạnh

## Page 6

## Page 7

7