Bản án số: 16/2020/HNGĐ-ST
Chị Sao, anh Phương - Ly hôn
V/v: tranh chấp hôn nhân, gia đình.
Số: 16/2020
Ngày: 29/04/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Sao xin ly hôn với anh Phương

## Page 1

1 TÒA ÁN ND HUYỆN LẠNG GIANG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH BẮC GIANG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 16/2020/HNGĐ-ST.
Ngày 29/4/2020.
V/v tranh chấp hôn nhân, gia đình.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LẠNG GIANG, BẮC GIANG Thành phần HĐXX sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán sơ cấp - chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Hằng.
- Các hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Quang Vinh và ông Giáp Đức Sơn.
- Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Ngô Thị Thủy – Thư ký Tòa án.
- Đại di ện VKS nhân dân huy ện Lạng Giang tham gia phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Minh Tuyết - Kiểm sát viên sơ cấp.
Ngày 29/4/2020 tại trụ sở tòa án nhân dân huyện Lạng Giang, xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 468/2020/TLST-HNGĐ ngày 17/12/2019 về tranh chấp hôn nhân và gia đình theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 20/2020/QĐST- HNGĐ ngày 13/3/2020, giữa các đương sự:
+ Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị S, sinh năm 1988 – (Xin vắng mặt).
Địa chỉ: Thôn C, xã Quang Thịnh, huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang.
+ Bị đơn: Anh Đỗ Duy P, sinh năm 1986 – (Vắng mặt).
Địa chỉ: Thôn C, xã Quang Thịnh, huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang.
 NỘI DUNG VỤ ÁN
- Tại đơn khởi kiện tranh chấp hôn nhân gia đình ghi ngày 07/12/2019 và bản tự khai tiếp theo nguyên đơn chị Nguyễn Thị S trình bày: Chị và anh Đỗ DuyP kết hôn ngày 09/11/2012, trước khi cưới có tìm hiểu thỏa thuận và có đăng ký kết hôn tại UBND xã Quang Thịnh. Sau khi cưới vợ chồng chị về chung sống với nhau tại gia đình anh P.
Nguyên nhân mâu thuẫn dẫn đến việc chị làm đơn khởi kiện đề nghị Tòa án giải quyết việc ly hôn giữa chị với anh P là do trong cuộc sống sinh hoạt hàng ngày do tính tình vợ chồng không hợp, thường xuyên bất đồng về quan điểm nên vợ chồng thường xuyên cãi chửi nhau. Đầu tháng 12/2019 chị bỏ về mẹ đẻ sống do anh P đánh đuổi và vợ chồng đã cắt đứt mọi quan hệ từ đó.

## Page 2

2 Nay xét thấy tình cảm vợ chồng giữa chị và anh Đỗ DuyP không còn nên chị thiết tha đề nghị Tòa án giải quyết cho anh được ly hôn với anh P.
 - Về con chung: Vợ chồng chị có hai con chung là Đỗ Duy Tây, sinh ngày 03/5/2015 và Đỗ Duy Bắc, sinh ngày 23/9/2017. Hiện tại cả hai con đều phát triển bình thường và đều đang do chị chăm sóc nuôi dưỡng. Nay vợ chồng ly hôn nguyện vọng của chị xin được nuôi cả hai con chung, không yêu cầu anh P phải đóng góp tiền cấp dưỡng nuôi con chung.
 - Về tài sản, công nợ, ruộng canh tác: Chị không đề nghị Tòa án giải quyết.
Trước phiên tòa hôm nay chị Nguyễn Thị S vẫn giữ nguyên yêu cầu trên.
+ Bị đơn anh Đỗ Duy P: Do anh P không hợp tác nên không có lời khai. Tòa án nhân dân huyện Lạng Giang đã đến tại gia đình anh P và tiến hành giao các loại giấy báo, thông báo, giấy triệu tập, quyết định vàc ác thủ tục tố tụng khác theo quy định của pháp luật đầy đủ, hợp lệ và đúng trình tự pháp luật, phía anh P đã ký nhận các văn bản tố tụng nhưng không viết bản tự khai, không khai gì khi Tòa án tiến hành lấy lời khai và cũng không có quan điểm gì nộp cho Tòa án . Do vậy Tòa án nhân dân huyện Lạng Giang không ghi được lời khai của anh Đỗ Duy P. Tại phiên tòa hôm nay anh P vắng mặt.
 + Ý kiến của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa:
 - Việc tuân theo pháp luật cuảThẩm phán và HĐXX: Thẩm phán và thư ký trong quá trình giải quyết vụ án chấp hành đúng quy định của pháp luật. Thẩm phán xác định đúng mối quan hệ tranh chấp. Việc giao gửi các văn bản tố tụng và hồ sơ cho VKS nghiên cứu đầy đủ, đúng quy định; HĐXX thực hiện đúng quy định của pháp luật;
 - Việc chấp hành pháp lu ật của người tham gia tố tụng: Nguyên đơn chấp hành đúng quy định của pháp luật; Bị đơn anh Đỗ DuyP không chấp hành đúng quy định của pháp luật, không hợp tác, không đến Tòa án để làm việc mặc dù đã được Tòa án giao đầy đủ các thủ tục tố tụng tại gia đình và địaP theo đúng quy định của pháp luật. Tại phiên tòa nguyên đơn chị Nguyễn Thị S vắng mặt nhưng đã có yêu cầu xin được vắng mặt. Bị đơn anh Đỗ DuyP vẫn vắng mặt lần thứ hai.
 - Về quan điểm đường lối giải quyết vụ án:
 Đề nghị HĐXX áp dụng khoản 1 Điều 28; Điều 35; Điều 147; Điều 228; Điều 271; Điều 273 Bộ luật Tố tụng Dân sự. Điều 51; Điều 56; Điều 58; Điều 81; Điều 82 và Điều 83 Lu ật HNGĐ năm 2015. Đi ểm a kho ản 5 Đi ều 27 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về lệ phí, án phí Tòa án, Xử cho chị Nguyễn Thị S được ly hôn với anh Đỗ Duy P.
Về con chung: Xử giao cho chị S tiếp nuôi cả hai con chung là Đỗ Duy T, sinh ngày 03/5/2015 và Đỗ Duy B, sinh ngày 23/9/2017. Chị S không yêu cầu anh P phải cấp dưỡng nuôi con.

## Page 3

3 Án phí: Chị S phải chịu 300.000 đồng tiền án phí ly hôn sơ thẩm.
- Những yêu cầu, kiến nghị khác: Không.
XÉT THẤY
 - Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ các ý kiến của các bên đương sự, ý kiến của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
 [1] Chị Nguyễn Thị S và anh Đ ỗ DuyP kết hôn với nhau trên cơ s ở tự nguyện, hợp pháp. Quá trình chung sống, vợ chồng hòa thu ận hạnh phúc đến đầu năm 2019 thì phát sinh mâu thu ẫn nguyên nhân do trong cu ộc sống sinh hoạt hàng ngày tính tình không hợp, thường xuyên bất đồng về quan điểm, vợ chồng đã cắt đứt quan hệ từ tháng 12/2019 đến nay, hiện tại chị S đã bỏ về nhà mẹ đẻ sinh sống, phía anh P cố tình không hợp tác khi Tòa án giải quyết vụ án. Qua điều tra xác minh tại chính quyền địaP cũng như gia đình của anh Đỗ DuyP thể hiện khi Tòa án đến tại gia đình anh P giao thông báo thụ lý vụ án phía anh P có ký các biên bản và có biết việc chị S làm đơn xin ly hôn, nhưng anh P không đến Tòa án đ ể làm việc và không thể hiện quan điểm của mình nên Tòa án không ghi được lời khai của anh P.
Xét thấy mâu thuẫn giữa chị S và anh P đã trầm trọng, phía chị S làm đơn đề nghị Tòa án giải quyết việc ly hôn, anh P cố tình không đến Tòa án đ ể làm việc và cũng không gọi đi ện ho ặc có thông tin gì vớich ị S nên mục đích của hôn nhân không còn đạt được. Do vậy cần giải quyết cho chị Nguyễn Thị S được ly hôn với anh Đỗ DuyP là phù hợp với các Điều 51; Điều 56; Điều 58 luật hôn nhân và gia đình.
[2] Về con chung: Vợ chồng chị S, anh P có 02 con chung Đỗ Duy T, sinh ngày 03/5/2015 và Đ ỗ Duy B, sinh ngày 23/9/2 017, hiện các cháu phát tri ển bình thường và đang do chị S nuôi dưỡng chăm sóc. Phía chị S vẫn mong muốn xin được tiếp tục nuôi cả hai con chung và không yêuc ầu anh P phải đóng góp ti ền cấp dưỡng nuôi con chung. Do anh P không hợp tác nên HĐ XX xét cần tiếp tục giao con chung của vợ chồng choch ị S nuôi dưỡng để đảm bảo ổn định cuộc sống và việch ọc tập của cháu, phía anh P có quy ền thăm nom chăm sóc con chung mà không ai đư ợc cản trở, xét là phù hợp Điều 81; Đi ều 82 và Đi ều 83 lu ật hôn nhân gia đình.
[3] Về tài sản: Chị Nguyễn Thị S không đề nghị do vậy HĐXX không xem xét giải quyết.
[4] Về án phí: chị S phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định.
[5] Về quyền kháng cáo: Các đương s ự được quyền kháng cáo bản án theo quy định của BLTTDS.

## Page 4

4 Việc anh Đỗ DuyP vắng mặt tại phiên tòa ngày 30/3/2020 và phiên tòa hôm nay, mọi thủ tục giao văn bản tố tụng của Tòa án nhân dân huy ện Lạng Giang đối với anh P khi giải quyết vụ án đầy đủ, hợp lệ, đúng pháp luật. Do vậy quyền lợi của anh P đã được đảm bảo theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên:
 QUYẾT ĐỊNH Áp dụng khoản 1 Đi ều 28; Đi ều 35; Đi ều 147; Đi ều 228; Điều 271; Đi ều 273 Bộ luật Tố tụng Dân sự. Điều 51; Điều 56 và Điều 58; khoản 2 Điều 81; Điều 82 và Điều 83 Lu ật HNGĐ năm 2015 . Điểm a Khoản 5 Điều 27 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án, xử:
 1/ Quanh ệ vợ chồng: Xử cho chị Nguyễn Thị S được ly hôn với anh Đ ỗ Duy P.
 2/ Con chung: Xử giao cho chị Nguyễn Thị S tiếp tục nuôi cả hai con chung là Đỗ Duy T, sinh ngày 03/5/2015 và Đỗ Duy B, sinh ngày 23/9/2017. Chị S không yêu cầu anh P phải đóng góp cấp dưỡng nuôi con chung.
 Sau khi ly hôn anh Đỗ DuyP có quy ền, nghĩa v ụ thăm nom con chung, không ai được cản trở.
3/ Án phí: Chị Nguyễn Thị S phải phải chịu 300.000 đồng tiền án phí ly hôn sơ thẩm. Được khấu trừ 300.000 đồng đãn ộp tạm ứng án phí theo biên lai thu s ố AA/2019/0002063 ngày 17/12/2019 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Lạng Giang.
Báo cho đương sự có mặt biết được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt có 15 ngày kháng cáo kể từ ngày nhận được tống đạt bản án vắng mặt hoặc được niêm yết công khai.

Nơi nhận: T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Tòa án tỉnh;
- VKSND huyện;
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- Công an huyện;
- Thi hành án;
- UBND xã.
- Các đương sự.

- Lưu. Trần Thị Hằng

## Page 5

5