Bản án số: 29/2017/HNGĐ-ST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NAM TRỰC TỈNH NAM ĐỊNH


 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do- Hạnh phúc

Bản án số: 29/2017/HNGĐ-ST Ngày: 29/6/2017 V/v: “Ly hôn giữa anh H và chị C”

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NAM TRỰC, TỈNH NAM ĐỊNH

 Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Bùi Xuân Thọ.
 Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Ông Bùi Văn Lịch
 2. Bà Đặng Thị Thơm Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Trịnh Thị Hằng – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Nam Trực.
 Ngày 29 tháng 6 năm 2017 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Nam Trực, tỉnh Nam Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hôn nhân gia đình thụ lý số:
50/2017/TLST-HNGĐ ngày 0 5/4/2017 về việc “Ly hôn; Tranh chấp nuôi con chung” theo quyết định đư a vụ án ra xét xử số: 31/2017/QĐST-HNGĐ ngày 19/6/2017 giữa các đương sự:
 Nguyên đơn: Anh Vũ VănH Sinh năm: 1985 (Có mặt)
 Trú tại: Thôn Q, xã N, huyện N, tỉnh Nam Định Bị đơn: Chị Trần Thị Cúc Sinh năm: 1989 (Vắng mặt)
 Trú tại: Thôn Q, xã N, huyện N, tỉnh Nam Định.
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo đơn khởi kiện ngày 24/3 /2017 được bổ sung tại bản tự khai ngày 19/5/2017, nguyên đơn anh Vũ VănH trình bày: anh và chị Trần ThịC kết hôn với nhau vào tháng 12 /2014, quá trình tìm hiểu tự nguyện, đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã N, huyện N, tỉnh Nam Định.
 Sau khi cưới vợ chồng chung sống với nhau không hạnh phúc, vợ chồng thường nảy sinh nhiều mâu thuẫn, không có sự đồng cảm, thấu hiểu nhau. Giữa anh và chịC bất đồng về mọi mặt, từ cách chăm con, quan điểm sống…Giữa hai vợ chồng anh thường xuyên cãi nhau, chịC đã có những lời nói, hành động xúc phạm làm tổn thương tới anh rất nhiều. Anh và gia đình đã cố gắng bỏ qua mong muốn vợ

## Page 2

chồng hạnh phúc, tuy nhiên chịC không hề thay đổi, cuộc sống hôn nhân giữa anh và chịC luôn nặng nề, mệt mỏi. Từ tháng 5 năm 2016 cho đến nay vợ chồng ly thân không chung sống với nhau nữa.
 Nay anh xác định tình cảm vợ chồng đã thực sự đổ vỡ không có khả năng hàn gắn đoàn tụ, anh đề nghị Tòa án xem xét giải quyết cho anh được ly hôn với chị Trần Thị C.
 Về con chung: Vợ chồng có một con chung là Vũ Tuấn K - Sinh ngày 02/6/2015 hiện nay chịC đang nuôi dư ỡng. Do con chung còn nhỏ anh đồng ý để chịC tiếp tục nuôi dưỡng và anh có trách nhiệm cấp dưỡng nuôi con chung theo quy định của pháp luật.
 Về tài sản chung, công nợ chung: Vợ chồng không có nên anh không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 Tại bản tự khai ngày 19/5/2017, bị đơn chị Trần ThịC trình bày: Chị và anh Vũ VănH kết hôn với nhau vào tháng 12/2014, quá trình tìm hiểu tự nguyện, đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã N, huyện N, tỉnh Nam Định.
 Trong quá trình chung sống chị cảm thấy không hạnh phúc bởi vì giữa chị và anh H không có tình yêu thương thực sự , không có sự chia sẻ đồng cảm thấu hiểu nhau. Giữa chị và anh H bất đồng với nhau về mọi khía cạnh trong cuộc sống từ cách chăm con, sinh hoạt ăn uống, giao tiếp với bạn bè, gia đình, người thân…Chị và anh H không thể đồng điệu với nhau trong cuộc sống và không thể tiếp tục duy trì mối quan hệ như trong thời gian qua để tạo nên một gia đình đúng nghĩa. Do có quá nhiều bất đồng nên giữa chị và anh H thường xuyên sảy ra cãi vã và có những lời xúc phạm nhau. Từ tháng 5 năm 2016 cho đến na y vợ chồng không chung sống với nhau nữa.
 Chị Trần ThịC xác định tình cảm vợ chồng đã thực sự đổ vỡ không có khả năng hàn gắn đoàn tụ, anh Vũ VănH xin ly hôn chị nhất trí.
 Về con chung: Vợ chồng có một con chung là Vũ Tuấn K - Sinh ngày 02/6/2015 hiện nay chị đang nuôi dưỡng. Chị yêu cầu anh H phải có trách nhiệm cấp dưỡng nuôi con chung cho chị mỗi tháng 3.000.000 đồng đến khi con chung đủ 18 tuổi, đề nghị anh H thanh toán tiền cấp dưỡng cho chị một lần trong một năm .
 Về tài sản chung, công nợ chung: Vợ chồng không có nên chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
 [1] Về tố tụng: Chị Trần ThịC vắng mặt, Tòa án đã tiến hành tống đạt các văn bản tố tụng theo quy định, căn cứ khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân s ự; Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án.

## Page 3

 [2] Anh Vũ VănH và chị Trần ThịC kết hôn với nhau vào tháng 12 /2014 đăng ký kết hôn tại UBND xãN , huyện N, tỉnh Nam Định trên cơ sở hoàn toàn tự nguyện, vì vậy đây là cuộc hôn nhân hợp pháp được pháp luật bảo vệ.
 [3] Sau khi kết hôn, trong quá trình chung sống giữa hai vợ chồng bất đồng với nhau về nhiều mặt, không có sự chia sẻ đồng cảm nên thường xuyên sảy ra cãi vã xúc phạm đến nhau. Từ năm tháng 5 năm 2016 cho đến nay vợ chồng đã ly thân, cả hai bên không gặp gỡ nhau để tìm biện pháp hàn gắn đoàn tụ. ChịC và anh H cùng xác định hôn nhân đã tan vỡ, anh H xin ly hôn chịC hoàn toàn nhất trí.
 [4] Xét thấy cuộc hôn nhân giữa anh Vũ VănH và chịT rần ThịC nếu có duy trì thì mục đích của hôn nhân không đạt đư ợc vì vậy cần chấp nhận yêu cầu xin ly hôn chị Trần ThịC của anh Vũ VănH là phù hợp với khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
 [5] Về con chung: Vợ chồng có một con chung là Vũ Tuấn K - Sinh ngày 02/6/2015 hiện nay chị đang nuôi dưỡng. Xét thấy con chung chưa đủ 36 tháng tuổi;
Căn cứ Điều 81 Luật hôn nhân gia đình nên tiếp tục giao con chung cho chịC trực tiếp nuôi dưỡng.
 [6] Đối với phần cấp dưỡng nuôi con chung: Việc chăm sóc, nuôi dưỡng con chung là trách nhiệm nghĩa vụ của cả chị Trần ThịC và anh Vũ Văn H. Để đảm bảo quyền lợi ích hợp pháp cho cháu Vũ Tuấn K có cuộc sống đảm bảo cũng như phát triển bình thường. Hội đồng xét xử cần xem xét đến điều kiện kinh tế của mỗi người để áp dụng mức cấp dưỡng cho phù hợp với thực tế.
 Chị Trần ThịC đề nghị Tòa án buộc anh Vũ VănH cấp dưỡng 3.000.000 đồng/tháng và đề nghị anh H thanh toán tiền cấp dưỡng cho chị một lần trong một năm. Để chấp nhận đề nghị của chịC cần xem xét đến điều kiện kinh tế của anh Vũ Văn H. Theo tài liệu chứng cứ anh Vũ VănH cung cấp thì lương tháng của anh là 7.500.000 đồng/ tháng. Nếu buộc anh H phải chu cấp 3.000.000 đồng/ tháng sẽ không đảm bảo sinh hoạt của anh H. Do đó không chấp nhận đề nghị về mức cấp dưỡng cũng như phương thức cấp dưỡng của chị Trần Thị C.
 Anh H đề nghị cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật, Hội đồng xét xử nhận thấy hiện nay chị Trần ThịC phải nuôi con nhỏ dưới 36 tháng tuổi , qua xem xét mức lương tối thiểu vùng, căn cứ Điều 116, Điều 117 Luật Hôn nhân và gia đình, áp dụng mức cấp dưỡng 1.500.000 đồng/tháng theo định kỳ hàng tháng là phù hợp.
 [7] Về tài sản chung, công nợ chung: Anh H và chịC xác định vợ chồng không có tài sản chung, công nợ chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 [8] Về án phí: Anh H phải nộp án phí ly hôn và án phí cấp dưỡng nuôi con theo quy định tại Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa XIV quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 [9] Về quyền kháng cáo : Anh Vũ VănH và chị Trần ThịC được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

## Page 4

 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
 Áp dụng Điều 51; Điều 56; Điều 81; Điều 82; Điều 83; Điều 116; Điều 117 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
 Áp dụng Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa XIV quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
 1.Về hôn nhân: Xử ly hôn giữa anh Vũ VănH và chị Trần ThịC 2.Về con chung:
 2.1. Giao con chung Vũ Tuấn K - Sinh ngày 02/6/2015 cho chị Trần ThịC trực tiếp nuôi dưỡng. Anh H có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung.
 2.2. Anh Vũ VănH có trách nhiệm cấp dưỡng nuôi con cho chị Trần ThịC mỗi tháng 1.500.000đ (Một triệu năm trăm ngàn đồng) kể từ tháng 06/2017 đến khi con chung đủ 18 tuổi.
 3.Về án phí: Anh H phải nộp 300.000 đồng án phí ly hôn và 300.000 đồng án phí cấp dưỡng nuôi con đư ợc đối trừ vào số tiền 3 00.000 đồng anh đã nộp tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Nam Trực theo biên lai thu số 0 7210 ngày 05/4/2017, anh H còn phải nộp 300.000 đồng.
 Báo cho anh Vũ VănH có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; chị Trần ThịC có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án.
 Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điề u 2 Luật thi hành án dân sự thì các đương sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

 T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nơi nhận:
- TAND tỉnh;
- VKSND tỉnh, huyện;
- Chi cục THA huyện Nam Trực;
- UBND xã Nam Lợi;
- Các đương sự,
- Lưu hồ sơ vụ án. Bùi Xuân Thọ
- Lưu VP

## Page 5

 T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nơi nhận:

## Page 6

- TAND tỉnh;
- VKSND tỉnh, huyện;
- Chi cục THA huyện Nam Trực;
- UBND xã Nam Thanh;
- Các đương sự,
- Lưu hồ sơ vụ án. Bùi Xuân Thọ
- Lưu VP