Bản án số: 10/2020/HS-ST
Hình sự sơ thẩm - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 10
Ngày: 28/04/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Than Uyên, tỉnh Lai Châu
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THAN UYÊN, TỈNH LAI CHÂU
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lương Thị Mỹ Hằng.
- Các Hội thẩm nhân dân: Bà Lâm Thị H – Ông Cầm Xuân Xanh
- Thư ký phiên tòa: Ông Lò Văn Sơm - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Than Uyên tỉnh Lai Châu.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Than Uyên tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Viết Tuân - Kiểm sát viên Ngày 28/4/2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân , huyện Than Uyên, tỉnh Lai Châu xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
09/2020/TLST-HS, ngày 27/02/2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
06/2020/QĐXXST-HS ngày 20/3/2020; Quyết định hoãn phiên tòa số:
02/2020/HSST – QĐ ngày 01/4/2020 đối với bị cáo:
 Hà Văn X - Sinh năm 1968; Tại: Than Uyên, Lai Châu.
Nơi ĐKHKTT: Bản K, xã G , huyện Than Uyên , tỉnh Lai Châu ; Nghề nghiệp: Trồng trọt; Trình độ văn hóa: Không biết chữ ; Dân tộc: Thái; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Hà Văn L – Sinh năm: 1924 và bà - Hà ThịP ( đã chết); Bị cáo có vợ: Hà Thị Y – Sinh năm: 1970 và 06 con: con lớn nhất sinh năm 1987; con nhỏ nhất sinh năm 1998; Tiền án, Tiền sự: Không.
Nhân thân: Ngày 24/5/2013, Hà Văn X bị Tòa án nhân dân huyện Than Uyên, tỉnh Lai Châu xử phạt 24 tháng tù về tội: “Mua bán trái phép chất ma túy” theo bản án số 87/2013/HSST. Hiện bị cáo đã chấp hành xong và đã được xóa án tích.
Bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 24/12/2019, tạm giam từ ngày 02/01/2020 hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Than Uyên (Có mặt).
- Người làm chứng gồm:
1/ Lò Văn Ch – Sinh năm: 1974 Địa chỉ: Bản C, xã G, Than Uyên, Lai Châu (vắng mặt)
2/ Lò Văn L - Sinh năm: 1995 Địa chỉ: Bản C, xã G, Than Uyên, Lai Châu (vắng mặt)
3/ Hà VănH - Sinh năm: 1985 Địa chỉ: Bản K, xã G, Than Uyên, Lai Châu (vắng mặt)
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Hà Thị Y – Sinh năm: 1970 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THAN UYÊN TỈNH LAI CHÂU Bản án số: 10/2020/HS-ST Ngày: 28/4/2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

2 Địa chỉ: Bản K, xã G, Than Uyên, Lai Châu (có mặt).
Người phiên dịch cho chị Hà Thị Y: Anh Lò Văn Th – Sinh năm: 1984;
Địa chỉ: Bản Lọng Co Phày, xã Mường Cang, Than Uyên, Lai Châu (có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 11 giờ 10 phút ngày 24/12/2019 tại bản Hỳ, xã Ta Gia, huyện Than Uyên, tỉnh Lai Châu, Công an huyện Than Uyên bắt người có dấu hiệu phạm tội quả tang đối với Lò Văn Ch (SN: 1974, trú tại Bản C, xã G , huyện Than Uyên) về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, vật chứng thu giữ là 01 gói Heroine (được gói bằng mảnh giấy bạc màu trắng) có khối lượng 0, 03 gam.
Tại Cơ quan điều traCh khai nguồn gốc gói Heroine là do mua của Hà Văn X (SN: 1968, trú tại: Bản K, xã G, huyện Than Uyên) mục đích để sử dụng. Căn cứ lời khai của Lò Văn Ch và các tài liệu đã thu thập được, Cơ quan điều tra đã ra Lệnh giữ người trong trường hợp khẩn cấp, khám xét khẩn cấp đối với Hà Văn X . Quá trình khám xét, Hà Thị Y (vợX) tự giao nộp số tiền 2 .122.000 đồng (trong đó có 200.000 đồng là tiền doX bán Heroine mà có).
Quá trình điều tra Hà Văn X khai nhận: Cách ngày bị bắt (24/12/20 19)
khoảng 20 ngày,X điều khiển xe mô tô của gia đình đi từ nhà ở Bản K, xã G đến Thủy điện Huội Quảng thuộc xã Khoen On, Than Uyên mục đích tìm mua Heroine để sử dụng và bán kiếm lời. Khi đến khu vực Thủy điện Huội Quảng,X gặp và mua của một người đàn ông dân tộc Mông không rõ lai lịch 01 gói Heroine với giá 300.000 đồng. Mua được Heroine,X mang về nhà cất giấu trong túi quần treo trên cột nhà không cho ai biết và nhiều lần lấy Heroine ra sử dụng, sau mỗi lần sử dụng X đều gói lại và cất giấu trong túi quần .
Khoảng 10 giờ ngày 24/12/2019, X đi làm ruộng về thì có Hà Văn L (Sinh năm: 1995, trú tại bản Củng, Ta Gia) và Lò Văn Ch (bố đẻ L) cùng đến nhàX.
L hỏi mua Heroine cuảX để sử dụng,X đồng ý bán cho L lấy số tiền 100.000 đồng (gồm 02 tờ tiền mệnh giá 50 .000 đồng) đưa choX,X nhận tiền rồi lấy gói Heroine trong túi quần cấu một ít tương ứng số tiền 100.000 đồng bán cho L.
Sau khi bán Heroine,X đi xuống sàn nhà nấu cơm còn L, Ch làm gì thì X không biết. Một lúc sau, Lò Văn Ch tiếp tục hỏi mua Heroine cuảX. Ch đưa choX 01 tờ tiền mệnh giá 100.000 đồng,X nhận tiền rồi cấu một ít Heroine gói lại bằng mảnh nilon màu hồng bán cho Ch. KhiX bán Heroine choCh thì có Hà VănH (SN: 1985, trú tại bản Khem, Ta Gia) là cháu của X vừa đi làm về đến nhàX biết, chứng kiến. H cũng là người nghiện chất ma túy, thấy X bán Heroine, H hỏi xin Heroine để sử dụng, X đồng ý và đưa gói Heroine còn lại cho H (số Heroine này H mang đi sử dụng hết) . Số tiền 200.000 đồng bán Heroine cho L và Ch,X đưa cho vợ là Hà Thị Y cất giữ nhưng không nói cho Y biết là tiền bán ma túy mà có. Đối với Lò Văn Ch , sau khi mua được

## Page 3

3 Heroine cuảX, Ch mang ra ngoài cấu một ít sử dụng, số Heroine còn lạiCh gói bằng mảnh nilon màu trắng mang về để sử dụng sau. Khi Lò Văn Ch đi về đến bản Hỳ, xã Ta Gia thì bị Công an huyện Than Uyên bắt quả tang về hành vi tàng trữ trái phép 0,03 gam Heroine. Ngay sau đó, Cơ quan điều tra thi hành lệnh giữ người, khám xét khẩn cấp đối với Hà Văn X về hành vi mua bán trái phép chất ma túy.
Ngày 24/12/2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Than Uyên đã tiến hành mở niêm phong, xác định khối lượng, lấy mẫu gửi giám định đối với số chất bột màu trắng thu giữ khi bắt quả tang Lò Văn Ch.
Tại bản kết luận giám định tư pháp ngày 24/12/2019 của người giám định theo vụ việc kết luận: Số chất bột khô, màu trắng thu giữ của Lò Văn Ch có khối lượng 0,03 gam.
Tại bản kết luận giám định số: 27 ngày 29/12/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lai Châu kết luận: “Mẫu chất bột khô, màu trắng thu giữ của Lò Văn Ch gửi giám định là ma túy; loại Heroine (không hoàn lại đối tượng giám định).
Đối với số tiền 2.122.000 đồng tạm giữ của Hà Thị Y. Tại bản Kết luận giám định số 25 ngày 01/01/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lai Châu kết luận: Số tiền 2.122.000đồng gửi đến giám định là tiền thật.
Vật chứng còn lại của vụ án : số tiền 2.122.000đồng tạm giữ của chị Hà Thị Y; 01 vỏ bì niêm phong ban đầu, 01 mảnh nilon màu trắng thu giữ của Lò Văn Ch hiện đang được lưu giữ tại kho vật chứng Chi cục Thi hành án dân sự huyện Than Uyên.
Bản cáo trạng số: 04/CT-VKS ngày 26/02/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Than Uyên đã truy tố bị cáo Hà Văn X về tội :“Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 của Bộ luật hình sự 2015.
Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã thành khẩn khai báo, thừa nhận hành vi phạm tội của mình, phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra và bản cáo trạng đã truy tố.
Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo theo nội dung bản cáo trạng, sau khi phân tích các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự , đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Hà Văn X phạm tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”
Về hình phạt: Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 38 - Bộ luật hình sự năm 2015.
Xử phạt bị cáo Hà Văn X từ 07 năm 06 tháng đến 08 năm tù Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt, tạm giữ (24/12/2019).

## Page 4

4 Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung theo quy định tại khoản 5 Điều 251 - Bộ luật hình sự 2015 đối với bị cáo, xử lý vật chứng và các vấn đề khác theo quy định của pháp luật.
Bị cáo không bổ sung ý kiến gì thêm, nhất trí và không tranh luận với bản luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Than Uyên tỉnh Lai Châu.
Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Than Uyên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Than Uyên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Về hành vi phạm tội của bị cáo Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, lời khai của những người làm chứng cùng các tài liệu, kết luận giám định, các chứng cứ khác đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử (HĐXX) đủ cơ sở kết luận:
 Sáng ngày 24/12/2019, tại Bản K, xã G, huyện Than Uyên tỉnh Lai Châu, Hà Văn X đã 02 lần thực hiện hành vi bán trái phép chất ma túy cho Lò Văn L, Lò Văn Ch lấy tổng số tiền 200.000 đồng, cụ thể khoảng 10 giờ sáng ngày 24/12/2019, Hà Văn X bán trái phép 0 1 gói Heroine cho Lò Văn L lấy số tiền 100.000 đồng (số Heroine này L cùng Ch sử dụng hết). Một lúc sau, Hà Văn X tiếp tục bán cho Lò Văn Ch 01 gói Heroine lấy số tiền 100.000 đồng. Mua được Heroine, Lò Văn Ch mang về đến bản Hỳ, xã Ta Gia thì bị Công an huyện Than Uyên bắt quả tang về hành vi tàng trữ 0,03 gam Heroine, mục đích sử dụng.
Hành vi nêu trên của bị cáo Hà Văn X đã cấu thành tội : “Mua bán trái phép chất ma túy” với tình tiết định khung được quy định tại điểm b khoản 2 điều 251 của Bộ luật Hình sự 2015 là “Phạm tội 02 lần trở lên ”. Do đó, việc truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Than Uyên đối với hành vi phạm tội của bị cáo Hà Văn X theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 của Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Đánh giá tính chất, mức độ phạm tội: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội , xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà

## Page 5

5 nước về chất ma túy , bởi lẽ ma túy không chỉ đơn thuần là chất gây nghiện mà còn là nguyên nhân làm gia tăng các tội phạm khác, làm mất trật tự trị an tại địa phương, phá vỡ hạnh phúc gia đình, thiệt hại về kinh tế, sức khỏe bản thân, làm băng hoại đạo đức, suy giảm giống nòi. Trong khi Đảng và Nhà nước ta đang ra sức bài trừ tệ nạn ma túy thông qua các chương trình, mục tiêu quốc gia phòng chống các loại tội phạm về ma túy thì bị cáo lại cố ý thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo nhận thức rõ hành vi của mình bị pháp luật cấm, thấy trước được tác hại của ma túy nhưng vẫn thực hiện nhằm thu lợi bất chính. Do vậy, bị cáo phải chịu mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội mà mình đã thực hiện.
 [4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra vàt ại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình, bị cáo có bố đẻ là ông Hà Văn L được tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng 3.
Vì vậy, cần xem xét cho bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại các điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015.
 [5] Về tình tiết tăng nặng và nhân thân:
Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng TNHS.
Tuy nhiên xét về nhân thân bị cáo thì thấy rằng: Năm 2013, bị cáo Hà Văn X bị Tòa án nhân dân huyện Than Uyên tỉnh Lai Châu xử phạt 24 tháng tù về tội: “Mua bán trái phép chất ma túy ”. Bị cáo đã chấp hành xong hình phạt và hiện đã được xóa án tích. Bị cáo không lấy đó làm bài học để tu dưỡng, rèn luyện bản thân. Với mục đích thu lợi bất chính từ việc bán ma túy, đồng thời có ma túy sử dụng cho nhu cầu không chính đáng của bản thân, bị cáo đã bất chấp sự ngăn cấm của pháp luật, cố ý thực hiện hành vi phạm tội.
Do vậy, cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian dài để bị cáo cải tạo, lao động sớm trở thành con người có ích cho gia đình và xã hội. Đồng thời cũng mang tính đấu tranh, phòng ngừa chung trong công tác đấu tranh tội phạm và tệ nạn ma túy hiện nay.
[6] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo là đối tượng nghiện chất ma túy, thu nhập chính từ trồng trọt . Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng các hình phạt bổ sung theo quy định tại khoản 5 Điều 251 - Bộ luật hình sự đối với bị cáo.
[7] Biện pháp ngăn chặn: Cần áp dụng điều 329 – Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015, tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo việc thi hành án, thời gian tạm giữ, tạm giam sẽ được khấu trừ vào thời gian chấp hành hình phạt tù.
[8] Về vật chứng của vụ án là: 01 mảnh ni lon màu trắng, 01 vỏ bì niêm phong ban đầu cần tịch thu tiêu hủy;
Số tiền 2.122.000 đồng do Hà Thị Y giao nộp: trong đó có 200.000 đồng bị cáo Hà Văn X bán trái phép Heroine mà có nhưng khi đưa cho chị Y bị cáo không nói cho chị Y đó là số tiền do bị cáo phạm tội mà có , nênH ĐXX cần

## Page 6

6 tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước ; đối với số tiền 1.922.000 đồng xác định đây là thu nhập hợp pháp và không liên quan đến hành vi phạm tội, do đó, cần trả lại cho chị Hà Thị Y là có căn cứ.
Về nguồn gốc số Heroine bị cáo Hà Văn X khai mua của một người không rõ lai lịch nên không có căn cứ để điều tra xử lý.
Quá trình điều tra Lò Văn L, Lò Văn Ch, Hà VănH khai nhận trước đó nhiều lần mua trái phép chất ma túy của Hà Văn X để sử dụng, các lần trao đổi mua bán Heroine chỉ cóX với L;X với Ch;X với H biết với nhau. Cơ quan điều tra đã đấu tranh tiến hành đối chất giữa X, L, Ch, H nhưngX không thừa nhận những lần bán trái phép Heroine trước đó. Ngoài lời khai của những người làm chứng, quá trình điều tra Cơ quan điều tra không thu thập được tài liệu chứng cứ nào khác chứng minh. Do đó, chưa đủ căn cứ để kết luận về các lần “Mua bán trái phép chất ma túy” này của Hà Văn X.
Lò Văn L, Lò Văn Ch khai nhận sau khi mua Heroine của Hà Văn X vào ngày 24/12/2019, L, Ch sử dụng ma túy tại nhà X nhưngX không biết. Ngoài lời khai của người làm chứng, Cơ quan điều tra không thu thập được tài liệu chứng cứ nào khác chứng minh. Do đó, chưa đủ căn cứ kết luận Hà Văn X thực hiện hành vi “ Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy”.
Đối với Lò Văn Ch đã có hành vi sử dụng, tàng trữ 0,03 gam Heroine.
Quá trình điều tra xác định: Ch chưa có tiền án, tiền sự. Xét thấy hành vi đó chưa đủ căn cứ để truy cứu trách nhiệm hình sự . Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Lò Văn L, Hà VănH là hành vi vi phạm hành chính nên Công an huyện Than Uyên đã ra các quyết định xử phạt vi hành chính đối với Ch, L và H là đúng quy định.
Đối với chị Hà Thị Y , quá trình điều tra xác định chị Y không biết nguồn gốc số tiền 200.000 đồng do X đưa nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý là có căn cứ.
 [9] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Hà Văn X phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Bị cáo, người có quyền lợi liên quan có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo: Hà Văn X phạm tội: “Mua bán trái phép chất ma túy" .
1. Về hình phạt:
Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự 2015.
Xử phạt bị cáo Hà Văn X 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù.
Thời hạn thi hành hình phạt tù tính từ ngày 24/12/2019.

## Page 7

2. Về vật chứng: Căn cứ vào Điều 47 Bộ luật hình sự 2015 và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự 2015.
- Tịch thu tiêu hủy 01 vỏ bì niêm phong bên ban đầu và 01 mảnh nilon màu trắng.
- Tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước số tiền 200.000 đồng.
- Trả lại cho chị Hà Thị Y số tiền 1.922.000 đồng.
 (Tình trạng vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 28/02/2020)
 3. Về án phí : Căn cứ Điều 135; Điều 136 – Bộ luật tố tụng Hình sự 2015; Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQHQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.
Bị cáo Hà Văn X phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
 4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ các Điều 331, Điều 333 – Bộ luật Tố tụng hình sự 2015 Án xử công khai sơ thẩm, bị cáo được quyền kháng cáo bản án; người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan kháng cáo phần bản án hoặc quyết định liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án lên Tòa án nhân dân tỉnh Lai Châu để xét xử phúc thẩm.









Nơi nhận:
- TAND tỉnh Lai Châu;
- VKSND tỉnh Lai Châu;
 - VKS huyện Than Uyên (2b);
- THA dân sự H. Than Uyên;
- CQĐT huyện Than Uyên;
 - CQ THAHS H. Than Uyên;
 - Nhà tạm giữ CAH. Than Uyên;
- Người có QLNVLQ;
- THA PT;
- Bị cáo;
- Sở Tư pháp Lai Châu;
- Lưu HS – TA.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(Đã ký)




 Lƣơng Thị Mỹ Hằng

## Page 8

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ




THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 9

 Lâm Thị H Cầm Xuân Xanh

 Lƣơng Thị Mỹ Hằng

## Page 10

10