Nguyễn Hữu Phước - phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản
Số: 173
Ngày: 10/11/2017
Tòa án xét xử: TAND TP. Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TßA ¸N NH©N D©N Thµnh phè ® tØnh l©m ®ång ___________________ B¶n ¸n sè: 173/2017/HSST Ngµy : 10-11-2017 CỘNG HÒA Xà HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ___________________________

NH©N DANH N­íC CéNG HßA X· HéI CHñ NGHÜA ViÖT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ Đ, TỈNH LÂM ĐỒNG Víi thµnh phÇn Héi đång xÐt xö s¬ thÈm gåm cã :

ThÈm Ph¸n - Chñ täa phiªn tßa: «ng HOµNG TR×NH C¸c Héi ThÈm Nh©n D©n: Ông HA TÔNG và Bà ĐỖ THỊ THU HƯƠNG Th­ ký Tßa ¸n ghi biªn b¶n phiªn tßa: ¤ng NguyÔn v¨n ®ång - C¸n bé Tßa ¸n nh©n d©n thµnh phè §µ L¹t §¹i diÖn ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n thµnh phè § tham gia phiªn tßa: Ông NGUYỄN VĂN TOÀN - KiÓm s¸t viªn H«m nay, ngµy 10 th¸ng 11 n¨m 2017, t¹i Trô së Tßa ¸n nh©n d©n thµnh phè §, xÐt xö s¬ thÈm, c«ng khai vô ¸n h×nh sù thô lý sè 169/2017/HSST ngµy 23 th¸ng 10 n¨m 2017 ®èi víi bÞ c¸o:
Hä vµ tªn : HỒ HỮUP Tên gọi khác: Trương NgọcH Sinh n¨m 1967 N¬i sinh : Kon Tum N¬i §KNKTT: Tổ 7, phường T, thành phố K, tỉnh Kon Tum Chç ë: Không có nơi cư trú nhất định NghÒ nghiÖp: Không Tr×nh ®é häc vÊn : Líp 5/12 Con «ng: Hồ H (chết); Con Bµ: Trần Thị H, sinh năm 1935 (chết). Hiện ở tại: Tổ 7, phường T, thành phố K, tỉnh Kom Tum. Bị cáo chưa có vợ, con.
TiÒn sù: Kh«ng.
Tiền án: Tại bản án số 74/2015/HSPT ngày 19/11/2015 của Tòa án nhân dân tỉnh Ninh Thuận xử phạt 15 tháng tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” . Chấp hành xong hình phạt tù ngày 05/9/2016.
Nhân thân:
+ Tại bản án số 180/2009/HSST ngày 13/11/2009 của Tòa án nhân dân thành phố P, Bình Thuận xử phạt 02 năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”;
+ Tại bản án số 35/2012/HSST ngày 18/4/2012 của Tòa án nhân dân huyện K, Đăk Lăk xử phạt xử phạt 12 tháng tù, cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 17 tháng 08 ngày về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
+ Tại bản án số 39/2013/HSST ngày 08/4/2013 của Tòa án nhân dân thành phố Tuy, Phú Yên xử phạt 02 năm 08 tháng 19 ngày tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 16/5/2015.

## Page 2

2 BÞ cáo bị bắt ngày 28/6/2017. Hiện đang bị tạm giam, có mặt tại phiên tòa.
Người bị hại:
1/ Chị Kiều Lệ T, sinh năm 1974.
C­ tró t¹i: Thôn T, xã Q, huyện N, Ninh Thuận.
Vắng mÆt t¹i phiªn tßa.
2/ Chị Nguyễn Thị K, sinh năm 1970.
Cư trú tại: 02 B đường H, Phường 5, thành phố Đ, Lâm Đồng.
Có mặt tại phiên tòa.
3/ Chị Ka H, sinh năm 1980 Cư trú tại: Thôn L, xã T, huyện D, Lâm Đồng.
Vắng mặt tại phiên tòa.
4/ Chị Hoàng Thị V, sinh năm 1976 Cư trú tại: C7 đường L, Phường 6, thành phố Đ, Lâm Đồng Vắng mặt tại phiên tòa.
NHËN THÊY:
BÞ c¸o Hồ HữuP bÞ ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n thµnh phè § truy tè vÒ hµnh vi ph¹m téi nh­ sau:
Hồ HữuP là người đã có tiền án về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” , chưa được xóa án tích. Sau khi chấp hành xong hình phạt tù, do không cón ghề nghiệp và không có nơi ở nhất định, P tiếp tục thực hiện ý định lừa đảo chiếm đoạt tài sản của những người bán vé số dạo như trước đây. Vào ngày 23/6/2017 P từ Thành phố Hồ Chí Minh lên thành phố B, Lâm Đồng, tại đâyP thuê phòng trọ để ở và mua 70 tờ vé số, trong đó có nhiều tờ có số đuôi là 6028. Sau đóP đi xin các tờ giấy ghi kết quả xổ số ngày 24/6/2017 của một người bán vé số dạo, đem về phòng trọ cắt thành từng số 6, 2, 8, 0 rồi dán các số đó đè lên số 2555, là kết quả trúng giải 6 đầu tiên trên tờ giấy ghi kết quả xổ số ngày 24/6/2017 của Đài Bình Phước ngày 24/6/2017 thành số 6 028, sau đóP đem ra tiệm photocopy để photo ra nhiều bản rồi đi tìm những người bán vé số dạo để thực hiện hành vi lừa đảo lấy tiền tiêu xài cá nhân.
Khoảng 08 giờ 30 ngà y 28/6/2017, P đi xe máy biển kiểm soát 82H1 -8622 từ thành phố B lên thành phố Đ. Khi đến đường T, Phường 5, thành phố Đ thì gặp chị Kiều LệT là người bán vé số dạo, Phỏi mua vé số và hỏi mượn sổ dò vé số của chị T. Lợi dụng lúc chị T không để ý, P đã rút tờ giấy ghi kết quả xổ số thật ngày 24/6/2017 của Đài Bình Phước giấu vào trong túi quần rồi tráo tờ kết quả xổ số giả mà Phước đã chuẩn bị sẵn từ trước vào lại trong cuốn sổ dò kết quả xổ số của chị T. Sau đóP lấy 05 tờ vé số có số: 696028 và 02 tờ vé số có số 796028 và nói dốich ị T làP đã trúng giải sáu, trị giá 400.000 đồng/1 tờ vé số ngày 24/6/2017 của Đài Bình Phước và đề nghị chịT đổi choP số tiền trúng thưởng là 2.800.000 đồng, chịT đối chiếu 07 tờ vé số cuảP với kết quả giải sáu trong cuốn sổ dò kết quả xổ số của mình , thấy trùng khớp nên đã đổi vé số và giao số tiền 2.800.000 đồng cho P, P mua lại của chịT 50 tờ vé số xổ ngày 28/6/2017 rồiP bỏ đi nhưng chưa trả tiền cho chị T. Sau khi đổi vé số của P, chịT cầm 07 tờ vé số đến Đại lý vé sốM ở đường P, Phường 1, thành phố Đ để đổi tiền thì phát hiện 07 tờ vé số vừa đổi cuảP không trúng với kết quả trúng thưởng ngày 24/6/2017 của Đài Bình Phước. Biết mình bị lừa nên chịT đi tìm P, khi đi đến trước cổng Bệnh viện đa khoa Lâm Đồng thì chị T phát hiện thấyP nên truy hô thì có anh Trần Thế B và anh Nguyễn DuyT đuổi theo, bắt giữ được P và giao cho Công an thành phố Đ giải quyết. Ngày 17/7/2017 Công an thành

## Page 3

3 phố Đ đã trả lại số tiền 2.800.000 đồng cho chị Kiều Thị T, chịT yêu cầuP bồi thường 500.000 đồng trị giá 50 tờ vé sốP đã mua nhưng chưa trả tiền cho chị T.
Ngoài ra, cũng bằng thủ đoạn trên, trong ngày 28/6/2017, Hồ HữuP còn thực hiện 03 vụ lừa đảo khác đẻ chiếm đoạt tài sản của những người bán vé số dạo trên địa thành phố Đ, cụ thể như sau:
Lần thứ nhất : Vµo khoảng 07 giờ 20 ngày 28/6/2017, Hồ HữuP đi đến đường H, Phường 5, thành phố Đ thì gặp chị Nguyễn Thị K là người bán vé số dạo, Phỏi mượn cuốn sổ ghi kết quả xổ số của chị K rồi lợi dụng lúc chị K không để ý, P đã rút tờ kết quả xổ số ngày 24/6/2017 của Đài Bình Phước thật trong cuốn sổ của chị K giấu vào túi quần và tráo tờ kết quả xổ số giả mà Pđã chuẩn bị từ trước vào đó rồi lấy 02 tờ vé số có số 996028 ra dò và nói với chị K làP đã trúng giải 6 trị giá 40 0.000 đồng/1 tờ của Đài Bình Phước xổ ngày 24/6/2017 và đề nghị chị K đổi vé trúng thưởng của P, chị K đối chiếu 02 tờ vé số cuảP với kết quả giải sáu trong cuốn sổ dò của mình, thấy trùng khớp nên đã đổi 02 tờ vé số choP trị giá 800.000 đồng, P mua lại của chị K 30 tờ vé s ố xổ ngày 28/6/2017 với giá 300.000 đồng và lấy 500.000 đồng tiền mặt rồi bỏ đi. Ngày 20/9/2017 Công an thành phố Đ đã giao trả cho chị K 500.000 đồng, chị Kyêu cầu bị cáo bồi thường tiếp 300.000 đồng trị giá 30 tờ vé số xổ ngày 28/6/2017 P đã mua của chị.
Lần thứ hai : Khoảng 09 giờ ngày 28/6/2016, P đi đến đường N, Phường 6, thành phố Đ, gặp chị Ka H, là người bán vé số dạo, cũng với cách làm giống như lần trước, Hồ HữuP sau khi tráo tờ kết quả mở số giả của mình vào cuốn sổ dò của chị Ka H và dò số xong thì báo cho chị Ka H làP đã trúng giải 6 của Đài Bình Phước xổ ngày 24/6/2017 gồm 03 tờ vé số có số 896028 và 02 tờ có số 996028 trị giá 400.000 đồng/1 tờ và đề nghị chị H đổi vé trúng cho P. Sau khi đối chiếu, chị H đã đồng ý đổi 05 tờ vé số cuảP trị giá 2.000.000 đồng, P mua lại của chị H 35 tờ vé số xổ ngày 28/6/2017 với giá 350.000 đồng và lấy 1.650.000 đồng tiền mặt rồi bỏ đi. Ngày 19/9/2017 Công an thành phố Đ đã trả lại cho chị Ka H 1.650.000 đồng, chị Hyêu cầu Pc bồi thường 350.000 đồng trị giá 35 tờ vé số xổ ngày 28/6/2017 P đã mua của chị H.
Lần thứ ba : Cũng với thủ đoạn trên, khoảng 09 giờ 30 ngày 28/6/2017, P đi đến đường M, Phường 6, thành phố Đ, gặp chị Hoàng Thị V, là người bán vé số dạo, rút tờ kết quả xổ số thật trong cuốn sổ dò vé số củ a chị V rồi đổi tờ kết quả sổ số giả đã chuẩn bị từ trước vào rồi dò số và báo với chị V mình đã trúng số giải 6 của Đài Bình Phước mở ngày 24/6/2017 rồi lấy 05 tờ vé số có số 796 028, trị giá trúng thưởng 400.000 đồng/1 tờ và đề nghị chị V đổi. Sau khi đối chiếu, thấy trùng khớp nên chị V đồng ý đổi choP 05 tờ vé số trị giá 2.000.000 đồng, P mua của chị V 50 tờ vé số xổ ngày 28/6/2017 và lấy 1.500.000 đồng tiền mắt rồi bỏ đi. Ngày 19/9/2017 Công an thành phố Đ đã trả lại cho chị Hoàng Thị V 1.500.000 đồng, chị Vyêu cầuP bồi thường cho chị trị giá 50 tờ vé số xổ ngày 28/6/2017 P đã mua của chị là 500.000 đồng.
T¹i c¸o tr¹ng sè 174/CT-VKS ngµy 23 th¸ng 10 n¨m 2017, ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n thµnh phè § ®· truy tè Hồ HữuP vÒ téi “Lõa ®¶o chiÕm ®o¹t tµi s¶n theo khoản 1 điều 139 Bộ luật hình sự.
Ngoài ra, cũng trong ngày 28/6/2017, cũng bằng thủ đoạn như trên, Hồ HữuP còn đổi một tờ vé số có số cuối là 6028 cho một người phụ nữ bán vé số dạo tại đường N, Phường 6, thành phố Đ để lấy 30 tờ vé số xổ ngày 28/6/2017 và 100.000 đồng, nhưng quá trình điều tra, Cơ quan điều tra không xác định được người bị hại nên Viện kiểm sát không truy tố bị cáo về lần phạm tội này.

## Page 4

4 T¹i phiªn tßa h«m nay, bÞ c¸o Hồ HữuP khai nhaän do cÇn tiÒn tiêu xài, bò caùo ñaõ coù hµnh vi làm giả các tờ kết quả xổ số để đi lừa những người bán vé số dạo và bị cáo đã thực hiện năm lần của năm người bán vé số dạo trên địa bàn thành phố Đ, chiếm đoạt số tiền trị giá 8. 500.000 đồng víi c¸c viÖc lµm cô thÓ nh­ C¸o tr¹ng cña ViÖn kiÓm s¸t ®· nªu lµ ®óng, bị cáo kh«ng th¾c m¾c hay khiÕu n¹i g× néi dung cña b¶n c¸o tr¹ng . §¹i diÖn ViÖn kiÓm s¸t vÉn gi÷ nguyªn C¸o tr¹ng ®· truy tè ®èi víi bÞ c¸o vaø ñeà nghò xöû phaït bò caùo töø 30 ñeán 36 th¸ng tï.
C¨n cø vµo c¸c chøng cø vµ tµi liÖu ®· ®­îc thÈm tra t¹i phiªn tßa; C¨n cø vµo kÕt qu¶ tranh luËn t¹i phiªn tßa, trªn c¬ së xem xÐt ®Çy ®ñ, toµn diÖn chøng cø, ý kiÕn cña KiÓm s¸t viªn, lời khai của bÞ c¸o, người bị hại vµ nh÷ng ng­êi tham gia tè tông kh¸c, XÐT THÊY:
BÞ c¸o Hồ HữuP lµ ng­êi đã thành niên, cã ®Çy ®ñ nhËn thøc , bÞ c¸o biÕt rÊt râ viÖc lôïi duïng lßng tin cuûa ngöôøi coù taøi saûn , là những người bán vé số dạo ®Ó lõa dèi nh»m chiÕm ®o¹t tµi s¶n cña những ng­êi nµy, lấy tiền sö dông cho môc ®Ých c¸ nh©n laø haønh vi traùi phaùp luaät, xaâm phaï m ñeán quyeàn ñöôïc sôû höõu taøi saûn cuûa ngöôøi khaùc , bÞ ph¸p luËt nghiªm cÊm nh­ng bÞ c¸o vÉn cè ý thùc hiÖn . Do cã ý ®Þnh chiÕm ®äat tµi s¶n tõ tr­íc , bò caùo đã chuẩn bị trước giấy kết quả xổ số giả mạo để tráo đổi vµ ®· 5 lần trực tiếp thực hiện hành vi phạm tội , chieám ñoaït ®­îc cña năm người bị hại tµi s¶n trò giaù 8.500.000 ñoàng, lµ tµi s¶n cã gi¸ trÞ , tuy nhiên Viện kiểm sát chị truy tố bị cáo đối với 4 lần chiếm đoạt của bốn người bị hại có địa chỉ cụ thể với số tiền 8.100.000 đồng . Caên cöù lôøi khai nhaän cuûa bò caùo taïi phieân toøa phuø hôïp vôùi lôøi khai cuûa những người bị hại , cuõng nhö phuø hôïp vôùi caùc taøi lieäu chöùng cöù ñaõ ñöôïc thu thaäp trong quaù trình ñieàu tra vuï aùn. Co ù ñuû caên cöù keát luaän bò caùo Hồ HữuP ñaõ pha ïm toäi “ Lõa ®¶o chiÕm ®o¹t taøi saûn”, toäi phaïm vaø hình phaït ®èi víi bÞ c¸o ñöôïc qui ñònh taïi khoaûn 1 ñieàu 139 Boä luaät hình söï.
XÐt tÝnh chÊt cña hµnh vi ph¹m téi do bÞ c¸o Hồ HữuP thùc hiÖn lµ nghiªm träng, thÓ hiÖn th¸i ®é cuûa bò caùo coi th­êng kû c­¬ng ph¸p luËt, x©m ph¹m tr¸i ph¸p luËt ®Õn tµi s¶n cña ng­êi kh¸c vµ x©m ph¹m trËt tù an tßan x· héi , g©y mÊt trËt tù trÞ an x· héi ë ®Þa ph­¬ng vµ g©y mÊt lßng tin trong quÇn chóng nh©n d©n, bị cáo thực hiện hành vi phạm tội nhiều lần trong khi bản thân bị cáo là người có nhân thân không tốt, có tiền án về tội cùng loại, chưa được xóa án tích lại tiếp tục phạm tội , trước đây bị cáo đã từng 04 lần bị các Tòa án ở nhiều địa phương khác nhau xét xử về hành vi phạm tội tương tự , xÐt cÇn thiÕt ph¶i ¸p dông cho bÞ c¸o mét møc h×nh ph¹t tháa ®¸ng , tương xứng với mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội của bị cáo nh»m gi¸o dôc, c¶i t¹o bÞ c¸o vµ ®Ó r¨n ®e phßng ngõa chung. Tuy nhiªn còng cÇn xem xÐt viÖc trong qu¸ tr×nh ®iÒu tra còng nh­ t¹i phiªn tßa bÞ c¸o ®· thành khẩn khai b¸o, thiÖt h¹i cña người bị hại ®· ®­îc kh¾c phôc phần lớn ®Ó gi¶m nhÑ cho bÞ c¸o mét phÇn h×nh ph¹t.
VÒ tr¸ch nhiÖm d©n sù : Tµi s¶n cña bốn người bị hại bÞ mÊt, qu¸ tr×nh ®iÒu tra Cơ quan điều tra đã thu giữ của bÞ c¸o 47.173.000 đồng và ®· tr¶ l¹i cho chị Kiều LệT 2.800.000 đồng; trả lại cho chị Nguyễn Thị K 500.000 đồng; trả lại cho chị Hoàng Thị V 1.500.000 đồng và trả lại cho chị Ka H 1.650.000 đồng. Cộng là 6.450.000 đồng đã bị mất. HiÖn nay chị Kiều LệT yêu cầu bị cáo bồi thường 500.000 đồng; chị Nguyễn Thị K yêu cầu bị cáo bồi thường 300.000 đồng; chị Hoàng Thị Vyêu cầu bị cáo bồi thường

## Page 5

5 500.000 đồng và chị Ka Hyêu cầu bị cáo bồi thường 350.000 đồng trị giá 165 tờ vé số, cộng là 1.650.000 đồng, xét yªu cÇu của những người bị hại là hợp pháp nên chấp nhận, buộc bị cáo có nghĩa vụ phải bồi thường. Riêng một trường hợp bị cáo khai nhận có đổi 01 vé số trúng giải 6 của Đài Bình Phước xổ ngày 24/6/2017 trị giá tài sản 400.000 đồng nhưng quá trình điều tra không tìm được người bị hại, cần buộc bị cáo phải nộp lại số tiền này để sung quỹ Nhà nước.
VÒ xö lý vËt chøng:
 Quá trình điều tra Cơ quan điều tra đã thu giữ của bị cáo 47.173.000 đồng, trừ đi số tiền Cơ quan điều tra đã trả lại cho người bị hại 6.450.000 đồng, còn lại số tiền là 40.723.000 đồng, 01 xe mô tô hiệu HonDa biển kiểm soát 82H1 -8622 (đã qua sử dụng), 01 Giấy chứng nhận đăng ký xe máy số 016490, 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu đen (đã qua sử dụng), cần trả lại cho bị cáo , nhưng tiếp tục tạm giữ để bảo đảm thi hành án. Riêng 03 cây bút bi, 01 lưỡi dao lam, 01 hộp bút chì màu có giá trị sử dụng không lớn, 86 tờ giấy in kết quả xổ số và 404 tờ vé số các loại xổ ngày 24, 27 và 28/6/2017, qua đối chiếu không trúng bất kỳ giải nào, cần tịch thu để tiêu hủy.
VÒ ¸n phÝ:
C¨n cø ®iÒu 99 Bé luËt tè tông h×nh sù vµ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngµy 30/12/2016 cña Uû ban th­êng vô Quèc héi vÒ lÖ phÝ, ¸n phÝ tßa ¸n , buéc bÞ c¸o ph¶i chÞu ¸n phÝ h×nh sù s¬ thÈm và án phí dân sự sơ thẩm theo qui ñònh.
V× c¸c lÏ trªn,

QUYÕT §ÞNH

Tuyªn bè bÞ c¸o Hồ HữuP ph¹m téi “Lõa ®¶o chiÕm ®o¹t tµi s¶n”.
Áp dụng khoản 1 điều 139; điểm p khoản 1 điều 46 và điểm g khoản 1 điều 48 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Hồ HữuP 36 (Ba mươi sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 28/6/2017.
C¨n cø ®iÒu 41 Bé luËt h×nh sù vµ ®iÒu 76 Bé luËt tè tông h×nh sù, + Trả lại cho bị cáo 40. 723.000 (Bốn mươi triệu bảy trăm hai mươi ba ngàn) đồng;
01 xe mô tô hiệu HonDa biển kiểm soát 82H1 -8622 (đã qua sử dụng), số máy 152FMH303762, số khung 7B303 762; 01 Giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô số 016490 mang tên A và 01 điện thoại di động hiệu Nokia vỏ màu đen (đã qua sử dụng), nhưng tiếp tục tạm giữ số tiền để bảo đảm cho việc thi hành án;
+ Buộc bị cáo phải nộp lại 400.000 (Bốn trăm ngàn) đồng tiền thu lợi bất chính để sung quỹ Nhà nước;
+ Tịch thu để tiêu hủy: 03 cây bút bi; 01 lưỡi dao lam; 01 hộp bút chì màu (12 cây);
86 tờ giấy in kết quả xổ số ngày 24/4/2017 và 404 tờ vé số các loại xổ vào các ngày 24, 27 và 28/6/2017.
(Biên bản giao, nhận tang vật giữa Công an và Chi cục thi hành án dân sự thành phố Đ ngày 09/11/2017).
Áp dụng điều 42 Bộ luật hình sự và điều 586, 589 Bộ luật dân sự, buộc bị cáo Hồ HữuP phải bồi thường cho:
1/. Chị Kiều LệT 500.000 (Năm trăm ngàn) đồng;
2/. Chị Nguyễn Thị K 300.000 (Ba trăm ngàn) đồng;
3/. Chị Hoàng Thị V 500.000 (Năm trăm ngàn) đồng;

## Page 6

6 4/. Chị Ka H 350.000 (Ba trăm năm mươi ngàn) đồng.
Cộng là 1.650.000 (Một triệu sáu trăm năm mươi ngàn) đồng.
Trong trường hợp bản án được thi hành theo qui định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì bên được thi hành án dân sự, bên phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các điều 6, điều 7 và điều 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo qui định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự..
Buéc bÞ c¸o ph¶i nép 200.000 ®ång ¸n phÝ h×nh sù s¬ thÈm và 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm..
Trong h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n, bÞ c¸o, người bị hại cã quyÒn kh¸ng c¸o ®Ó yªu cÇu Toµ ¸n nh©n d©n tØnh L©m §ång xÐt xö phóc thÈm. Những người bị hại v¾ng mÆt t¹i phiªn tßa cã quyÒn kh¸ng c¸o trong h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy nhËn ®­îc b¶n ¸n.


Nơi nhận:
- Tòa án ND tỉnh Lâm Đồng;
- Sở tư pháp tỉnh Lâm Đồng;
- VKSND thành phố Đ;
- Công an thành phố Đ;
- Thi hành án thành phố Đ;
- Bị cáo;
- Những người tham gia tố tụng;
- Bộ phận theo dõi THA phạt tù;
- Lưu.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Hoàng Trình