Bản án số: 26 /2020/HSST
Đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 26 /2020/HSST
Ngày: 28/04/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Ea H'Leo, tỉnh Đắk Lắk
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN EA H’LEO Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH ĐẮK LẮK Bản án số: 26 /2020/HSST Ngày 28 /4/2020

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN EAH’LEO, TỈNH ĐẮK LẮK

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Quốc Bảo.
- Các Hội thẩm nhân dân: 1/Ông Vũ Xuân Thụ; 2/ Ông Võ Ánh Sửu.
-Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu ; Chức vụ: Thư ký Tòa án nhân dân huyện Ea H’Leo, tỉnh Đắk Lắk.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ea H’Leo, tỉnh Đắk Lắk tham gia phiên tòa: Ông Trịnh Văn Hai; Chức vụ: Kiểm sát viên.
Ngày 28/4/2020 tại Tòa án nhân dân huyện Ea H’leo, tỉnh Đắk Lắk xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 26 /2020/TLST -HS ngày 27/3/2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 29/2020/QĐXXST- HS ngày 16/4/2020 đối với các bị cáo:
1/ HUỲNH T (tên gọi khác: Đen), sinh năm 1985 tại tỉnh Đắk Lắk.
Nơi ĐKHKTT và chỗ ở hiện nay: Thôn 5, xã E, huyện E, tỉnh Đắk Lắk; Nghề nghiệp: Làm nông; Trình độ học vấn: 05/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Huỳnh M, sinh năm 1958; con bà:
Nguyễn Thị C, sinh năm 1960; Vợ : Trần Thị T, sinh năm 1988 (đã ly hôn); Tiền sự:
Không; Tiền án: 03 tiền án, cụ thể:
- Bản án số: 38/HSST ngày 22/01/2002 của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk đã xử phạt Huỳnh T: 05 năm tù, về tội: “Cướp tài sản”, thời hạn phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam ngày 21/4/2001. Ngày 21/4/2006, Huỳnh T đã chấp hành xong hình phạt tù theo Giấy chứng nhận chấp hành xong hình phạt tù số: 230/GCN ngày 21/4/2006 của Trại giam Đắc Trung thuộc Cục V26;
- Bản án số: 164/2011/HSPT ngày 30/6/2011 của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk xử phạt Huỳnh T: 05 năm tù, về tội: “Cố ý gây thương tích”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án. Ngày 10/12/2015, Huỳnh T đã chấp hành xong hình phạt tù theo Giấy chứng nhận chấp hành xong án phạt tù số: 916/GCN ngày 10/12/2015 của Trại giam Đắc Tân thuộc Tổng cục VIII;
- Bản án số: 121/2017/HSST ngày 24/11/2017 của Tòa án nhân dân huyện Ea H’leo, tỉnh Đắk Lắk xử phạt Huỳnh T: 02 năm 06 tháng tù, về tội: “Trộm cắp tài

## Page 2

sản”, thời hạn phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam , ngày 17/8/2017. Ngày 17/10/2019, Huỳnh T đã chấp hành xong hình phạt tù theo Giấy chứng nhận chấp hành xong án phạt tù số: 464/GCN ngày 17/10/2019 của Trại giam Đắc Trung thuộc Cục C10.
Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 11/12/2019, chuyển tạm giam ngày 20/12 /2019, hiện đang tạm giam – Có mặt.
2/ HOÀNG XUÂN T, sinh năm 1975 tại Tp.Hà Nội.
Nơi ĐKHKTT và chỗ ở hiện nay: Thôn 5A, xã E, huyện E, tỉnh Đắk Lắk; Nghề nghiệp: Làm nông; Trình độ học vấn: 0/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo:
Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Hoàng Văn B (đã chết); con bà: Đặng Thị R (đã chết); Vợ: Bùi Thị N, sinh năm 1979 và có 04 con (con thứ nhất sinh năm 2000;
con thứ tư sinh năm 2019); Tiền sự: Không; Tiền án: Không. Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 11/12/2019 đến ngày 20/1 2/2019 được Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện E áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú – Có mặt.
3/ NGUYỄN THỊ THANH H, sinh năm 1981 tại tỉnh Bình Định.
Nơi ĐKHKTT và chỗ ở hiện nay: Buôn B, xã E, huyện E, tỉnh Đắk Lắk; Nghề nghiệp: Làm nông; Trình độ học vấn: 07/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nữ; Tôn giáo:
Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Nguyễn Thành L, sinh năm 1955; con bà: Lê Thị X, sinh năm 1961; Chồng: Nguyễn Tiến D, sinh năm 1979 và có 04 con (con thứ nhất sinh năm 1999; con thứ tư sinh năm 2013); Tiền sự: Không; Tiền án: Không. Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 11/12/2019 đến ngày 20/12/2019 được Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện E áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú – Có mặt.
4/ VŨ BÁ Đ, sinh năm 1978 tại tỉnh Thái Bình.
Nơi ĐKHKTT và chỗ ở hiện nay: Thôn E, xã E, huyện K, tỉnh Đắk Lắk; Nghề nghiệp: Làm nông; Trình độ học vấn: 05/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Vũ Hồng P (đã chết); con bà: Đức Thị D, sinh năm 1956; Vợ: Bùi Thị X, sinh năm 1981 và có 03 con (con thứ nhất sinh năm 2002; con thứ ba sinh năm 2008); Tiền sự: Không; Tiền án: Không. Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 11/12/2019 đến ngày 20/12/2019 được Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện E áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú – Có mặt.
5/ TẠ THỊ H, sinh năm 1959 tại tỉnh Đắk Lắk.
Nơi ĐKHKTT và chỗ ở hiện nay: Thôn 5, xã E, huyện Ea H’Leo, tỉnh Đắk Lắk;
Nghề nghiệp: Nội trợ; Trình độ học vấn: 06/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nữ; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Tạ Đình N (đã chết); con bà: Lê Thị M, sinh năm 1931; Chồng: Hoàng Đình T, sinh năm 1955 và có 05 con (con thứ nhất sinh năm 1979; con thứ năm sinh năm 1993); Tiền sự: Không; Tiền án: Không. Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 11/12/2019 đến ngày 20/12/2019 được Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện E áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú – Có mặt.

## Page 3

6/ LÊ THỊ T, sinh năm 1986 tại tỉnh Nghệ An.
Nơi ĐKHKTT và chỗ ở hiện nay: Thôn Đ, xã C, huyện C, tỉnh Hà Tĩnh; Nghề nghiệp: Làm nông; Trình độ học vấn: 10/12; Dân tộc: Kinh ; Giới tính: Nữ; Tôn giáo:
Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Lê Cảnh H, sinh năm 1959; con bà: Lê Thị P, sinh năm 1964; Chồng: Phan Xuân S, sinh năm 1982 và có 02 con (con thứ nhất sinh năm 2006; con thứ hai sinh năm 2010); Tiền sự: Không; Tiền án: Khôn g. Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 11/12/2019 đến ngày 02/01/2020 được Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện E áp dụng biện pháp ngăn chặn cho gia đình bảo lĩnh – Có mặt.
* Ngƣời có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Bùi Thị N, sinh năm 1979.
Địa chỉ: Thôn 5A, xã E, huyện E, tỉnh Đắk Lắk - Vắng mặt.
* Ngƣời làm chứng: Bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1981 - Vắng mặt.
Địa chỉ: Thôn 5, xã E, huyện E, tỉnh Đắk Lắk.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Vào lúc 15h, ngày 11/12/2019 tại rẫy Hồ tiêu của bị cáo Hoàng Xuân T với bà Bùi ThịN ở thôn 5A, xã E, huyện E, tỉnh Đắk Lắk. Các bị cáo Hoàng Xuân T, Hu ỳnh T, Vũ Bá Đ, T ạ Thị H, Lê Thị T, Nguyễn Thị Thanh H đang đánh bạc dưới hình thức xóc đĩa ăn tiền thì bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện E phát hiện, bắt quả tang. Tang vật thu giữ: 5.850.000đ; 04 quân v ị được cắt bằng bài tú lơ khơ; 01 cái chén; 01 cái đĩa; 01 cái kéo; 01 cái chiếu kích thước 1,8m x 2m.
Tại Cơ quan Cảnh sát đi ều tra các b ị cáo khainh ận: Vào kho ảng 13h, ngày 11/12/2019, Hoàng Xuân T, Hu ỳnh T, Vũ Bá Đ, T ạ Thị H, Lê Thị T, Nguyễn Thị Thanh H và Đoàn Văn T đang ngồi chơi tại nhà Hoàng Văn T ở thôn 5A, xã E, huyện E, Huỳnh Trủ mọi người đánh bạc ăn tiền thì tất cả đều đồng ý. Huỳnh T xuống bếp lấy có 01 cái chén, 01 cái đĩa, 01 cái chi ếu, 01 cái kéo và 01 quân bàich ất chuồn rồi tất cả đi ra rẫy Hồ tiêu phía sau nhàc ủa Hoàng Xuân T. Tại đây, Huỳnh T trải chiếu ra, Hoàng Xuân T dùng kéo cắt cây bài chuồn ra làm 04 quân v ị hình tròn rồi Tư bỏ quân vị vào trong đĩa, úp chén lên đĩa đ ể vào giữa chiếu. Lúc này, Hoàng T làm cái xóc đĩa cho Huỳnh T, Đ, H, H, T và Đoàn Văn T làm con bạc đặt tiền. Khi tham gia đánh bạc, Hoàng T bỏ ra số tiền 3.000.000đ; Huỳnh T bỏ ra số tiền 1.200.000đ; Đ bỏ ra số tiền 230.000đ; H b ỏ ra số tiền 500.000đ; H b ỏ ra số tiền 220.000đ; T b ỏ ra số tiền 200.000đ; Đoàn Văn T bỏ ra số tiền 500.000đ. Tính đến thời điểm bị bắt quả tang, Hoàng T đang thắng 200.000đ; H thắng1.800.000đ; Huỳnh T đang thua 850.000đ; H thua 220.000đ; Đ thua 230.000đ; T thua 200.000đ. Đoàn Văn T thua hết số tiền 500.000đ bỏ về trước nên khi bắt quả tang không có mặt. Những người chơi quy định, số tiền đặt cửa nhỏ nhất là 50.000đ và lớn nhất là 500.000đ, hình thức đánh bạc là đánh xóc đĩa ăn ti ền, người đánh bạc chia làm 02 cửa chẵn và l ẻ, người cầm cái bỏ 04 quân vị vào đĩa rồi dùng 01 cái chén úp lên cái đĩa dùng tay xóc mạnh bộ xóc đĩa làm cho 04 quân v ị xáo trộn, sau khi xóc xong thì ngư ời cầm cái đặt xuống chiếu bạc và dở chén ra, nếu bên trong chén quân vị sắp thành chẵn thì người đặt bên

## Page 4

cửa chẵn sẽ được ăn gấp đôi số tiền mà mình đã đặt và ngược lại nếu các quân vị sắp thành lẻ thì người đặt cửa lẻ sẽ được ăn; sau khi cân đối số tiền của hai bên ch ẵn, lẻ đã ăn và thua, người làm cái có thể ăn số tiền thừa ra của người chơi hoặc phải chung số tiền đón ếu người chơi ăn; chẵn là 04 quân v ị cùng nằm sấp hoặc ngửa hay 02 quân vị nằm sấp 02 quân vị nằm ngửa; lẻ là 03 quân vị nằm sấp 01 quân vị nằm ngửa và ngược lại.
Tại Biên bản khám nghiệm hiện trường, do Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện E lập ngày 11/12/2019, xác đ ịnh: Hiện trường xảy ra s ự việc là kho ảnh rẫy tiêu có kích thước 1,8 x 2m thuộc quyền sử dụng của vợ chồng bị cáo Hoàng Xuân T ở thôn 5A, xã E, huyện E. Biên bản kết luận số: 177B/BB- ĐGTS ngày 06/3/2020 của Hội đồng định giá kết luận có giá trị 76.000đ.
Vật chứng của vụ án gồm: Số tiền 5.850.000đ; 04 quân v ị được cắt bằng bài tú lơ khơ; 01 cái chén; 01 đĩa; 01 cái kéo; 01 cái chiếu.
Bản Cáo trạng số: 30/CT-VKS ngày 25/3/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Ea H’Leo truy tố các bị cáo Hoàng Xuân T, Nguyễn Thị Thanh H, Vũ Bá Đ, Tạ Thị H, Lê ThịT về tội: “Đánh bạc”, theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự;
truy tố Huỳnh T, về tội: “Đánh bạc” theo điểm d khoản 2 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa các bị cáo khai: Vào khoảng 15h, ngày 11/12/2019 tại rẫy Hồ tiêu thuộc quyền sử dụng của vợ chồng bị cáo Hoàng Xuân T, bà Bùi Thị Nở thôn 5A, xã E, huyện E, tỉnh Đắk Lắk, các bị cáo Huỳnh T, Hoàng Xuân T, Nguyễn Thị Thanh H, Vũ Bá Đ, Tạ Thị H và Lê ThịT đang thực hiện hành vi đánh bạc dưới hình thức đánh xóc đĩa ăn tiền thì bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện E phát hiện và bắt quả tang. Trước khi bị bắt quả tang, có Đoàn Văn T bỏ ra số tiền 500.000đ để đánh bạc, sau khi thua hết tiền T bỏ về. Còn các bị cáo Huỳnh T bỏ ra 1.200.000đ, Hoàng Xuân T bỏ ra 3.000.000đ, Nguyễn Thị Thanh H bỏ ra 500.000đ, Vũ Bá Đ bỏ ra 230.000đ, Tạ Thị H bỏ ra 220.000đ và Lê ThịT bỏ ra 200.000đ để tham gia đánh bạc. Tang vật thu giữ gồm: 5.850.000đ; 04 quân vị được cắt bằng bài tú lơ khơ; 01 cái chén; 01 cái đĩa; 01 cái kéo; 01 cái chiếu kích thước 1,8m x 2m.
Lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát đã đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội đối với hành vi phạm tội của bị cáo, giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
1/ Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt Huỳnh T (Đen) t ừ: 03 năm đến 03 năm 06 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, ngày 11/12/2019.
2/ Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; khoản 1 khoản 2 Điều 65 của Bộ luật Hình s ự. Xử phạt Hoàng Xuân T t ừ: 12 đến 15 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 24 đến 30 tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
3/ Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; khoản 1 khoản 2 Điều 65 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt Nguyễn Thị Thanh H từ: 09 đến 12 tháng tù nhưng

## Page 5

cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 18 đến 24 tháng, tính t ừ ngày tuyên án sơ thẩm.
4/ Áp dụng khoản 1 Đi ều 321; đi ểm i, s kho ản 1 Đi ều 51; Đi ều 36 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt Vũ Bá Đ từ: 09 đến 12 tháng cải tạo không giam giữ và được khấu trừ vào thời gian b ị cáo đã b ị bắt tạm gi ữ, giam từ ngày 11/12/2019 đến ngày 20/12/2019 là 09 ngày.
5/ Áp dụng khoản 1 Đi ều 321; đi ểm i, s kho ản 1 Đi ều 51; Đi ều 36 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt Tạ Thị H từ: 09 đến 12 tháng cải tạo không giam giữ và được khấu trừ vào thời gian b ị cáo đã b ị bắt tạm gi ữ, giam từ ngày 11/12/2019 đến ngày 20/12/2019 là 09 ngày.
6/ Áp dụng khoản 1 Đi ều 321; đi ểm i, s kho ản 1 Đi ều 51; Đi ều 36 của Bộ luật hình sự. Xử phạt Lê ThịT từ: 09 đến 12 tháng cải tạo không giam gi ữ và được khấu trừ vào thời gian b ị cáo đã b ị bắt tạm gi ữ, giam từ ngày 11/12/2019 đến ngày 20/12/2019 là 09 ngày.
Ngoài ra, còn đề nghị HĐXX miễn khấu trừ thu nhập đối các bị cáo Vũ Bá Đ, Tạ Thị H, Lê Thị và xử lý vật chứng của vụ án.
Các bị cáo không tham gia tranh luận.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện E, tỉnh Đắk Lắk; Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Ea H’leo, tỉnh Đắk Lắk; Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Hành vi phạm tội của các bị cáo được chứng minh bằng các chứng cứ sau:
Lời khai nhận của các bị cáo tại phiên tòa là hoàn toàn tự nguyện và phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra; phù hợp với Biên bản bắt người phạm tội quả tang lập hồi 16h00’ ngày 11/12/2019, với Biên bản khám nghiệm hiện trường lập hồi 16h00’ ngày 11/12/2019, với Sơ đồ hiện trường vụ án đánh bạc lập hồi 15h30’ ngày 11/12/2019, với Bản ảnh vụ án đánh bạc xảy ran gày 11/12/2019 do Công an huyện E lập, chụp; phù hợp với Biên bản bàn giao vật chứng; phù hợp với lời khai của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, của người làm chứng, của người chứng kiến và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án Từ những chứng c ứ nêu trên, như vậy có đ ủ căn c ứ pháp lý kết lu ận: Vào khoảng 15h, ngày 11/12/2019 tại rẫy Hồ tiêu thuộc quyền sử dụng của vợ chồng bị cáo Hoàng Xuân T, bà Bùi ThịN ở thôn 5A, xã E, huyện E, tỉnh Đắk Lắk, các bị cáo

## Page 6

Huỳnh T, Hoàng Xuân T, Nguy ễn Thị Thanh H, Vũ Bá Đ, T ạ Thị H và Lê ThịT đang thực hiện hành vi đánh bạc dưới hình thức đánh xóc đĩa ăn ti ền, bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện E phát hiện và bắt quả tang. Tổng số tiền các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc là 5.850.000đ nên các bị cáo Hoàng Xuân T, Nguyễn Thị Thanh H, Vũ Bá Đ, T ạ Thị H và Lê ThịT phảich ịu trách nhi ệm hình s ự về tội:
“Đánh b ạc” theo kho ản 1 Đi ều 321 của Bộ luật Hình s ự; đối với b ị cáo Huỳnh T (Đen) phạm tội thu ộc trư ờng hợp tái phạm nguy hi ểm nên b ị cáo phảich ịu trách nhiệm hình sự về tội: “Đánh bạc” theo điểm d khoản 2 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.
Tại Điều 321của Bộ luật Hình sự quy định:
“1. Người nào đánh bạc trái phép dư ới bất kỳ hình thức nào đư ợc thua bằng tiền hay hi ện vật trị giá từ 5.000.000đ đến dưới 50.000.000đ ho ặc dưới 5.000.000đ nhưng đã b ị xử phạt vi phạm hành chính v ề hành vi này ho ặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của B ộ luật này, chưa đư ợc xóa án tích mà còn vi ph ạm, thì b ị phạt ti ền t ừ 20.000.000đ đến 100.000.000đ, phạt cải tạo không giam gi ữ đến 03 năm ho ặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm”.
2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 07 năm:
d) Tái phạm nguy hiểm.
[3] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của các bị cáo Hoàng Xuân T, Nguyễn Thị Thanh H , Vũ Bá Đ , Tạ Thị H, Lê ThịT là ít nghiêm trọng và của bị cáo Huỳnh T là nghiêm trọng. Hành vi phạm tội của các bị cáo không những trực tiếp xâm phạm đến trật tự an toàn công cộng, mà còn gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an tại địa phương. Các b ị cáo đều nhận thức được pháp lu ật nghiêm cấm việc đánh bạc trái phép, sát phạt nhau bằng tiền hoặc hiện vật dưới mọi hình thức, nhưng do ý thức coi thường pháp luật và vì động cơ vụ lợi nên các bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội. Vì v ậy, phải áp dụng mức hình phạt nghiêm đối với các b ị cáo, để cải tạo, giáo dục các bị cáo và góp phần răn đe, phòng ngừa chung trong toàn xã hội.
Vụ án có nhi ều bị cáo tham gia, vai trò, mức độ phạm tội và nhân thân khác nhau nên cần phân hóa đ ể áp dụng mức hình phạt cho phù h ợp. B ị cáo Hu ỳnh T (Đen) thực hiện hành vi phạm tội với tính chất, mức độ nguy hiểm hơn so với các bị cáo khác. Bởi lẽ, bị cáoT là ngư ời có nhân thân x ấu, đã b ị xét xử 03 lần về các tội khác nhau nhưng b ị cáo không chịu cải tạo, phấn đấu để trở thành người có ích cho xã hội mà tiếp tục phạm tội. Hành vi liên ti ếp phạm tội của bị cáo đã thể hiện ý thức chống đối và thái độ coi thường pháp luật. Trong vụ án, bị cáo là người rủ các bị cáo khác đánh bạc; bị cáo trực tiếp lấy cái chén, đĩa, chiếu, kéo và quân bài chất chuồn để làm công cụ đánh bạc; hơn n ữa, bị cáo sử dụng số tiền vào việc đánh bạc nhiều thứ hai, chỉ sau bị cáoT và nhiều hơn so với các bị cáo khác. Do vậy, hình phạt áp dụng đối với bị cáo phải nghiêm khắc và cao hơn so với các b ị cáo khác là phù hợp với quy định của pháp luật.

## Page 7

Bị cáo Hoàng Xuân T phạm tội với vai trò, mức độ ít nguy hiểm hơn so với bị cáo Huỳnh T nhưng cao hơn so với các b ị cáo khác. Bởi lẽ, bị cáo làch ủ nhà, đã chứa chấp các bị cáo và trực tiếp tham gia đánh bạc, cắt quân bài ra thành 04 quân vị để đánh bạc, cầm cái xóc đĩa, hơn nữa bị cáo sử dụng số tiền nhiều nhất để tham gia đánh bạc. Do v ậy, hình phạt áp dụng đối với bị cáo phải nghiêm kh ắc, nhưng thấp hơn so với bị cáo Huỳnh Tvà cao hơn so với các bị cáo khác là phù hợp với quy định của pháp luật.
Bị cáo Nguyễn Thị Thanh H phạm tội với vai trò, mức độ ít nguy hiểm hơn so với bị cáo Huỳnh T, Hoàng Xuân T nhưng cao hơn so với các bị cáo khác. Bởi lẽ, bị cáo sử dụng số tiền nhiều thứ ba, sau b ị cáo Hoàng Xuân T, Hu ỳnh Tđể tham gia đánh bạc. Do v ậy, hình phạt áp dụng đối với bị cáo phải nghiêm kh ắc, nhưng thấp hơn so với các bị cáo Huỳnh T, Hoàng Xuân T và cao hơn so với các bị cáo khác là phù hợp với quy định của pháp luật.
Các bị cáo Vũ Bá Đ, T ạ Thị H và Lê Thị Tthực hiện hành vi phạm tội với tính chất, mức độ và vai trò ngang nhau. Bởi lẽ, các bị cáo sử dụng tiền vào việc đánh bạc với số lượng gần tương xứng với nhau và thấp hơn so với các bị cáo Hoàng Xuân T, Huỳnh T và H. Do v ậy, cần áp dụng mức hình phạt nghiêm nhưng thấp hơn so với các bị cáo khác là phù hợp với quy định của pháp luật.
[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
- Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không.
- Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Sau khi phạm tội các b ị cáo thành khẩn khai báo theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Trước khi phạm tội, các bị cáo Hoàng Xuân T, Nguyễn Thị Thanh H, Vũ Bá Đ, Tạ Thị H và Lê ThịT là ngư ời có nhân thân tốt và phạm tội lần đầu và thu ộc trư ờng hợp ít nghiêm trọng theo quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Do vậy, cần xem xé t giảm nhẹ một phần hình phạt nhằm thể hiện tính khoan hồ ng, nhân đạ o của pháp luật Nhà nước ta.
Từ những phân tích nêu trên và các b ị cáo Hoàng Xuân T, Nguy ễn Thị Thanh H, Vũ Bá Đ, T ạ Thị H, Lê ThịT đều có nơi cư trú rõ ràng nên không cần thiết phải cách ly các b ị cáo khỏi xã hội, để các các bị cáo Hoàng Xuân T, Nguy ễn Thị Thanh H tự cải tạo, phấn đấu dưới sự giám sát của quyền địa phương cùng gia đình các b ị cáo, còn các b ị cáo Vũ Bá Đ, T ạ Thị H, Lê Thị Tsử dụng số tiền để đánh bạc ít, do vậy cần áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ là phù hợp với quy định của pháp luật.
Đối với Đoàn Văn T sau khi phạm tội đã b ỏ trốn, Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an huyện E đã ra quyết định truy nã, khi nào bắt được sẽ xử lý theo quy định của pháp luật.
Về xử lý vật chứng: Số tiền 5.850.000đ là ti ền do các b ị cáo sử dụng vào mục đích đánh bạc nên cần tịch thu sung ngân sách Nhà nước.

## Page 8

Đối với 04 quân vị được cắt bằng bài tú lơ khơ; 01 cái chén; 01 đĩa; 01 cái kéo;
01 cái chiếu là của bị cáo Hoàng Văn T sử dụng vào mục đích phạm tội nên tịch thu tiêu hủy;
Một khoảng đất kích thước 1,8m x 2m mà b ị cáo Hoàng Văn T s ử dụng để các bị cáo đánh bạc có giá trị 76.000đ là tài sản thuộc quyền sử dụng của bị cáo Hoàng Văn T với bà Bùi ThịN theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số: W 813292 cấp ngày 11/4/2003. Khi các b ị cáo sử dụng để đánh bạc, bà Bùi Thị Nlà vợ của bị cáo Hoàng Xuân T không bi ết. Do v ậy, buộc bị cáo Hoàng Xuân T phải nộp ½ giá trị khoảng đấtlà 38.000đ để sung quỹ Nhà nước.
Vì các lẽ trên;
QUYẾ T ĐỊ NH Tuyên bố các bị cá o Huỳnh T (Đen) phạm tội: “Đánh bạc” theo điểm d khoản 2 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.
Tuyên bố các bị cáo Hoàng Xuân T, Nguyễn Thị Thanh H, Vũ Bá Đ, Tạ Thị H, Lê ThịT phạm tội: “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.
1/ Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt HUỲNH T (Đen): 03 (ba) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắttạm giữ từ ngày 11/12/2019.
2/ Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; khoản 1 khoản 2 Điều 65 của Bộ luật Hình s ự. Xử phạt HOÀNG XUÂN T : 12 (mười hai) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 24 tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Giao bị cáo Hoàng Xuân T cho Ủy ban nhân dân xã E, huyện E, tỉnh Đắk Lắk để giám sát và giáo dục bị cáo. Gia đình b ị cáo có trách nhi ệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.
3/ Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; khoản 1 khoản 2 Điều 65 của B ộ luật Hình s ự. X ử phạt NGUYỄN THỊ THANH H : 09 (chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Giao b ị cáo Nguyễn Thị Thanh H cho Ủy ban nhân dân xã E, huy ện E, tỉnh Đắk Lắk để giám sát và giáo dục bị cáo. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quy ền địa phương trong vi ệc giám sát, giáo dục b ị cáo trong thời gian thử thách.
4/ Áp dụng khoản 1 Đi ều 321; đi ểm i, s kho ản 1 Đi ều 51; Đi ều 36 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt VŨ BÁ Đ : 09 tháng cải tạo không giam gi ữ và được khấu trừ vào thời gian bị cáo đã bị bắt tạm giữ từ ngày 11/12/2019 đến ngày 20/12/2019 là 09 ngày x 3 = 27 ngày . Thời gian cải tạo không giam giữ mà bị cáo Vũ Bá Đ còn phải chấp hành là 08 tháng 03 ngày.
Thời hạn cải tạo không giam giữ đối với bị cáo Vũ Bá Đ tính từ ngày Ủy ban nhân dân xã E, huyện K, tỉnh Đắk Lắk được giao giám sát, giáo dục người bị kết án

## Page 9

nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án. Gia đình của bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân xã E, huyện E, tỉnh Đắk Lắk trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.
Bị cáo Vũ Bá Đ có hoàn cảnh kinh tế khó khăn, làm nông phụ thuộc vào mùa vụ nên không có thu nhập ổn định, do vậy miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo Vũ Bá Đ.
5/ Áp dụng khoản 1 Đi ều 321; đi ểm i, s kho ản 1 Đi ều 51; Đi ều 36 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt TẠ THỊ H: 09 tháng cải tạo không giam giữ và được khấu trừ vào thời gian bị cáo đã bị bắt tạm giữ từ ngày 11/12/2019 đến ngày 20/12/2019 là 09 ngày x 3 = 27 ngày . Thời gian cải tạo không giam giữ mà bị cáo Tạ Thị H còn phải chấp hành là 08 tháng 03 ngày.
Thời hạn cải tạo không giam giữ đối với bị cáo Tạ Thị H tính từ ngày Ủy ban nhân dân xã E, huyện E, tỉnh Đắk Lắk được giao giám sát, giáo dục người bị kết án nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án. Gia đình của bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân xã E, huyện E, tỉnh Đắk Lắk trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.
Bị cáo Tạ Thị H có hoàn cảnh kinh tế khó khăn, làm nông phụ thuộc vào mùa vụ nên không có thu nhập ổn định, do vậy miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo Tạ Thị H.
6/ Áp dụng khoản 1 Đi ều 321; đi ểm i, s kho ản 1 Đi ều 51; Đi ều 36 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt LÊ THỊ T: 09 tháng cải tạo không giam gi ữ và được khấu trừ vào thời gian bị cáo đã bị bắt tạm giữ, tạm giamtừ ngày 11/12/2019 đến ngày 02/01/2020 là 21 ngày x 3 = 63 ngày . Thời gian cải tạo không giam giữ mà bị cáo Lê ThịT còn phải chấp hành là 06 tháng 27 ngày.
Thời hạn cải tạo không giam giữ đối với bị cáo Lê ThịT tính từ ngày Ủy ban nhân dân xã C, huyện C, tỉnh Hà Tĩnh được giao giám sát, giáo dục người bị kết án nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án. Gia đình của bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân xã C, huyện C, tỉnh Hà Tĩnh trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.
Bị cáo Lê ThịT có hoàn cảnh kinh tế khó khăn, làm nông phụ thuộc vào mùa vụ nên không có thu nhập ổn định, do vậy miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo Lê Thị T.
* Về xử lý vật chứng:Áp dụng Điều 47của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
- Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 5.850.000đ.
- Tịch thu tiêu hủy: 04 quân vị; 01 cái chén; 01 đĩa; 01 cái kéo; 01 cái chiếu.
(Đặc điểm có trong biên bản giao nhận vật chứng ngày 20/4/2020 giữa Công an huyện E và Chi cục Thi hành án dân sự huyện E).
- Buộc bị cáo Hoàng Xuân T phải nộp ½ giá trị khoảng đất là 38.000đ để sung quỹ Nhà nước.
* Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

## Page 10

Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.
Mỗi bị cáo Huỳnh T (Đen), Hoàng Xuân T, Nguyễn Thị Thanh H, Vũ Bá Đ, Tạ Thị H và Lê ThịT phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
* Về kháng cáo: Áp dụng khoản 1, khoản 4 Điều 331; khoản 1 Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Các bị cáo Huỳnh T (Đen), Hoàng Xuân T, Nguyễn Thị Thanh H, Vũ Bá Đ, Tạ Thị H và Lê ThịT có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, k ể từ ngày tuyên án.
Người có quy ền lợi nghĩa v ụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quy ền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, k ể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
“Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự;
thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự”./.
Nơi nhận: TM/HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Vụ Giám đốc kiểm tra I THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA thuộc TANDTC;
- TAND tỉnh Đắk Lắk;
- VKSND tỉnh Đắk Lắk;
- VKSND huyện Ea H’Leo; (Đã ký)
- Công an huyện E;
- Chi cục THADS huyện Ea H’Leo;
- Bị cáo; Nguyễn Quốc Bảo
- . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ;
- Lưu hồ sơ.

## Page 11

11