Bản án số: 39/2020/HS-ST
Trịnh Văn H - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 39
Ngày: 24/04/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THUẬN CHÂU TỈNH SƠN LA

Bản án số: 39/2020/HS-ST.
Ngày: 24/4/2020

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THUẬN CHÂU, TỈNH SƠN LA Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lường Tiến Hải.
 Các Hội thẩm nhân nhân:
1. Ông Hoàng Trung Trọng
2. Bà Lý Thị Vinh
 - Thư ký phiên tòa : Ông Lê Văn Tiến Dũng - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La tham gia phiên tòa: Bà Bạc Thị Thoản - Kiểm sát viên.
 Ngày 24/4/2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thuận Châu mở phiên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 39/2020/HSST ngày 25/3/2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 36/2020/QĐXXST-HS ngày 10/4/2020 đối với bị cáo:
Trịnh VănH ; Tên gọi khác: Không; Sinh năm: 19 74 tại huyện Phù Cừ, tỉnh Hưng Yên; Nơi cư trú: Bản T , xã T, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 7/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính : Nam;
Tôn giáo: Không; Quốc tịch : Việt Nam; Con ông : Trịnh Văn C ( đã chết ) và bà Nguyễn Thị L ( đã chết ); Bị cáo có vợ: Nguyễn Thị N, sinh năm: 1972 và 02 con lớn 21 tuổi, nhỏ 20 tuổi; Tiền sự : Không; Tiền án : Không; Nhân thân :
Năm 2010 bị Tòa án nhân dân huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La xử phạt 30 tháng tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy ( đã được xóa án tích ). Năm 2017 bị Tòa án nhân dân huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La ra Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc với thời gian cai nghiện bắt buộc là 16 tháng ( đã hết thời hạn được coi là chưa bị xử lý hành chính ); Bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 22/12/2019 cho đến nay có mặt tại phiên tòa.
* Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Chị Nguyễn Thị N, sinh năm :
1972; Trú tại : Bản T, xãT , huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La; Có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 7 giờ 20 phút, ngày 22/12/2019 tổ công tác Công an huyện Thuận Châu làm nhiệm vụ tại khu vực bản N, xã T, huyện Thuận Châu phát hiện và bắt quả tang Trịnh VănH có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Vật chứng thu giữ gồm: 01 gói nilon màu trắng bên trong có chứa một ít chất cục bột cục màu trắng nghi là Heroine (theo H khai là Heroin e) và 01 xe máy nhãn hiệu SYM, loại xe MOTOSTAR màu xanh biển kiểm soát 26F6 – 1501.
Hồi 11 giờ ngày 22/12/2019 tại phòng PC09 Công an tỉnh Sơn La đã tiến hành bóc mở niêm phong cân tịnh số bột màu trắng thu giữ của Trịnh VănH .
Cân số bột màu trắng có khối lượng 0,19 gam, trích rút toàn bộ 0,19 gam ký hiệu H1 gửi giám định chất và loại ma túy.
Tại kết luận giám định số 95/KL ngày 25/12/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La kết luận: Mẫu gửi giám định ký hiệu H1 là chất ma túy, loại chất Heroine, khối lượng của mẫu vật gửi giám định là 0,19 gam; Khối lượng chất ma túy thu giữ là 0,19 gam loại Heroine ( Mẫu vật gửi giám định hoàn lại 0,11 gam Heroine ).
Tại Cơ quan CSĐT Công an huyện Thuận Châu, Trịnh VănH đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như sau:
Khoảng 6 giờ 30 phút, ngày 22/12/2019, Trịnh VănH một mình điều khiển xe máy đi từ nhà ở bản T, xã T, huyện Thuận Châu đến bản Thôm, xã T, huyện Thuận Châu để tìm mua ma túy về sử dụng . Khi đi đến bản T thì H gặp và hỏi mua được của một nam thanh niên dân tộc Thái ( không biết tên tuổi, địa chỉ nơi cư trú ) 01 gói Heroine với giá 100.000đ. Sau khi mua được ma túy, H cầm gói ma túy bên tay trái rồi điều khiển xe máy đi về nhà.Khi H đi đến bản N, xã T, huyện Thuận Châu thì bịT ổ công tác Công an huyện Thuận Châu phát hiện bắt quả tang và thu giữ vật chứng như đã nêu trên.
Tại phiên tòa, lời khai, lời trình bày ý kiến của bị cáo phù hợp với nội dung bản cáo trạng và các tài liệu khác trong hồ sơ vụ án như: biên bản hỏi cung bị can; biên bản bắt người phạm tội quả tang; biên bản thu giữ, niêm phong , mở niêm phong vật chứng của vụ án để lấy mẫu giám định; kết luận giám định.
 Bản cáo trạng số 40/CT-VKS ngày 25/3/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La đề nghị truy tố Trịnh VănH về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
 Tại phiên tòa , đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Châu giữ quyền công tố luận tội, giữ nguyên quyết định truy tố đối với Trịnh VănH về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Đề nghị Hội đồng xét xử:
 Tuyên bố bị cáo Trịnh VănH phạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy.
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự đối với bị cáo . Đề nghị xử phạt bị cáo Trịnh VănH mức án từ 20 đến 24

## Page 3

tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt được tính từ ngày 22/12/2019 ( là ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam đối với bị cáo).
 Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền được quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Áp dụng điểm c khoản 1 , 2 Điều 47 BLHS; điểm a, c khoản 2, khoản 3 Điều 106 BLTTHS tuyên:
Tịch thu tiêu hủy chất ma túy, loại chất Heroine có khối lượng 0,11 gam, ký hiệu H1 được niêm phong trong phong bì thư và 01 mảnh nilon màu trắng;
01 vỏ phong bì thư niêm phong vật chứng ban đầu.
Đối với 01 xe máy nhãn hiệu SYM, loại xe MOTOSTAR màu xanh biển kiểm soát 26F6 – 1501 của bị cáo Trịnh VănH là phương tiện của bị cáo dùng vào việc phạm tội, tại phiên tòa chị Nguyễn ThịN ( vợ bị cáo H ) xác định là tài sản chung vợ chồng chị có đơn xin lại xe máy để làm phương tiện đi lại cần tuyên trả lại cho chị N.
Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 /12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Lời nói sau cùng của bị cáo Trịnh VănH : Bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo sớm trở về hòa nhập với cộng đồng, bị cáo xin được miễn hình phạt bổ sung.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
 [1] Xét hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, loại chất Heroine có khối lượng 0,19 gam của bị cáo Trịnh VănH nhằm mục đích sử dụng cho bản thân là vi phạm pháp luật. Bởi bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự để nhận thức được hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là hành vi nguy hiểm cho xã hội, bị pháp luật nghiêm cấm nhưng vẫn thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp. Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự như quan điểm truy tố và luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La.
 Tại điểm c, khoản 1, 5 Điều 249 BLHS quy định:
 “1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:
 ………………………….

## Page 4

c) H eroine, c ocaine, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam;
5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản.”
[2] Xét tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của nhà nước về các chất ma túy và là nguyên nhân làm gia tăng những tệ nạn xã hội và tội phạm hình sự, gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến trật tự an toàn xã hội v à an ninh quốc gia. Do đó cần áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS có mức hình phạt từ 01 đến 05 năm đối với bị cáo Trịnh Văn H.
[3] Xét nhân thân bị cáo là người đã có 01 tiền án ( đã xóa án tích ) và 01 tiền sự ( đã hết thời hạn được coi là chưa bị xử lý hành chính ) là nhân thân xấu.
Bị cáo biết rõ tác hại của ma túy nhưng vẫn phạm tội nên cần có mức án tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo mới đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật trong việc đấu tranh với các tệ nạn ma túy. Cần cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian mới đủ điều kiện cải tạo, giáo dục bị cáo để trở thành người công dân tốt, có ích cho xã hội.
[4] Xét tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã ăn năn hối cải, thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình nên cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS.
[5] Xét tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào quy định tại Điều 52 BLHS.
 [6] Đối với hình phạt bổ sung được quy định tại khoản 5 Điều 249 BLHS.
Xét thấy bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, không có tài sản, không có khả năng thi hành nên Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[7] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Thuận Châu Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Châu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[8] Vật chứng vụ án: Đối với Heroine có khối lượng 0,11 gam cần tuyên tịch thu tiêu hủy. Đối với 01 xe máy nhãn hiệu SYM, loại xe MOTOSTAR màu xanh biển kiểm soát 26F6 – 1501 của bị cáo Trịnh Văn Hiến là phương tiện của bị cáo dùng vào việc phạm tội , tại phiên tòa chị Nguyễn ThịN ( vợ bị cáo H )
xác định là tài sản chung vợ chồng, việc bị cáo H lấy xe máy đi mua ma túy chị không biết, chị có đơn xin lại xe máy để làm phương tiện đi lại cần tuyên trả lại

## Page 5

cho chị N. Do vậy cần tuyên trả lại chiếc xe máy trên cho chủ sở hữu hợp pháp là có căn cứ, đúng pháp luật. Vận dụng khoản 2 Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
 [9] Đối với người nam thanh niên dân tộc Thái theo H khai là người đã đã bán ma túy cho bị cáo vào ngày 22/12/2019. Do hiến không biết tên tuổi địa chỉ nơi cư trú, ngoài lời khai của H không có chứng cứ nào khác do vậy CQĐT không có căn cứ để điều tra xử lý.
[10] Bị cáo đang bị tạm giam, cần tiếp tục giam giữ bị cáo trong hạn 45 ngày, kể từ ngày tuyên án theo quy định tại khoản 1, 3 Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự.
[11] Bị cáo phải chịu án phí hình sự s ơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 /12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 [12] Bị cáo , người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo quy định tại các Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Về tội danh và hình phạt :
Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự; khoản 1, 3 Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự.
Tuyên bố bị cáo Trịnh VănH phạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy;
Xử phạt bị cáo Trịnh VănH 20 ( hai mươi ) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt được tính từ ngày 22/12/2019 ( là ngày bắt tạm giữ, tạm giam đối với bị cáo ).
Tiếp tục giam giữ bị cáo Trịnh VănH trong hạn 45 ngày, kể từ ngày tuyên án.
2. Về vật chứng : Căn cứ vào điểm c khoản 1 , khoản 2 Điều 47 BLHS;
điểm a, c khoản 2, khoản 3 Điều 106 BLTTHS tuyên:
- Tịch thu tiêu hủy :
+ Một phong bì thư có viền màu xanh đỏ, ngoài ghi: Vật chứng nhập kho vụ Trịnh VănH - Tàng trữ trái phép chất ma túy, bắt ngày 22/12/2019, mặt sau được dán giấy niêm phong số 024109, trên giấy niêm phong có đầy đủ các chữ ký, họ tên giáp lai của các thành phần tham gia niêm phong và hai dấu đỏ của Cơ quan CSĐT Công an huyện Thuận Châu: 01 (một) mảnh ni lon màu trắng + 01 (một) vỏ phong bì đã bóc mở niêm phong vật chứng ban đầu.

## Page 6

+ Một phong bì thư của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La được dán giấy niêm phong của Công an tỉnh Sơn La có số 000121 đè lên các mép dán của phong bì, trên giấy niêm phong có chữ ký, họ tên của các thành phần tham gia niêm phong và hai hình dấu đỏ của phòng KTHS Công an tỉnh Sơn La, mặt trước ghi: “ Mẫu còn lại sau giám định, thuộc mẫu gửi giám định ký hiệu H1, có khối lượng là 0,11 gam của vụ Trịnh VănH – Tàng trữ trái phép chất ma túy xảy ra ngày 22/12/2019 tại xã Thôm Mòn, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La”.
- Tuyên trả lại cho chị Nguyễn ThịN : 01 (một) chiếc xe máy nhãn hiệu SYM, loại xe MOTOSTAR màu xanh, mang BKS: 26F6 - 1501, số khung:
528852, số máy: 528862, xe đã qua sử dụng.
3. Án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 BLTTHS; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường v ụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án : Bị cáo Trịnh VănH phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng).
4. Quyền kháng cáo :
Căn cứ vào Điều 331, 333 BLTTHS : Bị cáo Trịnh VănH , người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Sơn La;
- VKSND huyện Thuận Châu (02 bản);
- Sở Tư pháp tỉnh Sơn La;
- CA huyện Thuận Châu;
- Chi cục THADS huyện Thuận Châu;
- UBND xã T, huyện Thuận Châu;
- Bị cáo;
- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan;
- Lưu án văn;
- Lưu:Hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Lường Tiến Hải

## Page 7

7