Bản án số: 45/2020/HSPT
Đoàn Sĩ S - phạm tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản
Số: 45
Ngày: 02/06/2020
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đắk Nông
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK NÔNG

Bản án số: 45/2020/HSPT Ngày 02 - 6 -2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK NÔNG
 - Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Xuân Chiến Các Thẩm phán: Ông Lương Đức Dương;
 Ông Lê Quốc Hương
- Thư ký phiên tòa: Ông Trừ Minh Quố c là Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Nông.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Nông tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Tố Quyên – Kiểm sát viên.
Ngày 02 tháng 6 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Nông xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 29/2020/TLPT-HS ngày 01 tháng 4 năm 2020 đối với bị cáo Đoàn Sĩ S do có kháng cáo của các bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 02/2020/HS-ST ngày 28 tháng 02 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện Cư Jút, tỉnh Đăk Nông.
Bị cáo có kháng cáo: Đoàn Sĩ S, sinh năm 1972 tại Ninh Bình; thường trú:
Thôn T, xã S, huyện S, tỉnh Phú Yên; chỗ ở: Thôn 7, xã T, huyện C , tỉnh Đăk Nông; nghề nghiệp : Không; trình độ văn hóa: 04/12; dân tộc: Kinh; giới tính:
Nam; tôn giáo: Không; quốc tịc h: Việt Nam; con ông Đoàn SĩT (đã chết) và bà Nguyễn ThịP (đã chết); có vợ Nguyễn Thị H ; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 16/11/2019 – Có mặt.
NỘ I DUNG VỤ Á N:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Vào khoảng 21 giờ ngày 15/11/2019, Đoàn Sĩ S đi đến khu vực chuồng gà nhà bà Nguyễn Thị Mai Th tại thôn 06, xã Tâm T, huyện C , tỉnh Đăk Nông để trộm cắp gà. Khi S đang lấy trộm 03 (ba) con gà thì bịP hạm Văn N là người làm thuê cho bà Th phát hiện, bắt quả tang trình báo Công an xã T. Sau khi làm việc với Công an xã Txong, Đoàn Sĩ S đi về phòng trọ ở thôn 07, xãT để nghỉ ngơi. Đến khoảng 01 giờ ngày 16/11/2019, do bực tức việc trộm gà bị bắt nên S nảy sinh ý định trả thù bằng cách hủy hoại cây ăn trái của nhà bà Th; S liền cầm 01 con dao rựa đi đến nhà bà Thở thôn 06, xã T. Khi đến vườn cây nhà bà Th, S bắt đầu đi từ khu vực góc hàng rào phía Nam tới hàng rào phía Tây, S dùng dao

## Page 2

rựa đi đến từng cây chặt đứt ngang thân tổng cộng 19 cây bơ, 18 cây mãng cầu, 16 cây đu đủ, 03 cây mít, 01 cây chanh. Sau khi chặt xong, S cầm dao rựa về lại phòng trọ nghỉ ngơi. Đến chiều cùng ngày, S đến Công an huyện C đầu thú.
Kết quả khám nghiệm hiện trường: Hiện trường là khu vực vườn trồng cây ăn trái của nhà bà Nguyễn Thị Mai Th, thôn 06, xã T, huyện C, tỉnh Đăk Nông.
Xung quanh vườn có hàng rào bằng cây sống, có lối mòn đi lại giữa hàng rào phía Tây và hàng rào phía Nam. Tiến hành khám nghiệm hiện trường theo phương pháp cuốn chiếu từ hướng Nam đến hướng Bắc, chia thành 03 khu vực, phát hiện:
Khu vực thứ nhất (bắt đầu từ hàng rào phía Nam đến hàng rào phía Bắc và từ hàng đu đủ phía Tây đến hàng rào phía Tây) phát hiện có tổng cộng 38 cây bị chặt, trong đó 19 cây bơ, 18 cây mãng cầu, 01 cây chanh; các cây bị chặt đứt ngang thân, vết chặt sắc gọn theo chiều hướng từ trên xuống dưới và từ phải qua trái, phần gốc còn lại cao trung bình 20 cm. Đối với cây chanh bị chặt đứt có đường kính gốc cây tại vị trí chặt là 1,5 cm, cạnh gốc cây bị chặt có phần thân ngọn cây chanh bị chặt dài 50 cm. Đối với cây bơ và cây mãng cầu bị chặt đứt có đường kính gốc cây tại vị trí chặt trung bình là 2,5 cm, cạnh gốc cây bị chặt đứt có phần thân ngọn bị chặt đứt rời khỏi gốc dài trung bình 80 cm.
Khu vực thứ hai (bắt đầu từ bờ rào phía Nam đến bờ rào phí a Bắc và từ hàng đu đủ phía Tây đến hàng đu đủ phía Đông) phát hiện có 16 cây đu đủ bị chặt đứt ngang thân, vết chặt sắc gọn từ trên xuống dưới, từ trái qua phải, từ phải qua trái. Phần gốc còn lại cao trung bình 35 cm, đường kính gốc tại vết chặt trung bình là 09 cm, cạnh các gốc bị chặt có phần thân ngọn cây đu đủ bị chặt đứt rời khỏi gốc có chiều dài trung bình là 1,65 m.
Khu vực thứ ba (bắt đầu từ sát hàng đu đủ phía Đông đến hàng rào phía Đông và từ hàng rào phía Nam đến hàng rào phía Bắc) phát hiện 03 cây mít bị chặt đứt ngang thân, phần gốc còn lại cao trung bình 25 cm, đường kính gốc cây tại vị trí chặt trung bình 04 cm, gần gốc cây bị chặt có phần thân ngọn cây mít dài trung bình 1,95 m; vết chặt sắc gọn từ trên xuống dưới, từ phải qua trái, từ trái qua phải.
Vật chứng:
+ 01 (một) con dao rựa dài 58 cm, lưỡi dao bằng kim loại dài 25 cm, bản dao nơi rộng nhất 05 cm, đầu lưỡi dao cong quắm; cán dao làm bằng tre dài 33 cm, đường kính 03 cm.
+ 03 (ba) con gà mái lai chọi có tổng trọng lượng 5,7 kg.
Tại bản kết luận định giá tài sản số 43/KL -HĐĐG ngày 19/11/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Ckết luận:
+ 19 (mười chín) cây bơ tứ quý, chiều cao trung bình 01 m, đường kính gốc trung bình 2,5 cm, trồng năm 2019, trị giá 2.052.000 đồng.

## Page 3

+ 18 (mười tám) cây mãng cầu, chiều cao trung bình 01 m, đường kính gốc cây trung bình 2,5 cm, trồng năm 2019, trị giá 1.854.000 đồng.
+ 16 (mười sáu) cây đu đủ, chiều cao trung bình 02 m, đường kính gốc cây trung bình 09 cm, trồng năm 2019, trị giá 224.000 đồng.
+ 03 (ba) cây mít thái, chiều cao trung bình 2,2 m, đường kính gốc cây trung bình 04 cm, trồng năm 2019, trị giá 352.800 đồng.
+ 01 (một) cây chanh, chiều cao trung bình 0,7 m, đường kính gốc trung bình 1,5 cm, trồng năm 2019, trị giá 32.600 đồng.
Tổng giá trị thiệt hại của tài sản 4.515.400 đồng.
Tại bản kết luận định giá tài sản số 44/KL -HĐĐG ngày 23/12/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện C kết luận: 03 (ba) con gà mái (loại gà thịt, lai chọi) có tổng trọng lượng 5,7 kg, trị giá 410.400 đồng.
Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 02/2020/HS -ST ngày 28 tháng 02 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện Cư Jút, tỉnh Đắ k Nông quyết định áp dụng: Khoản 1 Điều 178; điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Đoàn Sĩ S 01 năm tù.
 Ngoài ra Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về xử lý vật chứng sự, án phí và thông báo quyền kháng cáo.
Ngày 06-3-2020, bị cáo Đoàn Sĩ S kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Kết quả xét hỏi và tranh tụng tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Đoàn Sĩ S khai nhận hành vi phạm tội của mình và thừa nhận Tòa án nhân dân huyện Cư Jút xử phạt bị cáo về tội “Hủy hoại tài sản” theo khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự là đúng, không oan.
Bị cáo Đoàn Sĩ S vẫn giữ nguyên nội dung kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Nông sau khi phân tích các chứng cứ buộc tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo và cho rằng cấp sơ thẩm đã bỏ sót một tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm a, b khoản 1 Điều 355, Điều 357 của Bộ luật T ố tụng Hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo về phần hình phạt nhưng cần sửa bản án sơ thẩm về việc bổ sung thêm tình tiết giảm nhẹ để đảm bảo quyền lợi cho bị cáo khi chấp hành án.
NHẬ N ĐỊ NH CỦ A TÒA Á N:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ á n đã được tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử xét thấy:
 [1]. Qúa trình điều tra và tại phiên tòa đã chứng minh: Chỉ vì bực tức do bị phát hiện hành vi trộm cắp gà bị người nhà bà Th bắt quả tang và báo Công an nên vào khoảng 01 giờ ngày 16/11/2019 tại khu vực vườn cây nhà bà Nguyễn Thị Mai Thở thôn 06, xã T, huyện C, tỉnh Đắk Nông bị cáo Đoàn Sĩ S đã có hành vi dùng dao rựa chặt phá hủy hoại 19 cây bơ, 18 cây mãng cầu, 16 cây đu đủ, 03 cây mít thái và 01 cây chanh. Tổng giá trị thiệt hại tài sản là

## Page 4

4.515.400 (Bốn triệu năm trăm mười lăm nghìn bốn trăm đồng). Hành vi của bị cáo đã trực tiếp xâm hại đến quyền sở hữu về tài sản của bà Th. Do đó Hội đồng xét xử Tòa án nhân dân huyện Cư Jút đã xử phạt bị cáo về tội “Hủy hoại tài sản”
theo quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[2]. Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Đoàn Sĩ S, Hội đồng xét xử xét thấy: Mức hình phạt cấp sơ thẩm tuyên phạt bị cáo 01 (Một) năm tù đối với hành vi phạm tội của bị cáo là có phần nghiêm khắc bởi lẽ bị cáo có 2 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, đồng thời cấp sơ thẩm đã bỏ sót tình tiết giảm nhẹ được quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự đó là sau khi phạm tội và bị phát hiện, bị cáo đã tự nguyện ra đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, giúp cho cơ quan điều tra nhanh chóng giải quyết vụ việc. Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy đây cũng là tình tiết mới nên cần chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, nhằm thể hiện chính sách nhân đạo của pháp luật đối với những người phạm tội biết ăn năn, hối cải.
 [3]. Từ những phân tích và nhận định nêu trên, xét thấy có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đoàn Sĩ S, sửa Bản án sơ thẩm về phần hình phạt đối với bị cáo. Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Nông là có căn cứ nên cần chấp nhận một phần.
[4]. Về án phí: Do kháng cáo được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
[5]. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng Hình sự:
Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đoàn Sĩ S, sửa Bản án hình sự sơ thẩm số:
02/2020/HS-ST ngày 28 tháng 02 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện Cư Jút, tỉnh Đăk Nông về phần hình phạt đối với bị cáo Đoàn Sĩ S.
1. Áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm i, s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Đoàn Sĩ S 08 (Tám) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 16/11/2019.
2. Án phí hình sự phúc thẩm: Đoàn Sĩ S không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

## Page 5

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TAND cấp cao tại TP. HCM;;
- VKSND tỉnh Đắk Nông;
- TAND huyện Cư Jút;
- VKSND huyện Cư Jút;
- Chi cục THA huyện C;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký, đóng dấu)


Nguyễn Xuân Chiến