Bản án số: 57/2017/DS-ST
Ngân hàng TMCP T yêu cầu bà Huỳnh Thị Thu H1 trả nợ vay
Số: 57
Ngày: 16/08/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Núi Thành, tỉnh Quảng Nam
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Ngân hàng TMCP T yêu cầu bà Huỳnh Thị Thu H1 trả nợ vay 17.480.980 đồng

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NÚI THÀNH TỈNH QUẢNG NAM

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập- Tự do- Hạnh phúc

Bản án số: 57/2017/DS-ST Ngày: 16/8/2017 V/v: “Tranh chấp nghĩa vụ thanh toán trong hợp đồng vay tài sản”
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NÚI THÀNH, TỈNH QUẢNG NAM
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:(6)
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Sơn.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Dương Minh Ngọc
2. Bà Nguyễn Thị Xuân.
Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Xuân Thùy – Thư ký Tòa án.
Hôm nay, ngày 16 tháng 8 năm 201 7, tại Phòng xét xử Tòa án nhân dân huyện Núi Thành tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 24/2017/TLST-DS ngày 19/4/2017 về “Tranh chấp nghĩa vụ thanh toán trong hợp đồng vay tài sản ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 06/2017/QĐXXST - DS ngày 13 tháng 7 năm 2017 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Ngân hàng TM CP T, địa chỉ: tầng 1 -7, tòa nhà Đ, phố Đ, phường Đ, quận K, thành phố Hà Nội.
Đại diện theo pháp luật: Ông Ngô Chí D - chức danh: Chủ tịch Hội đồng quản trị.
Đại diện theo ủy quyền: Ông Lê Hiền T , chức vụ: Trưởng phòng Thu hồi nợ pháp lý (văn bản ủy quyền số 06/2017/UQ-CT ngày 08/02/2017).
Ông Tủy quyền lại cho chị Hồ Thị Bích H , sinh năm 1992, địa chỉ: 77 T , phường B, quận C, thành phố Đà Nẵng. Có mặt.
- Bị đơn: Bà Huỳnh Thị Thu H1, sinh năm 1968, trú tại: Thôn X, xã A huyện N, tỉnh Quảng Nam. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN Tại đơn khởi kiện đề ngày 22/3/2017 và trong quá trình gi ải quyết vụ án, đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn chị H trình bày: Ngày 29/7/2014 bà Huỳnh Thị Thu H1 có vayc ủa Ngân hàng T số tiền 21.000.000 đồng để tiêu dùng cá nhân.
Thời hạn vay 19 tháng, mỗi tháng trả cho ngân hàng số tiền 1.680.065 đồng, tháng cuối cùng trả 1.680.070 đồng cả gốc lẫn lãi. Thanh toán vào ngày 7 hàng tháng, bắy đầu từ ngày 07/9/2014. Bà H 1 đã trả cho ngân hàng đư ợc số tiền 14.440.260 đồng

## Page 2

2 trong 8 tháng. K ể từ 29/11/2015 bà H 1 không thanh toán thêm bất cứ khoản nào nữa dù ngân hàng đã nhi ều lần nhắc nhở. Do vậy nay bà H1 còn nợ lại ngân hàng số tiền 17.480.980 đ ồng, bao gồm gốc 13.915.575 đồng và lãi là 3.565.405 đ ồng.
Do hoàn cảnh bà H 1 khó khăn, nếu hòa gi ải đư ợc ngân hàng chúng tôi đồng ý không yêu cầu bà H1 trả số tiền lãi là 3.565.405 đồng, chỉ yêu cầu bà H1 trả số tiền gốc là 13.915.575 đồng. Tuy nhiên do bà H1 không có khả năng trả nợ để hòa giải nên ngân hàng chúng tôi yêuc ầu bà H 1 trả toàn b ộ nợ gốc và lãit ổng cộng 17.480.980 đồng.
Bị đơn bà H 1 trình bày: Tôi thống nhất có vay của ngân hàng TM CP T số tiền 21.000.000 đồng như đại diện nguyên đơn trình bày. Tôi đã trả được cho ngân hàng số tiền 14.440.260 đồng trong 8 tháng. Sau vì lý do nhà b ị cháy, hoàn cảnh quá khó khăn nên tôi không thanh toán đư ợc cho ngân hàng nên s ố tiền nợ gốc và lãi còn lại là 17.480.980 đ ồng, bao gồm gốc 13.915.575 đồng và lãi là 3.565.405 đồng. Nay ngân hàng khởi kiện tôi đồng ý trả nhưng do hoàn cảnh kinh tế khó khăn nên đề nghị Ngân hàng cho tôi trả dần mỗi tháng 1.500.000 đồng cho đến khi hết số nợ gốc 13.915.575 đồng, còn tiền lãi yêu cầu không tính do hoàn cảnh tôi quá khó khăn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên Tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên Tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
Ngày 29/7/2014 bà H 1 và Ngân hàng TMCP T có giao kết hợp đồng tín dụng với nội dung ngân hàng T cho bà H1 vay số tiền 21.000.000 đồng với lãi xuất 4,595%/tháng. Bà H1 có trách nhiệm trả gốc và lãi trong vòng 19 tháng, mỗ i tháng 1.680.240 đồng, riêng tháng thứ 19 trả 1.680.070 đồng. Trong quá trình thực hiện hợp đồng, bà H1 đã trả cho ngân hàng T số tiền 14.440.260 đồng, còn nợ lại số tiền 17.480.980 đồng gồm 13.915.575 đồng nợ gốc và lãi 3.565.405 đồng . Đây là nội dung được các bên thừa nhận theo quy định tại Điều 92 Bộ luật tố tụng dân sự, là những tình tiết sự kiện không phải chứng minh.
Trong quá trình thực hiện hợp đồng b à H1 không trả nợ theo thỏa thuận là đã vi phạm hợp đồng giao kết giữa hai bên và quy định tại Điều 466 Bộ luật dân sự năm 2015. Việc ngân hàng T khởi kiện bà H 1 yêu cầu trả toàn bộ nợ gốc và lãi 17.480.980 đồng là phù hợp với quy định tại Điều 466, 468 Bộ luật dân sự năm 2015.
Tại phiên tòa, bà H1 trình bày hoàn cảnh kinh tế khó khăn và đề nghị Ngân hàng chỉ thu nợ gốc 13.915.575 đồng, không tính số tiền lãi 3.565.405 đồng. Tuy nhiên đại diện Ngân hàng T không đồng ý với đề nghị của bà H 1 nên Hội đồng xét xử không có cơ sở để xem xét.
Về án phí dân sự sơ thẩm: Bà Hiền phải chịu theo quy định của pháp luật.
Vì những lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH

## Page 3

3 Căn cứ vào các Điều 463, 466, 468 Bộ luật dân sự năm 20 15; Điều 12, Điều 27 nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án ngày 30/12/2016.
Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng TMCP T về việc “ Tranh chấp nghĩa vụ thanh toán trong hợp đồng vay tài sản” với bà Huỳnh Thị Thu 1 Buộc bà Huỳnh Thị Thu H 1 trả cho Ngân hàng TMCP T số nợ gốc 13.915.575 đồng (mười ba triệu chín trăm mười lăm nghìn năm trăm bảy mươi lăm đồng) nợ gốc và lãi 3.565.405 đồng (ba triệu năm trăm sáu mươi lăm nghìn bốn trăm lẻ năm đồng).
 Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm khách hàng vay còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi quá hạn của số tiền nợ gốc chưa thanh toán, theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong hợp đồng cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc này. Trường hợp trong hợp đồng tín dụng, các bên có thỏa thuận về việc điều chỉnh lãi suất cho va y theo từng thời kỳ của Ngân hàng cho vay thì lãi suất mà khách hàng vay phải tiếp tục thanh toán cho Ngân hàng cho vay theo quyết định của Tòa án cũng sẽ được điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất của Ngân hàng cho vay.
Về án phí dân sự sơ thẩm 874.049 đồng (tám trăm bảy mươi tư nghìn không trăm bốn mươi chín đồng ) bà H1 phải nộp. Xét miễn cho bà H 1 toàn bộ số ti ền án phí do thuộc hộ nghèo.
Hoàn lại cho Ngân hàng TMCP T số tiền tạm ứng án phí 430.000 đồng (bốn trăm ba mươ i nghìn đồng ) theo biên lai thu số 0001335 ngày 19/4/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Núi Thành.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự;
thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Báo cho các đương sự biết, có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm , để xin Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam xét xử theo trình tự phúc thẩm.

Nơi nhận: T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Quảng Nam;
- VKSND huyện Núi Thành;
- THA huyện Núi Thành;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa (đã ký)


 Trần Thị Sơn

## Page 4

4 Hội đồng xét xử Hội thẩm nhân dân Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa



Nguyễn Thị Xuân Dương Minh Ngọc Trần Thị Sơn















Nơi nhận: TM. HộI ĐồNG XéT Xử SƠ THẩM + TAND tỉnh Quảng Nam THẩM PHáN - CHủ TọA PHIÊN TòA + VKSND tỉnh, huyện + Cơ quan thi hành án + Các đương sự + Lưu hồ sơ, án văn.

 Nguyễn Nho Hoàng