Bản án số: 99/2017/HSST
Hoàng Bá M - phạm tội tàng trữ vận chuyển, mua bán hoặc chiếm đoạt ma tuý
Số: 99
Ngày: 31/10/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Hoằng Hóa, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HOẰNG HÓA CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Tỉnh Thanh Hóa Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ------------------ -----------*&*----------- Bản án số: 99/2017/HSST Ngày 31/10/2017

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HOẰNG HÓA


Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lường Thị Hoa Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Bỉnh Quyền Bà Đỗ Thị Vân Thư ký phiên tòa: Bà Cao Thị Nga - Cán bộ Tòa án nhân dân huyện Hoằng Hóa.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoằng Hóa tham gia phiên tòa:
 Ông Lê Công Chung - Kiểm sát viên.
Ngày 31 tháng 10 năm 2017 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hoằng Hóa xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 95/2017/HSST ngày 04 tháng 10 năm 2017 đối với :
 Bị cáo: Hoàng Bá M; sinh năm 1973, tại xã T, trú tại thôn L, xã T, huyện H, tỉnh Thanh Hóa; Trình độ văn hóa : Không biết chữ; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Con ông :
Không có bố; con bà Bùi Thị D, có vợ: Nguyễn Thị L và có 03 con, con lớn nhất sinh năm 1991, con nhỏ nhất sinh năm 1998 Tiền án;Tiền sự: Không; Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 30/7/2017 đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Người liên quan: Nguyễn Văn Q, sinh năm 1989 (Vắng mặt)
Địa chỉ: xã L, huyện H, tỉnh Thanh Hóa Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Chị Nguyễn Thị L, sinh năm 1972 (Có mặt)
Địa chỉ: thôn L, xã T, huyện H, tỉnh Thanh Hóa

NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 7h 45 ngày 30/7/2017 tổ công tác điều tra về án ma túy Công an huyện Hoằng Hóa phối hợp với Công an thị trấn Bút Sơn, huyện Hoằng Hóa đang làm nhiệm vụ tại khu vực phố Đạo Sơn, thị trấn Bút Sơn phát hiện và bắt quả tang Hoàng Bá M, sinh năm 1973 đang bán trái phép chất ma túy cho Nguyễn Văn Qu, sinh năm 1989 ở xã L, huyệnH . Vật chứng thu giữ của Nguyễn Văn

## Page 2

2 Qu 02 gói giấy nhỏ kích thước 2,5 x 2,5cm bên trong có chất bột màu trắng ngà (ký hiệu M1).
Thu giữ trong túi quần bên phải của Hoàng BáM 200.000đ gồm 02 tờ giấy bạc có mệnh giá 100.000đ; 01 điện thoại di động hiệu Masstel A116 màu đen cũ, 02 gói giấy nhỏ kích thước 2,5 x 2,5cm bên trong có chất bột màu trắng ngà tại vành mũ bảo hiểm của Hoàng Bá M, cơ quan điều tra tiến hành niêm phong ký hiệu M2 và 01 xe mô tô biển số 36B1-93827 hiệu SIRIUS màu đỏ đen cũ kèm 01 mũ bảo hiểm cũ.
Thực hiện khám xét khẩn cấp nơi ở của Hoàng BáM cơ quan điều tra thu giữ 20 gói giấy nhỏ màu trắng kích thước 3 x 3cm trong có chất bột màu trắng ngà được đựng trong 10 gói vỏ kẹo hiệu Albpenliebe tại va li đựng quần áo trong buồng của Hoàng BáM ở xãT và tiến hành niêm phong ký hiệu M3 để trưng cầu giám định.
Tại bản kết luận giám định số 1759/PC54-MT ngày 02/8/2017 của Phòng kỹ thuật hình sự công an tỉnh Thanh Hóa kết luận:
- Chất bột màu trắng ngà của phong bì niêm phong ký hiệu M1(thu của Nguyễn Văn Qu) gửi giám định là ma túy có trọng lượng là 0,061gam loại Hêrooin.
- Chất bột màu trắng ngà của phong bì niêm phong ký hiệu M2 (thu của Hoàng Bá
M) gửi giám định là ma túy có trọng lượng là 0,072gam, loại Hêroin.
- Chất bột màu trắng ngà của phong bì niêm phong ký hiệu M3 (thu tại nhà của Hoàng Bá M) gửi giám định là ma túy có trọng lượng là 0,672gam, loại Hêroin.
Tổng chất ma túy đã thu giữ qua giám định là ma túy có trọng lượng là 0,805gam, loại Hêrooin.
Quá trình điều tra bị cáo khai nhận: Để có tiền chi tiêu và sử dụng trái phép chất ma túy, vào chiều ngày 29/7/2017 Hoàng BáM từ nhà lên khu vực cầu Nguyệt Viên, thành phố Thanh Hóa mua 01 gói Hêrôin với giá 1.200.000đ đem về chia nhỏ được 24 gói nhỏ cất giấu vào va li đựng quần áo để trong buồng nhà M. Đến khoảng 7h 30 ngày 30/7/2017 Nguyễn Văn Qu ở xã L gọi điện hỏi mua ma túy để sử dụng, M đồng ý hẹn Qu ra khu vực trước cổng UBND huyện Hoằng Hóa để giao dịch. Đến khoảng 7h 45 cùng ngày Hoàng Bá M lấy 04 gói Hê rôin dắt ở bên trong mũ bảo hiểm và đi xe mô tô 36B1 -93827 hiệu SIRIUS màu đỏ đen đến khu vực cổng UBND huyện Hoằng Hóa để gặp Qu, Qu đưa cho M 200.000đ Mai cầm tiền và bán cho Qu 02 gói Hêrôin thì bị tổ công tác Công an huyện Hoằng Hóa bắt quả tang.
 Tại bản cáo trạng số 100/ VKS-HS ngày 02 tháng 10 năm 2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoằng Hóa đã truy tố bị cáo Hoàng BáM về tội "Mua bán trái phép chất ma túy" theo khoản 1 Điều 194 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoằng Hóa giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo về tội danh và điều luật nêu trên và sau khi đánh giá tính chất vụ án, xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 194; điểm p khoản 1 Điều 46; Điều 33 của Bộ luật hình sự xét xử

## Page 3

3 đối với bị cáo và đề nghị mức hình phạt từ 30-36 tháng tù. Về vật chứng đề nghị áp dụng Điều 41 của Bộ luật hình sự và điều 76 của Bộ luật tố tụng hình sự đề nghị Hội đồng xét xử xử lý theo quy định của pháp luật.
Bị cáo nhận tội và công nhận quan điểm luận tội của đại diện Viện kiểm sát đối với bị cáo là đúng người, đúng tội và không có ý kiến tranh luận. Trong lời nói sau cùng bị cáo đề nghị Hội xét xử xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.
 Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
Khoảng 7h 45 ngày 30/7/2017 tổ công tác điều tra về án ma túy Công an huyện Hoằng Hóa phối hợp với Công an thị trấn Bút Sơn, huyện Hoằng Hóa bắt quả tang Hoàng Bá M, sinh năm 1973 đang bán trái phép chất ma túy cho Nguyễn Văn Qu 02 tép heroin với giá 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng). Cơ quan điều tra thu giữ trong tay Qu 02 tép heroin niêm phong ký hiệu M1 và trong túi quần bên phải của Hoàng BáM 200.000đ; kiểm tra thu giữ 02 gói giấy nhỏ kích thước 2,5x2,5cm bên trong có chất bột màu trắng ngà tại vành mũ bảo hiểm của Hoàng Bá M, cơ quan điều tra tiến hành niêm phong ký hiệu M2 ngoài ra còn thu giữ của Hoàng Bá M 01 điện thoại di động Masteel A116 màu đen cũ và 01 xe mô tô biển số 36B1-93827 hiệu Surute màu đen cũ kèm 01 mũ bảo hiểm cũ.
Khám xét nơi ở của Hoàng BáM cơ quan điều tra thu giữ 20 gó giấy nhỏ màu trắng kích thước 3x3cm trong có chất bột màu trắng ngà được đựng trong 10 gói vỏ kẹo hiệu Albpenliebe tại va li đựng quần áo trong buồng của Hoàng BáM ở xãT và tiến hành niêm phong ký hiệu M3. Cơ quan điều tra đã trưng cầu giám định đối với 3 mẫu vật M1, M2, M3.
Tại bản kết luận giám định số 1759/PC54-MT ngày 02/8/2017 của Phòng kỹ thuật hình sự công an tỉnh Thanh Hóa kết luận:
- Chất bột màu trắng ngà của phong bì niêm phong ký hiệu M1(thu của Nguyễn Văn Qu) gửi giám định là ma túy có trọng lượng là 0,061gam, loại Hêrooin.
- Chất bột màu trắng ngà của phong bì niêm phong ký hiệu M2 (thu của Hoàng Bá
M) gửi giám định là ma túy có trọng lượng là 0,072gam, loại Hêroin.
- Chất bột màu trắng ngà của phong bì niêm phong ký hiệu M3 (thu tại nhà của Hoàng Bá M) gửi giám định là ma túy có trọng lượng là 0,672gam, loại Hêroin.
Tổng chất ma túy đã thu giữ qua giám định là ma túy có trọng lượng là 0,805gam, loại Hêrooin.

## Page 4

4 Hành vi phạm tội nêu trên của bị cáo Hoàng BáM đã đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 194 của Bộ luật hình sự.
Xét về tính chất vụ án: Hành vi mua bán trái phép chất ma túy của bị cáo Hoàng BáM là hành vi nguy hiểm cho xã hội đã trực tiếp xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội, là nguyên nhân gây ra sự suy thoái về đạo đức, băng hoại giống nòi, thiệt hại về kinh tế, tan vỡ hạnh phúc gia đình. Tệ nạn ma túy đang là điều nhức nhối của toàn xã hội, Đảng và Nhà nước ta đã có nhiều biện pháp đấu tranh, nhằm xóa bỏ tệ nạn ma túy ra khỏi cộng đồng, chính nó là nguyên nhân góp phần làm cho diễn biến tệ nạn xã hội ngày một phát triển và là mầm mống phát sinh các loại tội phạm khác. Để giữ nghiêm kỷ cương phép nước, có tác dụng giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung Hội đồng xét xử thấy rằng cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ điều kiện để giáo dục bị cáo thành người có ích cho xã hội.
Xét tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Xét tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình do đó cần áp dụng điểm p khoản 1 Điều 46 của Bộ luật Hình sự để lượng giảm cho bị cáo một phần hình phạt tạo điều kiện cho bị cáo cải tạo tốt và thấy được chính sách nhân đạo của pháp luật Nhà nước ta.
Về vật chứng: Số heroin 0,782g (sau giám định) thu được là vật Nhà nước cấm lưu hành, cần tịch thu tiêu hủy.
- Số tiền 200.000đ do bị cáo phạm tội mà có cần tịch thu xung quỹ Nhà nước.
- Chiếc điện thoại di động hiệu Mastesl màu đen, màn hình đen trắng bị cáo dùng vào việc giao dịch mua bán trái phép chất ma túy cần tịch thu thanh lý sung quỹ Nhà Nước;
- 01 mũ bảo hiểm màu đỏ đã cũ, không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.
- 01 xe máy hiệu SIRIUS màu đỏ đen, xe cũ không đăng ký, biển kiểm soát 36-B1 93827, số khung 5KRLCS5C630CY589383, số máy 5C63589435 gia đình bị cáo mua năm 2012 của một người đàn ông với giá 5.700.000đ, khi mua thì xe đã mất đăng ký và do lâu ngày nên bị cáo không nhớ tên tuổi, địa chỉ của người bán. Cơ quan điều tra đã tra cứu nhưng có kết luận của Công an tỉnh Thanh Hóa là “Không có trong cơ sở dữ liệu xe máy vật chứng” . Đây là phương tiện đi lại của gia đình, chị Nguyễn Thị L (vợ của bị cáo) có đơn xin lại tài sản có xác nhận của chính quyền địa phương và không chứng minh được bị cáo đã sử dụng phương tiện vào việc phạm tội nên cần trả lại cho chị Nguyễn Thị L và chị L phải có nghĩa vụ đến cơ quan Nhà nước có thẩm quyền làm thủ tục xác nhận quyền sở hữu đối với chiếc xe máy biển kiểm soát 36 -B1 93827, số khung 5KRLCS5C630CY589383, số máy 5C63589435 theo quy định của pháp luật.
Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên:

## Page 5

5 QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố: Bị cáo Hoàng BáM phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Áp dụng: Khoản 1 Điều 194; điểm p khoản 1 Điều 46; Điều 33 của Bộ luật Hình sự.
 Xử phạt: Bị cáo Hoàng BáM 30 (Ba mươi) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 30/7/2017.
Về vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 41 của Bộ luật Hình sự, điểm a, khoản 2 Điều 76 của Bộ luât Tố tụng Hình sự.
- Tịch thu xung quỹ Nhà nước số tiền 200.000đ theo Biên lai thu tiền số 3780 ngày 03/8/2017 Chi cục thi hành án dân sự huyện Hoằng Hóa.
-Tịch thu tiêu hủy 0,782g (sau giám định) theo biên bản giao nhận vật chứng 01/BBGN ngày 09/10/2017 của Chi cục Thi hành án huyện Hoằng Hóa.
-Tịch thu thanh lý xung quỹ Nhà nước chiếc điện thoại di động hiệu Mastesl màu đen, màn hình đen trắng, máy cũ không hoạt động theo biên bản giao nhận vật chứng 01/BBGN ngày 09/10/2017 của Chi cục Thi hành án huyện Hoằng Hóa.
-Tịch thu tiêu hủy 01 mũ bảo hiểm màu đỏ đã qua sử dụng (theo biên bản giao nhận vật chứng 01/BBGN ngày 09/10/2017 của Chi cục Thi hành án huyện Hoằng Hóa).
- Trả lại cho chị Nguyễn Thị L chiếc xe máy hiệu SIRIUS màu đỏ đen, xe cũ không đăng ký, biển kiểm soát 36-B1 93827, số khung 5KRLCS5C630CY589383, số máy 5C63589435 (chị L có trách nhiệm đến cơ quan Nhà nước có thẩm quyền làm thủ tục đăng ký xác nhận quyền sở hữu đối với chiếc xe theo quy định của pháp luật) theo biên bản giao nhận vật chứng số 01/BBGN ngày 09/10/2017 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Hoằng Hóa.
Về án phí: Áp dụng Điều 99 của Bộ luật Tố tụng Hình sự, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về án phí, lệ phí Tòa án buộc bị cáo Hoàng BáM chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật thi hành án; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
 Bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm; Người liên quan có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Thanh Hóa. Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa
- VKSND huyện Hoằng Hóa.
- Công an huyện Hoằng Hóa.
- Thi hành án hình sự.
- Chi cục THADS huyện Hoằng Hóa. (Đã ký)
- UBND xã
- Bị cáo.
- Lưu Lƣờng Thị Hoa

## Page 6

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Lê Bỉnh Quyền Đỗ Thị Vân Lƣờng Thị Hoa






 HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


 Nguyễn Thanh Lâm Mai Văn Linh Lƣờng Thị Hoa

## Page 7

7