Bản án số:282/2017/HSST
tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ vận chuyển, mua bán hoặc chiếm đoạt ma tuý
Số: 282/2017/HSST
Ngày: 09/11/2017
Tòa án xét xử: TAND Q. Long Biên, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN THÀNH PHỐ HÀ NỘI —————————— Bản án số:282/2017/HSST Ngày: 09- 11- 2017 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ——————————————————— NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Diệp Các hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Khanh Bà Phạm Thị Thành

- Thư ký ghi biên bản phiên tòa : Ông Nguyễn Minh Nam – Thư ký Tòa án nhân dân quận Long Biên
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên tham gia phiên tòa:
Bà Trần Thị Hồng Hạnh - Kiểm sát viên Ngày 09 tháng 11 năm 2017, tại Trụ sở Nhà văn hóa Tæ d©n phè sè 5 ph­êng Đức Giang, quËn Long Biªn, Thành phố Hµ Néi xét xử sơt hẩm vụ án hình sự thụ lý số 290/2017/HSST ngày 23 tháng 10 năm 2017 đối với:
Bị cáo ĐẶNG VĂN Đ , sinh năm 1992 tại Hà Nội; Nơi đăng ký nhân khẩu thường trú và chỗ ở: T, xã Đ , huyện Đông Anh, Thành phố Hà Nội; Dân tộc:
Kinh; Nghề ngh iệp: Tự do; Trình độ văn hóa: 10 /12; Con ông: Đặng Văn N , sinh năm: 1966; con bà: Nguyễn Thị P, sinh năm 1968; Gia đình có 02 anh em, bị cáo là con thứ 2; Vợ: Hà Thị Thanh T; Có 01 con sinh năm 2014 . Danh chỉ bản số 490, lập ngày 12/9/2017 tại Công an quận Long Biên, thành phố Hà Nội, bị cáo không có tiền án, tiền sự; Bị cáo bị bắt ngày 07/9/2017. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Hồi 16h20 phút ngày 07/9/2017, tại khu vực ngã ba Nguyễn Văn Cừ - Ngọc Lâm, phường Gia Thụy, Long Biên, Hà Nội, tổ công tác công an phường Gia Thụy phối hợp với Y5/141 Công an TP Hà Nội trong khi làm nhiệm vụ phát hiện Đặng Văn Đ điều khiển xe máy BKS 29N1 - 196.00 có biểu hiện nghi vấn về ma túy nên đã tiến hành dừng xe để kiểm tra.
Khi thấy lực lượng công an, Đ quay xe bỏ chạy đồng thời dùng tay trái móc từ túi quần bên trái phía trư ớc đang mặc ra 02 túi nilong màu đen và ném xuống đường. Tổ công đã phát hiện khống chế đối tượng, thu giữ 02 túi nilong bên trong chứa tinh thể màu trắng ( Đ tự khai là ma túy đá). Tổ công tác đã lập biên bản thu giữ gồm: 02 túi nilong màu trắng bên trong chứa tinh thể màu trắng, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 5S màu trắng, 01 điện thoại di động nhãn

## Page 2

hiệu Philips màu xanh, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 1202 màu xanh, 01 xe máy nhãn hiệu Honda Wave α màu trắng BKS 29N1 -196.00, 01 căn cước công dân mang tên Đặng Văn Đ , số tiền 2.358.000 đồng sau đó đưa Đ về trụ sở công an giải quyết.
Tại kết luận giám định số 5552/KLGĐ –PC 54 ngày 28/9/2017 của Phòng KTHS – Công an thành phố Hà Nội kết luận: Tinh thể màu trắng bên trong 02 túi nilong đều là ma túy loại Methamphetamine, tổng trọng lượng: 7,361 gam.
Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra, Đặng Văn Đ khai nhận:
Ngày 01/9/2017, trên đường đi về quê vợ ở Vĩnh Phúc, Đặng Văn Đ gặp một người bạn cũ tên là Chiến ở ngã tư Kim Anh - Sóc Sơn. Chiến nhờ Đ vài hôm nữa sang khu vực phố cổ Hà Nội lấy ma túy đá về cho Chiến sau đó Chiến sẽ cho Đ một ít để sử dụng. Khoảng 14h ngày 07/9/2017, Chiến gọi điện bảo Đ ra ngã tư Kim Anh - Sóc Sơn gặp Chiến để lấy tiền đi mua ma túy. Tại đây, Chiến đưa cho Đ 1.000.000 đồng để trả tiền mua ma túy và 38.000 đồng để mua xăng rồi bảo Đ đi sang đầu phố cổ Hà Nội tìm người đàn bà gánh hàng nước để mua ma túy. Sau đó, Đ điều khiển xe máy đến địa điểm như Chiến mô tả gặp và mua của một người phụ nữ không quen biết khoảng 60 tuổi 02 gói ma túy đá hết 1.000.000 đồng rồi Đ tiếp tục điều khiển xe về ngã tư Kim Anh- Sóc Sơn đưa ma túy cho Chiến. Khi Đ đi đến khu vực ngã ba Nguyễn Văn Cừ - Ngọc Lâm, phường Gia Thụy, Long Biên, Hà Nội thì bị lực lượng công an kiểm tra bắt quả tang thu giữ tang vật như đã nêu trên.
Đối với đối tượng Chiến và người phụ nữ bán ma túy cho Đ tại khu vực phố cổ Hà Nội do Đặng Văn Đ khai không biết tên tuổi, địa chỉ nên Cơ quan điều tra chưa có điều kiện làm rõ để xử lý, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau.
Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi theo như nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố. Bị cáo khai khi bị bắt do lo sợ nên đã khai mua hộ ma túy cho đối tượng tên Chiến ở khu vực Sóc Sơn, tuy nhiên thực tế số ma túy bị cáo mua với mục đích về sử dụng cho bản thân. Số tiền mua ma túy là của bị cáo Cáo trạng số 291/KSĐT ngày 20/10/2017 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên đã truyt ố bị cáo Đặng Văn Đ về tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy theo khoản 1 Điều 194 - Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa hôm nay thấy rằng: Hành vi của bị cáo Đặng Văn Đ đã đủ yếu tố cấu thành tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm khoản 1 Điều 194 - Bộ luật hình sự.
 Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 194; điểm p Khoản 1 Điều 46; Điều 33; Điều 41 Bộ luật Hình sự 1999; Điều 76 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Nghị Quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017; Khoản 3 Điều 7 Bộ luật hình sự năm 2015 Về hình phạt: Đề nghị xử phạt bị cáo Đ mức án từ 28 đến 30 tháng tù.

## Page 3

 Hình phạt bổ sung: Không áp dụng.
 Về vật chứng: Đề nghị tịch thu, tiêu hủy 02 túi nilong màu trắng bên trong chứa 7,361 gam Methamphetamine.
 Đề nghị cho thi hành trả lại bị cáo 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 5S màu trắng, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Philips màu xanh, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 1202 màu xanh, 0 1 căn cước công dân mang tên Đặng Văn Đ , số tiền 2.358.000 đồng nhưng cho tạm giữ lại 200.000 đồng để đảm bảo công tác thi hành án.
Nói lời sau cùng, bị cáo nhận thấy việc làm của bản thân là vi phạm pháp luật, mong Hội đồng xét xử xem xét mở lượng khoan hồng cho bị cáo mức án nhẹ nhất.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an quận Long Biên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai báo và xuất trình các tài liệu chứng cứ phù hợp với quy định của pháp luật và không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
[2] Xét lời nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, lời khai người làm chứng, biên bản tạm giữ đồ vật, bản kết luận giám định cùng các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án cũng như nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố. Hội đồng xét xử thấy có đủ cơ sở kết luận: Hồi 16h20 phút ngày 07/9/2017, tại khu vực ngã ba Nguyễn Văn Cừ- Ngọc Lâm, phường Gia Thụy, Long Biên, Hà Nội, bị cáo Đặng Văn Đ có hành vi tàng trái phép 7,361 gam Methamphetamine mục đích để sử dụng nhưng chưa kịp sử dụng thì bị công an phường Gia Thụy phối hợp với Y5/141 Công an TP Hà Nội bắt quả tang.
Hành vi của bị cáo Đặng Văn Đ đã phạm vào tội: Tàng trữ trá i phép chất ma túy . Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 194 của Bộ luật hình sự. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên truy tố bị cáo theo tội danh và điều luật đã viện dẫn trên là hoàn toàn chính xác, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến quy định của Nhà nước về quản lý các chất ma túy, gây mất trật tự trị an, làm gia tăng tệ nạn và các tội phạm về ma túy, gây ảnh hưởng tới sự phát triển lành mạnh của con người, hủy

## Page 4

hoại sức khỏe, giảm khả năng lao động, và là một trong những nguyên nhân gây ra các tội phạm khác.
 [3] Nhân thân bị cáo mặc dù chưa có tiền án, tiền sự. Song xét về hành vi, tính chất, mức độ nguy hiểm của tội phạm, HĐXX thấy cần phải áp dụng hình phạt tù nghiêm khắc trong khung hình phạt tù cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thành khẩn khai báo và ăn năn hối cải nên được coi là tình tiết giảm nhẹ theo điểm p Khoản 1 Điều 46 của Bộ luật hình sự.
 [4] Về hình phạt bổ sung:Xét thấy bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập có mức độ không có điều kiện để thi hành nên không áp dụng.
Đại diện Viện kiểm sát đề nghị miễn hình phạt bổ sung đối với bị cáo là có căn cứ và phù hợp với pháp luật.
[5] Về vật chứng:
- Tịch thu, tiêu hủy 02 túi nilong màu trắng bên trong chứa 7,361 gam Methamphetamine là vật nhà nước cấm lưu hành.
- Cho thi hành trả lại bị cáo 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 5S màu trắng, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Philips màu xanh, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 1202 màu xanh, 01 căn cước công dân mang tên Đặng Văn Đ , số tiền 2.358.000 đồng do không liên quan đến tội phạm nhưng cho tạm giữ lại 200.000 đồng để đảm bảo công tác thi hành án.
Đại diện Viện kiểm sát đề nghị xử lý vật chứng phù hợp với nhận định của HĐXX.
Bị cáo phải chịu án phí HSST và được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật

 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
 Tuyên bố bị cáo Đặng Văn Đ phạm tội : Tàng trữ trái phép chất ma túy.
Áp dụng khoản 1 điều 194 ; Điểm p khoản 1 Điều 46 ; Điều 33 của Bộ luật Hình sự 1999.
Áp dụng Nghị Quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017; Khoản 3 Điều 7 Bộ luật hình sự năm 2015
- Xử phạt: Đặng Văn Đ 27 (Hai mươi bảy) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 07/9/2017.
Về xử lý vật chứng : Áp dụng Điều 41 Bộ luật Hình sự và Điều 76 Bộ luật Tố tụng Hình sự.
Tịch thu, tiêu hủy 02 túi nilong màu trắng bên trong chứa 7,361 gam Methamphetamine

## Page 5

(Có tại kho tang vật Công an quận Long Biên theo phiếu nhập vật chứng ngày 21/9/2017).
Trả lại bị cáo 01(Một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 5S màu trắng, 01(Một) điện thoại di động nhãn hiệu Philips màu xanh, 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 1202 màu xanh, 01 (Một) căn cước công dân mang tên Đặng Văn Đ , số tiền 2.358.000 đồng nhưng cho tạm giữ lại 200.000 đồng để đảm bảo công tác thi hành án.
(Có tại chic ục Thi hành án dân s ự quận Long Biên theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 23/10/ 2017 và giấy nộp tiền vào tài kho ản lập ngày 23 / 10/2017)
Về án phí: Áp dụng Điều 99 bộ luật Tố tụng Hình sự và C¨n cø Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngµy 30/12/2016 vÒ ¸n phÝ, lÖ phÝ Toµ ¸n.
 Bị cáo phải nộp 200.000đ tiền án phí hình sự sơ thẩm Quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 231, Điều 234 Bộ luật Tố tụng Hình sự.
Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tp. Hà Nội; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- VKSND quận Long Biên;
- Công an quận Long Biên;
- CC Thi hành án DS quận Long Biên;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ
- Lưu VP/TA

 Nguyễn Thị Diệp