Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số: 20/2020/QĐXXST-HS
Trần Văn M - phạm tội chống người thi hành công vụ
Số: 22/2020/HS-ST
Ngày: 14/04/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HƯNG HÀ, TỈNH THÁI BÌNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Quang Trác
- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Lương Văn Tuấn – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Hưng Hà tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Lan Phương - Kiểm sát viên Ngày 14 tháng 4 năm 2020 , tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Hưng Hà , tỉnh Thái Bình xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 36/2020/TLST-HS ngày 13 tháng 4 năm 2020 theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số: 20/2020/QĐXXST-HS ngày 13 tháng 4 năm 2020 đối với bị cáo:
Trần Văn M , sinh ngày 08 -10-1996 tại huyện H, tỉnh Thái Bình. Nơi cư trú:
Thôn M, xã T, huyện H, tỉnh Thái Bình; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 9/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn Giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam;
con ông Trần Văn B , sinh năm 1972 và bà Hoàng Thị Ch, sinh năm 19 76; Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 08-4-2020, chuyển tạm giam ngày 11- 4-2020, hiện đang b ị tạm giam tại nhàt ạm gi ữ Công an huy ện Hưng Hà đến nay, trích xuất có mặt tại phiên tòa.
- Nguyên đơn dân sự: Ủy ban nhân dân xã Th, huyện H, tỉnh Thái Bình
- Người đại diện theo pháp luật của nguyên đơn dân sự: Ông Nguyễn Công Th – Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã Th.
- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Ông Nguyễn Văn T, sinh năm 1962 Địa chỉ: Thôn A, xã Th, huyện H, tỉnh Thái Bình
- Người làm chứng:
+ Ông Trần Vũ Th1, sinh năm 1963. Địa chỉ: Thôn Ng, xã Thố, huyện H, tỉnh Thái Bình;
+ Ông Phạm Ngọc Đ, sinh năm 1968 . Địa chỉ: ThônH , xã Th, huy ện H, tỉnh Thái Bình;
+ Bà Nguyễn Thị Hồng Th2, sinh năm 1991. Địa chỉ: Thôn H, xã Th, huyện H, tỉnh Thái Bình;
+ Ông Phạm Xuân S , sinh năm 1963 . Địa chỉ: Thôn H, xã Th, huy ện H, tỉnh Thái Bình;
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HƯNG HÀ TỈNH THÁI BÌNH

Bản án số: 22/2020/HS-ST Ngày: 14 - 4 - 2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

(Có mặt ông T, ông Th1; Vắng mặt ông Th, ông Đ, bà Th2, ông S)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Thực hiện công điện khẩn số 04/CĐ-UBND ngày 31/3/2020 và công điện khẩn số 05/CĐ-UBND ngày 02/4/2020 của Chủ tịch Ủy ban nhân dân tỉnh Thái Bình về việc thực hi ện các bi ện pháp cấp bách phòng, chống dịch Covid -19. Công văn s ố 348/UBND-CA ngày 03/4/2020 của Ủy ban nhân dân huy ện Hưng Hà v ề việc thành lập các chốt kiểm soát dịch bệnh Covid-19 trên địa bàn xã, thị trấn. Ngày 04/4/2020, Ủy ban nhân dân xã Th , huy ện Hưng Hà ra Quy ết định s ố 23/QĐ-UBND v ề việc thành lập các chốt kiểm soát dịch bệnh Covid-19 trên địa bàn xã Th. Chốt kiểm dịch có nhiệm vụ ngăn chặn các phương ti ện vận tải hành khách, ngư ời từ vùng dịch vào địa phương, kiểm soát việc đeo khẩu trang và kê khai y t ế đối với người dân khi vào địa phương. Ngày 08/4/2020 tạich ốt ki ểm soát ngã baC có 04 ngư ời thực hi ện nhiệm vụ gồm ông Trần Vũ Th1 - Phó trưởng Công an xã làm T ổ trưởng; ông Phạm Ngọc Đ – Chủ tịch Hội nông dân xã làm t ổ phó; Tổ viên có ông Nguyễn Văn T – Công an viên và bà Nguyễn Thị Hồng Th2 – Y tế viên. Khoảng 17 giờ 30 phút cùng ngày, Trần Văn M điều khiển xe máy kiểu dáng Wave, biển kiểm soát 17M2-60XX, không đội mũ bảo hiểm, không đeo khẩu trang đi từ nhà đến thôn T, xã Đ, huy ện H, khi đến chốt kiểm dịch, ông Tyêu cầuM dừng xe, giải thích việc bắt buộc đeo khẩu trang, khai báo y t ế và yêuc ầuM thực hiện. M không chấp hành và có lời nói lăng mạ, xúc phạm ông Trồi điều khiển xe qua chốt kiểm soát, ông T dùng tay giữ đầu xe máy cuảM nhưng M vẫn tiếp tục cho xe chạy làm xe bị đổ ra đường, M đạp về phía người ông T nhưng không trúng ngư ời mà trúng vào chi ếc gậy nhựa dài 44cm, có dòng chữ “CSGT” khúc đen, khúc trắng ông T đang cầm trên tay làm chiếc gậy bị gãy, sau đóM cầm ghế Inox, cao 44cm, mặt ghế tròn ở chỗM đang đứng và ném trúng ngực trái ông Trồi đấm một nhát trúng vào phần gò má ông T. Được mọi người can ngăn nhưng M không dừng lại mà tiếp tục cầm chiếc ghế trên ném về phía ông T nhưng không trúng. Ngay sau đó, tổ công tác đã đưaM về Trụ sở Ủy ban nhân dân xã Th, lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, quản lý vật chứng.
Tại phiên tòa:
Người có quy ền lợi nghĩa v ụ liên quan đến vụ án là ông Nguyễn Văn T trình bày: Ông đã thực hiện đúng chức trách, nhi ệm vụ mà cơ quan có thẩm quyền phân công, bị cáoM đã không chấp hành mà còn lăng m ạ, hành hung ông. Ông đ ề nghị giải quyết theo quy định của pháp luật đối với hành vi chống người thi hành công vụ của bị cáo. Đối với thương tích do bị cáoM gây nên, ông T từ chối giám định thương tích và không yêu cầu bị cáoM bồi thường bất kỳ khoản chi phí nào.
Ông Trần Vũ Th1 trình bày đúng nhưn ội dung vụ án và đề nghị Tòa án gi ải quyết đúng quy định của pháp luật.
Quyết định truyt ố theo thủ tục rút gọn số: 01/QĐ-VKSHH ngày 13 tháng 4 năm 2020, Viện kiểm sát nhân dân huy ện Hưng Hà đã truyt ố Trần Văn M về tội “Chống người thi hành công vụ” quy định tại khoản 1 Điều 330 Bộ luật hình sự;
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo như nội dung Quyết định truy tố theo thủ tục rút gọn. Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Trần

## Page 3

Văn M phạm tội “Chống người thi hành công vụ”. Áp dụng khoản 1 Điều 330; điểm b, i, s khoản 1 đi ều 51; đi ều 38; đi ều 50 B ộ luật hình sự, đề nghị Hội đồng xét x ử (viết tắt HĐXX) xử phạt bị cáo Trần Văn M mức án từ 09 (chín) tháng tù đến 01 năm tù, thời hạn tù tính t ừ ngày tạm giữ 08 - 4 - 2020. Về trách nhiệm dân s ự: Áp dụng điều 48 Bộ luật hình sự; các điều 584, 585 , 589 B ộ luật dân s ự: Chấp nhận s ự tự nguyện của bị cáo, buộc bị cáo phải bồi thường cho Ủy ban nhân dân xã Th, huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình s ố tiền 65.000 đồng và tiếp tục quản lý s ố tiền trên do gia đình bị cáo đãn ộp tại Chic ục Thi hành án dân s ự huyện Hưng Hà để đảm bảo thi hành án dân sự. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự đề nghị tuyên trả lại Ủy ban nhân dân xã Th 01 chiếc ghế Inox, chiều cao 44cm, mặt ghế tròn, đường kính 27,5cm; tịch thu tiêu hủy 01 chi ếc gậy bằng nhựa dài 44cm, có dòng chữ “CSGT” khúc đen, khúc trắng, phần chuôi tay cầm có 01 lỗ xỏ dây dù màu trắng đã bị gãy.
Bị cáo Trần Văn M và ông Nguyễn Văn T không tranh luận Lời nói sau cùng: Bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác, NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ s ở nội dung vụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã đư ợc thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Hưng Hà, Điều tra viên, Cán bộ điều tra. Viện kiểm sát nhân dân huyện Hưng Hà, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án; nguyên đơn dân sự không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Trước phiên tòa hôm nay cũng nhưt ại cơ quan đi ều tra, bị cáo Trần Văn M đều khai nhận: Khoảng 17 giờ 30 phút ngày 08/4/2020 , bị cáo điều khiển xe máy đi qua chốt kiểm soát dịch bệnh Covid-19 tại ngã ba C, địa phận thôn H, xã Th. Do bị cáo không đeo khẩu trang, không đội mũ bảo hiểm nên đã b ị ông Nguyễn Văn T – Công an viên, thành viên chốt kiểm dịch yêuc ầu dừng xe, bu ộc đeo khẩu trang và khai báo y t ế bắt buộc, do bận giao hàng nên b ị cáo đã xin đ ể đi qua nhưng không được, bị cáo đã có lời nói lăng mạ, xúc phạm ông T, ngoài ra còn dùng chân đạp gãy chiếc gậy nhựa ông T đang cầm, dùng ghế Inox ở đó ném vào ngực ông T. Sau đó bị cáo đã bị Tổ công tác cùng Công an xã Th lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, quản lý vật chứng. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án là ông Nguyễn Văn T ; những người làm ch ứng: Ông Trần Vũ Th1, ông Phạm Ngọc Đ, bà Nguyễn Thị Hồng Th2, ông Phạm Xuân S; Lời khai của người đại diện theo pháp lu ật của Ủy ban nhân dân xã Th là ông Nguyễn Công Th; Biên bản khám nghiệm hiện trường; Sơ đồ hiện trường; Ngoài ra còn được chứng minh bằng Biên bản bắt người phạm tội quả tang; Như vậy có đầy đủ căn cứ

## Page 4

kết luận hành vi của bị cáo đ ã phạm vào tội “Chống người thi hành công vụ ”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 điều 330 Bộ luật hình sự.
 Điều 330 BLHS: Tội Chống người thi hành công vụ.
1. Người nào dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực hoặc dùng thủ đoạn khác cản trở người thi hành công vụ thực hiện công vụ của họ hoặc ép buộc họ thực hiện hành vi trái pháp luật, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc bị phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.”
……………………………..
 [3] Đánh giá tính chất, mức độ, hậu quả vụ án cùng các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ thấy rằng: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến trật tự quản lý hành chính, xâm phạm đến nhiệm vụ của những người đang thi hành công vụ. Bị cáo biết rõ chốt kiểm soát có nhiệm vụ kiểm soát dịch bệnh Covid - 19, buộc đeo khẩu trang và kiểm tra y tế nhằm phát hiện người nhiễm bệnh, tránh lây lan dịch bệnh ra cộng đồng, bị cáo biết đây là chủ trương của Nhà nước, mọi người dân phải nghiêm túc chấp hành nhằm hạn chế, khoanh vùng người nhiễm bệnh, không để dịch bệnh lây lan, bùng phát ra cộng đồng. Bị cáo biết những người này đang thi hành công vụ nhưng vẫn cố tình lăng mạ, đấm, đạp và ném ghế Inox vào người ông Nguyễn Văn T - Công an viên đang thi hành công vụ, hành vi của bị cáo thể hiện sự coi thường pháp luật. Trong lúc toàn Đ ảng, toàn dân đang thực hiện nghiêm túc tinh thần “Chống dịch như chống giặc” thì bị cáo lại đi ngược lại với chủ trương, đường lối của Đảng, chính sách pháp luật của Nhà nước . Việc đưa bị cáo ra xét xử kịp thời là thực hiện đúng Công văn số 45/TANDTC-PC, ngày 30 tháng 3 năm 2020 của Hội đồng Thẩm phán – Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn xét xử tội phạm liên quan đến phòng, chống dịch bệnh Covid -19. Do vậy cần áp dụng hình phạt nghiêm minh, tương xứng với hậu quả hành vi phạm tội của bị cáo, nhằm tác dụng giáo dục cải tạo bị cáo cũng như đấu tranh, phòng ngừa tội phạm nói chung.
Khi quyết định hình phạt cũng xem xét bị cáo khai báo thành khẩn, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng , trước khi xét xử đã tác động đến gia đình tự nguyện bồi thường, khắc phục hậu quả, do vậy áp dụng các điểm b, i, s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự, giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
[4] Đối với thương tích của ông Nguyễn Văn T do bị cáo gây ra, do thương tích không đáng kể, ông T từ chối giám định thương tích, không yêu cầu xử lý đối với bị cáo về hành vi cố ý gây thương tích, không yêu cầu bị cáo bồi thường về dân sự nên không xem xét giải quyết.
[5] Về trách nhiệm dân sự: 01 chiếc ghế Inox, chiều cao 44cm, mặt ghế tròn, đường kính 27,5cm; 01 chi ếc gậy bằng nhựa dài 44cm, có dòng chữ “CSGT” khúc đen, khúc tr ắng, phần chuôi tayc ầm có 01 l ỗ xỏ dây dù màu trắng là tài sản của UBND xã Th. Đại diện theo pháp luật của Ủy ban nhân dân xã Th, ông Nguyễn Công Th đề nghị nhận lại chiếc ghế Inox và yêu cầu bị cáoM phải bối thường trị giá chiếc gậy nhựa bị gãy với số tiền 65.000 đồng. Tại phiên tòa, bị cáoM nhất trí bồi thường cho Ủy ban nhân dân xã Th , huyện Hưng Hà số tiền 65.000 đồng. Yêu cầu của ông Nguyễn Công Th là có căn cứ, phù hợp pháp luật, do vậy căn cứ điều 48 Bộ luật hình sự; các điều 584, 585, 589 Bộ luật dân sự: Buộc bị cáo Trần Văn M phải bồi thường cho UBND xã Th, huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình s ố tiền 65.000 đ ồng. Trước khi mở phiên tòa, gia đình b ị cáo đãt ự nguyện bồi thư ờng s ố tiền 65.000 đồng cho UBND xã Th, thể hiện tại biên lai số 0005815 ngày 14 - 4 - 2020 tại chi cục Thi hành

## Page 5

án dân s ự huyện Hưng Hà nên cần tiếp tục quản lý s ố tiền này đ ể đảm bảo việc thi hành án dân sự.
[6] Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình s ự: cần trả lại cho Ủy ban nhân dân xã Th 01 chiếc ghế Inox, chiều cao 44cm, mặt ghế tròn, đường kính 27,5cm; chiếc gậy bằng nhựa dài 44cm, có dòng chữ “CSGT” khúc đen, khúc tr ắng, phần chuôi tay cầm có 01 l ỗ xỏ dây dù màu trắng đã bị gãy không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu, tiêu hủy.
 - Đối với xe máy kiểu dáng Wave, biển kiểm soát 17M2-60XX quản lý của bị cáo, qua xác minh chiếc xe đăng ký mang tên Nguyễn Văn V, địa chỉ: Thôn T, xã Ng, huyện V, tỉnh Thái Bình. Bị cáo khai mua của ông Trần Văn V , sinh năm 1973, địa chỉ: Thôn Q, xã H, huyện H, tỉnh Thái Bình. Cơ quan điều tra đã tách chiếc xe trên để tiếp tục xác minh, khi có kết quả sẽ tiến hành xử lý theo quy định của pháp luật là phù hợp nên không đặt ra giải quyết [7] Về án phí: Bị cáo phả i chịu tiền án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật Bị cáo; nguyên đơn dân sự; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH 1.Tuyên bố bị cáo Trần Văn M phạm tội “Chống người thi hành công vụ” .
Áp dụng khoản 1 điều 330; các điểm b, i, s khoản 1 điều 51; điều 38; điều 50 Bộ luật Hình sự: Xử phạt Trần Văn M 09 (chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 08 - 4 - 2020.
2. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng điều 48 Bộ luật hình sự; các điều 584, 585, 589 Bộ luật dân s ự: Buộc bị cáo Trần Văn M phải bồi thư ờng cho UBND xã Th , huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình số tiền 65.000 đồng. Tiếp tục quản lý số tiền 65.000 đồng gia đình b ị cáo đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân s ự huyện Hưng Hà đ ể đảm bảo thi hành án.
3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
- Trả lại cho Ủy ban nhân dân xã Th 01 chiếc ghế Inox, chiều cao 44cm, mặt ghế tròn, đường kính 27,5cm;
- Tịch thu tiêu hu ỷ 01 chiếc gậy bằng nhựa dài 44cm, có dòng chữ “CSGT”
khúc đen, khúc tr ắng, phần chuôi tay cầm có 01 l ỗ xỏ dây dù màu trắng đã b ị gãy không còn giá trị sử dụng;
4. Về án phí: Áp dụng khoản 2 đi ều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng v ụ Quốch ội: Bị cáo Trần Văn M phải nộp 200.000đ tiền án phí hình sự sơ thẩm.
Án tuyên công khai sơ thẩm, có mặt bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, báo cho biết có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Vắng mặt người đại diện theo pháp luật của nguyên đơn dân sự , báo cho biết có

## Page 6

quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày tống đạt hợp lệ bản án hoặc bản án được niêm yết tại chính quyền địa phương.
Nơi nhận: T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND tỉnh Thái Bình; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- VKSND huyện Hưng Hà;
- CA huyện Hưng Hà;
- Bị cáo;
– Trại tạm giam CA tỉnh Thái Bình;
- Sở tư pháp;
- Chi cục THADS huyện Hưng Hà;
- Nguyên đơn dân sự;
- Người có QLNV liên quan đến vụ án;
- Lưu hồ sơ.