Bản án số: 25/2020/HS-ST
Đoàn Văn Th - phạm tội giết người
Số: 25
Ngày: 27/04/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Bản án số: 25/2020/HS-ST Ngày 27-4-2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Thiệm Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Đỗ Xuân Quyết Ông Nguyễn Thành Biên.
- Thư ký phiên tòa: Bà Bùi Thị Thu Hương–Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Bà Đồng Thị Lan Anh - Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 4 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số : 23/2020/TLST-HS ngày 20 tháng 3 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số : 38/2020/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 4 năm 2020 đối với bị cáo:
- Đoàn Văn Th, sinh năm 1984 tại Hải Phòng. Nơi cư trú: Thôn PC, xã QT, huyện TL, thành phố Hải Phòng ; văn hóa: 12/12; nghề nghiệp: Lao động tự do;
quốc tịch: Việt Nam ; giới tính: Nam; dân tộc: Kinh ; tôn giáo: Không; con ông Đoàn Văn Kh (đã chết) và bà Nguyễn ThịT , sinh năm 1954 ; có vợ Đinh Thị Tr , sinh năm 1990; có 02 con: con lớn sinh năm 2009, con nhỏ sinh năm 2011; tiền án, tiền sự: Không; bị tạm giữ từ ngày 31/8/ 2019 đến ngày 06 /9/2019 chuyển tạm giam; có mặt.
Bị hại: Anh Mai Văn H, sinh năm 1973. Nơi cư trú: Thôn PC, xã QT, huyện TL, thành phố Hải Phòng. Anh H bị tổn Th cơ thể 94% sức khỏe yếu, có đơn xin vắng mặt và ủy quyền cho vợ là chị Phạm ThịM tham gia tố tụng tại phiên tòa.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đồng thời cũng là đại diện cho bị hại:
Chị Phạm ThịM , sinh năm 1975; nơi cư trú: Thôn PC, xã QT, huyện TL , thành phố Hải Phòng; có mặt.
Người bào chữa cho bị cáo : Ông Nguyễn GiaT - Luật sư của Văn phòng Luật sư Tùng Khánh thuộc Đoàn Luật sư thành phố Hải Phòng; vắng mặt tại phiên tòa. Ông T có gửi bài bào chữa.

## Page 2

Người làm chứng : Mai Thị Th , Đinh Thị Tr , Mai Văn Th , Nguyễn ThịT , Mai Văn Gi; có mặt. Phạm Tiến Ch và Bùi Thị L; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 09 giờ ngày 25/8/2019, xuất phát từ mâu thuẫn trong việc tranh chấp đất đai giữa hai gia đình Đoàn Văn Th và anh Mai Văn H, sinh năm 1972; trú tại Thôn PC, xã QT, huyện TL , thành phố Hải Phòng, dẫn đến việc một số thành viên của hai bên gia đình xảy ra xô xát, lời qua tiếng lại với nhau. Sau khi được mọi người can ngăn, Th điều khiển xe máy đi trên đường thôn về đến khu vực lối rẽ vào ngõ nhà mình thì dừng xe lại nói chuyện với vợ là Đinh Thị Tr , sinh năm 1990. Lúc này, Th nhìn Anh H cầm 01 côn gỗ (loại 02 khúc) từ ngõ nhà H tiến về phía mình, chửi bới nên Th xuống xe cầm con dao bầu (để sẵn ở giọ xe từ trước) đi về phía Anh H. Hai bên cãi chửi nhau, Anh H cầm côn gỗ vụt Th 01 nhát trúng vào vùng vai trái. Th cầm con dao bầu trên tay phải áp sát và đâm một nhát vào bụng Anh H, hai bên tiếp tục giằng co nhau, thì được anh Mai Văn Th, sinh năm 1994;
trú tại thôn Ninh Duy, xã Khởi Nghĩa, huyện Tiên Lãng, thành phố Hải Phòng cùng một số người khác vào can ngăn, anh Thắng tước được con dao của Th, bẻ gập phần lưỡi vào cán dao, sau đó đưa cho gia đình để giao nộp cho Cơ quan Công an. Anh H được đưa đến bệnh viện Tiên Lãng cấp cứu. Còn Th bỏ trốn, đến ngày 31/8/2019 thì bị bắt.
Kết quả khám nghiệm hiện trường, Cơ quan điều tra đã ghi nhận trên nền bê tông của ngõ vào nhà Anh H có một số dấu vết nghi máu dạng nhỏ giọt, rải rác trong diện 1,3m x 0,5m , đồng thời thu giữ các dấu vết này. Ngày 01/12/2019, chị Đinh Thị Tr giao nộp 01 chiếc côn gỗ 02 khúc.
Tại bản Kết luận giám định pháp y về Th tích số 437/2019/TgT ngày 04/9/2019 và Bản kết luận giám định pháp y bổ sung về Th tích số 554/2019/TgT ngày 07/11/2019 của Trung tâm pháp y Hải Phòng, xác định: Nạn nhân Mai VănH bị vết Th vùng mạn sườn trái thấu ngực bụng gây tràn máu ổ bụng, màng phổi trái, rách cơ hoành, gây vết Th gan trái, thủng dạ dày, thủng tá tràng, rách gần hết chu vi đại tràng ngang đã được phẫu thuật khâu vết rách cơ hoành , khâu vết Th gan, khâu lỗ thủng dạ dày, tá tràng, làm hậu môn nhân tạo, phẫu thuật dẫn lưu khoang màng phổi trái... Tổn Th màng phổi trái đã được phẫu thuật dẫn lưu khoang màng phổi trái hiện để lại di chứng dày dính màng phổi trái và xẹp phổi trái…Tổng tỷ lệ phần trăm tổn Th cơ thể của nạn nhân theo phương pháp cộng lùi là 94% (chín mươi bốn phần trăm). Các Th tích trên có đặc điểm do vật sắc nhọn tác động trực tiếp gây nên.
Tại bản Kết luận giám định số 87/2019/GĐSH ngày 10/9/2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hải Phòng kết luận: Trên dao và 02 mẫu dấu vết hiện trường đều có máu người thuộc nhóm O. Máu của Mai VănH thuộc nhóm O.

## Page 3

Quá trình điều tra, Đoàn Văn Th khai nhận: Sáng ngày 25/8/2019, Th đem theo 01 dao bầu và 01 con dao phay mục đích là để chặt cây trên đất tranh chấp.
Sau khi xảy ra mâu thuẫn, cãi nhau với Anh H và được mọi người can ngăn, Th đi xe máy về nhà. Trong lúc Th đang đứng nói chuyện với vợ ở khu vực đầu ngõ nhà mình thì tiếp tục xảy ra xô xát với Anh H. Do bị Anh H dùng côn gỗ vụt trúng vào vai nên Th đã dùng dao bầu đâm 01 nhát trúng vào vùng bụng Anh H như nội dung trên.
Về dân sự: Bị hại Mai VănH yêu cầu được bồi thường toàn bộ chi phí điều trị, hồi phục sức khỏe và mất thu nhập, tổng số tiền là 200.000.000 đồng. Hiện tại, gia đình bị can mới bồi thường được 10.000.000 đồng.
Về vật chứng: Chuyển Cục Thi hành án dân sự thành phố Hải Phòng chờ xử lý gồm: 01 con dao bầu; 01 côn gỗ nhị khúc. Đối với 02 mẫu dấu vết thu được tại hiện trường đã sử dụng hết sau giám định.
Tại bản Cáo trạng số 23/CT -VKS-P2 ngày 18 /3/2020 Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng truy tố Đoàn Văn Th về tội Giết người theo khoản 2 Điều 123 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa bị cáo khai nhận phù hợp với nội dung bản Cáo trạng.
Sau phần xét hỏi, Kiểm sát vi ên trình bày quan điểm luận tội: Giữ nguyên nội dung truy tố bị cáo Đoàn Văn Th về tội Giết người theo khoản 2 Điều 123 Bộ luật Hình sự, đồng thời phân tích hành vi, nhân thân v à các tình tiết giảm nhẹ hình phạt: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, gia đình bồi thường 30 triệu đồng cho gia đình bị hại, đại diện bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm s khoản1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo xử mức án từ 9 năm đến 10 năm tù. Về dân sự đề nghị chấp nhận yêu cầu của bị hại, buộc bị cáo phải bồi thường các khoản chi phí với tổng số tiền là khoảng 200 triệu đồng. Và đề nghị xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy côn gỗ và dao bầu.
Luật sư bào chữa cho bị cáo gửi bài bào chữa có nội dung trùng với quan điểm kết luận của Viện Kiểm sát về các tình tiết giảm nhẹ và yêu cầu bồi thường dân sự . Duy nhất có một tình ti ết giảm nhẹ Luật sư đưa ra là “ Phạm tội trong trường hợp bị kích động về tinh thần do hành vi trái pháp luật của nạn nhân gây ra”
theo điểm e khoản 2 Điều 123 Bộ luật Hình sự, không được Viện Kiểm sát chấp nhận bởi vì bị cáo đã bị truy tố theo khoản 2 Điều 123 Bộ luật Hình sự.
Bị cáo không tranh luận và nói lời cuối cùng: Xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
- Về tố tụng:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Hải Phòng, Điều tra viên; Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng, Kiểm sát

## Page 4

viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Về tội danh:
[2] Ngày 25/8/2019, xuất phát từ mâu thuẫn phát sinh trong việc tranh chấp đất đai, dẫn đến xô xát, đánh nhau giữa Đoàn Văn Th anh Mai VănH . Do bị H dùng côn gỗ đánh trúng vùng vai trái nên Th dùng dao bầu đâm 01 nhát thấu vào vùng ngực bụng Anh H, là vị trí hiểm yếu trên thân thể người, làm tổn Th 94% sức khỏe của Anh H. Bản thân Th cũng bị thương tích nhẹ do bị Anh H dùng côn gỗ vụt vào vùng vai bên trái, gây bầm tím, Th không đề nghị giám định thương tích.
Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại có trong hồ sơ vụ án, phù hợp với lời khai của những người làm chứng có mặt tại phiên tòa, phù hợp với Biên bản hiện trường, kết luận giám định và vật chứng thu giữ. Đủ cơ sở kết luận bị cáo phạm tội Giết người phạm Điều 123 Bộ luật Hình sự.
[3] Tính chất vụ án là rất nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo không những đã xâm phạm đến tính mạng của công dân mà còn ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương, nên cần phải xử lý bằng pháp luật hình sự.
Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử xét:
[4] Tình tiết định khung hình phạt:
Bị hại là Anh H chủ động dùng côn nhị khúc đánh bị cáo, vì bức xúc nên bị cáo rút dao ở võng xe máy đâm vào bụng Anh H, hành vi của bị cáo không phạm các điểm quy định tại khoản 1 Điều 123, nên phạm khoản 2 Điều 123 Bộ luật Hình sự, như Viện Kiểm sát truy tố và kết luận là đúng.
[5] Bị cáo không phạm các tình tiết tăng nặng [6] Tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo không có tiền án, tiền sự, thành khẩn khai báo, gia đình đã bồi thường 30 triệu đồng. được áp dụng điểm s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự . Anh H không chết nên bị cáo được áp dụng khoản 3 Điều 57 Bộ luật Hình sự.
Hội đồng xét xử không chấp nhận quan điểm của Luật sư về tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo theo điểm e khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Các tình tiết giảm nhẹ khác, được Hội đồng xét xử chấp nhận, nhưng mức án đối với bị cáo phải cao hơn khởi điểm của khung hình phạt áp dụng mới đủ tác dụng giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.
 [7] Về bồi thường dân sự: Anh Hyêu cầu bị cáo bồi thường toàn bộ tiền số tiền gia đình bỏ ra điều trị thương tích: Thuốc kê theo đơn 45.842.000 đồng; tiền viện phí: 14.630.000 đồng; thuốc mua ngoài và bồi dưỡng 20.000.000 đồng; tiền thu nhập bị mất của vợ phải nghỉ việc chăm sóc 40 ngày = 8.000.000 đồng; tiền

## Page 5

mất thu nhập của Anh H 5 tháng = 50.000.000 đồng và 60.000.000 đồng bồi dưỡng phục hồi sức khỏe, tổng yêu cầu thường là 200.000.000 đồng.
Hội đồng xét xử xét: Căn cứ Điều 591 Bộ luật Dân sự bồi thường do sức khỏe bị xâm hại gồm các khoản: Chi phí viện phí, thu nhập bị mất và tổn thất tinh thần. Trong vụ án này Anh H có lỗi, do vậy bồi thường được tính như sau:
Chấp nhận tiền viện phí: 14.630.000 đồng; tiền mua thuốc theo đơn 45.842.000 đồng; tiền mua thuốc ngoài và bồi dưỡng 20.000.000 đồng; vợ chồng Anh H đều không có việc làm ổn định, theo chị Phạm ThịM khai 18 ngày chăm sóc Anh H, không đi làm thiệt hại khoảng 3.000.000 đồng. Anh H điều trị Th tích tại bệnh viện 20 ngày, bị mất thu nhập 4.000.000 đồng; điều trị tại nhà 4 tháng bị mất thu nhập 40.000.000 đồng. Tiền tổn thất tinh thần được tính khoảng 48 tháng lương cơ sở x 1.490.000 đồng = 71.520.000 đồng. Tổng bồi thường là:
198.992.000 đồng. Gia đình bị cáo đã bồi thường 30.000.000 đồng, còn phải bồi thường 168.992.000 đồng. Tiền phát sinh điều trị sau khi xét xử, Anh H khởi kiện bằng vụ kiện dân sự khác nếu có yêu cầu.
[8] Xử lý vật chứng: Cơ quan Điều tra thu giữ 01 dao bầu; 01 côn gỗ nhị khúc, không còn giá trị sử dụng, cần tịch thu tiêu hủy.
 [9] Bị cáo phải chịu án phí hình sự và dân sự sơ thẩm.
 [10] Bị cáo, bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Về hình phạt: Căn cứ khoản 2 Điều 123; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
khoản 3 Điều 57 Bộ luật Hình sự , xử phạt: Đoàn Văn Th 08 (tám) năm tù về tội “Giết người” (chưa đạt), thời hạn tù tính từ ngày 31/8/2019.
2. Về dân sự: Căn cứ Điều 59 1 Bộ luật Dân sự, buộc bị cáo Đoàn Văn Th phải bồi thường cho Anh H các khoản điều trị Th tích, thu nhập bị mất của cả Anh H và chị Mai, tiền thất tinh thần là: 198.992.000 đồng - 30.000.000 đồng gia đình bị cáo bồi thường trước, nay còn phải bồi thường là 168.992.000 đồng.
3. Xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 dao bầu và 01 côn gỗ (Đặc điểm chi tiết theo Biên bản bàn giao vật chứng ngày 19/3/2020 tại Cục Thi hành án dân sự thành phố Hải Phòng).
4. Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 8.449.600 đồng án phí dân sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Anh Mai VănH vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai theo quy định của pháp luật.

## Page 6

Trường hợp Bản án, Quyết định được thi hành theo Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.





















Nơi nhận:
- TANDCC; VKSNDCC;
- Vụ 1 – TANDTC;
- VKSND TP Hải Phòng;
- PV06 Công an TP Hải Phòng;
- Cục THADS TP Hải Phòng;
- Sở Tư pháp TPHP;
- Bị cáo; Trại tạm giam;
- Người tham gia tố tụng;
- Phòng KTNV và THA;
- Lưu: HS, HCTP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Văn Thiệm

## Page 7

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ






Nguyễn Thành Biên Đỗ Xuân Quyết THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Văn Thiệm