Bản án số: 86/2020/DS-PT
bà Võ Hồng N và ông Nguyễn Trung T1 với Anh Phạm Hoàng T2 và chị Trương Hồng P
Số: 86
Ngày: 11/05/2020
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường
Thông tin vụ việc: bà Võ Hồng N và ông Nguyễn Trung T1. Buộc chị Trương Hồng P trả cho bà N và ông T1 số tiền hụi 40.500.000 đồng (Bốn mươi triệu năm trăm nghìn đồng); anh Phạm Hoàng T2 trả cho bà N và ông T1 số tiền hụi 40.500.000 đồng (Bốn mươi triệu năm trăm nghìn đồng)

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH CÀ MAU

Bản án số: 86/2020/DS-PT Ngày: 11 - 5 - 2020 V/v Tranh chấp hụi.

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH CÀ MAU

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Huỳnh Văn Út Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Thành Lập Ông Dương Hùng Quang
- Thư ký phiên tòa: Bà Tạ Trà My – Là Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau tham gia phiên tòa : Ông Phạm Văn Hùng - Kiểm sát viên.
 Ngày 11 tháng 5 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau xét xử phúc thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 67/2019/TLPT-DS ngày 31 tháng 01 năm 2020 về việc “Tranh chấp hụi”.
Do Bản án dân sự sơ thẩm số : 176/2019/DS-ST ngày 26 tháng 11 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện Đầm Dơi bị kháng cáo.
 Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số: 73/2020/QĐPT-DS ngày 18 tháng 02 năm 2020 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: 1. Bà Võ Hồng N, sinh năm 1964
 2. Ông Nguyễn Trung T1, sinh năm 1962 Cùng cư trú tại: Ấp Đ, xã T, huyện Đ, tỉnh C ..
Người đại diện theo ủy quyền của bà N, ông T1: Anh Nguyễn Dương L, sinh năm 1994; (Văn bản ủy quyền ngày 10/9/2019).
Cư trú tại: Ấp Đ, xã T, huyện Đ, tỉnh C . (có mặt)
- Bị đơn: 1. Anh Phạm Hoàng T2, sinh năm 1984 (Có mặt).
 2. Chị Trương Hồng P, sinh năm 1988 (Vắng mặt).
Cùng cư trú tại: Ấp Đ, xã T, huyện Đ, tỉnh C .
 - Người háng cáo: Anh Phạm Hoàng T2 – Là bị đơn.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn hởi iện ngày 15/7/2019 và tại phiên tòa người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn trình bày:
Anh Phạm Hoàng T2 và chị Trương Hồng P có tham gia hụi do bàN và ông T1 làm đầu thảo, dây hụi mở ngày 15/01/2014 (âm lịch), loại hụi 2.000.000 đồng, mỗi tháng khui một lần , gồm 31 phần, anh T2 và chịP tham gia 0 3 phần. Ngày

## Page 2

2 15/01/2014 (âm lịch) lần mở hụi đầu tiên , anh T2 và chịP bỏ 650.000 đồng, hốt hụi lĩnh được 40.300.000 đồng; đến ngày 15/3/2014 (âm lịch) , anh T2 và chịP bỏ 690.000 đồng, hốt hụi lĩnh được 40.6 80.000 đồng; đến ngày 15/6/2014 (âm lịch) , anh T2 và chịP bỏ 715.000 đồng, hốt hụi lĩnh được 42.125.000 đồng. Sau khi hốt hụi tính đến ngày 15/7/2015 (âm lịch) anh T2 và chịP nợ tiền hụi chết 10.00 0.000 đồng và từ ngày 15/8/2015 (âm lịch) đến khi mãn hụi anh T2 và chịP còn nợ 12 kỳ x 2.000.000 đồng x 3 phần = 72.000.000 đồng, tổng các khoản hụi anh T2 và chịP nợ là 82.000.000 đồng. Đến năm 2018 anh T2 và chịP trả được 1.000.000 đồng và còn nợ lại 81.000.000 đồng. BàN và ông T1 đã nhiều lần yêu cầu anhTuấn và chịP trả lại số tiền này nhưng anh T2 và chịP không thực hiện việc trả nợ.
Tại phiên tòa người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn xác định chịP là người trực tiếp hốt hụi của bàN và ông T1 nhưng thời gian tham gia hụi chịP và anh T2 là vợ chồng và sống chung một nhà. Anh L vẫn yêu cầu anh T2 và chịP trả cho bàN và ông T1 tổng số tiền hụi còn nợ là 81.000.000 đồng.
- Bị đơn anh Phạm Hoàng T2 trình bày: Việc chịP tham gia hụi của bàN và ông T1, anh không hay biết, anh không liên quan trong dây hụi này nên không đồng ý trả nợ theo yêu cầu của bàN và ông T1.
 - Đối với chị Trương Hồng P: Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã thực hiện vi ệc tống đạt các văn bản tố tụng đúng theo quy định của pháp luật nhưng chịP không có ý kiến gì và cũng không tham gia hòa giải, xét xử.
T n i dung v án nêu trên tại B nán d n s sơ thẩm số: 17 /2019/DS-ST ngày 26 tháng 11 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện Đầm Dơi tỉnh Cà Mau đã quyết định:
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Võ Hồng N và ông Nguyễn Trung T1 .
Buộc chị Trương Hồng P trả cho bàN và ông T1 số tiền hụi 40.500.000 đồng (Bốn mươi triệu năm trăm nghìn đồng); anh Phạm Hoàng T2 trả cho bàN và ông T1 số tiền hụi 40.500.000 đồng (Bốn mươi triệu năm trăm nghìn đồng).
 Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên về án phí, quyền kháng cáo theo luật định.
Ngày 27/11/2019 anh Phạm Hoàng T2 kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm, anh T2 cho rằng án sơ thẩm buộc anh cùng trả khoản nợ với chịP vợ anh là không đúng, vì số nợ hụi trên chỉ là nợ riêng của chị P.
Tại phiên tòa phúc thẩm: Anh T2 giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.
Đại diện Viện iểm sát nh n d n tỉnh Cà Mau phát biểu:Về tố tụng, Thẩm phán, Hội đồng xét xử tiến hành đúng theo quy định của pháp luật tố tụng và các đương sự cũng chấp hành đúng với quyền và nghĩa vụ của các đương sự được pháp luật quy định. Về nội dung, đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm : Căn cứ khoản 1 Điều 308 Bộ luật tố tụng dân s ự; tuyên xử không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của anh Phạm Hoàng T2; giữ nguyên Bản án sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 3

3 Sau hi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ v án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào ết qu tranh t ng tại phiên tòa, xét kháng cáo của anh Phạm Hoàng T2. H i đồng xét xử thấy rằng:
[1] Về tố tụng: Tòa sơ thẩm đã thụ lý đúng thẩm quyền và giải quyết đúng quan hệ pháp luật tranh chấp theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ h ai, nhưng chị Trương Hồng P vắng mặt, nên việc xét xử vắng mặt chịP được thực hiện theo thủ tục chung của pháp luật tố tụng dân sự.
[2] Về nội dung tranh chấp: Nguyên đơn xác định anh Phạm Hoàng T2 và chị Trương Hồng P có tham gia hụi do bàN và ông T1 làm đầu thảo, dây hụi mở ngày 15/01/2014 (âm lịch) , loại hụi 2.0 00.000 đồng , mỗi tháng khui một lần , gồm 31 phần, anh T2 và chịP tham gia 03 phần. Ngày 15/01/2014 (âm lịch) lần mở hụi đầu tiên, anh T2 và chịP bỏ 650.000 đồng, hốt hụi lĩnh được 40.300.000 đồng; đến ngày 15/3/2014 (âm lịch) , anh T2 và chịP bỏ 690.000 đồn g, hốt hụi lĩnh được 40.680.000 đồng; đến ngày 15/6/2014 (âm lịch) ,anh T2 và chịP bỏ 715.000 đồng, hốt hụi lĩnh được 42.125.000 đồng. Sau khi hốt hụi tính đến ngày 15/7/2015 (âm lịch) anh T2 và chịP nợ tiền hụi chết 10.000.000 đồng và từ ngày 15/8/2015 (âm lịch) đến khi mãn hụi anh T2 và chịP còn nợ 12 kỳ x 2.000.000 đồng x 03 phần = 72.000.000 đồng, tổng các khoản hụi anh T2 và chịP nợ là 82.000.000 đồng. Đến năm 2018 anh T2 và chịP trả 1.000.000 đồng và còn nợ lại 81.000.000 đồng. BàN và ông T1 đã nhiều lần yêu cầu anh T2 và chịP trả lại số tiền này nhưng anh T2 và chịP không thực hiện việc trả nợ, từ đó phát sinh tranh chấp.
 [3] Đối với chị P, Tòa án đã thông báo thụ lý vụ án, thông báo hòa giải và triệu tập hợp lệ chịP để tham gia giải quyết vụ án, nhưng chịP không có ý kiến gì đối với yêu cầu khởi kiện của bàN và ông T1 . Tại biên bản ghi lời khai ngày 18/10/2019 do Tòa án thu thập đối với anh Lê Văn Ngọt (Bút lục 34), bà Trương Bé Sáu (Bút lục 32), bà Huỳnh Thị Huệ (Bút lục 30) là những hụi viên tham gia hụi cùng dây hụi với anh T2 và chịP xác định vợ chồng chịP có tham gia hụi do bàN và ông T1 làm chủ và trong quá trình tham gia hụi , anh T2 và chịP đã hốt hết các phần hụi trong dây hụi này.Từ đó có đủ cơ sở khẳng định anh T2 và chịP có tham gia hụi do bàN và ông T1 làm chủ hụi và trong quá trình tham gia hụi chịP đã trực tiếp hốt hụi nhưng chịP không đóng đầy đủ hụi chết cho bàN và ông T1 và hiện nay dây hụi này đã mãn nên chịP phải có nghĩa vụ trả cho bàN và ông T1.
 [4] Đối với anh T2, từ cấp sơ thẩm cũng như kháng cáo phúc thẩm xác định không biết, không liên quan đến hụi này nên không đồng ý trả nợ theo yêu cầu của bàN và ông T1. Xét thấy các phần hụi này phát sinh ngày 15/01/2014 (âm lịch), thời gian này anh T2 và chịP vẫn đang tồn tại mối quan hệ hôn nhân, vẫn còn sinh hoạt, chung sống với nhau trong một nhà và tại phiên tòa sơ thẩm anh T2 thừa nhận mọi chi phí sinh hoạt trong gia đình , nuôi con nhỏ đều do chịP lo liệu (lúc này anh T2 phải đi học lớp Trung cấp chính trị), nên khoản tiền nợ hụi chết do chịP trực tiếp hốt hụi được xác định là nợ chung của chịP và anh T2 trong thời kỳ hôn nhân, vì vậy anh T2 phải có nghĩa vụ trả nợ cùng với chịP số tiền 81.000.000 đồng cho nguyên đơn (mỗi người có nghĩa vụ trả ½ cho bàN và ông T1) là có căn cứ.

## Page 4

4 [6] Do anh T2 kháng cáo nhưng không có chứng cứ chứng minh, nên cấp phúc thẩm không có căn cứ chấp nhận yêu cầu kháng cáo của anh T2, cần giữ nguyên bản án sơ thẩm như đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát là phù hợp.
 [7] Về án phí:
- Án phí sơ thẩm: Bản án sơ thẩm đã xử lý là phù hợp, nên được giữ nguyên.
- Án phí phúc thẩm: Anh T2 phải chịu 300.000 đồng, anh T2 đã dự nộp được chuyển thu đối trừ.
Vì các lẽ trên QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 308 Bộ luật tố tụng dân sự ; Nghị quyết số :
326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của anh Phạm Hoàng T2.
Giữ nguyên Bản án dân sự sơ thẩm số : 176/2019/DS-ST ngày 26 tháng 11 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện Đầm Dơi, tỉnh Cà Mau.
Tuyên xử
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Võ Hồng N và ông Nguyễn Trung T1.
Buộc chị Trương Hồng P trả cho bà Võ Hồng N và ông Nguyễn Trung T1 số tiền hụi 40.500.000 đồng (Bốn mươi triệu năm trăm nghìn đồng); anh Phạm Hoàng T2 trả cho bà Võ Hồng N và ông Nguyễn Trung T1 số tiền hụi 40.500.000 đồng (Bốn mươi triệu năm trăm nghìn đồng).
Kể từ ngày bàN và ông T1 có đơn yêu cầu thi hành án, nếu anh T2, chịP chậm thi hành khoản tiền trên, thì hàng tháng anh T2 , chịP còn phải chịu thêm khoản lãi suất chậm thi hành theo mức lãi suất chậm thực hiện nghĩa vụ được quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự tương ứng số tiền và thời gian chậm thi hành.
 2. Án phí dân sự sơ thẩm:
 - Bà Võ Hồng N và ông Nguyễn Trung T1 không phải chịu án phí; hoàn trả lại cho bà Võ Hồng N và ông Nguyễn Trung T1 1.013.000 đồng tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp tại biên lai số 0009 653 ngày 22 tháng 7 năm 2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đầm Dơi, tỉnh Cà Mau.
 - Anh Phạm Hoàng T2 phải chịu án phí 2.025.000 đồng (Hai triệu không trăm hai mươi lăm nghìn đồng), anh T2 chưa nộp.
 - Chị Trương Hồng P phải chịu án phí 2.025.000 đồng (Hai triệu không trăm hai mươi lăm nghìn đồng), chịP chưa nộp.
- Án phí phúc thẩm: Anh Phạm Hoàng T2 phải chịu 300.000 đồng, ngày 17/12/2019 anh T2 đã dự nộp tạm ứng số tiền 300.000 đồng theo biên lai thu số

## Page 5

5 0010077 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Đầm Dơi, tỉnh Cà Mau được chuyển thu đối trừ.
Trường hợp b nán được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dns thì người được thi hành án d n s người phi thi hành án d n s có quyền tho thuận thi hành án quyền yêu cầu thi hành án t nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 7 và 9 Luật Thi hành án d n s ;
thời hiệu thi hành án được th chiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án d n s .
 Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau;
- Tòa án nhân dân huyện Đầm Dơi;
- Chi cục THADS huyện Đầm Dơi;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ;
- Lưu án văn;
- Lưu VT(TM:TANDTCM).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Huỳnh Văn Út

## Page 6

6