Bản án số: 150 /2020/HNGĐ-ST
TC
Số: 150
Ngày: 24/04/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Long Biên, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: yêu cầu ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN THÀNH PHỐ HÀ NỘI ---------------- Bản án số: 150 /2020/HNGĐ-ST Ngày: 24/4/2020 V/v: Xin ly hôn giữa ông NKT và bà TTC.

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc -------------- NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN- TP HÀ NỘI

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Bà Lý Thị Tường Nga Hội thẩm nhân dân: Bà Phạm Thị Thành và ông Nguyễn Đình Đạt Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Nguyễn Minh Ngọc - Cán bộ Tòa án nhân dân quận Long Biên Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên tham gia phiên tòa: Bà Trần Thanh Hiếu - Kiểm sát viên Ngày 24 tháng 4 năm 2020, tại Nhà văn hóa Tổ dân phố số 7 phường Giang Biên, Long Biên, TP Hà Nội. Tòa án nhân dân quận Long Biên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số 766/HNGĐ ngày 13/12/2019 về việc “Tranh chấp ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:16/2020/QĐXX ngày 23/3/2020 và Quyết định hoãn phiên tòa số 13/2020/QĐ- HPT ngày 08/4/2020 giữa các đương sự:
 Nguyªn ®¬n: Ông NKT. Sinh n¨m 1974 HKTT và cư trú tại:Tổ 4 phường VH, quận LB, HN.
(Có đơn xin vắng mặt)
 BÞ ®¬n: Bà TTC. Sinh năm 1975 HKTT và cư trú tại:Tổ 4 phường VH, quận LB, HN.
 (Vắng mặt)

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN

* Tại đơn xin ly hôn và các lời khai tại Tòa án nguyên đơn là ông NKT trình bày:
 Tôi xây dựng gia đình với bà TTC từ tháng 04 năm 1996, có đăng ký kết hôn tại UBND xã VH. Sau khi cưới vợ chồng không hòa thuận, thường xu yên xảy ra cãi vã, năm 1999 đã gửi đơn ly hôn sau đó đội hòa giải UBND xã đã hòa giải, vợ chồng tôi về ở lại với nhau nhưng vợ chồng chỉ ở được một thời gian lại không hợp nhau.
Đỉnh điểm năm 2018 vợ tôi đã bỏ nhà ra đi vì nợ , gia đình 2 bên đã cho vợ tôi về nhà và sinh sống bình thường nhưng bản tính không thay đổi, chỉ trong vòng 1 năm đến tháng 7 năm 2019 bàC lại chơi bời, nợ chồng chất, và gia đình ngoại đã đứng ra trả nợ. Đến tháng 8/2019 hai vợ chồng tôi đã sống ly thân cho đến nay. Sau rất nhiều thời gian suy nghĩ tôi đã quyết định làm đơn xin ly hôn vì không thể hàn gắn hạnh phúc gia đình, mâu thuẫn đã quá trầm trọng và diễn ra trong thời gian dài. Nay tôi xác định tình cảm vợ chồng không còn, tôi xin được ly hôn với bà TTC.
 Về con chung : Chúng tôi có 02 con chung hiện đang ở với tôi tại số 2 ngách 10/6 phố KQT, Tổ 4 phường VH, quận LB, HN:
NKT – sinh năm 1996 NTP- sinh ngày 30/09/2005 Khi ly hôn tôi đề nghị được nuôi cả 2 con chung, vÒ ®ãng gãp phÝ tæn nu«i con tôi không có yêu cầu.
 Về tài sản chung: Chúng tôi không có tài sản chung nên kh«ng yªu cÇu tßa ¸n gi¶i quyÕt.
 Về nợ chung: Chóng t«i kh«ng cã nî chung, kh«ng yªu cÇu tßa ¸n gi¶i quyÕt
 * Bị đơn bà TTC có lời khai trình bày:
 Tôi xây dựng gia đình với ông NKT từ ngày 04/03/1996 có đăng ký kết hôn tại UBND xã VH, huyện GL, TP Hà Nội. Năm 2008, tôi có đấu thầu đất ruộng ở khu ao Lò phố HL, tôi vẫn đi về giữa hai nơi chứ không phải không về nhà, tôi có làm trang trại và chăn nuôi lợn nhưng do dịch tả lợn châu Phi nên tôi có bị vướng vào nợ nần, đến nay tôi đã trả xong. Tôi không muốn ly hôn vì tôi vẫn còn tình cảm với chồng tôi.
 Về con chung: Chúng tôi có 02 con là NKT – sinh năm 1996 NTP- sinh ngày 30/09/2005 Hai các con hiện đang ở với chồng tôi là ông NKT, về đóng góp phí tổn nuôi con tôi tự nguyện đóng góp.
 Về tài sản chung: Vợ chồng tôi không có tài sản chung gì, không yêu cầu tòa án giải quyết.

## Page 3

 Về nợ chung: Vợ chồng tôi không có nợ chung, không yêu cầu tòa án giải quyết.
 VÒ ¸n phÝ: Ông T chÞu c¶ ¸n phÝ ly h«n s¬ thÈm.
 * Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên tham gia phiên tòa phát biểu : Tòa án thụ lý vụ án theo đúng quy định của pháp luật. Việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử được thực hiện đúng quy định của pháp luật. Việc chấp hành pháp luật của nguyên đơn đã thực hiện đúng quy định của pháp luật. Bị đơn đã được tống đạt, niêm yết đầy đủ các văn bản tố tụng nhưng không đến Tòa án cũng như không có quan điểm giải quyết vụ án.
 Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên đề nghị Hội đồng xét xử:
 Căn cứ Điều 19, Điều 51, Điều 56 khoản 2, Điều 58; Điều 81; Điều 82; Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
 Nghị quyết 326/2016 về án phí lệ phí phiên tòa, + Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của ông NKT và bà TTC.
 + Con chung: Ông bà có 02 con là NKT – sinh năm 1996 NTP - sinh ngày 30/09/2005 Giao cháu NTP cho ông T trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Tạm hoãn việc đóng góp phí tổn nuôi con đối với bàC cho đến khi có sự thay đổi khác theo quy định pháp luật.
+ Tài sản chung: Không xem xét giải quyết.
+ Ông NKT phải nộp 300.000đ án phí HNGĐ sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
* Về thủ tục tố tụng:
 - Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Ông NKT xin ly hôn bà TTC có nơi cư trú tại Tổ 4 phường VH, quận LB, HN . Tòa án nhân dân quận Long Biên thụ lý vụ án là đúng thẩm quyền theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.
 - Về việc xét xử vắng mặt bị đơn:
 Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã thực hiện đúng các quy định tại Chương X của Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt tại phiên tòa. Hội đồng xét xử xác định việc ra bản án vắng mặt người có quyền lợi, nghĩa vụ

## Page 4

liên quan là phù hợp quy định tại điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự.
* Về quan hệ hôn nhân: Ông NKT và bà TTC có đăng ký kết hôn tại UBND xã VH đây là hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống, ông T trình bày là vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn nguyên nhân do bất đồng quan điểm trong cuộc sống, đến năm 2018 thì mâu thuẫn trầm trọng, vợ chồng đã sống ly thân từ tháng 8/2019 đến nay.
BàC có lời khai khẳng định vợ chồng không có mâu thuẫn, bà vẫn còn tình cảm với chồng nhưng không có biện pháp gì hàn gắn quan hệ vợ chồng. Theo tài liệu xác minh tại địa phương nơi ông bà chung sống thể hiện: Trong cuộc sống, ông bà có phát sinh nhiều mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống, mối quan hệ giữa mẹ chồng nàng dâu không hòa thuận, ngoài ra bàC còn vướng nợ nần nên hai vợ chồng mâu thuẫn về kinh tế, hiện tại ông bà đã sống ly thân. Hội đồng xét xử nhận thấy cuộc sống chung giữa ông T và bàC không có hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được nên Hội đồng xét xử thấy nên chấp nhận đơn ly hôn của ông NKT là phù hợp với Điều 56 Luật hôn nhân gia đình năm 2014.
 * Về con chung: Ông bà có 02 con là NKT – sinh năm 1996 (đã trưởng thành)
NTP - sinh ngày 30/09/2005 Ông T có nguyện vọng được nuôi cháuP và không yêu cầu bàC đóng góp phí tổn nuôi con. Tại phiên hòa giải của TAND quận Long Biên, bàC có xác định hiện nay hai con chung đang ở với ông T, bà tự nguyện đóng góp phí tổn nuôi con và không thể hiện quan điểm có đề nghị nuôi con chung hay không . Tại bản tự khai của cháu NTP thể hiện: Hiện nay bố mẹ đang mâu thuẫn không ở với nhau, cháu có mong muốn được ở với bố, ngoài ra không có đề nghị gì khác. Hội đồng xét xử thấy giao cháu NTP cho ông T trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng là phù hợp. Về đóng góp phí tổn nuôi con ông T không yêu cầu nên không xem xét.
 * Về tài sản chung, nhà ở và nợ chung : Ông T không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng không xem xét.
 * Về án phí: Ông T phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định pháp luật.
 Các đương sự được quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.
 Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH
- Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35; Điều 39 khoản 4 Điều 147, Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
- Căn cứ Điều 56; Điều 58; Điều 81; Điều 82; Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;

## Page 5

 - Căn cứ nghị quyết số 326/2016/NQ /UBTVQH14 ngày 30.12.2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí tòa án.
Xử:
1. Chấp nhận yêu cầu ly hôn của ông NKT. Ông NKT được ly hôn với bà TTC.
 2. Về con chung: Ông bà có 02 con là NKT – sinh năm 1996 (đã trưởng thành)
NTP - sinh ngày 30/09/2005 Giao cháu NTP cho ông T trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Tạm hoãn việc đóng góp phí tổn nuôi con đối với bà TTC cho đến khi có sự thay đổi khác theo quy định pháp luật.
Không ai được ngăn cản quyền gặp gỡ và chăm sóc con chung.
 3. Về tài sản chung, nhà ở và nợ chung : Ông T không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 4. Về án phí: Ông NKT phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí được trừ vào số tiền tạm ứng án phí ông T đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí 015933 ngày 15/01/2020 tại Chi cục thi hành án dân sự quận Long Biên nay chuyển thành án phí.
5. Về quyền kháng cáo: Án xử công khai, các đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Các đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai.

Nơi nhận:
- TAND TP Hà Nội
- VKSND quận Long Biên
- Chi cục THADS quận Long Biên
- UBND phường Việt Hưng
- Các đương sự
- Lưu hồ sơ vụ án; VP.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa




 Lý Thị Tường Nga