Bản án số: 77/2020/DS-PT
Trần Thị Kim L - Trần Văn M
Số: 77/2020/DS-PT
Ngày: 13/05/2020
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại TP Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp thừa kế quyền sử dụng đất
Thông tin vụ việc: Bác kháng cáo, giữ nguyên Bản án sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

 Bản án số: 77/2020/DS-PT Ngày 13 tháng 5 năm 2020 “Tranh chấp thừa kế, yêu cầu hủy Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất”

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Văn Công Các thẩm phán: Ông Đặng Văn Ý Ông Võ Văn Khoa
- Thư ký phiên tòa: Ông Lê Đỗ Hồng Quân - Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Bùi Văn Thành - Kiểm sát viên cao cấp.

 Ngày 13 tháng 5 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm công khai vụ án thụ lý số 447/2019/TLPT-DS ngày 13 tháng 8 năm 2019 về “Tranh chấp thừa kế, yêu cầu hủy Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất”.
Do Bản án dân s ự sơ thẩm số 13/2019/DS-ST ngày 24 /4/2019 của Tòa án nhân dân tỉnh B bị kháng cáo.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 456/2020/QĐ-PT ngày 23 tháng 4 năm 2020 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Trần Thị Kim L, sinh năm 1948 – Có mặt;
Địa chỉ: Số 78/1 Khu phố Thạnh Bình, phường An Thạnh, thị xã T, tỉnh B.
Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn: Ông Hà Công Đ , sinh năm 1973 ; Địa chỉ:
Khu 7, thị trấn Di Linh, huy ện D, tỉnh L; Địa chỉ liên lạc: Số 380 Nguyễn Văn Tiết, phường Lái Thêu, thị xã T, tỉnh B (Văn bản ủy quyền ngày 03/02/2018) – Có mặt.
 2. Bị đơn: Ông Trần Văn M (chết ngày 16/02/2017);
Người kế thừa quyền và nghĩa v ụ tố tụng của ông Trần Văn M đồng thời là người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
2.1. Bà Nguyễn Thị N, sinh năm 1966 (vợ ông M) – Có mặt;
2.2. Anh Trần Đại P, sinh năm 1990 (con ông M) – Có mặt;
2.3. Anh Trần Đại L1, sinh năm 1996 (con ông M) – Có mặt;
Cùng địa chỉ: Số 296/44, Khu 3, phường Phú Hòa, thành phố T, tỉnh B.

## Page 2

Người đại diện hợp pháp của bà Nguyễn Thị N: Anh Hoàng Thái N4, sinh năm 1980 ;
Địa chỉ: Số 32 đường ĐX 143, Khu 7, phư ờng Tương Bình Hi ệp, thành phố T, tỉnh B (Văn bản ủy quyền ngày 03/4/2018) – Có mặt.
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bà Nguyễn Thị Năm: Luật sư Phạm Hữu Tình – Đoàn luật sư tỉnh B – Có mặt.
 3. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
3.1. Ông Trần Văn H, sinh năm 1956 – Có mặt;
3.2. Ông Trần Văn S, sinh năm 1967 – Vắng mặt;
Cùng địa chỉ: Số 136, Tổ 5, Khu 8, phường Phú Hòa, thành phố T, tỉnh B.
3.3. Ông Nguyễn Văn Đ1, sinh năm 1953 – Có mặt;
Địa chỉ: Số 340/11/17/1, Khu 3, phường Phú Hòa, thành phố T, tỉnh B.
3.4. Ông Trần Văn T, sinh năm 1949 – Vắng mặt;
Địa chỉ: Số 159/37/Bis/1 đường Xóm Chiếu, Phường 16, Quận 4, Thành phố H.
3.5. Ông Trần Bình D, sinh năm 1957 – Vắng mặt;
Địa chỉ: Số 22 Phạm Ngũ Lão, Phường Phạm Ngũ Lão, Quận 4, Thành phố H.
Người đại diện hợp pháp của Trần Văn T, Trần Bình D: Bà Trần Thị Kim L (Nguyên đơn, văn bản ủy quyền ngày 25/10/2018 và 28/10/2018) – Có mặt.
3.6. Bà Trần Thị H1, sinh năm 1955 – Vắng mặt;
Địa chỉ: Số 41/6B, ấp 1, xã Xuân Thới Thượng, huyện H, Thành phố H.
3.7. Bà Trần Thị T1, sinh năm 1964 – Vắng mặt;
Địa chỉ: Số A78 Bis, Tổ 13, Khu phố 2, phường Đông Hưng Thu ận, Quận 12, Thành phố H.
3.8. Bà Trần Thị H2, sinh năm 1969 – Vắng mặt;
Địa chỉ: Tổ 1, Khu 8, phường Phú Hòa, thành phố T, tỉnh B.
3.9. Ông Trần Văn M1, sinh năm 1965 – Vắng mặt;
3.10. Cụ Nguyễn Thị T2, sinh năm 1925 – Vắng mặt;
Cùng địa chỉ: Số 136/15, Tổ 5, Khu 8, phường Phú Hòa, thành phố T, tỉnh B.
3.11. Ông Vũ Quý D1, sinh năm 1944 – Vắng mặt;
3.12. Ông Vũ Quý D2, sinh năm 1978 – Vắng mặt;
3.13. Bà Vũ Thị Thanh N1, sinh năm 1983 – Vắng mặt;
3.14. Bà Vũ Thị Phương D3, sinh năm 1981 – Vắng mặt;
Cùng địa chỉ: Số 370/17/16, Tổ 3, Khu 5, phường Phú Hòa, thành phố T, tỉnh B.
3.15. Ông Vũ Quý P1, sinh năm 1977 (chết ngày 31/5/2015);
Người kế thừa quyền và nghĩa vụ tố tụng của ông Vũ QuýP 1: Bà Nguyễn Thị N2, sinh năm 1981; Địa chỉ: Số 293/48, Tổ 5, Khu 9 , phường Phú Hòa, thành phố T, tỉnh B – Vắng mặt.
Người đại diện hợp pháp của Nguyễn Thị N2: Bà Trần Thị Kim L (Nguyên đơn, văn bản ủy quyền ngày 25/3/2015) – Có mặt.
3.16. Bà Vũ Thị Kim L2, sinh năm 1986 – Vắng mặt;
Địa chỉ: Số 790, Khu 3, phường Phú Thọ, thành phố T, tỉnh B.
3.17. Bà Trần Thị Minh T3 (Tên gọi khác: Tammy Tran), sinh năm 1990 – Vắng;
Địa chỉ: 5576 N.Willard Ave Sab Gabriel CA 91776 USA.

## Page 3

Người đại diện hợp pháp của Trần Thị Minh T 3: Bà Trần Thị Kim L (Nguyên đơn, văn bản ủy quyền ngày 22/12/2011) – Có mặt.
3.18. Ủy ban nhân dân thành phố T, tỉnh B – Vắng mặt.
4. Người kháng cáo:
4.1. Nguyên đơn bà Trần Thị Kim L, đồng thời là người đại diện hợp pháp của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Trần Văn T, Trần Bình D, Trần Thị Minh T3.
4.2. Người kế thừa quyền và nghĩa vụ tố tụng của bị đơn, đồng thời là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Nguyễn Thị N, anh Trần Đại P, Trần Đại L NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Trong đơn khởi kiện ngày 24/6/2009 và các lời khai ti ếp theo của nguyên đơn trình bày: Cụ Trần Văn L3, sinh năm 1915 (chết ngày 13/6/1990) có 03 v ợ là Nguyễn Thị T4, sinh năm 1917 (chết năm 2004), Nguyễn Thị N3, sinh năm 1918 (chết năm 2005) và Nguy ễn Thị T2, sinh năm 1925.
 Cụ L3 chung sống với cụ T4 từ năm 1937, có 08 con chung, chết lúc nhỏ 04 người, còn 04 người gồm: Trần Thị Kim L (nguyên đơn), Trần Văn T, Trần Bình D và Trần Thị Minh T3 (Tammy Tran).
 Năm 1951, c ụ L3 chung sống vớic ụ N3 có 02 con chung là Nguy ễn Văn Đ 1 và Nguyễn Thị N4 (chết ngày 05/9/2011 – chồng là Vũ Quý D1 và 05 con là Vũ Quý D 2, Vũ Thị Thanh N 1, Vũ Thị Phương D 3, Vũ Thị Kim L 2 và Vũ QuýP 1 (chết ngày 31/5/2015 – vợ là Nguyễn Thị N2).
 Năm 1953, c ụ L3 chung sống vớic ụ T2 có 08 con chung, chết 01 lúc nh ỏ, còn 07 người gồm: Trần Thị H1, Trần Văn H, Trần Thị T1, Trần Văn M 1, Trần Văn S, Trần Thị H2 và Trần Văn M (bị đơn, chết ngày 16/02/2017 – vợ là Nguyễn ThịN và 02 con là Trần Đại P, Trần Đại L1).
 Cụ L3 không có tài sản chung với cụ N3 và cụ T2.
 Cụ L3 và cụ T4 có tài sản chung là căn nhà mái ngói âm dương (hi ện không còn), cây lâu năm trên thửa đất số 53, diện tích 3.126,7 m 2, tờ bản đồ 64 tại Khu 8 (nay là Khu 3), phường Phú Hòa, thị xã (nay là thành phố) T, tỉnh B. Cụ L3 và cụ T4 không có di chúc.
 Nguồn gốc đất trên là do cụ L3 và cụ T4 khi chung sống đã mua của Phạm Văn L4 năm 1956 (mua bán không giấy tờ). Năm 1960, cụ T2 xin về cất nhà ở trên đất này cùng 03 con là H, H1, T. Năm 1967, chi ến tranh nhà b ị cháy, cụ T2 và các con c ụ T2 không còn ở trên đất nữa. Cụ L3 cất 01 ngôi nhành ỏ, mái lá , nền đất, trồng cây lâu năm trên đất như: Lồng mứt, mít, nhãn, tre, tầm vông và sinh sống ở đây cùng cụ T4. Sau năm 1975 thì cất lại nhà diện tích 36 m2 mái ngói âm dương. Đến năm 1987, cụ L3 và cụ T4 về sống ở thị trấn An Thạnh, huyện Thuận An. Sau khi cụ L3 chết (năm 1990), cụ T4 cho ông M cùng vợ con ông M về ở tại nhà cũ của cụ L3 để trông coi nhà đất. Cụ T4 vẫn ở tại An Thạnh cho đến khi chết.
 Ông M ở trên đất, khi đăng ký quy ền sử dụng đất thì không hỏi ý ki ến của các đồng thừa kế của cụ L3. Năm 2004, các thừa kế của cụ L3 biết được việc ông M được cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất và cũng trong năm 2004, ông M bán cho bà Đinh Thị L5, ông Bùi Văn T 5 một phần đất diện tích 240 m 2 lấy tiền cất lại nhà (nhà ông M đang ở). Cụ L3 không có gi ấy tờ về tài sản và quy ền sử dụng đất, chỉ đăng ký theoCh ỉ thị 299/TTg tại Ủy

## Page 4

ban nhân dân phư ờng Phú Hòa 1.500 m 2 (áng chừng, không đo đ ạc) và thực tế tạo lập nhà cửa, cây lâu năm được nhiều người làm chứng.
 Nguyên đơn không tranh chấp diện tích 240 m 2 ông M đã bán cho ông T 5, bà L 5, mà chỉ yêu cầu Tòa án gi ải quyết phân chia di sản của cụ L3 và cụ T4 gồm diện tích đất 2.886,9 m2 (là diện tích còn lại sau khi trừ diện tích ông M đã bán cho ông T 5, bà L5), 1/8 giá trị nhà ông M đang ở và cây trái trên đ ất. Yêu cầu hủy Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đã cấp cho hộ gia đình ông M.
Bị đơn và người kế thừa quyền và nghĩa vụ tố tụng của bị đơn trình bày:
Về quan hệ huyết thống: Thống nhất như ý kiến của nguyên đơn trình bày.
Cụ L3 và cụ T2 sống chung từ năm 1953 nhưng cụ L3 lại thường xuyên ở với cụ T4 tại An Thạnh. Sau năm 1953, c ụ L3 và cụ T2 khai hoang di ện tích đất mà hiện nay nguy ên đơn tranh chấp. Năm 1968, tản cư nên bỏ đất hoang cho đến năm 1970 thìc ụ L3 với cụ T2 không còn chung sống với nhau. Đất vẫn bỏ hoang cho đến năm 1978, ông M khai khẩn lại để sử dụng. Năm 1980, ông M xây nhàc ấp 4, mái ngói âm dương, di ện tích kho ảng 18 m 2. Sau năm 1980, cụ L3 về sống chung với ông, nhưng không thư ờng xuyên. Tuy cụ L3 sống chung, nhưng ông M là người trực tiếp quản lý, s ử dụng đất. Năm 1987, c ụ L3 về An Thạnh sống chung với cụ T4. Năm 1989, ông M lập gia đình với bà Nguyễn Thị N. Năm 1990, cụ L3 chết tại An Thạnh và chôn cất trên đất ông M quản lý. Năm 2000, nhà cũ không còn sử dụng được nên ông M xây nhà khác như hi ện nay. Năm 2000, ông M đăng ký và hộ ông M được cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất ngày 14/4/2003, thửa 53, di ện tích 2 .933,3 m2 (đo thực tế 3.126,7 m2). Tháng 5/2004, ông M bán cho bà L5, ông T5 212 m2 (đo thực tế 239,8 m2). Từ trước đến nay trên đất không có căn nhà và cây lâu năm nào của cụ L3.
Đây là tài sản riêng của ông M nên bị đơn và người kế thừa quyền và nghĩa vụ tố tụng của bị đơn không đồng ý yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
Anh Trần Đại P, Trần Phước L1 trình bày: Hai anh sinh sống tại nhà này từ nhỏ và chỉ biết nhà đất là của cha mẹ. Nguồn gốc ở đâu có thì hai anh không bi ết. Khi hai anh còn nhỏ thì nhà mái ngói âm dương, năm 2000 cham ẹ xây nhà lại như hiện nay. Lúc nhỏ các anh có phụ cha mẹ trồng và tưới cây trong vườn, nhưng cây gì thì không nhớ.
Người có quy ền lợi, nghĩa v ụ liên quan cụ Nguyễn Thị T2 trình bày: Tại đơn kê khai bổ sung ngày 15/4/2009, c ụ T2 khai diện tích đất tranh chấp là của cụ L3, cụ T4, diện tích 3.069 m2, lúc lại khai của cụ T2 1.200 m2 (bút lục 32). Tại bản khai ngày 15/3/2010 cụ T2 lại khai diện tích đất tranh chấp làc ủa ông M khai phá s ử dụng, không phải là tài sản của vợ chồng cụ T2 (bút lục 197, 198). Tại biên bản ghi lời khai ngày 20/5/2015, c ụ T2 xác định nội dung tự khai ngày 15/3/2010 hoàn toàn không đúng s ự thật, mà lời khai ngày 09/10/2012 và lời khait ại đơn kê khai b ổ sung ngày 15/4/2009 là chính xác, chỉ có phần cụ xin cụ T4 cho cất nhà ở trên đất là không chính xác. Cụ T2 xác định nguồn gốc đất là của Phạm Văn L4 bán cho Trần Văn L3 và Nguyễn Thị G, có viết giấy tay nhưng đã thất lạc. Sau khi mua thìc ụ L3 trồng mít, tiêu vàm ột số cây trồng khác. Phần đất của cụ Gít hơn nhưng cụ G đã bán cho người khác. Năm 1990, c ụ L3 chết. Năm 1991, v ợ chồng ông M chuyển về ở trên phần đất tranh chấp, còn trước đó thì ông M ở chung với cụ T2.
Người có quy ền lợi, nghĩa v ụ liên quan ông Trần Văn S trình bày: Đất làc ủa cụ L3 nhưng cụ T4, cụ T2 có công cung cấp gạo cho cụ L3 sinh sống, canh tác trên đất.

## Page 5

Người có quy ền lợi, nghĩa v ụ liên quan ông Trần Văn M , Trần Bình D , Trần Thị H1 trình bày: Đất là của cụ L3.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Văn Đ trình bày: Đất là của cụ L3 và cụ T4 mua của Phạm Văn L 4. Sau gi ải phóng, ông M không cóch ổ ở nên nên xin c ụ T4 cho ở chung. Đến năm 1990, cụ T4 không cho ông M ở chung tại An Thạnh nữa nên kêu ông M về Phú Hòa ở trên đất của cụ L3. Ông M xin đầy tháng con đầu lòng là Trần ĐạiP thì dọn đi. Cụ L3 là người cất nhà mái ngói âm dương (như trong hình đám tang), trồng cây và ở trên đất này. Năm 1987, c ụ L3 chủ trương xây mộ cho chính mình và chính ông Đ là ngư ời cung cấp cát, xi măng để xây. Sau khi cụ L3 chết thì ông M tự ý kê khai đăng ký và được cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất là không đúng, vì ông M không kê khai đăng ký theoCh ỉ thị 299/TTg ngày 10/11/1980 thì h ồ sơ xin cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất phải có ít nhất hai người làm chứng ký xác nhận nguồn gốc đất. Trong hồ sơ có chữ ký “má T2” (Vợ 3 của cụ L3) nhưng cụ T2 nói không ký. Bà L kiện yêu cầu chia thừa kế là có cơ s ở. Nếu theo pháp luật ông được chia thừa kế thì ông nhận, không đòi hỏi gì.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Trần VănH trình bày: Đất là của cụ L3 và cụ T4 mua của Phạm Văn L 4. Năm 1968, M ỹ lập ấp chiến lược nên gia đình tản cư, vư ờn tược bị Mỹ ủi, sau đó ông phụ cụ L3 chống lại các cây trồng bị ngã. Ông M nói ông M khai phá đất là không đúng s ự thật. Sau giải phóng ông M mới xin về ở trên đất vườn của cụ L3.
Ngày 04/4/2009, chính ông M gọi anh em về họp mặt và đồng ý chia tài sản để anh em trong nhà đều có phần kỷ niệm của cha. Ông M thừa nhận nhà, đất, cây trồng là của cha để lại và đồng ý chia, nhưng đưa ranh ững yêuc ầu không hợp lý v ề tiền bạc nên không thỏa thuận được và đưa ra Phường hòa giải, sau đó tranh chấp ra Tòa án. Bà L kiện yêu cầu chia thừa kế di sản, nếu theo pháp luật được chia thì ông nhận.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Vũ Quý D 1 trình bày: Ông là người nhắc cụ L3 đi kê khai đất. Lúc đó không đo đạc nên chỉ phỏng chừng 1.500 m2. Cụ L3 trồng đủ loại như mít, mãng c ầu, thơm, tre. Năm 1987, c ụ L3 xây mộ cho mình. Ông là ngư ời đào huy ệt còn ông Đ cung cấp xi măng. Năm 1988, c ụ L3 bệnh nên về chợ Búng (thị trấn An Thạnh) ở, để nhà đất cho ông M trông coi. Năm 1990, c ụ L3 chết đưa v ề chôn tại ngôim ộ xây trước.
Nếu theo pháp luật ông được chia thì ông nhận.
Người có quyền lợi, nghĩa v ụ liên quan Ủy ban nhân dân thành phốT trình bày: Tại công văn s ố 442/TNMT ngày 14/6 /2012 thể hiện việc cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho ông Trần Văn M được thực hiện đúng trình tự thủ tục theo quy định của pháp luật về đất đai. Đất có nguồn gốc của mẹ ông M (cụ Nguyễn Thị T2) cho ông M, đã sử dụng ổn định không có tranh chấp.
Tại Bản án dân s ự sơ thẩm số 08/2012/DS-ST ngày 24/9/2012 của Tòa án nhân dân tỉnh B đã áp dụng pháp luật và quyết định: Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Trần Thị Kim Lyêu cầu chia thừa kế quyền sử dụng đất và tài sản trên đất cấp cho h ộ ông Trần Văn M ngày 14/4/2003.
Các ông bà: Trần Thị Kim L, Trần Văn H, Trần Văn S, Trần Bình D, Trần Văn M và Nguyễn Văn Đ kháng cáo.
Tại Bản án dân sự phúc thẩm số 88/2013/DS-PT ngày 14/3/2013 của Tòa phúc thẩm – Tòa án nhân dân tối caot ại Thành phố Hồ Chí Minh đã áp dụng pháp lu ật và quy ết định:

## Page 6

Hủy Bản án dân sự sơ thẩm số 08/2012/DS-ST ngày 24/9/2012 và chuyển hồ sơ vụ án cho Tòa án nhân dân tỉnh B xét xử sơ thẩm lại (Do chưa xác minh làm rõc ụ Lẻo có kê khai đăng ký sử dụng đất không? Trên đất có tài sản của cụ L3 không? Ủy ban nhân dân cấp quyền sử dụng đất cho ông M trong trường hợp nào?).
Tại Bản án dân s ự sơ thẩm số 08/2015/DS-ST ngày 21/9/2015 của Tòa án nhân dân tỉnh B đã áp dụng pháp lu ật và quy ết định: Chấp nhận yêuc ầu khởi kiện của bà Trần Thị Kim L yêu cầu chia thừa k ế quyền s ử dụng đất và tài sản trên đất theo Gi ấych ứng nhận quyền sử dụng đất cấp cho h ộ ông Trần Văn M ngày 14/4/2003. Xác định diện tích 2.862,8 m2 (2.886,9 m2 – 24,1 m2 mộ) có ½ là di sản của cụ L3, ½ là di sản của cụ T4; chia di sản của cụ L3 thành 17 kỷ phần; chia di sản của cụ T4 thành 04 kỷ phần; Hủy Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số 00278 QSDĐ/TX.TDM cấp cho hộ ông Trần Văn M ngày 14/4/2003.
Ông Trần Văn M và bà Trần Thị H2 kháng cáo.
Tại Bản án dân s ự phúc thẩm s ố 66/2017/DS-PT ngày 10/5/2017 của Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh đã áp dụng pháp lu ật và quy ết định: Hủy Bản án dân sự sơ thẩm số 08/2015/DS-ST ngày 21/9/2015 và chuyển hồ sơ vụ án cho Tòa án nhân dân tỉnh B xét xử sơ thẩm lại (Do chưa thu thập chứng cứ để làm rõ v ề nguồn gốc và quá trình sử dụng thửa đất tranh chấp thuộc quyền sử dụng của ai và chưa xác định người kế thừa quyền và nghĩa vụ tố tụng của ông M).
Tại Bản án dân s ự sơ thẩm số 13/2019/DS-ST ngày 24/4/2019 của Tòa án nhân dân tỉnh B đã quyết định:
 Căn cứ các điều 26, 37, 38, 92, 147, 157, 165, 266 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
Các điều 631, 634, 635, 733, 734 B ộ luật dân s ự 2005; Điều 15 Lu ật Hôn nhân và gia đình năm 1959; đi ểm đ Đi ều 12, kho ản 7 Đi ều 27 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngà y 30/12/2016 của Ủy ban Thư ờng v ụ Quốch ội quy định v ề mức thu, mi ễn, gi ảm, thu, n ộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Tuyên xử:
1. Đình chỉ giải quyết yêuc ầu khởi kiện của nguyên đơn bà Trần Thị Kim L về việc yêu cầu chia di sản thừa kế là nhà và tài sản trên đất.
2. Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Trần Thị Kim L về việc hủy Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số 00278 QSDĐ/TX.TDM ngày 14/4/2003 cấp cho hộ ông Trần Văn M.
3. Chấp nhận một phần khởi kiện của nguyên đơn bà Trần Thị Kim L về việc yêu cầu ông Trần Văn M (do những người kế thừa quyền và nghĩa v ụ tố tụng của ông M là: Bà N, anh P, anh L 1 thực hi ện) chia di sản thừa k ế là quyền sử dụng đất theo Giấych ứng nhận quyền sử dụng đất cấp cho hộ ông Trần Văn M ngày 14/4/2003; Xác định diện tích đất 1.500 m2 là tài sản của cụ Trần Văn L3, Nguyễn Thị T4, Nguyễn Thị N3 và Trần Thị T2. Trong đó di sản của cụ L3, T4, N3 mỗi người 350 m 2; cụ Trần Thị T2 350 m2; còn lại 100 m 2 là công sức giữ gìn, tôn tạo của vợ chồng ông M, bà N.
4. Chia di sản thừa kế của cụ Trần Văn L3 (350 m2) thành 16 kỷ phần = 21,875 m 2/kỷ phần gồm:
05 kỷ phần cho Trần Thị Kim L, Trần Văn T, Trần Thị Minh T3, Trần Bình D có diện tích 109,375 m2.

## Page 7

03 kỷ phần ông Nguy ễn Văn Đ và ngư ời thừa kế chuyển tiếp của bàNg uyễn Thị N4 gồm: Vũ Quý D 1, Vũ Quý D 2, Vũ Thị Thanh N 1, Vũ Thị Phương D, Vũ Thị Kim L2 và Vũ QuýP (chết – người kế thừa quyền và nghĩa v ụ tố tụng là bà Nguy ễn Thị N2) có di ện tích 65,625 m2.
08 kỷ phần cho cụ Nguyễn Thị T2 và các con gồm Trần Thị H1, Trần Văn H, Trần Thị T1, Trần Văn M1, Trần Văn S, Trần Thị H2 và Trần Văn M (do vợ là Nguyễn ThịN cùng các con là Trần Đại P, Trần Đại L1 hưởng) có diện tích 175 m2.
5. Chia phần di sản của cụ T4 350 m2 làm 04 k ỷ phần = 87,5 m 2/kỷ phần cho 04 con chung của cụ L3 với cụ T4 gồm Trần Thị Kim L, Trần Văn T, Trần Thị Minh T3 và Trần Bình
D. Kỷ phần của bà T3 do bà L hưởng.
6. Chia phần di sản của cụ N3 350 m2 làm 02 k ỷ phần = 175 m 2/kỷ phần cho 02 con chung của cụ L3 với cụ N3 là ông Đ 1, bàN 4 (do ông D 1 và các con là Vũ Quý D 2, Vũ Thị Thanh N1, Vũ Thị Phương D3, Vũ Thị Kim L2 và Nguyễn Thị N2 hưởng).
7. Phần diện tích đất 350 m2 là tài sản riêng của cụ T2 nên cụ T2 được sử dụng.
Như vậy:
Các ông bà: Trần Thị Kim L, Trần Văn T, Trần Thị Minh T3, Trần Bình D được chia tổng cộng 459,375 m2 (là phần A trong sơ đồ bản vẽ chia đất kèm theo bản án).
Các ông bà: Nguy ễn Văn Đ, Vũ Quý D 1, Vũ Quý D 2, Vũ Thị Thanh N 1, Vũ Thị Phương D3, Vũ Thị Kim L2 và Nguyễn Thị N2 được chiat ổng cộng 415,625 m 2 (là phần B trong sơ đồ bản vẽ chia đất kèm theo bản án).
Cụ Nguyễn Thị T2 và các ông bà: Trần Thị H1, Trần Văn H, Trần Thị T1, Trần Văn M1, Trần Văn S, Trần Thị H2, Nguyễn Thị N, Trần Đại P, Trần Đại L1 được chia tổng cộng 525 m2 (là phần C trong sơ đồ bản vẽ chia đất kèm theo bản án).
Bà Nguyễn Thị N, Trần Đại P, Trần Đại L1 được chia 100 m 2 (là phần D trong sơ đ ồ bản vẽ chia đất kèm theo bản án).
Các đương s ự có quyền và nghĩa v ụ kê khai đăng ký di ện tích đất được chia đ ể cơ quan nhà nước có thẩm quyền cấp quyền sử dụng đất theo quy định của pháp luật.
8. Kiến nghị Ủy ban nhân dân thành phốT thu hồi Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số 00278 QSDĐ/TX.TDM ngày 14/4/2003 do Ủy ban nhân dân thành phốT cấp cho h ộ ông Trần Văn M để cấp lại quyền sử dụng đất cho các đương sự theo quyết định này.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về án phí dân sự sơ thẩm; về chi phí xem xét, thẩm định tại chỗ và định giá tài s ản; về trách nhiệm doch ậm thi hành án; về nghĩa vụ thi hành án và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 06/5/2019, nguyên đơn bà Trần Thị Kim L (và là người đại diện hợp pháp của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Trần Văn T, Trần Bình D, Trần Thị Minh T3) và người đại diện là ông Hà Công Đ có đơn kháng cáo toàn bộ Bản án sơ thẩm.
Cùng ngày 03/5/2019 , bà Nguyễn ThịN và các anh Trần Đại P, Trần Đại L1 có đơn kháng cáo toàn bộ Bản án sơ thẩm.
 Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay:
 Bà Trần Thị Kim L và người đại diện là ông Hà Công Đ giữ nguyên kháng cáo yêu cầu xác định 2.886,9 m2 là di sản của cụ L3 với cụ T4; Trong quá trình giải quyết vụ án cụ N3 và cụ T2 đều không có yêu cầu chia tài sản nên chỉ chia cho các thừa kế của cụ L3, cụ T4; Khi

## Page 8

kê khai thì cụ L3 chỉ ước chừng 1.500 m2 nên toàn bộ đất này là di sản của cụ L3, cụ T4. Yêu cầu hủy Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất của hộ ông M; Từ sau khi xét x ử sơ thẩm năm 2019, gia đình ông M gây khó khăn trong vi ệc thăm m ộ cụ L3 nên chúng tôi yêuc ầu trước khi chia thừa k ế thì trừ diện tích quanh m ộ cụ L3 khoảng 100 m 2 và lối đi vàom ộ cụ L3 khoảng 100 m2.
 Bà Nguyễn Thị N, anh Trần Đại P, Trần Đại L1 và người đại diện là anh Hoàng Thái N4 giữ nguyên kháng cáo yêu cầu bác đơn khởi kiện của nguyên đơn vì đất này là của ông M đã dược Nhà nước cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất.
 Luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị đơn đề nghị xem xét về diện thừa kế và các c ụ không để lại di chúc là đã rõ. Vấn đề cần xác định làc ụ L3 có để lại di sản hay không? Cụ L3 không có các gi ấy tờ theo quy định tại Nghị quyết số 02 năm 2004 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao nên c ụ L3 không có để lại di sản; đồng thời ông M đã được cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Đối với ông T6 là cán bộ địa chính phường xác nhận cũng t ự mâu thu ẫn trong lời xác nhận của ông . Đ ề nghị bác đơn khởi ki ện của nguyên đơn. Đối với yêu cầu mới đặt ra về đất quanh mộ và lối đi vào mộ chưa được cấp sơ thẩm giải quyết nên không thể giải quyết ở cấp phúc th ẩm. Nếu có tranh chấp thì đương s ự có quyền khởi kiện bằng vụ án khác.
 Ông Trần VănH và ông Nguy ễn Văn Đ 1 đều thống nhất ý kiến của nguyên đơn. Đất là của cụ L3, không phải của ông M.
Kiểm sát viên có ý kiến việc tuân theo pháp lu ật tố tụng dân sự trong giai đoạn phúc thẩm được đảm bảo. Đơn kháng cáo hợp lệ; Đối với yêu cầu của nguyên đơn mới đặt rat ại phiên tòa phúc thẩm về việc dành đất quanh m ộ và lối đi vàom ộ cụ Lẻo chưa đư ợc cấp sơ thẩm giải quyết nên không thuộc phạm vi giải quyết của cấp phúc thẩm. Về nội dung đề nghị bác kháng cáo, giữ nguyên Bản án sơ thẩm.
HỘI ĐỒNG XÉT XỬ NHẬN ĐỊNH:
Căn cứ vào các tài li ệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa; Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Đơn kháng cáo của các ông bà: Trần Thị Kim L, Nguyễn Thị N, Trần Đại P, Trần Đại L1 đảm bảo hình thức và thời hạn luật định, đủ điều kiện để xem xét theo thủ tục phúc thẩm.
Ông Hà Công Đ là người đại diện hợp pháp của bà Trần Thị Kim L, nội dung đơn kháng cáoc ủa ông Đ tương đồng với nội dung kháng cáoc ủa bà Trần Thị Kim L nên Hội đồng xét xử xem xét đơn kháng cáo của ông Đ chung với kháng cáo của bà L.
Các đương s ự có lời khai mâut huẫn nhau v ề nguồn gốc đất tranh ch ấp, Tòa án cấp phúc thẩm đã 02 lần hủy án sơ thẩm để thu thập chứng cứ làm rõ về nguồn gốc đất và Tòa án cấp sơ thẩm đã thực hiện các bi ện pháp thu thập chứng cứ từ các nguồn chứng cứ theo quy định tại Điều 94 Bộ luật tố tụng dân sự, nên theo quy định tại Điều 91 Bộ luật tố tụng dân sự thì Tòa án căn cứ vào các chứng cứ đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án để giải quyết.
Các đương sự thống nhất không tranh chấp diện tích 212 m 2 (đo thực tế 239,8 m2) do ông Trần Văn M đã chuyển nhượng cho bà Đinh Thị L5 và ông Bùi Văn T 5 nên Tòa án sơ thẩm không đề cập giải quyết và không đưa bà Đinh Thị L5, ông Bùi Văn T 5 vào tham gia tố tụng là có căn c ứ. Các bên đương s ự đều thống nhất chỉ tranh chấp diện tích gia đình ông

## Page 9

Trần Văn M đang quản lý là 2.886,9 m 2 trong tổng diện tích đo đạc thực tế 3.126,7 m2 (trừ phần ông M đã chuyển nhượng cho ông T5, bà L5 239,8 m2).
Tại Văn bản trình bày ý ki ến đ ề ngày 12/3/2020 của các ông bà Trần Thị Kim L , Nguyễn Văn Đ 1, Trần VănH yêuc ầu gi ữ lại 100 m2 quanh m ộ cụ L3 và 100 m 2 để làm đường đi chung vào mộ. Theo quy định tại Điều 244 Bộ luật tố tụng dân sự thì đây được xem là yêuc ầu mới phát sinh vư ợt quá phạm vi khởi kiện ban đ ầu, chưa đư ợc cấp sơ thẩm giải quyết nên không thuộc phạm vi xét xử phúc thẩm theo quy định tại Điều 293 Bộ luật tố tụng dân sự. Nếu có tranh chấp thì đương sự có quyền khởi kiện bằng vụ án khác.
[2] Các bên đương s ự đều thống nhất xác định cụ Trần Văn L (chết ngày 13/6/1990 – không có di chúc) có 3 người vợ gồm:
Cụ Nguyễn Thị T4 (chết năm 2004 – không có di chúc), có 08 con chung, chết lúc nhỏ 04 người, còn 04 ngư ời là Trần Thị Kim L (nguyên đơn), Trần Văn T, Trần Thị Minh T3 và Trần Bình D.
Cụ Nguyễn Thị N3 (chết năm 2005 – không có di chúc), có 02 con chung là Nguy ễn Văn Đ1 và Nguyễn Thị N4 [chết ngày 05/9/2011 – chồng là Vũ Quý D 1 và 05 con là Vũ Quý D2, Vũ Thị Thanh N 1, Vũ Thị Phương D 3, Vũ Thị Kim L 2 và Vũ QuýP 1 (chết ngày 31/5/2015 – vợ là Nguyễn Thị N2)].
Cụ Nguyễn Thị T2, có 08 con chung, chết lúc nhỏ 01 người, còn 07 người là Trần Văn M (bị đơn), Trần Thị H1, Trần Văn H, Trần Thị T1, Trần Văn M 1, Trần Văn S và Trần Thị H2.
Theo hướng dẫn tại điểm a, mục 4 Nghị quyết số 02/HĐTP ngày 19/10/1990 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao trường hợp ở miền Nam một người có nhi ều vợ trước ngày 25/3/1977 thì tất cả những người vợ đều là người thừa kế hàng thứ nhất của người chồng và ngược lại. Do đó, Bản án sơ thẩm xác định người thừa kế của cụ Trần Văn L3 có 16 người, gồm 3 vợ và 13 người con là đúng quy định của pháp luật.
[3] Cụ Trần Văn L 3 đã cất nhà mái ngói âm dương trên đất để sinh sống tại đây từ trước năm 1975. Đến năm 1983 c ụ Trần Văn L 3 kê khai đăng ký theoCh ỉ thị 299/TTg ngày 10/11/1980 của Chính phủ với diện tích 1.500 m 2. Tuy không ghi s ố thửa, giáp cận thửa đất, nhưng theo lời trình bày của các đương sự và dấu tích còn lại của căn nhà của cụ L3 cất và cư ngụ trên đất, có đ ủ căn cứ để xác định diện tích đất cụ L3 đã kê khai đăng ký làn ằm trong thửa đất số 53, tờ bản đồ số 64, diện tích đo thực tế 3.126,7 m2 do hộ gia đình ông Trần Văn M được cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất ngày 14/4/2003.
Tại Biên bản xác minh tại Ủy ban nhân dân phư ờng Phú Hòa ngày 29/6/2018 (bút lục 1088) và Bản pho to từ sổ đăng ký năm 1983 (bút lục 1086) thể hiện cụ Trần Văn L3 kê khai chỉ ghi diện tích 1.500 m 2, không ghi s ố thửa, không ghi giáp cận nên chỉ ghi vào s ổ lẻ mà không được ghi vào s ổ theo mẫu quy đ ịnh. Doc ụ L3 kê khai không ghi s ố thửa, không ghi giáp cận nên không thể xác minh giáp cận thửa đất cụ L3 đã kê khai năm 198 3 và do vậy cũng không có căn c ứ để xác định phần 1.500 m 2 cụ L3 kê khai chính là toàn b ộ 3.126,7 m2.
Do đó, Bản án sơ thẩm đã xác định phần tài sản chung của cụ L3 với các c ụ T4, N 3, T 2 là 1.500 m 2 thuộc một phần thửa đất s ố 53, di ện tích 3.126,7 m 2 và xác định phần di ện tích 1.626,7 m 2 (3.126,7 m 2 – 1.500 m 2) còn lại của thửa 53 thu ộc quyền sử dụng của gia đình ông Trần Văn M là có căn cứ.

## Page 10

Bản án sơ thẩm chia công sức cho gia đình ông M 100 m2 đất, còn lại 1.400 m 2 chia đều làm 4 phần cho 4 cụ: L3, T4, N3, T2 mỗi người là 350 m2 đất là đúng quy định tại Điều 15 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 1959.
[4] Cụ L3 chết trước cụ T4, cụ N3, bà N4, ông P1 nên di sản của cụ Trần Văn L3 là 350 m2 được chia đều cho 16 người thừa kế, mỗi kỷ phần 21,875 m2. Do các đương sự có yêu cầu được chia theo nhóm anh chị em ruột cùng chung một mẹ và bà Trần Thị Minh T 3 tặng kỷ phần của bà cho bà Trần Thị Kim L3. Do đó di sản của cụ L3 chia cụ thể như sau:
05 kỷ phần = 109,375 m 2 cho cụ Nguyễn Thị T4 và các con là Trần Thị Kim L, Trần Văn T, Trần Thị Minh T3, Trần Bình D.
03 kỷ phần = 65,625 m 2 cho cụ Nguyễn Thị N3 và các cong ồm Nguyễn Văn Đ 1 và Nguyễn Thị N4 [chết ngày 05/9/2011 – chồng là Vũ Quý D1 và 05 con là Vũ Quý D 2, Vũ Thị Thanh N 1, Vũ Thị Phương D 3, Vũ Thị Kim L 2 và Vũ QuýP 1 (chết ngày 31/5/2015 – vợ là Nguyễn Thị N2)].
08 kỷ phần = 175 m 2 cho cụ Nguyễn Thị T2 và các con là Trần Văn M, Trần Thị H1, Trần Văn H, Trần Thị T1, Trần Văn M1, Trần Văn S và Trần Thị H2.
[5] Di sản của cụ Nguyễn Thị T4 350 m2 chia làm 4 k ỷ phần bằng nhau, mỗi kỷ phần 87,5 m2 cho 04 người con là Trần Thị Kim L, Trần Văn T, Trần Thị Minh T3, Trần Bình D.
[6] Di sản của cụ Nguyễn Thị N3 chia thành 2 kỷ phần bằng nhau, mỗi kỷ phần 175 m2 cho 02 người con là Nguy ễn Văn Đ và Nguy ễn Thị N4 [chết ngày 05/9 /2011 – chồng là Vũ Quý D1 và 05 con là Vũ Quý D 2, Vũ Thị Thanh N1, Vũ Thị Phương D3, Vũ Thị Kim L2 và Vũ Quý P1 (chết ngày 31/5/2015 – vợ là Nguyễn Thị N2)].
[7] Tại điểm k kho ản 4 Đi ều 95 Lu ật Đất đai năm 2013 quy định khi có thay đổi về quyền sử dụng đất theo bản án của Tòa án nhân dân thì bắt buộc người sử dụng đất phải đăng ký biến động và theo quy định tại khoản 2 Điều 106 Luật Đất đai năm 2013 thì cơ quan nhà nước có thẩm quyền có trách nhi ệm thu hồi giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đãc ấp để cấp lại theo kết quả đăng ký bi ến động, nên Bản án sơ thẩm không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Trần Thị Kim L về việc hủy Gi ấych ứng nhận quy ền s ử dụng đất số 00278 QSDĐ/TX.TDM ngày 14/4/2003 do Ủy ban nhân dân thành phốT cấp cho hộ ông Trần Văn M là có căn cứ.
[8] Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp caot ại Thành phố Hồ Chí Minh đề nghị bác kháng cáo, gi ữ nguyên Bản án sơ thẩm là phù h ợp. Do đó, không chấp nhận kháng cáo của các đương sự và giữ nguyên Bản án sơ thẩm.
[9] Các đương sự không được chấp nhận kháng cáo nên phải chịu án phí dân s ự phúc thẩm.
[10] Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm về đình chỉ giải quyết khởi kiện của bà Trần Thị Kim Lyêu cầu chia di sản thừa kế là nhà và tài sản trên đ ất; về chi phí xem xét, thẩm định tại chỗ; về án phí dân s ự sơ thẩm; về nghĩa vụ thi hành án không có kháng cáo kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.



Vì các lẽ trên,

## Page 11

QUYẾT ĐỊNH:
1. Áp dụng khoản 1 Điều 308 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 29 Nghị quyết số Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
2. Không chấp nhận kháng cáoc ủa các đương s ự: Trần Thị Kim L, Nguyễn Thị N, Trần Đại P, Trần Đại L 1; Gi ữ nguyên Bản án dân s ự sơ thẩm số 13/2019/DS-ST ngày 24/4/2019 của Tòa án nhân dân tỉnh B.
2.1. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Trần Thị Kim L.
2.1.1. Công nhận cho bà Trần Thị Kim L , Trần Văn T, Trần Thị Minh T 3 vàT rần Bình D được quyền sử dụng 459,375 m 2 thuộc một phần thửa đất số 53, tờ bản đồ số 64 tại Khu 3, phư ờng Phú Hòa, thành phố T, tỉnh Bình D (là phần A trong Sơ đ ồ bản vẽ chia đất kèm theo Bản án sơ thẩm – Bút lục 1161).
2.1.2. Công nhận cho ông Nguy ễn Văn Đ, Vũ Quý D 1 cùng các anh chị Vũ Quý D 2, Vũ Thị Thanh N 1, Vũ Thị Phương D 3, Vũ Thị Kim L 2 và Nguyễn Thị N2 được quy ền s ử dụng 415,625 m2 thuộc một phần thửa đất số 53, tờ bản đồ số 64 tại Khu 3, phường Phú Hòa, thành phố T, tỉnh B (là phần B trong Sơ đ ồ bản vẽ chia đất kèm theo Bản án sơ thẩm – Bút lục 1161).
2.1.3. Công nhận choc ụ Nguyễn Thị T3 cùng các ông bà Trần Thị H1, Trần Văn H, Trần Thị T1, Trần Văn M 1, Trần Văn S, Trần Thị H2 và những người kế thừa của Trần Văn M gồm: Nguyễn Thị N, Trần Đại P, Trần Đại L1 được quyền sử dụng 525 m2 thuộc một phần thửa đất số 53, tờ bản đồ số 64 tại Khu 3, phư ờng Phú Hòa, thành phố T, tỉnh B (là phần C trong Sơ đồ bản vẽ chia đất kèm theo Bản án sơ thẩm – Bút lục 1161).
2.1.4. Công nhận cho bà Nguyễn ThịN cùng anh Trần Đại P, Trần Đại L1 được quyền sử dụng 100 m2 thuộc một phần thửa đất số 53, tờ bản đồ số 64 tại Khu 3, phường Phú Hòa, thành phố T, tỉnh B (nằm trong phần D trong Sơ đồ bản vẽ chia đất kèm theo Bản án sơ thẩm – Bút lục 1161).
2.1.5. Công nhận phần diện tích còn lại của thửa đất số 53 là 1.626,7 m2 (3.126,7 m2 – 1.500 m2) thuộc quyền sử dụng của vợ chồng ông Trần Văn M, bà Nguyễn Thị N.
2.2. Không chấp nhận khởi kiện của bà Trần Thị Kim Lyêu cầu hủy Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số 00278 QSDĐ/TX.TDM ngày 14/4/2003 do Ủy ban nhân dân thành phố T cấp cho hộ ông Trần Văn M.
2.3. Các đương s ự có nghĩa vụ kê khai, đăng ký biến động quyền sử dụng đất được công nhận tại mục 2 của Quyết định này theo quy định của pháp luật.
3. Án phí dân sự phúc thẩm:
3.1. Bà Trần Thị Kim L phải nộp án phí dân sự phúc thẩm 300.000 đồng và được khấu trừ tạm ứng án phí đãn ộp 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đ ồng) theo biên lai thu s ố 0027004 ngày 15/5/2019 của Cục Thi hành án dân sự tỉnh B.
3.2. Bà Nguyễn ThịN và các anh Trần Đại P, Trần Đại L1 mỗi người phải nộp án phí dân sự phúc thẩm 300.000 đồng và được khấu trừ tạm ứng án phí đãn ộp 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đ ồng)/người theo các biên lai thu số 0026999, số 0027000 và s ố 0027001 cùng ngày 13/5/2019 của Cục Thi hành án dân sự tỉnh B.

## Page 12

4. Các quy ết định khác của Bản án sơ thẩm v ề đình chỉ giải quy ết khởi ki ện của nguyên đơn bà Trần Thị Kim Lyêu cầu chia di sản thừa kế là nhà và tài sản trên đất; về chi phí xem xét, thẩm định tại chỗ; về án phí dân s ự sơ thẩm; về nghĩa vụ thi hành án không có kháng cáo kháng nghị đã có hi ệu lực pháp lu ật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
5. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tối cao;
- VKSND cấp cao tại TP.HCM;
- Tòa án nhân dân tỉnh B;
- VKSND tỉnh B;
- Cục THADS tỉnh B;
- Các đương sự;
- Lưu;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Phạm Văn Công

## Page 13

## Page 14

14