Bản án số : 46/2020/HNST
H+ D
Số: 46
Ngày: 24/03/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: MÂU THUẪN GIA ĐÌNH

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN CÁI BÈ, TỈNH TIỀN GIANG Độc lập- Tự do-Hạnh phúc

 Bản án số : 46/2020/HNST.
 Ngày : 24/3/2020.
 Về việc: “Ly hôn và nuôi con ”
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CÁI BÈ Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán – chủ tọa phiên tòa: Ông Trương Việt Chương.
- Các Hội thẩm nhân dân:
 + Ông Nguyễn Văn Tám.
 + Ông Huỳnh Văn Dũng.
 - Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Trường An- Thư ký Tòa án nhân dân huyện Cái Bè.
 Ngày 24/3/2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cái Bè xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 744/TLST-HNGĐ ngày 02/12/2019 về việc “ Ly hôn và nuôi con”, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 40/2020/QĐXXST-HNGĐ ngày 17/02/2020 giữa các đương sự:

* Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị Thu H, sinh năm 1975. Cư trú tại: tổ 23, ấp X, xã Y, huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang. (có mặt).
 * đơn : Anh Hoàng Chí D, sinh năm 1974. Cư trú tại: tổ 23, ấp X, xã Y, huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang. (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

 Tại đơn khởi kiện ngày 14/10/2019 và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa sơ thẩm nguyên đơn chị Nguyễn Thị Thu H trình bày:
Chị H với anh Hoàng Chí D kết hôn với nhau vào năm 1996 trên cơ sở hôn nhân tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Y, huyện Cái Bè , tỉnh Tiền Giang, vợ chồng chung sống hạnh phúc đến năm 2016 thì phát sinh mâu thuẩn. Nguyên nhân là anh D thường xuyên uống rượu, không quan tâm đến vợ con và có những lời lẽ không tôn trọng nhau nên dẫn đến vợ chồng cư cãi nhau và vợ chồng sống ly thân nhau cho đến nay.
Trong thời kỳ hôn nhân vợ chồng chung sống c ó 02 con chung là cháu Hoàng Đăng K, sinh ngày 07/6/1998 đã trưởng thành và cháu Hoàng Thị Tố Q, sinh ngày 13/11/2005, hiện chung sống với chị H.
Tài sản chung: tự thỏa thuận; nợ chung: Không có.
Nay chị H khởi kiện yêu cầu tòa án giải quyết:
Về quan hệ hôn nhân: Yêu cầu ly hôn với anh Hoàng Chí D.

## Page 2

2 Về con chung: Chị Hyêu cầu nuôi con chung là cháu Hoàng Thị Tố Q, sinh ngày 13/11/2005, không yêu cầu anh D cấp dưỡng nuôi con.
Tại phiên tòa hôm nay anh D vắng mặt nhưng anh đã được Tòa án tống đạt thông báo thụ lý vụ án, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, quyết định đưa vụ án ra xét xử và quyết định hoãn phiên tòa theo quy định của pháp luật, nhưng anh vắng mặt không lý do và cũng không có ý kiến gì đối với yêu cầu khởi kiện của chị H.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ đã được thẩm tra tại phiên tòa và ý kiến phát biểu tranh luận của đương sự Hội đồng xét xử có nhận định:
[1]- Về thủ tục tố tụng: Căn cứ vào yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị Thu Hyêu cầu ly hôn với anh Hoàng Chí D nên xác định đây là tranh chấp về Hôn nhân và gia đình theo khoản 1 điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự ; căn cứ vào địa chỉ sinh sống của anh Hoàng Chí D ở ấp X, xã Y, huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Cái Bè theo quy định tại khoản 1 điều 35 Bộ luật Tố tụng dân sự . Quan hệ tranh chấp được xác định là “ Ly hôn và nuôi con ” theo quy định tại điều 56 và điều 81 Luật Hôn nhân và Gia đình.
- Anh Hoàng Chí D đã được tòa án giao quyết định đưa vụ án ra xét xử và quyết định hoãn phiên tòa theo quy định của pháp luật, nhưng anh vắng mặt không lý do. Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 bộ Luật Tố tụng dân sự Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt anh D.
 [2]- Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị Thu H với anh Hoàng Chí D kết hôn với nhau vào năm 1996 trên cơ sở hôn nhân tự nguyện , có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Y, huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang, vợ chồng chung sống hạnh phúc đến năm 2016 thì phát sinh mâu thuẩn. Nguyên nhân là anh D thường xuyên uống rượu , không quan tâm đến vợ con và có những lời lẽ không tôn trọng nhau nên dẫn đến vợ chồng cư cãi nhau và vợ chồng sống ly thân nhau cho đến nay.
Tại phiên tòa chị H xác định tình cảm vợ chồng không còn, không có khả năng hàn gắn, đoàn tụ và cương quyết ly hôn với anh D. Điều đó cho thấy trình trạng hôn nhâng iữa chị H và anh D đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, hơn nữa chị H và anh D đã sống ly thân nhau từ năm 2016 cho đến nay nhưng vợ chồng cũng không có biện pháp gì để hàn gắn đoàn tụ, nên chị H xin ly hôn với anh D là có căn cứ. Riêng anh D từ khi Tòa án thụ lý vụ án cho đến nay anh đã được tống đạt các thông báo và quyết định hợp lệ theo quy định của pháp luật nhưng anh cũng không có ý kiến gì đối với yêu cầu khởi kiện của chị H, điều đó cho thấy anh đã đồng ý đối với các yêu cầu trong đơn khởi kiện của chị H. Căn cứ Điều 51 và Điều 56 luật Hôn nhân và Gia đình Hội đồng xét xử chấp nhận cho chị H ly hôn với anh D.
[3]-Về con chung: Chị Hyêu cầu nuôi con chung là cháu Hoàng Thị Tố Q, sinh ngày 13/11/2005, vì hiện tại cháu sống với chị H có cuộc sống ổn định, chị H nuôi dưỡng các cháu tốt và cháu cũng có nguyện vọng sống với chị H.Căn cứ

## Page 3

3 vào điều 81và điều 82 luật Hôn nhân và Gia đình Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của chị H.
[4]- Về cấp dưỡng: Chị H không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
[5]- Về tài sản chung : chị Hà không yêu cầu giải quyết và nợ chung :
không có nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
[6]- Về án phí : Chị H phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH :

 Áp dụng:
- Khoản 1 điều 28 , khoản 1 điều 35, điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự;
- Điều 51, Điều 56 , Điều 81 và Điều 82 luật Hôn nhân và Gia đình;
- Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.
Xử:
1- Chấp nhận cho chị Nguyễn Thị Thu H ly hôn với anh Hoàng Chí D.
2- Về con chung : Tiếp tục giao con chung cháu Hoàng Thị Tố Q, sinh ngày 13/11/2005 cho chị H nuôi dưỡng. Anh D không phải cấp dưỡng nuôi con do chị H không yêu cầu.
Anh D có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Nếu anh D lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trong nom, chăm sóc, nuôi dưỡng , giáo dục con thì chị H có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của anh D.
3- Tài sản chung: tự thỏa thuận; nợ chung: Không có.
2- Án phí: Chị Nguyễn ThịT hu H phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân sơ thẩm, nhưng được khấu trừ vào 300.000 đồng dự phí đã nộp theo biên lai thu số 0002649 ngày 02/12/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cái Bè, nên thi hành xong phần án phí.
3- Chị Nguyễn Thị Thu H có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử phúc thẩm.
Anh Hoàng Chí D có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tống đạt hoặc niêm yết bản án sơ thẩm để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử phúc thẩm.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ -TANDTỉnh Tiền Giang; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa -VKSNDhuyện Cái Bè;
-Chi cục THADS huyện Cái Bè ;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ.

 Trương Việt Chương