Bản án số: 10/2020/HS-ST
Nguyễn Thế N trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 10/2020/HS-ST
Ngày: 27/04/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Cẩm Lệ, TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN CẨM LỆ - TP. ĐÀ NẴNG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 10/2020/HS-ST

Ngày: 27-4-2020 s NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN CẨM LỆ - TP. ĐÀ NẴNG

- Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phan Văn Cương Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Tấn Thức Ông Trần Đức Hiếu

- Thư ký phiên tòa: Bà Thi Thị Hoàng Yến – Thư ký Tòa án nhân dân quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng.


- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Cẩm Lệ tham gia phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Thanh Thủy - Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 4 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Cẩm Lệ mở phiên tòa công khai xét xử s ơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 09/2020/TLHS-ST ngày 02 tháng 3 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 08/2020/QĐXXST-HS ngày 27 tháng 3 năm 2020 đối với bị cáo:
Nguyễn Thế , sinh ngày 20/11/1986 tại tỉnh Nghệ An; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Xóm 7, xã H, huyện T, tỉnh Nghệ An; Nghề nghiệp: Lao động phổ thông;
Trình độ học vấn : 09/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn ThếC và bà Trần ThịT (cả 2 đều đã chết); bị cáo chưa có vợ con; Tiền án, tiền sự: chưa. Bị cáo bị bắt giam ngày 16/01/2020, có mặt tại phiên tòa.

Người bị hại : Ông Võ Văn V , sinh năm 1968; Trú tại: 39 đường N, phường H, quận C, TP Đà Nẵng. Vắng mặt.

Người làm chứng:

- Anh Văn Ngọc A, sinh năm 1976; Trú tại: Tổ 52, phường C, quận T, TP Đà Nẵng. Vắng mặt.

- Anh Nguyễn Đình T, sinh năm 1992; Trú tại: Tổ 64, phường H, quận C, TP Đà Nẵng. Vắng mặt.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Tháng 9/2019, Nguyễn ThếN từ Nghệ An vào làm thợ xây dựng tại thành phố Hội An, tỉnh Quảng Nam. Sáng ngày 14/01/2020, trong lúc N đang chuẩn bị đồ đạc về Nghệ An ăn tết thì có một người bạn làm cùng công trình tên Hoàng (không rõ lai lịch) rủ ra Đà Nẵng chơi, Nam đồng ý. Hoàng điều khiển xe mô tô (không rõ biển kiểm soát) của Hoàng chởN đến khu vực phường Hòa An , quận Cẩm Lệ, TP Đà Nẵng nói đi tìm nhà một người bạn.
Đến khoảng 10 giờ 30 phút cùng ngày, khi đi ngang qua công trình nhà ở đang xây dựng tại số nhà 39 đường N, tổ 64, phường H, quận C, TP Đà Nẵng, Hoàng phát hiện không có ai trông coi nên rủN trộm cắp tài sản bán lấy tiền tiêu xài cá nhân, N đồng ý. Hoàng xuống xe, đi đến bẻ khóa cổng rồi bảoN vào trong tìm tài sản trộm cắp. N đi vào phía trong công trình nhìn thấy bên trong tủ có 01 máy cắt sắt hiệu JV- TECH 2000W và 01 mô tơ điện máy tời hiệu GangYue YL 100L-4 của anh Võ Văn
V. N lén lút lấy trộm máy cắt sắt ra đặt lên xe đặt ở vị trí giữaN và Hoàng. Hoàng điều khiển xe chởN ra phía sau chung cư Phước Lý, phường Hòa An, quận Cẩm Lệ để cất giấu. Sau đó, Hoàng tiếp tục chởN quay lại công trình, N vào trong lấy trộm mô tô điện máy tời còn lại để lên xe, Hoàng chởN cùng tang vật đi tẩu thoát. Khi cả hai đi được một đoạn thì anh Văn Ngọc A (là thợ làm tại công trình) phát hiện đuổi theo quẹt vào tay lái của Hoàng làm cả hai ngã xuống đường, mô tơ điện máy tờ rơi xuống. Ngay lúc này, Hoàng dựng xe lên điều khiển xe bỏ chạy. N chạy bộ được một đoạn thì bị anh Nguyễn Đình T đuổi theo bắt giữ được, sau đóN dẫn anh T chỉ vị trí cất dấu máy cắt đã cất dấu trước đó.
Tang vật thu giữ: Qúa trình điều tra cơ quan điều tra thu giữ Cơ quan điều tra đã thu giữ 01 máy cắt sắt hiệu JV -TECH 2000W và 01 mô tơ điện máy tời hiệu GangYue YL 100L -4. Hiện đã trả lại cho người bị hại, bị hại không yêu cầu bồi thường gì thêm.
Tại bản kết luận định giá tài sản số 04/KL -ĐGTS ngảy 16/01/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Cẩm Lệ kết luận: 01 máy cắt sắt hiệu JV -TECH 2000W có trị giá 1.501.000 đồng; 01 mô tơ điện máy tời hiệu GangYue YL 100L-4 có trị giá 2.340.000 đồng.
Với nội dung t rên, tại Bản cáo trạng số 10/2020/CT-VKSCL ngày 02/3/2020 của Viện kiểm sát nhân dân quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng đã truy tố bị cáo

## Page 3

Nguyễn ThếN về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung 2017).
Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn ThếN đã khai nhận toàn hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng và thừa nhận cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Cẩm Lệ đã truy tố bị cáo về tội “ Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự là đúng tội, không oan. Bị cáo đã thấy sai trái, ăn năn hối cải, hiện bị cáo đang bị bệnh, xin xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Cẩm Lệ tham gia phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Nguyễn ThếN về tội “Trộm cắp tài sản” theo bản cáo trạng số 10/2020/CT-VKSCL ngày 02/3/2020, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 173 ; Điểm h, i, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 ; khoản 3 Điều 54 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn ThếN mức án bằng vớit hời gian bị cáo đã bị tạm giam đến 04 tháng tù . Về trách nhiệm dân sự, do bị hại không yêu cầu nên không xem xét.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, HĐXX nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên đều hợp pháp.
 [2] Qua xem xét lời khai nhận tội của bị cáo Nguyễn ThếN ; lời khai của người bị hại, người làm chứng cùng các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở khẳng định:
 Khoảng 10 giờ 30 phút ngày 14/01/2020, tại công trình nhà ở đang xây dựng số 39 đường N, tổ 64, phường H, quận C, TP Đà Nẵng . Lợi dụng lúc công trình không có người trông giữ, Nguyễn ThếN cùng đối tượng tên Hoàng đã lén lút chiếm đoạt 01 máy cắt sắt hiệu JV-TECH 2000W, trị giá 1.501.000 đồng mang đi cất giấu, rồi liên ngay sau đó quay lại tiếp tục trộm cắp 01 mô tơ điện máy tời hiệu GangYue YL 100L-4, trị giá 2.340.000 đồng thì bị quần chúng nhân dân bắt quả tang, riêng

## Page 4

đối tượng Hoàng tẩu thoát. Tổng giá trị tài sản mà Nguyễn ThếN cùng đồng bọn chiếm đoạt của anh Võ Văn V là 3.841.000 đồng.
Như vậy, với hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác với tổng trị giá 3.841.000 đồng nêu trên của bị cáo Nguyễn ThếN đã phạm vào tội “ Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) như bản cáo trạng số 10/2020/CT-VKSCL ngày 02/3/2010 của Viện kiểm sát nhân dân quận Cẩm Lệ đã truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
 [3] Xét tính chất , mức độ hành vi phạm tội của bị cáo thì thấy: Trong vụ án này bị cáo Nguyễn ThếN đã cùng đồng bọn liên tiếp 02 lần chiếm đoạt tài sản của người khác, trong đó 01 lần chiếm đoạt tài sản có trị giá 1.501.000 đồng; 01 lần chiếm đoạt tài sản có trị giá 2.340. 000 đồng. Các lần trộm cắp tài tài sản này của bị cáo thực hiện liên tiếp nhau về mặt thời gian trong đó có 01 lần trộm cắp tài sản có trị giá dưới 2 triệu đồng. Do đó, Viện kiểm sát không đề nghị áp dụng tình tiết tăng nặng phạm tội nhiều lần mà truy tốt rên tổng giá trị tài sản bị cáo trộm cắp là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật hình sự bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị a n xã hội . Do đó , đối với bị cáo cần xử phạt thỏa đáng, để cải tạo, giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa chung.
 [4] Xét nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ của bị cáo thì thấy: Bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; phạm tội nhưng gây hậu quả không lớn; quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, có thái độ ăn năn hối cải, tài sản đã thu hồi trả lại cho người bị hại. Đây là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự mà bị cáo được hưởng. Xét thấy bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, mặt khác theo báo cáo của cơ sở giam giữ Trại tạm giam công an TP Đà Nẵng thì hiện bị cáo đang bị bệnh Viêm phổi, viêm gan c, nhiễm trùng h uyết, suy dinh dưỡng, suy tim (hở van 2 lá, van 3 lá) . Vì vậy, Hội đồng xét xử sẽ áp dụng thêm khoản 3 Điều 54 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo mức án dưới mức thấp nhất của khung hình phạt và bằng với thời hạn tạm giam như đề nghị của đại diện VKS tại phiên tòa là phù hợp, thể hiện tính khoan hồng, nhân đạo của pháp luật.
[5] Về trách nhiệm dân sự: Theo tài liệu có tài hồ sơ vụ án thể hiện người bị hại Võ Văn V đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.

## Page 5

[6] Về xử lý vật chứng: Đối với: 01 máy cắt sắt hiệu JV-TECH 2000W và 01 mô tơ điện máy tời hiệu GangYue YL 100L -4, cơ quan điều tra đã trả lại cho Võ Văn V chủ sở hữu là cơ sở.

[7] Về án phí: Bị cáo Nguyễn ThếN phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật.

 [8] Đối với đối tượng tên Hoàng là ngư ời tham gia trộm cắp tài sản cùng với Nguyễn Thế Nam, hiện chưa xác định được nhân thân lai lịch nên c ơ quan đi ều tra tiếp tục điều tra, xác minh xử lý sau là có cơ sở.

 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ: Khoản 1 Điều 173; Điểm h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 ; khoản 3 Điều 54 Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) ; Điều 328 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015.
Tuyên bố bị cáo Nguyễn ThếN phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt: Nguyễn ThếN 03 (ba) tháng 11 (mười một) ngày tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt giam, ngày 16/01/2020. Như vậy bị cáo đã chấp hành xong.
Tuyên trả tự do ngay tại phiên tòa cho bị cáo Nguyễn ThếN nếu bị cáo không bị tạm giam về một tội phạm khác.
 2. Về án phí : Căn cứ Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về án phí, lệ phí Tòa án.
Buộc bị cáo Nguyễn ThếN phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí HSST.
3. Bị cáo có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND TP. Đà Nẵng; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND quận Cẩm Lệ;
- CQDĐ -Công an quận Cẩm Lệ;
- Cơ quan THAHS – Công an Q, Cẩm Lệ;
- Sở Tư pháp TP. Đà Nẵng;
- Chi cục THADS quận Cẩm Lệ;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ. Phan Văn Cương