Bản án số: 49/2020 /HNGĐ-ST
Ông L xin ly hôn với bà H
Số: 49
Ngày: 27/02/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện An phú, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ông L xin ly hôn với bà H

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN A Độc lập –Tự do – Hạnh phúc TỈNH AN GIANG

Bản án số: 49/2020 /HNGĐ-ST Ngày: 27/02/2020 V/v: Ly hôn.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘ I CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN A

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có :
- Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa : Ông Lê Thanh Hoàng.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Minh Huyền;
2. Bà Nguyễn Thị Tuyết Ái
- Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Hoàng Huynh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện A, tỉnh An Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện A, tỉnh An Giang tham gia phiên tòa: Bà Lâm Thị Thanh Thúy – Kiểm sát viên.
Trong ngày 27 tháng 02 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện A mở phiên tòa xét sử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số: 406/2019 /TLST – HNGĐ ngày 03 tháng 12 năm 2019 về việc “Xin ly hôn ” theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 04/2020/QĐXXST - HNGĐ ngày 17 tháng 01 năm 2020 giữa các đương sự:
Nguyên đơn : Ông Lê Văn L, sinh năm: 1984, Bị đơn: Bà Phan Thị H, sinh năm: 1985, Cùng cư trú: Tổ 19, ấp P, xã P1 , huyện A, tỉnh An Giang.
Tại phiên tòa các đương sự vắng mặt, riêng ông L có đơn xin không tham gia phiên tòa.
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn xin ly hôn và bản tự khai cùng ngày 18/11/2019 cùng các tài liệu chứng cứ có trong vụ án ông Lê Văn L trình bày: Ông và bà H là do tự tìm hiểu, yêu thương nhau được hai bên gia đình đồng ý nhưng do hoàn cảnh khó khăn không tổ chức lễ cưới, ông bà thực hiện việc đăng ký kết hôn tại UBND xã P1 ngày 11/8/2004. Sau khi kết hôn cùng nhau đi Bình Dương làm công nhân kiếm sống hạnh phúc đến đầu năm 2018 thì

## Page 2

mâu thuẫn phát sinh. Nguyên nhân là do bất đồng trong cuộc sống, bà H đi làm có nhi ều mối quanh ệ không đúng đắn, ông lên tiếng khuyên ngăn thì hai bên xảy ra tranh cãi, dần dần tình cảm vợ chồng không còn. Gia đình hai bên có khuyên ngăn hàn giải nhưng vẫn không được.
Đến khoảng tháng 10/2018 hai vợ chồng xảy ra tranh cãi, ông có nói nặng lời với bà H, bà tự ái bỏ đi nhiều lần ông liên hệ nhưng không được nay tình cảm không còn nên ông quyết định ly hôn.
Về quan hệ con chung: Khi chung sống ông và bà H có 01 con chung tên Lê Tuấn K, sinh ngày 26/7/2015, hiện do ông L chăm sóc. Nếu Tòa án giải quyết l y hôn ông yêu cầu được tiếp tục nuôi con chung và không yêu cầu bà H cấp dưỡng nuôi con.
Về quan hệ tài sản chung: Không có và không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về quan hệ nợ chung: Không có và không yêu cầu Tòa án giải quyết Bà Phan Thị H được Tòa án triệu tập hợp lệ để tham gia phiên họp công khai chứng cứ và hòa giải nhưng bà vẫn vắng mặt không lý do. Do đó, Tòa án đã đến tận nhà bà đã ghi lời khai nhưng bà cũng không có mặt nên tiến hành lập biên bản về việc không làm việc được với đương sự vào ngày 03/01/2020 .
Chứng cứ thu thập được:
Bà Võ ThịC - mẹ ruột của ông L cho biết nguyên nhân ông L xin ly hôn với bà H gia đình cũng không rõ vì phát sinh khi ông bà đi làm ở Bình Dương. Khi đó gia đình cũng đã lên tiếng hàn gắn nhưng không được, ông L và bà H tự ý ly thân nhau từ năm 2018 đến nay không liên lạc. Nay ông L nhận thấy đã hết tình cảm nên quyết định ly hôn.
Ông Võ Ngọc L – Phó trưởng ấp P cho biết bà H hiện nay không có ở địa phương do đi làm ăn xa khoảng 2 – 3 tháng về thăm gia đình một lần . Hộ khẩu bà Phan Thị H hiện nay do ấp P quản lý chưa thực hiện việc tách, chuyển đi nơi khác.
Tại phiên tòa hôm nay ông L vắng mặt nhưng có đơn xin vắng mặt , riêng bà H đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng bà vẫn vắng mặt nên HĐXX xét xử vắng mặt ông bà theo thủ tục chung.
Quan điểm của vị đại diện Viện kiểm sát về việc tuân thủ pháp luật của Thẩm phán trong việc thu thập chứng cứ, xác định tư cách của những người tham gia tố tụng là hoàn toàn phù hợp với pháp luật tố tụng dân sự. Đối với thành phần Hội đồng xét xử không có thành viên nào thuộc đối tượng phải thay đổi, việc xét hỏi tại phiên tòa, thời hạn xét xử cũng như thủ tục xét xử được đảm bảo.
Về nội dung giải quyết vụ án , xét thấy yêu cầu ly hôn của ông L là có căn cứ, về con chung nhằm đảm bảo sự phát triển ổn định về tâm sinh lý cũng như nguyện vọng của con chung nên để ông L cùng gia đình tiếp tục chăm sóc , công nhận tự nguyện của ông L

## Page 3

không yêu cầu bà H cấp dưỡng nuôi con , đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
 [1] Về thủ tục tố tụng: Ông L xin ly hôn với bà H. Bà H hiện đang cư trú tại huyện A, tỉnh An Giang. Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện A, tỉnh An Giang.
 [2] Về quan hệ hôn nhân: Hôn nhân giữa ông L và bà H có đăng ký kết hôn tại xã Phú Hội , huyện A, tỉnh An Giang vào năm 2014 nên phát sinh trách nhiệm pháp lý, phát sinh quyền và nghĩa vụ của các bên nên được pháp luật bảo vệ.
Xét yêu cầu của ông L xin được ly hôn với bà H, HĐXX xét thấy:
Mặc dù Tòa án không trực tiếp làm việc được với bà H và bà cũng không gửi văn bản ý kiến trình bày cho Tòa án. Tuy nhiên, qua làm việc với ông L và chứng cứ thu thập được qua lời trình bày của người thân trong gia đình , nhận thấy mâu thuẫn của ông, bà là thật sự trầm trọ ng, nguyên nhân mâu thuẫn xuất phát từ việc mâu thuẫn trong mối quan hệ vợ chồng nhưng ông bà chưa nói chuyện được với nhau, gia đình đã hàn gắn nhưng không được, ông bà có thời gian ly thân tương đối dài . Xét thấy mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài, do đó yêu cầu ly hôn của ông L là chính đáng và hoàn toàn có căn cứ để chấp nhận theo quy định tại Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
[3] Về quan hệ con chung: Khi chung sống vợ chồng có 01 con chung tên Lê Tuấn K, sinh ngày 26/7/2015, hiện do ông L chăm sóc. Nếu Tòa án giải quyết ly hôn ông yêu cầu được tiếp tục nuôi con chung và không yêu cầu bà H cấp dưỡng nuôi con.
Xét thấy hiện nay cháu Kiệt đang do ông L nuôi dưỡng chăm sóc, xét thấy cần đảm bảo sự ổn định cho cháu, sự gắn bó tình cảm cha con giữa cháu và ông L, nghĩ nên giao cháu Kiệt cho ông L được tiếp tục nuôi dưỡng chăm sóc.
Theo quy định, khi ly hôn bên không nuôi con phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con. Tuy nhiên, ông L không yêu cầu bà H cấp dưỡng, HĐ XX công nhận sự tự nguyện của ông.
 Hội đồng xét xử cũng giải thích cho ông L biết: Việc nuôi con và cấp dưỡng nuôi con là không cố định, sẽ có thay đổi khi có yêu cầu chính đáng của một hoặc cả hai bên và trong thời gian nuôi con bà và những người thân trong gia đình phải có nghĩa vụ tạo điều kiện cho bà H đến thăm con chung, không ai cản trở bà H thực hiện quyền này.

## Page 4

[4] Về quan hệ tài sản chung, nợ chung : Ông L khai không có và không yêu cầu Tòa án giải quyết, tuy nhiên bà H vắng mặt nên HĐXX không xem xét. Nếu sau này bà H có chứng cứ khác chứng minh có tài sản chung hoặc nợ chung và bà H có yêu cầu thì Tòa án sẽ xem xét thụ lý giải quyết theo quy định của pháp luật.
[5] Về án phí: Ông L phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm .
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng: Các Điều 51, 53, 56 , điều 81, 82, 83, 84 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
Xử: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của ông Lê Văn Linh.
Về quan hệ hôn nhân : Ông Lê Văn L được ly hôn với bà Phan Thị H .
Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 126 ngày 11/8/2014 của UBND xã P1 mang tên ông Lê Văn L và bà Phan Thị H không còn giá trị pháp lý.
Về quan hệ con chung : Ông L được tiếp tục nuôi cháu Lê Tuấn K , sinh ngày 26/7/2015 . Công nhận tự nguyện của ông L không yêu cầu bà H cấp dưỡng nuôi con chung.
Ông L và những người thân trong gia đình phải tạo điều kiện cho bà H đến thăm con chung, không ai được cản trở bà H thực hiện quyền này.
Việc nuôi con và cấp dưỡng nuôi con không cố định sẽ thay đổi khi có yêu cầu chính đáng của một hoặc cả hai bên.
Về án phí: Ông Lê Văn L phải chịu 300.000 đồng ( Ba trăm nghìn đồng ) án phí hôn nhân sơ thẩm được chuyển từ tiền tạm ứng án phí mà ông L đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện A theo biên lai thu số 0011648 ngày 03/12/2019 .
Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án ( 27/02/2020 ) các bên có quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh An Giang xét xử phúc thẩm. Thời hạn kháng cáo của các đương sự vắng mặt là 15 ngày kể từ ngày tống đạt hoặc niêm yết bản án tại nơi cư trú.
(Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự)
Nơi nhận: T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

## Page 5

- VKS huyện; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAT An Giang;
- THA huyện;
- UBND nơi ĐKKH;
- Các đương sự; (đã ký)
- Lưu VP;
- Lưu HS.

 Lê Thanh Hoàng