Bản án số: 100/2020/HNGĐ-ST
Ông P - bà T
Số: 100
Ngày: 20/03/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện An phú, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ông P xin ly hôn bà T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN A Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH AN GIANG

Bản án số: 100/2020/HNGĐ-ST Ngày: 20/3/2020 V/v “Tranh chấp hôn nhân và gia đình, ly hôn”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN A, TỈNH AN GIANG Thành phần Hội đồng xét xử gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Sang Các hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Quốc Thanh;
Ông Nguyễn Thiện Hoàn;
Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Vũ - Thư ký Tòa án nhân dân huyện A.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện A tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Ngọc Trà Mi - Kiểm sát viên.
Trong ngày 20 tháng 3 năm 2020, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện A xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 449/2019/TLST-HNGĐ ngày 04 tháng 12 năm 2019 về việc: “Tranh chấp hôn nhân và gia đình, ly hôn ” theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 23/2020/QĐST-HNGĐ ngày 10/02/2020 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Ông Phan Thanh P, sinh năm: 1988. (Vắng mặt)
Cư trú: Tổ 2, ấp P, xã A, huyện T , tỉnh An Giang.
Bị đơn: Bà Nguyễn Thị T, sinh năm: 1990. (Vắng mặt)
Cư trú: Tổ 3, ấp P, xã P, huyện A , tỉnh An Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện, bản tự khai cùng ngày 03/10/2019 cùng với các tài liệu, chứng cứ kèm theo và quá trình tố tụng tại Tòa án, ông Phan Thanh P trình bày: Hôn nhân giữa ông với bà T là do hai bên tư tìm hiểu, được cha mẹ hai bên đồng ý và tiến đến hôn nhân vào năm 2009, có tổ chức lễ đám cưới, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã A, huyện T vào năm 2009. Sau khi kết hôn ông và bàT sống ở nhà cha mẹ ruột ông. Thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc cho đến năm 2011 thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn trầm trọng và ly thân cho đến nay. Nguyên nhân là do trong thời gian chung sống vợ chồng luôn bất đồng quan điểm sống, gia đình ông có chuyện bà T chẳng những không quan tâm mà còn ngăn cấm ông đến thăm anh ruột khi đang bệnh.
Từ đó, tình cảm vợ chồng ngày càng nhạt dần, không quan tâm đến cuộc sống của nhau, cho đến cuối năm 2011 thì vợ chồng ông sống ly thân cho đến nay.

## Page 2

Trong thời gian sống ly thân giữa ông và bà T không liên lạc với nhau, gia đình hai bên cũng không hàn gắn tình cảm.
Nay mâu thuẫn vợ chồng đã thật sự trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, ông đã thật sự không còn tình cảm với bà T nên ông xin được ly hôn.
Về quan hệ con chung: Không có.
Về quan hệ tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tòa án tiến hành kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ để các bên tiếp cận nhưng ông P không có ý kiến, thống nhất với những tài liệu, chứng cứ mà mình cung cấp.
Để đảm bảo quyền lợi của bà T tòa án tiến hành ghi lời khai của bà nhưng khi đến nhà bà thì được người nhà bà cho hay bà đã đi làm thuê nên không tiến hành ghi lời khai bà được.
Để xác định nguyên nhân của việc phát sinh tranh chấp, Tòa án đã thực hiện thủ tục thu thập chứng cứ là xác minh tình trạng mâu thuẫn vào ngày 05/02/2020, được ông Nguyễn Văn Đ cho biết: Hôn nhân giữa ông P và bàT là do tự tìm hiểu, có tổ chức đám cưới và có đăng ký kết hôn. Trong khi chung sống cả hai thường hay bất đồng quan điểm, thường xuyên cải nhau và không có tiếng nói chung, bàT và ông P sống ly thân khoảng 5 năm. BàT và ông P không có con chung, tài sản chung và nợ chung ông không biết.
Ông P vẫn bảo lưu ý kiến và có đơn xin xét xử vắng mặt. Riêng bàT đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt nên Hội đồng xét xử, xét xử vắng mặt bàT theo thủ tục chung.
Quan điểm đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện A:
 Về thủ tục tố tụng: Tòa án thụ lý, xác định quan hệ tranh chấp, xác định tư cách đương sự, thu thập chứng cứ đảm bảo quy định của pháp luật tố tụng dân sự; thành phần Hội đồng xét xử không thuộc trường hợp phải thay đổi; thủ tục xét xử vắng mặt được đảm bảo.
Về quan hệ hôn nhân: Căn cứ vào các chứng cứ trong hồ sợ vụ án cho thấy hôn nhân của ông P và bàT có mâu thuẫn trầm trọng, thời gian ly thân đã lâu nhưng hai bên không có thiện chí hàn gắn, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của ông P theo quy định tại Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình.
Về quan hệ con chung: Không có.
Về quan hệ tài sản chung, nợ chung: Do ông P không yêu cầu nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và đã được thẩm tra tại phiên tòa và sau khi nghe đương sự trình bày tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Ông Phan Thanh P khởi kiện xin ly hôn với bà Nguyễn Thị T. Bà T có nơi cư trú trên địa bàn huyện A. Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 39

## Page 3

Bộ luật tố tụng dân sự, đây là tranh chấp về hôn nhân và gia đình, ly hôn nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện A.
Về sự vắng mặt của đương sự: Ông P vắng mặt nhưng có đơn xin xét xử vắng mặt, bàT được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai tham gia phiên tòa nhưng vẫn vắng mặt không có lý do nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt ông P, bàT theo Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Về quan hệ hôn nhân: Hôn nhân giữa ông P và bàT có đăng ký kết hôn theo quy định nên làm phát sinh giá trị pháp lý theo Điều 9 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
Xét yêu cầu của ông P ly hôn với bàT cho thấy: Trong đời sống hôn nhân thường hay phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân chủ yếu là do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, thường xuyên cự cải, không hòa hợp tính tình. Ông P và bàT không còn chung sống từ năm 2011 cho đến nay. Đều này phù hợp với lời khai của ông Nguyễn Văn Đ.
Tòa án đã mở phiên hòa giải nhưng bà T vắng mặt không lý do, còn ông P vẫn kiên quyết yêu cầu ly hôn với bà T. Cho thấy mục đích hôn nhân giữa ông P và bàT không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài, mâu thuẫn vợ chồng đã thật sự trầm trọng nên yêu cầu ly hôn của ông P là có căn cứ chấp nhận theo quy định tại Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình.
[3] Về quan hệ con chung: Không có [4] Về quan hệ tài sản chung, nợ chung: Ông P không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[5] Về án phí: Ông P phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm.
Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
Các Điều 9, Điều 51, Điều 53, Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
Các Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 238, Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
Điểm a, khoản 5 Điều 27 Nghị quyết: 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 hướng dẫn về án phí, lệ phí Tòa án.
Xử: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của ông Phan Thanh P.
Về quan hệ hôn nhân: Ông Phan Thanh P được ly hôn với bà Nguyễn Thị T.
Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 33, quyển số 01/2009 ngày 15/4/2009 tại Ủy ban nhân dân xã A, huyện T, tỉnh An Giang không còn giá trị pháp lý khi bản án có hiệu lực pháp luật.
Về án phí: Ông Phan Thanh P phải chịu 300.000 (ba trăm nghìn) đồng án phí hôn nhân sơ thẩm, được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí mà ông đã nộp theo biên lai thu số 0011695 ngày 04/12/2019 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện A.
Các đương sự được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết tại nơi cư trú.

## Page 4

 (Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự;
thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự).

Nơi nhận:
- TAND tỉnh An Giang (1);
- VKSND tỉnh An Giang (1)
- VKSND huyện A (2);
- THADS huyện A (1);
- Lưu văn phòng (1);
- Các đương sự;
- UBND xã A, huyện T (1);
- Lưu hồ sơ (1).

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




 Lê Thị Sang