Bản án số: 31/2020/HS-ST
Lý Văn T - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 31
Ngày: 24/04/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 ` TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN SƠN DƯƠNG TỈNH TUYÊN QUANG


Bản án số: 31/2020/HS-ST Ngày 24/4/2020 Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SƠN DƯƠNG - TUYÊN QUANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Tuấn Linh
- Các hội thẩm nhân dân:
1. Ông Hoàng Thanh Nghệ
2. Ông Nguyễn Văn Quang
- Thư ký phiên tòa: Bà Hà Thị Vân Anh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Sơn Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Sơn Dương tham gia phiên tòa:
Ông Trần Hà Giang - Kiểm sát viên.
Ngày 24 tháng 4 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Sơn Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 39/2020 /TLST-HS, ngày 31 tháng 3 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 37/2020/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 4 năm 2020 đối với bị cáo:
Lý Văn T, sinh ngày 10/3/1998 tại huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang.
Trú tại: thôn C, xã H, huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang. Dân tộc: Cao lan; Nghề nghiệp: Làm ruộng; Trình độ học vấn: 01/12; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam;
Tôn giáo: Không; Con ông: Nguyễn Đức T (đã chết) và bà: Lý Thị T, sinh năm 1968;
Vợ, con: chưa có. Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú. (Có mặt);
* Bị hại: Anh Trương Thanh H, sinh năm 1971; Trú tại: thôn Th, xã T, huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang. (Có mặt);
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 13 giờ ngày 15/10/2019, Lý Văn T cùng Phạm Văn K, sinh năm 1986 và Hà Văn C , sinh năm 1996 cùng trú tại thôn Th , xãT ; Tạ Văn M , sinh năm 1988, trú tại thôn Th, xãT , huyện Sơn Dương đến quánH òn Ngọc X tại thôn L , xãT , huyện Sơn Dương uống bia. Lúc này tại bàn bên cạnh có anh Trương Thanh H , sinh năm 1971 và anh Trương VănH 1, sinh năm 1975 cùng

## Page 2

2 trú tại thôn Th , xãT , huyện Sơn Dương đang uống cafe và hát k araoke. Trong lúc nhóm của K đang uống bia thì anh Trương Thanh H sang bàn cuảT lấy lạc ăn, T nắm tay anh H kéo lại và nói “Chú ngồi xuống uống cốc bia”, anh H giằng tay ra và lấy điện thoại chụp ảnh cuảT rồi vềc hỗ ngồi. Khoảng 30 phút sauT đang uống bia , thấy anh Trương Thanh H đi ra khỏi quán thìT đi từ phía sau đến cầm cốc thủy tinh bằng tay phải (loại có quai dùng để uống bia) đập một nhát trúng vùng gò má bên phải của anh H , anh H quay lại đánh trảT nhưng không trúng. Sau đó mọi người đến can ngăn thìT đi về nhặt được 01 con dao tông dài khoảng 40cm, bản rộng 05cm ngoài đường và quay lại quán bia tìm anh H, lúc này anh H đã đến Bệnh viện đa khoa huyện Sơn Dương để sơ cứu, sau đó T đi về. Ngày 12/11/2019, anh Trương Thanh H có đơn yêu cầu khởi tố vụ án hình sự.
Tại Bản kết luận pháp y về thương tích số 246/2019/TgT ngày 08/11/2019 của Trung tâm pháp y tỉnh Tuyên Quang, kết luận đối với thương tích của anh Trương Thanh H : Gò má phải có sẹo hình chữ “V” mỗi cạnh dài 02cm, rộng 0,3cm; sẹo màu hồng, mềm, phẳng, bờ không gọn. Góc hàm phải có sẹo dài 3,5cm, rộng 0,3cm, sẹo màu hồng mềm, phẳng, bờ không gọn; Thương tích để lại sẹo gò má, góc hàm phải như trên là do vật tầy tác động trực tiếp gây nên; Tỷ lệ tổn thương do thương tích gây nên hiện tại là 03% (Ba phần trăm).
Sau khi gây thương tích đối với anh H thìT đi khỏi địa phương, ngày 17/01/2020 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Sơn Dương ra Quyết định truy nã đối vớ i T, đến ngày 20/01/2020 Tùng đến Công an huyện Sơn Dương đầu thú.
Tại Cáo trạng số 43/CT-VKSSD, ngày 31/3/2020 Viện kiểm sát nhân dân huyện Sơn Dương truy tố: Lý Văn T về tội Cố ý gây thương tích theo điểm a, i khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Lý Văn T theo tội danh, điều luật đã nêu trong cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố Lý Văn T phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
- Căn cứ điểm a, i khoản 1 Điều 134; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 38 Bộ luật hình sự . Xử phạt: Lý Văn T từ 09 (chín ) tháng đến 12 (mười hai) tháng tù.
Ngoài ra, Đại diện Viện kiểm sát còn đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết phần bồi thường dân sự, xử lý vật chứng, buộc bị cáo phải chịu án phí và tuyên quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa bị hại yêu cầu bị cáo phải bồi thường các khoản tiền viện phí, chi phí đi lại, tiền công mất thu nhập của bị hại và người chăm sóc bị hại trong thời gian điều trị thương tích, tiền tổn thất tinh thần với tổng số tiền là 8.770.000 đồng. Về phần hình phạt, đề nghị Hội đồng xét xử xử lý bị cáo theo quy định của pháp luật.
Bị cáo nhất trí bồi thường cho bị hại số tiền 8.770.000 đồng và không có ý kiến tranh luận gì đối với luận tội của Kiểm sát viên. Bị cáo nói lời sau cùng, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để sớm trở về gia đình và xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 3

3 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về nội dung vụ án:
Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Lý Văn T đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung cáo trạng truy tố. Hành vi phạm tội của bị cáo còn được chứng minh bằng bản kết luận giám định pháp y về thương tích; vật chứng thu giữ; lời khai của bị hại; lời khai của người làm chứng; cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Từ những chứng cứ trên đủ cơ sở kết luận: Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 15/10/2019, tại quán Hòn Ngọc X thuộc thôn L, xã T, huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang, chỉ vì mâu thuẫn nhỏ nhặt, Lý Văn T, sinh năm 1998, trú tại thôn C, xã H, huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang đã có hành vi dùng cốc thủy tinh (là hung khí nguy hiểm) đập 01 phát vào vùng mặt bên phải của anh Trương Thanh H sinh năm 1971, trú tạ i thôn Th , xãT , huyện Sơn Dương, gây thương tích, tổn hại 03% (Ba phần trăm) sức khỏe. Hành vi cuảT có tính chất côn đồ.
Hành vi của bị cáo Lý Văn T đã phạm vào tội: "Cố ý gây thương tích", tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm a, i khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây mất an ninh trật tự tại địa phương, trực tiếp xâm hại đến sức khỏe của người khác. Bị cáo nhận thức rõ việc dùng cốc thủy tinh đập 01 phát vào vùng mặt của người khác là có khả năng gây thiệt hại đến sức khỏe của họ nhưng vẫn cố tình thực hiện. Ngoài ra giữa bị cáo và bị hại từ trước đến nay không có mâu thuẫn gì nhưng vì nguyên cớ nhỏ nhặt, vô lý khi bị cáo nói với bị hại “Chú ngồi xuống uống cốc bia”, bị hại giằng tay ra và lấy điện thoại chụp ảnh bị cáo rồi về chỗ ngồi mà bị cáo đã thực hiện hành vi gây thương tích cho bị hại, nguyên nhân dẫn đến việc phạm tội là do bản thân bị cáo tự gây ra, không có lỗi của bị hại. Hành vi đó của bị cáo có tính chất côn đồ, thể hiện sự coi thường pháp luật, coi thường sức khỏe của người khác nên Viện kiểm sát nhân dân huyện Sơn Dương truy tố bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” là có căn cứ, đúng pháp luật. Vì vậy, cần phải có mức án nghiêm khắc, tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo đồng thời phòng ngừa tội phạm chung.
[2] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Tình tiết tăng nặng: Không có.
Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Sau khi bị truy nã bị cáo đã ra đầu thú. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự cần áp dụng khi quyết định hình phạt cho bị cáo.
[3] Về tính hợp pháp của cách ành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử:
Qua xem xét, nghiên cứu hồ sơ và diễn biến tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định: Quá trình điều tra và truy tố, xét xử, Điều tra viên, Kiểm sát viên đã tuân

## Page 4

4 thủ đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự và các văn bản pháp luật có liên quan.
Khởi tố, điều tra, thu thập chứng cứ, truy tố đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật. Các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử là hợp pháp.
[4] Về trách nhiệm dân sự:
Bị hại yêu cầu bị cáo phải bồi thường các khoản tiền viện phí, chi phí đi lại, tiền công mất thu nhập của bị hại và người chăm sóc bị hại trong thời gian điều trị thương tích , tiền tổn thất tinh thần với tổng số tiền là 8.770.000 đồng.
Tại phiên tòa bị cáo nhất trí bồi thường cho bị hại số tiền 8.770.000 đồng. Hội đồng xét xử xét thấy, giữa bị cáo và bị hại đã thỏa thuận bồi thường được với nhau về các khoản như trên với tổng số tiền là 8.770.000 đồng. Xét việc thỏa thuận là hoàn toàn tự nguyện, không trái pháp luật nên Hội đồng xét xử ghi nhận.
 [5] Về vật chứng vụ án:
Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã thu giữ: 01 con dao tông bằng kim loại dài 40cm, bản dao rộng 05cm, có một lưỡi sắc và 26 mảnh vỡ của cốc thủy tinh có nhiều kích thước khác nhau, mảnh lớn nhất là đáy cốc kích thước (6,5x7,5x0,5)cm, mảnh nhỏ nhất kích thước (2x1x0,5)cm. Xét thấy, đây là vật chứng của vụ án và không có giá trị nên Hội đồng xét xử tịch thu, tiêu hủy.
[6] Về án phí và quyền kháng cáo bản án:
Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm, án phí dân sự có giá ngạch, lãi suất của số tiền bồi thường nếu chậm nộp theo quy định pháp luật và tuyên quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

I. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Lý Văn T phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
II. Về áp dụng điều luật và hình phạt:
Căn cứ điểm a, i khoản 1 Điều 13 4; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 38 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Lý Văn T 07 (bảy) tháng tù. Thời hạn tù tính tính từ ngày bị cáo đi thi hành án.
III. Về trách nhiệm bồi thường dân sự:
Áp dụng: Điều 48 Bộ luật hình sự; Điều 584, 585, 586, 590 và Điều 357, 468 Bộ luật dân sự năm 2015:
Ghi nhận sự thỏa thuận về việc bồi thường thiệt hại giữa bị cáo và bị hại cụ thể như sau: Bị cáo Lý Văn T phải có nghĩa vụ bồi thường thiệt hại sức khỏe cho anh Trương Thanh H với tổng số tiền là 8.770.000 đồng (Tám triệu bảy trăm bảy mươi nghìn đồng).
Khoản tiền bồi thường dân sự kể từ khi bản án có hiệu lực pháp luật và người bị hại có đơn đề nghị thi hành án, nếu bị cáo chậm nộp thì hàng tháng phải chịu

## Page 5

5 thêm khoản tiền lãi theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
IV. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
- Tịch thu, tiêu hủy: 01 con dao tông bằng kim loại dài 40cm, bản dao rộng 05cm, có một lưỡi sắc và 26 mảnh vỡ của cốc thủy tinh có nhiều kích thước khác nhau, mảnh lớn nhất là đáy cốc kích thước (6,5x7,5x0,5)cm, mảnh nhỏ nhất kích thước (2x1x0,5)cm.
 (Tình trạng vật chứng như biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan điều tra và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Sơn Dương lập ngày 09/4/2020).
V. Về án phí và quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 136, 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án:
- Bị cáo phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 438.500 đồng (Bốn trăm ba mươi tám nghìn năm trăm đồng) án phí dân sự có giá ngạch. Tổng số tiền án phí là 638.500 đồng (Sáu trăm ba mươi tám nghìn năm trăm đồng).
- Bị cáo, bị hại được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm)
ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
 Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Bị hại;
- VKSND huyện Sơn Dương;
- Công an huyện Sơn Dương;
- TAND tỉnh Tuyên Quang;
- Trại tạm giam CA tỉnh TQ;
- Chi cục T.H.A DS huyện Sơn Dương;
- UBND xã H;
- Lưu.

T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa


(đã ký)


 Lê Tuấn Linh

## Page 6

## Page 7

## Page 8

8