Bản án số: 119/2020 /HNGĐ-ST
Bà C xin ly hôn với ông T
Số: 119
Ngày: 07/04/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện An phú, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bà C xin ly hôn với ông T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN A Độc lập –Tự do – Hạnh phúc TỈNH AN GIANG

Bản án số: 119/2020 /HNGĐ-ST Ngày: 07/4/2020 V/v: Ly hôn.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘIC HỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN A

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có :
- Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa : Ông Lê Thanh Hoàng.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Huỳnh Trường Huân
2. Ông Nguyễn Quốc Thanh
- Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Văn Vũ - Thư ký Tòa án nhân dân HUYỆN A, tỉnh An Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân HUYỆN A, tỉnh An Giang tham gia phiên tòa:
Ông Huỳnh Minh Triết – Kiểm sát viên.
Trong ngày 07 tháng 4 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân HUYỆN A mở phiên tòa xét sử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số: 480/2019 /TLST – HNGĐ ngày 25 tháng 12 năm 2019 về việc “Xin ly hôn ” theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 75/2020/QĐXXST - HNGĐ ngày 02 tháng 3 năm 2020 giữa các đương sự:
Nguyên đơn : Bà C, sinh năm: 1998, Bị đơn: Ông T, sinh năm: 1988, Cùng cư trú: Tổ 06, ấp Phú Quới, xã Phú H ữu, HUYỆN A, tỉnh An Giang.
Tại phiên tòa các đương sự vắng mặt. Riêng bàC có yêu cầu xét xử vắng mặt.
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn xin ly hôn và bản tự khai cùng ngày 17/12/2019 cùng các tài liệu chứng cứ có trong vụ án BàC trình bày: Bà và ông T tự tìm hiểu, yêu thương nhau được hai bên gia đình đồng ý tổ chức lễ cưới và đăng ký kết hôn tại UBND xãP vào năm 2016. Sau khi kết hôn cùng nhau đi thành phố Hồ Chí Minh làm công nhân kiếm sống hạnh phúc đến tháng 3 năm 2019 thì mâu thuẫn phát sinh. Nguyên nhân là do bất đồng trong cuộc sống, ông T không chăm lo cho cuộc sống gia đình, gia đình hai bên cũng đã cố gắng hàn

## Page 2

gắn tình cảm của hai vợ chồng nhưng không có kết quả . Nay xét thấy tình cảm vợ chồng không còn nên bà xin được ly hôn với ông T .
Về quan hệ con chung: Vợ chống có 01 đứa con chung tên Nguyễn Phương N sinh ngày 02/7/2017 , hiện nay do ông T và gia đình đang chăm sóc , nuôi dưỡng. Khi ly hôn bà yêu cầu được nuôi con chung mà không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con Về quan hệ tài sản chung: Trong quá trình chung sống vợ chồng có tài sản chung gồm tiền và vàng với tổng giá trị tài sản là 50 .000.000đ, tuy nhiên bà không yêu cầu Tòa án giải quyết Về quan hệ nợ chung: Trong quá trình chung sống vợ chồng có nợ chung: Nợ mẹ ruột là bà Nguyễn Thị B 12.500.000đ, tuy nhiên bà không yêu cầu Tòa án giải quyết trong vụ án này.
 Ông T được Tòa án triệu tập hợp lệ để tham gia phiên họp công khai chứng cứ và hòa giải nhưng ông vẫn vắng mặt không lý do. Do đó, Tòa án đã đến tận nhà ông để ghi lời khai nhưng ông cũng không có mặt , nên tiến hành lập biên bản xác minh và được ông Nguyễn HữuN là trưởng ấp Phú Quới cung cấp vào ngày 25/02 /2020 , với nội dung: Ông T có đăng ký hộ khẩu thường trú tại địa phương, hiện nay không có mặt ở nhà do đi làm ăn xa, tuy vậy ông T vẫn có về địa phương để thăm gia đ ình.
Chứng cứ thu thập được:
Bà Nguyễn Thị B - mẹ ruột của bàC cho biết nguyên nhân bàC xin ly hôn với ông Tlà do bất đồng quan điểm sống, gia đình hai bên cũng đã hàn gắn cho cả hai nhưng không có kết quả . Ngoài ra bà cũng trình bày thêm hiện nay cháu Nghi là con chung của C vàT do bên nội đang tạm thời chăm sóc nuôi dưỡng , vì cả hai vợ chồng đều đi làm ăn xa không có điều kiện để trực tiếp nuôi con, tuy nhiên bà vẫn tới lui thăm và rước cháuN về nhà để chăm sóc và nuôi dưỡng mà không gặp bất cứ sự ngăn cản nào từ phía ông T và gia đình.
Về phần nợ chung của vợ chồng, trong quá trình chung sống C vàT có nợ của bà số tiền 12.500.000đ, tuy nhiên bà không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Ông Nguyễn Văn T – cha ruột của ông T cho biết hiện nay ông T đang làm thuê ở thành phố Hồ Chí Minh, những lần Tòa án tống đạt các văn bản tố tụng ông có nhận và thông tin cho ông T biết nhưng ông không về được. Về nguyên nhân phát sinh mâu thuẩn vợ chồng là do bất đồng quan điểm sống,vợ chồng đã ly thân nhau gần 01 năm , về con chung cháuN hiện do ông đang tạm chăm sóc và nuôi dưỡng, ông cũng đồng ý giao lại cho bàC nuôi dưỡng.
Tại phiên tòa hôm nay ông T đã được tống đạt hợp lệ lần hai nhưng vẫn vắng mặt, HĐXX xét xử vắng mặt ông theo thủ tục chung.

## Page 3

Quan điểm của vị đại diện Viện kiểm sát về việc tuân thủ pháp luật của Thẩm phán trong việc thu thập chứng cứ, xác định tư cách của những người tham gia tố tụng là hoàn toàn phù hợp với pháp luật tố tụng dân sự. Đối với thành phần Hội đồng xét xử không có thành viên nào thuộc đối tượng phải thay đổi, việc xét hỏi tại phiên tòa, thời hạn xét xử cũng như thủ tục xét xử được đảm bảo.
Về nội dung giải quyết vụ án , xét thấy yêu cầu ly hôn của bàC là có căn cứ, về con chung do cháuN đến thời điểm hiện nay chưa đủ 36 tháng tuổi, rất cần sự chăm sóc của mẹ nghĩ nên giao cháu Nghi cho bàC được chăm sóc nuôi dưỡng , công nhận tự nguyện của bàC không yêu cầu ông Tcấp dưỡng nuôi con , đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN :
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
 [1] Về thủ tục tố tụng: BàC xin ly hôn với ông T. BàC hiện đang cư trú tại HUYỆN A, tỉnh An Giang. Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân HUYỆN A, tỉnh An Giang.
 [2] Về quan hệ hôn nhân: Hôn nhân giữa ông T và bàC có đăng ký kết hôn tại xã Phú H ữu, HUYỆN A, tỉnh An Giang vào năm 20 14 nên phát sinh trách nhiệm pháp lý, phát sinh quyền và nghĩa vụ của các bên nên được pháp luật bảo vệ.
Xét yêu cầu của bàC xin được ly hôn với ông T, HĐXX xét thấy:
Mặc dù Tòa án không trực tiếp làm việc được với ông T và ông cũng không gửi văn bản ý kiến trình bày cho Tòa án. Tuy nhiên, qua làm việc với bàC và chứng cứ thu thập được qua lời trình bày của người thân trong gia đình của hai bên là bà Bích và ông Tháp, nhận thấy mâu thuẫn của ông, bà là thật sự trầm trọng, nguyên nhân mâu thuẫn xuất phát từ việc mâu thuẫn trong mối quan hệ vợ chồng do bất đồng quan điểm sống, thời gian ly thân kéo dài đã gần 01 năm, gia đình đã hàn gắn cho cả hai nhưng không có kết quả. Xét thấy mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài, do đó yêu cầu ly hôn của bàC là chính đáng và hoàn toàn có căn cứ để chấp nhận theo quy định tại Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
[3] Về quan hệ con chung: Khi chung sống vợ chồng có 01 con chung tên Nguyễn Phương Nghi, sinh ngày 02/7/201 7, hiện do ông T và gia đình đang chăm sóc. Nếu Tòa án giải quyết ly hôn bàC yêu cầu được nuôi con chung và không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con.

## Page 4

Xét thấy hiện nay cháuN chưa đủ 3 6 tháng tuổi và là con gái nên cũng rất cần sự yêu thương chăm sóc, chở che của người mẹ, do đó cần giao cháuN cho bàC được nuôi dưỡng chăm sóc , điều này cũng phù hợp với quy định tại khoản 3 điều 81 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 .
Theo quy định, khi ly hôn bên không nuôi con phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con. Tuy nhiên, bàC không yêu cầu ông Tcấp dưỡng, HĐ XX công nhận sự tự nguyện của bà.
 Hội đồng xét xử cũng giải thích cho bàC biết: Việc nuôi con và cấp dưỡng nuôi con là không cố định, sẽ có thay đổi khi có yêu cầu chính đáng của một hoặc cả hai bên và trong thời gian nuôi con bà và những người thân trong gia đình phải có nghĩa vụ tạo điều kiện cho ông Tđến thăm con chung, không ai cản trở ông Tthực hiện quyền này.
[4] Về quan hệ tài sản chung, nợ chung : BàC không yêu cầu Tòa án giải quyết về tài sản chung và nợ chung. Khi bản án hôn nhân có hiệu lực pháp luật , nếu các bên có tranh chấp về tài sản chung , nợ chung sẽ được thụ lý giải quyết bằng một vụ án khác theo quy định của pháp luật.
[5] Về án phí: BàC phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm .
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng: Các Điều 51, 53, 56 , điều 81, 82, 83, 84 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
Xử: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Bà C.
Về quan hệ hôn nhân :Bà C được ly hôn với Ông T.
Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 195 ngày 12/9/2016 của UBND xã Phú Hữu mang tên BàC và Ông T không còn giá trị pháp lý.
Về quan hệ con chung : BàC được nuôi cháu Nguyễn Phương N , sinh ngày 02/7/201 7. Công nhận tự nguyện của bàC không yêu cầu ông Tcấp dưỡng nuôi con chung.
BàC và những người thân trong gia đình phải tạo điều kiện cho ông Tđến thăm con chung, không ai được cản trở ông Tthực hiện quyền này.
Việc nuôi con và cấp dưỡng nuôi con không cố định sẽ thay đổi khi có yêu cầu chính đáng của một hoặc cả hai bên.
Về án phí: BàC phải chịu 300.000 đồng ( Ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân sơ thẩm(được chuyển từ tiền tạm ứng án phí mà bà đã nộp theo biên lai thu số 0011798 ngày

## Page 5

24/12/2019 ). Chi cục thi hành án dân sự HUYỆN A hoàn lại cho bàC 625.000đ tiền tạm ứng án phí còn lại .
Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án ( 07/4/2020 ) các bên có quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh An Giang xét xử phúc thẩm. Thời hạn kháng cáo của các đương sự vắng mặt là 15 ngày kể từ ngày tống đạt hoặc niêm yết bản án tại nơi cư trú.
(Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, qu yền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự)
Nơi nhận: T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKS huyện; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAT An Giang;
- THA huyện; (đã ký)
- UBND nơi ĐKKH;
- Các đương sự;
- Lưu VP;
- Lưu HS.

 Lê Thanh Hoàng