Bản án số: 17/2019/HS-ST
Lê Ngọc H cùng đồng phạm đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 17
Ngày: 18/09/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Đức Phổ, tỉnh Quảng Ngãi
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN ĐỨC PHỔ Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH QUẢNG NGÃI Bản án số: 17/2019/HS-ST Ngày 18-9-2019 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỨC PHỔ - TỈNH QUẢNG NGÃI Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Minh Kha Các hội thẩm nhân dân: Ông Võ Cư và ông Nguyễn Ngọc Thời Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Văn Hòa – Thư ký Tòa án nhân dân huy ện Đức Phổ, tỉnh Quảng Ngãi.
Đại diện viện kiểm sát nhân dân huy ện Đức Phổ tham gia phiên tòa : Ông Nguyễn Trung Trực – Kiểm sát viên.
Ngày 18 tháng 9 năm 2019 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Đức Phổ, tỉnh Quảng Ngãi xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 24/2019/ TLST - HS ngày 26/8 /2019 theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số: 2 1/2019/QĐXXST-HS ngày 04 tháng 9 năm 2019 đối với các bị cáo:
1/ Lê NgọcH – sinh ngày 23 tháng 8 năm 1984 tại huyện X, tỉnh Quảng Ngãi.
Nơi cư trú: Thôn N, xã P, huyện X, tỉnh Quảng Ngãi Nghề nghiệp: Làm nông ; Trình đ ộ văn hóa: 12/12; dân t ộc: Kinh; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Lê Đình C (chết) và bà Dương Thị H - sinh năm 1946; vợ: Bùi Thị Ngọc D – sinh năm 1986 ; con: 0 2 đứa lớn nhất sinh năm 2010, nhỏ nhất sinh năm 2013; tiền án: Không; tiền sự: 01 tiền sự về hành vi đánh bạc bị xử phạt số tiền 1.500.000 đồng vào ngày 01/01/2019 (đã chấp hành); nhân thân: Đã bị xử lý hành chính. Bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.
2/ NgôNg ọc L – sinh ngày 02 tháng 3 năm 1985 tại huy ện X, tỉnh Qu ảng Ngãi.
Nơi cư trú: Thôn N, xã P, huyện X, tỉnh Quảng Ngãi Nghề nghiệp: Làm nông ; Trình đ ộ văn hóa: 09/12; dân t ộc: Kinh; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Ngô Văn T - sinh năm 1956 và bà Nguy ễn

## Page 2

ThịT - sinh năm 1960; vợ: Nguyễn Thị LệT – sinh năm 1994; con: chưa có ; tiền án, ti ền s ự: Không; nhân thân: Chưa bị xử lý hành chính và hình s ự. Bị cáot ại ngoại, có mặt tại phiên tòa.
 Người làm chứng:
- Ông Đặng Xuân D -sinh năm 1994. Vắng mặt Nơi cư trú: Thôn H, xã K, huyện X, tỉnh Quảng Ngãi
- Ông Huỳnh Văn N – sinh năm 1989. Vắng mặt Nơi cư trú: Thôn A, xã P, huyện X, tỉnh Quảng Ngãi
- Ông Lê Văn T- sinh năm 1989. Vắng mặt Nơi cư trú: Thôn H, xã K, huyện X, tỉnh Quảng Ngãi
- Ông Trần C- sinh năm 1973. Vắng mặt Nơi cư trú: Thôn A, xã P, huyện X, tỉnh Quảng Ngãi.
- Ông Thái Quốc Đ - sinh năm 1988. Vắng mặt Nơi cư trú: Thôn T, xã K, huyện X, tỉnh Quảng Ngãi NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắc như sau:
Khoảng 23 gi ờ 00 phút, ngày 16/3/2019, LêNg ọcH đi từ nhà đến khu vực trước cổng Nhà máy chế biến gỗ dăm xuất khẩu Vạn Lý thuộc thôn V, xã K, huyện X, khi đi có đem theo b ộ dụng cụ xóc bầu cua và 03 cây đèn c ầy, khi đến nơi thì gặp Ngô Ngọc L (là bạn của H) nên giữa Lê NgọcH và Ngô Ngọc L có thỏa thuận và thống nhất thắng cùng chia, thua cùng chịu với nhau, cùng cầm bầu (nhà cái)
chung để đánh bạc dưới hình thức xóc bầu cua thắng thua bằng tiền. Khi vàoc ầm cái thì Lê NgọcH lấy ra số tiền 2.800.000 đồng cầm trên tay để dùng vào việc đánh bạc, còn số tiền 450.000đồng H bọc vào túi quần để sử dụng cho mục đích cá nhân.
Đối với NgôNg ọc L do không mang theo ti ền nên L đến gặp ông Hu ỳnh Văn N mượn số tiền 3.800.000 đồng để dùng vào mục đích đánh bạc (cùng cầm bầu chung với H). Sau đó có Lê Văn T , Đặng Xuân D, cùng ở tại thôn H, xã K và Thái Quốc Đ ở thôn T, xã K) đến thì Lê Văn T và Thái Qu ốc Đ tham gia đánh bạc đặt cược bầu cua với H và L, còn Đặng Xuân D đứng xem. Khi vào tham gia đánh bạc đặt cược thì Lê Văn T có ý định sử dụng số tiền 1.900.000 đồng dùng vào vi ệc đánh

## Page 3

bạc, Thái Quốc Đ có ý định sử dụng số tiền 850.000đồng dùng vào vi ệc đánh bạc.
Đến khoảng 00 gi ờ 10 phút, ngày 17/3/2019 có Trần C ở thôn A, xãP đến cùng tham gia đánh bạc đặt cư ợc, khi đến Trần C mang theo s ố tiền 9.550.000 đ ồng, nhưng C lấy ra số tiền 4.000.000đồng để dùng vào việc đánh bạc (đặt cược), số tiền còn lại 5.550.000đồng C bọc lại vào túi quần để sử dụng vào việc mua bán gỗ keo.
Mỗi ván ngư ời chơi đặt tiền cá cư ợc từ 50.000 đồng đến 1.000.000 đ ồng. Trong quá trình đánh bạc do H và L thắng tiền nên L chưa giao số tiền (3.800.000đ) hùn cầm bầu (cầm cái) cho H.
 Hoạt động đánh bạc diễn ra đến 01 gi ờ 50 phút ngày 17/3/2019, thì Công an huyện Đức Phổ phát hiện, lập biên bản đối với Lê Ngọc H, Ngô Ngọc L, Lê Văn T, Thái Quốc Đ và Đặng Xuân D, ngoài ra còn cóm ột số người cùng tham gia đánh bạc và đứng xem nhưng đã bỏ chạỵ và không xác định được cụ thể bao nhiêu người và nhân thân, lai lịch của những người này.
 Quá trình điều tra có đủ căn cứ xác định số tiền của Lê NgọcH sử dụng đánh bạc là 6.200.000đồng (trong đó số tiền dùng vào vi ệc đánh bạc là: 2.800.000đồng, số tiền thắng bạc là 3.400.000đ ồng); số tiền của bị can NgôNg ọc L sử dụng vào việc đánh bạc là 3.800.000đồng. Tổng số tiền của bị can Lê NgọcH và Ngô Ngọc L sử dụng vào vi ệc đánh bạc là 10.000.000đ ồng. LêNg ọcH và NgôNg ọc L là người cầm cái xóc bầu cua ( cầm bầu) nên ngoài s ố tiền 10.000.000đồng là số tiền của 02 b ị can sử dụng vào vi ệc đánh bạc thì LêNg ọcH và Ngô Ngọc L còn phải chịu trách nhiệm hình sự về số tiền của các con bạc (nhà con) sử dụng để đánh bạc.
Cụ thể: 2.700.000 đồng (là s ố tiền dùng vào vi ệc đánh bạc của Thái Qu ốc Đ) + 2.250.000 đồng (là số tiền của Lê Văn T dùng vào việc đánh bạc) + 4.500.000 đồng (là số tiền dùng vào việc đánh bạc của Trần C). Như vậy xác định tổng số tiền đánh bạc của bị can LêNg ọcH và NgôNg ọc L trong v ụ án này là 19.450.000 đồng (mười chín triệu bốn trăm năm mươi ngàn đồng)
Cáo trạng số: 24/CT - VKS –ĐP ngày 22/8/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Phổ đã truy tố bị cáo Lê NgọcH và Ngô Ngọc L theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Đức Phổ đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s kho ản 1 Điều 51, Điều 36 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 để xử bị cáo Lê NgọcH từ 18 đến 24 tháng cải tạo không

## Page 4

giam giữ. Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 36 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 để xử bị cáo Ngô Ngọc L từ 12 đến 18 tháng cải tạo không giam giữ. Đề nghị miễn khấu trừ thu nhập đối với các bị cáo Lê NgọcH và Ngô Ngọc L.
Về hình phạt b ổ sung: Đ ề nghị phạt b ổ sung b ị cáo LêNg ọcH từ 15.000.000đồng đến 20.000.000 đồng và phạt b ổ sung bị cáo NgôNg ọc L từ 10.000.000đồng đến 15.000.000đồng Về xử lý vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy:
- 01 bộ dụng cụ để xóc bầu cua gồm: 01 tờ giấy có kích thước 64,5cm x 42,5cm có in hình bầu, cua, tôm, cá, gà, nai và 03 viên xúc xắc bằng giấy, giống nhau, cùng được in hình bầu, cua, tôm, cá, gà, nai; 01 cái thau; 01 cái dĩa bằng nhôm và 02 cây đèn cầy màu đỏ;
- Tịch thu sung ngân sách nhà nước số tiền 2.900.000 đồng (hai triệu, chín trăm nghìn đồng) rơi vãi xung quanh khu vực đánh bạc và số tiền 10.000.000đồng của bị cáo Lê NgọcH và Ngô Ngọc L sử dụng vào việc đánh bạc.
 - Đề nghị tiếp tục tạm giữ số tiền 450.000đồng của bị cáo Lê NgọcH để đảm bảo việc thi hành án phần sung ngân sách nhà nước.
Các bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình và xin Hội đồng xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan đi ều tra công an huy ện Đức Phổ, Điều tra viên, Vi ện kiểm sát nhân dân huy ện Đức Phổ, Kiểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truyt ố đã thực hiện đúng v ề thẩm quyền, trình t ự, thủ tục quy định của B ộ luật t ố tụng hình s ự. Quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa các b ị cáo không có ý ki ến, khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan ti ến hành t ố tụng, người tiến hành t ố tụng. Do đó, các hành vi, quy ết định tố tụng của cơ quan ti ến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

## Page 5

[2] Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay các bị cáo Lê NgọcH và Ngô Ngọc L đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Các bị cáo đều khai nhận đã có hành vi đánh bạc xát phạt nhau bằng tiền theo hình thức đánh bầu cua tại cổng của Công ty Nhà máy chế biến gỗ dăm xuất khẩu Vạn Lý ở thôn V, xã K, huyện X, tỉnh Quảng Ngãi. Lời khai của các bị cáo phù hợp với lời khai của những người làm chứng và các chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án. Vậy có đủ cơ sở kết luận các bị cáo đã có hành vi đánh bạc bằng hình thức đánh bầu cua.
[3] Theo biên bản làm việc của Công an huyện Đức Phổ vào lúc 01 giờ 50 phút ngày 17 tháng 3 năm 2019 thì số tiền thu tại chiếu bạc và quá trình điều tra xác định số tiền được dùng vào việc đánh bạc của Lê NgọcH và Ngô Ngọc L là 19.450.000đồng. Nên cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Phổ truy tố các bị cáo Lê NgọcH và Ngô Ngọc L về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa , đổi bổ sung năm 2017 là có căn cứ đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
[4] Xét các bị cáo là công dân Việt Nam có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, có trình độ nhận thức về pháp luật và xã hội, biết rõ hành vi đánh bạc là một tệ nạn xã hội, vi phạm pháp luật. Nhưng do ý thức xem thường pháp luật nên đã dẫn các bị cáo vào con đường phạm tội. Hành vi của các bị cáo xâm phạm đến an ninh trật tự ở địa phương. Hội đồng xét xử nghị nên xử phạt các bị cáo với mức án tương xứng với tính chất và hành vi phạm tội của các b ị cáo để nhằm giáo dục riêng và phòng ngừat ội phạm nói chung. Nên ngoài áp dụng hình phạt chính thìc ần áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.
[5] Đối với bị cáo Lê NgọcH thực hiện hành vi đánh bạc tích cực nhất, bị cáo là người khởi xướng và cầm cái để các đối tượng thực hiện hành vi đánh b ạc, vào tháng 01/2019 b ị cáo bị Công an huy ện Đức Phổ xử phạt hành chính v ề hành vi đánh bạc nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học mà tiếp tục có hành vi phạm tội.
Vì vậy cần xử phạt bị cáo với mức án nghiêm khắc và cao hơn bị cáo L. Tuy nhiên sau khi phạm tội bị cáo thành khẩn khai báo , ăn nănh ối, bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị cáo có nơi cư trú rõ ràng. Hội đồng xét xử cần áp dụng điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo và không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà cho bị

## Page 6

cáo án cải tạo không giam giữ cũng đủ tác dụng giáo dục bị cáo thành công dân có ích cho xã hội.
[6] Đối với bị cáo Ngô Ngọc L sau khi phạm tội bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm tr ọng, nhân thân bị cáo tốt, chưa có ti ền án, ti ền sự, bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, có thời gian phục vụ trong quân đội nênH ội đồng xét x ử nghị nên áp dụng điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 B ộ luật hình s ự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho b ị cáo và không cần thiết phải cách ly b ị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà cho b ị cáo mức án cải tạo không giam giữ cũng đủ tác dụng giáo dục bị cáo thành công dân có ích cho xã hội.
[7] Hành vic ủa Lê Văn T , Thái Qu ốc Đ và Trần C tuy có dấu hiệu của tội đánh bạc. Tuy nhiên nhận thấy các đối tượng này làm lao động phổ thông, là lao động chính để nuôi gia đình và có nhân thân t ốt, chưa có tiền án tiền sự, số tiền sử dụng vào việc đánh bạc có giá trị thấp, tính chất nguy hiểm cho xã hội không đáng kể. Do vậy Công an huy ện Đức Phổ căn cứ theo khoản 2 Đi ều 8 Bộ luật hình s ự không xem xét truyc ứu trách nhi ệm hình s ự và ra Quy ết định x ử phạt vi phạm hành chính v ề hành vi đánh bạc theo Nghị định s ố 167/2013/NĐ-CP ngày 12/11/2013 của Chính Phủ, đồng thời tịch thu số tiền đánh bạc sung công quỹ Nhà nước số tiền đã sử dụng vào việc đánh bạc của các đối tượng này là phù hợp.
 [8] Đối với Đặng Xuân D, khi phát hiện thì D có mặt tại địa điểm đánh bạc, tuy nhiên không có căn c ứ để chứng minh Đặng Xuân D thực hiện hành vi đánh bạc, vì vậy Cơ quan CSĐT không x ử lý đối với Đặng Xuân D, đồng thời đã trả lại số tiền tạm giữ là 11.500.000 đồng Đặng Xuân D.
 [9] Đối với những người đánh bạc đặt cược bầu cua, khi Cơ quan Công an phát hiện đã kịp bỏ chạy, quá trình đi ều tra không xác định được đặc điểm, nhân thân, lai lịch cuảnh ững ngư ời này, vì vậy không có căn c ứ để xử lý. Cơ quan CSĐT tiếp tục xác minh và xử lý sau theo quy định.
[10] Đối với ông Huỳnh Văn N là người cho Ngô Ngọc L mượn tiền để đánh bạc. Tuy nhiên khi ông N cho L mượn tiền thì ông N không biết việc L mượn tiền để thực hiện hành vi phạm tội (đánh b ạc) nên không có căn c ứ để xem xét, x ử lý đối với ông Huỳnh Văn N.
 [11] Về xử lý vật chứng: Cơ quan cảnh sát điều tra đã thu giữ:

## Page 7

- 01 b ộ dụng c ụ để xóc bầu cua g ồm: 01 t ờ giấy có kích thư ớc 64,5cm x 42,5cm có in hình b ầu, cua, tôm, cá, gà, nai và 03 viên xúc xắc bằng giấy giống nhau cùng đư ợc in hình b ầu, cua, tôm, cá, gà, nai; 01 cái thau; 01 cái dĩa bằng nhôm và 02 cây đền cầy màu đỏ. Xét các vật chứng không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
- Tịch thu sung ngân sách nhà nư ớc số tiền 2.900.000 đồng (hai tri ệu, chín trăm nghìn đồng) rơi vãi xung quanh khu vực đánh bạc và số tiền 10.000.000đồng của bị cáo Lê NgọcH và Ngô Ngọc L sử dụng vào việc đánh bạc.
 - Tiếp tục tạm giữ số tiền 450.000đồng của bị cáo Lê NgọcH để đảm bảo việc thi hành án phần sung ngân sách nhà nước.
[12] Về hình phạt bổ sung: Ngoài hình phạt chính mà các b ị cáo phải chịu.
Hội đồng xét xử xét thấy cần xử phạt bổ sung với hình phạt tiền đối với bị cáo Lê NgọcH 15.000.000đồng và Ngô Ngọc L 10.000.000đồng.
[13] Về án phí: Căn cứ Nghị quyết số 326/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Buộc mỗi bị cáo nộp 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.
[14] Xét đ ề nghị của Viện kiểm sát đối với các b ị cáo là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1/ Căn cứ vào khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 36 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổi sung năm 2017.
Tuyên bố bị cáo Lê NgọcH phạm tội “Đánh bạc”
 Xử phạt bị cáo Lê NgọcH 18 (mười tám) tháng cải tạo không giam giữ. Thời hạn cải tạo không giam gi ữ tính từ ngày cơ quan, t ổ chức giao nhiệm vụ giám sát giáo dục nhận được bản án và quyết định thi hành án.
 Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xãP , huyện X, tỉnh Quảng Ngãi giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Về hình phạt bổ sung: Áp dụng điểm e khoản 2 Điều 32; khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình s ự năm 2015 đư ợc sửa đổi, bổi sung năm 2017. Phạt bổ sung bị cáo Lê NgọcH 15.000.000đồng (mười lăm triệu đồng).

## Page 8

2/ Căn cứ vào khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 36 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổi sung năm 2017.
Tuyên bố bị cáo Ngô Ngọc L phạm tội “Đánh bạc”
Xử phạt bị cáo Ngô Ngọc L 12 (mười hai) tháng cải tạo không giam giữ. Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày cơ quan, tổ chức giao nhiệm vụ giám sát giáo dục nhận được bản án và quyết định thi hành án.
Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xãP , huyện X, tỉnh Quảng Ngãi giám sát, giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ.
Về hình phạt bổ sung: Áp dụng điểm e khoản 2 Điều 32; khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổi sung năm 2017. Phạt bổ sung bị cáo Ngô Ngọc L 10.000.000đồng (mười triệu đồng).
Miễn khấu trừ thu nhập đối với các bị cáo Lê NgọcH và Ngô Ngọc L Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
- Tịch thu tiêu h ủy: 01 bộ dụng cụ để xóc bầu cua g ồm: 01 t ờ giấy có kích thước 64,5cm x 42,5cm có in hình bầu, cua, tôm, cá, gà, nai và 03 viên xúc xắc bằng giấy giống nhau cùng được in hình bầu, cua, tôm, cá, gà, nai; 01 cái thau; 01 cái dĩa bằng nhôm và 02 cây đèn cầy màu đỏ (trong đó 01 cây dài 25cm, đường kính 2,5cm;
01 cây dài 24,5cm, đường kính 2,5cm).
 Theo biên bản giaonh ận vật chứng ngày 30/8 /2019 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Đức Phổ và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đức Phổ.
- Tịch thu sung ngân sách nhà nước số tiền 2.900.000 đồng (hai triệu chín trăm nghìn đồng) rơi vãi xung quanh khu vực đánh bạc và số tiền 10.000.000đồng của bị cáo Lê NgọcH và Ngô Ngọc L sử dụng vào việc đánh bạc.
 - Tiếp tục tạm giữ số tiền 450.000đồng của bị cáo Lê NgọcH để đảm bảo việc thi hành án phần sung ngân sách nhà nước.
 Số tiền này hi ện đang tạm giữ trong tài khoản số 3949.0.1043763.00000 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đức Phổ, tỉnh Quảng Ngãi tại Kho bạc Nhà nước huyện Đức Phổ, tỉnh Quảng Ngãi..
- Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban

## Page 9

thường vụ Quốc hội. Buộc các bị cáo Lê NgọcH và Ngô Ngọc L mỗi bị cáo phải nộp 200.000đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.
 Về quyền kháng cáo: Các bị cáo Lê Ngọc H, Ngô Ngọc L có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại điều 2 Lu ật thi hành án dân sự, thì ngư ời được thi hành án, ngư ời phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Lu ật thi hành án dân s ự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận: TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Quảng Ngãi; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND tỉnh Quảng Ngãi;
- Sở tư pháp tỉnh Quảng Ngãi;
- VKSND huyện Đức Phổ;
- Cơ quan CSĐT công an huyện Đức Phổ;
- Cơ quan THAHS công an huyện Đức Phổ;
- Chi cục THADS huyện Đức Phổ; Nguyễn Minh Kha
- Các bị cáo;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu văn phòng.