Bản án số: 15/2020/HSST
Phạm Công T bị Tòa tuyên phạm tội trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 15/HSST
Ngày: 10/03/2020
Tòa án xét xử: Thành phố Thủ Đức, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 2 T PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 15/2020/HSST Ngày: 10 - 3 - 2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 2 - T PHỐ HỒ CHÍ MINH
- T phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Anh Ngọc.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Hương Thủy
2. Bà Nguyễn Thị Chi Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Dung – Thư ký Tòa án nhân dân Quận 2.
Đại diện Vi ện kiểm sát nhân dân Quận 2 tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Công Hưng - Kiểm sát viên.
Ngày 10 tháng 3 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân Quận 2, T phố Hồ Chí Minh (số 1400 đường Đồng Văn Cống, phường Thạnh Mỹ Lợi, Quận 2, T phố Hồ Chí Minh) đã xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 07/2020/HSST ngày 21 tháng 01 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 12/2019/QĐXXST-HS ngày 18 tháng 02 năm 2020 đối với các bị cáo:
1. Phạm Công T (Trung); sinh năm: 1988; tạiT phố Hồ Chí Minh; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: đường A, khu phố B, phường C, Quận D, T phố Hồ Chí Minh; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 9/12; Nghề nghiệp: Không; Con ông Phạm Tuấn N và bà Vũ Thị M. Tiền án: Tháng 02/2017 bị Tòa án nhân dân Quận 2 xử phạt 02 (hai) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo bản án hình sự số 33/2017/HSST ngày 16/6/2017; tiền sự: Không.
Nhân thân: Tháng 6/2007 , Tòa án nhân dân Quận 2 xử phạt 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Trộm cắp tài sản”; Tháng 05/2012 , Tòa án nhân dân Quận 2 xử phạt 09 tháng tù; Tháng 01/2015 bị Công an phường Bình An lập hồ sơ đưa đi cai nghiện bắt buộc.
Tạm giam: 06/8/2019, có mặt tại phiên tòa.
2. Vũ Thị Thanh T; sinh năm 1985; tạiT phố Hồ Chí Minh; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: đường A, phường B, quận C; Thành phố Hồ Chí Minh;
quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 2/12;
Nghề nghiệp: Không; Con ông Vũ Hữu H và bà Lê Thị B; Tiền án, tiền sự Không.

## Page 2

- 2 -

Nhân thân: Tháng 6/2010 bị Tòa án nhân dân quận Tân Bình xử phạt 03 (ba) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo bản án hình sự sơ thẩm số 276/2010/HSST ngày 03/12/2010.
Tạm giam: 05/8/2019, có mặt tại phiên tòa.
3. Lê Thị Bích T; sinh năm 1986; tạiT phố Hồ Chí Minh; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: đường A, phường B, Quận C; T phố Hồ Chí Minh; Cư trú:
606/44/32/15 Quốc lộ 13, phường Hiệp Bình Phước, quận Thủ Đức, T phố Hồ Chí Minh; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: không biết chữ; Nghề nghiệp: Không; Con ông Lê Văn M và bà Trần Thị
P. Có chồng tên Nguyễn Hoàng K và 04 con (lớn sinh năm 2003, nhỏ sinh năm 2006). Tiền án, tiền sự: Không.
Nhân thân: Ngày 26/11/2019, Tòa án nhân dân Quận 2 xử phạt 03 năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo bản án hình sự sơ thẩm số 90/2019/HSST.
Tạm giam : 07/08/2019, có mặt tại phiên tòa.
- Bị hại:
1. Chị Diệp Kim N, sinh năm 1992, Cư trú: Đường A, Khu phố B, phường C, Quận D, Thành phố Hồ Chí Minh.
2. Chị Vũ Thị H, sinh năm 1974, cư trú : Nhà số Đường A, Khu phố B, phường C, Quận D, Thành phố Hồ Chí Minh.
3. Anh Nguyễn Trường C, sinh năm 1993; Cư trú: Đường A, Khu phố B, phường C, Quận D, Thành phố Hồ Chí Minh.
3. Anh Nguyễn T , sinh năm 1995; Cư trú: 78 đường A, Khu phố B, phường C, Quận D, Thành phố Hồ Chí Minh (các bị hại vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Phạm Công T và Vũ Thị Thanh T không có việc làm và nghề nghiệp ổn định nên đã rủ nhau đi trộm cắp tài sản để có tiền tiêu xài; Vũ Thị Thanh T và Lê Thị Bích T là các đối tượng nghiện ma túy, cùng nhau mua ma túy để tàng trữ trái phép, sử dụng, cụ thể như sau:
Vụ thứ 1: Vào khoảng 15 giờ, ngày 22/5/2019, T chởT bằng xe máy hiệu Honda loại Vario biển số 50X1-026.09 đi qua nhà số 43, đường Nguyễn Bá Huân, phường A, Quận B, T phát hiện có nhiều xe gắn máy để ở lề đường, không có người trông giữ. T nói vớiT đứng C giới đểT lấy trộm, thìT đồng ý, T đi đến dắt trộm xe môtô hiệu Honda Wave anpha biển số 63B7-386.84 của anh Nguyễn Trường C rồi đẩy xe đến chỗT còn T điều khiển xe của mình và dùng chân đẩy xe vừa trộm được doT điều khiển về phòng trọ cuảT tại phường A, Quận B. Sau đó, T lấy xe của anh C đưa đến khu vực cầu Calmet, Quận 1 bán

## Page 3

- 3 -

cho một người đàn ông (không rõ nhân thân lai lịch) được 7.000.000 đồng, T chia choT 3.500.000 đồng.
Theo kết luận định giá tài sản số 320 ngày 09/9/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự Quận 2, kết luận chiếc xe hiệu Honda loại Wave Anpha, biển số: 63B7-386.84 có trị giá 13.000.000 đồng.
Vụ thứ 2: Khoảng 20 giờ 10 phút, ngày 13/6/2019, T điều khiển xe Honda Vairio biển số 50X1-026.09 chởT để đi trộm cắp tài sản, khi đi đến phòng trọ, địa chỉ số 78, đường số 1, khu phố 2, phường Bình An, Quận 2, phát hiện trước sân phòng trọ có 01 xe mô tô hiệu Honda Winner màu cam đen, biển số 78C1- 450.95 của anh Nguyễn T T. T dừng xe đi vào bên trong để lấy trộm xe, còn T đứng ở bên ngoàiC giới. Một lúc sau, T dắt xe mô tô của anh Tra bên ngoài chỗ T đứng rồi đưa xe choT ngồi lên đểT điều khiển xe của mình và dùng chân đẩy xe máy lấy trộm được về phòng trọ của T. Sau đó, T bán xe máy cho một người đàn ông (không rõ nhân thân lai lịch) tại khu vực cầu Calmet, Quận 1, với giá 10.000.000 đồng và chia nhau mỗi người 5.000.000 đồng.
Tại kết luận định giá tài sản số 351 ngày 09/9/2019, của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự Quận 2 kết luận: 01 xe hiệu Honda loại Winer màu đen cam biển số: 78C1- 450.95 có trị giá 28.000.000 đồng.
Vụ thứ 3: Vào khoảng 22 giờ, ngày 13/7/2019, chị Diệp Kim N để 01 xe Honda S H Mode biển số 67E1-318.21 trong phòng trọ B3, địa chỉ số 262/3, đường Trần Não, khu phố 2, phường Bình An, Quận 2 và khóa cửa phòng trọ rồi đi chơi. Đến 00 giờ 30 ngày 15/7/2019, T điều khiển xe Honda Vairio biển số 50X1-026.09 chởT đi trộm cắp tài sản, khi đến nhà trọ của chị N, T đã dùng mỏ lết để bẻ khóa và đột nhập vào phòng trọ B3, còn T đứng ở ngoàiC giới. T lấy trộm xe Honda SH Mode biển số 67E1-318.21, 01 túi xách màu sọc trắng đen để dưới chỗ để chân xe (bên trong có 02 túi xách màu đen và xanh rêu, 02 giày và 06 chai nước hoa các loại) đẩy ra ngoài và choT ngồi lên xe lấy trộm, còn T thì chạy xe máy theo sau và dùng chân đẩy xe máy lấy trộm được doT điều khiển về phòng trọ của T, trên đường đi, T đã vứt chiếc mỏ lết (không thu hồi được).
Khi về đến phòng trọ của T, T điện thoại cho Ty (không rõ lai lich) đến để bán xe nhưng do xe SH Mode khóa từ nên không bẻ khóa để nổ máy xe được. Ty tháo cụm khóa xe máy và mang đi đâu không rõ. Sau đó, Ty quay lại để gắn cụm khóa vào xe máy và lấy công là 3.000.000 đồng. T bán xe máy cho Ty được 15.000.000 đồng, trừ tiền công sửa khóa 3.000.000 đồng, còn lại 12.000.000 đồng; số tiền này Ty được hưởng 4.000.000 đồng tiền công mang đi phá khóa, còn lại 8.000.000 đồng, T vàT chia nhau mỗi người 4.000.000 đồng.
Tại kết luận định giá tài sản số 278 ngày 30/7/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Quận 2 kết luận: 01 xe hiệu Honda loại Sh Mode, biển số: 67E1-318.21 có trị giá 55.000.000 đồng. Riêng túi xách, giày và nước hoa đã qua sử dụng chịN khai không có giá trị nên không yêu cầu định giá.
Vụ thứ 4 : Khoảng 17 giờ, ngày 04/8/2019, TrủT đi lấy trộm tài sản của người khác vàT đồng ý. T điều khiển xe Wave biển số 67Z1-3373 cuảT chởT đi ngang qua cửa hàng quần áo Alfa, số 40, đường 5, phường Bình An, Quận 2

## Page 4

- 4 -

thì phát hiện có nhiều xe máy dựng ở trước cửa trong đó có chiếc xe hiệu Honda SH mode biển số 59B1-376.68 của chị Vũ Thị H, không có người trông giữ nên cả hai đi vào chỗ dựng xe. T giả vờ nghe điện thoại đểC giới, T đi đến ngồi lên xe SH của chị H dùng tay lắc cổ xe thì thấy xe khóa cổ nên đã dùng cây đoản bằng kim loại, bẻ khóa xe rồi đề nổ máy xe chạy thoát về đến cầu Cá Trê thì đổi xe SH biển số 59B1-376.68 choT chạy, còn T chạy xe máy Wave biển số 67Z1- 3373 về phòng trọ cuảT cất giữ rồiT về nhà. Sau đó, T điện thoại cho T, đểT chạy xe xe Honda SH mode biển số 59B1-376.68 đến cầu Calmet quận 1 để bán xe cho Ty được 10.000.000 đồng.
Khoảng 20 giờ 00 phút ngày 04/8/2019, T đang ở nhà thì Lê Thị Bích T đến chơi, TrủT sử dụng ma túy đá, T đồng ý. T đưa choT 500.000 đồng và đưa xe máy biển số: 67Z1-3373 đểT đi mua ma túy về sử dụng. T chạy xe qua chung cư COPAC, địa chỉ: số 12 Tôn Đản, Phường 13, Quận 4, gặp người đàn ông tên Nhất (không rõ lai lịch) mua gói ma túy giá 500.000 đồng. Sau khi có ma túy, T chạy xe về nhà chởT và Như (con của T) đến khách sạn Nguyên Hương tại số 40/16 đường 19, phường Bình An, Quận 2 thuê phòng số 8 để nghỉ và sử dụng ma túy. T kêuT chạy xe đi đón Nguyễn Ngọc Minh, chở đến khách sạn cùng nhau sử dụng ma túy đá. Khi lên đến phòng số 8 của khách sạn thìT lấy một phần ma túy ra để T, T và Minh cùng nhau sử dụng. Sau khi sử dụng xong thìT nói choT biết gói nylon chứa ma túy đá còn lại để lại trên bàn gỗ ngay đầu giường ngủ rồi đi về nhà trước, còn T và Minh ở lại khách sạn ngủ.
Đến 23 giờ 45 phút ngày 04/8/2019, Công an phường Bình An, Quận 2 kiểm tra hành chính khách sạn, T đem gói nylon chứa ma túy đá giấu vào bên trong vỏ gói dầu gội đầu để lên trên bồn rửa tay bên trong nhà vệ sinh của phòng số 8;
còn Minh đem dụng cụ sử dụng ma túy để lên cửa sổ của nhà vệ sinh bên trong phòng số 8 thì bị Công an phường Bình An, Quận 2 kiểm tra phát hiện bắt người phạm tội quả tang cùng tang vật.
Số tiền bán xe lấy trộm được, T mua ma túy và đã tiêu xài cá nhân hết 6.800.000 đồng, còn lại 3.200.000 đồng cất giữ trong người, được Cơ quan Công an thu giữ.
Tại kết luận giám định số 1560 ngày 13/8/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an T phố Hồ Chí Minh kết luận: 01 gói nylon hàn kín bên trong có chứa tinh thể không màu có khối lượng 0,3920 gram, là ma túy ở thể rắn, loại Methamphetamine.
Tại kết luận định giá tài sản số 312 ngày 09/9/2019, của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Quận 2 kết luận: chiếc xe hiệu Honda loại Sh Mode, biển số: 59B1-376.68 trị giá 42.000.000 đồng.
Vật chứng, tài vật thu giữ:
- 01 đoạn video clip dài 32 giây, được trích xuất từ camera an ninh của cửa hàng quần áo Alfa, ghi hình T vàT lấy trộm xe môtô của chị H;
- 01 gói nylon hàn kín, bên trong chứa tinh thể không máu; 01 nắp tròn bằng nhựa màu dỏ, trên nắp có gắn ống hút nhựa màu trắng xanh và một ống

## Page 5

- 5 -

nhựa màu trắng; 01 hộp ống nhựa màu trắng; 02 hộp quẹt gas; 05 đoạn ống nhựa tròn; 01 cây kéo và tăm bông;
- 01 điện thoại di động màu đen, 01 áo thun màu xanh, 01 quần jeans màu xanh, 01 nón kết màu đen, lưỡi trai màu đỏ. Thu giữ của Phạm Công T;
- 01 áo thun ngắn tay màu xanh, 01 quần thun ngắn màu xám, 01 áo khoác dài tay màu đen, 01 nón bảo hiểm màu xanh, 01 bộ quần áo của phụ nữ, 01 áo khoác dài tay sọc caro, là đồ vật cuảT sử dụng khi đi trộm cắp;
- Số tiền 3.200.000 đồng, là số tiền doT bán xe trộm cắp mà có;
- 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu đen, thu giữ của T, T dùng vào việc mua ma túy;
- Số tiền 20.000.000 đồng, do chị Phạm Thị Ngọc Mai giao nộp để khắc phục hậu quả cho T;
Đây là các vật chứng, tài vật liên quan đến vụ án.
Đối với 01 túi xách nữ màu đen, 01 túi xách nữ màu xanh rêu, 01 túi xách nữ màu sọc đen trắng, 01 đôi giày hiệu Bitis Hunter màu xám, 01 đôi giày hiệu Juno màu đen, 06 chai nước hoa các loại, đây là các tài sản T vàT lấy trộm của chị Diệp Kim N, nên Cơ quan C sát điều tra Công an Quận 2 đã trả lại cho chị N;
- 01 xe môtô hiệu Vision biển số 59X1-271.38, thu giữ tại nhà của T, xe do chị Phạm Thị Ngọc Mai là chị cuảT đứng tên chủ sở hữu, không liên quan đến vụ án nên Cơ quan C sát điều tra Công an Quận 2 đã trả lại cho chị Mai;
- 01 điện thoại di động hiệu Iphone 5 màu đen, 01 điện thoại di động hiệu Samsung J2, 01 điện thoại di động hiệu Oppo A33 nàu đen, là các tài sản cá nhân của T, không liên quan đến vụ án nên Cơ quan C sát điều tra Công an Quận 2 đã trả lại cho T;
- 01 xe môtô Wave anpha biển số 67Z1-3373, T khai mua của một người đàn ông tên Nam (không rõ lai lịch) với giá 2.000.000 đồng, xe không có giấy tờ. Qua xác minh biển số xe 67Z1-3373 là của xe Honda Airblade của chị Vũ Thị Thanh T, ngụ tại tỉnh An Giang, chịT đã bán xe không làm thủ tục sang tên;
Xác minh số khung, số máy của xe thu giữ có biển số 54S1-2474 do Công ty Việt Minh, tại phường 24, quận Bình Thạnh, đứng tên chủ sở hữu, hiện nay Công ty Việt Minh chuyển đi đâu không rõ nên Cơ quan C sát điều tra Công an Quận 2 tiếp tục xác minh xử lý sau;
- 01 điện thoại di động hiệu Samsung J2, 01 điện thoại di động hiệu Mobeel, thu giữ của Minh, không liên quan đến vụ án nên Cơ quan C sát điều tra Công an Quận 2 đã trả lại cho Minh;
Về trách nhiệm dân sự:
ChịN là chủ xe mô tô hiệu Honda SH Mode biển số 67E1-318.21 yêu cầu bồi thường số tiền 65.000.000 đồng;

## Page 6

- 6 -

Chị H là chủ xe mô tô hiệu Honda SH mode biển số 59B1-376.68 yêu cầu bồi thường số tiền 75.000.000 đồng;
Anh T là chủ xe mô tô hiệu Honda Winner biển số 78C1-450.95 yêu cầu bồi thường 28.000.000 đồng;
Anh C là chủ xe môtô hiệu Honda Wave anpha biển số 63B7-386.84 yêu cầu bồi thường 13.000.000 đồng.
Đối với đối tượng tên Ty (chưa rõ lai lịch) mua các xe doT vàT trộm cắp và đối tượng tên Nhất (chưa rõ lai lịch) bán ma túy cho T, Cơ quan C sát điều tra Công an Quận 2 tiếp tục điều tra, làm rõ xử lý sau.
Đối với Nguyễn Ngọc M, chỉ có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy nên giao cho Công an xã Vĩnh Lộc, huyện Bình Chánh xử phạt hành chính.
Quá trình điều tra, Phạm Công T, Vũ Thị Thanh T và Lê Thị Bích T khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như trên.
Tại phiên tòa, các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi của mình như trên, đồng ý với các kết luận định giá tài sản, kết luận giám định và không có ý kiến gì khác.
Bản Cáo trạng số 11/CT-VKSQ2 ngày 16 tháng 01 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân Quận 2 đã truy tố bị cáo Phạm Công T về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm b, c khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017; bị cáo Vũ Thị Thanh T bị truy tố về tội “Trộm cắp tài sản” và “Tàng trữ trái phép chất ma túy” điểm c theo khoản 2 Điều 173 và điểm c, khoản 1 điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017; bị cáo Lê Thị Bích T bị truy tố về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c, khoản 1 điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận:
Phạm Công T và Vũ Thị Thanh T cùng nhau thực hiện 04 vụ trộm cắp xe môtô trên địa bàn Quận 2. Trong đó, ngày 22/5/2019 T vàT lấy trộm xe môtô Wave anpha biển số 63B7-386.84 của anh Nguyễn Trường C có trị giá 13.000.000 đồng; Ngày 13/6/2019 T vàT lấy trộm 01 xe môtô hiệu Winner, biển số 78C1-450.95 của anh Nguyễn Thanh T có trị giá 28.000.000 đồng; Ngày 13/7/2019 T vàT lấy trộm xe môtô SH mode biển số 67E1-318.21 của chị Diệp Kim N có trị giá 55.000.000 đồng; Ngày 04/8/2019 T vàT lấy trộm xe môtô SH mode biển số 59B1-376.68 của chị Vũ Thị H trị giá 42.000.000 đồng. Tổng giá trị tài sản màT vàT chiếm đoạt là 138.000.000 đồng.
Ngoài ra Vũ Thị Thanh T và Lê Thị Bích T cùng tàng trữ trái phép 0,3920 gam Methamphetamine. Hành vi của T, T vàT là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu H pháp về tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, xâm phạm đến chính sách sở hữu độc quyền của Nhà nước về quán lý chất ma túy cần xử lý nghiêm để răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

## Page 7

- 7 -

Các tình tiết tăng nặng: Bị cáo Phạm Công T phạm tội trong trường H đã bị kết án, chưa được xóa án tích mà lại phạm tội mới do lỗi cố ý nên thuộc trường hợp tái phạm được quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015. Ngoài ra bị cáoT và Vũ Thị Thanh T còn phạm tội 02 lần trở lên là tình tiết tăng nặng được quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015. Tuy nhiên, trong quá trình điều tra truy tố và tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Bị cáoT đã tự nguyện bồi thường một phần để khắc phục thiệt hại. Đây là các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 nên đề nghị Hội đồng xét xử cân nhắc để áp dụng giảm nhẹ cho các bị cáo một phần hình phạt .
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 2 vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với các bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Phạm Công T và Vũ Thị Thanh T phạm tội "Trộm cắp tài sản"; bị cáo Vũ Thị Thanh T và Lê Thị Bích T phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy".
 p dụng điểm b, c khoản 2 Điều 173, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
điểm g, h, khoản 1 Điều 52; Điều 55; Điều 38; Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Phạm Công T từ 03 (ba) năm đến 04 (bốn) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 06/8/2019.
Áp dụng điểm c, khoản 2 Điều 173; và điểm c khoản 1 điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 55; Điều 38; Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Vũ Thị Thanh T từ 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng đến 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù về tội "Trộm cắp tài sản"; từ 01 (một) năm 06 (sáu) tháng đến 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy". Tổng H hình phạt của cả hai tội từ 04 (bốn)
năm đến 06 (sáu) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 05/8/2019.
Áp dụng điểm c, khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 56 Điều 38; Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Lê Thị Bích T từ 01 (một) năm 06 (sáu) tháng đến 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy". Tổng H với hình phạt 03 (ba) năm tù tại bản án hình sự sơ thẩm số 90/2019/HSST ngày 26/11/2019 của Tòa án nhân dân Quận 2. Buộc bị cáo phải chấp hành chung cho cả hai bản án từ 04 (bốn)
năm 06 (sáu) tháng đến 05 (năm) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 07/8/2019.
Các bị cáo không tranh luận, nói lời sau cùng:
Bị cáo T: Quá trình bị tạm giam bị cáo đã biết lỗi của mình, rất ăn năn, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt; Các bị cáoT vàT không nói lời sau cùng.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 8

- 8 -

[1] Về hành vi:
[1.1] Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của pháp luật. Quá trình điều tra, truy tố và xét xử tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều H pháp.
[1.2] Trong quá trình điều tra và và tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo Phạm Công T, Vũ Thị Thanh T và Lê Thị Bích T thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như bản cáo trạng đã nêu. Theo đó, Phạm Công T và Vũ Thị Thanh T cùng nhau thực hiện 04 vụ trộm cắp xe môtô trên địa bàn Quận 2, cụ thể như sau:
Ngày 22/5/2019 T vàT lấy trộm xe môtô Wave anpha biển số 63B7- 386.84 của anh Nguyễn Trường C có trị giá 13.000.000 đồng;
Ngày 13/6/2019 T vàT lấy trộm 01 xe môtô hiệu Winner, biển số 78C1- 450.95 của anh Nguyễn Thanh T có trị giá 28.000.000 đồng;
Ngày 13/7/2019 T vàT lấy trộm xe môtô SH mode biển số 67E1-318.21 của chị Diệp Kim N có trị giá 55.000.000 đồng;
Ngày 04/8/2019 T vàT lấy trộm xe môtô SH mode biển số 59B1-376.68 của chị Vũ Thị H có trị giá 42.000.000 đồng.
Tổng giá trị tài sản theo kết luận định giá tài sản màT vàT chiếm đoạt là 138.000.000 đồng.
Ngoài ra, vào ngày 04/8/2019 bị cáo Vũ Thị Thanh T và Lê Thị Bích T cùng tàng trữ trái phép chất ma túy bị bắt quả tang. Theo kết luận giám định số 1560 ngày 13/8/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an T phố Hồ Chí Minh kết luận: 01 gói nylon hàn kín bên trong có chứa tinh thể không màu có khối lượng 0,3920 gram, là ma túy ở thể rắn, loại Methamphetamine.
 [1.3] Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phù H với lời khai của các bị cáo tại Cơ quan điều tra, lời khai của người bị hại, người làm chứng, đoạn file camera ghi hình và phù H với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.
Do đó, có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Phạm Công T, Vũ Thị Thanh T đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 2 Điều 173; bị cáo Vũ Thị Thanh T và Lê Thị Bích T phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự như kết luận của Kiểm sát viên.
[1.4] Hội đồng xét xử đánh giá tính chất vụ án là nghiêm trọng. Bản thân các bị cáo là công dân nhưng do các bị cáo đều là người nghiện ma túy, lười lao động nên vẫn cố tình thực hiện hành vi phạm tội. Hành vi phạm tội của các bị cáo đã xâm phạm đến trật tự công cộng, làm mất trật tự an toàn xã hội gây tâm lý lo lắng trong quần chúng nhân dân, xâm phạm đến quyền sở hữu H pháp về

## Page 9

- 9 -

tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ và xâm phạm chính sách quản lý độc quyền của Nhà nước về các chất gây nghiện, tiếp tay cho tệ nạn ma túy ngày càng phát triển. Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố các bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, nên cần xử phạt bị cáo mức án nghiêm khắc, không chỉ để cải tạo giáo dục bị cáo mà còn để răn đe những người khác, phòng ngừa chung cho xã hội.
[2] Về tình tiết tăng nặng định khung hình phạt:
Bị cáo Phạm Công T là người không nghề nghiệp, có một tiền án về tội chiếm đoạt tài sản chưa được xóa án tích, trong vụ án này bị cáo liên tiếp phạm tội 04 lần nên vi phạm tình tiết tăng nặng định khung hình phạt được quy định tại điểm b, khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 là phạm tội có tính chất chuyên nghiệp. Ngoài ra các bị cáoT vàT phạm tội mà tài sản các bị cáo chiếm đoạt trị giá từ 50.000.000 đến dưới 200.000.000 đồng nên vi phạm tình tiết tăng nặng định khung hình phạt được quy định tại điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
[3] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt đối với bị cáo:
Bị cáo Phạm Công T phạm tội trong trường H đã bị kết án, chưa được xóa án tích mà lại phạm tội mới do lỗi cố ý nên thuộc trường hợp tái phạm được quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015. Ngoài ra bị cáoT và T còn phạm tội từ 02 lần trở lên là tình tiết tăng nặng được quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015 nên cần phải áp dụng đối với các bị cáo. Bị cáo Lê Thị Bích T không vi phạm các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự khác. Xét sau khi bị bắt, trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo đãT khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Bị cáoT đã tự nguyện bồi thường một phần để khắc phục thiệt hại. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s, khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, nên áp dụng để giảm nhẹ cho các bị cáo khi lượng hình.
[4]Về vật chứng:
Đối 01 gói nylon hàn kín bên trong có chứa tinh thể không màu có khối lượng 0,3920 gram, là ma túy ở thể rắn, loại Methamphetamine.; 01 nắp tròn bằng nựa màu dỏ, trên nắp có gắn ống hút nhựa màu trắng xanh và một ống nhựa màu trắng; 01 hộp ống nhựa màu trắng; 02 hộp quẹt gas; 05 đoạn ống nhựa tròn; 01 cây kéo và tăm bông. Xét đây là công cụ các bị cáo sử dụng ma túy nên tịch thu tiêu hủy;
Đối với 01 điện thoại di động màu đen Thu giữ của Phạm Công T; 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu đen, thu giữ của T, T dùng vào việc mua ma túy; Số tiền 3.200.000 đồng, là số tiền doT bán xe trộm cắp mà có. Xét đây là công cụ bị cáo sử dụng vào việc phạm tội nên tịch thu sung vàoN sách nhà nước.

## Page 10

- 10 -

Đối với 01 áo thun màu xanh, 01 quần jeans màu xanh, 01 nón kết màu đen, lưỡi trai màu đỏ. Thu giữ của Phạm Công T ; 01 áo thun ngắn tay màu xanh, 01 quần thun ngắn màu xám, 01 áo khoác dài tay màu đen, 01 nón bảo hiểm màu xanh, 01 bộ quần áo của phụ nữ, 01 áo khoác dài tay sọc caro, là đồ vật cuảT sử dụng khi đi trộm cắp. Xét không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
Đối với Số tiền 20.000.000 đồng, do chị Phạm Thị Ngọc Mai giao nộp để khắc phục hậu quả choT nên tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
Đối với 01 túi xách nữ màu đen, 01 túi xách nữ màu xanh rêu, 01 túi xách nữ màu sọc đen trắng, 01 đôi giày hiệu Bitis Hunter màu xám, 01 đôi giày hiệu Juno màu đen, 06 chai nước hoa các loại, đây là các tài sản T vàT lấy trộm của chị Diệp Kim N nên Cơ quan C sát điều tra Công an Quận 2 đã trả lại cho Chị N;
Đối với 01 xe môtô hiệu Vision biển số 59X1-271.38, thu giữ tại nhà của T, xe do chị Phạm Thị Ngọc Mai là chị cuảT đứng tên chủ sở hữu, không liên quan đến vụ án nên Cơ quan C sát điều tra Công an Quận 2 đã trả lại cho Chị Mai.
Đối với 01 điện thoại di động hiệu Iphone 5 màu đen, 01 điện thoại di động hiệu Samsung J2, 01 điện thoại di động hiệu Oppo A33 nàu đen, là các tài sản cá nhân cuảT nên Cơ quan C sát điều tra Công an Quận 2 đã trả lại cho T;
Đối với 01 điện thoại di động hiệu Samsung J2, 01 điện thoại di động hiệu Mobeel, thu giữ của Minh, không liên quan đến vụ án nên Cơ quan C sát điều tra Công an Quận 2 đã trả lại cho Minh.
Những đồ vật nêu trên là tài sản cá nhân không liên quan đến vụ án nên Cơ quan C sát điều tra Công an Quận 2 đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại cho người sở hữu là phù H với quy định của pháp luật.
Đối với 01 xe môtô Wave anpha biển số 67Z1-3373, T khai mua của một người đàn ông tên Nam (không rõ lai lịch) với giá 2.000.000 đồng, xe không có giấy tờ. Qua xác minh biển số xe 67Z1-3373 là của xe Honda Airblade của chị Vũ thị Thanh T, ngụ tại tỉnh An Giang, chịT đã bán xe không làm thủ tục sang tên; Xác minh số khung, số máy của xe thu giữ có biển số 54S1-2474 do Công ty Việt Minh, tại phường 24, quận Bình Thạnh, đứng tên chủ sở hữu, hiện nay Công ty Việt Minh chuyển đi đâu không rõ nên Cơ quan C sát điều tra Công an Quận 2 tiếp tục xác minh xử lý sau;
Đối với đối tượng tên Ty (chưa rõ lai lịch) mua các xe doT vàT trộm cắp và đối tượng tên Nhất (chưa rõ lai lịch) bán ma túy cho T, Cơ quan C sát điều tra Công an Quận 2 tiếp tục điều tra, làm rõ xử lý sau.
Đối với Nguyễn Ngọc Minh, chỉ có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy nên giao cho Công an xã Vĩnh Lộc, huyện Bình Chánh xử phạt hành chính.

## Page 11

- 11 -

Đối với 01 đoạn video clip dài 32 giây, được trích xuất từ camera an ninh của cửa hàng quần áo Alfa, ghi hình T vàT lấy trộm xe môtô của chị H nên tiếp tục lưu theo hồ sơ vụ án.
 [5] Về trách nhiệm dân sự:
Chị H là chủ xe mô tô hiệu Honda SH mode biển số 59B1-376.68 yêu cầu bồi thường số tiền 42.000.000 đồng; Anh T là chủ xe mô tô hiệu Honda Winner biển số 78C1-450.95 yêu cầu bồi thường 28.000.000 đồng; Anh C là chủ xe môtô hiệu Honda Wave anpha biển số 63B7-386.84 yêu cầu bồi thường 13.000.000 đồng; chị Diệp Kim N là chủ xe môtô SH mode biển số 67E1- 318.21yêu cầu bồi thường có trị giá 55.000.000 đồng. Tại phiên tòa các bị cáoT vàT đồng ý bồi thường toàn bộ số tiền nêu trên cho bị hại. Do đó cần buộc các bị cáoT vàT phải liên đới bồi thường toàn bộ số tiền nêu trên.
Các bị cáo phải nộp án phí theo quy định của pháp luật.
Các bị cáo, bị hại được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ nêu trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Phạm Công T phạm tội “Trộm cắp tài sản”; bị cáo Vũ Thị Thanh T phạm tội "Trộm cắp tài sản" và "Tàng trữ trái phép chất ma túy";
bị cáo Lê Thị Bích T phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy".
- p dụng Điểm b, c khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
điểm g, h, khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017:
Xử phạt bị cáo Phạm Công T: 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 06/8/2019.
- p dụng điểm c khoản 2 Điều 173; điểm c, khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g, khoản 1 Điều 52, Điều 55; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017:
Xử phạt bị cáo Vũ Thị Thanh T: 03 (ba) năm tù về tội "Trộm cắp tài sản" và 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy".
Tổng H hình phạt của hai tội buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung là 04 (bốn) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 05/8/2019.
- p dụng điểm c, khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 56;
Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017:
Xử phạt bị cáo Lê Thị Bích T: 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Tổng H với hình 03 (ba) năm tù tại Bản án hình sự sơ thẩm số 90/2019/HSST ngày 26/11/2019 của Tòa án nhân dân Quận 2. Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai bản án là 04 (bốn) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 07/8/2019.
2. Về vật chứng: p dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015:

## Page 12

- 12 -

2.1. Tịch thu tiêu hủy :
Đối với một gói gói nylong hàn kín, bên trong chứa 0.3920 gam Methamphetamine; 01 nắp tròn bằng nựa màu dỏ, trên nắp có gắn ống hút nhựa màu trắng xanh và một ống nhựa màu trắng; 01 hộp ống nhựa màu trắng; 02 hộp quẹt gas; 05 đoạn ống nhựa tròn; 01 cây kéo và tăm bông; 01 áo thun màu xanh, 01 quần jeans màu xanh, 01 nón kết màu đen, lưỡi trai màu đỏ; 01 áo thun ngắn tay màu xanh, 01 quần thun ngắn màu xám, 01 áo khoác dài tay màu đen, 01 nón bảo hiểm màu xanh, 01 bộ quần áo của phụ nữ, 01 áo khoác dài tay sọc caro 2.2. Tịch thu sung vàoN sách nhà nước:
Đối với 01 điện thoại di động màu đen,; 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu đen và số tiền 3.200.000 đồng.
Tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án đối với số tiền 20.000.000 đồng.
(Theo Quyết định chuyển vật chứng số 05/QĐ -VKSQ2 ngày 23/01/2020 của Viện kiểm sát nhân dân Quận 2, T phố Hồ Chí Minh)
3. Về trách nhiệm dân sự:
Buộc bị cáo Phạm Công T; Vũ Thị Thanh T phải liên đới bồi thường cho bị hại Chị Vũ Thị H 42.000.000 đồng; Anh Nguyễn Thanh T 28.000.000 đồng;
Anh Nguyễn Trường C 13.000.000 đồng; chị Diệp Kim N 55.000.000 đồng ngay sau khi bản án có hiệu lực pháp luật. Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với các trường H cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu tiền lãi trên số tiền chậm trả theo mức lãi suất chậm trả do các bên thỏa thuận nhưng không vượt quá 20%/năm. Nếu không có thỏa thuận thì lãi suất bằng 50% mức lãi suất giới hạn qui định tại khoản 1 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.
4. Về án phí: p dụng Điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng về án phí, lệ phí Tòa án:
Buộc các bị cáo Phạm Công T; Vũ Thị Thanh T và Lê Thị Bích T mỗi bị cáo nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Buộc bị cáo Phạm Công T và Vũ Thị Thanh T mỗi bị cáo phải nộp 2.950.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.
“Trường H bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự”.

## Page 13

- 13 -

5. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.
Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết H lệ bản án./.
Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Tòa án nhân dân T phố Hồ Chí Minh;
- Viện kiểm sát nhân dân Quận 2;
- Công an Quận 2;
- PC10 Công an T phố Hồ Chí Minh;
- PV06 Công an T phố Hồ Chí Minh;
- Sở Tư pháp T phố Hồ Chí Minh;
- Thi hành án Dân sự Quận 2;
- Thi hành án hình sự;
- Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa



(Đã ký)


Phạm Anh Ngọc