Bản án số: 12/2020/HS-ST
Bị cáo Đỗ Hoảng H1 cùng đồng bọn - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 12
Ngày: 29/04/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN GIỒNG RIỀNG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH KIÊN GIANG

 Bản án số: 12/2020/HS-ST Ngày: 29-4-2020 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIỒNG RIỀNG, TỈNH KIÊN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thúy An Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Ông Trịnh Hoàng Giang
 2. Ông Võ Minh Tuấn
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thái Trang - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Giồng Riềng , tỉnh Kiên Giang tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Hoài Khanh - Kiểm sát viên.
Trong ngày 29 tháng 4 năm 2020 tại Trụ sở Tòa án nhân dân hu yện Giồng Riềng, tỉnh Kiên Giang xét xử sơ thẩm công k H2 vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
07/2020/TLST-HS ngày 05 tháng 3 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 07/2020/QĐXXST-HS ngày 27 tháng 3 năm 2020, đối với các bị cáo:
1. Đỗ Hoàng H1 (tên gọi khác Cu), sinh năm: 1988 tại huyện Giồng R, tỉnh Kiên Giang; Nơi cư trú: Ấp Bình Q, xã Hòa Th, huyện Giồng R, tỉnh Kiên Giang;
Nghềng hiệp: Không ; Trình độ học vấn: 07/12; Dân tộc: Kinh ; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Con ông Đỗ Hồng D và bà Đoàn Thị Ph; Có 02 người con chưa thành niên; Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Không tốt , ngày 01/11/2016 bị Tòa án nhân dân huyện Giồng R, tỉnh Kiên Giang xử phạt 06 tháng tù về tội trộm cắp tài sản; Bị cáo bị bắt tạm gi ữ ngày 10/10/2019, đến ngày 16/10/2019 chuyển sang tạm giam cho đến nay. Có mặt.
2. Tôn Hoàng H2, sinh năm: 1990, tại huyện Giồng R, tỉnh Kiên Giang; Nơi cư trú: ấp Sáu S, xã Ngọc Th, huyện Giồng R, tỉnh Kiên Giang; Nghề nghiệp: Làm ruộng; Trình độ học vấn: 04/12; Dân tộc: Kinh ; Quốc tịch: Việt N am; Tôn giáo:
Không; Con ông Tôn Văn K và bà Nguyễn Thị H; Tiền án, Tiền sự: Không; Nhân thân: Tốt; Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 10/12/2019 cho đến nay. Có mặt.
- Bị hại:
1. Anh Trần Thanh T - sinh năm: 1978. Có mặt.

## Page 2

Địa chỉ: Khu phố 7, thị trấn Giồng R, huyện Giồng R, tỉnh Kiên Giang.
2. Chị Nguyễn Thị Hồng L - sinh năm: 1979. Vắng mặt.
Địa chỉ: Khu phố 6, thị trấn Giồng R, huyện Giồng R, tỉnh Kiên Giang.
3. Anh Nguyễn Huỳnh H3 - sinh năm: 1998. Vắng mặt.
Địa chỉ: Ấp 2, xã Vĩnh Hòa Hưng B, huyện Gò Q, tỉnh Kiên Giang
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
1. Anh Lương Trọng Ng - sinh năm: 1986. Vắng mặt.
2. Chị Khung Thị Bích Ph - sinh năm: 1991. Vắng mặt.
Cùng địa chỉ: Khu phố Nội Ô, thị trấn Giồng R, huyện Giồng R, tỉnh Kiên Giang.
3. Anh Ngô Thanh C - sinh năm: 1982. Vắng mặt.
Địa chỉ: Khu phố 6, thị trấn Giồng R, huyện Giồng R, tỉnh Kiên Giang.
4. Ông Nguyễn Anh D - sinh năm: 1970. Vắng mặt.
Địa chỉ: Ấp 2, xã Vĩnh Hòa Hưng B, huyện Gò Q, tỉnh Kiên Giang

NỘI DUNG VỤ ÁN:

 Vào khoảng 03 giờ ngày 09/10/2019, Đỗ Hoàng H1 sau khi chơi game bắn cá tại địa điểm nhà anh Lương Trọng Ng tại Khu phố Nội Ô , thị trấn Giồng R , huyện Giồng R , tỉnh Kiên Giang thua hết tiền. H1 đi bộ ra phía sau chợ nhà lồng Giồng R khoảng 100m để tìm tài sản lấy trộm thì phát hiện 01 chiếc xe mô tô, nhãn hiệu honda loại Wave alpha, biển kiểm soát 68G1 -30807 của ông Trần Thanh T đậu cặp lộ không người trông giữ . H1 sử dụng chìa khóa mang theo để mở khóa lấy xe đem về chỗ anh Ng và kêu Tôn Hoàng H2 chạy xe về nhà của H2 tại ấp Sáu S, xã Ngọc Th, huyện Giồng R, tỉnh Kiên Giang cất giấu. Đến khoảng 14 giờ ngày 10/10/2019, H1 sử dụng chiếc xe lấy trộm chở H2 đến tiệm game cuảNg để chơi game thì bị lực lượng Công an phát hiện và bắt giữ.
Quá trình điều tra, H1 còn khai nhận: Khoảng 14 giờ ngày 07/10/2019, H1 gặp Nguyễn Huỳnh H3 tại quán MiMi tại ấp Đường X, xã Long Th , huyện Giồng R, tỉnh Kiên Giang. Tại đây, H1 hỏi mượn H3 01 chiếc xe môtô, nhãn hiệu Yamaha, loại Exiter Mxking, biển kiểm soát 68E1-37159 để đi công việc, H3 đồng ý giao xe cho H1. Sau khi nhận xe H1 điều khiển đến tiệm game cuảNg chơi game, khi thua hết tiền và tài sản của mình, H1 nảy sinh ý định đem xe của H3 đi cầm lấy tiền chơi game , H1 nhờ Khung Thị Bích Ph đi cầm dùm, Ph đồng ý đem xe cầm cho Ngô Thanh C được 20.000.000 đồng, khi Ph mang tiền về đưa cho H1 thì H1 cho Phương 1.000.000 đồng, số tiền còn lại H1 sử dụng vào việc chơi game bắn cá và tiêu xài cá nhân hế t. Sau đó chủ sở hữu xe – ông D (là cha ruột của anh

## Page 3

H3) có đến gặp anh C để xin chuộc lại xe, H2 bên tự thỏa thuận mỗi người chịu 50% thiệt hại.
Trưa ngày 08/10/2019, H1 gặp Tôn Hoàng H2 tại tiệm game của Ng. Tại đây, H2 cho H1 biết khoảng 23 giờ ngày 07/10/2019 khi đi ngang qua Khu phố 6, thị trấn Giồng R huyện Giồng R, tỉnh Kiên Giang phát hiện có 01 chiếc xe mô tô, nhãn hiệu Yamaha, loại xe Sirius, biển kiểm soát 70F3 -1634 của chị Nguyễn Thị Hồng L đậu cặp lộ không người trông giữ, H2 định lấy trộm nhưng do đi bằng võ máy nên H2 không trộm được. H1 và H2 chơi game đến khoảng 00 giờ thì H2 rủ H1 đi lấy trộm xe, H1 kêu H2 ở lại tiệm game rồi đi trộm một mình. H1 đi bộ đến chỗ đậu xe, lấy trộm rồi chạy về tiệm game của anh Ng, thế chấp xe choNg để đổi điểm chơi game tương ứng với số tiền 2.500.000 đồng, nạp điểm trực tiếp vào tài khoản chơi game của H1 tương đương 2.000.000 đồng và nạp vào tài khoản cho H2 số điểm tương đương 500.000 đồng.
Theo chứng thư thẩm định giá số 36/TĐG -CT/HĐĐG ngày 15/10/2019 của Hội đồng định giá trong Tố tụng hình sự huyện Giồng Riềng kết luận: 01 xe mô tô, nhãn hiệu honda loại Wave alpha, biển kiểm soát 68G1 -30807, số máy HC21E – 5751403, số khung 1217DY751299 đã qua sử dụng, giá trị tại thời điểm định giá là 9.900.000 đồng.
Theo chứng thư thẩm định giá số 49/TĐG -CT/HĐĐG ngày 24/12/2019 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự huyện Giồng Riềng kết luận: 01 chiếc xe môtô, nhãn hiệu Yamaha, loại Exiter Mxking, biển kiểm soát 68E1 -37159, số máy G3E6E0425576, số khung 0710JK272886 đã qua sử dụng, giá trị tại thời điểm định giá là 38.080.000 đồng.
Theo chứng thư thẩm định gi á số 39/TĐG-CT/HĐĐG ngày 04/12/2019 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự huyện Giồng Riềng kết luận: 01 chiếc xe mô tô, nhãn hiệu Yamaha, loại xe Sirius, biển kiểm soát 70F3 - 1634, số máy 5C64-113732, số khung RLCS5C640 đã qua sử dụng, giá trị tại thời điểm định giá là 7.800.000 đồng.
 Ngày 16/10/2019, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Giồng Riềng , tỉnh Kiên Giang ra Quyết định khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can và ra Lệnh bắt tạm giam đối với Đỗ Hoàng H1 để điều tra . Ngày 01/12/2019 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Giồng Riềng , tỉnh Kiên Giang ra Quyết định khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can và ra Lệnh bắt tạm giam đối với Tôn Hoàng H2 để điều tra.
Vật chứng thu giữ được:
- 01 xe mô tô, nhãn hiệu honda loại Wave alpha , màu sơn trắng - bạc, số máy HC21E - 5751403, số khung 1217DY751299, biểm kiểm soát 38N1 - 00272, đã qua sử dụng.
- 01 chiếc xe mô tô, nhãn hiệu Yamaha, loại xe Sirius, màu sơn vàng - đen, biển kiểm soát 70F3 - 1634, số máy 5C64 - 113732, số khung RLCS5C640, đã qua sử dụng.

## Page 4

- 01 Biển kiểm soát xe mô tô 68G1 - 30807, có chữ và số màu đen, nền trắng, viền xanh, đã qua sử dụng;
- 01 chìa khóa xe máy Yamaha, đã qua sử dụng;
- 01 Clê (Loại cùi điếu) bằng kim loại, màu trắng, trên Clê có dòng chữ Yetl USA, standard 10 mm, đã qua sử dụng;
- 01 Clê (Một đầu tròn, một đầu miệng) bằng kim loại màu trắng, trên Clê có dòng chữ Yetl USA, standard 10mm, đã qua sử dụng;
Các bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đã nhận lại tài sản, tự thỏa thuận việc khắc phục thiệt hại , không yêu cầu bồi thường. Anh Tánh yêu cầu Hổi đồng xét xử xem xét mức hình phạt theo quy định của pháp luật.
Tại bản cáo trạng số 12/CT-VKS ngày 02/3/2020, Viện kiểm sát nhân dân huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên Giang đã truy tố bị can Đỗ Hoàng H1 về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 và tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 175 của Bộ luật Hình sự. Truy tố bị can Tôn Hoàng H2 về tội “Trộm cắp tài sản ” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 và tội “Chứa chấp tài sản do người khác phạm tội mà có ” theo quy định tại khoản 1 Điều 323 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa , Kiểm sát viên giữ quyền công tố giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:
- Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, khoản 1 Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt Đỗ Hoàng H1 từ 18 tháng đến 24 tháng tù về tội trộm cắp tài sản.
Áp dụng khoản 1 Điều 175, điểm s khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt Đỗ Hoàng H1 từ 12 tháng đến 18 tháng tù về tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản.
- Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt Tôn Hoàng H2 từ 09 tháng đến 12 tháng tù về tội trộm cắp tài sản.
Áp dụng khoản 1 Điều 323, điểm s khoản 1 Điều 51 Điều 51, khoản 1 Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt Tôn Hoàng H2 từ 06 tháng đến 09 tháng tù về tội chứa chấp tài sản do người khác phạm tội mà có.
Đề nghị áp dụng Điều 55 của Bộ luật Hình sự, tổng hợp hình phạt chung các bị cáo phải chấp hành.
Về trách nhiệm dân sự : Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án đã nhận lại tài sản, tự thỏa thuận khắc phục thiệt hại không yêu cầu bồi thường thiệt hại nên đề nghị không xem xét giải quyết.
Về xử lý vật chứng: Đề nghị áp dụng khoản 1, khoản 2 Điều 47 của Bộ luật Hình sự, khoản 2, khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự : Ghi nhận việc Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên Giang đã giao trả

## Page 5

tài sản cho chủ sở hữu tài sản, đề nghị tịch thu v à tiêu hủy các vật chứng không còn giá trị sử dụng.
Lời nói sau cùng của bị cáo H1: Bị cáo đã ăn năn hối cải vì hành vi phạm tội của mình, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Lời nói sau cùng của bị cáo H2: Bị cáo đã ăn năn hối cải vì hành vi phạm tội của mình, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Giồng Riềng, Viện kiểm sát nhân dân huyện Giồng Riềng, Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình tiến hành tố tụng, Bị cáo, bị hại, người tham gia tố tụng khác không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, Người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, Người tiến hành tố tụng đã thực hiện hợp pháp.
Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án đến vụ án đã nhận lại tài sản, không có yêu cầu bồi thường thiệt hại và có đơn đề nghị vắng mặt. Xét thấy việc vắng mặt của những người tham giat ố tụng không trở ngại cho việc xét xử nên Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án theo quy định tại khoản 2 Điều 292 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
[2] Về nội dung:
Tại phiên tòa, bị cáo Đỗ Hoàng H1 và Tôn Hoàng H2 đã khai nhận: Do nghiện chơi game bắn cá mà không có đủ tiền chơi nên các bị cáo đã nảy sinh ý định tìm tài sản để trộm cắp và chiếm đoạt để lấy tiền chơi game và tiêu sài cá nhân.
Bị cáo H1 đã thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản như sau:
Ngày 07/10/2019, H1 hỏi mượn của anh Nguyễn Huỳnh H3 01 chiếc xe môtô, nhãn hiệu Yamaha, loại Exiter Mxking, biển kiểm soát 68E1 -37159, sau đó đem tài sản đi cầm cho anh Ngô Thanh C được 20.000.000 đồng.
Ngày 08/10/2019 H1 đã lén lúc trộm 01 chiếc xe mô tô, nhãn hiệu Yamaha, loại xe Sirius, biển kiểm soát 70F3-1634 của chị Nguyễn Thị Hồng L.
Ngày 09/10/2019, H1 đã lén lúc trộm 01 chiếc xe mô tô, nhãn hiệu honda loại Wave alpha, biển kiểm soát 68G1-30807 của ông Trần Thanh T.
Tổng giá trị tài sản bị thiệt hại theo chứng thư định giá là 55.780.000 đồng.
Bị cáo H2 đã thực hiện các hành vi như sau:

## Page 6

Ngày 08/10/2019, H2 là đồng phạm giúp sức tích cực cho H1 thông qua việc bàn bạc, thông báo cho H1 biết có 01 chiếc xe mô tô, nhãn hiệu Yamaha, loại xe Sirius, biển kiểm soát 70F3 -1634 của chị Loan để H1 thực hiện hành vi trộm cắp tài sản, H2 được H1 chia tài sản trộm được là 500.000 đồng.
Ngày 09/10/2019, H2 đã có hành vi chứa chấp chiếc xe mô tô, nhãn hiệu honda loại Wave alpha, biển kiểm soát 68G1 -30807 dù đã biết rõ là tài sản do bị cáo H1 trộm được tại nhà riêng của mình thuộc ấp Sá u S , xã Ngọc Th, huyện Giồng R, tỉnh Kiên Giang.
Lời khai nhận của các bị cáo đã phù hợp với lời khai của bị hại , người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.
Các bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ tài sản của người khác là bất khả xâm phạm, được pháp luật tôn trọng và bảo vệ nhưng vì động cơ tư lợi cá nhân, chay lười lao động muốn kiếm tiền để chơi game bắn cá, cố ý chiếm đoạt tài sản của người khác . Các bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp. Giá trị tài sản chiếm đoạt đã thỏa mãn yếu tố định lượng để cấu thành các tội phạm.
Bị cáo H1 đã lén lúc trộm cắp tài sản của anh T và chị L. Ngoài ra, sau khi mượn xe của anh H3 bị cáo H1 còn nảy sinh ý định chiếm đoạt tài sản, bị cáo đã đem xe của anh H3 mang đi cầm lấy tiền chơi game, tiêu sài hết.
Bị cáo H2 tuy không hứa hẹn trước nhưng đã biết rõ nguồn gốc chiếc xe mô tô, nhãn hiệu honda loại Wave alpha, biển kiểm soát 68G1 -30807 là tài sản do H1 trộm cắp nhưng vẫn đem về nhà cất giữ , hành vi của bị cáo H2 đã xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội, gián tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác.
Bị cáo H2 là đồng phạm giúp sức cho bị cáo H1 thông qua việc cung cấp thông tin về địa điểm để tài sản, bị cáo H1 trực tiếp thực hiện tội phạm , sau khi trộm được tài sản, bị cáo H1 là người cầm tài sản tài sản lấy tiền và chia tiền cho bị cáo H2. Xét thấy, hành vi của các bị cáo chỉ là đồng phạm giản đơn , xét về vai trò thì bị cáo H1 thực hiện tích cực hơn bị cáo H2, Hội đồng xét xử sẽ xem xét khi lượng hình.
Đối chiếu hành vi của các bị cáo với quy định của Bộ luật Hình sự đã có đủ căn cứ kết luận: Bị cáo H1 đã phạm vào tội “ Trộm cắp tài sản ” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 và tội “ Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản ” theo quy định tại khoản 1 Điều 175 của Bộ luật Hình sự.
Bị cáo Tôn Hoàng H2 đã phạm tội “ Trộm cắp tài sản ” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 và tội “ Chứa chấp tài sản do người khác phạm tội mà có ” theo quy định tại khoản 1 Điều 323 của Bộ luật Hình sự.
Do đó, Viện kiểm sát nhân dân huyện Giồng Riềng truy tố các bị cáo về tội phạm theo điều luật đã viện dẫn trên là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

## Page 7

Hành vi phạm tội của các bị cáo là nghiêm trọng, gây thiệt hại đến tài sản của người khác, làm ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh chính trị, trật tự, an toàn xã hội. Do đó, cần phải xử phạt mức án nghiêm để giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành người có ích, đồng thời phòng ngừa chung cho xã hội.
Đối với Lương Trọng Ng, Ngô Thanh C và Khung Thị Bích Ph do hành vi không đủ yếu tố cấu thành tội phạm nên xử lý vi phạm hành chính là đủ nghiêm.
[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Bị cáo H2 không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Bị cáo H1 có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là phạm tội 02 lần trở lên được quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự.
Quá trình điều tra, truy tố, xét xử, các bị cáo đã thành khẩn khai báo. Do đó có căn cứ cho các bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
[4] Xét về nhân thân của các bị cáo: Bị cáo H1 có nhân thân không tốt, đã có tiền án về tội trộm cắp tài sản, đã xóa án tích nhưng bị cáo không ăn năn hối cải mà lại tiếp tục phạm tội. Đây là những đặc điểm nhân thân cần được xem xét khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.
Bị cáo H2 có nhân thân tốt.
[5] Về trách nhiệm dân sự: Do các bị hại , người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án đã tự thỏa thuận xong, không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[6] Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1, khoản 2 Điều 47 của Bộ luật Hình sự, khoản 2, khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Ghi nhận việc Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên Giang đã giao trả tài sản cho chủ sở hữu tài sản, cụt hể: Ngày 11/02/2020 đã giao trả 01 chiếc xe mô tô, nhãn hiệu Yamaha, loại xe Sirius, màu sơn vàng - đen, biển kiểm soát 70F3 -1634, số máy 5C64 -113732, số khung RLCS5C640 cho chị Nguyễn Thị Hồng L. Ngày 12/02/2020 đã giao trả 01 xe mô tô, nhãn hiệu honda lo ại Wave alpha, biển kiểm soát 68G1-30807, màu sơn trắng - đen - bạc, số máy HC21E - 5751403, số khung 1217DY751299 và 01 biển kiểm soát 68G1 -30807, có chữ và số màu đen, nền màu trắng, đã qua sử dụng cho anh Trần Thanh T.
Tịch thu và tiêu hủy các vật chứng không còn giá trị sử dụng gồm:
- 01 Biển kiểm soát xe mô tô 38N1-00272, đã qua sử dụng;
- 01 chìa khóa xe máy Yamaha, đã qua sử dụng;
- 01 Clê (Loại cùi điếu) bằng kim loại, màu trắng, trên Clê có dòng chữ Yetl USA, standard 10 mm, đã qua sử dụng;
- 01 Clê (Một đầu tròn, một đầu miệng) bằng kim loại màu trắng, trên Clê có dòng chữ Yetl USA, standard 10mm, đã qua sử dụng;

## Page 8

[7] Xét đề nghị của Đại diện viện kiểm sát là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[8] Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự, điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:
Mỗi bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 2, khoản 3 Điều 106, khoản 2 Điều 136, Điều 260, khoản 1 Điều 268; Khoản 1 Điều 269, khoản 2 Điều 292, Điều 299, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
Áp dụng khoản 1, khoản 2 Điều 47 của Bộ luật Hình sự;
Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:
1. Tuyên bố bị cáo Đỗ Hoàng H1 (tên gọi khác Cu) phạm tội “Trộm cắp tài sản” và tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”.
- Tuyên bố bị cáo Tôn Hoàng H2 phạm tội “Trộm cắp tài sản” và tội “Chứa chấp tài sản do người khác phạm tội mà có”
2. Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, khoản 1 Điều 38 của Bộ luật Hình sự : Xử phạt Đỗ Hoàng H1 24 (Hai mươi bốn) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.
- Áp dụng khoản 1 Điều 175 , điểm s khoản 1 Điều 51 , khoản 1 Điều 38 của Bộ luật Hình sự: Xử phạt Đỗ Hoàng H1 12 (Mười hai) tháng tù về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”.
- Áp dụng Điều 55 của Bộ luật Hình sự, tổng hợp hình phạt buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của hai tội là 03 (ba) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ là ngày 10/10/2019.
- Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51 , khoản 1 Điều 38 , Điều 58 của Bộ luật Hình sự : Xử phạt Tôn Hoàng H2 09 (chín) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.
- Áp dụng khoản 1 Điều 323, điểm s khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 38 của Bộ luật Hình sự : Xử phạt Tôn Hoàng H2 06 (sáu) tháng tù về tội “Chứa chấp tài sản do người khác phạm tội mà có”.
- Áp dụng Điều 55 của Bộ luật Hình sự, tổng hợp hình phạt buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của hai tội là 15 (mười lăm) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 10/12/2019.

## Page 9

3. Về xử lý vật chứng: Ghi nhận việc Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên Giang đã giao trả tài sản cho chủ sở hữu tài sản.
Xử: Tịch thu và tiêu hủy các vật chứng không còn giá trị sử dụng gồm:
- 01 Biển kiểm soát xe mô tô 38N1-00272, đã qua sử dụng;
- 01 chìa khóa xe máy Yamaha, đã qua sử dụng;
- 01 Clê (Loại cùi điếu) bằng kim loại, màu trắng, trên Clê có dòng chữ Yetl USA, standard 10 mm, đã qua sử dụng;
- 01 Clê (Một đầu tròn, một đầu miệng) bằng kim loại màu trắng, trên Clê có dòng chữ Yetl USA, standard 10mm, đã qua sử dụng;
(Theo Quyết định chuyển vật chứng số 10/QĐ-VKSND-GR ngày 02/3/2020 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên Giang)
4. Về án phí:
Bị cáo Đỗ Hoàng H1, bị cáo Tôn Hoàng H2 mỗi bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng).
Báo cho bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án biết có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn là 15 ngày ; người có mặt thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày tuyên án là ngày 29/4/2020, những người vắng mặt thì thời hạn kháng cáo tính kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nơi nhận:
- TAND Tỉnh;
 - VKSND huyện;
- Trại tạm giam;
- Cơ quan CSĐT;
- Chi cục Thi hành án DS huyện;
- Người bị hại;
- Bị cáo, Người có QLNV liên quan;
- Lưu HS.
 Nguyễn Thúy An

T M .

H Ộ I

Đ Ồ

## Page 10

N G

X É T

X Ử

S Ơ

T H Ẩ M


T H Ẩ M

P H Á N

–

C H Ủ

T Ọ A

## Page 11

P H I Ê N

T Ò A Nơi nhận:

- TAND Tỉnh;

 - VKSND huyện;

- Trại tạm giam;
- Cơ quan CSĐT;
- Chi cục Thi hành án DS huyện;
- Bị cáo, Người có QLNV liên quan;
- Lưu HS.

Nguyễn Văn Lâm