Cố ý gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 25
Ngày: 17/03/2020
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Vĩnh Long
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

1 TOØA AÙN NHAÂN DAÂN COÄNG HOØA XAÕ HOÄI CHUÛ NGHÓA VIEÄT NAM TÆNH VÓNH LONG Ñoäc laäp – Töï do – Haïnh phuùc


Baûn aùn sóa: 25 /2020/HSPT Ngaøy: 17-03-2020

NHAÂN DANH NÖÔÙC COÄNG HOØA XAÕ HOÄI CHUÛ NGHÓA VIEÄT NAM

TOØA AÙN NHAÂN DAÂN TÆNH VÓNH LONG

- Thaønh phaàn Hội đồng xeùt xöû phuùc thaåm goàm coù:
Thaåm phaùn – chuû toïa phieân toøa: OÂng Lâm Văn Năm Caùc Thaåm phaùn:
1/ Ông Triệu Quốc Hiếu 2/ Bà Nguyễn Thị Tư
- Thö kyù phieân toøa: Bà Tô Thị Út – Thư ký của Toøa aùn nhaân daân tænh Vónh Long.
- Ñaïi dieän Vieän kieåm saùt nhaân daân tænh Vónh Long tham gia phieân toøa: Bà Nguyễn Thị Hồng Châu - Kieåm saùt vieân.

Ngaøy 17 tháng 3 năm 2020, tại trụ sở Toøa aùn nhaân daân tænh Vónh Long xeùt xöû phuùc thaåm công khai vuï aùn hình söï thuï lyù so :á 13/2020/HSPT ngaøy 07/01/2020 ñoái vôùi các bò caùo Nguyễn Hồng Đ, Dương Văn H. Do coù khaùng caùo cuûa bị hại ñoái vôùi baûn aùn hình söï sô thaåm sóa: 82/2019/HSST ngaøy 26/11/2019 cuûa Toøa aùn nhaân daân huyện Long Hồ.
- Các bị cáo bị kháng cáo:
1/ Bị cáo Nguyễn Hồng Đ, sinh năm 1971 tại Vĩnh Long. Nơi cư trú: ấp A T, xã A B, huyện Long Hồ, tỉnh Vĩnh Long; Nghề nghiệp: kh ng; r nh ộ học vấn:
2/12; dân tộc: kinh; tôn giáo: không; qu ốc tịch: Việt Nam; giới tính: nam; con ông Nguyễn Văn và bà Hà Thị L; Vợ: Nguyễn Thị T; Con: có 01 người sinh năm:
1997. Tiền sự, Tiền án: Không.
Bị cáo bị tạm giam từ ngày 17/9/2019 ến nay, có mặt tại tòa.
2/ Bị cáo: Dương Văn H, sinh năm 1979. ại Vĩnh Long. Nơi cư trú: ấp H L, xã H N, huyện Long Hồ, tỉnh Vĩnh Long; Nghề nghiệp: àm thu ; r nh ộ học vấn:
5/12; dân tộc: kinh; tôn giáo: không; qu ốc tịch: Việt Nam; giới tính: nam; con ông Dương Văn và Lê Thị D; Vợ: Nguyễn Thị V. Con: có 02 người (Lớn sinh năm

## Page 2

2 2007, nhỏ sinh năm 2017). Tiền sự, Tiền án: Không.
Bị cáo bị tạm giam từ ngày 17/9/2019 ến nay, có mặt tại tòa.
- Bị hại kháng cáo: Mai Hoàng S, sinh năm 1979. Nơi cư trú: ấp P H 1, xã B P, huyện Càng Long, tỉnh Trà Vinh.
Người bào chữa của bị hại: Ông Nguyễn Khương N – Luật sư của Văn phòng uật sư Khang Ninh, thuộc Đoàn uật sư tỉnh Vĩnh Long.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài iệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phin tòa, nội dung vụ án ược tóm tắt như sau:
Nguyễn Thị V là vợ của Dương Văn H. Thời gian trước khi xảy ra vụ án, V có làm công cho ông Mai Hoàng D là em ruột của Mai Hoàng S và là anh ruột của Mai Thị P. Theo trình bày của D là chị V còn nợ anh số tiền 15.000.000 ồng. Anh D ã nhiều lần òi nhưng chị V xác ịnh là không có thiếu tiền anh D . Có lần anh D ến nhà chị V lấy chiếc xem t nhưng sau ó trả lại và chính quyền ịa phương không có xử lý.
Tối ngày 14/02/2019 anh D iện thoại cho chịP nói việc chị V thiếu nợ không trả, còn thách thức v à yêuc ầuch ị P cùng anh S ến nhà anh D . Sáng ngày 15/2/2019, anh S và chịP ến nhà anh D thì chịP iện thoại yêu cầu chị V ến nhà anh D ể nói chuyện. Chị V trả lời kh ng i ược và ề nghị chịP ến nhà bà H (mẹ của chị V) ể nói chuyện.
Khoảng 9 giờ 30 phút ngày 15/2/2019, anh S và chịP ến nhà bà H. Trong nhà bà H lúc này có bà H và chị V. Khi anh S, chị P, chị V nói chuyện một úc th Dương VănH về. Một úc sau Nguyễn Hồng Đ à chú ruột của chị V ến chơi. Khi Đ vào sân nhà bà H có ời ẽ chửi thề ối với D; lúc này S hỏi « ng biết tui à ai kh ng?’’ S và Đ cãi vã x ng vào ánh nhau. S chạy ến chiếc giỏ xách của chịP ang ể tr n bàn á của nhà bà H quơ tay àm giỏ xách rơi xuống ất. Đ chạy vào nhà bà H ấy một cây búa ra tấn c ng S và chém về phía S. Trong lúc xô xát, Mai Quốc M à con ruột của S chạy ến và dùng nón bảo hiểm tấn c ng Đ. Dương Văn H thấy Đ bị tấn c ng n n chạy vào nhà bà H ấy 01 dao ( oại dao rựa) chạy ến quơ dao về hướng anh S vàM nhưng bà H và chịP ôm H ạin n dao của H kh ng chạm vào người của anh S.
Sau khi xảy ra x xát, anh S bị thương ở vùng ầu và vùng ngực ược ưa i bệnh viện.
Hiện trường vụ án ể ại gồm : 01 cây búa oại chẻ củi cán gỗ dài 26cm, ưỡi bằng kim oại dài 10cm ; 01 cây dao quắn(rựa) cán gỗ dái 39cm ưỡi kim oại dài 20cm ; 01 dao mũi nhọn cán nhựa dài 20cm màu hồng (cây búa và cây rựa của bà H, cây dao mũi nhọn à của chị P)
Hành vi của Nguyễn Hồng Đ và Dương VănH ã bị khởi tố.
Hành vi của Mai Hoàng S và Mai Quốc M ã bịC ngan huyện Long Hồ ra quyết ịnh xử phạt hành chính.

## Page 3

3 Kết luận giám ịnh: tỷ lệ tổn thương vùng trán ông S là 20%, tỷ lệ tổn thương vùng ngực của ông S là 01%.Tổng cộng chung là 21%.
 ại bản ánh nh sự sơ thẩm số: 82/2019/HSST ngaøy 26/11/2019 cuûa Toøa aùn nhaân daân huyện Long Hồ, ã xử phạt bị cáo Đ 01 năm 03 tháng tù, bị cáo H 06 tháng tù về tội:
Cố ý gây thương tích; uyn các bị cáo phải bồi thường cho bị hại tổng số tiền 30.000.000 .
Ngoài ra, án sơ thẩm còn xử ý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.
Ngày 09/12/2019 bị hại Mai Hoàng S kháng cáo ề nghị xử bị cáo Đ và bị cáo H về tội “Giết người” và tăng h nh phạt ối với hai bị cáo. Đồng thời y u cầu bồi thường tiền tổn thất tinh thần thêm 31.933.000 .
 ại phin tòa phúc thẩm, bị hại Mai Hoàng S rút nội dung kháng cáo về tội giết người và tăng h nh phạt ối với hai bị cáo.
Về trách nhiệm dân sự: bị hại y u cầu hai bị cáo bồi thường tiền tổn thất tinh thần th m 20.000.000 .
 Bị cáo Đ và bị cáo H ồng ý bồi thường theo y u cầu của bị hại S. Cụ thể: Bị cáo Đ bồi thường 10.000.000 ồng, bị cáo H bồi thường 10.000.000 ồng.
Kiểm sát vin phát biểu quan iểm giải quyết vụ án: Đề nghị nh chỉ xét xử phúc thẩm về trách nhiệm h nh sự ối với hai bị cáo. Về trách nhiệm dân sự, ề nghị c ng nhận sự tự thỏa thuận giữa hai bị cáo và người bị hại.
Luật sưn u quan iểm bảo vệ cho bị hại: Đồng ý theo ề nghị của vị Kiểm sát vi n, c ng nhận sự tự thỏa thuận giữa bị hại và hai bị cáo.
 Lời nói sau cùng của các bị cáo: các bị cáo ồng ý với án sơ thẩm ã xử về trách nhiệm h nh sự.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

 r n cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài iệu trong hồ sơ vụ án ã ược tranh tụng tại phin tòa, Hội ồng xét xử nhận ịnh như sau:
[1] Hành vi quyết ịnh tố tụng của Cơ quan cảnh sát iều trac ngan huyện Long Hồ, iều tra vi n, Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Hồ, Kiểm sát vin ã thực hiện úng thẩm quyền, tr nh tự thủ tục theo Bộ uật Tố tụng h nh sự. Trong quá tr nh iều tra và tại phin tòa sơ thẩm bị cáo, bị hại và những người tham gia tố tụng kh ng bị khiếu nại về hành vi, quyết ịnh của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do ó các hành vi, quyết ịnh tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng ã thực hiện úng pháp uật về tố tụng.
[2] ại phin tòa phúc thẩm, các bị cáo Nguyễn Hồng Đ, Dương VănH thừa nhận vào ngày 15/02/2019 trong úc cự cãi ánh nhau với bị hại S, bị cáo Đ dùng búa gây thương tích cho bị hại S 21%; bị cáo H thấy Đ bị S và Mai Quốc M ( con ruột của S) dùng nón bảo hiểm tấn công , nên bị cáo ấy con dao quơ về phía S

## Page 4

4 nhưng kh ng trúng vào người S. Lời khai của các bị cáo tại phin tòa h m nay là phù hợp với ời khai của các bị cáo ở cơ quan iều tra, bin bản khám nghiệm hiện trường cùng các tài iệu thể hiện trong hồ sơ vụ án. Xét án sơ thẩm xử các bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích”, theo iểm khoản 2 Điều 134 của Bộ uật H nh sự à úng quy ịnh của pháp uật. Sau khi xử sơ thẩm các bị cáo không kháng cáo. Bị hại kháng cáo y u cầu xử các bị cáo tội “Giết người” và y u cầu tăng h nh phạt ối với các bị cáo nhưng tại phiên tòa phúc thẩm người bị hại rút kháng cáo nội dung này.
[3] Xét hành vi phạm tội của các bị cáo à nguy hiểm cho xã hội, gây tổn hại cho sức khỏe của bị hại trái pháp uật, gây mất trật tự an ninh ở ịa phương. rong vụ án này Đ và H kh ng bàn bạc trước nên à ồng phạm giản ơn, bị cáo Đ à người trực tiếp gây ra thương tích cho bị hạin n xử mức án cao hơn bị cáo H. Các bị cáo có nhân thân tốt. Bị hại cũng có phần ỗi à khi i òi nợ có mang theo dao à hung khí nguy hiểm. Con bị hại à Mai Quốc M cũng dùng nón bảo hiểm tấn c ng ại bị cáo Đ. Bị hại bị thương tích 21% nhưng kh ng gây cố tật. V vậy, án sơ thẩm xử bị cáo Đ mức án 01 năm 03 tháng tù, xử bị cáo H 06 tháng tù à tương xứng với hành vi mà các bị cáo ã gây ra.
Về trách nhiệm dân sự: ại phin tòa phúc thẩm giữa các bị cáo và bị hại thống nhất các khoản chi phí mà hai bị cáo bồi thường cho bị hại như: iền thuốc iều trị thương tích, chi phí tàu, xe chuyn chở, ăn uống, mất thu nhập à 12.233.000 ồng; tiền tổn thất tinh thần số tiền 37.767.000 ồng. ổng cộng các khoản à 50.000.000 ồng, phía các bị cáo ã bồi thường 25.000.000 ồng, còn ại 25.000.000 ồng các bị cáo ồng ý bồi thường cho bị hại. Cụ thể à bị cáo Đ bồi thường 13.000.000 ồng, bị cáo H bồi thường 12.000.000 ồng.
 [4] Kiểm sát viên ề nghị à có căn cứ chấp nhận.
 [5] Lời bảo vệ của uật sư có căn cứ chấp nhận.
 [6] Về án phí h nh sự phúc thẩm:
Các bị cáo không phải chịu án phí h nh sự phúc thẩm.
 [7] Về án phí dân sự sơ thẩm: Do chấp nhận kháng cáo của bị hạin n sửa án phí dân sự sơ thẩm.
 Các bị cáo phải chị án phí dân sự sơ thẩm ối với số tiền có nghĩa vụ bồi thường cho bị hại 25.000.000 ồng x 5% = 1.250.000 ồng.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ iểm khoản 1 Điều 355 và iểm b khoản 2 Điều 357 của Bộ uật Tố tụng H nh sự;
1/ Đ nh chỉ xét xử phúc thẩm ối với bị cáo Nguyễn Hồng Đ và bị cáo Dương VănH về trách nhiệm h nh sự.
Áp dụng iểm khoản 2 Điều 134; Điều 17; Điều 38; Điều 58; iểm b, s

## Page 5

5 khoản 1 Điều 51; Điều 54 của Bộ uật H nh sự.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Hồng Đ: 01 (Một) năm 03 (Ba) tháng tù, về tội “Cố ý gây thương tích”. hời hạn chấp hành h nh phạt tù ược tính từ ngày 17/9/2019.
Áp dụng iểm khoản 2 Điều 134; Điều 17; Điều 38; Điều 58; iểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 54 của Bộ uật H nh sự;
Xử phạt bị cáo Dương Văn H: 06 (Sáu) tháng tù, về tội “Cố ý gây thương tích”. hời hạn chấp hành h nh phạt tù ược tính từ ngày 17/9/2019.
2/ Sửa bản án sơ thẩm số: 82/2019/HSST ngaøy 26/11/2019 của òa án nhân dân huyện Long Hồ phần trách nhiệm dân sự.
Căn cứ Điều 48 của Bộ uật H nh sự và các Điều 584, 585, 590 của Bộ uật Dân sự. C ng nhận sự tự thỏa thuận giữa hai bị cáo và bị hại với nội dung:
 Bị cáo Nguyễn Hồng Đ và bị cáo Dương VănH có trách nhiệm bồi thường cho bị hại Mai Hoàng S số tiền tổn thất tinh thần bằng 25.000.000 ồng (hai mươi ăm triệu ồng). rong ó bị cáo Đ bồi thường 13.000.000 ồng (mười ba triệu ồng), bị cáo H bồi thường 12.000.000 ồng (mười hai triệu ồng).
Kể từ ngày ược thi hành án có ơn y u cầu thi hành án nếu người bị thi hành án chưa thi hành số tiền tr n th phải chịu ãi suất theo quy ịnh tại khoản 2 Điều 468 của Bộ uật Dân sự.
3/ Án phí Áp dụng Điều 136 Bộ uật ố tụng h nh sự; khoản 2 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/201 6 quy ịnh về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản ý và sử dụng án phí và ệ phí òa án.
 Các bị cáo kh ng phải chịu án phí h nh sự phúc thẩm.
 Về án phí dân sự sơ thẩm: Bị cáo Đ và bị cáo H in ới nộp 1.250.000 ồng (một triệu hai trăm năm mươi ồng). rong ó bị cáo Đ nộp 650.000 ồng (sáu trăm năm mươi ngàn ồng), bị cáo H nộp 600.000 ồng (sáu trăm ngàn ồng).
 4/ Các phần khác của bản án sơ thẩm kh ng có kháng cáo, kh ng bị kháng nghị ã có hiệu ực pháp uật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu ực pháp uật kể từ ngày tuyên án.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN –CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nôi nhaän:
-TA+ VKSNDCC: 2;
-TANDTC: 1;
-VKSND TVL: 1;
-TA+Chi cục THA HLH: 2;
-SỞ Ư PHÁP: 1,

## Page 6

6 -PHÒNG HS CAVL: 1;
-UBND xã AB, LH: 1;
-UBND xã HN, LH : 1; Lâm Văn Năm -Bị cáo: 3;
-Phòng KTNV và THA: 1;
-Löu hồ sơ vụ án: 4.