Bản án số: 29 /2020/HS-ST
mua bán trái phép chất ma túy - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 29/2020/HS-ST
Ngày: 27/02/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Ba Đình, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BA ĐÌNH THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 29 /2020/HS-ST Ngày 27/02/2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BA ĐÌNH
- Thành phần hội đồng xét xử gồm có:
- Thẩm phán – chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Tố Thu
- Các Hội thẩm nhân dân: 1 – Bà Nguyễn Thị Thụy 2 – Bà Đỗ Thị Sỹ Long
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thúy Nga – Thư ký Tòa án nhân dân quận Ba Đình, thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Ông Vũ Anh Tuấn – Kiểm sát viên.

 Ngày 27 tháng 02 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Ba Đình, Tp Hà Nội, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 09/2020/TLHS-ST ngày 13/01/2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 36/2020/QĐXXST-HS ngày 14/02/2020 đối với bị cáo:
VŨ THỊ HỒNG G - sinh năm: 19 85; HKTT và nơi ở : tổ 10 phường Thịnh Lang, thành phố Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình ; Nghề nghiệp: tự do ; Trình độ văn hóa:
9/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: nữ; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Vũ Viết Soái và bà Trần Thị Thoa , có chồng là Nguyễn Văn Dũng (đã chết) và có 0 1 con sinh năm 2001; Theo lý lịch địa phương cung cấp và DCB số 295 ngày 30/9/2019 tại công an quận Ba Đình ; Tiền án, tiền sự: 01 tiền án. Ngày 20/9/2012, TAND quận Hà Đông, Hà Nội xử phạt 07 năm tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy, ra trại ngày 03/9/2017 (chưa được xóa án tích) ; Tạm giữ, tạm giam: 30/9/2019 (có mặt tại phiên tòa).
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 20h00 ngày 29/9/2019 tại khu vực hồ Ba Mẫu, Đống Đa, Hà Nội, Vũ Thị Hồng G gặp và mua 01 túi ma túy đá với giá 2.500.000 đồng của một người đàn ông không quen bết với mục đích để bán cho các con nghiệm ma túy để kiếm lời. Sau khi mua được ma túy, một người đàn ông tên là Hoàng gọi điện thoại từ số 0969.736.776 đến số điện thoại 0358.321.242 của G để hỏi mua 05 gam ma túy đá, G

## Page 2

2 đồng ý bán cho Hoàng với giá 2.600.000 đồng và hẹn nhau ở ngõ 192 Kim Mã, Ba Đình, Hà Nội. Đến khoảng 22h45 cùng ngày, khi G đang đứng đợi Hoàng ở đầu ngõ 192 phố Kim Mã thì bị tổ ciing tác Công an phường Kim Mã kiểm tra hành chính.
Qua kiểm tra, tổ công tác thu giữ bên trong lòng bàn tay phải của G 01 túi nilon màu trắng, bên trong chứa tinh thể màu trắng. G khai là ma túy đá để bán cho người nghiện ma túy nên tổ công tác đưa G về trụ sở để giải quyết.
Thu giữ của G gồm: 01 túi nilon kích thướng 3x5cm, bên trong chứa tinh thể màu trắng; 01 ĐTDĐ nhãn hiệu Oppo F5 màu vàng (IMEI 1: 867453033207013, IMEI 2: 867453033207005, Sim1: 0358.321.242 Sim2: 0363.107.720); 01 ĐTDĐ nhãn hiệu Vivo 1820 màu đỏ (IMEI 1: 86 4164044954336, IMEI 2:
864164044954328 , Sim1: 0345.280285 Sim2: 0967.851085); tiền mặt 74.000 đồng.
Tại bản kết luận giám định số: 6242/KLGĐ-PC09 ngày 05/10/2019 của phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilon là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng 4,756 gam.
Tại cơ quan điều tra, Vũ Thị Hồng G đã khai nhận hành vi phạm tội như nội dung nêu trên. Lời khai nhận của G phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.
Đối với đối tượng bán ma túy, do G khai không biết tên tuổi địa chỉ cụ thể , CQĐT đã xác minh nhưng không xác định được lai lịch nên không xử lý.
Đối với đối tượng tên Hoàng là người mua ma túy của G , do G khai không biết địa chỉ cụ thể và CQĐT xác minh chủ thuê bao số điện thoại 0969.736776 là của Đỗ Quý Thủy nên cơ quan điều tra không có đủ cơ sở để xử lý.
Tại bản cáo trạng số 14/CT-VKSBĐ ngày 08/01/2020 của Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình, bị cáo Vũ Thị Hồng G bị truy tố về tội Mua bán trái phép chất ma túy theo khoản 1 điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa, b ị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội: Sau khi phân tích đánh giá chứng cứ, Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố như cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 2 51, điểm s khoản 1 điều 51, điểm h (tái phạm)
khoản 1 Điều 52, điều 3 8, điều 4 7 Bộ luật hình sự năm 2015 ; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
Xử phạt: Vũ Thị Hồng G từ 6 năm đến 7 năm tù về tội “ Mua bán trái phép chất ma túy”. Bị cáo không có nghề nghiệp ổ n định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền.
Về vật chứng: tịch thu tiêu hủy số ma túy 4,756 gam Methamphetamine là vật cấm lưu hành . Tịch thu sung công quỹ nhà nước 01 ĐTDĐ nhãn hiệu Oppo F5 màu vàng là điện thoại bị cáo dùng để liên lạc với Hoàng nhằm mục đích mua bán ma túy .
Trả lại cho bị cáo 01 ĐTDĐ nhãn hiệu Vivo 1820 màu đỏ và số tiền 74.000 đồng vì không liên quan đến vụ án nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án .

## Page 3

3 Sau khi nghe đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội, bị cáo không có tranh luận gì. Trong lời nói sau cùng, bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức án nhẹ nhất.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Ba Đình, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có có ý kiến hoặc không có khiếu nại v ề hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, vật chứng thu giữ được và phù hợp với các tài liệu khác có trong hồ sơ, đấy đủ cơ sở để kết luận: 22h45’ ngày 29/9/2019, tại khu vực ngõ 192 Kim Mã, phường Kim Mã, quận Ba Đình , Hà Nội , bị cáo Vũ Thị Hồng G đã có hành vi cất giữ trong lòng bàn tay phải 01 túi nilon màu trắng chứa 4,756 gam Methamphetamine với mục đích bán cho các đối tượng nghiện để kiếm lời . Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội Mua bán trái phép chất ma túy quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự 2015.
[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách độc quyền của Nhà nước về chất ma túy, xâm phạm đến trật tự, an toàn xã hội. Ma túy là chất gây nghiện, chất hướng thần và là nguyên nhân phát sinh nhiều tệ nạn xã hội. Bị cáo nhận thức được hành vi buôn bán trái phép chất ma túy của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý phạm tội vì mục đích vụ lợi cá nhân [4] Về nhân thân: bị cáo có 01 tiền án chưa được xóa, lần phạm tội này xác định là tái phạm được quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 BLHS.
[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội, bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ tại điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 [6] Căn cứ vào tính chất hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy cần áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian tương xứng với tính chất, mức độ hậu quả hành vi của bị cáo mới có tác dụng giáo dục và phòng ngừa chung.
[7] Về hình phạt bổ sung: Tài liệu có trong hồ sơ cho thấy bị cáo không có nghề nghiệp ổn định nên Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung phạt tiền đối với bị cáo.

## Page 4

4 [8] Về đối tượng bán ma túy cho G và đối tượng muam a túy tên Hoàng , cơ quan điều tra không làm rõ được lai lịch nên không có cơ sở xử lý, Hội đồng xét xử không xem xét.
[9] Về vật chứng: đã bàn giao cho Chi cục thi hành án dân sự quận Ba Đình gồm: 01 bao niêm phong bên trong có chứa 4,756 gam Methamphetami ne, đây là vật cấm lưu hành nên tịch thu tiêu hủy , theo khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Đối với 01 ĐTDĐ nhãn hiệu Oppo F5 màu vàng có Sim1: 0358.321.242 Sim2:
0363.107.720 là điện thoại bị cáo dùng để liên lạc với đối tượng bán ma túy, vì có liên quan vụ án nên cần tịch thu sung công quỹ nhà nước. Đối với 01 ĐTDĐ nhãn hiệu Vivo 1820 màu đỏ có Sim1: 0345.280285 Sim2: 0967.851085 và số tiền 74.000 đồng vì không liên quan đến vụ án nên trả lại cho bị cáo nhưng cần tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
[10] Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vào khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 3 8, Điều 4 7 Bộ luật Hình sự năm 2015; Căn cứ Điều 106, Điều 299, Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 ; Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016;
Tuyên bố bị cáo Vũ Thị Hồng G phạm tội “ Mua bán trái phép chất ma túy”
Xử phạt: Bị cáo Vũ Thị Hồng G 06 (sáu) năm 06 (sáu ) tháng tù, thời hạn tù tính ngày bắt tạm giữ, tạm giam 30/9/2019.
Về vật chứng: tịch thu tiêu hủy 0 1 bao niêm phong bên trong có chứa 4,756 gam Methamphetamine . Tịch thu sung công quỹ nhà nước 01 ĐTDĐ nhãn hiệu Oppo F5 màu vàng có Sim1: 0358.321.242 Sim2 : 0363.107.720 . Trả lại cho bị cáo G 01 ĐTDĐ nhãn hiệu Vivo 1820 màu đỏ có Sim1: 0345.280285 Sim2: 0967.851085 và số tiền 74.000 đồng nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án . Vật chứng hiện Chi cục Thi hành án dân sự quận Ba Đình đang quản lý theo biên bản bàn giao vật chứng số 64 ngày 11/02/2020 và Giấy nộp tiền vào tài khoản ngày 11/02/2020.
Bị cáo phải nộp 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án ./.

 Nơi nhận:

- TAND thành phố Hà Nội
- VKSND quận Ba Đình
- Công an quận Ba Đình
- Thi hành án quận Ba Đình
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu HS THAY MẶT HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa


(đã ký)

## Page 5

5