Số: 51/2020/HNGĐ
Ông Nh xin ly hôn với và Se
Số: 51
Ngày: 27/02/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện An phú, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ông Nh xin ly hôn với bà Se

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN A Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH AN GIANG

Số: 51/2020/HNGĐ – ST.
Ngày: 27/02/2020 V/v: “Ly hôn”.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN A
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên t òa: Ông Lê Thanh Hoàng.
Các Hội thẩm nhân dân :
1. Bà Nguyễn Thị Tuyết Ái
2. Bà Nguyễn Thị Minh Huyền
- Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Hoàng Huynh – Thư ký Tòa án nhân dân huyện An P, tỉnh An Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện An P , tỉnh An Giang tham gia phiên tòa :
Bà Lâm Thị Thanh Thúy – Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 02 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện An P. Tòa án nhân dân huyện An P , mở phiên tòa xét x ử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 429/2019/TLST – HNGĐ ngày 04 tháng 12 năm 20 19 về việc “Xin ly hôn ” theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 05/2020/QĐST-HNGĐ ngày 17 tháng 01 năm 2020 giữa các đương sự:
Nguyên đơn : Ông Trần HữuN , sinh năm: 1991, cư trú: tổ 8/431, ấp Bình T, xã B, huyện C, tỉnh An Giang.
Bị đơn : Bà Lê Thị S , sinh năm: 1998, cư trú: tổ 02, ấp P, xã P1, huyện An P, tỉnh An Giang.
Tại phiên tòa bà S có mặt. Riêng ông N vắng mặt và có đơn xin vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN Trong đơn khởi kiện, bản tự khai cùng ngày 13/9/2019 với các tài liệu kèm theo, quá trình tố tụng tại Tòa án ông Trần HữuN trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Ông và bà S là do tự tìm hiểu, yêu thương nhau được hai bên gia đình đồng ý đứng ra tổ chức lễ cưới vào năm 2017, có đăng ký kết hôn tại UBND xã P1 vào ngày 17/5/2017. Sau khi kết hôn sống ở B, C một thời gian sau đó do điều kiện kinh tế khó khăn nên bàn nhau đi Bình Dương làm công N kiếm sống. Trong suốt quá trình chung sống hai vợ chồng thường xuyên xảy ra tranh cải dù là chuyện nhỏ nhặt trong cuộc sống.

## Page 2

Mỗi lần cải nhau bà S đều bỏ về nhà mẹ ruột đến khi nguôi giận thì trở về, quá nhiều lần như vậy nên tôi thấy tình cảm vợ chồng không còn được như xưa.
Đến tháng 3/2019 ông và bà S xảy ra tranh cải về chuyện kinh tế, có lớn tiếng với nhau thì bà S cùng con về nhà ngoại sống và ly thân từ đó cho đến nay. Nhiều lần ông liên lạc, đến thăm con, gia đình hai bên cũng đứng ra hàn gắn nhưng cả hai nhận thấy không thể tiếp tục chung sống được nữa. Nay nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn nên quyết định xin ly hôn với bà S.
Về quan hệ con chung: Khi chung sống ông bà có 01 con chung tên Trần Hương X, sinh ngày 22/12/2017, hiện do bà S cùng gia đình đang chăm sóc. Nếu Tòa án giải quyết ly hôn ông đồng ý cho bà S tiếp tục nuôi dưỡng con chung, ông đồng ý cấp dưỡng theo quy định của pháp luật.
Về quan hệ tài sản chung , nợ chung : Ông và bà S không có tài sản chung, nợ chung và không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 Chứng cứ thu thập được:
Bà Nguyễn Thị Thanh T – mẹ ruột của ông N cho biết vợ chồng ông N – bà S khi chung sống đôi lúc có cự cãi nhưng bà nghĩ đó là chuyện rất bình thường. Đến khi bà biết chuyện thì mâu thuẫn ông bà đã thật sự trầm trọng, ông bà mâu thuẫn nhau về chuyện kinh tế dẫn đến thường xuyên cự cải, tình cảm vợ chồng không còn được như xưa.
Đến tháng 3/2019 thì ông bà xảy ra tranh cải, bà S cùng con về nhà mẹ ruột sinh sống cho đến nay, nhiề u lần ông N đến thăm con và hàn gắn tình cảm vợ chồng nhưng không thành. Gia đình hai bên đã nhiều lần nói chuyện với nhau nhưng thấy ông bà đã quyết nên bà cũng để cho ông bà tự giải quyết với nhau.
Ông Phạm Hồng C – Trưởng ấp P cho biết bà Lê Thị S hiện không có ở đại phương do đi làm ăn xa, cháu Xuân được bà ngoại chăm sóc. Hộ khẩu bà S vẫn do ấp P quản lý chưa thực hiện việc tách, chuyển đi nơi khác.
Tại phiên tòa hôm nay mặc dù đã được tống đạt hợp lệ lần hai nhưng tất cả các đương sựt rong vụ án đều vắng mặt, riêng ông N có đơn xin vắng mặt. Do đó Hội đồng xét xử xử vắng mặt ông, bà theo thủ tục chung.
Quan điểm của vị đại diện Viện kiểm sát về việc tuân thủ pháp luật của Thẩm phán trong việc thu thập chứng cứ, xác định tư cách của những người tham gia tố tụng là hoàn toàn phù hợp với pháp luật tố tụng dân sự. Đối với thành phần Hội đồng xét xử không có thành viên nào thuộc đối tượng phải thay đổi, việc xét hỏi tại phiên tòa, thời hạn xét xử cũng như thủ tục xét xử được đảm bảo. Về nội dung giải quyết v ụ án, xét thấy yêu cầu ly hôn của ông N là có căn cứ; về con chung: Ông N đồng ý cho bà S và gia đình bà tiếp tục

## Page 3

chăm sóc là phù hợp, nhằm đảm bảo sự ổn định về tâm sinh lý và điều kiện sống của cháu Xuân; ông N tự nguyện cấp dưỡng theo quy định của pháp luật. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết phù hợp theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định.
[1] Về thủ tục tố tụng: Ông N xin được ly hôn với bà S. Bà S hiện đang cư trú tại huyện An P, tỉnh An Giang. Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện An P, tỉnh An Giang.
[2] Về quan hệ hôn nhân: Hôn nhân giữa ông N và bà S có đăng ký kết hôn tại xã B, huyện C, tỉnh An Giang nên phát sinh trách nhiệm pháp lý, phát sinh quyền và nghĩa vụ của các bên nên được pháp luật bảo vệ.
Xét yêu cầu của ông N xin được ly hôn với bà S HĐXX xét thấy:
Mặc dù Tòa án không trực ti ếp làm việc được với bà S và bà cũng không gửi văn bản ý kiến trình bày cho Tòa án. Tuy nhiên, qua làm việc với ông N và chứng cứ thu thập được qua lời trình bày của bà Thúy là mẹ ruột của ông N, nhận thấy mâu thuẫn của ông, bà là thật sự trầm trọng, nguyên nhân mâu thuẫn xuất phát từ việc ông bà thường xuyên tranh cải về kinh tế gia đình, không được hàn gắn kịp thời ảnh hưởng đến tình cảm vợ chồng . Tại phiên tòa bà S có mặt và cũng đồng ý ly hôn với ông N. Xét thấy mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài , do đó yêu cầu ly hôn của ông N là chính đáng và hoàn toàn có căn cứ để chấp nhận theo quy định tại Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
[3] Về quan hệ con chung: Trong quá trình chung sống vợ chồng ông bà có 01 con chung Trần Hương X , sinh ngày 22/12/2017, hiện do bà S cùng gia đình đang chăm sóc .
Khi ly hôn, ông N đồng ý cho bà S được tiếp tục nuôi con chung và đồng ý cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật .
 Xét thấy hiện nay cháu Xuân từ nhỏ được bà S chăm sóc, nuôi dưỡng, xét thấy cần đảm bảo sự ổn định cho cháu Xuân , sự gắn bó tình cảm mẹ con giữa cháu và bà S, nghĩ nên giao cháu Xuân cho bà S được tiếp tục nuôi dưỡng chăm sóc và điều này cũng phù hợp với nguyện vọng của ông N.
 Theo quy định, khi ly hôn bên không nuôi con phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con và ông N cũng tự nguyện đồng ý cấp dưỡng nuôi con chung, nghĩ nên ghin hận sự tự

## Page 4

nguyện này của ông N và ông phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung theo quy định của pháp luật.
 HĐXX cũng giải thích cho bà S biết: Việc nuôi con và cấp dưỡng nuôi con là không cố định, sẽ có thay đổi khi có yêu cầu chính đáng của một hoặc cả hai bên và trong thời gian nuôi con ông và những người thân trong gia đình phải có nghĩa vụ tạo điều kiện cho ông N đến thăm con chung, không ai cản trở ông N thực hiện quyền này.
 [4] Về quan hệ tài sản chung , nợ chung : Ông N khai không có, bà S tại phiên tòa cũng thống nhất và không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên HĐXX không xem xét. Nếu sau này ông N và bà S có yêu cầu thì Tòa án sẽ xem xét thụ lý giải quyết theo quy định của pháp luật.
[5] Về án phí: Ông N phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm và án phí cấp dưỡng nuôi con chung theo quy định của pháp luật .
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH Áp dụng: Các Điều 51, 53, 56, điều 81, 82, 83, 84 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
Xử: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của ông Trần Hữu N.
Về quan hệ hôn nhân: Ông Trần HữuN được ly hôn với bà Lê Thị S.
Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 69 ngày 17/5/2017 của UBND xã B, huyện C mang tên ông Trần HữuN và bà Lê Thị S không còn giá trị pháp lý.
Về quan hệ con chung : Bà Lê Thị S được tiếp tục nuôi con chung tên Trần Hương X, sinh ngày 22/12/2017 . Công nhận sự tự nguyện của ông N về việc cấp dưỡng nuôi con chung với mức 745.000đ/tháng. Thời gian cấp dưỡng được tính kể từ khi án có hiệu lực pháp luật cho đến khi cháu X đến tuổi trưởng thành và tự lập được .
 Bà S và những người thân trong gia đình phải tạo điều kiện cho ông N đến thăm con chung, không ai được cản trở ông N thực hiện quyền này.
Việc nuôi con và cấp dưỡng nuôi con không cố định sẽ thay đổi khi có yêu cầu chính đáng của một hoặc cả hai bên.
Về án phí : Ông N phải chịu 300. 000 đồng (B a trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân sơ thẩm và 300.000đ án phí cấp dưỡng nuôi con chung (được khấu trừ từ tiền tạm ứng án phí mà ông N đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện An P theo biên lai thu số 0011677 ngày 03/12 /2019 ). Ông N phải tiếp tục nộp 300.000đ án phí còn lại.

## Page 5

Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án ( 27/02/2020) các bên có quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh An Giang xét xử phúc thẩm. Thời hạn kháng cáo của các đương sự vắng mặt là 15 ngày kể từ ngày tống đạt hoặc niêm yết bản án tại nơi cư trú.
Nơi nhận: T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKS huyện; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAT An Giang;
- THA huyện;
- UBND xã nơi ĐKKH; (đã ký)
- Các đương sự;
- Lưu VP;
- Lưu HS.
 Lê Thanh Hoàng