Bản án số: 86/2020/HS-ST
Ngô Thị Mai Ng - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 86
Ngày: 08/04/2020
Tòa án xét xử: TAND TX. Dĩ An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ DĨ AN Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BÌNH DƯƠNG

Bản án số: 86/2020/HS-ST Ngày 08-4-2020 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ DĨ AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG


- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Ngọc Công.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Ngô Văn Hòa;
2. Bà Nguyễn Thị Kim Hoa.
 Thư ký phiên tòa : Bà Phạm Thị Trung Hiếu , Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Sơn, Kiểm sát viên.
Ngày 08 tháng 04 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số :
440/2019/TLST-HS ngày 03 tháng 12 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 474/2019/HSST-QĐ ngày 16 tháng 12 năm 2019; Thông báo mở lại phiên tòa số: 01/2020/TB -TA ngày 17 tháng 02 năm 2020 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 40/2020/HSST-QĐ ngày 13 tháng 3 năm 2020 đối với bị cáo:
Ngô Thị MaiNg , sinh năm 1997 tại tỉnh An Giang; thường trú: Tổ MM, khu phố V Ph 1, phường N S, thành phốCh Đ, tỉnh An Giang ; chỗ ở: Số 32/1, khu phố 1A, phường A Ph, thành phố Th A, tỉnh Bình Dương ; nghề nghiệp:
Làm thuê; trình độ học vấn: 5/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Ngô TháiM (đã chết) và bà Lâm Thị Mai Th , sinh năm 19 66; bị cáo có 0 2 anh chị ruột, lớn sinh năm 19 88, nhỏ sinh 1991; bị cáo có chồng tên Nguyễn Tấn Ph , sinh năm 1997 (đã ly hôn), có 01 con ruột, sinh năm 2018; tiền án: Không; tiền sự: Ngày 07/02/2019, bị Công an thị xã Th A, tỉnh Bình Dương xử phạt vi phạm hành chính số tiền 750.000 đồng về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy; bị cáo tại ngoại; vắng mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Ông Lưu Đình H, sinh năm 1977; thường trú: Số 33/27 khu phốNh Đ 1, phường D A, thành phố D A, tỉnh Bình Dương; vắng mặt.
* Người tham gia tố tụng khác:
- Người chứng kiến:

## Page 2

1. Ông Trần Huy H, sinh năm 1993; vắng mặt.
2. Bà Lê Mỹ Ph, sinh năm 1997; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 23 giờ ngày 22/8/2019, Ngô ThịM aiNg đang ở phòng trọ tại địa chỉ số 32/1, khu phố 1A, phường A Ph, thị xã Th A, tỉnh Bình Dương thì có một người bạn tên Ph (chưa rõ nhân thân, lai lịch) đến đưa choNg 250.000 đồng và nhờNg đi lấy ma túy ở chỗ cột trụ điện trước nhà nghỉ “K A” thuộc khu phố Đ Th, phường T Đ H, thị xã D A, tỉnh Bình Dương. Ph nói đã liên lạc mua ma túy trước với giá 200.000 đồng, s ố tiền còn lại 50.000 đồng, Ph cho Ng. Ng điều khiển xe mô tô hiệu Honda Wave S màu đỏ, biển số 61L1-0282 đi đến địa điểm trên rồi lấy tại cột trụ điện 01 đoạn ống hút nhựa hàn kín chứa tinh thể màu trắng và nhét số tiền 200.000 đồng tại vị trí đã lấy ma túy. Lấy ma túy xong, Ng cất giấu đoạn ống hút nhựa hàn kín chứa tinh thể màu trắng vào túi quần Jean bên phải đang mặc rồi điều khiển xe mô tô biển số 61L1 -0282 đi về. Trên đường về Ng có gặp ông Trần Huy H đang đi trên đường rồi cả hai rủ nhau đi ăn. Đến khoảng 00 giờ 25 phút ngày 23/8/2019, khi điều khiển xe mô tô đi đến khu vực đường L H Ph, khu phố Đ Ch, phường T Đ H, thị xã D A, tỉnh Bình Dương , Nguyên bị lực lượng tuần tra Công an phường T Đ H thấy có biểu hiện nghi vấn nên yêu cầu dừng xe kiểm tra. Do lo s ợ bị phát hiện ma túy nên Ng tự lấy 01 đoạn ống hút nhựa hàn kín chứa tinh thể màu trắng trong túi quần Jean bên phải đang mặc ra giao nộp cho lực lượng Công an, Ng khai nhận là ma túy nên Công an tiến hành lập biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả tang.
Vật chứng thu gi ữ: 01 (một) gói nilon hàn kín chứa tinh thể màu trắng và 01 (một) xe mô tô hiệu Honda Wave S màu đỏ, biển số 61L5-0282.
Căn cứ Kết luận giám định số: 656/MT-PC09 ngày 30 tháng 8 năm 2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương kết luận: Mẫu tinh thể màu trắng có trong 01 đo ạn ống hút nhựa hàn kín gửi đến giám đinh là ma túy, loại Methamphetamine, khối lượng 0,1262 gam.
Quá trình điều và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì các Kết luận giám định số: 656/MT-PC09 ngày 30 tháng 8 năm 2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương.
Đối với người đàn ông tên Phát đưa tiền cho Ngô Thị MaiNg đi mua ma túy, hiện chưa xác định được nhân thân, lai lịch nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã D A, tỉnh Bình Dương đang tiếp tục xác minh, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau.
Đối với Trần Huy H đi chung với Ngô Thị MaiNg nhưng không biết bị cáo Ng tàng trữ ma túy nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã D A, tỉnh Bình Dương không đề cập xử lý. Tuy nhiên, Cơ quan Cảnh sát điềut ra Công an thị xã D A, tỉnh Bình Dương ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Trần Huy Hùng với số tiền 750.000 đồng về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy.

## Page 3

3 Cáo trạng số: 462/CT-VKS ngày 30 tháng 11 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An (nay là thành phố Dĩ An), tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo Ngô Thị MaiNg về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An trong phần tranh luận giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 để xử phạt bị cáo Ngô Thị MaiNg từ 01 năm 03 tháng đến 01 năm 06 tháng tù.
 * Về xử lý vật chứng:
- Đối với 01 (một) bì thư niêm phong bên trong chứa ma túy lo ại Methamphetamine, có khối lư ợng sau giám định 0,0683 gam là vật cấm lưu thông nên đề nghị tịch thu tiêu hủy.
- Đối với 01 (một) mô tô hiệu Honda Wave S màu đỏ, biển số 61L1 -0282, qua xác minh xe mô tô trên thuộc quyền sở hữu của ông Lưu Đình H, ông H cho Ngô Thị MaiNg mượn nhưng không biết Ng sử dụng làm phương tiện phạm tội nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Dĩ An (nay là thành phố Dĩ An), tỉnh Bình Dương đã trả lại xe trên cho ông Lưu Đình H.
Trước khi Hội đồng xét xử nghị án, do bị cáo vắng mặt nên không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát về điều luật áp dụng, khung hình phạt và xử lý vật chứng.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
 [1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Dĩ An, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
- Đối với bị cáo Ngô Thị MaiNg đã bỏ trốn và việc truyn ã không có kết quả. Căn cứ vào điểm a khoản 2 Điều 290 Bộ luật Tố tụng hình sự, Tòa án xét xử vắng mặt bị cáo là đúng theo quy định của pháp luật.
[2] Căn cứ vào lời khai của bị cáo; người làm chứng; biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả tang và các chứng cứ tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án, xác định: Khoảng 00 giờ 25 phút ngày 23/8/2019, tại khu vực đường L H Ph, khu phố Đ Ch, phường T Đ H, thị xã D A, tỉnh Bình Dương. Lực lượng tuần tra Công an phường T Đ H phát hiện Ngô Thị MaiNg đang điều khiển xe mô tô hiệu Honda Wave S màu đỏ, biển số 61L1 -0282 có biểu hiện nghi vấn nên yêu cầu dừng xe kiểm tra. Qua kiểm tra, Nguyên tự lấy 01 đoạn ống hút nhựa hàn kín chứa tinh thể màu trắng trong túi quần Jean bên phải đang mặc ra giaon ộp cho lực lượng Công an, Ng khai nhận là ma túy nên Công an tiến hành lập biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả tang.

## Page 4

4 Căn cứ Kết luận giám định số: 656/MT-PC09 ngày 30 tháng 8 năm 2019 của Phòng K ỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương kết luận: Mẫu tinh thể màu trắng có trong 01 đo ạn ống hút nhựa hàn kíng ửi đến giám đinh là ma túy, loại Methamphetamine, khối lượng 0,1262 gam.
 [3] Như vậy, hành vi trên đây của bị cáo Ngô Thị MaiNg tàng trữ ma túy có khối lượng 0,1262 gam, loại Methamphetamine, mục đích tàng trữ để sử dụng đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Do đó, Cáo trạng số: 462/CT-VKS ngày 30 tháng 11 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương và kết luận của Kiểm sát viên đề nghị truy tố bị cáo Ngô Thị MaiNg về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật; bị cáo hoàn toàn đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự.
 [4] Tính chất, mức độ của hành vi: Tội phạm do bị cáo thực hiện là nghiêm trọng, đã xâm phạm vào sự quản lý độc quyền của Nhà nước về chất ma túy, gây tác hại cho xã hội , gây mất trật tự trị an tại địa phương. Để cóm a túy sử dụng mà bị cáo đã thực hiện hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Vì vậy, cần xử phạt bị cáo với mức án tương xứng với tính chất mức độ tội phạm đã thực hiện, có xét đến các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo đủ để giáo dục, cải tạo bị cáo thành những công dân có ích cho gia đình, xã hội và có tác dụng đấu tranh, phòng ngừa chung.
[5] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[6] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình xét xử, bị cáo đã bỏ trốn gây khó khăn cho các Cơ quan tiến hành tố tụng, thể hiện sự không ăn năn hối cải của bị cáo nên bị cáo không được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
 [7] Về nhân thân: Bị cáo là người chưa có tiền án và hiện đang nuôi con dưới 36 tháng tuổi. Tuy nhiên, bị cáo có 01 tiền sự về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy nên cũng cầm xem xét khi quyêt định hình phạt đối với bị cáo.
 [8] Về hình phạt:
 - Hình phạt chính: Xét bị cáo phạm tội nghiêm trọng, đã xâm phạm vào sự quản lý độc quyền của Nhà nước về chất ma túy, gây tác hại cho xã hội, gây mất trật tự trị an tại địa phương, ma túy là tiền đề của các tội trộm cắp, cướp giật, giết người và nhiều tội phạm khác đồng thời bị cáo sử dụng trái phép chất ma túy, trong quá trình xét xử bị cáo đã bỏ trốn gây khó khăn cho các cơ quan tiến hành tố tụng. Vì vậy Hội đồng xét xử quyết định áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ để giáo dục, cải tạo bị cáo thành công dân có ích cho gia đình, xã hội và có tác dụng đấu tranh, phòng ngừa chung.

## Page 5

 - Hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản”. Tuy nhiên, áp dụng phạt tù cũng đủ để răn đe, giáo dục bị cáo nên Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[9] Về xử lý vật chứng:
- Xét 01 (một) bì thư niêm phong bên trong chứa ma túy lo ại Methamphetamine, có khối lư ợng sau giám định 0,0683 gam là vật cấm lưu thông nên cần tịch thu tiêu hủy.
- Đối với 01 (một) mô tô hiệu Honda Wave S màu đỏ, biển số 61L1 -0282, qua xác minh xe mô tô trên thuộc quyền sở hữu của ông Lưu Đình H, ông H cho Ngô Thị MaiNg mượn nhưng không biết Ng sử dụng làm phương tiện phạm tội nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Dĩ An (nay là thành phố Dĩ An) , tỉnh Bình Dương đã trả lại xe trên cho ông Lưu Đình H nên không đặt ra xem xét.
[10] Đối với người đàn ông tên Ph đưa tiền cho Ngô Thị MaiNg đi mua ma túy, hiện chưa xác định được nhân thân, lai lịch nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương đang tiếp tục xác minh, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau . Và đối với Trần Huy H đi chung với Ngô Thị MaiNg nhưng không biết bị cáoNg tàng trữ ma túy nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương không đề cập xử lý. Tuy nhiên, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Dĩ An (nay là thành phố Dĩ An) , tỉnh Bình Dương ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Trần Huy H với số tiền 750.000 đồng về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy là đúng theo quy định của pháp luật.
 [11] Xét đề nghị Viện kiểm sát về tội danh, điều luật áp dụng, mức hình phạt, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo và xử lý vật chứng là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
 [12] Án phí sơ thẩm: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc Hội khóa 14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Ngô Thị MaiNg phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Ngô Thị MaiNg 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt để thi hành án.

## Page 6

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
 - Tịch thu tiêu hủy 01 (một) bì thư niêm phong bên trong chứa ma túy loại Methamphetamine, có khối lượng sau giám định 0,0683 gam.
(Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 03/12/2019 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Dĩ An với Chi cục thi hành án dân sự thị xã Dĩ An).
3. Về án phí sơ thẩ m: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc Hội khóa 14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Ngô Thị MaiNg phải nộp 200.000 ( hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
 Bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ./.
THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒÀ