Bản án số: 35/2020/HS-ST
Nguyễn Văn T
Số: 35
Ngày: 17/04/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ B TỈNH BẮC NINH

Bản án số: 35/2020/HS-ST Ngày 17 – 4 – 2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ B Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đỗ Thanh Ngọc.
- Các hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Sự và ông Nguyễn Văn Sâm.
- Thư ký phiên tòa : Bà Phạm Vũ Minh Trang - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố B.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố B tham gia phiên tòa : Ông Trần Mạnh Hà - Kiểm sát viên.
Ngày 17/4/2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố B xét xử sơ thẩm công khai vụ ánh ình sự sơ thẩm thụ lý số: 37/2020/HSST ngày 07 tháng 02 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 36/2020/QĐXXST-HS ngày 04 tháng 3 năm 2020; Quyết định hoãn phiên tòa số 12/2020/QĐ-HPT ngày 17/3/2020 đối với bị cáo:
Nguyễn Văn T (tên gọi khác: Nguyễn Đức T), sinh năm 1985.
HKTT: Thôn Triều Lai, xã T, huyện P, tỉnh Thái Nguyên.
Nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Nguyễn ThếC (đã chết) và bà Trần Thị D, sinh năm 1952; Vợ: Đỗ Thị T, sinh năm 1985, con: Có 02 con lớn nhất sinh năm 2008, nhỏ nhất sinh năm 2017. Tiền án: 01 - Bản án số 13/2019/HSST ngày 04/3/2019 Tòa án nhân dân huyện S, thành phố Hà Nội xử phạt 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng về tội “Trộm cắp tài sản”. Tiền sự: không. Bị cáo hiện đang bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 30/11/2019 đến nay tại Trại tạm giam Công an tỉnh Bắc Ninh, có mặt tại phiên tòa.
* B ị hại: Mã Văn B , sinh năm 1980; HKTT: x ã Biên S ơn, huy ện Lục Ngạn, tỉnh Bắc Giang (Vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ s ơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Ngày 30/11/2019, Nguyễn Văn T điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Luvias màu trắng đỏ BKS: 99E1-112.06 của vợ là chị Đỗ Thị T, sinh năm 1985;
địa chỉ: Thôn Đông Du, xã Đ, huyện Q, tỉnh Bắc Ninh đi lang thang tại khu vực

## Page 2

Khu công nghiệp Quế Võ, thành phố B với mục đích xem ai có tài sản sơ hở sẽ trộm cắp lấy tiền ăn tiêu. Đến khoảng 13 giờ cùng ngày, T điều khiển xe đến khu vực công trường xây dựng HimLam, thuộc phường Đ, thành phố B. Khi đến đoạn nhà ở của công nhân trong công trường thìT dừng xe ở ngoài và đi bộ vào cửa phòng số 3 bên tay trái theo hướng từ cổng vào thì thấy cửa phòng không đóng. T đi vào đứng trước cửa quan sát thấy trong phòng có các tấm phản được xếp thành giường ở vị trí bên tay phải và đối diện cửa ra vào thì thấy có 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Samsung Galalaxy J7 Pro màu ghi của anh Mã Văn B để ở trên giường phía góc đối diện cửa ra vào. T thấy không có ai trong phòng nên tiến lại gần chiếc điện thoại, dùng tay phải cầm chiếc điện thoại trên đút vào túi quần bên phải đang mặc rồi đi ra ngoài. Khi đi đến cửa phòng thìT gặp anh B từ ngoài đi vào trong phòng. Khi vào phòng, anh B không thấy điện thoại của mình đâu, thấyT là người lạ vừa đi ra khỏi phòng nên anh B nghi ngờ, chạy ra kéoT lại và hỏi “Mày lấy điện thoại của tao à?”. Do b ị phát hiện nên T đã nhận và dùng tay phải lấy chiếc điện thoại trên ra từ túi quần và trả lại cho anh B.
Đến khoảng 15 gi ờ 05 phút, Công an phường Đ, thành phố B tiến hành tuần tra phát hiện và thu giữ vật chứng gồm 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy J7 Pro và 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Luvias màu trắng đỏ BKS: 99E1-112.06 Quá trình điều traT khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình,phù hợp với các tài liệu điều tra thu thập được.
Tại bản kết luận định giá số 307/KL - HĐ ngày 02/12/2019 của Hội đồng định giá tài sản kết luận: 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy J7 Pro màu ghi có số IMEI1: 356446089821768, s ố IMEI2: 356447089821766 đã qua sử dụng trị giá: 2.450.000 đồng.
Vật chứng vụ án : 01điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy J7 Pro màu ghi đã trả cho bị hại anh Mã Văn B.
01 xe máy nhãn hiệu Yamaha Luvi as màu trắng đỏ BKS: 99E1 -112.06.
Qua xác minh xác định chiếc xe trên của chị Đỗ ThịT là vợ bị cáo T. ChịT cho bị cáoT mượn xe sử dụng nhưng không biết bị cáo sử dụng làm phương tiện phạm tội nên Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thành phố B đã trả lại xe cho chị Tú Với nội dung trên, Cáo trạng số 27/CTr-VKSTPBN ngày 06 tháng 02 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố B truy tố Nguyễn Văn T về tội “Trộm cắp tài sản” khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Quá trình xét hỏi tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn T khai nhận: Khoảng 13 giờ ngày 30/11/2019 bị cáo có hành vi trộm cắp chiếc điện thoạinh ãn hiệu Samsung Galaxy J7 Pro màu ghi của anh Mã Văn B tại khu vực công trường xây dựng HimLam, phường Đại Phúc, thành phố B, tỉnh Bắc Ninh với mục đích bán

## Page 3

đi để lấy tiền tiêu xài cá nhân. Bị cáo thừa nhận Cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thành phố B truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” là đúng.
Trong phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố B giữ quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên Cáo trạng truy tố Nguyễn Văn T về tội “Trộm cắp tài sản” và đề nghị Hội đồng xét xử:
- Áp dụng: Khoản 1, Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự. Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn T từ 09 tháng đến 12 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
Áp dụng khoản 2 Điều 56; Khoản 5 Điều 65 Bộ luật hình sự. Buộc bị cáo Nguyễn Văn T phải chấp hành hình phạt 06 tháng tù của bản án số 13/2019/HSST ngày 04/3/2019 của Tòa án nhân dân huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội và tổng hợp hình phạt mới của bản án để buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án từ 15 tháng đến 18 tháng tù.
- Về TNDS: Không.
- Về xử lý vật chứng: không.
- Về án phí: Buộc bị cáo phải nộp án phí theo quy định.
- Ý kiến bị cáo: Bị cáo nhất trí với phần luận tội về tội danh và hình phạt
- Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo sớm trở về với gia đình và xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng: Đã thực hiện theo quy định về thẩm quyền, trình tự, thủ tục của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quy ết định của các cơ quan ti ến hành tố tụng. V ậy, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về nội dung vụ án: Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với không gian, phù hợp với thời gian, địa điểm, cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ thấy đã có đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 13 giờ ngày 30/11/2019 tại khu vực công trường xây dựng HimLam, phường Đại Phúc, thành phố B, tỉnh Bắc Ninh Nguyễn Văn T đã trộm cắp chiếc điện thoạinh ãn hiệu Samsung Galaxy J7 Pro màu ghi có giá trị 2.450.000 đồng của anh Mã Văn B .

## Page 4

Vậy, cáo trạng truy tố số 27/CT-VKSNDTPBN ngày 06/02/2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố B đã truy tố bị cáo về tội Trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 173 BLHS là hoàn toàn đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
[3] Xét tính chất, mức độ của hành vi phạm tội: Hành vi phạm tội của bị cáo đã trực tiếp xâm hại đến quyền sở hữu về tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ. Bản thân bị cáo là người có nhân thân xấu, ngày 04/3/2019 đã bị Tòa án nhân dân huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội xử 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng về hành vi trộm cắp tài sản . Tuy nhiên, bị cáo không lấy đó làm bài học để sửa chữa, rèn luyện bản thân mà lại tiếp tục phạm tội. Vì vậy, cần xử phạt nghiêm minh và cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhằm răn đe giáo dục và phòng ngừa chung.
[4] Xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ TNHS, nhân thân của bị cáo:
Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Ngày 04/3/2019, bị cáo bị Tòa án nhân dân huyện S , thành phố Hà Nội xử phạt 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo,thời gian thử thách 12 tháng về tội trộm cắp tài sản theo bản án số 13 ngày 04/3/2019. Bị cáo vẫn đang trong thời gian thử thách nhưng lại phạm tội do cố ý, lần phạm tội này thuộc trường hợp tái phạm . Do đó, bị cáo bị áp dụng tình tiết tăng nặng tái phạm quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo và ăn năn hối cải. Bố đẻ bị cáo là người có công giúp đỡ cách mạng được tặng thưởng huy chương kháng chiến hạng nhất nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
[5] Về hình phạt: Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo HĐXX xét thấy để đảm bảo tính nghiêm minh của luật pháp cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn trong khung hình phạt đối với bị cáo và cách ly bị cáo ra khỏi xã hội trong một thời gian nhất định mới đủ tác dụng răn đe, giáo dục riêng đối với bị cáo và phòng ngừa, chống tội phạm chung.
Căn cứ tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội của bị cáo cũng như tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự áp dụng đối với bị cáo, Hội đồng xét xử thấy mức án mà Viện kiểm sát đề nghị là phù hợp nên chấp nhận.
Trong thời gian thử thách bị cáo phạm tội mới, nên HĐXX áp dụng khoản 2 Điều 56, khoản 5 Điều 65 buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo của bán án số 13/2019/HSST ngày 04/3/2019 của Tòa án nhân dân huyện S, thành phố Hà Nội và tổng hợp hình phạt của bán án mới, để buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án theo quy định của pháp luật.

## Page 5

Về hình phạt bổ sung: Xét thấy hiện bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, không có thu nhập và tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[6] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại anh Mã Văn B đã nhận lại được tài sản bị mất, không yêu cầu bị cáo bồi thường nên không xem xét.
[7] Về tang vật chứng: 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy J7 đã trả lại cho anh Mã Văn B là chủ sở hữu.
Quá trình điều tra xác định ciếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Luvias màu trắng đỏ BKS: 99E1 -112.06 là của chị Đỗ ThịT . ChịT không biết T mượn xe sử dụng làm phương tiện phạm tội. Ngày 15/12/2019 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B trả lại cho chị Tú là phù hợp.
[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo qui định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn T (tên gọi khác: Nguyễn Đức T) phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, kho ản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; khoản 2 Điều 56; khoản 5 Điều 65; Điều 38 Bộ luật hình sự ;
khoản 2 Điều 136; Điều 331; Điều 332; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T (tên gọi khác: Nguyễn Đức T ) 10 (Mười)
tháng tù. Tổng hợp hình phạt 06 tháng tù của bản án số 13/2019/HSST ngày 04/3/2019 của Tòa án nhân dân huyện S, thành phố Hà Nội . Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của cả hai bản án là 16 (Mười sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam ngày 30/11/2019.
Về án phí: Bị cáo Nguyễn Văn T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được giao hoặc niêm yết.
Nơi nhận:
- VKSND TP Bắc Ninh;
- TAND tỉnh BN;
- THA dân sự TP Bắc Ninh;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ, văn phòng.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 6

 Đỗ Thanh Ngọc

## Page 7

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Hội thẩm nhân dân




Nguyễn Sự Nguyễn Văn Sâm Chủ tọa phiên tòa




 Đỗ Thanh Ngọc