Bản án số: 35 /2020/HS-ST
ĐB - phạm tội đánh bạc
Số: 35 /2020/HS-ST
Ngày: 26/03/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Long Biên, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

 Bản án số: 35 /2020/HS-ST Ngày: 26/03/2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Nguyệt Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Khuynh Ông Nguyễn Đình Đạt
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Minh Ngọc – Thư ký Tòa án nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Hồng Hạnh - Kiểm sát viên.
 Ngày 26/03/2020, tại trụ sở nhà văn hóa Tổ 7 phường Giang Biên, qu ận Long Biên, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số:
42/2020/TLST-HS ngày 02/3/2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 40/2020/QĐXXST-HS ngày 09/03/2020 đối với bị cáo:
Họ và tên: Vũ Thị D , Sinh năm: 1968; HKTT: số 5 ngõ 27 phố Lâm Hạ, tổ 23 phường Bồ Đề, quận Long Biên, Hà Nội. Chỗ ở: như trên; Văn hóa: 7/10;
Nghề nghiệp: không; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông: Vũ Viết Thu (đã chết); Con bà: Nguyễn Thị Tình (đã chết); Gia đình có 5 chị em, bị can là con thứ năm. Chồng: Nguyễn Quang Cương -SN: 1966; Có 02 con, lớn SN: 1989, nhỏ SN: 1991. TATS: không.

## Page 2

 Bị can bị bắt tạm giữ từ ngày 06/01/2020 đến 15/01/2020, được áp dụng biện pháp Cấm đi khỏi nơi cư trú.( Vắng mặt, có đơn đề nghị xét xử vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hàng ngày Vũ Thị D ngồi bán nước tại nhà ở số 5 ngõ 27 phố Lâm Hạ, tổ 23 phường Bồ Đề, quận Long Biên, Hà Nội và bán số lô, số đề cho khách để hưởng lợi. D quy định đối với số lô D thu của người mua là 23.000 đồng/01 điểm;
đối với số đề, số lô xiên người chơi mua bao nhiêu thì D bán bấy nhiêu. Căn cứ vào các số lô, số đề khách đã mua sau đó D đối chiếu với kết quả xổ số kiến thiết miền Bắc mở thưởng cùng ngày. Số đề được đối chiếu với 02 số cuối của giải đặc biệt, tỷ lệ thắng gấp 80 lần trị giá số tiền đã mua. Đối với số lô thường và lô xiên được đối chiếu với 02 số cuối cùng của tất cả các giải thưởng, nếu trúng thưởng 1 điểm thì người mua được 80.000 đồng, lô xiên 2 thắng gấp 10 lần giá trị số tiền đã mua, lô xiên 3 thắng gấp 40 lần giá trị số tiền đã mua, lô xiên 4 thắng gấp 100 lần giá trị số tiền đã mua. Khi có người mua số lô, số đề D ghi vào 01 tờ giấy giao cho người mua đồng thời D viết lại vào một tờ giấy khác, giữ lại để làm căn cứ thanh toán nếu người mua trúng. Sau đó D chuyển bảng cho một đối tượng tên Thuận, cứ 03 ngày 01 lần Thuận cử 01 nam thanh niên đến thanh toán với D . Thỏa thuận như sau: mỗi điểm lô là 22.500, còn đề cứ bán được 100.000 đồng thì D được hưởng 10.000 đồng, số lô xiên cứ 100.000 đồng thì D được hưởng 15.000 đồng.
Đến 17h50 phút ngày 06/01/2020, tại số 5 ngõ 27 phố Lâm Hạ, tổ 23 phường Bồ Đề, quận Long Biên, Hà Nội, tổ công tác Công an phường Bồ Đề phát hiện bắt quả tang Vũ Thị D đang thực hiện hành vi đánh bạc trái phép sát phạt nhau bằng tiền dưới hình thức bán số lô, số đề cho Nguyễn Đức Hạnh (SN: 1993, HKTT: Thôn Ngòi Bang, xã Bảo Ái, huyện Yên Bình, Yên Bái).
Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang , thu giữ tang vật sau đó đưa các đối tượng về trụ sở công an làm rõ.

## Page 3

Tang, tài vật thu giữ của Vũ Thị D gồm: 01 bảng ghi số lô, số đề ngày 06/01/2020, 01 điện thoại di động Nokia C1 số thu ê bao 0385312685, số tiền 6.310.000 đồng.
Tang vật thu giữ của Nguyễn Đức Hạnh: 01 tờ tích kê ghi số đề ngày 06/01/2020.
Khám xét khẩn cấp nơi ở của Vũ Thị D , Cơ quan điều tra thu giữ 01 máy Fax nhãn hiệu Panasonic KX-PD701 màu ghi.
Quá trình điều tr a, Vũ Thị D tự nguyện giao nộp số tiền 3.713.000 đồng là tiền D bán số lô số đề cho khách ngày 06/01/2020 và 3.400.000 đồng là tiền D được hưởng lợi từ việc bán số lô, số đề từ ngày 20/12/2019 cho đến khi bị bắt.
Xác định số tiền đánh bạc trong 01 bảng lô đề thu giữ của D ngày 06/01/2020 là 10.023.000 đồng.
 Tại kết luận giám định số 841/KLGĐ -PC09 (Đ4 )ngày 06/02/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: Chữ viết, chữ số trên các mẫu cần giám định (ký hiệu A1,A2) với chữ viết, chữ số đứng tên Vũ Thị D trên các mẫu so sánh (ký hiệu từ M1 đến M5) là chữ do cùng một người viết ra (BL 36).
 Đối với kết quả xác minh số điện thoại cố định (số Fax 02438730337), ngày 03/02/2020 Trung tâm kinh doanh VNPT Hà Nội - Tổng công ty dịch vụ viễn thông cung cấp: trên cơ sở dữ liệu quản lý của TTKDHNI không có số máy điện thoại cố định 02438730337 và không có thông tin về số máy trên (BL 35).
Căn cứ nghị quyết số 01/2010/HĐTP ngày 22/10/2010 của Hội đồng thẩm phán TANDTC xác định tổng số tiền đánh bạc Vũ Thị D phải chịu trách nhiệm hình sự ngày 06/01/2020 là 10.023.000 đồng.
Bản cáo trạng số 46/CT-VKS-LB ngày 26/2/2020 của Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên đã truy tố Vũ Thị D về tội “đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015.

## Page 4

Đại diện Viện kiểm sát quận Long Biên giữ quyền công tố tại phiên tòa luận tội và tranh luận: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai nhận của các bị cáo tại phiên tòa thấy rằng: Hành vi của b ị cáo Vũ Thị D đã đủ yếu tố cấu thành tội “đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 32 1 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Về hình phạt: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, chưa có tiền án tiền sự. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 32 1 Bộ luật Hình sự năm 2015; điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015 xử phạt bị cáo Vũ Thị D mức án từ 8 đến 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, hạn thử thách từ 16 đến 24 tháng.
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 ,Điều 48 Bộ luật Hình sự năm 2015 và Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015, đề nghị Hội đồng xét xử:
- Tịch thu 01 bảng ghi số l ô, đề ngày 06/01/2020; 01 tích kê ghi số lô, số đề ngày 06/01/2020 lưu hồ sơ vụ án.
 - Trả lại bị cáo 01 điện thoại Nokia C1 có số thuê bao 0385312685, 01 máy Fax nhãn hi ệu Panasonic KX -PD701 màu ghi do không liên quan đến hành vi phạm tội.
- Tịch thu sung Ngân sách Nhà nước số tiền 13.423.000 đồng( mười ba triệu bốn trăm hai mươi ba nghìn đ ồng) (trong đó 10.023.000 đồng là tiền bán lô đ ề, tịch thu 3.400.000 đồng là tiền thu lợi bất chính từ ngày 20/12/2019 cho đến khi bị bắt).
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 5

[1]Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra -Công an quận Long Biên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra bị cáo đã khai báo và không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
Tại phiên tòa bị cáo vắng mặt và có đơn đề nghị xét xử vắng mặt do tình hình dịch bệnh COVID -19 diễn ra phức tạp,để phòng chống dịch bệnh theo khuyến cáo của Chính phủ hạn chế ra ngoài tiếp xúc với nhiều người. Do vậy Tòa án xét xử vắng mặt bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với quy định tại điểm c Khoản 2 Điều 290 Bộ luật Tố tụng hình sự .
 [2]Về hành vi của bị cáo: Xét lời khai nhận của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản tạm giữ đồ vật tài liệu, lời khai người làm chứng cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:
 Hồi 17h50 phút ngày 06/01/2020, tại số 5 ngõ 27 phố Lâm Hạ, tổ 23 phường Bồ Đề, quận Long Biên, Hà Nội, Vũ Thị D có hành vi đánh bạc trái phép sát phạt nhau bằng tiền dưới hình thức bán số lô, số đề. Tổng số tiền Vũ Thị D phải chịu trách nhiệm hình sự là 10.023.000 đồng.
 Hành vi của bị cáo đã cấu thành tội “đánh bạc”; tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 32 1 của Bộ luật Hình sự năm 2015. Do đó, Viện Kiểm sát nhân dân quận Long Biên truy tố bị cáo về tội danh và điều lu ật áp dụng là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã cố ý xâm phạm trật tự công cộng được Bộ luật Hình sự bảo vệ, gây mất trật tự trị an xã hội. Bị cáo có đủ khả

## Page 6

năng nhận thức và điều khiển hành vi nên phải chịu trách nhiệm hình sự đối với hành vi gây nguy hiểm cho xã hội do mình gây ra.
Về nhân thân: Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: B ị cáo thành khẩn nhận tội, ăn năn hối cải ; bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Cân nhắc tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội do bị cáo thực hiện, các tình tiết giảm nhẹ bị cáo đư ợc hưởng, bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng ,nhân thân chưa có tiền án, tiền sự; có nơi cư trú rõ ràng, Hội đồng xét xử xem xét mở lượng khoan hồng đủ căn cứ áp dụng Điều 65 Bộ luật Hình sự 2015 cho bị cáo được hưởng án treo, cải tạo ngoài xã hội, cũng có tác dụng giáo dục bị cáo nói riêng và công tác phòng ngừa tội phạm nói chung.
 Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 3 Điều 321 BLHS thì “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng.”
nhưng xét thấy nghề nghiệp,thu nhập của bị cáo D không ổn định, nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo [3]Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 , Điều 48 Bộ luật Hình sự năm 2015 và Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015:
- Tịch thu 01 bảng ghi số lô, đề ngày 06/01/2020; 01 tích kê ghi số lô, số đề ngày 06/01/2020 đã lưu hồ sơ vụ án.
 - Trả lại bị cáo 01 điện thoại Nokia C1 có số thuê bao 0385312685, 01 máy Fax nhãn hi ệu Panasonic KX -PD701 màu ghi do không liên quan đến hành vi phạm tội.
- Tịch thu sung Ngân sách Nhà nư ớc số tiền 13.423.000 đồng( mười ba tri ệu bốn trăm hai mươi ba nghìn đồng) (trong đó 10.023.000 đồng là tiền bán lô đề, tịch thu

## Page 7

3.400.000 đồng là tiền thu lợi bất chính từ ngày 20/12/2019 đến khi bị bắt).
 Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Long Biên đề nghị về hình phạt chính, không áp dụng hình phạt bổ sung, xử lý vật chứng là có căn cứ và phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.
Đối với hành vi ghi số lô, số đề từ ngày 20/12/2019 đến ngày 05/01/2020 của Vũ Thị D do D khai không biết người mua là ai, số bảng cáp ghi số lô, số đề sau khi đối chiếu xong D đã tiêu hủy nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để xử lý đối với D là phù hợp.
Đối với Nguyễn Đức Hạnh là người mua số lô số đề của D ngày 06/01/2020 với số tiền 240.000 đồng, theo quy định tại Nghị quyết số 01/2010/HĐTP ngày 22/10/2010 của Hội đồng thẩm phán TANDTC chưa đến mức phải chịu trách nhiệm hình sự về tội Đánh bạc nên Công an quận Long Biên ra quyết định xử phạt hành chính đối với Hạnh về hành vi đánh bạc là có căn cứ.
Đối với các đối tượng tham gia đánh bạc bằng hình thức mua số lô, số đề trong vụ án do bị can khai họ đều là khách qua đường, ngày 06/01/2020 D bán được cho 06 người, D không rõ tên tuổi địa chỉ cụ thể của những người nà y. Và đối tượng Thuận cùng nam thanh niên thanh toán tiền đánh bạc với D do D khai không biết tên tuổi địa chỉ cụ thể của những người này nên Cơ quan điều tra chưa có căn cứ làm rõ để xử lý, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau là có đúng quy định của pháp luật.
[4] Về án phí:Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[5] Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Vũ Thị D phạm tội “Đánh bạc”

## Page 8

1. Về hình phạt : Căn cứ khoản 1 Điều 32 1 Bộ luật Hình sự năm 2015;
điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
Xử phạt: Bị cáo Vũ Thị D 08 ( tám) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, hạn thử thách là 16( mười sáu) tháng tính từ khi tuyên án.
Giao bị cáo cho UBND phường Bồ Đề,quận Long Biên,TP. Hà Nội giám sát giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách .Nếu bị cáo Vũ Thị D thay đổi nơi cư trú thì phải thông báo cho cơ quan quản lý trực tiếp theo quy định của pháp luật thi hành án hình sự.Trong thời gian thử thách,người hưởng án treo (Vũ Thị D ) cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
2. Xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47, Điều 48 Bộluật Hình sự 2015 và Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015.
- Tịch thu 01 bảng ghi số lô, đề ngày 06/01/2020; 01 tích kê ghi số lô, số đề ngày 06/01/2020 đã lưu hồ sơ vụ án.
 - Trả lại bị cáo 01 điện thoại Nokia C1 có số thuê bao 0385312685, 01 máy Fax nhãn hi ệu Panason ic KX -PD701 màu ghi do không liên quan đến hành vi phạm tội. (Hiện cót ại Chic ục Thi hành án qu ận Long Biên theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 27/2/2020)
- Tịch thu sung Ngân sách Nhà nước số tiền 13.423.000 đồng( mười ba triệu bốn trăm hai mươi bang hìn đồng) ( Hiện cót ại Chic ục Thi hành án qu ận Long Biên theo Gi ấy nộp tiền vào tài kho ản của Chic ục thi hành án qu ận Long Biên ngày 17/02/2020).
3. Án phí :Căn c ứ khoản 1 Đi ều 135; Đi ều 136 B ộ luật T ố tụng hình s ự 2015 ;Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án.

## Page 9

 Bị cáo phải nộp 200.000 đồng ( hai trăm nghìn đồng ) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
4. Quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
 Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.

Nơi nhận:
- TAND T.p Hà Nội;
- VKSND q.Long Biên;
- Chi cục THADS q.Long Biên;
- Sở Tư pháp T.p Hà Nội;
- Thi hành án hình sự;
- Bị cáo;
- Người tham gia tố tụng khác;
- Lưu HS, VP.
T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





Nguyễn Thị Nguyệt