Bản án số: 739/2019/HNGĐ-ST
bà P
V/v: tranh chấp ly hôn.
Số: 739
Ngày: 20/11/2019
Tòa án xét xử: TAND Quận 10, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN C THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 739/2019/HNGĐ-ST Ngày: 20-11-2019.
V/v tranh chấp ly hôn.
 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN C, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Nhất Dũng.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Thu Vân
2. Bà Nguyễn Thị Lệ Hằng
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Thảo Sương – Thư ký Tòa án, Tòa án nhân dân Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận C, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Mạnh Thị Tú Uyên – Kiểm sát viên Ngày 20 tháng 11 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân Quận C, Thành phố Hồ Chí Minh , xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 387/2019/TLST- HNGĐ ngày 20 tháng 6 năm 2019 về tranh chấp ly hôn, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 229/2019/QĐXXST-HNGĐ ngày 10 tháng 10 năm 2019 và Quyết định hoãn phiên tòa số 178/2019/QĐST-HNGĐ ngày 30 /10/2019 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà P, sinh năm 1976 (Có đơn xin xét xử vắng mặt).
Địa chỉ: đường A, Phường B, Quận C , Thành phố Hồ Chí Minh.
2. Bị đơn: Ông K, sinh năm 1971 (Vắng mặt).
Địa chỉ: đường A, Phường B, Quận C , Thành phố Hồ Chí Minh.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện ngày 31/5/2019 cùng các tài liệu chứng cứ đã được thu thập, nguyên đơn trình bày:
BàP và ông K tự nguyện chung sống vào năm 2008, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã D, huyện E, tỉnh Tây Ninh theo Giấy chứng nhận kết hôn số 86, quyển số 01 ngày 22/7/2008.
Quá trình chung sống, vợ chồng thường xảy ra nhiều mâu thuẫn do bất đồng quan điểm , lối sống. Ông K không làm tròn trách nhiệm người chồng,

## Page 2

2 người cha, không chăm lo làm ăn mà thường tụ tập bạn bè rượu chè, say xỉn .
Ngoài ra, ông K còn hay chửi bới, xúc phạm và đôi khi còn hành hung bà gây ảnh hưởng đến tinh thần. Nay nhận thấyt ình cảm không còn , không thể chung sống với nhau được nữa nên yêu cầu ly hôn để ổn định cuộc sống.
Về con chung : Có một con chung tên H, sinh ngày 05/4/2008 . BàP yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung, không yêu cầu ông K cấp dưỡng.
Về tài sản chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Không có.
Trong quá trình Tòa án giải quyết vụ án từ khi thụ lý cho đến khi đưa vụ án ra xét xử, Tòa án đã tiến hành triệu tập bị đơn ông K đến Tòa để tiến hành mở phiên họp công khai chứng cứ, hòa giải và tham gia phiên tòa nhưng ông Kiệt đều vắng mặt.
Tại phiên tòa, nguyên đơn xin được xét xử vắng mặt và giữ nguyên yêu cầu khởi kiện. Bị đơn vắng mặt không rõ lý do.
Đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm: Thẩm phán và Hội đồng xét xử từ giai đoạn thụ lý đến khi nghị án đã tuân thủ đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Nguyên đơn chấp hành đúng quy định pháp luật về tố tụng, bị đơn đã được Tòa án tống đạt đầy đủ các văn bản tố tụng nhưng vẫn vắng mặt trong suốt quá trình Tòa án giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa là vi phạm quy định pháp luật về tố tụng.
Về nội dung: Do bị đơn đã được triệu tập hợp lệ nhưng không có ý kiến phản hồi đối với yêu cầu khởi kiện nên đề nghị Tòa án căn cứ vào lời khai và các tài liệu chứng cứ do nguyên đơn cung cấp để chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Tòa án nhận định:
[1] Về thẩm quyền: Xét đơn khởi kiện của nguyên đơn yêu cầu ly hôn là tranh chấp về hôn nhân và gia đình, bị đơn cư trú tại Quận C nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Quận C, Thành phố Hồ ChíM inh theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Xét thấy Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai mà bị đơn vắng mặt, nguyên đơn có đơn yêu cầu xin xét xử vắng mặt nên Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 1, điểm a, b khoản 2 Điều 227, khoản 1, 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, tiến hành xét xử vụ án vắng mặt bàP và ông K.
Căn cứ vào Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 86 do Ủy ban nhân dân xã D, huyện E, tỉnh Tây Ninh cấp ngày 22/7/2008 có cơ sở xác định quan hệ hôn nhân giữa bàP và ông K là hôn nhân hợp pháp được pháp luật bảo vệ.

## Page 3

3 [2] Xét yêu cầu của nguyên đơn, Hội đồng xét xử xét thấy:
Căn cứ lời trình bày của đương sự cho thấy quan hệ hôn nhân giữa bàP và ông K phát sinh nhiều mâu thuẫn d o bất đồng quan điểm, lối sống. Những bất đồng giữa đôi bên tuy là những mâu thuẫn thông thường trong đời sống vợ chồng, nhưng do thiếu sự thông cảm, vun đắp nên mâu thuẫn ngày càng trở nên trầm trọng dẫn đến không thể hàn gắn được. Vợ chồng mạnh ai nấy sống không yêu thương, quan tâm, chăm sóc nhau. Tình trạng này kéo dài cho thấy một thực tế đã và đang tồn tại trong mối quan hệ vợ chồng là không cải thiện được.
Quá trình Tòa án giải quyết vụ án, bàP đều xác định không còn tình cảm với ông K. Ông K đã nhận được các văn bản của Tòa , tại bản tự khai ngày 21/8/2019 ông không đồng ý ly hôn vì cho rằng còn muốn hàn gắn hạnh phúc gia đình nhưng sau đó Tòa án triệu tập để tiến hành mở phiên họp công khai chứng cứ, hòa giải và tham gia phiên tòa nhưng ông Kiệt đều vắng mặt không có lý do. Điều đó thể hiện tuy bản thân ông Kiệt muốn hàn gắn gia đình nhưng ông lại trốn tránh, không thiết tha cùng bàP giải quyết những mâu thuẫn để hàn gắn tình cảm vợ chồng.
Mục đích của việc xác lập hôn nhân là nhằm gắn bó quan hệ giữa người nam và người nữ trong quan hệ vợ chồng, để họ cùng nhau chung sống, chăm sóc và nuôi dạy con cái, xây dựng gia đình bình đẳng, tiến bộ, hạnh phúc. Xét thấy quan hệ vợ chồng không còn sự gắn bó về trách nhiệm giữa đôi bên với nhau để xây dựng hạnh phúc mà mâu thuẫn giữa vợ chồng phát sinh ngày càng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do vậy, yêu cầu được ly hôn của nguyên đơn là có căn cứ, nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
- Về việc nuôi con và cấp dưỡng nuôi con chưa thành niên:
BàP yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung tên H, sinh ngày 05/4/2008. Tại bản tự khai ông K cũng đồng ý giao con chung cho bàP trực tiếp nuôi dưỡng, nguyện vọng của trẻ H cũng muốn được ở với bàP nên Hội đồng xét xử giao con chung cho bàP tiếp tục nuôi dưỡng là phù hợp.
Nguyên đơn không yêu cầu Tòa án giải quyết việc cấp dưỡng nuôi con, nên Hội đồng xét xử không xem xét. Các bên có thể thỏa thuận về mức cấp dưỡng và phương thức thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng, nếu không thỏa thuận được thì yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về tài sản chung : Hai bên t ự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
- Về nợ chung: BàP khai không có.
 - Án phí dân sự sơ thẩm về hôn nhân và gia đình : BàP là nguyên đơn trong vụ án ly hôn, nên phải chịu án phí theo quy định tại khoản 4 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự và Điều 6 điểm a khoản 1 Điều 2 4 của Nghị quyết số

## Page 4

4 326/2016/NQUBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, khoản 1, điểm a, b khoản 2 Điều 227, khoản 1 , 3 Điều 228, Điều 271 và khoản 1 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự, Căn cứ vào Điều 81, 82, 83 và Điều 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, Căn cứ vào Điều 6, điểm a khoản 1 Điều 2 4 và điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/NQUBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn:
- Về quan hệ hôn nhân: BàP được ly hôn với ông K.
- Về con chung: Giao con chung tên H, sinh ngày 05/4/2008 cho bàP trực tiếp nuôi dưỡng . BàP không yêu cầu Tòa án giải quyết về cấp dưỡng nuôi con.
Ông K có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con mà không ai có quyền cản trở, nhưng không được lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con của người đang trực tiếp nuôi con.
 Vì quyền lợi về mọi mặt của con, khi có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định của pháp luât, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con, mức cấp dưỡng nuôi con hoặc hạn chế quyền của cha, mẹ đối với con chưa thành niên.
- Về tài sản chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về nợ chung: BàP khai không có.
2. Án phí dân sự sơ thẩm về hôn nhân và gia đình là 300.000 (Ba trăm ngàn) đồng, bàP chịu, nhưng được trừ vào tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp theo biên lai thu tiền số 0017435 ngày 12/6/2019 của Chi cục thi hành án dân sự Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh. BàP đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện

## Page 5

5 thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Các đương sự có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được Bản án hoặc được tống đạt, niêm yết hợp lệ./.
Nơi nhận:
- TAND TP.HCM,
- VKSND Quận C,
- Chi cục THADS Quận C,
- UBND xã D, huyện E, tỉnh Tây Ninh
- Các đương sự,
- Lưu VP, hồ sơ.


 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Lê Nhất Dũng