Bản án số: 66/2020/HS-PT
Phạm Thành Trung - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 66
Ngày: 07/05/2020
Tòa án xét xử: TAND TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

 Bản án số: 66/2020/HS-PT Ngày 07-5-2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc





NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM


TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG


- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Bùi Trọng Danh Các Thẩm phán: Bà Dương Thị Hồng Minh Ông Trần Minh Long
- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thiên Hà – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Đà Nẵng tham gia phiên tòa :
Bà Nguyễn Thị Bạch Tuyết - Kiểm sát viên.

Ngày 07/5/2020 tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 39/2020/TLPT-HS ngày 30/3/2020 đối với bị cáo Phạm Thành T do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 17/2020/HS-ST ngày 27/02/2020 của Tòa án nhân dân quận S, thành phố Đà Nẵng.
Bị cáo có kháng cáo : Phạm Thành T , sinh ngày 10 tháng 9 năm 1990 tại Đà Nẵng; Nơi cư trú: K57/5 đường T, phường M, quận S, thành phố Đà Nẵng ; Trình độ học vấn: 10/12; Nghề nghiệp: Lao động phổ thông ; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam;
Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Phạm Văn T (s) và bà Trần Thị Bích L (s); Có vợ Trần Thị L và 01 con sinh năm 20 19; Tiền án, tiền sự : Chưa; Bị cáo bị bắt giam ngày 25/11/2019. Có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 18 giờ ngày 13/7/2019, trong lúc Phạm Thành T , Trần Hồng P cùng hai đối tượng tên Cường, Chiến (chưa rõ nhân thân lai lịch) ngồi nhậu tại vỉa hè đường Đỗ Anh Hàn, quận S, thành phố Đà Nẵng. P kể cho cả nhóm nghe việc P có mâu thuẫn với Đặng Văn R . Trong lúc P kể thì Cường và Chiến đứng dậy bỏ đi, khoảng 15 phút sau cả hai quay lại và hỏi có muốn đánh R không thìP không đồng ý,

## Page 2

rồi cả nhóm dọn bàn nhậu về nhàP . Khi về đến trước cửa nhàP thì Chiến hỏi “Có phải nhà đang hát Karaoke không?”, P trả lời “Ừ”, thì Chiến và Cường mỗi người lấy ra 01 cây kiếm tự chế định chạy sang nhà số 02 đường Nại Nghĩa 4, phường N, quận S, thành phố Đà Nẵng. P vàT can ngăn nhưng không được nên T cũng nhặt 01 cây gỗ gần đó chạy theo để hỗ trợ Chiến và Cường đánh nhau. Khi sang đến nhà nêu trên, Chiến và Cường chạy đến bàn nhậu của anh Đặng Văn K , anh VõP và anh Nguyễn Trần Đ, rồi dùng kiếm tự chế chém gây thương tích tại vai trái và mạn sườn trái của anh K, gây thương tích tại cẳng tay phải anh P. Thấy vậy anh Đ bỏ chạy về nhà mình còn anh K và anh P chạy vào nhà K, Chiến và Cường tiếp tục đuổi theo anh K và anh
P. Khi đóT cũng cầm cây gỗ chạy theo sau để hỗ trợ Chiến và Cường nhưng do cửa nhà anh K đã bị đóng nên T không vào được, đứng ngoài dùng cây gỗ đập vào cửa nhà anh K. T đập được 01 cái thì cây gỗ gãy nên T vứt cây gỗ lại và quay về nhàP lấy xe về nhà. Chiến và Cường đi đâu không rõ.
Theo các bản Kết luận giám định thương tích số 274, 275 cùng ngày 29/8/2019 cuảT tâm gián định pháp y - Sở Y tế thành phố Đà Nẵng kết luận: tỷ lệ thương tích của anh VõP là 15%; tỷ lệ thương tích của anh Đặng Văn K là 20%.
Tại Bản án sơ thẩm số 17/2020/HS-ST ngày 27/02/2020 của Tòa án nhân dân quận S, thành phố Đà Nẵng đã quyết định:
Căn cứ: Điểm d Khoản 3 Điều 134; điểm b, s khoản 1 Điều 51 BLHS.
Xử phạt bị cáo Phạm Thành T 05 (năm) năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”.
Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam, ngày 25/11/2019.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quy ết định về phần xử lý vật ch ứng, án phí và quyền kháng cáo bản án.
Ngày 08/3/2020, bị cáo Phạm Thành T có đơn kháng cáo với nội dung: Án sơ thẩm xử nặng, xin xét xử theo trình tự phúc thẩm để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Tại phiên tòa, đại di ện Vi ện Ki ểm sát nhân dân thành phố ĐàN ẵng có quan điểm về việc giải quyết vụ án như sau: V ề thủ tục: Đơn kháng cáo của bị cáo Phạm Thành T theo đúng thủ tục và trong thời hạn kháng cáo nên đảm bảo hợp lệ. Về nội dung: Xét về nội dung đơn kháng cáoc ủa bị cáo thì thấy Bản án hình s ự sơ thẩm số 17/2020/HS-ST ngày 27/02/2020 của Tòa án nhân dân quận S, thành phố Đà Nẵng đã xét xử bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” theo Điểm d Khoản 3 Điều 134 BLHS là có cơ sở, đúng pháp lu ật, tuy nhiên trong vụ án này bị cáo tham gia với vai trò đồng phạm nhưng không trực tiếp gây thương tích cho ngư ời bị hại, ban đầu bị cáo đã có hành vi can ngăn hành vi phạm tội của Chiến và Cường. Sau khi x ử sơ thẩm, bị cáo

## Page 3

đã bồi thường thiệt hại khắc phục hậu quả cho người bị hại do đó đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo, sửa Bản án sơ thẩm.
Bị cáo Phạm Thành T giữ nguyên kháng cáo và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét đơn kháng cáo, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:


Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Phạm Thành T đã khai nhận hành vi phạm tội của mình. Lời khai của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, do đó HĐXX có đủ cơ sở để khẳng định: Vào khoảng 18 giờ ngày 13/7/2019, tại nhà số 02 Nại Nghĩa 4, phường N, quận S, thành phố Đà Nẵng, mặc dù không có mâu thuẫn gì với anh Đặng Văn K và anh VõP nhưng Phạm Thành T cùng với Chiến, Cường (không rõ nhân thân lai lịch) đã sử dụng kiếm tự chế, câ y gỗ để chém anh K gây thương tích 20% và chém anh P gây thương tích 15% . Vì vậy, Bản án hình sự sơ thẩm số 17/2020/HS-ST ngày 27/02/2020 của Tòa án nhân dân quận S, thành phố Đà Nẵng đã xét xử bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” theo Điểm d khoản 3 Điều 134 BLHS là có căn cứ, đúng người, đúng tội.
[2]. Xét nội dung đơn kháng cáo của bị cáo, HĐXX thấy rằng: Hành vi phạm tội của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ, đồng thời gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an xã hội . Do đó, đối với bị cáo phải xử lý một cách thỏa đáng, cần thiết cách ly ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ sức răn đe, giáo dục đối với bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội. Mặc dù Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà bị cáo được hưởng theo quy định của pháp luật, đồng thời xử phạt bị cáo mức án 05 năm tù là tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo.Tuy nhiên, HĐXX cấp phúc thẩm thấy rằng trong vụ án này, bị cáo tham gia với vai trò đồng phạm nhưng không trực tiếp gây thương tích cho bị hại, ban đầu bị cáo có can ngăn hành vi phạm tội của Chiến và Cường; khi tham gia đánh nhau bị cáo chỉ dùng cây gỗ đập vào cổng nhà anh Khoa 01 cái, cây gỗ gãy thì bị cáoT bỏ về nhà , cả hai bị hại đều xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, nhân thân bị cáo tốt không có tiền án tiền sự, bị cáo cũng đã tự nguyện bồi thường thiệt hại cho người bị hại số tiền 2.000.000 đồng, điều đó thể hiện bị cáo tỏ ra rất ăn năn hối cải cho hành vi của mình gây ra. Tại cấp phúc thẩm gia đình bị cáo bổ sung thêm đã tiếp tục bồi thường thiệt hại cho người bị hại số tiền 2.220.000 đồng, đây là tình tiết mới phát sinh tại cấp phúc thẩm. Bị cáo có nhiều tình

## Page 4

tiết giảm nhẹ ở khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, nên HĐXX áp dụng khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt để thể hiện tính khoan hồng của pháp luật. Do đó, HĐXX cấp phúc thẩm chấp nhận đơn kháng cáo của bị cáo để xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt là cũng phù hợp.
 [3]. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
[4]. Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào Điểm b Khoản 1 Điều 355 và điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự;
Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Phạm Thành T, sửa bản án sơ thẩm.
Căn cứ: Điểm d Khoản 3 Điều 134; điểm b, s khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Phạm Thành T 04 (bốn) năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”.
Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam, ngày 25/11/2019.
2. Về án phí: Bị cáo Phạm Thành T không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- VKSND thành phố Đà Nẵng;
- Phòng HSNV – CA Tp Đà Nẵng;
- CQ THAHS – CA quận S;
- VKSND quận S;
- CQCSĐT Công an quận S;
- Tòa án nhân dân quận S;
- Vụ GĐKT I – TAND tối cao;
- Trại giam Hòa Sơn;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu HS.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Bùi Trọng Danh

 HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Các Thẩm phán




Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa



Trần Minh Long Dương Thị Hồng Minh Bùi Trọng Danh

## Page 5

## Page 6

## Page 7

7