Bản án số: 59/2020/HS-ST
Vụ án hình sự - phạm tội đánh bạc
Số: 59
Ngày: 29/04/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUỲNH LƯU TỈNH NGHỆ AN Bản án số: 59/2020/HS-ST Ngày 29-4-2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUỲNH LƯU, TỈNH NGHỆ AN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hồ Sỹ Mạnh Các Hội thẩm nhân dân: Ông Hồ Hữu Thỏa và Bà Lê Thị Thường
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hằng - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa: Vũ Thị Ngân - Kiểm sát viên..
Trong ngày 29 tháng 4 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Lưu , tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 28/2020/TLST- HS ngày 06/3/2020; theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 96/2020/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 4 năm 2020 đối với các bị cáo:
1. Đậu Đức C (tên gọi khác: Không); sinh ngày 06/12/1979; tại huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An; nơi cư trú: Xóm D, xã Q, huyện P, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch:
Việt Nam; con ông Đậu Đức Đ, sinh năm 1950; con bà Hồ Thị H, sinh năm 1951; có vợ Nguyễn Thị T, sinh năm 1984; con: có 04 người, lớn sinh năm 2003, nhỏ sinh năm 2016.
Tiền án: Không.
Tiền sự: Ngày 01/03/2019 bị Công an huyện Quỳnh Lưu ra Quyết định xử phạt vi phạm hành C về hành vi đánh bạc.
Bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú ” từ ngày 31/12/2019 cho đến nay – Có mặt.
2. Lê Đôn D (tên gọi khác: Không); sinh ngày 06/6/1975; tại huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An ; nơi cư trú: X Xóm D, xã Q , huyện P, tỉnh Nghệ An ; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ văn hóa: 7/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch:
Việt Nam; con ông Lê Đôn K (đã chết); con bà Đậu Thị G, sinh năm 1932; có vợ Hồ Thị Tâm, sinh năm 1976; con: có 04 người, lớn sinh năm 1995, nhỏ sinh năm 2011.
Tiền án: Không.
Tiền sự: Ngày 01/03/2019 bị Công an huyện Quỳnh Lưu ra Quyết định xử phạt vi phạm hành C về hành vi đánh bạc.

## Page 2

Bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” từ ngày 31/12/2019 cho đến nay – Có mặt.
3. Nguyễn Thế H (tên gọi khác: Không); sinh ngày 27/5/1969; tại huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An; nơi cư trú: Xóm D, xã Q, huyện P, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ văn hóa: 5/10; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch:
Việt Nam; con ông Nguyễn Thế Thoại (đã chết); con bà Hồ Thị Thứ (đã chết); có vợ Lê Thị Lan, sinh năm 1971; con: có 04 người, lớn sinh năm 1993, nhỏ sinh năm 2013.
Tiền án: Không.
Tiền sự: Ngày 01/03/2019 bị Công an huyện Quỳnh Lưu ra Quyết định xử phạt vi phạm hành C về hành vi đánh bạc.
Bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” từ ngày 31/12/2019 cho đến nay – Có mặt.
 - Người làm chứng:
1. Anh Lê Đôn B, sinh năm 1983 – Vắng mặt.
Nơi cư trú: Xóm D, xã Q, huyện P, tỉnh Nghệ An
2. Anh Đậu Đức T, sinh năm 1984 – Có mặt.
Nơi cư trú: Xóm D, xã Q, huyện P, tỉnh Nghệ An NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Tối ngày 09/12/2019, Đậu Đức C đến nhà bà Lê Thị Th, sinh năm 1950, trú tại:
Xóm D, xã Q, huyện P, tỉnh Nghệ An chơi. KhiC vào nhà bà Th thì gặp Nguyễn Thế H;
Đậu Đức T và Lê Đôn B; cùng trú Xóm D, xã Q , huyện P, tỉnh Nghệ An thìC đã rủ những người này đánh bài dưới hình thức đánh bài “liêng” được thua bằng tiền, đặt cược mỗi ván 10.000 đ và phạt cao nhất mỗi ván 50.000đ thì H, T, B đồng ý. Sau đó, C, H, T và B cùng nhau đánh bạc tại vị trí bể nước trước nhà bà Th. Các đối tượng đánh bạc được một lúc thì Lê Đôn D cũng đến nhà bà Th chơi và cùng tham gia đánh bạc với các đối tượng này.
 Hình thức đánh bài “liêng” và cách tính thắng thua được quy ước như sau: Các đối tượng sử dụng một bộ bài tú lơ khơ 52 quân bài chia chom ỗi người 03 quân, sau khi đã đặt tiền cược và chia bài xong thì tính kết quả theo các hình thức: Liêng, sáp và tính điểm. Cụ thể: Ai có 3 quân bài liên tiếp nhau thì gọi là “liêng” (ví dụ: 7,8,9 hoặc J,Q,K), tiếp đến ai có 3 quân bài trùng nhau thì gọi là “sáp” (ví dụ: K, K, Khoặc 9, 9, 9) , sau cùng thì tính điểm. Người nào thấy mình thấp điểm thì có thể úp bài và bị mất số tiền đã đặt cược. Người nào thấy mình cao điểm thì có thể đánh tiếp hoặc phạt thêm nhưng tối đa không quá 50.000 đ.
Các đối tượng Đậu Đức C, Lê Đôn D, Nguyễn Thế H, Lê Đôn B, Đậu Đức T đánh bạc với nhau đến 21 giờ 50 phút cùng ngày thì Công an huyện Quỳnh Lưu phát hiện và lập B bản sự việc ; Thu giữ tại chiếu bạc số tiền 1.810.000 đ và 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân.
 Quá trình điều tra đã chứng minh số tiền các đối tượng Đậu Đức C, Lê Đôn D, Nguyễn Thế H, Lê Đôn B và Đậu Đức T sử dụng vào việc đánh bạc là 1.810.000đồng.

## Page 3

Kết quả xác minh lý lịch tư pháp của các đối tượng, xác định Đậu Đức C, Lê Đôn D và Nguyễn Thế H hiện đang có tiền sự về hành vi đánh bạc. Cụ thể, ngày 01/03/2019 Đậu Đức C, Lê Đôn D và Nguyễn Thế H bị Công an huyện Quỳnh Lưu xử phạt vi phạm hành C về hành vi đánh bạc. Căn cứ vào khoản 1, điều 7 Luật xử lý vi phạm hành C thì đến thời điểm C, D, H vi phạm chưa được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành C. Vì vậy Đậu Đức C, Lê Đôn D và Nguyễn Thế H phải chịu trách nhiệm hình sự theo quy định của pháp luật.
Vật chứng vụ án:
Số tiền 1.810.000đồng thu tại chiếu bạc là tiền các đối tượng sử dụng vào việc đánh bạc, hiện đang gửi tại tài khoản tạm giữ của Công an huyện Quỳnh Lưu tại Kho Bạc nhà nước Quỳnh Lưu; 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân là công cụ sử dụng vào việc đánh bạc được chuyển đến Chi cục Thi hành án dân sự huyện Quỳnh Lưu chờ xử lý.
 Tại phiên tòa các bị cáo Đậu Đức C, Lê Đôn D và Nguyễn Thế H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên.
 Bản cáo trạng số 45/CT-VKS-HS ngày 04 tháng 3 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Lưu , tỉnh Nghệ An truy tố bị cáo Đậu Đức C, Lê Đôn D và Nguyễn Thế H về tội "Đánh bạc" theo khoản 1 Điều 321 BLHS.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
- Áp dụng khoản 1 điều 321; điểm i , s khoản 1 (D, C có thêm khoản 2) Điều 51 Điều 36, Điều 58 Bộ luật hình sự:
Xử phạt: Đậu Đức C, Lê Đôn D và Nguyễn Thế H mỗi bị cáo từ 09 (Chín) đến 12 (Mười hai) tháng cải tạo không giam giữ về tội Đánh bạc.
- Áp dụng khoản 3 Điều 36 Bộ luật hình sự; Khấu trừ thu nhập đối với Đậu Đức C, Lê Đôn D và Nguyễn Thế H mỗi bị cáo từ 400.000đ đến 500.000đ trong thời gian cải tạo không giam giữ để sung vào ngân sách nhà nước.
- Áp dụng Điều 106 BLTTHS ; Điều 47 BLHS : Tịch thu sung quỹ nhà nước s ố tiền 1.810.000 đồng; Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân là công cụ, phương tiện phạm tội.
- Áp dụng khoản 2 Điều 136 BLTTHS; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 của Ủy Ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí buộc các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Quỳnh Lưu, Điều tra viên ; Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Lưu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

## Page 4

[2] Lời khai tại phiên tòa và lời khai có trong hồ sơ vụ án các bị cáo đều thừa nhận cùng nhau đánh bạc ăn tiền với hình thức đánh “Liêng”. Lời khai của các bị cáo đều thống nhất, phù hợp với các tài liệu có trong hồ sơ vụ án; phù hợp B bản sự việc do Công an huyện Quỳnh Lưu lập hồi 21 giờ 50 phút ngày 09/12/2019. Quá trình điều tra đã chứng minh số tiền mà các bị cáo đã cùng Lê Đôn B, Đậu Đức T đã sử dụng đánh bạc là số tiền 1.810.000 đồng; Có đủ căn cứ kết luận bị cáo Đậu Đức C, Lê Đôn D và Nguyễn Thế H phạm tội “ Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 BLHS như cáo buộc của đại diện Viện kiểm sát là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
 [3] Vụ án có tính chất ít nghiêm trọng, các bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự; biết rõ việc pháp luật cấm đánh bạc dưới mọi hình thức nhưng cố ý thực hiện . Đã bị xử phạt hành C về hành vi đánh bạc chưa được xóa mà còn vi phạm . Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, ảnh hưởng đến an ninh trật tự tại địa phương . Vụ án có nhiều người tham gia đánh bạc thuộc loại đồng phạm giản đơn.
[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
[4.1] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo C, D, H không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[4.2] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Bị cáo C, D, H có các tình tiết giảm nhẹ đó là thành khẩn khai báo, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng được quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 của BLHS. Bố đẻ của Lê Đôn D được Nhà nước tặng thưởng Huy chương kháng chiến hạng ba. Bố đẻ của Đậu Đức C được Nhà nước tặng thưởng Huy chương kháng chiến hạng nhì là tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại khoản 2 Điều 51 BLHS.
Các bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, nhất thời phạm tội. Do vậy, không cần cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội mà áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ đối với các bị cáo cũng đủ nghiêm minh và không ảnh hưởng đến công tác phòng chống tội phạm. Tuy nhiên cần phân hóa vai trò của từng bị cáo để lên một mức án tương xứng với hành vi mà các bị cáo đã thực hiện . Bị cáoC là người cầm bài trên bàn BIA tại nhà bà Th và rủ các bị cáo cùng đánh bạc nên cần phải xử phạt mức án cao hơn bị cáo D, H.
Cần khấu trừ thu nhập đối với các bị cáo trong thời gian cải tạo không giam giữ mỗi tháng với mức 400.000 đến 500.000đ như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp.
Quá trình điều tra chứng minh Lê Đôn B và Đậu Đức T cũng tham gia đánh bạc với các bị cáo nhưng số tiền chứng minh dùng vào việc đánh bạc dưới 5.000.000đ nên B vàT bị xử phạt hành C về hành vi đánh bạc là đúng quy định pháp luật.
Đối với bà Nguyễn Thị Th chủ nhà nhưng không biết các bị cáo đánh bạc tại nhà mình nên không phải chịu trách nhiệm hình sự.
 [5] Về vật chứng:
 - Số tiền 1.810.000 đồng là số tiền mà các đối tượng đã sử dụng vào việc đánh bạc cần tịch thu sung quỹ nhà nước. Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân là công cụ, phương tiện phạm tội không còn giá trị sử dụng.
 [6] Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

## Page 5

 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ vào khoản 1 Điều 321 ; điểm i, s khoản 1 ( D, C có thêm khoản 2 ) Điều 51, Điều 36, Điều 58 của BLHS đối với bị cáo Đậu Đức C, Lê Đôn D và Nguyễn Thế H.
Xử phạt Đậu Đức C 12 (Mười hai) tháng cải tạo không giam giữ về tội Đánh bạc.
Xử phạt Lê Đôn D và Nguyễn Thế H mỗi bị cáo 09 (Chín) tháng cải tạo không giam giữ về tội Đánh bạc.
Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày UBND xã Q , huyện Q , tỉnh Nghệ An nhận được Quyết định thi hành án và bản sao bản án.
Giao Đậu Đức C, Lê Đôn D và Nguyễn Thế H cho UBND xã Q, huyện Q , tỉnh Nghệ An giám sát, giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ. Gia đình các bị cáo có trách nhiệm phối hợp vớiC quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.
Căn cứ khoản 3 Điều 36 Bộ luật hình sự; Khấu trừ thu nhập đối với Đậu Đức C, Lê Đôn D và Nguyễn Thế H mỗi bị cáo mỗi tháng 400.000đồng (Bốn trăm nghìn đồng )
trong thời gian cải tạo không giam giữ để sung vào ngân sách nhà nước.
- Về vật chứng: Căn cứ Điều 47 của BLHS; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
Tịch thu sung quỹ nhà nước số tiền 1.810.000 đồng; tịch thu tiêu hủy Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân là công cụ, phương tiện phạm tội . (Đặc điểm vật chứng theo B bản giao nhận vật chứng giữa cơ quan điều tra công an huyện Quỳnh lưu và Chi cục thi hành án dân sự huyện Quỳnh Lưu lập vào hồi 15 giờ ngày 05/3/2020 và Giấy nộp tiền vào tài khoản tại kho bạc nhà nước huyện Quỳnh Lưu ngày 15/01/2020 số tài khoản 35910901441200000 của Công an huyện Quỳnh Lưu số tiền 1.810.000 đồng (Một triệu tám trăm mười nghìn đồng).
- Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 của BLTTHS; Nghị quyết số 326 /2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Buộc các bị cáo Đậu Đức C, Lê Đôn D và Nguyễn Thế H mỗi bị cáo phải nộp 200.000 (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Các bị cáo có quyền làm đơn kháng cáo đối với Bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

 Nơi nhận:
- Bị cáo;
- VKSND h.Quỳnh Lưu;
- Cơ quan điều tra h.Quỳnh Lưu;
- Cơ quan Thi hành án hình sự h.Q/Lưu;
- VKSND tỉnh Nghệ An;
- TAND tỉnh Nghệ An;
- Sở tư pháp Nghệ An;
- Thi hành án hình sự;
- UBND xã Q;
- Chi cục THADS h. Quỳnh Lưu;
- Lưu HS,VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


Đã ký


Hồ Sỹ Mạnh

## Page 6

## Page 7

## Page 8

## Page 9

9