Bản án số: 55/2020/HS - PT
Dương Trọng H phạm tôi Viphamj về khai thác, bảo vệ rừng và lâm sản - phạm tội vi phạm các quy định về khai thác, bảo vệ rừng và quản lý lâm sản
Số: 55/2020/HS - PT
Ngày: 22/05/2020
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Quảng Bình
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH QUẢNG BÌNH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 55/2020/HS - PT Ngày: 22 - 5 - 2020

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH QUẢNG BÌNH

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Nghĩa.
Các Thẩm phán: Ông Trần Hữu Sỹ Ông Trần Đức Long
- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Thúy Hằng - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Bình.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Bình tham gia phiên tòa:
Bà Trần Thị Tuyết Nhung - Kiểm sát viên.
 Ngày 22 tháng 5 năm 2020, tại phòng xét xử án hình sự Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Bình, mở phiên tòa xét xử công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 35/2020/TLPT – HS ngày 10 tháng 4 năm 2020 đối với hai bị cáo Dương Trọng H và Nguyễn Đức C, do có kháng cáo của hai bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 04/2020/HS - ST ngày 06 tháng 3 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện Quảng Ninh, tỉnh Quảng Bình.
- Bị cáo có kháng cáo:
1. B ị cáo Dương Trọng H , têng ọi khác: A; sinh ngày 14/11/1972; nơi ĐKNKTT và chổ ở hiện nay: Tổ dân phố Th, thị trấn N, huyện B, tỉnh Quảng Bình; trình độ học vấn: Lớp 7/12; nghề nghiệp: Lao động tự do; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; con ông: Dương Xuân L và bà: Nguyễn Thị T; có v ợ: Phạm Thị Th; con: 03 con; tiền án, ti ền sự: Không; nhân thân:
Năm 1992, bị Tòa án nhân dân huyện Bố Trạch xử phạt 09 tháng tù cho hư ởng án treo về tội “Gây rối trật tự công cộng”. Năm 1996, bị Tòa án nhân dân huyện Bố Trạch xử phạt 06 tháng tù về tội “Cư ỡng đoạt tài s ản”. Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 08/5/2019, đến ngày 20/9/2019 được thay thế biện pháp ngăn chặn bằng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo tại ngoại có mặt tại phiên tòa.
2. Bị cáo Nguyễn Đức C, têng ọi khác: Tròn; sinh ngày: 10/9/1972; nơi ĐKNKTT và chổ ở hiện nay: Thôn L, xã Tr, huyện Q, tỉnh Quảng Bình; trình độ học v ấn: Lớp 7/10; nghề nghiệp: Làm ru ộng; quốc t ịch: Vi ệt Nam ; dân t ộc:
Kinh; không tôn giáo; con ông: Nguy ễn Đức Ph và bà Nguyễn Thị Nh; có vợ:

## Page 2

2 Phạm Thị T; con: có 04 con, lớn nhất sinh năm 1996, nhỏ nhất sinh năm 2006;
tiền án, ti ền s ự: K hông. Bị cáo bị bắt tạm giam t ừ ngày 08/5/2019, đến ngày 20/9/2019 được thay thế biện pháp ngăn chặn, cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Trong vụ án có các bị cáo Hồ Văn V, Hồ Văn T, Hồ Văn H; bị hại Công ty Trách nhiệm hữu hạn một thành viên L; người liên quan vụ án Nguyễn Ngọc Ch, Nguyễn Văn T , Nguyễn Văn V , Nguyễn Đức H, Nguyễn Văn Ch , Hoàng Văn T, Hoàng Thành Ng , Trần Quang H , Phan Văn Ch ; người làm chứng Hồ Văn Y, Hồ Văn B, Hồ Văn M, Hồ T, Hồ Văn V và Trương VănH nhưng kháng cáo của bị cáo H và bị cáoC không liên quan đến những người này nên Tòa án không triệu tập đến phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ Á N:
Theo các tài liê ̣u có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa , nô ̣i dung vụ án được tóm tắt như sau : Khoảng tháng 01/2019, Dương Trọng H, sinh năm 1972, ở tổ dân phố Th, thị trấn N, huyện B, tỉnh Quảng Bình gặp Nguyễn Đức C, sinh năm 1972, ở thôn L, xã Tr, huyện Q, tỉnh Quảng Bình tại quán chịM ở thôn L, xã Tr . H hỏi C: “Anh có làm g ỗ được không, nếu làm đư ợc thì tôich ỉ cho mấy cây gỗ lim mà làm, làm được thì ăn chia với nhau”. C đồng ý và thống nhất để H dẫn C cùng đồng bọn vào khai thác gỗ trái phép tại khu vực rừng Khe Đ (thuộc tiểu khu 329, Lâm phần Chi nhánh Lâm trường Tr). Từ tháng 01/2019 đến tháng 3/2019, Dương Trọng H đã cùng đồng bọn khai thác g ỗ trái phép 06 (sáu) đợt. Cụ thể việc khai thác gỗ trái phép như sau:
Lần thứ nhất: Sau khi bàn bạc với Dương Trọng H về việc khai thác g ỗ trái phép, Nguyễn Đức C rủ Hồ Văn V, sinh năm 1987, ở Bản Th, xã Tr và Hồ Văn Th, sinh năm 1 993, ở Bản Ch, xã Tr mang theom ột máy cưa g ỗ của C, xăng dầu, thực phẩm để khai thác g ỗ trái phép tại Khe Đ . KhiC , V và Th đến cầu Z thì thấy H đã đợi sẵn. H dẫn C, V và Th lên khu vực rừng Khe Đ để khai thác gỗ trái phép. H chỉ vào các cây g ỗ lim để đồng bọn khai thác rồi nói: “Cứ làm đi, đừng lo gì cả” rồi ra về. Trong 03 đêm, C, V và Th đã khai thác được 01 (một) cây g ỗ lim (có v ị trí ký hi ệu A21). V và Th là người trực tiếp đốn hạ và cưa xẻ cây gỗ lim thành các thanh khung ngo ại còn C phụ bỏ mực để V và Thi cưa xẻ. Sau khi khai thác xong, C gọi điện cho H đến cảnh giới đểC và đồng bọn kéo gỗ ra Khe L cất giấu rồi ra về.
Lần thứ hai: Sau lần thứ nhất 03 ngày Dương Trọng H tiếp tục dẫn C, V, Th và Hồ Văn V, sinh năm 1992, ở Bản Th, xã Tr vào khu vực Khe Đ để khai thác gỗ trái phép. Trong 04 đêm, V và Th đốn hạ và cưa xẻ được 02 cây gỗ lim (có vị trí ký hiệu A3 và A13, trong đó V chỉ tham gia đốn hạ 01 cây có ký hi ệu

## Page 3

3 A13 sau đó đau bụng nên V về nhà trước, hôm sau V lên lại cùng tham gia kéo gỗ) thành các thanh khung ngo ại và hộp gỗ. C phụ bỏ mực cho V và Th cưa xẻ gỗ. Sau khi khai thác xong, C cùng V , Th và V kéo gỗ về khe su ối rồi gọi Dương Trọng H lên cảnh giới để đồng bọn kéo gỗ về tập kết tại Khe L. Sau đó, H gọi điện cho Nguyễn Văn T sinh năm 1979, ở xã Ph, huyện B lái xe ô tô bán tải (không xác định được biển số xe ôtô) đến dừng gần cầu Khe L. C, V, Th và V bốc xếp toàn bộ số gỗ khai thác được trong lần 01 và lần 02 lên xe rồi ra về.
Nguyễn Văn T bảo H đến Nông trường V đưa cho H 30.000.000 đồng (ba mươi triệu đồng) tiền báng ỗ. Mấy ngày sau H đưa choC toàn bộ số tiền trên đ ể C phân chia lại cho đồng bọn.
 Lần thứ ba: Sau lần thứ hai khoảng 03 ngày, Dương Trọng H tiếp tục dẫn C và đồng bọn vào khu vực rừng Khe Đ khai thác gỗ trái phép. Lần này, ngoài Hồ Văn V và Hồ Văn Th, C rủ thêm Hồ VănH (sinh năm 1989) và Hồ Văn M (sinh năm 1998) đều ở bản Ch và HồT (sinh năm 2000) ở Bản Th cùng tham gia. Trong 04 đêm, V , H và Th sử dụng 02 (hai) máy cưa g ỗ cuảC và H trực tiếp đốn hạ và cưa x ẻ được 02 (hai) cây gỗ lim (có v ị trí ký hi ệu A11 và A12)
thành các thanh khung ngo ại và hộp gỗ. C phụ bỏ mực để đồng bọn cưa xẻ gỗ.
M vàT tham gia kéo gỗ. Sau khi khai thác xong, C gọi cho Dương Trọng H lên cảnh giới đểC và đồng bọn kéo gỗ về tập kết và cất giấu dưới Khe L.
Lần thứ tư: Sau lần thứ ba khoảng 01 tu ần, Dương Trọng H tiếp tục dẫn C, V, Th và H vào khu vực rừng Khe Đ khai thác gỗ trái phép. C thuê thêm T và P tham gia kéo g ỗ. Trong thời gian 04 đêm, V, Th và H sử dụng 01 (một) máy cưa gỗ cuảC trực tiếp đốn hạ và cưa x ẻ được 02 (hai) cây g ỗ lim (có v ị trí lý hiệu A4 và A5) thành các hộp gỗ. C phụ bỏ mực để đồng bọn cưa xẻ gỗ. Sau khi khai thác xong, C gọi H tới cảnh giới đểC cùng đồng bọn kéo gỗ ra tập kết tại Khe L. Sau đó, H gọi điện thoại cho Nguy ễn Văn T , lái xe ôtô bán tải đến để đồng bọn bốc xếp toàn bộ số gỗ khai thác được trong lần 3, lần 4 lên xe và ra về.
T đưa cho H 20.000.000 đồng (hai mươi triệu đồng) tiền bán gỗ. Mấy ngày sau, H đưa choC toàn bộ số tiền trên, C đưa lại cho H 5.000.000 đồng (năm triệu đồng) tiền công, số tiền còn lạiC phân chia cho đồng bọn.
Lần thứ năm: Sau Tết nguyên đán Kỷ Hợi, Dương Trọng H dẫn Cảnh, V, Th và H vào khu vực rừng Khe Đ khai thác g ỗ trái phép. Lần này, C rủ thêm Nguyễn Ngọc Ch (sinh năm 1974), Nguy ễn Văn T (sinh năm 1996, con ông Ch), Nguyễn Văn N (sinh năm 1999, con ông Ch ) và Nguyễn ĐứcH (sinh năm 1986) đều ở thôn L, xã Tr cùng tham gia đốn hạ 02 (hai) cây gỗ lim (có ký hiệu A15, A14). Ngoài ra, Ch , T, N và H khai thác riêng 01 (m ột) cây gỗ lim (có ký hiệu A6). V, Th, H vàT dùng 01 (một) cưa gỗ cuảC và 01 (một) cưa gỗ cuảCh trực tiếp đốn hạ và cưa xẻ thành từng hộp gỗ. C phụ bỏ mực để đồng bọn cưa xẻ

## Page 4

4 gỗ. Ch, N và H tham gia kéo g ỗ. Sau khi khai thác xong, C gọi điện cho H tới cảnh gi ới đ ể C và đồng bọn kéo g ỗ ra Khe L . Sau đó H gọi đi ện tho ại cho Nguyễn Văn T lái xe ôtô bán tải đến để đồng bọn bốc gỗ lên xe và ra v ề. T đưa cho H 20.000.000đồng (hai mươi tri ệu đồng) tiền báng ỗ. Hai hôm sau, H đưa choC toàn bộ số tiền trên. Sau đó, C đưa choCh 10.000.000đồng (mười triệu đồng).
Lần thứ sáu: Sau lần thứ năm khoảng 01 tu ần, Dương Trọng H tiếp tục dẫn C, V, Th, Ch, T và Hồ Văn Y (sinh năm 2001) ở Bản Ch, Hồ Văn B (sinh năm 1987) và Trương VănH (sinh năm 1977) đều ở Bản Th vào khu vực rừng Khe Đ để khai thác gỗ trái phép. C và đồng bọn đã cưa xẻ cành, ngọn còn lại của các cây gỗ lim đã khai thác trư ớc đó được hai mươi bảy lá khung ngo ại đưa về tập kết dưới Khe L rồi gọi điện báo cho H nhưng H không gọi được xe nên các đối tượng đã cất giấu gỗ dưới Khe L rồi ra v ề. Ba ngày sau, H cùng đồng bọn vào kiểm tra thì phát hiện gỗ đã mất.
 Kết qu ả giám định, định giá xác định các b ị cáo đã khai thác trái phép 22,899m3 gỗ lim xanh thuộc nhóm IIA, gây thiệt hại 354.934.500 đồng.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 04/2020/HS-ST ngày 06 tháng 3 năm 2020 của Tòa án nhân dân huy ện Quảng Ninh đã quyết định: Căn cứ điểm g khoản 2 Điều 260; kho ản 1 Đi ều 268, kho ản 1 Đi ều 269; kho ản 1 Đi ều 298; kho ản 1, khoản 3, khoản 4 Điều 331; Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự.
Tuyên bố các bị cáo Dương Trọng H, Nguyễn Đức C, Hồ Văn V, Hồ Văn Th và Hồ VănH phạm tội “Vi phạm quy định về khai thác, bảo vệ rừng và lâm sản”.
- Căn cứ điểm b kho ản 2 Đi ều 232; điểm b, s kho ản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự cho tất cả 05 bị cáo; bị cáo Háp dụng thêm khoản 2 Đi ều 51 B ộ luật hình sự; bị cáo V và bị cáo Tháp dụng thêm điểm m khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54, Đi ều 65 B ộ luật hình s ự; bị cáo Háp dụng thêm đi ểm i, m kho ản 1, khoản 2 Đi ều 51, Đi ều 54, Đi ều 36 B ộ luật hình s ự . Xử phạt b ị cáo Dương Trọng H 27 (hai mươi b ảy) tháng tù; bị cáo Nguyễn Đức C 24 (hai mươi b ốn)
tháng tù; bị cáo Hồ Văn V và bị cáo Hồ Văn Th mổi bị cáo 18 (mười tám) tháng tù cho hư ởng án treo, thời gian thử thách là 36 tháng tính t ừ ngày tuyên án sơ thẩm; bị cáo Hồ VănH 18 (mười tám) tháng cải tạo không giam giữ.
 Ngoài ra bản án sơ thẩm còn tuyên bu ộc các bị cáo phải bồi thường cho Công ty trách nhiệm hữu hạn một thành viên L để nộp vào ngân sách, xử lý vật chứng, buộc các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và quyền kháng cáo cho các bị cáo, bị hại theo quy định của pháp luật.
Ngày 13 tháng 3 năm 2020 , bị cáo Dương Trọng H làm đơn kháng cáo vớin ội dung: Hoàn cảnh gia đình khó khăn, chưa có ti ền án, ti ền s ự đãn ộp

## Page 5

5 5.000.000 đồng để khắc phục hậu quả nên đề nghị cấp phúc thẩm giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo.
Ngày 12 tháng 3 năm 2020, bị cáo Nguyễn Đức C làm đơn kháng cáo với nội dung: Gia đình bị cáo là hộ nghèo, vợ thường xuyên đau ốm, bản thân bị cáo là lao động chính trong gia đình phải nuôi 04 người con còn nhỏ và 01 chị gái bị mù lòa không có khả năng lao động nên bị cáo xin được hưỡng án treo.
Tại phiên tòa phúc thẩm hai bị cáo giữ nguyên đơn kháng cáo và thừa nhận hành vi phạm tội của mình như bản án sơt hẩm đã xét x ử, hai bị cáo đề nghị được hưỡng án treo.
Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa phúc thẩm đề nghị Hội đồng xét x ử áp dụng đi ểm a khoản 1 Đi ều 355, Đi ều 356 B ộ luật t ố tụng hình s ự;
điểm b khoản 2 Điều 232, điểm b, s kho ản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Không chấp nhận kháng cáoc ủa bị cáo H và bị cáo C, giữ nguyên bản án sơ thẩm. Xử phạt bị cáo Dương Trọng H 27 (hai mươi b ảy) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi thi hành án, được trừ đi thờ i gian tạm giữ, tạm giam trước từ ngày 08/5/2019 đến ngày 20/9/2019 ; xử phạt bị cáo Nguyễn Đức C 24 (hai mươi bốn) tháng tù, thời hạn tù tính t ừ ngày bị cáo đi thi hành án, được trừ đi thờ i gian tạm giữ, tạm giam trước từ ngày 08/5/2019 đến ngày 20/9/2019.
Căn c ứ vào các chứng c ứ, tài li ệu đã đư ợc thẩm trat ại phiên tòa phúc thẩm; căn c ứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ s ở xem xét đầy đủ, toàn diện tài liệu, chứng cứ, trình bày của bị cáo,

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA Á N:

Trên cơ sở nô ̣i dung vu ̣ án, căn cứ vào các tài liê ̣u trong hồ sơ vu ̣ án đã được tranh tu ̣ng ta ̣i phiên tòa, Hô ̣i đồng xét xử nhâ ̣n đi ̣nh như sau:
[1] Ngày 03 tháng 3 năm 2020, Tòa án nhân dân huyện Quảng Ninh xét xử sơ thẩm vụ án, ngày 12 và 13 tháng 3 năm 2020 bị cáo Nguyễn Đức C và bị cáo Dương Trọng H làm đơn kháng cáo xin gi ảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo. Đơn kháng cáo của hai bị cáo làm trong hạn luật định và đúng quy định tại Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự nên chấp nhận để xét xử phúc thẩm.
[2] Tại phiên tòa bị cáo Dương Trọng H và bị cáo Nguyễn Đức C thừa nhận trong thời gian từ tháng 0 1 đến tháng 3 năm 2019 bị cáo H và bị cáoC đã dẫn các bị cáo khác trong vụ án sáu lần đến rừng Khe Đ tiểu khu 329, lâm phần Chi nhánh Lâm trường Tr khai thác trái phép 22,899m3 gỗ lim xanh thuộc nhóm IIA. Như vậy, việc Tòa án nhân dân huyện Quảng Ninh tuyên bố các bị cáo Dương Trọng H, Nguyễn Đức C, Hồ Văn V, Hồ Văn Th và Hồ VănH phạm tội

## Page 6

6 “Vi phạm quy định về khai thác, bảo vệ rừng và lâm s ản” theo điểm b khoản 2 Điều 232 của Bộ luật hình sự năm 2015 là đúng người, đúng tội.
[3] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo của bị cáo H và bị cáoC thấy: Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng điểm b, s khoản 1 Điều 51của Bộ luật hình sự để giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và xử phạt bị cáo H 27 tháng tù, bị cáoC 24 tháng tù là đúng với hành vi phạm tội và không nặng đối với hai bị cáo. Bị cáo H là người chủm ưu, đề xướng việc đi khai thác gỗ trái phép, bị cáo có nhân thân xấu, hai lần (năm 1992 và năm 1996) bị Tòa án nhân dân huyện Bố Trạch xử phạt về tội “Gây rối trật tự công cộng” và tội “Cưỡng đoạt tài sản”; bị cáoC là người sáu lần cầm đầu, chỉ huy khai thác gỗ trái phép, theo quy định tại khoản 1 Đi ều 3 Nghị quyết số 02/2018/NQ – HĐTP ngày 15 tháng 5 năm 2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật hình sự về án treo thì hành vi phạm tội của bị H và bị cáoC không đủ điều kiện để được hưởng án treo . Việc bị cáoC kháng cáo trình bày hoàn cảnh gia đình khó khăn vợ hay đau ốm, phải nuôi 04 con còn nhỏ và chị ruột bị mù lòa, bị cáo là lao động chính duynh ất trong gia đình , các nội dung này không phải là tình tiết để giảm nhẹ trách nhiệm hình sự . Tại cấp phúc thẩm hai bị cáo không xuất trình thêm tình tiết giảm nhẹ mới , do đó Hội đồng xét xử phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và hưởng án treo của hai bị cáo, giữ nguyên hình phạt của bản án sơ thẩm.
[4] Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Dương Trọng H khai từ tháng 01 đến tháng 3 năm 2019 đã nhi ều lần gọi điện thoại và báng ỗ khai thác trái phép cho Nguyễn Văn T ở xã Ph, huyện B. Cơ quan đi ều tra đã ti ến hành nhận diện đối tượng và đối chất nhưng Nguyễn Văn T đều không thừa nhận việc mua và vận chuyển gỗ trái phép từ Dương Trọng H nên không xem xét trong v ụ án này, nhưng cần kiến nghị cơ quan đi ều tra Công an huy ện Q thu thập các cu ộc đàm thoại từ thuê bao của bị cáo H và Nguyễn Văn T từ tháng 01 đến tháng 3 năm 2019 đ ể đấu tranh làm rõ hành vi vi phạm pháp lu ật của Nguyễn Văn T theo quy định của pháp luật.
 [5] Về trách nhiệm dân s ự bản án sơ thẩm buộc các b ị cáo liên đới bồi thường để nộp vàon gân sách Nhà nư ớc số tiền 354.934.500 đồng nhưng bu ộc các b ị cáo phảich ịu lãi su ất chậm trã đối với s ố tiền này là không đúng quy định, nội dung này các bị cáo không kháng cáo, Viện kiểm sát không kháng nghị nên cấp phúc thẩm không thể xem xét nhưng cũng cần kiến nghị đối với cấp có thẩm quyền xem xét theo quy định.
 [6] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm về hình phạt, xử lý vật chứng, trách nhiệm dân sự, án phí hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

## Page 7

7 [7] Về án phí: Kháng cáoc ủa bị cáo Dương Trọng H và bị cáo Nguyễn Đức C không được Tòa án cấp phúc thẩm chấp nhận nên hai bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Áp dụng điểm b kho ản 2 Đi ều 232, điểm b, s kho ản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 cho hai bị cáo Dương Trọng H và Nguyễn Đức C , riêng bị cáo Dương Trọng H được áp dụng thêm khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015; điểm a khoản 1, đi ểm b kho ản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy đi ̣nh về mứ c thu, miễn, giảm, thu, nô ̣p, quản lý, sử du ̣ng án phí và lê ̣ phí Tòa án.
1. Không chấp nhận kháng cáo của b ị cáo Dương Trọng H và b ị cáo Nguyễn Đức C, giữ nguyên hình phạt của Bản án sơ thẩm số 04/2020 /HS – ST ngày 06/3/2020 của Tòa án nhân dân huyện Quảng Ninh.
2. Xử phạt bị cáo Dương Trọng H 27 (hai bảy) tháng tù về tội “Vi phạm quy định về khai thác, bảo vệ rừng và lâm sản ”, thời hạn tù tính t ừ ngày bị cáo đi chấp hành án, được trừ thời gian đã tạm giữ, tạm giam từ ngày 08/5/2019 đến 20/9/2019.
3. Xử phạt bị cáo Nguyễn Đức C 24 (hai bốn) tháng tù về tội “Vi phạm quy định về khai thác, bảo vệ rừng và lâm sản”, thời hạn tù tính t ừ ngày bị cáo đi chấp hành án, đư ợc trừ thời gian tạm giữ, tạm giam t ừ ngày 08/5/2019 đến 20/9/2019.
 4. Các quyết định khác của bản á n sơ thẩm về hình phạt của các bị cáo khác trong vụ án, xử lý vật chứng, trách nhiệm dân sự, án phí hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
 5. Kiến nghị Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng xem xét phần chịu lãi suất chậm thi hành án đối với các bị cáo trong vụ án và Cơ quan điều tra Công an huyện Quảng Ninh sớm điều tra hành vi vi phạm của Nguyễn Văn T trong vụ án này để xử lý theo quy định của pháp luật.
 6. Bị cáo Dương Trọng H và bị cáo Nguyễn Đức C mổi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án phúc thẩm 22/5/2020.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
- Vụ giám đốc kiểm tra 1 TANDTC; THẨ M PHÁ N – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TANDCC tại Đà Nẵng;

## Page 8

- VKSND tỉnh ( P3 ); (đã ký)
- Sở Tư pháp tỉnh Quảng Bình;
- TAND huyện Quảng Ninh;
- CCTHADS huyện Quảng Ninh;
- Công an huyện Quảng Ninh;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 Nguyễn Văn Nghĩa