Bản án số: 33/2020/HS-ST
Nguyễn Văn T phạm tội tàng trữ trái phép chất ma tuý - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 33
Ngày: 20/04/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LẠNG SƠN TỈNH LẠNG SƠN Bản án số: 33/2020/HS-ST Ngày 20-4-2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LẠNG SƠN, TỈNH LẠNG SƠN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lương Thị Nguyệt Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Nhật Chiến Ông Phùng Mạnh Cường
- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Quỳnh Anh - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Lạng Sơn.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lạng Sơn tham gia phiên tòa: Ông Chu Văn Tới - Kiểm sát viên.
 Ngày 20 tháng 4 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 34/2020/HSST ngày 28 tháng 02 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 36/2020/QĐXXST-HS ngày 25 tháng 3 năm 2020; Thông báo thay đổi ngày xét xử số 03/2020/TB-TA ngày 01/4/2020 đối với bị cáo:
Nguyễn Văn T (tên gọi khác: Không có), sinh ngày 15 tháng 8 năm 1975 tại huyện G, tỉnh Nam Định. Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Đội 4, xóm D, xã G, huyện G, tỉnh Nam Định; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 3/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Thiên chúa giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn T, sinh năm 1937 và bà Đỗ Thị N, sinh năm 1937 (đã chết); vợ:
Phan Thị H, sinh năm 1979; con: Có 02 con, lớn sinh năm 1998, nhỏ sinh năm 2000; tiền án, tiền sự: Không . Bị cáo bị tạm giữ, tam giam từ ngày 06/12/2019 đến nay. Có mặt.
-Người chứng kiến: Ông Lục Văn T; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Hồi 13 giờ 00 phút, ngày 06/12/2019 tổ công tác Công an thành phố Lạng Sơn đang làm nhiệm vụ tại khu vực ngõ 12, đường B, phường V, thành phố L phát hiện bắt quả tang Nguyễn Văn T, sinh năm 1975, trú tại xóm D, xã G, huyện G, tỉnh Nam Định có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, tổ công tác tiến hành kiểm tra, thu giữ tang vật gồm: 05 (năm) gói giấy nhỏ có dòng kẻ ngang bên trong có chứa chất bột màu trắng, 01(một) đoạn giấy mầu trắng, 01 (một) túi nilon mầu trắng kích thước 8,5cm x 10cm, 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu HUANGHE Biển kiểm soát 99F5 - 96xx, 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA màu xanh số seri: 358261033357829. Nguyễn Văn T khai nhận chất bột mầu trắng chứa trong 05 (năm) gói giấy nhỏ là chất ma túy heroine, Nguyễn Văn T vừa mua được để đem về sử dụng, tổ công tác đã tiến hành lập biên bản phạm tội quả tang, đưa người và tang vật về trụ sở để tiến hành điều tra theo quy định.
Tại kết luận giám định số 11/KL-PC09 ngày 07/12/2019 của phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lạng Sơn, kết luận: “Chất bột màu trắng gửi giám định đều là chất ma túy Heroine, có tổng khối lượng 0,418 gam (đã trừ bì)".
Tại Cơ quan điều tra Nguyễn Văn T khai nhận: Bản thân là người nghiện ma túy, khoảng 12 giờ 30 phút ngày 06/12/2019 Nguyễn Văn T điều khiển xe moto nhãn hiệu HUANGHE biển kiểm soát 99F5 - 96xx đi từ lán xây dựng tại xã C, huyện C, tỉnh Lạng Sơn ra thành phố L, đến quán nước vỉa hè thuộc khu vực chợ Đông Kinh, phường V, thành phố L. Nguyễn Văn T gặp ba người thanh niên (không rõ tên tuổi địa chỉ), qua nói chuyện Nguyễn Văn T biết ba thanh niên đó cũng nghiện ma túy, ba thanh niên đó hỏi Nguyễn Văn T có biết chỗ mua ma túy không để nhờ đi mua ma túy về sử dụng, Nguyễn Văn T đồng ý đi mua ma túy về sử dụng chung. Ba thanh niên cùng nhau góp tiền được 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) để đưa cho Nguyễn Văn T đi mua ma túy, Nguyễn Văn T cầm tiền rồi điều khiển xe mô tô đến khu vực ngõ 12 đường B, phường V, thành phố L. Tại đây Nguyễn Văn T gặp một người đàn ông (không rõ tên tuổi, địa chỉ) Nguyễn Văn Thỏi mua với người này 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) ma túy heroin thì người này đồng ý bán và Nguyễn Văn T đưa 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) cho người đàn ông đó, người đàn ông đó đưa cho Nguyễn Văn T 01 (một) gói giấy mầu trắng bên trong gói nilon mầu trắng có chứa ma túy heroin. Sau khi mua được ma túy Nguyễn Văn T cầm ma túy heroin trong lòng tay phải rồi điều khiển xe mô tô ra khu vực đầu ngõ 12, đường B, phường V, thành phố L thì bị lực lượng công an phát hiện bắt quả tang cùng toàn bộ tang vật.
Tại bản Cáo trạng số 33/CT-VKS, ngày 25/02/2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố L, tỉnh Lạng Sơn đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn T về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Văn T khai nhận: Ngày 06/12/2019 bị cáo ra quán nước vỉa hè thuộc khu vực chợ Đông Kinh, phường V, thành phố L, bị cáo gặp ba người đàn ông, bị cáo biết đều là đối tượng nghiện ma túy góp được 300.000 đồng để mua ma túy về cùng nhau sử dụng. Vào hồi 13 giờ 00 phút 2

## Page 3

ngày 06/12/2019 bị cáo cầm số tiền 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) mua ma túy với người đàn ông không quen biết tại ngõ 12, đường B, phường V, thành phố L được 05 (năm) gói nhỏ chất ma túy heroine về sử dụng. Khi bị cáo cầm ma túy vừa mua được đang đi ra đến đầu ngõ 12, đường B, phường V thì bị lực lượng công an phát hiện bắt quả tang cùng toàn bộ tang vật.
 Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố L, tỉnh Lạng Sơn vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy".
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự.
 Đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T từ 16 tháng đến 18 tháng tù; không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền vì bị cáo không có điều kiện thi hành.
Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự; khoản 1 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự: Đề nghị tịch thu để tiêu hủy gồm 01 (một) phong bì niêm phong bên trong đựng mẫu vật sau giám định chất ma túy ; 01 (một) đoạn giấy trắng; 01 (một) túi nilon mầu trắng kích thước 8,5cmx10cm;
Trả lại cho bị cáo Nguyễn Văn T 01 (một) điện thoại nhãn hiệu Nokia màu xanh, số seri 358261033357829 (máy đã qua sử dụng).
Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Bị cáo không có ý kiến tranh luận với đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố L. Lời nói sau cùng bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Văn T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bản thân như Cáo trạng đã truy tố. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng đã thu giữ, kết luận giám định của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lạng Sơn và phù hợp với các lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra và các tài liệu khác được thu thập có trong hồ sơ vụ án nên có đủ cơ sở kết luận bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.
Do dó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố L, tỉnh Lạng Sơn truy tố bị cáo Nguyễn Văn T là có căn cứ đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[2] Hành vi của bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội, gây ảnh hưởng xấu đến sức khỏe của con người, nền kinh tế của đất nước, hành vi đó gây mất trật tự an ninh tại địa phương. Bị cáo nhâ ân thức được tác hại của ma túy và biết hành vi Tàng trữ chất ma túy là trái phép bị pháp luâ ât ngăn cấm, nhưng do nghiện nên bị cáo đã mua về sử dụng nên vẫn cố ý thực hiện , vì vậy đối với hành vi của bị cáo cần phải được xử lý nghiêm minh theo quy định của pháp luật để nhằm răn đe giáo dục và phòng ngừa chung.
3

## Page 4

[3] Ngoài việc đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội nêu trên cần xem xét những yếu tố liên quan đến nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và các yếu tố khác có liên quan của bị cáo, trên cơ sở xem xét lời đề nghị, luận tội của Viện kiểm sát.
[4] Xét về nhân thân, tình tiết giảm nhẹ, tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Nguyễn Văn T là người đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự;
tại cơ quan Điều tra và tại phiên tòa đều thành khẩn khai báo, bị cáo có tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Tình tiết tăng nặng: Không có.
[5] Từ những phân tích như trên Hội đồng xét xử thấy rằng cần xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp với tính chất mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ và nhân thân của bị cáo.
Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền vì bị cáo không có nghề nghiệp, không có thu nhập ổn định, không có tài sản riêng để thi hành.
[6] Về xử lý vật chứng gồm: 01 (một) phong bì niêm phong bên trong đựng mẫu vật sau giám định chất ma túy là vật Nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành; 01 (một) đoạn giấy trắng; 01 (một) túi nilon mầu trắng kích thước 8,5cm x 10cm là vật không có giá trị sử dụng, cần tịch thu tiêu hủy. Đối với 01 (một) điện thoại nhãn hiệu Nokia, màu xanh số seri 358261033357829 (máy đã qua sử dụng) xác định không liên đến việc phạm tội, trả lại cho bị cáo.
[7] Đối với người đàn ông đã bán ma túy cho bị cáo Nguyễn Văn T, do bị cáo không biết danh tính và nơi cư trú nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố L không có căn cứ xác minh làm rõ để xử lý trong vụ án nên Hội đồng xét xử không đề cập xử lý.
[8] Đối với chiếc xe mô tô hiệu HUANGHE Biển kiểm soát 99F5 – 96xx trong quá trình điều tra xác định được anh Cao Văn Dũng là người đã cho bị cáo mượn xe, là chủ sở hữu hợp pháp. Anh Cao Văn D không biết Nguyễn Văn T sử dụng xe mô tô để đi mua ma túy, ngày 13/01/2020 Cơ quan điều tra đã trả lại cho anh Cao Văn D trước khi đưa vụ án ra xét xử, do đó Hội đồng xét xử không đề cập xử lý.
[9] Đối với ba người thanh niên đã cùng góp tiền để bị cáo Nguyễn Văn T đi mua ma túy, do bị cáo không rõ danh tính và nơi cư trú của ba người thanh niên này nên Cơ quan điều tra không xác định được đối tượng để điều tra xử lý, do đó Hội đồng xét xử không có cơ sở để xử lý trong vụ án.
[10] Về đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về mức hình phạt đối với bị cáo là phù hợp với tính chất mức độ hành vi phạm tội, hướng xứ lý vật chứng đúng quy định của phát luật nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
[11] Về hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra Công an thành phố L, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố L, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Về chứng cứ tài liệu trong vụ án được thu thập, bảo quản đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố 4

## Page 5

tụng Hình sự. Bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[12] Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38, Điều 47 của Bộ luật Hình sự;
Căn cứ vào khoản 1, 2 Điều 106; khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự;
Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.
2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 16 (mười sáu) tháng tù;
thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam 06/12/2019.
3. Xử lý vật chứng: Tịch thu để tiêu hủy gồm 01 (một) phong bì niêm phong bên trong đựng mẫu vật sau giám định chất ma túy ; 01 (một) đoạn giấy trắng; 01 (một) túi nilon mầu trắng kích thước 8,5cm x 10cm.
Trả lại cho bị cáo 01 (một) điện thoại nhãn hiệu Nokia màu xanh, số seri 358261033357829 (máy đã qua sử dụng).
 (Vật chứng trên hiện đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố L, tỉnh Lạng Sơn theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 26 tháng 02 năm 2020 giữa cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố L và Chi cục Thi hành án án dân sự phố Lạng Sơn ).
4. Về án phí: Buộc bị cáo Nguyễn Văn T phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm để sung ngân sách Nhà nước.
5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án dân sự đư ợc thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.
5

## Page 6

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Lạng Sơn;
- Sở Tư pháp tỉnh Lạng Sơn;
- VKSND tỉnh Lạng Sơn;
- VKSND TP. Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn;
- Công an TP. Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn;
- Chi cục THADS TP. Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ, HCTP;
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lương Thị Nguyệt 6