Bản án số 22/2020/HS-ST
Trần Văn D và Trần QUốc D1 - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 22
Ngày: 28/04/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HẢI HẬU TỈNH NAM ĐỊNH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số 22/2020/HS-ST Ngày 28-4-2020

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HẢI HẬU - TỈNH NAM ĐỊNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Ngô Thị Hòe.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Trần Văn Kiêm;
Bà Vũ Thị Thu.
- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Hồng Thắm – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Huê - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 4 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số : 21/2020/TLST-HS ngày 20 tháng 3 năm 20 20 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số :
23/2020/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 4 năm 2020 đối với các bị cáo:
1. Trần Văn D , sinh năm 19 99. Nơi sinh, nơi cư trú: Xóm 17, xã HA, huyện HH, tỉnh Nam Định; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: Lớp 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Văn Sơn, sinh năm 1958 và bà Đỗ Thị Tám, sinh năm 1961; chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị tạm giữ từ ngày 11-02-2020 đến ngày 14-02-2020 chuyển tạm giam cho đến nay. “Có mặt”.
2. Trần Quốc D1, sinh năm 1999 . Nơi sinh, nơi cư trú: Xóm 23, xã HA, huyện HH, tỉnh Nam Định; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: Lớp 9/12; dân tộc: Kin h; giới tính: Nam; tôn giáo: Thi ên chúa giáo ; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Văn Doanh, sinh năm 1971 và bà Trần Thị Miên, sinh năm 1971; chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị tạm giữ từ ngày 11-02- 2020 đến ngày 14-02-2020 chuyển tạm giam cho đến nay. “Có mặt”.

## Page 2

- Người làm chứng: Chị Trần Thị H, sinh năm 1990. Đại chỉ: Xóm 17, xã HA, huyện HH, tỉnh Nam Định. (Có mặt).
- Người chứng kiến: Anh Phạm Đức Tr, sinh năm 1970. Địa chỉ: Xóm 7, xã HT, huyện HH, tỉnh Nam Định. (Có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Trưa ngày 11 -02-2020, Trần Văn D rủ Trẩn Quốc D1 mỗi người góp 400.000đ để mua ma túy về sử dụng . 14 giờ cùng ngày, Trần Quốc D1 điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Exciter màu xanh đen biển kiểm soát 18H1-52521 chở Trần Văn D đến khu vực xóm 6A , xã Hải Thanh , huyện Hải Hậu , Trần Văn D xuống xe, mua của người đàn ông không quen biết 03 gói ma túy hết 800.000đ.
Khoảng 14 giờ 30 phút cùng ngày, trên đường về đến khu vực xóm 7, xã Hải Thanh thì cả hai bị cáo bị Tổ công tác Công an huyện Hải Hậu kiểm tra, phát hiện bắt quả tang. Thu giữ của Trần Văn D 03 gói nilong màu trắng bên trong có chứa các hạt tinh thể màu trắng (ký hiệu M); các bị cáo đều khai nhận đó là ma túy đá vừa mua để cả hai cùng sử dụng. Ngoài ra, tổ công tác còn thu giữ của Trần Văn D 01 điện thoại di động Iphone 6S màu bạc; 01 xe mô tô biển kiểm soát 18H1- 52521 và thu giữ của Trần Quốc D1 01 điện thoại di động Iphone 6S màu vàng đồng.
Tại bản kết luận giám định số 115/GĐKTHS ngày 12-02-2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định kết luận : “Mẫu rắn dạng tinh thể màu trắng trong 03 gói ni lông màu trắng được niêm phong ký hiệuM gửi giám định đều là ma túy. Loại ma túy: Methamphetamine. Khối lượng 0,496gam”.
Cáo trạng số 21/CT-VKSHH ngày 19 tháng 03 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu truy tố các bị cáo Trần Văn D và Trần Quốc D1 về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa:
- Các bị cáo thành khẩn khai nhận đã thực hiệnh ành vi như nội dung vụ án đã nêu.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyệ n Hả i Hậ u giữ quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo về tội danh như Cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1, khoản 2 điều 51 Bộ luật Hình sự đối với Trần Văn D; căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật Hình sự đối với Trần Quốc

## Page 3

D1. Xử phạt bị cáo Trần Văn D và bị cáo Trần Quốc D1 mỗi bị cáo từ 18 đến 24 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 11-02-2020.
Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.
Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, đề nghị xử lý vật chứng đã thu giữ, chưa xử lý trong quá trình điều tra theo quy định pháp luật.
Nói lời sau cùng, các bị cáo ăn năn, hối cải và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo để sớm có cơ hội hòa nhập cộng đồng, trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Hả i Hậ u, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hả i Hậ u , Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đều tuân thủ đúng trình tự, thủ tục theo quy định của pháp luật tố tụng. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì . Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Lời khai nhận tội của các bị cáo Trần Văn D, Trần Quốc D1 tại phiên tòa phù hợp với lời khai của các bị cáo tại Cơ quan điều tra, bản kiểm điểm và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án , Như vậy, có đủ cơ sở kết luận:
Khoảng 1 4 giờ 30 phút ngày 11-02-2020, tại khu vực xóm 7, xã Hải Thanh, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định, tổ công tác Công an huyện Hải Hậu phát hiện, bắt quả tang Trần Văn D và Trần Quốc D1 đang cất giấu trái phép 03 gói Methamphetamine có khối lượng 0,496 gam để sử dụng. Hành vi của các bị cáo Trần Văn D, Trần Quốc D1 đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự như cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân huyệ n Hả i Hậ u đã truy tố đố i vớ i các bị cáo là có căn cứ.
[3] Xét hành v i phạm tội mà các bị cáo đã thực hiện là nguy hiểm cho xã hội. Hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của các bị cáo không những xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy mà còn gây mất trật tự trị an xã hội. Ma túy đã và đang gây tác hại xấu cho sức khỏe của người sử dụng; làm suy thoái nòi giống, phẩm giá con người, làm khánh kiệt về kinh tế, phá hoại hạnh phúc gia đình và chính ma túy là nguyên nhân làm gia

## Page 4

tăng nhiều loại tội phạm và làm lan truyền nhiều loại bệnh dịch nguy hiểm. Các bị cáo đều còn rất trẻ, do không tu dưỡng, rèn luyện bản thân nên đều mắc nghiện ma túy. Do đó, cần phải xử lý nghiêm, cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định nhằm cải tạo, giáo dục các bị cáo và đấu tranh, phòng ngừa chung.
[4] Xét vị trí, vai trò của các bị cáo trong vụ án thì thấy: Đây là vụ án có đồng phạm, nhưng giản đơn . Bị cáo Trần Văn D là người khởi xướng, rủ bị cáo Trần Quốc D1 cùng đi và bỏ ra số tiền ngang nhau để mua ma túy về sử dụng nên bị cáo Trần Văn D giữ vị trí số 1, bị cáo Trần Quốc D1 giữ vai trò thứ yếu trong vụ án.
[5] Xét nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo thì thấy : Các bị cáo đều không có tiền án, tiền sự. Trong vụ án này, các bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn, hối cải nên đều được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Ngoài ra, bị cáo Trần Văn D hoàn cảnh gia đình khó khăn, bố đẻ bị cáo bị bệnh hiểm nghèo, mẹ đẻ bị cáo bị tàn tật đang hưởng trợ cấp bảo trợ xã hội hàng tháng nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
[6] Từ những phân tích, đánh giá nêu tr ên, Hội đồng xét xử xét thấy: Mặc dù bị cáo Trần Văn D là người khởi xướng nhưng bị cáo được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự nên cần xem xét cho các bị cáo Trần Văn D và Trần Quốc D1 mức hình phạt ngang nhau như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là phù hợp pháp luật.
[7] Về hình phạt bổ sung: Xét các bị cáo đều không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định, chưa có gia đình riêng, không có tài sản riêng nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo là phù hợp.
[8] Về xử lý vật chứng:
- Chiếc xe mô tô nhãn hiệu Exciter, biển kiểm soát 18H1- 52521 thu giữ là tài sản hợp pháp chị Trần Thị H là chị gái bị cáo Trần Văn D. Khi cho mượn xe, chị H không biết Duẩn sử dụng vào việc phạm tội nên nên cơ quan điều tra đã trả lại chiếc xe cho chị Trần Thị H quản lý, sử dụng là phù hợp pháp luật.
- Số Methamphetamine trong phong bì thư niêm phong hoàn trả mẫu vật sau giám định là vật chứng cấm tàng trữ, lưu hành cần tịch thu, tiêu hủy.
- Chiếc thoại Iphon e 6S màu bạc của Trần Văn D và chiếc điện thoại Iphone 6S màu vàng đồng của bị cáo Trần Quốc D1 đã thu giữ đều không liên

## Page 5

quan đến hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy nên trả lại cho các bị cáo là phù hợp.
[9] Đối với người đàn ông bán Methamphetamine cho Trần Văn D ở khu vực xóm 6A, xã Hải Thanh, do Duẩn không biết tên, tuổi, địa chỉ cụ thể nên không có căn cứ để xử lý.
[10] Án phí sơ thẩm: Buộc các bị cáo Trần Văn D và Trần Quốc D1 phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Trần Văn D; căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1Điều 51 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Trần Quốc D1:
Tuyên bố các bị cáo Trần Văn D và Trần Quốc D1 phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” . Xử phạt Trần Văn D và Trần Quốc D1 mỗi bị cáo 18 tháng tù; thời hạn tù tính từ ngày 11-02-2020.
2. Xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
- Tịch thu tiêu hủy số Methamphetamine trong phong bì thư niêm phong hoàn trả mẫu vật sau giám định số 155/GĐKTHS ngày 11-02-2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định.
- Trả lại cho bị cáo Trần Văn D 01 di động nhãn hiệu Iphone 6S màu bạc.
- Trả lại cho bị cáo Trần Quốc D1 01 di động nhãn hiệu Iphone 6S màu vàng đồng.
(Các vật chứng nêu trên được mô tả theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 25 tháng 3 năm 2020 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công anh uyện Hải Hậu và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hải Hậu).
3. Án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;
Nghị quyết số 326/2016/NQ - UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, buộc các bị cáo Trần Văn D, Trần Quốc D1 mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Quyền kháng cáo: Các bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì các bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế

## Page 6

thi hành án. Thời hạn thi hành án thực hiện theo qu y định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Nam Định: 1 bản;
- VKSND huyện Hải Hậu: 02 bản;
- Công an huyện Hải Hậu: 03 bản;
- UBND xã Hải Anh: 02 bản;
- Bị cáo: 02 bản;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨ M PHÁ N- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Ngô Thị Hòe

## Page 7

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ




Trần Văn Kiêm Vũ Thị Thu THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Ngô Thị Hòe

## Page 8

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Nam Định: 1 bản;
- VKSND huyện Hải Hậu: 02 bản;
- Công an huyện Hải Hậu: 03 bản;
- UBND xã Hải Anh: 02 bản;
- Bị cáo: 02 bản;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨ M PHÁ N- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Ngô Thị Hòe

## Page 9

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ




Trần Văn Kiêm Vũ Thị Thu THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Ngô Thị Hòe









Nơi nhận:
- TAND tỉnh Nam Định: 1 bản;
- VKSND huyện Hải Hậu: 02 bản;
- Công an huyện Hải Hậu: 03 bản;
- UBND xã Hải Anh: 02 bản;
- Bị cáo: 02 bản;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨ M PHÁ N- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Ngô Thị Hòe

## Page 10

10