Bản án số: 248/2017/HS-PT
Bríu H và Alăng N phạm tội "Cố ý gây thương tích" - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khoẻ của người khác
Số: 248/2017/HS-PT
Ngày: 17/11/2017
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Quảng Nam
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH QUẢNG NAM Bản án số: 248/2017/HS-PT Ngày: 17 – 11– 2017 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH QUẢNG NAM Với thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Bùi Xuân Liêm Các Thẩm phán: Bà Cao Thị Huyền Bà Nguyễn Thị Hòa Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Trần Thị Phương Thảo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Nam tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Quyết Thắng- Kiểm sát viên.
Ngày 17 tháng 11 năm 2017 tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam xét xử phúc thẩm công khai v ụ án hình s ự phúc thẩm thụ lý s ố: 211/2017/TLPT-HS ngày 06 tháng 10 năm 2017 đối với các b ị cáo: Bríu H và ALăng N. Do có kháng cáoc ủa bị cáo Bríu H và b ị cáo ALăng N đối với Bản án hình s ự sơ thẩm s ố:
02/2017/HSST ngày 24 tháng 8 năm 2017 của Tòa án nhân dân huyện T.
 Các bị cáo có kháng cáo:
1. Bríu H, sinh ngày 03/11/1998 tại thôn A, xã A, huyện T, tỉnh Quảng Nam.
Nơi cư trú: thôn A, xã A, huyện T, tỉnh Quảng Nam; nghề nghiệp: làm nông; trình độ văn hóa: 10/12; dân tộc: Cơ tu; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Bríu B, sinh năm 1967 và bà Arất Thị B, sinh năm 1972; có vợ là Pơ Long Thị Đ, sinh năm 1998 và có 01 con sinh năm 2016; tiền án , tiền sự: không; bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt.
2. ALăng N, sinh ngày 19/5/1990 tại thôn A, xã A, huyện T, tỉnh Quảng Nam.
Nơi cư trú: thôn A, xã A, huyện T, tỉnh Quảng Nam ; nghề nghiệp: làm nông; trình độ văn hóa: 1 2/12; dân tộc: Cơ tu; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Alăng B (đã chết) và bà Bling Thị J, sinh năm 1950 ; tiền án, tiền sự:
không; bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt.
NHẬN THẤY:

Theo cáo trạng của Vi ện ki ểm sát nhân dân huyện T và bản án hình s ự sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện T thì nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 12 giờ 00 phút ngày 0 9/3/2017, Bríu H, Bríu H1, Zơ Râm H, ALăng N nhậu tại quán trứng vịt lộn, thì Bríu H có kể chuyện Bríu H bị Nguyễn Đình K

## Page 2

đánh vào tối ngày 08/3/2017 tại quán Sơn Liễu, đến khoảng 16 giờ cùng ngày cả bốn người về nhà duông của Bríu H nhậu tiếp thì có A Rấl G đến mượn tấm mền, lúc này Bríu H có kể cho A Rấl G, ALăng N về chuyện Bríu H bị đánh và rủ A Rấl G tham gia.
Đến khoảng 19 giờ 00 phút cùng ngày nhóm của Bríu H, Bríu H1, Zơ Râm H, ALăng N đi mô tô đến trung tâm huyện T để mua mồi về nhậu tiếp. Khi đến bến xe huyện T, Bríu H1 vào mua 20.000 đồng cá khô, còn Bríu H, Zơ Râm H, ALăng N đứng gần quán cà phê B. Lúc này Bríu H thấy Nguyễn Đình K đi cùng với một số thanh niên, Bríu H đã chỉ cho Zơ Râm H , ALăng N biết rằng Nguyễn Đình K là người đánh Bríu H vào tối ngày 08/3/2017; và lúc sau khi Bríu H1 đi ra thì Bríu H cũng chỉ cho Bríu H1 biết Nguyễn Đình K. Tại đây, Bríu H rủ Bríu H1, Zơ Râm H, ALăng N tìm cách đánh Nguyễn Đình K. Bríu H1 nói mang xe mô tô v ề Trung tâm y tế huyện T gửi, sau đó ALăng N mượn xe của Bríu H1 về nhà lấy 01 tuốc nơ vít, tiếp theo Zơ Râm H về nhà lấy 01 cái rựa. Cả nhóm gặp nhau tại ngã ba quán cà phê G rồi đi vòng qua Kho bạc Nhà nước huyện T. Lúc này Bríu H gặp A Rấl G và rủ A Rấl G tham gia thì A Rấl G đồng ý. Đến khoảng 20 giờ ngày 09/3/2017 khi nhóm của Bríu H đến quán trứng vịt lộn thì Zơ Râm H nói với Bríu H, Bríu H1, ALăng N, A Rấl G vào quán trước, Bríu H1 vào quán gọi 02 chai rượu, 01 chai để trên bàn của mình, 01 chai Bríu H1 mang sang mời bàn có Nguyễn Đình K đang ngồi gồm có Nguyễn Huy H, Phan Đăng L, Đinh Văn H, Nguyễn Ngọc S. Lúc này Zơ Râm H từ ngoài tiến vào quán, trên tayc ầm 01 cái rựa giơ lên chặt từ trên xuống vào Nguyễn Đình K nhưng Nguyễn Đình K đã dùng ghế nhưạ đỡ và đẩy ghế về phía Zơ Râm H nên Zơ Râm H không chặt được Nguyễn Đình K . Thấy vậy, Bríu H, ALăng N, Zơ Râm H, A Rấl G xông vào đánh các thanh niên cùng ngồi nhậu với Nguyễn Đình K làm tất cả chạy tán loạn. Bríu H, ALăng N, A Rấl G đuổi theo Nguyễn Ngọc S đến đối diện Phòng Tài chính huyện T thì Nguyễn Ngọc S bị ngã nên ALăng N đuổi kịp.
ALăng N đã dùng tay trái lấy từ trong túi quần 01 tuốt nơ vít đâm tư trên xu ống 03 cái liên ti ếp vào lưng Nguyễn Ngọc S. Nguyễn Ngọc S cố vùng vẫy để thoát thân nhưng ALăng N dùng cả hai tayc ủa mình đè lên c ổ Nguyễn Ngọc S, trong lúc đè tuốt nơ vít ALăng N đang cầm trên tay trái đã gây ra hai vết trầy xước trên c ổ của Nguyễn Ngọc S . Lúc này A R ấl G cũng vừat ới thấy Nguyễn Ngọc S nằm trên đường, A R ấl G đứng bên cạnh chứ không tham gia đánh Nguyễn Ngọc S . Ti ếp theo, Bríu H chạy tới dùng chân trái đá vào chân của Nguyễn Ngọc S 05 cái, Nguyễn Ngọc S đứng dậych ạy thì Bríu H đuổi theo, đư ợc kho ảng 05 mét - 07 mét thì Nguyễn Ngọc S ngã xuống đường, Bríu H tiếp tục dùng tay trái đấm vàong ực của Nguyễn Ngọc S 03 cái. Sau đó, Zơ Râm H và Bríu H1 chạy tới rồi cùng nhau b ỏ chạy về nhà, còn Nguyễn Ngọc S được mọi người đưa đi cấp cứu tại Trung tâm y tế huyện T.
Vật chứng thu được: 01 tuốc nơ vít.
Vớin ội dung như trên, tại bản án hình s ự sơ thẩm s ố 02/2017/HSST ngày 24/8/2017 của Tòa án nhân dân huyện T đã quyết định:
Tuyên bố bị cáo Bríu H và ALăng N phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Áp dụng: khoản 2 Điều 104, điểm b và đi ểm p kho ản 1 và khoản 2 Đi ều 46, Điều 47 B ộ luật hình s ự năm 1999 ; Nghị quyết 41/2017/QH14; Công văn s ố 276/TANDTC ngày 13/9/2016; khoản 3 Điều 7 và khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự

## Page 3

năm 2015. Xử phạt: Bị cáo Bríu H 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt đi thi hành án.
Áp dụng: khoản 2 Điều 104, đi ểm b và đi ểm p kho ản 1 và kho ản 2 Điều 46, Điều 47 B ộ luật hình s ự năm 1999; Nghị quyết 41/2017/QH14; Công văn s ố 276/TANDTC ngày 13/9/2016; khoản 3 Điều 7, điểm x khoản 1 Điều 51 và khoản 2 Điều 134 B ộ luật hình s ự năm 2015. X ử phạt: Bị cáo ALăng N 06 (Sáu) tháng tù.
Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt đi thi hành án.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quy ết định về phần trách nhi ệm dân s ự, quyết định về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.
Ngày 31/8/2017 bị cáo Bríu H kháng cáo xin hưởng án treo.
Ngày 04/9/2017 bị cáo ALăng N kháng cáo xin hưởng án treo.
Tại phiên tòa phúc th ẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Nam phát bi ểu quan đi ểm gi ải quy ết v ụ án: Đề nghị Hội đồng xét x ử áp dụng điểm a khoản 2 Đi ều 248 B ộ luật tố tụng hình s ự, không chấp nhận kháng cáoc ủa các b ị cáo Bríu H và ALăng N, giữ nguyên bản án sơ thẩm về hình phạt.
Các bị cáo không tranh luận, nhận tội và xin hưởng án treo.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ s ở xem xét đầy đủ, toàn di ện chứng cứ, ý kiến kiểm sát viên, bị cáo;

XÉT THẤY:
Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Bríu H và ALăng N khai nhận: Vào khoảng 20 giờ ngày 09/3/2017, Bríu H rủ Bríu H1, Zơ Râm H , ALăng N, A Rấl G đến quán trứng vịt lộn tại thôn Agr ồng, xã A , huyện T để đánh Nguyễn Đình K đang ngồi nhậu cùng với Nguyễn Huy H , Phan Đăng L , Đinh VănH , Nguyễn Ngọc S nhằm mục đích trả thù việc Nguyễn Đình K đã đánh Bríu H. Trước đó, Bríu H1 đã về nhà lấy 01 tuốc nơ vít và Zơ Râm H về nhà lấy 01 cái rựa chuẩn bị cho việc trả thù. Khi đến quán, Zơ Râm H là người ra tay đầu tiên, Zơ Râm H trên tay cầm 01 cái tựa giơ lên chặt từ trên xuống vào Nguyễn Đình K nhưng Nguyễn Đình K đã dùng ghế nhựa đỡ và đẩy ghế về phía Zơ Râm H nên Zơ Râm H không chặt được Nguyễn Đình K.
Thấy vậy, Bríu H, ALăng N, Zơ Râm H , A Rấl G xông vào đánh các thanh niên cùng ngồi nhậu với Nguyễn Đình K làm tất cả chạy tán lo ạn. Bríu H, ALăng N, A Rấl G đuổi theo Nguyễn Ngọc S đến đối diện Phòng Tài chính huyện T thì Nguyễn Ngọc S bị ngã nên ALăng N đuổi kịp. ALăng N đã dùng tay trái lấy từ trong túi quần 01 tu ốt nơ vít đâm t ừ trên xu ống 03 cái liên ti ếp vào lưng Nguyễn Ngọc S.
Nguyễn Ngọc S cố vùng vẫy để thoát thân nhưng ALăng N dùng cả hai tay của mình đè lên c ổ Nguyễn Ngọc S, trong lúc đè tu ốt nơ vít ALăng N đang cầm trên tay trái đã gây ra hai vết trầy xước trên cổ của Nguyễn Ngọc S. Lúc này A Rấl G cũng vừa tới thấy Nguyễn Ngọc S nằm trên đư ờng, A Rấl G đứng bên cạnh chứ không tham gia đánh Nguyễn Ngọc S. Tiếp theo, Bríu H chạy tới dùng chân trái đá vào chân của Nguyễn Ngọc S 05 cái, Nguyễn Ngọc S đứng dậy chạy thì Bríu H đuổi theo, đư ợc khoảng 05 mét- 07 mét thì Nguyễn Ngọc S ngã xuống đường, Bríu H tiếp tục dùng tay trái đấm vào ngực của Nguyễn Ngọc S 03 cái. Hành vi của Bríu H và ALăng N

## Page 4

đã làm Nguyễn Ngọc S bị chấn thương thấung ực gây đụng dập kèm t ụ máu bên trong mô phổi trái, tràn máu, tràn khí màng phổi trái; tỷ lệ thương tích là 16%.
Xét lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với Biên bản xác định hiện trường, Bản giám định thương tích và các tài liệu, chứng cứ khác được chứng minh có tại hồ sơ vụ án; Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Bị cáo ALăng N có hành vi ngồi đè lên người Nguyễn Ngọc S và dùng tu ốc nơ vít - là hung khí nguy hi ểm đâm 03 cái liên tiếp vào lưng của Nguyễn Ngọc S, mặc dù Nguyễn Ngọc S vùng vẫy cố thoát nhưng Bríu H vẫn tiếp tục dùng hai tay đè Nguyễn Ngọc S lại và tuốc nơ vít trên tay trái của Bríu H gây thêm hai vết xước trên cổ của Nguyễn Ngọc S. Bị cáo Bríu H có hành vi dùng chân đá vào chân của Nguyễn Ngọc S và đuổi theo khi Nguyễn Ngọc S vùng chạy, tiếp tục dùng tay trái đấm vào ngực Nguyễn Ngọc S 03 cái. Tuy Bríu H và ALăng N không có thù oán, mâu thuẫn gì với Nguyễn Ngọc S, nhưng hành vi của Bríu H và ALăng N thể hiện tính chất hung hãn, côn đ ồ, coi thường tính mạng, sức khoẻc ủa ngư ời khác. Do đó, bản án hình s ự sơ thẩm s ố 02/2017/HSST ngày 24/8/2017 của Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Quảng Nam tuyên bố bị cáo Bríu H và ALăng N phạm tội “Cố ý gây thương tích” là có căn cứ, đúng pháp luật.
Xét kháng cáo của bị cáo thì thấy; Tòa án cấp sơ thẩm đánh giá đúng tính chất của vụ án, mức độ và hậu quả do hành vi phạm tội gây ra; xác định đúng vai trò và tính chất phạm tội của bị cáo; áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhi ệm hình sự và các quy định pháp lu ật khác đ ể xử phạt bị cáo Bríu H 06 tháng t ù và bị cáo ALăng N 06 tháng tù là có cơ sở, đúng pháp luật. Sau khi xét xử sơ thẩm, không phát sinh tình ti ết giảm nhẹ mới nênH ội đồng xét x ử không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Bríu H và ALăng N, giữ nguyên bản án sơ thẩm về hình phạt.
Các phần quy ết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật.
Vì các lẽ trên;
Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 248 Bộ luật tố tụng hình sự;
QUYẾT ĐỊNH:
Không chấp nhận kháng cáoc ủa các bị cáo Bríu H và ALăng N, giữ nguyên bản án sơ thẩm số 02/2017/HSST ngày 24/8/2017 của Tòa án nhân dân huyện T về hình phạt.
Áp dụng khoản 2 Đi ều 104, đi ểm b và đi ểm p kho ản 1 và kho ản 2 Đi ều 46, Điều 47 B ộ luật hình s ự năm 1999; Nghị quyết 41/2017/QH14; Công văn s ố 276/TANDTC ngày 13/9/2016; khoản 3 Điều 7 và khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015.
Xử phạt: Bị cáo Bríu H 06 (Sáu) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt đi thi hành án.
Áp dụng: khoản 2 Đi ều 104, đi ểm b và đi ểm p kho ản 1 và kho ản 2 Đi ều 46, Điều 47 B ộ luật hình s ự năm 1999; Nghị quyết 41/2017/QH14; Công văn s ố 276/TANDTC ngày 13/9/2016; khoản 3 Điều 7, điểm x khoản 1 Điều 51 và khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015.
Xử phạt: B ị cáo ALăng N 06 (Sáu) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích” .

## Page 5

Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt đi thi hành án.
Bị cáo Bríu H và bị cáo ALăng N mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự phúc thẩm.
Các phần quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án hình sự phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án (17/11/2017).
 h
 - Các cơ quan tiến hành TT;
 - Người tham gia TT;
 - h ng C Nam;
 - HN tư há Nam;
 - Lưu


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(Đã ký)


Bùi Xuân Liêm