Bản án số: 45/2019/DS-ST
Nguyễn Kim Loan-Lê Thị Tiếm
Số: 45
Ngày: 21/08/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện U Minh, tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường
Thông tin vụ việc: Bà Loan yêu cầu bà Tiếm trả tiền hụi

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN U MINH TỈNH CÀ MAU

Bản án số: 45/2019/DS-ST Ngày: 21-8-2019 V/v: “Tranh chấp tiền hụi và hợp đồng vay tài sản”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN U MINH, TỈNH CÀ MAU
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 - Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Hoài Hận
 - Các Hội thẩm nhân dân:
 Ông Trịnh Hữu Hiệp Ông Đoàn Quốc Thống
- Thư ký phiên tòa: Bà Dương Như Ý, là Thư ký Tòa án nhân dân huyện U Minh, tỉnh Cà Mau.
Ngày 21 tháng 8 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện U Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 83/2019/TLST-DS ngày 27 tháng 5 năm 2019 về việc “Tranh chấp tiền hụi và hợp đồng vay tài sản ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 108/2019/QĐXXST-DS ngày 1 8 tháng 7 năm 2019 và Quyết định hoãn phiên tòa số 122/2019/QĐST-DS ngày 0 5 tháng 8 năm 2019, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Nguyễn Kim L, sinh năm 1965 (có mặt)
- Bị đơn: Bà Lê Thị T, sinh năm 1955 (có mặt)
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Nguyễn Thị L, sinh năm 1951 (xin vắng mặt)
Cùng địa chỉ cư trú: Ấp 1, xã Khánh An, huyện U Minh, tỉnh Cà Mau.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Theo đơn khởi kiện, tại biên bản hòa giải ngày 16 tháng 7 năm 2019 và tại phiên tòa nguyên đơn bà Nguyễn Kim L trình bày: Ngày 05/12/2017 dương lịch bà mở dây hụi, loại hụi 2.000.000 đồng/tháng, tổng số 17 chưng, bàT tham gia chơi 01 chưng và chơi chung với bà Nguyễn Thị L 01 chưng. Đến tháng 01 năm 2018 dương lịch bàT bỏ thăm 760.000 đồng và hốt hụi, bà đã giao cho bàT số tiền cụ thể như sau:

## Page 2

2 Chết 01 chưng x 2.000.000 đồng = 2.000.000 đồng.
Sống 15 chưng x 1.240.000 đồng = 18.600.000 đồng.
Trừ tiền cò 1.200.000 đồng, còn lại 19.400.000 đồng.
Bà đã giao cho bàT số tiền 19.400.000 đồng, dây hụi này bàT đã đóng hụi cho bà 07 tháng (đến tháng 8 năm 2018) với số tiền 14.000.000 đồng, từ tháng 9/2018 đến tháng 01/2019 thì mãn hụi nhưng bàT không đóng hụi cho bà là 05 tháng, nên bà phải tràn tiền hụi chết cho bàT với số tiền 10.000.000 đồng.
Đến tháng 3 năm 2018 dương lịch bàT với bà L bỏ thăm 920.000 đồng và hốt chưng hụi thứ hai, bà đã giao cho bà L số tiền cụ thể như sau:
Chết 3 chưng x 2.000.000 đồng = 6.000.000 đồng.
Sống 10 chưng x 1.080.000 đồng = 10.080.000 đồng.
Trừ tiền cò 1.200.000 đồng, còn lại 15.600.000 đồng.
Bà đã giao cho bà L số tiền 15.600.000 đồng, dây hụi này bà L đã đóng xong cho bà, còn bàT không đóng hụi từ tháng 09 năm 2018 đến tháng 01 /2019 cho bà là 05 tháng với số tiền 5.000.000 đồng. Tổng cộng bàT nợ bà số tiền hụi là 15.000.000 đồng.
Ngày 30/4/2018 âm lịch bàT nhờ bà vay tiền dùm 6.000.000 đồng, khi bà giao tiền cho bàT thì không có làm biên nhận, nhưng từ khi vay đến nay bàT không trả cho bà. Do đó bà yêu cầu Tòa án giải quyết buộc bàT trả cho bà số tiền nợ và tiền hụi với tổng số tiền 21.000.000 đồng.
Đối với số tiền hụi của bà Nguyễn Thị L thì bà không yêu cầu Tòa án giải quyết, do bà L đã đóng xong tiền hụi chết cho bà.
* Tại biên bản hòa giải ngày 16 tháng 7 năm 2019 và tại phiên tòa bị đơn bà Lê ThịT trình bày: Bà thừa nhận có tham gia chơi 01 chưng hụi và hùng với bà L tham gia chơi 01 chưng hụi d o bà L làm chủ mở ngày 05/12/2017 dương lịch, loại hụi 2.000.000 đồng/tháng đúng như bà L trình bày. Nhưng 02 chưng hụi trên bà đã đóng hụi đầy đủ cho bà L, hiện bà chỉ còn nợ lại bà L số tiền hụi 6.000.000 đồng, không phải 15.000.000 đồng như bà L trình bày. Bởi vì, giữa bà với bà L không có làm biên nhận đóng tiền với nhau, chỉ tới tháng đóng hụi thì bà đóng hụi cho bà L.
Đối với số tiền vay 6.000.000 đồng bà thừa nhận có nợ bà L, nhưng số tiền nợ trên con bà khi hốt hụi đã trả cho bà L xong, nhưng khi con bà trả tiền thì không có làm biên nhận. Nay bà L yêu cầu bà trả tổng số tiền 21.0 00.000 đồng thì bà không đồng ý vì số tiền vay bà đã trả xong, còn tiền hụi bà chỉ nợ 6.000.000 đồng nên bà chỉ đồng ý trả cho bà L số tiền hụi 6.000.000 đồng.
* Tại bản tự khai ngày 19 tháng 6 năm 2019 người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Nguyễn Thị L trình bày: Ngày 05 tháng 12 năm 2017 dương lịch bà Nguyễn Kim L mở dây hụi, loại hụi 2.000.000 đồng/tháng, tổng số có 14 chưng.

## Page 3

3 Khi đ ó bà Lê ThịT tham gia chơi 01 chưng và hùng với bà tham gia chơi 01 chưng. Đến tháng 3 năm 2018 bà với bàT hốt hụi và bà L đã giao tiền hụi cho bà.
Sau khi nhận tiền hụi bà đã chia tiền hụi với bàT nửa chưng. Bắt đầu từ tháng 4 năm 2018 bà đã đóng hụi cho bà L mỗi tháng 1.000.000 đồng và hiện nay đã đóng xong chưng hụi. Còn việc bàT còn nợ tiền hụi bà L bao nhiêu thì bà không biết.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1]. Về tố tụng:
Bà Nguyễn Kim L khởi kiện yêu cầu bà Lê ThịT trả tiền hụi và tiền vay. Xét đây là quan hệ tranh chấp dân sự về việc “ Tranh chấp tiền hụi và tranh chấp hợp đồng vay tài sản ”, thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện U Minh theo quy định tại khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Bà Nguyễn Thị L có đơn đề nghị Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt . Do đó, Tòa án căn cứ vào khoản 1 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt bà L theo quy định.
[2]. Về nội dung:
Tại phiên tòa bà Lyêu cầu Tòa án buộc bàT trả tiền hụi và tiền vay với số tiền 21.000.000 đồng. Xét thấy, trong quá trình hòa giải và tại phiên tòa bàT thừa nhận có tham gia chơi hụi do bà L làm chủ, loại hụi, ngày khui, số chân tham gia, tổng số chân trong dây hụi thì bàT đều thống nhất. Điều đó , cho thấy giữa bà L với bàT có xác lập hợp đồng chơi hụi với nhau là có thật. Tuy nhiên, giữa bà L và bàT không thống nhất được với nhau về số tiền hụi còn thiếu. Đối với số tiền hụi còn thiếu của 02 chưng hụi, Hội đồng xét xử xét thấy ngoài lời trình bày của hai bên đương sự thì bà L, bàT không có tài liệu hay chứng cứ gì khác để chứng minh cho lời trình bày của mình là có căn cứ để được Hội đồng xét xử chấp nhận. Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ và o lời thừa nhận của các bên đương sự để xem xét điều kiện có lợi cho các bên để đưa ra số tiền còn thiếu phù hợp cho dây hụi và số tiền vay cụ thể như sau:
Đối với chưng hụi bàT tham gia thì bà L xác định bàT đóng hụi chết còn lại 05 lần với số tiền 15.000.000 đồng, tuy nhiên ngoài lời trình bày của bà L thì bà L không cung cấp được biên nhận, giấy tờ gì thể hiện dây hụi này bàT đóng còn lại 05 lần. Tại phiên hòa giải và tại phiên tòa bàT xác định bà đóng hụi còn nợ lại bà L 02 lần hụi chết với số tiền 6.000.000 đồng. Xét thấy, lời thừa nhận của bàT có lợi cho bà L nên được Hội đồng xét xử ghi nhận. Do đó, buộc bàT trả cho bà L số tiền hụi 6.000.000 đồng.
Đối với số tiền vay 6.00.000 đồng bàT thừa nhận có vay của bà L và bàT cho rằng đã nhờ con ruột trả cho bà L xong, nhưng bà L không thừa nhận. Ngoài lời trình bày của bàT thì bàT không có chứng cứ gì để chứng minh cho lời trình bày của mình là có cơ sở. Do đó , Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầ u của bà L về việc buộc bàT trả số tiền vay 6.000.000 đồng.

## Page 4

4 Từ các nhận định và phân tích trên Hội đồng xét xử chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của bà L về việc buộc bàT trả tiền hụi và tiền vay với tổng số tiền 12.000.000 đồng, số tiền hụi không được chấp nhận 9.000.000 đồng.
Đối với số tiền hụi của bà Nguyễn Thị L, thì bà L đã đóng hụi xong và bà L không yêu cầu nên không đặt ra xem xét.
Về án phí: Án phí dân sự có giá ngạch bà L phải chịu đối với số tiền hụi không được chấp nhận là 450.000 đồng (9.000.000 đồng x 5% = 450.000 đồng).
BàT phải chịu án phí dân sự có giá ngạch với số tiền 600.000 đồng (12.000.000 đồng x 5% = 600.000 đồng), nhưng do bàT thuộc trường hợp người cao tuổi và có đơn xin miễn nộp án phí nên được miễn nộp toàn bộ án phí.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ: khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39;
khoản 1 Điều 227; Điều 271 và 273 Bộ luật tố tụng dân sự; Các Điều 463; 468;
471 Bộ luật dân sự năm 2015; điểm đ, Điều 12, khoản 4, Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 về án phí lệ phí Tòa án.
Áp dụng Nghị định số 144/2006/NĐ-CP ngày 27 tháng 11 năm 2006 của Chính phủ về hụi, họ, biêu, phường.
* Tuyên xử: Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Kim L về việc yêu cầu bà Lê ThịT trả tiền hụi và tiền vay.
Buộc bà Lê ThịT trả cho bà Nguyễn Kim L 6.000.000 đồng tiền hụi và 6.000.000 đồng tiền vay. Tổng cộng số tiền 12.000.000 đồng.
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, nếu chậm thi hành án thì hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất được quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.
Không chấp nhận yêu cầuc ủa bà L về việc buộc bàT trả số tiền hụi với số tiền 9.000.000 đồng.
Về án phí: Bà Lê ThịT thuộc người cao tuổi nên được miễn nộp toàn bộ án phí. Bà L phải chịu án phí số tiền 450.000 đồng, ngày 27 tháng 5 năm 2019 bà L đã dự nộp 525.000 đồng theo biên lai số 0004396 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện U Minh, tỉnh Cà Mau được đối trừ. Bà L được nhận lại số tiền 75.000 đồng.
Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự;
thời hiệu thi hành án được thực hiện theo Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

## Page 5

5 Án xử sơ thẩm, bà Nguyễn Kim L và bà Lê ThịT có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bà Nguyễn Thị L có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

 Nguyễn Hoài Hận Nơi nhận:
- TAND tỉnh Cà Mau;
- VKSND huyện U Minh, tỉnh Cà Mau;
- Chi cục Thi hành án dân sự huyện U Minh, tỉnh Cà Mau;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ, văn thư.