Bản án số: 97/2020/HNGĐ-ST
Bà B - ông P
Số: 97
Ngày: 20/03/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện An phú, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bà B xin ly hôn ông P

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN A Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH AN GIANG

Bản án số: 97/2020/HNGĐ-ST Ngày: 20/3/2020 V/v “Tranh chấp hôn nhân và gia đình, ly hôn”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN A, TỈNH AN GIANG Thành phần Hội đồng xét xử gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Sang Các hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Quốc Thanh;
Ông Nguyễn Thiện Hoàn;
Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Vũ - Thư ký Tòa án nhân dân huyện A .
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện A tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Ngọc Trà Mi - Kiểm sát viên.
Trong ngày 20 tháng 3 năm 2020, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện A xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 410/2019/TLST-HNGĐ ngày 03 tháng 12 năm 2019 về việc: “Tranh chấp hôn nhân và gia đình, ly hôn ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 27/2020/QĐST-HNGĐ ngày 10/02/2020 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Trần Thị Ngọc B, sinh năm: 1985. (Vắng mặt)
Bị đơn: Ông Trần Hoài P, sinh năm: 1979. (Vắng mặt)
Cùng cư trú: Tổ 08, ấp P, xã P, huyện A , tỉnh An Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện, bản tự khai cùng ngày 10/10/2019 cùng với các tài liệu, chứng cứ kèm theo và quá trình tố tụng tại Tòa án, bà Trần Thị Ngọc B trình bày: Hôn nhân của bà với ông Trần Hoài P do tự tìm hiểu yêu thương và được gia đình đồng ý nên tiến đến hôn nhân, tổ chức đám cưới vào năm 2014 và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã P, huyện A, tỉnh An Giang, theo giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số: 186/TH/2014, quyển số: 01/2014.
Thời gian đầu cuộc sống vợ chồng hạnh phúc nhưng đến cuối 2017 thì bắt đầu phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, thường xuyên cự cải, không hòa hợp tính tình, ông P thường hay hành hung và dùng những lời lẽ thô tục xúc phạm đến bà và gia đình bà, giữa bà và ông P không còn sống chung từ năm 2017 cho đến nay. Nay tình cảm vợ chồng đã không còn nên bà yêu cầu được ly hôn với ông P.
Về quan hệ con chung: Có 01 con chung tên Trần Bích T, sinh ngày 19/10/2015,

## Page 2

hiện bà đang nuôi dạy. Khi ly hôn bà yêu cầu được nuôi con chung, không yêu cầu ông P phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Về quan hệ tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu giải quyết.
Bị đơn ông Trần Hoài P trình bày:
Về quan hệ hôn nhân đúng như lời bà B trình bày về thời gian chung sống, điều kiện và việc đăng ký kết hôn. Nguyên nhân mâu thuẫn vợ chồng là do giữa ông và bà B cũng có mâu thuẫn, hiểu nhầm nhau nên không còn chung sống với nhau. Ông vẫn còn thương vợ, thương con nên không đồng ý ly hôn.
Về quan hệ con chung: Có 01 con chung, họt ên năm sinh đúng như lời bà B trình bày. Hiện con chung đang sống chung với bà B. Khi ly hôn, ông đồng ý giao con chung cho bà B được tiếp tục nuôi dạy, ông không phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Về quan hệ tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tòa án tiến hành kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ để các bên tiếp cận. Bà B và ông P không có ý kiến, thống nhất với những tài liệu mà nguyên đơn cung cấp.
Để xác định nguyên nhân của việc phát sinh tranh chấp, Tòa án đã thực hiện thủ tục thu thập chứng cứ là xác minh tình trạng mâu thuẫn vào ngày 05/02/2020, được bà Hồ Thị P, bà Phạm Thị Phương L cho biết hôn nhân giữa bà B và ông P là do tự tìm hiểu, có tổ chức lễ cưới và đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật. Trong quá trình chung sống cả hai thường hay phát sinh mâu thuẫn nguyên nhân chủ yếu là doP chỉ lo ăn nhậu và có hành vi hành hung, đánh đập vợ, xúc phạm cả gia đình vợ, không ai ngăn cản được, hiện nay hai bên đã không còn chung sống từ năm 2017 cho đến nay. Con chung có 01 cháu như bà B trình bày, tài sản chung và nợ chung bà không biết.
Bà B vẫn bảo lưu ý kiến và có đơn xin xét xử vắng mặt. Riêng ông P đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai để nghe xét xử nhưng vẫn vắng mặt nên Hội đồng xét xử, xét xử vắng mặt bà B, ông P theo thủ tục chung.
Quan điểm đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện A:
 Về thủ tục tố tụng: Tòa án thụ lý, xác định quan hệ tranh chấp, xác định tư cách đương sự, thu thập chứng cứ đảm bảo quy định của pháp luật tố tụng dân sự; thành phần Hội đồng xét xử không thuộc trường hợp phải thay đổi; thủ tục xét xử vắng mặt được đảm bảo.
Về quan hệ hôn nhân: Căn cứ vào các chứng cứ trong hồ sợ vụ án và nội dung biên bản hòa giải cho thấy hôn nhân của bà B và ông P có mâu thuẫn trầm trọng, thời gian ly thân đã lâu, cả bà B và ông P không có thiện chí hàn gắn, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà B theo quy định tại Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình.
Về quan hệ con chung: Có 01 con chung tên Trần Bích T, sinh ngày 19/10/2015, hiện bà B đang nuôi dạy. Ông P cũng đồng ý để bà B được tiếp tục nuôi con chung khi ly hôn. Để đảm bảo điều kiện cho con chung phát triển và ổn định về tâm sinh lý của cháu sau này được tốt nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của bà B là giao cháuT cho bà B được tiếp tục nuôi dạy.
Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung: Theo quy định của pháp luật, bên không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con. Tuy nhiên, bà B không yêu cầu nên đề nghị Hội đồng xét xử công nhận sự tự nguyện của bà B.

## Page 3

Về quan hệ tài sản chung, nợ chung: Do bà B, ông P không yêu cầu nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và đã được thẩm tra tại phiên tòa và sau khi nghe đương sự trình bày tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Bà Trần Thị Ngọc B khởi kiện yêu cầu ly hôn với ông Trần Hoài
P. Ông P có nơi cư trú trên địa bàn huyện A. Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự, đây là tranh chấp về hôn nhân và gia đình, ly hôn nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện A.
Về sự vắng mặt của đương sự: Bà B vắng mặt nhưng có đơn xin xét xử vắng mặt, ông P được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai để tham gia phiên tòa nhưng vẫn vắng mặt không có lý do nênH ội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bà B, ông P theo Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Về quan hệ hôn nhân: Hôn nhân giữa bà B và ông P có đăng ký kết hôn theo quy định nên làm phát sinh giá trị pháp lý theo Điều 9 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
Xét yêu cầu của bà B ly hôn với ông P: Trong đời sống hôn nhân thường hay phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân chủ yếu là do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, thường xuyên cự cải, không hòa hợp tính tình, ông P thường hay hành hung và dùng những lời lẽ thô tục xúc phạm đến bà B và gia đình bà B nên mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng và sống ly thân từ năm 2017 cho đến nay, bà B không còn tình cảm với ông P.
Ông P cho rằng không có mâu thuẫn mà chỉ là sự hiểu nhầm lẫn nhau, ông còn thương vợ con nên không đồng ý ly hôn.
Tuy nhiên, qua quá trình xác minh được bà L, bà P cho biết hôn nhân giữa bà B và ông P là do tự tìm hiểu, có tổ chức lễ cưới và đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật. Trong quá trình chung sống cả hai thường hay phát sinh mâu thuẫn nguyên nhân chủ yếu là doP chỉ lo ăn nhậu và có hành vi hành hung, đánh đập vợ, xúc phạm cả gia đình vợ, không ai ngăn cản được. Đều này phù hợp với lời khai của bà B.
Qua hòa giải, bà B vẫn kiên quyết xin ly hôn với ông P. Cho thấy, mục đích hôn nhân giữa bà B và ông P không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài, mâu thuẫn vợ chồng đã thật sự trầm trọng nên yêu cầu ly hôn của bà B là có căn cứ chấp nhận theo quy định tại Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình.
[3] Về quan hệ con chung: Hiện nay cháu Trần Bích T, sinh ngày 19/10/2015 , đang sống chung với bà B. Ông P đồng ý để bà B được tiếp tục nuôi con chung khi ly hôn. Để đảm bảo điều kiện cho con chung phát triển và ổn định về tâm sinh lý của cháu sau này được tốt nên Hội đồng xét xử công nhận sự thỏa thuận của bà B và ông P là giao con chung cho bà B được tiếp tục nuôi dạy.
Về cấp dưỡng: Theo quy định của pháp luật, khi ly hôn cha hoặc mẹ là người không trực tiếp nuôi con phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con. Tuy nhiên, bà B không yêu cầu nên Hội đồng xét thấy công nhận sự tự nguyện của bà B.
Hội đồng xét xử cũng giải thích cho các đương sự biết:

## Page 4

Bà B cùng các thành viên gia đình (nếu có) không được cản trở ông P trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của người thân thích của con, cơ quan có thẩm quyền, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con chung dựa trên các căn cứ do pháp luật quy định.
[4] Về quan hệ tài sản chung, nợ chung: Bà B và ông P không yêu cầu nên không xem xét giải quyết.
[5] Về án phí: Bà B phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm.
Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
Các Điều 9, Điều 51, Điều 53, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
Các Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 238, Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
Điểm a, khoản 5 Điều 27 Nghị quyết: 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 hướng dẫn về án phí, lệ phí Tòa án.
Xử: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Trần Thị Ngọc B Về quan hệ hôn nhân: Bà Trần Thị Ngọc B được ly hôn với ông Trần Hoài P.
Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số: 186/TH/2014, quyển số: 01/2014 tại Ủy ban nhân dân xã P, huyện A, tỉnh An Giang không còn giá trị pháp lý khi bản án có hiệu lực pháp luật.
Về quan hệ con chung: Bà B được tiếp tục nuôi cháu Trần Bích T , sinh ngày 19/10/2015.
Công nhận sự tự nguyện của bà B về việc không yêu cầu ông P phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Bà B cùng các thành viên gi a đình không được cản trở ông P trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung.
Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của người thân thích, cơ quan có thẩm quyền, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, cấp dưỡng nuôi con dựa trên các căn cứ theo quy định của pháp luật hoặc hạn chế quyền của cha mẹ đối với con chưa thành niên.
Về án phí: Bà Trần Thị Ngọc B phải chịu 300.000 (ba trăm nghìn) đồng án phí hôn nhân sơ thẩm, được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí mà bà đã nộp theo biên lai thu số 0011646 ngày 03/12/2019 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện A.
Các đương sự được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết tại nơi cư trú.
 (Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự;

## Page 5

thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự).

Nơi nhận:
- TAND tỉnh An Giang (1);
- VKSND tỉnh An Giang (1)
- VKSND huyện A (2);
- Chi cục THADS huyện A (1);
- Lưu văn phòng (1);
- Các đương sự;
- UBND xãP (1);
- Lưu hồ sơ (1).

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




Lê Thị Sang