Bản án số 257/2019/HC-PT
Vũ Văn N
Số: 15/2019/HNGĐ-PT
Ngày: 11/12/2019
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI

Bản án số 257/2019/HC-PT Ngày 15-10-2019 V/v: Khiếu kiện quyết định giải quyết khiếu nại


 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc







NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông NTN;
Các Thẩm phán: Ông VMH;
 Bà NTTX.

- Thư ký phiên tòa : Ông ĐNC - Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội.


- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội : Ông NThN - Kiểm sát viên tham gia phiên tòa.


Ngày 15 tháng 10 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân cấp caot ại Hà Nội xét xử phúc thẩm công khai vụ án hành chính thụ lý số 108/2019/TLPT-HC ngày 06 tháng 3 năm 2019 về việc yêu cầu hủy một phần quyết định giải quyết khiếu nại, do có kháng cáoc ủa người khởi kiện đối với Bản án hành chính sơ thẩm số 70/2018/HC-ST ngày 20-11-2018 của Tòa án nhân dân tỉnh Q.

 Theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số 9438/2019/QĐ-PT ngày 30-9-2019 của Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội giữa các đương sự:
1. Người khởi kiện: Ông Nguyễn Văn Nc sinh năm 1965; trút ại tổ 7, khu Nam Trung, phường Nkh, thành phố U, tỉnh Q, có mặt.

2. Người bị kiện:

Chủ tịch Ủy ban nhân dân tỉnh Q.

Người đại diện hợp pháp: Ông Cao Tường H - Phó Chủ tịch Ủy ban nhân dân tỉnh tham gia tố tụng theo ủy quyền của Chủ tịch Ủy ban nhân dân tỉnh, có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp: Ông Lê Cao Lng - Luật sư Công ty Luật TNHH Tân Lng, Đoàn Luật sư tỉnh Q, có mặt.

3. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan

- Ủy ban nhân dân thành phố U, tỉnh Q.

Người đại diện hợp pháp: Ông Nguyễn Đình T ng - Phó Chủ tịch Ủy ban

## Page 2

nhân dân thành phố tham giat ố tụng theo ủy quyền của Chủ tịch Ủy ban nhân dân thành phố, có mặt.

- Ủy ban nhân dân phường Nkh, thành phố U, tỉnh Q.

Người đại diện hợp pháp: Ông Phạm Xuân Th - Chủ tịch Ủy ban nhân dân phường, vắng mặt.

Bà Hoàng Thị Mn, vắng m ặt. BàM nủy quy ền cho ông Nc tham giat ố tụng.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Người khởi kiện là ông Nguyễn Văn Nc trình bày

Năm 1992, gia đình ông Nguyễn Văn Nc được Ủy ban nhân dân (UBND)
xã Nkh, thành phố U cấp cho 01 thửa đất có thu tiền sử dụng đất với diện tích là 180 m2. Sau khin ộp tiền thuế sử dụng đất đầy đủ, ngày 05-12-1994, UBND thị xã U (nay là thành phố U) cấp cho gia đình ông Nc Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số A501594 với diện tích 180 m2 thuộc thửa số 222, tờ bản đồ số 5.

Năm 2013 khi Nhà nước cải tạo và nâng cấp Quốc lộ 18 A có chiếm dụng vào 70,5 m2 đất của gia đình nhưng Hội đồng xét duy ệt nguồn gốc đất phường Nkh kết luận diện tích đất bị chiếm dụng nêu trên là đất hành lang an toàn giao thông do Nhà nư ớc quản lý nên UBND thành phố U không bồi thường về đất cho gia đình ông là không đúng pháp luật. Không đồng ý với Quyết định của UBND thành phố U, ông Nc đã khiếu nại lên Chủ tịch UBND tỉnh Q, sau đó đã được gi ải quy ết bằng Quy ết định gi ải quy ết khi ếun ại lần hai s ố 1607/QĐ- UBND ngày 31-7-2014 với nội dung chấp nhận một phần khiếu nại của ông Nc, giao UBND thành phố U lập phương án bổ sung bồi thường phần diện tích 24,8 m2 đất của hộ gia đình ông Nc là đất vườn liền kề đất ở theo đúng quy định của pháp luật.

Tuy nhiên, sau đó UBND thành phố U đã kiến nghị lên UBND tỉnh Q đề nghị không bồi thường diện tích đất mà dự án cải tạo nâng cấp Quốc lộ 18A đã chiếm dụng vào gia đình ông Nc. Tiếp đó, ngày 30-12-2016, Chủ tịch UBND tỉnh Q đã ban hành Quyết định giải quyết khiếu nại lần hai số 4521/QĐ-UBND với nội dung không chấp nhận khiếu nại của ông Nc và không bồi thường, hỗ trợ đối với phần diện tích 70,5 m2 đất của gia đình ông Nc. Quyết định này thay thế Quyết định giải quyết khiếu nại lần hai số 1607/QĐ-UBND ngày 31-7-2014.

Vì vậy, ông Nguyễn Văn Nc đề nghị Tòa án gi ải quyết: Hủy một phần Quyết định giải quyết khiếu nại số 4521/QĐ-UBND ngày 30 -12-2016 của Chủ tịch UBND tỉnh Q để đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của gia đình ông.

Người bị kiện và người đại diện theo ủy quyền của người bị kiện trình bày

Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Văn Nc, với lý do:

Ngày 06-7-2013, UBND thành phố U đã chỉ đạo Trung tâm phát triển quỹ đất và UBND phường Nkh tiến hành đo v ẽ tại thực địa diện tích trước cửa nhà ông Nc mà dự án chiếm dụng. Tại biên bản xác định ranh gi ới giải phóng mặt

## Page 3

bằng do UBND thành phố U lập, di ện tích 70,5 m2 gia đình ông Nc đang s ử dụng là phần diện tích đất nằm ở phía trước cửa nhà ông Nc bao gồm cả phần vỉa hè và rãnh nước dọc quốc lộ 18A được xác định là đất hành lang giao thông do Nhà nước quản lý. Theo các quy định của pháp luật về đất đai hiện hành thì diện tích này không đủ điều kiện được đền bù, hỗ trợ.

Năm 1993, hộ gia đình ông Nc được giao 180 m2 đất có thu ti ền sử dụng đất trên cơ s ở hướng dẫn tại Quy ết định số 201/QĐ-UB ngày 05 -5-1990 của UBND tỉnh Q về quy định tạm thời về lệ phí hành chính và tiền sử dụng đất.

Năm 1994 gia đình ông Nc được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất với diện tích 180 m2 (đúng với diện tích, vị trí đất đã được bàn giao năm 1993)
trong giấy chứng nhận quyền sử dụng đất ghi rõ: Ranh gi ới phía Nam khu đất cách mép Quốc lộ 18A là 13 m.

Từ sau năm 1994 (thời điểm ông Nc đã được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất), ông Nc không được Nhà nước giao thêm đ ất, không nhận chuyển nhượng quyền s ử dụng đất và không khai hoang thêm phần diện tích đất nào khác.

Ngày 23-4-2015, UBND thành phố U có văn bản số 774/UBND giải trình như sau: Trong quá trình thực hiện dự án mở rộng, nâng cấp Quốc lộ 18A đoạn U - Hlg, có thu hồi một phần diện tích đất trước cửa nhà của một số hộ gia đình, đây là cách ộ gia đình đư ợc Nhà nư ớc cấp đất có thu ti ền sử dụng đất và phần diện tích thu hồi được xác định là đất hành lang giao thông do Nhà nư ớc quản lý, Nhà nư ớc không thu ti ền sử dụng đất đối với các phần diện tích này. Hi ện trạng các hộ dân vẫn đang sử dụng, trong đó có h ộ gia đình ông Nc. Khi đo v ẽ thực hiện giải phóng mặt bằng tại hiện trường, các hộ dân đề nghị đơn vị tư vấn đo vẽ cả phần diện tích này và xác định vào diện tích dự án chiếm dụng.

Khi lồng ghép 03 loại bản đồ: Bản đồ cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất năm 1994, Bản đồ địa chính năm 2003, Bản đồ giải phóng mặt bằng Quốc lộ 18A năm 2012 (đối với thửa đất nhà ông Nc) cho thấy diện tích giải phóng mặt bằng Quốc lộ 18A năm 2012 chưa lấy vào phần diện tích đất 180 m2 đất của gia đình ông Nc.

Người có quy ền lợi nghĩa v ụ liên quan là UBND thành phố U có quan điểm

Ngày 05 -12-1994, gia đình ông Nc được UBND thị xã U cấp gi ấy CNQSDĐ số A 501591 với diện tích 180 m2, chiều dài 20 m, chiều rộng 9 m thuộc thửa đất số 222, tờ bản đồ số 05, phường Nkh, cách đường 18A là 13 m.
Như vậy, thửa đất mà gia đình ông Nguy ễn Văn Nc đang quản lý s ử dụng đến thời điểm thu hồi đất là đất được cấp có thu tiền sử dụng đất, diện tích được cấp là 180 m2. Sơ đ ồ thửa đất trong giấy chứng nhận QSDĐ thể hiện rõ ranh gi ới phía Nam thửa đất cách mép đường Quốc lộ 18A là 13 m.

Theo tờ bản đồ địa chính số 68 phường Nkh, đo vẽ tháng 9/2003 thì diện tích đất nhà ông Nguy ễn Văn Nc là 305,3 m2, gồm 02 th ửa: Thửa số 39, diện

## Page 4

tích 192,8 m2; thửa số 61 diện tích 112,5 m2;

Khi đo vẽ bản đồ GPMB Dự án BOT cải tạo, nâng cấp Quốc lộ 18 A, diện tích đất gia đình ông Nc là 350,7 m2, trong đó cóm ột phần diện tích 70,5 m2 bị dự án chiếm dụng vào.

Hội đồng xét duyệt nguồn gốc đất của phường Nkh đã họp, xét duyệt và kết luận: Diện tích 70,5 m2 mà dự án BOT cải tạo, nâng cấp Quốc lộ 18A đoạn U - Hlg chiếm dụng của hộ gia đình ông Nc là đất hành lang giao thông do Nhà nước quản lý vàn ằm ở phía Nam của thửa đất ông Nc được cấp có thu ti ền sử dụng đất. Diện tích phần đất nàyn ằm hoàn toàn trong phần diện tích đất hành lang giao thông 13 m từ ranh giới thửa đất của ông Nc tới mép đường Quốc lộ 18 A. Căn cứ kết quả này, ngày 04-6-2013, Trung tâm phát tri ển quỹ đất thành phố U đã lập phương án bồi thường cho hộ gia đình ông Nguyễn Văn Nc với nội dung: Đền bù nhà cửa, vật kiến trúc: 15.174.769 đồng. Không bồi thường, hỗ trợ về đất.

Người có quy ền lợi nghĩa v ụ liên quan là UBND phường Nkh có quan điểm

UBND phư ờng Nkh nhất trí với quan đi ểm của UBND thành phố U.
UBND phường xác định nguồn gốc đất là đúng theo quy đ ịnh. Do vậy yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Văn Nc là không có căn cứ.

Người có quy ền lợi nghĩa v ụ liên quan bà Hoàng Thị Mn: Nhất trí với ý kiến của ông Nc, đề nghị chấp nhận yêu cầu khởi kiện của người khởi kiện.

Tại Bản án số 70/2018/HC-ST ngày 20-11-2018, Tòa án nhân dân tỉnh Q căn cứ vào Điều 32; điểm a khoản 2 Điều 193 Luật tố tụng hành chính; Điều 22 Luật tổ chức chính quyền địa phương; Điều 21 Luật Khiếu nại; quyết định: Bác yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Văn Nc về việc yêu cầu hủy một phần Quyết định số 4521/QĐ-UBND ngày 30-12-2017 của Chủ tịch UBND tỉnh Q.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quy ết định về án phí và tuyên quy ền kháng cáo theo quy định.

Sau khi xét x ử sơ thẩm, ngày 03 -12-2018, ông Nguy ễn Văn Nc có đơn kháng cáo, đ ề nghị huỷm ột phần Quy ết định s ố 4521/QĐ-UBND ngày 30-12-2016 của Chủ tịch UBND tỉnh Q, bồi thường phần diện tích 24,8 m2 đất của hộ gia đình ông Nc là đất vườn liền kề đất ở.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

Người khởi kiện vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo đề nghị hủy một phần quyết định giải quyết khiếu nại (lần 2), giữ nguyên quyết định giải quyết khiếu nại đã chấp nhận bồi thường phần diện tích 24,8 m2 đất của hộ gia đình ông Nc theo quy định của pháp luật.

Người bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của người bị kiện cho rằng kháng cáo của ông Nc yêu cầu hủy một phần Quyết định số 4521/QĐ-UBND ngày 30- 12-2016 của Chủ tịch UBND tỉnh Q là không có căn cứ.

## Page 5

Người có quy ền lợi, nghĩa v ụ liên quan là UBND thành phố U vẫn giữ nguyên quan đi ểm trong quá trình gi ải quyết vụ án, đề nghị không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Nc.

 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội tham gia phiên tòa có ý kiến, căn cứ vào các tài li ệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, việc Tòa án cấp sơ thẩm bác yêu cầu khởi kiện của hộ ông Nc là đúng. Không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của đương sự.

 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được kiểm tra, tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy:

[1]. Về thẩm quyền và thời hiệu khởi kiện

Ngày 30-12-2016, Chủ tịch UBND nhân dân tỉnh Q ban hành Quyết định số 4521/QĐ-UBND về việc giải quyết khiếu nại của ông Nguy ễn Văn Nc (lần 2). Ngày 28 -10-2017, ông Nguy ễn Văn Nc khởi ki ện vụ án yêu cầu hủy một phần quyết định nêu trên là trong thời hiệu khởi kiện. Tòa án nhân dân tỉnh Q đã thụ lý, giải quyết là đúng thẩm quyền theo quy định của pháp luật.

[2]. Xem xét tính hợp pháp của Quyết định số 4521/QĐ-UBND ngày 30-12-2016 của Chủ tịch UBND tỉnh Q

Quyết định nêu trên được ban hành đ ể thay thế cho Quy ết định s ố 1607/QĐ-UBND ngày 31-7-2014 của Chủ tịch UBND tỉnh Q về việc giải quyết khiếu nại của ông Nc. Quyết định giải quyết khiếu nại số 1607/QĐ-UBND ngày 31-7-2014 (lần hai) của Chủ tịch UBND tỉnh Q được ban hành sau khi ông Nc nhận đư ợc Quy ết định s ố 499/QĐ-CTUBND ngày 25-01-2014 cuảCh ủ tịch UBND thành phố U về việc giải quyết khiếu nại lần đầu, không đồng ý với nội dung quyết định giải quyết khiếu nại của Chủ tịch UBND thành phố U, ông Nc tiếp tục khiếu nại, Chủ tịch UBND tỉnh Q ban hành Quy ết định số 1607/QĐ- UBND ngày 31-7-2014 và Quyết định số 4521/QĐ-UBND ngày 30-12-2016 để thay thế Quyết định số 1607/QĐ nêu trên liên quan đến việc giải quyết khiếu nại đối với ông Nc là đúng trình t ự, thủ tục và đúng thẩm quyền theo quy định của pháp luật.

Theo các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, có căn cứ xác định: Năm 1990, được sự đồng ý của UBND thị xã U (nay là thành phố U), UBND xã Nkh (nay là phường Nkh) tổ chức cấp đất có thu tiền sử dụng đất tại khu Nam Trung, xã Nkh trong đó có hộ gia đình ông Nguyễn Văn Nc được cấp một thửa đất với diện tích 180 m2 (9 m x 20 m). Sau khin ộp tiền sử dụng đất, ngày 05-01-1993, UBND thị xã U và UBND xã Nkh tổ chức bàn giao đất xây dựng cho h ộ gia đình ông Nc. Tại Biên bản bàn giao thể hiện thực trạng thửa đất như sau: Phía Đông giáp đất đường vào xóm; Phía Tây giáp đất nhà bàT 1; Phía Nam cách đường 18A 13m và phía Bắc giáp đường đi.

Ngày 05-12-1994, gia đình ông Nguyễn Văn Nc được UBND thị xã U cấp Giấy CNQSDĐ số A 501591 với diện tích 180 m2, chiều dài 20 m, chiều rộng 9

## Page 6

m thuộc thửa đất số 222, tờ bản đồ số 05, phường Nkh, cách đường 18A là 13
m. Như vậy, thửa đất mà gia đình ông Nguy ễn Văn Nc đang quản lý s ử dụng đến thời điểm thu hồi đất là đất được cấp có thu tiền sử dụng đất, diện tích được cấp là 180 m2. Sơ đ ồ thửa đất trong gi ấy chứng nhận QSDĐ thể hiện rõ ranh giới phía Nam thửa đất cách mép đường Quốc lộ 18A là 13m. Diện tích đất nằm trong hành lang giao thông do Nhà nư ớc quản lý và không thu ti ền sử dụng đất.
Ngoài ra, t ừ sau năm 1994 (th ời đi ểm ông Nc đã đư ợc cấp gi ấych ứng nhận QSDĐ) ông Nc không đư ợc Nhà nư ớc giao thêm đ ất, không nhận chuy ển nhượng QSDĐ và không khai hoang thêm phần diện tích đất nào khác.

Trong quá trình thực hiện dự án mở rộng, nâng cấp Quốc lộ 18A đoạn U - Hlg có thu hồi một phần diện tích đất phía trước cửa nhà của một số hộ gia đình, đây là cách ộ gia đình đư ợc Nhà nư ớc cấp đất có thu ti ền sử dụng đất và phần diện tích đất bị thu hồi được xác định là đất hành lang giao thông do Nhà nư ớc quản lý, Nhà nư ớc không thu ti ền sử dụng đất đối với các phần diện tích này.
Hiện trạng, cách ộ dân vẫn đang s ử dụng, trong đó có h ộ gia đình ông Nguy ễn Văn Nc có một phần diện tích 70,5 m2 bị dự án chiếm dụng vào. Khi lồng ghép 03 loại bản đồ: Bản đồ cấp giấy chứng nhận QSDĐ năm 1994, Bản đồ địa chính năm 2003, Bản đồ GPMB Quốc lộ 18A năm 2013 (đối với thửa đất ông Nguyễn Văn Nc) thì: Diện tích GPMB Qu ốc lộ 18A năm 2012 chưa lấy vào phần diện tích đất 180 m2 đất của gia đình ông Nc.

Diện tích phần đất này nằm hoàn toàn trong phần diện tích đất hành lang giao thông 13 m từ ranh giới thửa đất của ông Nguy ễn Văn Nc tới mép đư ờng Quốc lộ 18A. Vì vậy, Trung tâm phát tri ển quỹ đất thành phố U đã lập phương án bồi thường cho h ộ gia đình ông Nc đối với phần đền bù nhàc ửa, vật kiến trúc, không bồi thường, hỗ trợ về đất.

Tại biên bản xác định ranh gi ới GPMB do UBND thành phố U lập, diện tích 70,5 m2 gia đình ông Nc đang s ử dụng là phần di ện tích đất nằm ở phía trước cửa nhà ông Nc (phía Nam của thửa đất được cấp giấy chứng nhận QSDĐ năm 1994), bao gồm cả phần vỉa hè và rãnh thoát nư ớc dọc Quốc lộ 18A, được xác định là đất hành lang giao thông do Nhà nước quản lý.Theo t ờ bản đồ địa chính số 68 phường Nkh, đo vẽ tháng 9/2003 thì di ện tích đất nhà ông Nguy ễn Văn Nc là 305,3 m2, gồm 02 th ửa: Thửa số 39, diện tích 192,8 m2; thửa số 61 diện tích 112,5 m2; đối chiếu với các quy định của pháp luật về đất đai hiện hành thì phần diện tích này không đủ điều kiện được đền bù, hỗ trợ.

Dự án cải tạo, nâng cấp Quốc lộ 18A đoạn U - Hlg không chiếm dụng vào diện tích đất 180 m2 mà gia đình ông Nguyễn Văn Nc được Nhà nước cấp đất có thu tiền sử dụng đất. Phần diện tích 70,5 m2 đất này nằm hoàn toàn trong 13 m hành lang giao thông do Nhà nư ớc quản lý, đã đư ợc xác định rõt ừ năm 1994, phần diện tích đất này không nằm trong giấy chứng nhận QSDĐ mà UBND thị xã U (nay là thành phố U) đã cấp giấy chứng nhận QSDĐ cho gia đình ông Nc năm 1994, vì vậy không thu ộc đối tư ợng đi ềuch ỉnh của văn bản s ố 3899/UBND-QLDĐ1 ngày 13 -8-2012 của UBND tỉnh Q. Chủ tịch UBND tỉnh Q ban hành Quyết đinh số 4521/QĐ-UBND ngày 30-12-2016 về việc giải quyết

## Page 7

khiếu nại của ông Nguyễn Văn Nc (lần 2) là có căn cứ.

Với các lý do trên, Tòa án cấp sơ thẩm quyết định bác yêuc ầu khởi kiện của ông Nc là đúng. Không có căn c ứ chấp nhận kháng cáoc ủa ông Nguy ễn Văn Nc.

 [3]. Về án phí: Kháng cáo không được chấp nhận nên ông Nc phải nộp án phí phúc thẩm theo quy định.

 Bởi các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ khoản 1 Điều 241 Luật tố tụng hành chính năm 2015; Điều 34 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, l ệ phí Tòa án; bác kháng cáoc ủa ông Nguyễn Văn Nc và giữ nguyên quyết định của Bản án số 70/2018/HC-ST ngày 20-11-2018 của Tòa án nhân dân tỉnh Q.

2. Ông Nguy ễn Văn Nc phảin ộp 300.000 đồng án phí phúc th ẩm. Xác nhận ông Nc đã nộp số tiền này (do bà Hoàng Thị Mn nộp thay) vào ngày 13 - 12-2018 tại Cục Thi hành án dân sự tỉnh Q.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- VKSND cấp cao tại Hà Nội;
- TAND tỉnh Q;
- VKSND tỉnh Q;
- Cục THA dân sự tỉnh Q;
- Các đương sự (theo địa chỉ);
- Lưu: HSVA, PHCTP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



NTN