Bản án số: 08 /2020/HSST
Vụ án hinh sụ Lò Văn S - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 08
Ngày: 24/04/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Mường La, tỉnh Sơn La
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MƯỜNG LA TỈNH SƠN LA _______ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc ________________________ Bản án số: 08 /2020/HSST.
Ngày 20/4/2020.
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MƯỜNG LA, TỈNH SƠN LA

-Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Hà Minh QU Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lò Văn khẹt và ông Cà Văn Hùng.
Thư ký phiên tòa : Ông ĐàoNg ọc Sơn - Thư ký Tòa án nhân dân huy ện Mường La.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Mường La tham gia phiên tòa :
Ông Nguyễn Thế Hùng– Kiểm sát viên.
Ngày 20 tháng 4 năm 2020 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Mường La, tỉnh Sơn La xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án hình s ự sơ thẩm thụ lý s ố: 08/ 2020/TLST - HS ngày 13 tháng 3 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 15 /2020/ HSST- QĐ ngày 10 tháng 4 năm 2020 đối với bị cáo.
Họ và tên: Lò Văn S, sinh năm 1992, tại xã Y, huyện Mường La, tỉnh Sơn La. Nơi ĐKNKTT: Bản X, xã Y, huyện Mư ờng La, tỉnh Sơn La; Nghề nghiệp:
Trồng trọt; Trình đ ộ văn hóa: 05/12; Dân tộc: Thái; Giới tính: Nam; Qu ốc tịch:
Việt Nam; Đảng phái, đoàn th ể: Không; Con ông Lò Văn Phướng (đã chết) và bà Lò Thị Liên (đã chết). Bị cáo chưa có vợ con. Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị tạm giam từ ngày 07 tháng 01 năm 2020 đến nay, có mặt tại phiên tòa.
Người bị hại: Ông Lò Văn D, sinh năm 197 6. Địa chỉ: Bản X, xã Y, huyện Mường La, tỉnh Sơn La. Có đơn xin xét xử vắng mặt.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Bà Lường Thị U sinh năm 1940. Địa chỉ: Bản X, xã Y, huyện Mường La, tỉnh Sơn La. Có đơn xin xét xử vắng mặt.
Người bàoch ữa cho b ị cáo: BàC ầm Kim Loan – Trợ giúp viên pháp lý – Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Sơn La. Có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào kho ảng 21 gi ờ ngày 03/01/2020 Lò Văn S đi b ộ từ nhà đến nhà ông Lường Văn Thiên, trú tại: bản X, xã Y, huyện Mường La, tỉnh Sơn La để ngủ nhờ.
Một lúc sau S đi khỏi nhà Thiên để xuống suối X tìm tài sản để trộm cắp. Khi đi đến gần thủy điện Nậm X 1, xã Y thì thấy 01 chiếc máy xúc ở gần bồ suối X của Lò Văn D, S đi vào gần xem và bi ết có 02 bình ắc qui trong máy xúc đã b ị khóa lại. Sau đó, S trở về lán ruộng của S ở gần đó để lấy 03 thanh sắt rồi quay lại chỗ máy xúc và dùng thanh sắt để chọc vào l ỗ nắp khóa bình ắc qui vàc ậy khóa ra được, sau khi lấy được 02 bình ắc qui S vác 02 bình ắc qui đi xuống nhà ông Thiên để cất giấu. Khi Sang mang bình ắc qui đến thì Thiên đã ngủ dậy và hỏi S là “ Mày lấy bình ắc qui ở đâu về” S trả lời “ Lấy trộm ở máy xúc về”, Thiên nói “Mày thích chết à bình ắc qui đó cuảCh D đấy, mày mang đi đâu thì mang đừng dính dáng gì đến tao” rồi đi vào ngủ tiếp, còn S đem 02(hai) bình ắc qui cất giấu tại vị trí vườn cách nhà v ệ sinh và aoc ủa Thiên rồi vào trong nhà Thiên ng ủ. Đến S ngày 05/01/2020 S bị Công an xã Y mời đến làm việc và S đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội trộm cắp tài sản và giao nộp 02 (hai) bình ắc qui cho Công an xã Y.
Vật chứng tạm thu giữ:
- 02 thanh sắt có chiều dài 45 cm, đường kính rộng 0,8 cm.
- 01 thanh sắt dài 30 cm, đường kính rộng 01 cm đã bị hoen rỉ.
- 02 bình ắc qui màu trắng - đen nhãn hiệu PINACO dongnai N120 (đã qua sử dụng).
- 01 đèn pin màu đen, vành pha đèn màu vàng (đã qua sử dụng).
Ngày 07/01/2020 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Mường La đã ra yêu cầu định giá tài sản trong tố tụng hình s ự huyện Mường La số 01 đối với 02 bình ắc qui màu trắng – đen nhãn hiệu PINACO dongnai N120 do Lò Văn S trộm cắp vào ngày 03/01/2020 của Lò Văn D.
Tại Kết lu ận định giá tài sản trong t ố tụng hình s ự huyện Mư ờng La s ố:
01/KLĐGTS ngày 07/01/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Mường La đã kết luận: Giá trị của 02(hai) bình ắc qui màu trắng – đen nhãn hiêu PIN ACO dongnai N120 vào thời đi ểm tháng 0 1/2020 trị giá là 4.000.000đ (Bốn triệu đồng).

## Page 3

Tại bản Cáo trạng số: 08/CT- VKS ngày 12/3/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường La, tỉnh Sơn La đã truy tố bị cáo Lò Văn S về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát, giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan đi ểm truyt ố hành vic ủa bị cáo Lò Văn S đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” và đề nghị Hội đồng xét xử:
Về hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Xử phạt Lò Văn S từ 08 đến 12 tháng tù.
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Về vật chứng vụ án: Áp dụng khoản 1 điều 47 Bộ luật hình sự; điểm ckhoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
- Tịch thu tiêu hủy.
+ 02 thanh sắt có chiều dài 45 cm, đường kính rộng 0,8 cm.
+ 01 thanh sắt dài 30 cm, đường kính rộng 01 cm đã bị hoen rỉ.
- Chấp nhận việc Công an huyện Mường La trao trả cho người bị hại ông Lò Văn D 02 bình ắc qui màu trắng – đen nhãn hiệu PINACO dongnai N120.
- Chấp nhận việc Công an huyện Mường La trao trả cho bà Lường Thị U 01 chiếc đèn pin màu đen, vành pha đen màu vàng, do b ị cáo mượn để sử dụng trong việc phạm tội.
Về trách nhiệm dân sự:
Người bị hại Lò Văn D không yêuc ầu bị cáo bồi thường. Nên không xem xét.
Người có quy ền lợi nghĩa v ụ liên quan bà Lường Thị U không yêuc ầu bị cáo bồi thường. Nên không xem xét Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Ý kiến của người bào chữa cho bị cáo:
 Trong bản luận cứ bào chữa cho bị cáo người bào chữa cho rằng: Bị cáo Lò Văn S, là người dân tộc thiểu số, sống ở vùng sâu, vùng xa, vùng kinh t ế đặc biệt khó khăn, nên bị cáo nhận thức pháp luật kém và sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Đề nghị Hội đồng xét sử xem xét tình tiết giảm nhẹ hình phạt và miễn tiền án phí hình sự cho bị cáo, được quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 B ộ luật hình s ự và Căn cứ theo điểm đ khoản1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu mi ễn, giảm, thu, n ộp, quản lý và s ử dụng án phí và l ệ phí Tòa án, đ ể

## Page 4

xét xử và cho bị cáo được hưởng mức hình phạt nhẹ nhất đối với bị cáo, để bị cáo yên tâm cải tạo sớm trở về với gia đình và xã hội.
Bị cáo Lò Văn S , người bào chữa cho bị cáo, không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát.
Bị cáo nói lời sau cùng đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, quy ết định t ố tụng của Cơ quan đi ều tra Công an huy ện Mường La, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường La, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình s ự. Quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa, b ị cáo, không có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi, quy ết định của Cơ quan ti ến hành t ố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Về tội danh: Tại phiên tòa b ị cáo Lò Văn S khai nhận toàn b ộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại, biên bản khám nghiệm hiện trường và các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ. Do vậy có đủ cơ sở kết luận Ngày 03/01/2020 bị cáo Lò Văn S đã lợi dụng sơ hở trong việc quản lý tài sản của ông Lò Văn D, bị cáo đã có hành vi len lút để lấy trộm trộm 02 (hai)
chiếc bình ắc qui màu trắng – đen, nhãn hiệu NAPICO dongnai N120 có trị giá là 4.000.000đ với mục đích đem bán lấy tiền mua ma túy. Hành vi của bị cáo Lò Văn S đủ yếu tố cấu thành tội: Trộm cắp tài s ản, được quy định tại khoản 1 Đi ều 173 BLHS.
[3]. Về hình phạt: Bị cáo là ngư ời có đầy đủ năng lực trách nhi ệm hình s ự, nhận thức được hành vic ủa mình làm là nguy hi ểm cho xã hội và bản thân, do nghiện ma túy, lười lao động, nên bị cáo đã thực hiện tội phạm với lỗi cố ý. Hành vi thực hiện tội phạm của bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân, ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự và an toàn xã hội ở địa phương.
Do vậy, cần cóm ột mức án nghi ệm khắc tương xứng với hành vic ủa bị cáo, cần cách ly b ị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa Ch.

## Page 5

[4]. Về hình phạt bổ sung: Bị cáo có hoàn cảnh khó khăn về kinh tế, không có tài sản gì có giá trị và không có khả năng thi hành. Nên, Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung phạt tiền đối với bị cáo [5]. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
- Bị cáo không có tình tiết tăng nặng, trách nhiệm hình sự.
- Bị cáo có tình ti ết giam nhẹ trách nhiệm hình sự. Bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng và trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải. Do đó, b ị cáo được hưởng 02 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s kho ản 1 Đi ều 51 Bộ luật hình sự.
[6]. Về vật chứng vụ án: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
- Đối với 02 (hai) thanh sắt có chiều dài 45 cm, đư ờng kính rộng 0,8 cm và 01(một) thanh sắt dài 30 cm, đư ờng kính rộng 01 cm đã bị hoen rỉ. Là vật dụng bị cáo dùng trực tiếp để phạm tội, vật không có giá trị sử dụng, cần tịch thu tiêu hủy.
- Chấp nhận việc Công an huyện Mường La trao trả cho người bị hại ông Lò Văn D 02 bình ắc qui màu trắng – đen nhãn hiệu PINACO dongnai N120;
- Chấp nhận việc Công an huyện Mường La trao trả cho bà Lường Thị U 01 chiếc đèn pin màu đen, vành pha đen màu vàng.
 [7]. Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại ông Lò Văn D có đơn xin xét x ử vắng mặt tại phiên tòa trong đơn ông trình bầy là đã nhận lại tài sản của ông bị mất là 02 (hai) chiếc bình ắc qui màu trắng – đen nhãn hiệu PINACO dongnai N120 và không yêu cầu bị cáo phải bồi thường thêm khoản gì. Nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan bà Lường Thị U có đơn xin xét x ử vắng mặt tại phiên tòa, trong đơn bà trình bầy là đãnh ận lại tài sản là 01(một)
chiếc đèn pin và không yêuc ầu bị cáo phải bồi thường thêm kho ản gì. NênH ội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
Đối với Lường Văn Thiên không tham gia thưc hiện hành vi trộm tài sản cùng S, khi biết S lấy trộm 02 (hai) chiếc bình ắc qui mang đến nhà Thiên cất dấu, Thiên không đồng ý và không chứa chấp tài sản do S trộm cắp. Việc bị cáo S tự ý cất dấu 02(hai) chiếc bình ắc qui tại vườn nhà Thiên, Thiên không biết nên không phạm tội.
Đối với bà Lường Thị U đã cho S mượn 01(một) chiếc đèn pin, bà U không biết S mượn dùng vào mục đích trộm cắp, nên bà U không phạm tội.

## Page 6

 [8]. Về án phí: Căn cứ vào các tài li ệu có trong h ồ sơ và bản bào chữa cho bị cáo, bị cáo là người dân tộc thiểu số, sống ở vùng sâu, vùng xa và vùng kinh tế đặc biệt khó khăn, tại phiên tòa bị cáo xin được miễn tiền án phí. Căn cứ theo điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo không cáo khả năng thi hành khoản án phí hình sự sơ thẩm. Nên miễn tiền án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 173, điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Tuyên bố bị cáo Lò Văn S phạm tội “ Trộm cắp tài sản”
1. Về hình phạt: Xử phạt Lò Văn S 08 (tám) tháng tù giam.Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam ngày 07/01/2020.
Không áp dụng hình phạt bổ sung, phạt tiền đối với bị cáo.
2. Về vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
Tịch thu tiêu hủy:
- 02 (hai) thanh sắt có chiều dài 45 cm, đường kính rộng 0,8 cm.
- 01(một) thanh sắt dài 30 cm, đường kính rộng 01 cm đã bị hoen rỉ.
 (Theo biên bản giaonh ận vật chứng ngày 13/3/2020 giữa Công an huy ện Mường La và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Mường La).
3. Về án phí : Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và điểm đ khoản1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Miễn tiền án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
4. V ề quyền kháng cáo: B ị cáo có quy ền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án ngày 20/4/2020.
Người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa, có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án./.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Sơn La;
- VKSND huyện Mường La;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 7

- Công an huyện Mường La;
- Trại giam Sơn La;
- Bị cáo;
- Người bị hại;
- Người CQLNVLQ;
- Chi cục THADS huyện Mường La;
- Sở Tư pháp tỉnh Sơn La;
- THAHS:2
- Lưu:1



Hà Minh Quân

## Page 8

## Page 9

9