Bản án số: 23/2020/HS-ST
Nguyễn Văn Ng - Giết người - phạm tội giết người
Số: 23
Ngày: 24/04/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Bản án số: 23/2020/HS-ST Ngày 24-4-2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Thiệm Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Đỗ Xuân Quyết Bà Nguyễn Thị Luyến.
- Thư ký phiên tòa : Bà Bùi Thị Thu Hương – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Ông Võ Mai Hồng - Kiểm sát viên.
Ngày 24 tháng 4 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số : 22/2020/TLST-HS ngày 20 tháng 3 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số : 31/2020/QĐXXST-HS ngày 13 tháng 4 năm 2020 đối với bị cáo:
- Nguyễn Văn Ng , sinh năm 1960 tại Hải Phòng . Nơi cư trú: Thôn TL, xã ĐL, huyện TL , thành phố Hải Phòng ; văn hóa 02/10; nghề nghiệp: Làm ruộng;
quốc tịch: Việt Nam ; giới tính: Nam; dân tộc: Kinh ; tôn giáo: Không; con ông Nguyễn Văn D và bà Phạm ThịM (đều đã chết); có vợ là Hoàng Thị X, sinh năm 1960.
Tiền án, tiền sự: Có 01 tiền án. Bản án số 07/HS-ST ngày 27/5/1985, Tòa án nhân dânh uyện Tiên Lãng xử phạt 18 tháng tù cho hưởng án treo, 36 tháng thử thách về tội Trộm cắp tài sản xã hội chủ nghĩa và Trộm cắp tài sản riêng của công dân (đã được xóa án tích); bị cáo đầu thú, bị áp dụng biện pháp ngăn chặn bảo lĩnh; có mặt.
 Bị hại: Anh Nguyễn Đức Th sinh năm 1988 (đã chết)
Người đại diện hợp pháp của bị hại: Ông Nguyễn Văn M , sinh năm 1955 (bố đẻ của bị hại); chị Phạm Thị L, sinh năm 1992 (vợ của bị hại); nơi cư trú: Thôn ĐH, xã TT, huyện TL, thành phố Hải Phòng; đều có mặt.
Người làm chứng: Bà Hoàng Thị X và anh Nguyễn Văn C; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Từ năm 2010, Nguyễn Văn Ng cùng với vợ là bà Hoàng Thị X chuyển ra sinh sống và trồng lúa tại khu vực hố rác ở Thôn TL, xã ĐL, huyện TL . Vào cuối tháng 01/2019, do ruộng lúa của gia đình bị chuột cắn phá nên Ng đi mua dây kẽm dài khoảng 60m về buộc vào nhiều đoạn cọc tre, ở hai đầu có gắn bóng đèn (dạng đèn quả nhót) rồi đem ra giăng theo hình chữ U, cách mặt nước khoảng 03cm tại ruộng lúa phía sau nhà, hai đầu dây kẽm Ng đem đấu nối với đầu dây điện dương có phích cắm dài khoảng 20m. Khoảng 03 giờ 30 phút ngày 02/9/2019, Ng cắm hệ thống điện bẫy chuột vào nguồn điện của gia đình rồi lên giường nằm, khoảng 10 phút sauNg nghe thấy có tiếng kêu nên bật dậy rút phích cắm điện rồi chạy ra ruộng lúa. ThấyNg chạy ra ruộng lúa, bà X cầm đèn pin chạy sau, ra đến nơiNg thấy có 01 người đàn ông nằm úp mặt xuống ruộng lúa nhà mình, sau này xác định đó là anh Nguyễn Đức Th, sinh năm 1988, trú tại Thôn ĐH, xã TT, huyện TL . Ng dùng tay lật người đàn ông này lại thì bị điện giật ngã ngửa ra sau và bất tỉnh. Bà X biết làNg rút nhầm phích điện nên chạy vào nhà rút phích điện nối với hệ thống điện bẫy chuột ra rồi gọi điện cho con trai là Nguyễn Văn C nhà ở gần đó đến đưa Ng vào nhà rồi gọi điện cho ông Đỗ Văn Ch là Trưởng Thôn TL, xã ĐL, huyện TL để trình báo.
Tại Biên bản khám nghiệm hiện trường: Hiện trường vụ án là ruộng lúa nhà Nguyễn Văn Ng, ruộng lúa phía Đông khu trại chăn nuôi, kích thước 30,5m x 25m, ruộng phía Nam kích thước 33,5m x 46m, hai ruộng này sát nhau tạo thành góc vuông phía Đông Nam khu chuồng chăn nuôi. 01 tử thi được xác định là anh Nguyễn Đức Th , tử thi nằm ngửa, hai chân du ỗi, tay phải co đặt trước bụng, tay trái hơi co đặt xuống rãnh nước. Dưới tử thi có 01 đoạn dây kim loại, đường kính 0,05cm, đoạn dây nà y được buộc vào các đoạn tre, mỗi đoạn cao trung bình 0,4m chạy dọc rãnh nước, qua góc Tây Nam của ruộng phía Đông, sau đó chạy tiếp xung quanh ruộng lúa phía Nam. 01 vỏ dây điện màu vàng, 01 đầu để lộ 02 lõi dây kim loại ra bên ngoài dài một khoảng 4cm và lộ lõi đồng buộc nối vào đoạn dây kim loại trần, đầu còn lại gắn vào phích cắm có 01 chân, chạy qua cửa ra vào phía Nam khu chuồng chăn nuôi. Đoạn dây kim loại trần chạy đến mặt phía Đông ruộng lúa phía Nam, vị trí cách góc Đông Bắc ruộng này 12,7m bị đứt . 01 cọc cao 1,31m vị trí góc Đông Bắc của ruộng lúa phía Nam, trên cọc có treo 01 bóng đèn thủy tinh (dạng bóng quả nhót), chụp đèn màu đỏ, đèn có dây gồm 02 sợi vỏ nhựa màu trắng, 01 sợi được cắm xuống mặt ruộng (dây tiếp âm), 01 sợi được buộc nối với dây điện trần chạy quanh ruộng. Kiểm tra trong nhà thấy trên nền nhà có 01 ổ điện, ổ điện này có 02 ổ cắm đôi và 01 ổ cắm ba, đầu dây của ổ cắm này được nối với dây màu đen có 02 lõi, dây này có phích cắm đôi được cắm với ổ điện trên bảng điện tường.
Tại Biên bản khám nghiệm tử thi và bản Kết luận giám định số 170/GĐPY/2019 ngày 15/9/2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng thể hiện: Nạn nhân Nguyễn Đức Th bị tổn thương ở mặt trước đốt 1 ngón 4, 5 bàn tay trái, đi qua khe ngón 3, 4 ra sa u đốt 1 ngón 2, 3 bàn tay trái do

## Page 3

bỏng điện gây nên. Nạn nhân chết do suy hô hấp cấp, suy tuần hoàn cấp do tác dụng của dòng điện.
 Quá trình điều tra, Nguyễn Văn Ng đã đến Bệnh viện tâm thần Hải Phòng để điều trị. Tại Bản kết luận giám định pháp y tâm thần số 170/GĐPY ngày 09/01/2020 của Viện pháp y tâm thần Trung ương kết luận: Trước, trong khi thực hiện hành vi phạm tội Nguyễn Văn Ng không có bệnh tâm thần; đủ khả năng nhận thức và điều khiển hành vi. Tại thời điểm giám định Nguyễn Văn Ng mắc bệnh phản ứng hỗn hợp lo âu và trầm cảm. Theo phân loại bệnh Quốc tế lần thứ 10 năm 1992 bệnh có mã số F43.22 đủ khả năng nhận thức và điều khiển hành vi.
 Về vật chứng của vụ án: 01 đoạn dây kim loại trần được gắn vào các đoạn tre; 01 cuộn dây điện vỏ nhựa màu vàng, trên dây có ký hiệu “0,75 x 2c”, một đầu có phích cắm 01 chân; 01 bóng đèn thủy tinh (dạng quả nhót); 01 đoạn dây điện gắn với ổ cắm điện chuyển Cục Thi hành án dân sự thành phố Hải Phòng chờ xử lý.
Về trách nhiệm dân sự: Nguyễn Văn Ng đã bồi thường cho gia đình bị hại số tiền 60.000.000 đồng, đại diện hợp pháp cho bị hại không yêu cầuNg phải bồi thường thêm và có đơn xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Ng.
Tại bản Cáo trạng số 24/CT -VKS-P2 ngày 19/3/ 2020 Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng truy tố Nguyễn Văn Ng về tội Giết người theo khoản 2 Điều 123 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa bị cáo khai nhận hành vi phạm tội.
Sau phần xét hỏi Kiểm sát viên trình bày quan điểm luận tội: Khẳng định Viện Kiểm sát truy tố bị cáo phạm tội Giết người theo khoản 2 Điều 123 Bộ luật Hình sự là đúng . Bị cáo phạm tội với lỗi cố ý gián tiếp. Khi cứu anh Th, bị cáo cũng bị điện giật do rút nhầm phích điện; bị cáo đã bồi thường thỏa đáng cho gia đình bị hại, gia đình bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt; bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, hiện 60 tuổi, bị trầm cảm lo âu, nên đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo mức án từ 7 năm đến 8 năm tù. Đề nghị xử lý vật chứng.
Bị cáo không tranh luận và nói lời cuối cùng: Xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
- Về tố tụng:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Hải Phòng, Điều tra viên; Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phò ng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiếnh ành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
- Về tội danh:

## Page 4

 [2] Nguyễn Đức Th là đối tượng nghiện ma túy ở thôn ĐH, xã TT cách thôn TL, xã ĐL khoảng 10 km. Theo chị Phạm Thị L vợ bị hại và Ông Nguyễn Văn M bố bị hại khai: “Nguyễn Đức Th thường xuyên đi qua đêm, đi đâu làm gì gia đình không biết”. Khu vực hiện trường vụ án là ruộng lúa và khu vực chăn nuôi lợng à của gia đình bị cáo, không hiểu lý do gì mà 4 giờ sáng bị hại lại xuất hiện tại khu ruộng lúa dẫn đến điện giật chết.
 [3] Bị cáo khai: Vì rất nhiều chuột ăn lúa nên bị cáo đã giăng dây điện xung quanh để bẫy chuột bằng biện pháp giăng dây điện trần xung quanh ruộng lúa, cắm một dây dương vào ổ trong nhà, khu vực nhà bị cáo là khu hố rác của thôn, không có lối qua lại, chỉ có vợ bị cáo và bị cáo ở đó để chăn nuôi trồng trọt, bị cáo nghĩ không thể có ai vào khu vực trên được , nên chủ quan không cảnh giới, không lắp đặt biển cảnh báo, không có người trông coi, hậu quả anh Nguyễn Đức Th đi vào bị điện giật chết. Bị cáo khi nghe thấy tiếng kêu, đã rút phích điện, nhưng rút nhầm vào phích khác, khi chạy ra cứu anh Th bị cáo cũng bị điện giật.Bị cáo biết giăng dây điện là nguy hiểm, nếu có người qua lại điện giật sẽ ảnh hưởng đến tính mạng.
Anh Th đi vào điện giật chết, bị cáo phải chịu hậu quả về cái chết của anh Th với lỗi cố ý gián tiếp. Do vậy Viện Kiểm sát truy tố bị cáo phạm tội Giết người phạm Điều 123 Bộ luật Hình sự là đúng.
 [4] Tính chất vụ án là rất nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo không những đã xâm phạm đến tính mạng của công dân mà còn ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương, nên cần phải xử lý bằng pháp luật hình sự.
 Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử xét:
 [5] Tình tiết định khung hình phạt: Hành vi của bị cáo không phạm các tình tiết quy định tại khoản 1 Điều 123, nên phạm khoản 2 Điều 123 Bộ luật Hình sự , như Viện Kiểm sát truy tố là đúng.
[6] Bị cáo có 01 tiền án trộm cắp tài sản Xã hội chủ nghĩa từ năm 1985, nay đương nhiên được xóa án tích, nên không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[7] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bịc áo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, ra đầu thú, đã bồi thường khắc phục hậu quả, đại diện hợp pháp cho người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt, bịc áo có thời gian tham gia qu ân đội, do vậy bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Mặt khác, khi ra cứu anh Th bị cáo cũng bị điện giật sau đó mắc bệnh trầm cảm, điều trị tại Bệnh viện Tâm thần, Bệnh viện Tâm thần Trung ương kết luận: Trước, trong khi thực hiện hành vi phạm tội Nguyễn Văn Ng không có bệnh tâm thần; đủ khả năng nhận thức và điều khiển hành vi. Tại thời điểm giám định ngày 0 9/01/2020 Nguyễn Văn Ng mắc bệnh phản ứng hỗn hợp lo âu và trầm cảm. Theo phân loại bệnh Quốc tế lần thứ 10 năm 1992 bệnh có mã số F43.22 thìNg đủ khả năng nhận thức và điều khiển hành
vi. Theo gia đình trình bày hiện Ng 61 tuổi, rất yếu, lẩn thẩn, luôn có người theo dõi. Bị cáo không thuộc diện hộ nghèo, nhưng vì cuộc sống nên phải ra khu hố rác để chăn nuôi trồng trọt kiếm sống.

## Page 5

[8] Mức án đối với bị cáo phải trên khởi điểm của khung hình phạt áp dụng mới đủ tác dụng giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.
[9] Bồi thường dân sự: Gia đình bị hại đã nhận bồi thường, không yêu cầu bồi thường thêm và cam đoan không có khiếu kiện gì, do vậy Hội đồng xét xử không xét.
[10] Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
[11] Bị cáo, đại diện hợp pháp của bị hại được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH
1. Căn cứ khoản 2 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự xử phạt: Nguyễn Văn Ng 08 (Tám) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án. Tiếp tục duy trì quyết định Bảo lãnh bị cáo cho đến khi bắt bị cáo đi thi hành án
2. Về dân sự: Gia đình bị hại đã nhận bồi thường, không yêu cầu bồi thường thêm và cam đoan không có khiếu kiện gì, do vậy Hội đồng xét xử không xét.
 3. Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 đoạn dây kim loại trần được gắn vào các đoạn tre; 01 cuộn dây điện màu vàng, trên dây có ký hiệu “0,75 x 2c” một đầu có phích cắm 01 chân; 01 bóng đèn thủy tinh (dạng quả nhót); 01 đoạn dây điện gắn với ổ cắm điện. Đặc điểm chi tiết thể hiện tại Biên bản bàn giao tang vật ngày 19/3/2020 tại Cục Thi hành án dân sự thành phố Hải Phòng.
4. Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
 5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, đại diện hợp pháp của bị hại được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
 Trường hợp Bản án, Quyết định được thi hành theo Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.
Nơi nhận:
- TANDCC; VKSNDCC;
- Vụ 1 – TANDTC;
- VKSND TP Hải Phòng;
- PV06 Công an TP Hải Phòng;
- Cục THADS TP Hải Phòng;
- Sở Tư pháp TPHP;
- Bị cáo;
- Người tham gia tố tụng;
- Phòng KTNV và THA;
- Lưu: HS, HCTP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Văn Thiệm

## Page 6

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ







Đỗ Xuân Quyết Nguyễn Thị Luyến THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Văn Thiệm

## Page 7

7