Bản án số: 99/2020/HNGĐ-ST
Bà T - ông S
Số: 99
Ngày: 20/03/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện An phú, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bà T xin ly hôn ông S

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN A Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH AN GIANG

Bản án số: 99/2020/HNGĐ-ST Ngày: 20/3/2020 V/v “Tranh chấp hôn nhân và gia đình, ly hôn”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN A, TỈNH AN GIANG Thành phần Hội đồng xét xử gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Sang Các hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Quốc Thanh;
Ông Nguyễn Thiện Hoàn;
Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Vũ - Thư ký Tòa án nhân dân huyện A.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện A tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Ngọc Trà Mi - Kiểm sát viên.
Trong ngày 20 tháng 3 năm 2020, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện A xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 433/2019/TLST-HNGĐ ngày 04 tháng 12 năm 2019 về việc: “Tranh chấp hôn nhân và gia đình, ly hôn ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 26/2020/QĐST-HNGĐ ngày 10/02/2020 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Đinh Thị Ngọc T, sinh năm: 1991. (Vắng mặt)
Bị đơn: Ông Trịnh Văn S, sinh năm: 1993. (Vắng mặt)
Cùng cư trú: Tổ 6, ấp V, xã V, huyện A , tỉnh An Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện, bản tự khai cùng ngày 10/10/2019 cùng với các tài liệu, chứng cứ kèm theo và quá trình tố tụng tại Tòa án, bà Đinh Thị Ngọc T trình bày: Hôn nhân giữa bà với ông S là do hai bên tự tìm hiểu, được cha mẹ hai bên đồng ý và tiến đến hôn nhân vào năm 2012, có tổ chức lễ cưới và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã H, huyện P vào năm 2014. Sau khi kết hôn bà và ông S về sống chung với gia đình bà. Thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc cho đến năm 2018 thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn trầm trọng. Nguyên nhân mâu thuẫn là do ông S thường xuyên ăn nhậu về đánh đập bà nhiều lần, từ đó vợ chồng thường xuyên bất đồng quan đểm, bà cũng nhiều lần khuyên ông S bớt ăn nhậu nhưng đến nay ông S vẫn không sửa đổi. Đến tháng 5/2019 ông S có người phụ nữ khác nên sống ly thân từ tháng 5/2019 cho đến nay.
Trong thời gian ly thân gia đình hai bên cũng nhiều lần hàn gắn tình cảm, ông S cũng nhiều lần năn nỉ. Tuy nhiên, ông S là người sống không có trách nhiệm và mâu

## Page 2

thuẫn vợ chồng đã thật sự trầm trọng, không thể tiếp tục chung sống với nhau nên hàn gắn không thành. Nay bà không còn tình cảm với ông S nên xin được ly hôn.
Về quan hệ con chung: Không có.
Về quan hệ tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu giải quyết.
Tòa án tiến hành kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ để các bên tiếp cận, bàT không có ý kiến, thống nhất với những tài liệu mà mình cung cấp.
Để xác định nguyên nhân của việc phát sinh tranh chấp, Tòa án đã thực hiện thủ tục thu thập chứng cứ là xác minh tình trạng mâu thuẫn vào ngày 31/01/2020, được bà Trần ThịP cung cấp: Hôn nhân giữa bà T, ông S là do tự tìm hiểu, gia đình hai bên đồng ý tổ chức đám cưới vào năm 2012, có đăng ký kết hôn. Vợ chồng T sau khi kết hôn được một thời gian thì hai bên thường xuyên cư cải, cho đến năm 2018 thì mâu thuẫn thật sự trầm trọng. Nguyên nhân là do ông Săn nhậu về đánh đập bà T. Trong khi ông S sống chung với gia đình bà nhưng không nể nang gia đình vợ, đánh đập bàT trước mặt bà.
Thấy ông Săn nhậu say xĩn nên bà không nói, đến khi tỉnh bà có khuyên ngăn thì ông S còn chửi lại bà. BàT và ông S sống ly thân từ tháng 5/2019 cho đến nay. Bà thấy mâu thuẫn giữa vợ chồng T và S đã thật sự trầm trọng và không thể tiếp tục chung sống với nhau.
BàT vẫn bảo lưu ý kiến và có đơn xin xét xử vắng mặt. Riêng ông S đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt nên Hội đồng xét xử, xét xử vắng mặt bà T, ông S theo thủ tục chung.
Quan điểm đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện A:
 Về thủ tục tố tụng: Tòa án thụ lý, xác định quan hệ tranh chấp, xác định tư cách đương sự, thu thập chứng cứ đảm bảo quy định của pháp luật tố tụng dân sự; thành phần Hội đồng xét xử không thuộc trường hợp phải thay đổi; thủ tục xét xử vắng mặt được đảm bảo.
Về nội dung:
Về quan hệ hôn nhân: Căn cứ vào các chứng cứ có trong hồ sợ vụ án cho thấy hôn nhân của bà T và ông S có mâu thuẫn trầm trọng, thời gian ly thân đã lâu mà hai bên không có thiện chí hàn gắn, mục đích hôn nhân không đạt, đời sống chung không thể kéo dài nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của bà T theo quy định tại Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình.
Về quan hệ con chung: Không có Về quan hệ tài sản chung, nợ chung: Do bà T không yêu cầu nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và đã được thẩm tra tại phiên tòa và sau khi nghe đương sự trình bày tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Bà Đinh Thị Ngọc T khởi kiện yêu cầu ly hôn với ông Trịnh Văn
S. Ông S có nơi cư trú trên địa bàn huyện A. Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1

## Page 3

Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự, đây là tranh chấp về hôn nhân và gia đình, ly hôn nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện A.
Về sự vắng mặt của đương sự: BàT vắng mặt nhưng có đơn xin xét xử vắng mặt, ông S đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai tham gia phiên tòa nhưng vẫn vắng mặt không có lý do chính đáng. Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bà T, ông S theo Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Về quan hệ hôn nhân: Hôn nhân giữa bà T và ông S có đăng ký kết hôn theo quy định nên làm phát sinh giá trị pháp lý theo Điều 9 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
Xét yêu cầu của bà T ly hôn với ông S, Hội đồng xét xử nhận thấy: Trong đời sống hôn nhân thường xuyên phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân chủ yếu là do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, thường xuyên cự cải, không hòa hợp tính tình, ông S lại thường xuyên ăn nhậu về đánh đập bà T, không tôn trọng bà và gia đình bà. Đều này phù hợp với lời khai của bà Trần Thị P. BàT vẫn kiên quyết yêu cầu ly hôn với ông S.
Cho thấy, mục đích hôn nhân giữa bà T và ông S không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài, mâu thuẫn vợ chồng đã thật sự trầm trọng nên yêu cầu ly hôn của bà T là có căn cứ chấp nhận theo quy định tại Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình.
[3] Về quan hệ con chung: Không có [4] Về quan hệ tài sản chung, nợ chung: Bà T không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[5] Về án phí: Bà T phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm.
Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
Các Điều 9, Điều 51, Điều 53, Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
Các Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 238, Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
Điểm a, khoản 5 Điều 27 Nghị quyết: 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 hướng dẫn về án phí, lệ phí Tòa án.
Xử: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Đinh Thị Ngọc T.
Về quan hệ hôn nhân: Bà Đinh Thị Ngọc T được ly hôn với ông Trịnh Văn S.
Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số: 177 ngày 03/10/2014 tại Ủy ban nhân dân xã H, huyện P, tỉnh An Giang không còn giá trị pháp lý khi bản án có hiệu lực pháp luật.
Về án phí: Bà Đinh Thị Ngọc T phải chịu 300.000 (ba trăm nghìn) đồng án phí hôn nhân sơ thẩm, được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí mà bà T đã nộp theo biên lai thu số 0011662 ngày 04/12/2019 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện A.
Các đương sự được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết tại nơi cư trú.
 (Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế

## Page 4

thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự;
thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự).

Nơi nhận:
- TAND tỉnh An Giang (1);
- VKSND tỉnh An Giang (1)
- VKSND huyện A (2);
- Chi cục THADS huyện A (1);
- Lưu văn phòng (1);
- Các đương sự;
- UBND xã H, huyện P (1);
- Lưu hồ sơ (1).

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




 Lê Thị Sang