Bản án số: 277/2019/HSST
nguyễn văn giang - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 277
Ngày: 10/10/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Nam Định, tỉnh Nam Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NAM ĐỊNH TỈNH NAM ĐỊNH

Bản án số: 277/2019/HSST Ngày: 10-10-2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NAM ĐỊNH TỈNH NAM ĐỊNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Diện Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Ngô Kim Thành Bà Trần Thị Thu
- Thư ký phiên tòa: Bà Bùi Phương Thảo - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Nam Định
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định tham gia phiên tòa: Bà Đinh Thị Thủy - Kiểm sát viên Ngày 10 tháng 10 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phốN , tỉnh Nam Định, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 277/2019/TLST-HS ngày 18 tháng 9 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 277/2019/QĐXXST-HS ngày 25 tháng 9 năm 2019 đối với bị cáo:
Họ và tên: Nguyễn VănG ; sinh năm 19 80 tại tỉnh Nam Định; nơi cư trú: số 39A M, phường L, thành phốN , tỉnh Nam Định ; nghề nghiệp: tự do; trình độ văn hóa: lớp 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn Xuân N và bà: Trần Thị H ; tiền án: không; tiền sự: ngày 24-9-2018 Công an thành phốN xử phạt vi phạm hành chính hình thức phạt tiền về hành vi “Trộm cắp tài sản”; bị bắt, tạm giữ ngày 18-6-2019, chuyển tạm giam ngày 27-6-2019; có mặt.
Người làm chứng: Ông Trần Như Đ, ông Đinh Thái V (không triệu tập tham gia phiên tòa); vắng mặt.
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

2 Khoảng 15 gi ờ 10 phút ngày 18-6-2019, tổ công tác Công an phường L, thành phốN kiểm tra hành chính đối với Nguyễn VănG đang đi xe máy biển kiểm soát 18S7-4558 trước cửa số nhà 8/24 đường M, phường L, thành phố N. Quá trình kiểm tra, thu giữ ở giá đèo hàng giữa xe máy 01 v ỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng, bên trong có 02 góinh ỏ ni lông màu đen bên trong mỗi gói đều là lớp giấy bạc màu vàng, cóch ứa chất bột dạng cục màu trắng, G khai đó là 02 gói Heroi ne.
Tổ công tác đã ti ến hành niêm phong vật chứng, đưa G cùng người làm chứng về trụ sở Công an lập biên bản bắt người phạm tội quả tang theo quy định của pháp luật. Ngoài ra, còn thu giữ của Giang 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng, xe máy biển kiểm soát 18S7-4558.
Bản Kết lu ận giám định s ố 622/GĐKTHS ngày 21 -6-2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định kết luận: Mẫu bột dạng cục màu trắng trong 02 gói giấy bạc màu vàng, được niêm phong gửi giám định là ma túy, loại ma túy:
Heroine, có khối lượng: 0,473 (không phẩy bốn trăm bảy mươi ba) gam.
Tại cơ quan điều tra, Nguyễn VănG khai: Khoảng 14 giờ 20 phút ngày 18-6- 2019, G điều khiển xe máy biển kiểm soát 18S7-4558 đi từ nhà đến khu vực đường N, phường L, thành phốN gặp một nam thanh niên tên S (không rõ lai l ịch, địa chỉ). G đưa cho S 230.000 đồng nhờ S mua 02 gói Heroine. Sơn đồng ý cầm tiền rồi điều khiển xe máy của G đi mua Heroine. Kho ảng 45 phút sau, S quay lại đưa cho G 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long, Giang cầm và kiểm tra thấy bên trong có 02 gói ni lông màu đen. G cất v ỏ bao thu ốc lá Thăng Long , bên trong có 02 gói Heroine vừa mua đư ợc ở giá đèo hàng gi ữa xe máy rồi điều khiển xe đi đến khu vực trước cửa số nhà 08/24 M, phường L, thành phốN thì bị phát hiện, bắt giữ.
Bản Cáo trạng số 282/CT-VKSTPNĐ ngày 17 tháng 9 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân thành phốN truy tố Nguyễn VănG về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy ” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn VănG khai nhận hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy mục đích để sử dụng như nội dung bản Cáo trạng đã truy tố.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phốN giữ quyền công tố tại phiên tòa luận tội: Giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo theo toàn bộ nội dung bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) ; tuyên bố bị cáo phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; xử phạt bị cáo từ 24 tháng đến 27 tháng tù; không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo ; áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015 để xử lý vật chứng.
Bị cáo không có ý kiến tranh luận. Bị cáo nói lời sau cùng: Đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 3

3 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố N, Điều tra viên,Viện kiểm sát nhân dân thành phố N, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn VănG không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong vụ án đều hợp pháp.
 [2] Về trách nhiệm hình sự: Khoảng 15 giờ 10 phút ngày 18-6-2019, bị cáo Nguyễn VănG bị Công an phường L thành phốN bắt quả tang cất giấu trong 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng, bên trong có 02 gói nhỏ ni lông màu đen bên trong mỗi gói đều là lớp gi ấy bạc màu vàng, cóch ứa bột dạng cục màu tr ắng, Giang khai đó là 02 gói Heroine mua để sử dụng. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khaic uảnh ững ngư ời làm chứng và các chứng c ứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Bản Kết luận giám định số 622/GĐKTHS ngày 21-6-2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định kết luận: Mẫu bột dạng cục màu trắng trong gói giấy bạc được niêm phong gửi giám định là ma túy, lo ại ma túy :
Heroine, có khối lượng: 0,473 (không phẩy bốn trăm bảy mươi ba) gam. Bị cáo có năng lực trách nhiệm hình sự, tàng trữ trái phép chất ma tú y mục đích để sử dụng, lỗi của bị cáo là lỗi cố ý. Do đó, bị cáo đã phạm tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Quan điểm truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thành phốN là có căn cứ.
[3] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo: Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, xâm phạm chế độ độc quyền quản lý các chất ma túy của nhà nước, là nguyên nhân làm gia tăng tệ nạn ma túy và tội phạm, gây mất trật tự an toàn xã hội. Bị cáo có nhân thân xấu, có 01 tiền sự bị xử phạt hành chính. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự :
Bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đối với hành vi phạm tội của mình ;
do đó được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Hội đồng xét xử xét thấy cần phải áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo là tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo.
[4] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
 [5] Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 201 5 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015: Số ma túy sau khi giám định hoàn lại là vật Nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành và 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long không có giá trị sử dụng nên tịch thu, tiêu hủy . Chiếc xe

## Page 4

4 máy biển kiểm soát 18S7-4558 là tài sản của bị cáo, không phải công cụ, phương tiện phạm tội nên trả lại cho bị cáo nhưng cần tạm giữ để bảo đảm thi hành án.
[6] Đối với đối tượng đã bán ma túy cho bị cáo, tài liệu điều tra chưa đủ căn cứ xác định nên Cơ quan điều tra tách ra tiếp tục điều tra, xử lý sau là đúng quy định của pháp luật.
 [7] Về án phí: Bị cáo Nguyễn VănG phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); Điều 106, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội:
1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn VănG phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Xử phạt bị cáo Nguyễn VănG 02 (hai) năm tù. Thời hạn tù của bị cáo tính từ ngày 18-6-2019.
2. Xử lý vật chứng: Tịch thu , tiêu hủy số ma túy có trong phong bì niêm phong số 622/GĐKTHS; trả lại bị cáo chiếc xe máy biển kiểm soát 18S7-4558 nhưng tạm giữ để bảo đảm thi hành án (chi tiết vật chứng ghi trong biên bản giao nhận vật chứng).
3. Án phí: Bị cáo Nguyễn VănG phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Quyền kháng cáo: Bị cáo Nguyễn VănG được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- Bị cáo;
- TAND tỉnh Nam Định;
- VKSND TP. Nam Định (02 bản);
- Công an TP. Nam Định;
- Chi cục THADS TP. Nam Định;
- Lưu hồ sơ vụ án + VP.



TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thị Diện

## Page 5

5