Bản án số: 38/2020/HS-ST
Tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 38/2020
Ngày: 24/04/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Phủ Lý, tỉnh Hà Nam
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHỦ LÝ TỈNH HÀ NAM

Bản án số: 38/2020/HS-ST Ngày 24 - 4 - 2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập -Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHỦ LÝ- TỈNH HÀ NAM
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Xuyên.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Trịnh Văn Chi.
2. Bà Nguyễn Thị Chương.
- Thư ký phiên tòa : Ông Đỗ Xuân Lập - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Bình - Kiểm sát viên.
Ngày 24 tháng 4 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 38/2020/TLHS - HS ngày 13 tháng 3 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 37/2020/QĐXXST-HS ngày 13 tháng 4 năm 2020, đối với bị cáo:
Lê Văn T, sinh năm 19 72 tại Hà Nam; nơi cư trú : Thôn 5, xã CL, huyện LN, tỉnh Hà Nam; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 07/12; dân tộc:
Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Thiên chúa giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Văn C (đã chết) và bà Trần Thị H; vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 29/6/2012, Tòa án nhân dân quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội xử phạt 24 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; bị cáo bị bắt, tạm giữ , tạm giam từ ngày 24 /12/2019 đến nay; hiện bị cáo đang bị tạm giam tại trại tạm giam Công an tỉnh Hà Nam; có mặt.
* Người làm chứng:
 - Anh Nguyễn Văn C, sinh năm 1975; vắng mặt.
- Anh Ngô Mạnh H, sinh năm 1983; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 07 giờ ngày 23/12/2019, Lê Văn T cùng Nguyễn Văn C đến Trung tâm kiểm soát bệnh tật tỉnh Hà Nam để uống thuốc Methadon e. Sau khi uống thuốc xong T vàC đi ra sân trung tâm thì gặp nam thanh niên khoảng 30 tuổi, T không biết tên, tuổi, địa chỉ cụ thể là người cùng uống thuốc tại trung tâm, cả hai đứng nói chuyện một lúc thì đi về. Sau đó người thanh niên gọi điện thoại choT nói: “Anh có chơi tí không”, Thiểu ý là nam thanh niên rủ chơi ma túy, T trả lời:
“Không có tiền chơi”. Một lúc sau người thanh niên này gọi lại choT nói: “Có ma túy đá rồi, có chơi không”, T đồng ý và bảoC điều khiển xe mô tô chởT ra gầm cầu vượt Liêm Chính thuộc tổ dân phố Mễ Nội, phường Liêm Chính, thành phố

## Page 2

Phủ Lý để gặp người thanh niên. Tại đâyT gặp người thanh niên và nói: “Đưa cho anh, anh còn về sấy xu hào”. Nam thanh niên lấy bao thuốc lá Thăng Long màu vàng đưa choT và nói: “Nhà có coóng chưa”, T đáp: “Có rồi” và kiểm tra thấy bên trong có ma túy đ á nên để trên mặt bàn trước mặt mình, còn nam thanh niên bỏ đi. Đúng lúc này thì lực lượng Công an phường Liêm Chính, thành phố Phủ Lý đến yêu cầu kiểm tra. Lực lượng Công an kiểm tra bên trong vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng có 01 túi nilon màu trắng có kẹp nhựa viền màu đỏ chứa chất tinh thể màu trắng, T khai nhận chất tinh thể màu trắng là ma túy đá, mục đích cất giữ để sử dụng.
Vật chứng, tài sản thu giữ gồm: 01 túi nilon màu trắng có kẹp nhựa viền màu đỏ, bên trong chứa chất tinh thể màu trắng được niêm phong trong phong bì ký hiệu QT01; 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Viettel màu đen; 01 thẻ MMT Việt Nam mang tên Lê Văn T.
Ngày 24/12/2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Phủ Lý thi hành Lệnh khám xét khẩn cấp đối với chỗ ở của Lê Văn T. Quá trình khám xét không thu giữ đồ vật, tài liệu gì liên quan đến vụ án.
Tại bản kết luận giám định số 236 /PC09-MT ngày 27/12/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Hà Nam kết luận “Mẫu tinh thể màu trắng trong phong bì ký hiệu QT01 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,334g, loại Methamphetamine”.
Tại bản cáo trạng số 45 /CT-VKS-PL ngày 13/3/2020, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam truy tố Lê Văn T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
* Tại phiên tòa:
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý trình bày luận tội: Giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo như đã nêu trong bản cáo trạng, không thay đổi, bổ sung gì thêm. Sau khi phân tích tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo, các tình tiết tăng nặn g, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử:
+ Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 ;
Điều 50 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Lê Văn T từ 30 đến 36 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
+ Về xử lý vật chứng: Đề nghị áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật T ố tụng hình sự: Tịch thu tiê u hủy toàn bộ số Methamphetamine hoàn trả sau giám định và 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng; Tịch thu sung Ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Viettel;
Trả lại bị cáo 01 thẻ MMT mang tên Lê Văn T.
- Bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng như bản cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quy ết định tố tụng của Điều tra viên, Ki ểm sát viên, trong quá trình điều tra, truyt ố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình s ự. Quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa, b ị cáo và

## Page 3

những người tham giat ố tụng không có ngư ời nào có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan ti ến hành t ố tụng, người tiến hành t ố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Đối với người tham giat ố tụng là người làm chứng vắng mặt tại phiên tòa nhưng trong h ồ sơ vụ án đã có đầy đủ lời khai của họ, được cơ quan đi ều tra tiến hành lấy lời khai theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình s ự, nênH ội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử theo quy định pháp luật.
[3] Về tội danh: Tại phiên tòa, bị cáo Lê Văn T đã khai, thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng nhưn ội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý đã nêu . Lời khainh ận của bị cáo được thẩm trat ại phiên tòa phù hợp với: biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản thu gi ữ, niêm phong vật chứng, kết luận giám định về chất ma túy, lời khai của người làm chứng và các tài li ệu khác có trong h ồ sơ của vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết lu ận: Khoảng 08 giờ 30 phút ngày 23 /12/2019, tại tổ dân phố Mễ Nội, phường Liêm Chính, thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam, Lê Văn T đang cất giữ trái phép 0,334 gam chất ma túy, loại Methamphetamine mục đích để sử dụng thì bị lực lượng Công an phường Liêm Chính, thành phố Phủ Lý phát hiện bắt quả tang.
Hành vi nêu trên của bị cáo đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý truy tố đối với bị cáo là có căn cứ, phù hợp pháp luật.
[4] Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:
Về nhân thân: Bị cáo là người có nhân xấu, ngày 29/6/2012 bị Tòa án nhân dân quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội xử phạt 24 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Bị cáo không lấy đó làm bài học để tu dưỡng đạo đức mà tiếp tục trượt dài vào con đư ờng phạm tội. Do đó khi lư ợng hình Hội đồng xét x ử sẽ cân nhắc đến yếu tố này.
Về tình ti ết tăng n ặng: B ị cáo không phảich ịu tình ti ết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.
Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa, bị cáo đều thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
[5] Về hình phạt chính, hình phạt bổ sung:
 - Hình phạt chính: Hành vic ủa b ị cáo là nguy hiểm cho xã h ội, đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước đối với các chất ma túy và các chất gây nghi ện, gâym ất trật tự trị an trong xã hội và là nguyên nhân phát sinh các tội phạm khác. Vì vậy, việc xét xử nghiêm minh hành vi phạm tội này là cần thiết, với mức hình phạt tương xứng tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội bị cáo đã thực hiện. Xem xét các tình ti ết tăng n ặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo, thấy cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng cải tạo, giáo dục đối với bị cáo và nâng cao hiệu quả công cuộc đấu tranh, phòng chống tội phạm.

## Page 4

 - Hình phạt bổ sung: Bị cáo là người nghiện ma túy, bản thân là lao động tự do, mục đích tàng trữ để sử dụng nên không cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[6] Về nguồn gốc số ma túy thu giữ của Lê Văn T: Quá trình điều tra không đủ căn cứ để xác định được nhân thân, lai lịch cụ thể của người thanh niên đã đưa ma túy cho T. Do đó không có căn cứ để xử lý trong vụ án này.
[7] Về tình tiết khác của vụ án: Đối với Nguyễn Văn C là người chở Lê Văn T đi lấy ma túy. Quá trình điều tra và tại phiên tòa xác định T không nói cho C biết mục đích T đi gặp người thanh niên để lấy ma túy nên không có căn cứ xem xét, xử lýC trong vụ án này.
[8] Xử lý vật chứng:
- Toàn bộ số ma túy cùng bao gói thu giữ của bị cáo được hoàn trả sau giám định và 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng, cần tịch thu tiêu hủy.
- Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Viettel màu đen thu giữ của bị cáo là tài sản hợp pháp của bị cáo và là công cụ, phương tiện bị cáo thực hiện hành vi phạm tội nên cần tịch thu sung Ngân sách Nhà nước.
- Đối với 01 thẻ MMT Việt Nam mang tên Lê Văn T là tài sản hợp pháp của bị cáo không liên quan đến vụ án nên cần trả lại bị cáo.
[9] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải nộp án phí hình s ự sơ thẩm và thực hiện quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 47; Điều 50 của Bộ luật Hình sự.
 Căn cứ các Điều 106, 136, 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
 Căn c ứ Luật Phí và L ệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015 của Quốc hội.
 Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
 [1] Tuyên bố bị cáo Lê Văn T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
 [2] Xử phạt bị cáo Lê Văn T 30 (ba mươi) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 24/12/2019.
 [3] Xử lý vật chứng:
- Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) phong bì đã niêm phong số 236/PC09-MT mặt trước phong bì ghi mẫu vật hoàn trả QT01 tại mép dán mặt sau có các chữ ký của Nguyễn Thị Lan Hương, Trần Thị Thu Hiền, một chữ ký đóng dấuch ức danh Trưởng phòng Thượng tá Nguyễn Đại Hữu và ba dấu tròn đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Nam; 01 (một) vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng.
- Tịch thu sung Ngân sách Nhà nư ớc: 01 (m ột) chi ếc đi ện tho ại di động nhãn hiệu viettel, màu đen có viền màu xanh, có số IMEI: 354489109795721.
- Trả lại bị cáo Lê Văn T: 01 (một) thẻ MMT Việt Nam mang tên Lê Văn T 807, có số: 1110200310.
(Tình trạng vật chứng như trong biên bản giaonh ận vật chứng lập ngày 16/3/2020 giữa Cơ quan CSĐT Công an thành phố Phủ Lý với Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Phủ Lý).

## Page 5

[4] Án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo Lê Văn T phải nộp: 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng).
 Quyền kháng cáo: B ị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
 Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Lu ật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Hà Nam;
- VKSND tỉnh Hà Nam;
- Trại tạm giam CA tỉnh Hà Nam;
- VKSND thành phố Phủ Lý;
- CQCSĐT CA thành phố Phủ Lý;
- Chi cục THADS thành phố Phủ Lý;
- CQ THAHS CA TP Phủ Lý;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Nguyễn Thị Xuyên