Bản án số: 20/2020/HS-ST
Dương Việt H, Vi Đức M - Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 20
Ngày: 20/04/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Hữu Lũng, tỉnh Lạng Sơn
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHI LĂNG TỈNH LẠNG SƠN

Bản án số: 20/2020/HS-ST Ngày 20 - 4 - 2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHI LĂNG, TỈNH LẠNG SƠN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phan Thị Thanh Huyền.
Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Lê Thanh Hà.
Bà Hoàng Thị Lá.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Xuân Phấn - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Chi Lăng, tỉnh Lạng Sơn.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chi Lăng , tỉnh Lạng Sơn tham gia phiên tòa: Bà Hoàng Thị Loan - Kiểm sát viên.
Ngày 20 tháng 4 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Chi Lăng, tỉnh Lạng Sơn, xét xử sơ thẩm công khai vụ ánh ình sự s ơ thẩm thụ lý số 19/2020/TLST-HS ngày 26 tháng 3 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 21/2020/QĐXXST-HS ngày 19 tháng 4 năm 2020 đối với các bị cáo:
1. Dương Việt H, sinh ngày 10 tháng 01 năm 1996 tại huyện C, tỉnh Lạng Sơn. Nơi đăng ký thường trú và chỗ ở : Thôn K, xã B, huyện C, tỉnh Lạng Sơn ;
nghề nghiệp: Làm ruộng ; trình độ văn hóa : 9/12; dân tộc: Tày; giới tính: Nam;
tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Dương Văn M , sinh năm 1974 và bà Nông Thị H , sinh năm 1974 ; vợ Đinh Thị D , sinh năm 1995 và 01 con sinh năm 2017; tiền án, tiền sự không có; bị tạm giữ, tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện C từ ngày 15 tháng 12 năm 2019 đến nay. Có mặt.
2. Vi Đức M , sinh ngày 27 tháng 07 năm 1997 tại huyện C, tỉnh Lạng Sơn. Nơi đăng ký thường trú và chỗ ở: Thôn N, xã B, huyện C, tỉnh Lạng Sơn ;
nghề nghiệp: Làm ruộng ; trình độ văn hóa: 7/12; dân tộc: Tày ; giới tính: Nam;
tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Vi Văn L , sinh năm 1959 (đã chết) và bà Hoàng Thị T, sinh năm 1965; vợ, con chưa có; tiền án, tiền sự không có; bị tạm giữ, tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện C từ ngày 15 tháng 12 năm 2019 đến nay. Có mặt.
- Người làm chứng: Anh Hoàng Văn N, sinh ngày 11 tháng 7 năm 1981;
nơi đăng ký thường trú và chỗ ở: Thôn N, xã B, huyện C, tỉnh Lạng Sơn . Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

2 Theo các tài liệu có trong hồ s ơ vụ án và diễn biến tại phiên t òa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng 19 giờ 00 phút ngày 15 tháng 12 năm 2019 tại thôn K, xã B, huyện C, tỉnh Lạng Sơn . Công an huyện C phát hiện, bắt quả tang Dương Việt H và Vi Đức M, có biểu hiện nghi vấn Tàng trữ trái phép chất ma túy. Kiểm tra, thu giữ, niêm phong tang vật 01 túi nilon trong suốt chứa các cục chất bột màu trắng, trong bàn tay trái của Dương Việt H (niêm phong tại phong bì số 01).
Ngày 15 tháng 12 năm 2019 Công an huyện C tiến hành khám xét khẩn cấp tại nhà của Dương Việt H thuộc thôn K, xã B, huyện C, tỉnh Lạng Sơn và tại nhà của Vi Đức M thuộc thôn N, xã B, huyện C, tỉnh Lạng Sơn , không phát hiện, thu giữ đồ vật, tài liệu gì . Quá trình điều tra, Dương Việt H , Vi Đức M thành khẩn khai nhận , Dương Việt H và Vi Đức M thường xuyên sử dụng trái phép chất ma túy Heroine . Khoảng 13 giờ 00 phút ngày 15 tháng 12 năm 2019 Dương Việt H sang nhà Vi Đức M tại thôn N, xã B, huyện C chơi, do có nhu cầu sử dụng ma túy Heroine nên Dương Việt H đã chủ động bàn bạc với Vi Đức M cùng nhau góp tiền để mua ma túy Heroine về chia nhau sử dụng, Vi Đức M đồng ý. Dương Việt H và Vi Đức M mỗi người góp 500.000 đồng (năm trăm nghìn đồng) tổng cộng được 1.000.000 đồ ng, Dương Việt H cầm tiền và cùng Vi Đức M đón xe ô tô khách đi xuống thành phố B để mua ma túy. Khi đến khu vực cầu T, huyện T, tỉnh Bắc Ninh, Dương Việt H và Vi Đức M thấy một người đàn ông làm nghề lái xe ôm, không biết tên, tuổi và địa chỉ cụ thể trước đó khoảng tháng 10 năm 2019 Dương Việt H được nhờ mua hộ ma túy một lần, Dương Việt H nhờ người đàn ông này mua hộ 1.000.000 đồng tiền ma túy Heroine, sau đó Dương Việt H đưa cho người đàn ông số tiền 1.000.000 đồng và 150.000 đồng tiền công, người này cầm tiền và nói “ngồi đây đợi chú một lúc”, sau đó đi đâu không rõ, khoảng 15 phút sau người đàn ông quay lại và đưa cho Dương Việt H 01 túi nilon trong suốt có chứa ma túy Heroine, Dương Việt H cầm số ma túy đó và cất vào túi quần đằng trước bên trái đang mặc trên người, sau đó cùng Vi Đức M đón xe ô tô khách để về nhà. Khoảng 19 giờ cùng ngày, Dương Việt H và Vi Đức M về đến khu vực thôn K, xã B, huyện C, tỉnh Lạng Sơn, Dương Việt H lấy số ma túy vừa mua được ra cầm ở bàn tay trái rồi đi bộ về nhà thì bị lực lượng Công an huyện C bắt quả tang.
 Tại bản Kết luận giám định số 22/KL -PC09 ngày 17 tháng 12 năm 2019 của Phòng kỹ thuật hình sự , Công an tỉnh Lạng Sơn, kết luận: Các cục chất bột màu trắng thu giữ của Dương Việt H (phong bì số 01) là chất ma túy Heroi ne, có khối lượng 0,865 gam (đã trừ bì).

## Page 3

3 Cáo trạng số: 27/CT-VKSCL ngày 25 tháng 3 năm 2020, Viện kiểm sát nhân huyện Chi Lăng, tỉnh Lạng Sơn đã truy tố các bị cáo Dương Việt H , Vi Đức M về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, các bị cáo Dương Việt H , Vi Đức M thừa nhận hành vi phạm tội của mình như cáo trạng đã truy tố.
Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố các bị cáo Dương Việt H, Vi Đức M phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy . Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249 ; điểm s khoản 1 Điều 51;
các Điều 17, 38, 50, 58 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Dương Việt H từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù, bị cáo Vi Đức M từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo . Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy 01 phong bì thư kí hiệu số “01” bên trong có 01 túi nilon cũ đựng 0,794 gam ma túy Heroine còn lại sau giám định , được niêm phong dán kín, có chữ ký và phần đóng dấu của các thành phần tham gia.
Các bị cáo Dương Việt H, Vi Đức M không ai có ý kiến tranh luận. Lời nói sau cùng các bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và người tham gia tố tụng khác không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Lời khai của các bị cáo Dương Việt H , Vi Đức M tại phiên tòa phù hợp với lời khai tạiC ơ quan điều tra, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng đã thu giữ , kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án . Vì vậy, có đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 19 giờ 00 phút ngày 15 tháng 12 năm 2019 tại thôn K, xã B, huyện C, tỉnh Lạng Sơn .
Dương Việt H , Vi Đức M có hành vi tàng trữ 01 túi ma túy Heroine có khối lượng 0,865 gam (đã trừ bì). Nguồn gốc số ma túy do Dương Việt H, Vi Đức M cả hai cùng góp tiền mua tại khu vực cầu T, huyện T, tỉnh Bắc Ninh với giá 1.000.000 đồng, mục đích mang về để sử dụng . Hành vi của các bị cáo Dương Việt H, Vi Đức M đã phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chi Lăng, tỉnh Lạng Sơn truy tố các bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

## Page 4

4 [3] Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội , xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý một số hàng hóa của Nhà nước, làm ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự trên địa bàn. Các bị cáo là người có đầy đủ năng lực hành vi, năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ được tác hại của ma túy đối với bản thân và đối với mọi mặt của đời sống xã hội, nhận thức được hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật, nhưng do muốn thỏa mãn nhu cầu của bản thân và coi thường pháp luật nên các bị cáo đã cố ý thực hiện hành vi phạm tội.
[4] Xét vai trò, tính chất mức độ hành vi phạm tội của từng bị cáo thấy rằng: Trong vụ án này các bị cáo cùng là người thực hiện hành vi phạm tội với tính chất đồng phạm giản đơn . Bị cáo Dương Việt H có vai trò chính, là người khởi xướng, chủ động rủ bị cáo Vi Đức M cùng góp số tiền như nhau, cùng đi mua ma túy, trực tiếp giao dịch, mua ma túy, nhận ma túy và cất giấu số ma túy đó trên người để mang về cùng chia nhau sử dụng với bị cáo Vi Đức M , do đó bị cáo Dương Việt H có vai trò tích cực hơn, bị cáo Vi Đức M có vai trò thấp hơn bị cáo Dương Việt H.
[5] Về nhân thân: Các bị cáo có nhân thân không tốt, không có tiền án, tiền sự nhưng là người sử dụng trái phép chất ma túy . Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự , các bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi của mình nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Tình tiết tăng nặng không có.
[6] Xét lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát phù hợp với nhận định trên, Hội đồng xét xử chấp nhận.
[7] Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử xét thấy hành vi phạm tội của các bị cáo là nghiêm tr ọng, do vậy để đảm bảo tính răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung cho xã hội, cần thiết phải cách ly các bị cáo Dương Việt H, Vi Đức M ra khỏi đời sống xã hội trong một thời gian nhất định mới đủ để các bị cáo tu dưỡng, rèn luyện bản thân trở thành công dân có ích cho xã hội.
[8] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy các bị cáo Dương Việt H , Vi Đức M thuộc diện hộ nghèo của xã B, huyện C , không có tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.
[9] Về xử lý vật chứng : Căn điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự. Cần tịch thu tiêu hủy 01 phong bì thư kí hiệu số “01” bên trong có 01 túi nilon cũ đựng 0,794 gam ma túy Heroine còn lại sau giám định , được niêm phong dán kín, có chữ ký và phần đóng dấu của các thành phần tham gia .
[10] Các bị cáo Dương Việt H , Vi Đức M là người bị kết án, phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định . Các bị cáo có quyền kháng cáo theo qui định tại Điều 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

## Page 5

5 Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; các Điều 17, 38, 50, 58 của Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106, khoản 2 Điều 136, các Điều 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
1. Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Dương Việt H , Vi Đức M phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.
2. Về hình phạt:
Xử phạt bị cáo Dương Việt H 02 (hai) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam ngày 15 tháng 12 năm 2019.
Xử phạt bị cáo Vi Đức M 01 (một ) năm 08 (tám) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam ngày 15 tháng 12 năm 2019.
3. Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì thư kí hiệu số “01”
bên trong có 01 túi nilon cũ đựng 0,794 gam ma túy He roine còn lại sau giám định, được niêm phong dán kín, có chữ ký và phần đóng dấu của các thành phần tham gia.
 (Vật chứng hiện đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện C, tỉnh Lạng Sơn theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 27 tháng 3 năm 2020)
4. Về án phí: Các bị cáo Dương Việt H , Vi Đức M mỗi người phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm để sung ngân sách nhà nước.
5. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: TM. Héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm
- Tòa án nhân dân tỉnh Lạng Sơn; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lạng Sơn;
- Sở Tư pháp tỉnh Lạng Sơn;
- Viện kiểm sát nhân dân huyện C;
- Cơ quan điều tra Công an huyện C;
- Cơ quan Thi hành án hình sự Công an huyện C;
- Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chi Lăng;
- Những người tham gia tố tụng;
- Thi hành án hình sự;
- Lưu hồ sơ vụ án. Phan Thị Thanh Huyền