Bản án số: 16 /2020/HNGĐ-ST
Chị Lê Thị C yêu cầu được ly hôn với anh Trần Quốc Q
Số: 16/2020/HN-GĐ
Ngày: 14/04/2020
Tòa án xét xử: TAND TX. Dĩ An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Lê Thị C yêu cầu được ly hôn với anh Trần Quốc Q

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ DĨ AN TỈNH BÌNH DƢƠNG —————————— Bản án số: 16 /2020/HNGĐ-ST Ngày 14 - 4 -2020 V/v tranh chấp ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ——————————————————— NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨAVIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ DĨ AN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Kim Hoa Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Dƣơng Thanh Quý.
2. Ông Nguyễn Chí Tâm.
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Nhung- Thƣ ký Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An tham gia phiên tòa: Bà Đặng Thị Huyền - Kiểm sát viên.
Ngày14 tháng 4 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 1197/2019/TLST- HNGĐ ngày17 tháng 12 năm 2019 về tranh chấp ly hôn theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số 18/2020/QĐXXST-HNGĐ ngày 06 tháng 3 năm 2020 và Quyết định hoãn phiên tòa số 15/2020/QĐST-HNGĐ ngày 26 tháng 3 năm 2020, giữa các đƣơng sự:
- Nguyên đơn: Chị Lê Thị C, sinh năm 1988; địa chỉ: Số A khu phố T, phƣờng D, thị xã Dĩ An (thành phố Dĩ An), tỉnh Bình Dƣơng. Có đơn xin giải quyết vắng mặt.
 - Bị đơn: Anh Trần Quốc Q, sinh năm 1988; địa chỉ: Số A khu phố T, phƣờng D, thị xã Dĩ An (thành phố Dĩ An), tỉnh Bình Dƣơng. Vắng mặt.
 - Ngƣời làm chứng: Phạm Thị H, sinh năm 1975; địa chỉ: Số B, đƣờng DT 743A, khu phố C, phƣờng T, thị xã Dĩ An (nay l à thành phố Dĩ An) tỉnh Bình Dƣơng. Có yêu cầu giải quyết vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện đề ngày 03 tháng 12 năm 2019 và quá trình tố tụng nguyên đơn chị Lê ThịC trình bày:

## Page 2

- Về hôn nhân: Chị và anh Trần Qu ốc Q có thời gian tìm hiểu nhau khoảng sáu năm thì tổ chức đám cƣới và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã P, huyện Hƣơng Kh ê, tỉnh Hà Tĩnh vào ngày 15/10/2014 theo giấy chứng nhận kết hôn số 30, quyển số 01/2014. Việc kết hôn là hoàn toàn tự nguyện không bị ai ép buộc.
Sau khi kết hôn vợ chồng thuê trọ sinh sống tại thị xã Dĩ An (nay là thành phố Dĩ An), tỉnh Bình Dƣơng đến nay. Hai v ợ chồng đều làm viên chức nhà nƣớc, thunh ập của chị khoảng 9 triệu một tháng, thunh ập của anh Q thì chị không rõ. Vợ chồng chung sống hạnh phúc đƣợc khoảng một năm đầu thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn là do anh Q ham chơi bài bạc ăn tiền, gây nợ nần, sống không có trách nhiệm với gia đình và không tôn trọng bên gia đình nhà chị. Hiện nay anh chị vẫn sống cùng nhà trọ nhƣng không còn sinh hoạt chung, việc aing ƣời đó làm không ai quan tâm đến ai. Naych ị xác định tình cảm vợ chồng không còn nên yêu cầu đƣợc ly hôn với anh Q.
Về con chung: Vợ chồng có 1 con chung tên Trần Bảo L, sinh ngày 18/5/2015. Chị yêu cầu đƣợc trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn và không yêu cầu anh Q cấp dƣỡng nuôi con.
Về tài sản chung và nghĩa vụ chung về tài sản: Vợ chồng tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Tại bản tự khai ngày 06/01/2020 bị đơn anh Trần Quốc Q trình bày:
Thống nhất với lời khaic ủa chịC về thời gian tìm hiểu, kết hôn và công việc của hai vợ chồng. Anh cho rằng nguyên nhân mâu thuẫn l à do vợ chồng khó khăn về kinh tế và cũng một phần do anh ham chơi nhƣng khoảng hai năm nay anh đã không còn ham chơi bên ngoài, đã biết lo cho gia đình. Anh xác định còn thƣơng vợ con nên không đồng ý ly hôn.
Do không đồng ý ly hôn nên anh không yêu cầu giải quyết về con chung.
Đối với tài sản chung và nợ chung anh không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Tại biên bản lấy lời khai ngày 18/02/2020 người làm chứng là chị Phạm Thị H trình bày: Chị C, anh Q thuê trọ tại nhà chị từ khoảng cuối năm 2016 đến cuối năm 2019. Quá trình ở trọ thì anh Q, chịC thƣờng xuyên cãi nhau, chị cũng không rõ nguyên nhân nhƣng có nghe hàng xóm nói rằng anh Q không tuch í làm ăn, hay đánh bài ăn tiền, không có ý thức giữ gìn môi trƣờng sống tại nơi ở trọ nhƣ xả rác, đổ nƣớc bừa bãi, mở nhạc to bất kể giờ giấc làm ảnh hƣởng đến hàng xóm. Thỉnh thoảng chịC có tâm sự với chị là anh Q đánh bài thua hết tiền của mình thì về lấy tiền của gia đình để đi đánh bài, anh Q không phụ chịC tài chính, mọi chi phí sinh hoạt trong gia đình đều doch ị C lo li ệu. Ngày 23/02/2020 khi chị đến gặp vợ chồng chịC để nhận lại chìa khóa nhà, do 2 vợ chồng ly hôn chịC trả lại nhà cho chị thì thấy anh Q xông vào đánh chị C, chị vào can cũng bị anh Q hất té vào tƣờng nhà, chị điện thoại báo tổ dân phố vào để can thiệp thì anh Q lên xe phóng bỏ đi, trƣớc khi đi con chửi những ngƣời có mặt chứng kiến sự việc. Khi cán bộ tổ dân phố vào thì anh Q không còn ở đó nữa.

## Page 3

- Tại biên bản xác minh nguyên nhân mâu thuẫn giữa chịC và anh Q do Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An (nay là thành phố Dĩ An), tỉnh Bình Dƣơng tiến hành ngày 21/02/2020, Hội Liên hiệp phụ nữ phƣờng cung cấp thông tin nhƣ sau: Hội liên hiệp phụ nữ phƣờng không nhận đƣợc đơn đề nghị hòa giải hôn nhân giữa chị Lê ThịC và anh Trần Quốc Q, đồng thời Hội cũng không tiếp nhận phản ánh từ cơ sở về mâu thuẫn giữa hai anh chị, do đó không biết rõ mâu thuẫn giữa vợ chồng anh chị.
- Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An tham gia phiên tòa:
Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán đƣợc phân công thụ lý, giải quyết vụ án đã đƣợc thực hiện đúng, đầy đủ theo quy định tại Điều 203 Bộ luật Tố tụng Dân sự, tại phiên tòa, Hội đồng xét xử đã tuân theo đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015 về việc xét xử sơ thẩm vụ án.
Sự chấp hành pháp luật của đƣơng sự: Nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự và các quy định pháp luật liên quan. Bị đơn đã đƣợc triệu tập hợp lệ để tham gia phiên tòa nhƣng vắng mặt không có lý do nên đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điều 227, 228 để xét xử vắng mặt bị đơn.
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án nhận thấy yêu cầu ly hôn của nguyên đơn là có cơ sở theo quy định pháp luật, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về tố tụng: Nguyên đơn chị Lê ThịC có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt, anh Trần Quốc Q đã đƣợc tòa án triệu tập hợp lệ để tham gia phiên tòa vào các ngày 26/3/2020 và 14/4/2020 nhƣng vắng mặt không có lý do. Căn cứ Điều 227, 228, 229 Bộ luật Tố tụng Dân sự Tòa án xét xử vắng mặt chị C, anh Q và chị H.
[2] Về quan hệ hôn nhân: Chị Lê ThịC và anh Trần Quốc Q là vợ chồng có đăng ký kết hôn theo giấy chứng nhận kết hôn số 30, quyển số 01/2014 do Ủy ban nhân dân xã P, huyện Hƣơng Khê, tỉnh Hà Tĩnh cấp ngày15/10/2014 nên là quan hệ hôn nhân hợp pháp.
[3] Mục đích của hôn nhân là nhằm xây dựng gia đình no ấm, bình đẳng, hạnh phúc; để đạt đƣợc mục đích đó vợ chồng phải chung thủy, thƣơng yêu, quý trọng, chăm sóc, giúp đỡ và tạo điều kiện cho nhau phát triển về mọi mặt. Tuy nhiên, theo lời trình bày của chịC cho thấy nguyên nhân mâu thuẫn bắt nguồn từ việc anh Q không quan tâm lo lắng cho gia đình, không phụ giúp chịC tài chính trong sinh hoạt gia đình, đã vậy anh Q còn ham chơi bên ngoài, đánh bài gây nợ. Việc anh Q ham chơi cũng đƣợc chính bản thân anh Q thừa nhận trong bản tự khai của mình. Anh Q không những không vun vén cuộc sống gia đình, khi chịC nộp đơn yêu cầu ly hôn thì anh Q còn đánh đập chị C, chị H (là ngƣời cho anh Q, chị C) thuê trọ đã chứng kiến việc này.

## Page 4

[4] Trong bản tự khai anh Q trình bày còn thƣơng vợ, con không đồng ý ly hôn theo yêu cầu của chịC nhƣng quá trình tiến hành tố tụng bản thân anh Q không có thiện chí hòa giải đoàn tụ để hàn gắn tình cảm vợ chồng, không chấp hành theo giấy triệu của Tòa án. Điều này chứng tỏ anh Q không còn quan tâm đến cuộc hôn nhân giữa anh và chịC và anh cũng không còn thực sự thƣơng vợ, con nhƣ lời trình bày của anh.
[5] Cũng theo chịC trình bày anh, chị tuy còn sống chung nhà nhƣng thực chất vợ chồng đã ly thân với nhau, không còn quan tâm, chăm sóc nhau, việc ai ngƣời đó làm, điều này chứng tỏ mục đích của cuộc hôn nhân không đạt đƣợc, mâu thuẫn đã thực sự trầm trọng, không thể hàn gắn, cuộc sống chung không thể kéo dài. Vì vậy, yêu cầu xin ly hôn của chịC là có căn cứ theo quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
[6] Về con chung: Vợ chồng có 01 con chung tên Trần Bảo L, sinh ngày 18/5/2015. Do không đồng ý ly hôn nên anh Q không yêu cầu giải quyết về con chung. ChịC có nguyện vọng đƣợc trực tiếp nuôi con sau khi ly h ôn. Việc giao con cho aich ăm sóc cũng đều phải đảm bảo sự phát tri ển tốt nhất cho con chung. Thu nhập của chịC hiện nay là hơn 9.000.000 đồng một tháng, cháu bé cũng do chị là ngƣời trực tiếp chăm sóc từ trƣớc tới nay, bản thân anh Q có công việc ổn định nhƣng do ham chơi, bản thân còn có tật xấu là đánh bài ăn tiền gây nợ nần, nên không đủ điều kiện để chăm sóc, giáo dục cho cháu L. Cháu L hiện nay còn nhỏ cũng cần sự chăm sóc của mẹ. Vì vậy, giao cháu L cho chịC trực tiếp nuôi dƣỡng sau khi ly hôn là có căn cứ theo quy định tại khoản 3 Điều 81 Luật Hôn nhân và Gia đình. Ghi nhận sự tự nguyện của chịC về việc không yêu cầu anh Q cấp dƣỡng nuôi con.
[7] Về tài sản chung và nghĩa vụ chung về tài sản: Đƣơng sự không yêu cầu nên Tòa án không giải quyết.
Từ những phân tích trên, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An là có cơ sở chấp nhận.
Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị Lê ThịC phải chịu án phí ly hôn theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 4 Điều 147, các Điều 228, 235, 271, 273 của Bộ luật Tố tụng Dân sự; các Điều 51, 56, 58, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc Hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Lê ThịC đƣợc ly hôn với anh Trần Quốc Q (theo giấy chứng nhận kết hôn số 30, quyển số 01/2014 do Ủy ban nhân dân xã Phúc Trạch, huyện Hƣơng Khê, tỉnh Hà Tĩnh cấp ngày 15/10/2014).

## Page 5

2. Về con chung: Anh Trần Quốc Q giao con chung Trần Bảo L, sinh ngày 18/5/2015 cho chị Lê ThịC trực tiếp nuôi dƣỡng. Ghi nhận sự tự nguyện của chịC về việc không yêu cầu anh Q cấp dƣỡng nuôi con.
Sau khi ly hôn chịC phải tạo điều kiện cho anh Q trong việc thăm nom, chăm sóc con, không aic ó quyền ngăn cản anh Q thực hiện quyền này. Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc hai bên Tòa án có thể quyết định thay đổi ngƣời trực tiếp nuôi con và mức cấp dƣỡng nuôi con.
3. Về tài sản chung và nghĩa vụ chung về tài sản (nợ chung): Đƣơng sự không yêu cầu, Tòa án không giải quyết.
4. Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị Lê ThịC phải chịu 300.000 ba trăm nghìn đồng án phí ly hôn, đƣợc khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai số 0039826 ngày 17 tháng 12 năm 2019 của Chi cục thi hành án dân sự thị xã Dĩ An (nay là thành phố Dĩ An), tỉnh Bình Dƣơng.
Các đƣơng sự vắng mặt tại phiên tòa đƣợc quyền kháng cáo trong thời hạn 15 mƣời lăm ngày kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc bản án đƣợc niêm yết hợp lệ./.
Nơi nhận:
- Đƣơng sự 3);
- VKSND thành phố Dĩ An 1 ;
- CC THADS thành phố Dĩ An 1 ;
- TAND tỉnh Bình Dƣơng 1 ;
- Lƣu: VT, hồ sơ vụ án 2 .



TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

 Đã ký

 Trần Thị Kim Hoa