Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số: 57/2020/QĐXXST-HS
nguyễn ngọc bảo c - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 80
Ngày: 08/04/2020
Tòa án xét xử: TAND TX. Thuận An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN TỈNH BÌNH DƢƠNG

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Anh Thi.
Các Hội thẩm nhân dân: - Ông Hồ Tấn Tài.
 - Bà Trần Ngọc Phƣơng.
- Thư ký phiên tòa: Bà Thái Thị Yến, Thƣ ký Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Trần Xuân Sỹ - Kiểm sát viên.
Ngày 08 tháng 4 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số:
50/2020/TLST-HS ngày 19 tháng 02 năm 2020 , theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số: 57/2020/QĐXXST-HS ngày 25 tháng 02 năm 2020 đối với bị cáo:
Nguyễn Ngọc BảoC , sinh ngày 10/5/2001 tại tỉnh Bình Dƣơng; nơi cƣ trú: A, khu phố Đ , phƣờng L , thành phốT , tỉnh Bình Dƣơng ; dân tộc: Kinh;
quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Công giáo ; giới tính: N ữ; trình độ văn hóa:
12/12; nghề nghiệp: Sinh viên; con ông Nguyễn Ngọc B , sinh năm 1961 và bà Nguyễn Lê Thị Uyên C , sinh năm 1965; tiền án: Không; tiền sự: Quyết định số 1044/QĐ-XPVPHC ngày 01/8/2019 của Công an phƣờng T , thành phố (nay là thành phố) Thuận An xử phạt hành chính 1.500.000 đồng về hành vi Trộm cắp tài sản. Bị bắt tạm giữ từ ngày 12/09/2019 đến ngày 21/9/2019 cho tại ngoại. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Bị hại:
Công ty TNHH A ; địa chỉ: Số 30, đƣờng Bờ Bao Tân T, phƣờng S, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh . Địa chỉ chi nhánh: Số 01, Đại lộ Bình Dƣơng, khu phố B , phƣờng T , thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng.
Người đại diện hợp pháp của bị hại:
Ông Võ Lê Tấn Đ, sinh năm 1985; nơi cƣ trú: A, tổ B, khu phố C, phƣờng T , Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh, là ngƣời đại diện the o ủy quyền. Có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.
- Người làm chứng: Ông Đỗ Văn N. Vắng mặt.
 Bản án số: 80/2020/HSST Ngày: 08 – 4 – 2020

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:
Khoảng 17 giờ 00 phút ngày 12/9/2019, Nguyễn Ngọc BảoC đi đến Siêu thị A Chi nhánh Bình Dƣơng tại khu phố B, phƣờng T , thành phố (nay là thành phố) Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng, do không mang theo đủ tiền nên C nảy sinh ý định trộm cắp hàng hóa trong siêu thị. C đi vào tầng trệt của siêu thị lấy 01 cuốn tập hiệu Logica Phƣơng Nam rồi đi lên tầng một của siêu thị lấy 01 cái bóp nhựa, 01 dây cáp sạc điện thoại, 01 cái móc khóa bóp vải W40, 02 ốp lƣng điện thoại, 01 gƣơng bỏ túi, 01 lô 03 cây bút lông màu , C tiếp tục đi đến khu vực mua sắm lấy 01 gƣơng vuông trang điểm, 02 cha i Nivea sáp lăn ngăn mùi, 02 gói băng vệ sinh Diana, 02 cuộn băng keo giấy, 01 chai dầu xả Tresemme rồi bỏ tất cả vào trong giỏ xách. Sau đó, C đi ra khỏi siêu thị mà không thanh toán tiền, khi đi ra đến nhà giữ xe của siêu thị thì bị nhân viên bảo vệ giữ lại và trình báo Công an phƣờng T .
Theo Kết luận định giá tài sản ngày 20 /9/2019 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự thành phố Thuận An kết luận tổng giá trị số hàng hóa màC trộm cắp nói trên là 574.441 đồng.
Bản Cáo trạng số 67/CT-VKS-TA ngày 18/02/2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng đã truy tố bị cáo Nguyễn Ngọc BảoC về tội „„ Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa:
- Vị đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng:
Về trách nhiệm hình sự: Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm h, i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), xử phạt bị cáo từ 12 tháng đến 18 tháng cải tạo không giam giữ.
- Bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình nhƣ đã nêu trên, thống nhất tội danh, khung hình phạt mà Viện kiểm sát đã truy tố, không có ý kiến tranh luận.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:
[1] Về hành vi, Quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, Quyết định của những ngƣời tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

## Page 3

[2] Lời khai nhận tội của bị cáo Nguyễn Ngọc BảoC tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan Điều tra, phù hợp các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, biên bản vụ việc, biên bản xác định hiện trƣờng, vật chứng thu giữ, lời khai ngƣời đại diện hợp pháp của bị hại, ngƣời làm chứng, kết luận định giá tài sản, có đủ cơ sở xác định:
Khoảng 18 giờ 00 phút ngày 12/9/2019, tại Siêu thị A Việt Nam chi nhánh Bình Dƣơng thuộc khu phố B , phƣờng T , thành phố Thuận An, bị cáo lén lút chiếm đoạt tài sản với tổng giá trị theo định giá là 574.441 đồng. Trƣớc đó, ngày 01/8/2019 bị cáo đã bị xử phạt hành chính về hành vi chiếm đoạt tài sản, do đó hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
[3] Bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố (nay là thành phố) Thuận An đã truy tố đối với bị cáo là có căn cứ, đúng ngƣời, đúng tội, đúng pháp luật.
[4] Xét hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo là ngƣời có đầy đủ năng lực hành vi, nhận thức đƣợc việc làm của mình là vi phạm nhƣng vì động cơ tƣ lợi, bị cáo cố tình thực hiện. Sau khi phát hiện tài sản, bị cáo lợi dụng sự sơ hở của chủ sở hữu trong việc quản lý rồi lén lút chiếm đoạt. Hành vi của bị cáo trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của ngƣời khác, gây mất trật tự, trị an tại địa ph ƣơng. Bản thân bị cáo đã bị xử phạt hành chính về hành vi này nhƣng không lấy đó làm bài học cho bản thân mà tiếp tục phạm tội , do đó cần xử phạt bị cáo với mức án tƣơng xứng nhằm đảm bảo tính giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.
[6] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Quá trình điều tra và tại phiên tòa , bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc tr ƣờng hợp ít nghiêm trọng ; phạm tội nhƣng gây thiệt hại không lớn là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm h, i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
[7] Lời đề nghị mức hình phạt của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa có căn cứ, phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo nên chấp nhận.
[8] Về trách nhiệm dân sự:
Ngƣời đại diện hợp pháp của bị hại vắng mặt tại phiên tòa nhƣng trong hồ sơ thể hiện đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt, không yêu cầu gì thêm nên không xem xét.
[9] Về xử lý vật chứng: Quá trình điều tra, Cơ quan Điều tra thu giữ:
01 cuốn tập hiệu Logica Phƣơng Nam; 01 bóp nhựa trong màu trắng nâu SEAON; 01 dây cáp sạc điện thoại Iphone 60cm; 01 móc khóa bóp vải W40; 01 ốp lƣng điện thoại Iphone 6 ; 01 ốp lƣng điện thoại; 01 gƣơng; 01 lô 03 cây bút lông màu; 01 gƣơng vuông 1820 -1 trang điểm; 01 chai sáp ngăn mùi Nivea

## Page 4

trắng mịn mờ vết thâm 40ML; 01 chai sáp ngăn mùi Nivea Pearl & Beauty 40ML; 01 lô 02 gói băng vệ sinh Diana Sensi Cool Fresh SMC; 01 cuộn băng keo 4MMX7M; 01 cuộn băng keo 20MMX4M; 01 chai dầu xả Tresemme Color R&R cho tóc nhuộm 250ml là tài sản của Công ty Trách nhiệm hữu hạn A Việt Nam, Cơ quan Điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu.
[10] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vào:
- Khoản 1 Điều 173; điểm h, i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);
- Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015;
- Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
1. Về trách nhiệm hình sự:
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Ngọc BảoC phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Ngọc BảoC 01 (một) năm cải tạo không giam giữ.
Áp dụng Điều 36 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017), khấu trừ thời gian bị cáo đã bị tạm giữ 09 ngày (từ ngày 12/9/2019 đến ngày 21/12/2019), do đó thời gian cải tạo không giam giữ của bị cáo còn lại là 11 tháng 03 ngày.
Thời hạn cải tạo không giam giữ của bị cáo đƣợc tính từ ngày cơ quan, tổ chức đƣợc giao giám sát, giáo dục ngƣời bị kết án nhận đƣợc quyết định thi hành án và bản sao bản án. Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân phƣờng L, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng đ ể giám sát, giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ.
Trƣờng hợp bị cáo đi khỏi nơi cƣ trú thì phải thực hiện theo quy định tại Điều 100 của Luật thi hành án hình sự năm 2019.
2. Về án phí:
Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
3. Về quyền kháng cáo:
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc bản án đƣợc niêm yết.

## Page 5

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dƣơng;
- VKSND tỉnh Bình Dƣơng;
- Sở Tƣ pháp tỉnh Bình Dƣơng;
- VKSND T.P Thuận An;
- Chi cục THADS T.P Thuận An;
- Công an thị xã Thuận An;
- UBND F. L, T.P Thuận An;
- Bị cáo; bị hại.
- Lƣu: HS, THAHS, AV.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Phạm Anh Thi