Bản án số: 76/2017/HSST
Hoàng Ký T mua bán trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ vận chuyển, mua bán hoặc chiếm đoạt ma tuý
Số: 76/2017/HSST
Ngày: 13/11/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TAND HUYỆN CAO LỘC TỈNH LẠNG SƠN

Bản án số: 76/2017/HSST Ngày 13-11-2017 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc Lập - Tự Do -Hạnh Phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CAO LỘC, TỈNH LẠNG SƠN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phùng Đức Chính Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Tô Thị Lợi
2. Ông Lưu Văn Viên
- Thư ký phiên tòa : Bà Lương Thị Phương Chi – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn.
- Đại diện Vi ện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn tham gia phiên tòa: Ông Lộc Văn Đông - Kiểm sát viên.
Ngày 13 tháng 11 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 76/2017/HSST, ngày 13 tháng 10 năm 2017 đối với bị cáo:
Hoàng Ký T, sinh ngày 28 tháng 4 năm 1991 tại huyện V, tỉnh Lạng Sơn; trú tại: thôn P, xãT , huyện V, tỉnh Lạng Sơn; nghề nghiệp: lao động tự do ; trình độ văn hóa: 01/12; con ông Hoàng Văn T và bà Trần Thị H (đã chết); vợ, con: chưa có; tiền án, tiền sự: không; bị bắt tạm giam từ ngày 1 5/6/2017 đến nay; có mặt tại phiên tòa.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
- Anh Chu Cường H, sinh năm 1988; trú tại: khu 8, thị trấn N, huyện L, tỉnh Lạng Sơn; vắng mặt
- Anh Triệu Văn T 1, sinh năm 1992; trú tại: thôn K , xãT , huyện V, tỉnh Lạng Sơn; vắng mặt.
NHẬN THẤY:
Bị cáo Hoàng KýT bị Viện kiểm sát nhân dân huy ện Cao L ộc, tỉnh Lạng Sơn truy tố về hành vi phạm tội như sau:
Bản thân Hoàng KýT nghiện chất ma túy Heroine từ năm 2013 và thường xuyên sang Trung Quốc mua ma túy về sử dụng. Khoảng tháng 3 năm 2017, T nảy sinh ý định mua ma túy Heroine vừa sử dụng vừa bán lại cho những ngườ i nghiện

## Page 2

khác kiếm lời. Tới tháng 4 năm 2017, khi bốc hàng ở khu vực biên giớiT thấy có người đàn ông tênH 1 không rõ họ địa chỉ cụ thể thường xuyên mang ma túy đến bán cho người nghiện. Từ đó, T chuyển sang mua của H1, hai người thường xuyên giao dịch mua bán ma túy tại ngôi nhà hoang cạnh đường T thuộc khu N, thị trấn Đ, huyện C . Khoảng 12 giờ 00 phút, ngày 15/6/2017 khiT đang ở nhà hoang thì Hải gọi điện hỏi còn ma túy không, T trả lời là không còn, khoảng 20 phút sau H1 mang 10 gói ma túy đến bán choT giá 800.000đ. Sau khi mua được ma túy, T cất vào túi quần bên trái treo trên cửa sổ. Khoảng 13 giờ 00 phút, cùng ngàyT bán cho Chu Cường H, sinh năm 1988, trú tại: khu 8, thị trấn N , huyện L 01 gói giá 100.000đ, trước đóT cũng đã bán cho H rất nhiều lần không nhớ ngày cụ thể mỗi lần 01 gói giá 100.000đ; ngoài raT còn bán cho Triệu Văn T 1, sinh năm 1992, trú tại: thôn K, xã T, huyện V nhiều lần không nhớ ngày cụ thể, chỉ nhớ lần gần nhất khoảng 5 giờ 30 phút ngày 15/6/2017 bán cho T1 01 gói giá 100.000đ. Đến khoảng 13 giờ 30 phút ngày 15/6/2017 trong khiT đang ở trong ngôi nhà hoang thì bị lực lượng công an kiểm tra, bắt giữ cùng tang vật.
Kết luận giám định số: 246/KL -PC54 ngày 17/6/2017 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lạng Sơn xác định: chất bột màu trắng có trong 4 gói giấy đều là chất ma túy Heroin, có tổng trọng lượng 0,143 gam (đã trừ bì)
Lời khai của Hoàng KýT phù hợp với lời khai của các đối tượng nghiện ma túy là Chu Cường H; Triệu Văn T1 về số lần, số tiền mua ma túy.
Tại bản cáo trạng số 77/CT-VKS ngày 12 tháng 10 năm 2017 của Viện kiểm sát nhân dân huy ện Cao L ộc, tỉnh Lạng Sơn đã truyt ố bị cáo Hoàng KýT về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 194 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa đại diện Viện Kiểm sát trong phần tranh luận vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Hoàng KýT và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm b khoản 2 Đi ều 194; điểm p; q khoản 1 Đi ều 46; Đi ều 33 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Hoàng KýT từ 07 đến 08 năm tù; đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. Về xử lý vật chứng: áp dụng khoản 1 Điều 41 của Bộ luật Hình sự, điểm a, b khoản 2 Điều 76 của Bộ luật Tố tụng hình sự, đề nghị tịch thu tiêu hủy số ma túy đã thu giữ của bị cáo T; tịch thu hóa giá sung công quỹ 01 (một) đi ện thoại hiệu NOKIA màu đen, cũ; đề nghị truy thu số tiền 200.000đ do bị cáo bán ma túy mà có ; trả lại cho bị cáoT số tiền 2.000.000đ nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
Bị cáo không có ý kiến tranh luận gì.
Tại lời nói sau cùng, bị cáo không có ý kiến gì Căn cứ vào các chứng cứ và tài li ệu đã đư ợc thẩm tra tại phiên tòa; căn c ứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.
XÉT THẤY:

## Page 3

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Hoàng KýT khai nhận: Do bản thân nghiện ma túy Heroine từ năm 2013 và thường xuyên sang Trung Quốc mua ma túy về sử dụng vừa để bán lại cho các con nghiện khác kiếm lời.
Ngày 15/6/2017 bị cáo đã bán ma túy Heroine cho Chu Cường H 01 gói giá 100.000đ, trước đóT cũng đã bán cho H rất nhiều lần không nhớ ngày cụ thể mỗi lần 01 gói giá 100.000đ; ngoài raT còn bán cho Triệu Văn T 1, sinh năm 1992, trú tại: thôn K, xã T, huyện V nhiều lần không nhớ ngày cụ thể, chỉ nhớ lần gần nhất khoảng 5 giờ 30 phút ngày 15 tháng 6 năm 2017 bán cho T1 01 gói giá 100.000đ.
Đến khoảng 13 giờ 30 phút ngày 15 tháng 6 năm 2017 trong khiT đang ở trong ngôi nhà hoang thì bị lực lượng công an kiểm tra, bắt giữ cùng tang vật và 01 điện thoại di động hiệu NOKIA; 02 triệu đồng tiền mặt.
Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các lời khai của cơ quan điều tra, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang ngày 1 5-6-2017 của Công an huyện Cao Lộc, phù hợp với lời khai của Chu Cường H; Triệu Văn T1 và phù hợp với các tài liệu khác có trong hồ sơ. Cụ thể được chứng minh tại Bản kết luận giám định số 246/KL-PC54 ngày 17/6/2017 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lạng Sơn.
Như vậy đã có đủ cơ sở để kết luận bị cáo Hoàng KýT phạm tội mua bán trái phép chất ma túy theo điểm b khoản 2 điều 194 của Bộ luật hình sự. Do đó bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lộc đã truy tố là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
Hành vi phạm tội của bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến các quy định của Nhà nước về quản lý các chất ma túy, xâm phạm trật tự an toàn xã hội tại địa phương. Mặc dù bị cáo biết được tác hại của chất ma túy nhưng vẫn cố ý phạm tội bằng việc đi mua ma túy về để bán nhằm mục đích kiếm lời. Do đó cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội để cải tạo, giáo dục thì mới có thể giúp ích cho các bị cáo tiến b ộ được, qua đó răn đe và phòng ngừa những hành vi tương tự.
Xét về nhân thân: Bị cáo Hoàng KýT là người nghiện ma túy, chưa có tiền án, tiền sự.
Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thành khẩn khai báo và ăn năn hối hận về việc làm của bản thân; bị cáo đã cung cấp cho cơ quan điều tra thông tin, tài liệu, giúp đỡ tích cực cho cơ quan điều tra phát hiện tội phạm được Cơ quan điều tra Công an huyện Cao Lộc xác nhận . Đây là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm p, q khoản 1 Điều 46 của Bộ luật Hình sự.
Bị cáo không có tình tiết tăng nặng nào.
Do bị cáo không cón ghề nghiệp ổn định, không có tài sản nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
Xét thấy, đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa hôm nay là có căn cứ, phù hợp với quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
Về xử lý vật chứng:
- 01 (một) phòng bì (cũ) bên trong đựng tổng cộng 0,112 gam Hêrôin, có chữ ký cùng tên của giám định viên Hoàng Mạnh Hà, trợ lý giám định và hình dấu của phòng kỹ thuật hình sự tại phần giáp lai mới. Hội đồng xét xử xét thấy cần tịch

## Page 4

thu tiêu hủy theo quy định tại khoản 1 Điều 41 của Bộ luật Hình s ự và điểm a khoản 2 Điều 76 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
- 01 (một) điện thoại màu đen, hiệu NOKIA cũ, đã qua sử dụng có số sêri:
354310048736040. Đây là phương tiện liên quan đến việc phạm tội cần tịch thu hóa giá sung công quĩ Nhà nước theo khoản 1 Điều 41 của Bộ luật Hình sự và điểm a khoản 2 Điều 76 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
- Số tiền 2.000.000đ là tiền công bốc vác của bị cáo cần trả lại cho bị cáo Hoàng KýT nhưng tạm giữ lại 400.000đ để đảm bảo thi hành án.
Về số tiền của bị cáo Hoàng KýT bán cho Chu Cường H; Triệu Văn T1 là 200.000đ, đây là số tiền thu lợi bất chính do phạm tội mà có cần truy thu sung công quỹ Nhà nước.
Đối với Chu Cường H có hành vi mua ma túy với bị cáo để sử dụng, Cơ quan điều tra Công an huyện Cao Lộc đã xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền theo quy định của pháp luật. Hội đồng xét xử không đặt vấn đề xem xét.
Đối với Triệu Văn T 1 có hành vi mua ma túy vớiT để sử dụng , Cơ quan điều tra đã lập hồ sơ người nghiện chuyển về địa phương xử lý theo quy định Hội đồng xét xử không đặt vấn đề xem xét.
Đối với người đàn ông tên H1 bán ma túy cho bị cáo T, do bị cáo không biết họ, tuổi, địa chỉ cụ thể nên Cơ quan điều tra không có cơ sở xác minh làm rõ. Hội đồng xét xử không xem xét.
Bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình sự theo quy định tại Điều 99 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Hoàng KýT phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”
Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 1 94; điểm p, q khoản 1 Điều 46 của Bộ luật Hình sự Xử phạt bị cáo Hoàng KýT 07 (bảy) năm tù giam, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 15-6-2017.
 2. Về vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 41 của Bộ luật Hình sự, điểm a khoản 2 Điều 76 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Tịch thu, tiêu hủy 01 (một) phòng bì (cũ) bên trong đựng tổng cộng 0,112 gam Hêrôin, có chữ ký cùng tên của giám định viên Hoàng Mạnh Hà, trợ lý giám định và hình dấu của phòng kỹ thuật hình sự tại phần giáp lai mới.

## Page 5

Tịch thu hóa giá sung công quỹ Nhà nước 01 (một) điện thoại màu đen, hiệu NOKIA cũ, đã qua sử dụng có số sêri: 354310048736040.
Truy thu số tiền 200.000đ của bị cáo Hoàng KýT sung công quỹ Nhà nước.
Trả lại cho bị cáo Hoàng KýT số tiền 2.000.000 đ ( Hai triệu đồng) nhưng tạm giữ lại 400.000đ để đảm bảo thi hành án;
(Hiện các vật chứng đang được lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cao Lộc theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 13/10/2017)
3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 99 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30 /12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phíT òa án, buộc b ị cáo Hoàng KýT phải chịu 200.000 đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm để sung vào công quỹ Nhà nước.
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh; Sở Tư pháp;
- VKSND huyện;
- Công an huyện;
- Chi cục THADS huyện;
- Chính quyền địa phương nơi bị cáo cư trú;
- Bị cáo; Người có QLNVLQ;
- Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Phùng Đức Chính