Bản án số: 23/2020/HSST
nguyễn tiến dũng - phạm tội tàng trữ, vận chuyển hàng cấm
Số: 23
Ngày: 23/01/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Nam Định, tỉnh Nam Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NAM ĐỊNH TỈNH NAM ĐỊNH

Bản án số: 23/2020/HSST Ngày: 22-01-2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NAM ĐỊNH TỈNH NAM ĐỊNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Diện Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Vũ Anh Tuấn Ông Triệu Văn Giản
- Thư ký phiên tòa: Bà Bùi Phương Thảo - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Nam Định
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Minh Khiển - Kiểm sát viên Ngày 22 tháng 01 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Nam Định tỉnh Nam Định, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 14/2020/TLST- HS ngày 10 tháng 01 năm 20 20 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 14/2020/QĐXXST-HS ngày 11 tháng 01 năm 2020 đối với bị cáo:
Họ và tên: Nguyễn Tiến D, sinh năm 1991, nơi sinh: tỉnh Hà Nam; nơi cư trú:
thôn N xã C, huyện L, tỉnh H à Nam; nghề nghiệp: tự do ; trình độ văn hóa: lớp 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn Văn D và bà: Nguyễn Thị L; đã ly hôn vợ, có 01 con; tiền án, tiền sự:
không; bị bắt, tạm giữ ngày 25-12-2019, chuyển tạm giam ngày 28-12-2019; có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng 12 giờ 00 phút ngày 25 -12-2019, tổ công tác Đội Cảnh sát quản lý hành chính Công an thành phố Nam Định phát hiện Nguyễn Tiến D đang ngồi

## Page 2

2 trên chiếc xe máy biển kiểm soát A trước cửa số nhàT đường Ng, phường L , thành phố N, trên gác ba ga xe máy của D để một chiếc túi ni lông màu đen có biểu hiện nghi vấn nên đã tiến hành kiểm tra. Tổ công tác mời người chứng kiến việc mở chiếc túi, bên trong chứa 146 (một trăm bốn mươi sáu) vật cùng loại, hình bóng điện tròn, mỗi vật dài khoảng 6,5cm, một đầu có đường kính khoảng 2,5 cm, đầu còn lại có đường kính khoảng 04 c m, bên ngoài mỗi vật bọc giấy màu vàng, D khai toàn bộ là pháo nổ. Tổ công tác đã mời người làm chứng, tiến hành niêm phong vật chứng, đưa D về trụ sở Công an thành phố Nam Định lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.
 Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an thành phố Nam Định, Nguyễn Tiến D khai: Ngày 22 -12-2019, Nguyễn Tiến D dùng điện thoại của mình và sử dụng thông tin giả để lập tài khoản mạng xã hội Facebook để tìm mua pháo nổ để đốt.
D tìm được một người trên Facebook có rao bán pháo và nhắn tin hỏi mua pháo, hai bên thỏa thuận số tiền mua pháo là 1 .400.000 đồng, hẹn khoảng 11 giờ ngày 25-12-2019 ở trước cửa quán cà phê E địa chỉ sốT đường N, phường L, thành phốN để gặp người thanh niên mặc áo sơ mi dài tay đỏ, dáng người cao gầy khoảng 30 tuổi. Khoảng 11 giờ 00 ngày 25 -12-2019, Nguyễn Tiến D mượn của ông Nguyễn Văn D, sinh năm 1956, trú tại thôn N, xã C, huyện L, tỉnh Hà Nam là cha đẻ của D chiếc xe máy biển kiểm soát A đến chỗ hẹn gặp một nam thanh niên có nhận dạng như trên . Sau đó cả hai vào quán cà phê ngồi uống nước rồi người thanh niên kia bảo D ngồi đợi và đi bộ ra ngoài , khoảng 10 phút sau người đó quay lại trên tay cầm theo một túin i lông màu đen và mở túi ra để D kiểm tra, D quan sát được bên trong túi ni lông có nhiều quả pháo nổ hình bóng điện tròn. D thanh toán cho người thanh niên kia 1.400.000 đồng như đã thỏa thuận. Nhận được tiền, người thanh niên đi về trước còn D khoảng 05 phút sau ra khỏi quán, khi vừa để túi ni lông đen lên gác ba ga xe máy biển kiểm soát A thì bị tổ công tác của Công an thành phố Nam Định kiểm tra , thu giữ và niêm phong số pháo nổ, đưa D về trụ sở Công an thành phố Nam Định lập biên bản bắt người phạm tội quả tang. Nguyễn Tiến D khai nhận không nhớ tài khoản Facebook đã lập để mua pháo và tài khoản người bán pháo, chiếc điện thoại đi động của D bị rơi mất trên đường đi làm vào ngày 24-12-2019 nên không có khả năng thu giữ.
 Bản Kết luận giám định số 1231 ngày 26-12-2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định kết luận : Vật chứng thu giữ của Nguyễn Tiến D trong vụ án là pháo, có đặc tính của pháo nổ, tổng khối lượng là 7,040 kg.
Chiếc xe máy biển kiểm soát A là tài sản của ông Nguyễn Văn D là cha đẻ của bị cáo, ông Doanh không biết bị cáo sử dụng xe để đi mua pháo nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Nam Định đã trả lại chiếc xe cho ông Doanh.
 Bản Cáo trạng số 15/CT-VKSTPNĐ ngày 10 tháng 01 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định truy tố Nguyễn Tiến D về tội “ Tàng trữ

## Page 3

3 hàng cấm” theo điểm c khoản 1 Điều 191 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Tiến D khai nhận: Ngày 25-12-2019, bị cáo đã mua 7,040 kg pháo nổ mục đích để đốt trong dịp Tết Nguyên Đán thì bị Công an thành phố Nam Định phát hiện, bắt giữ như nội dung bản cáo trạng đã truy tố.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định giữ quyền công tố tại phiên tòa luận tội: Giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo theo toàn bộ nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm c khoản 1 Điều 191, điểm s , điểm i khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); tuyên bố bị cáo phạm tội “ Tàng trữ hàng cấm ”; xử phạt bị cáo từ 12 tháng đến 15 tháng tù; không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo ; áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015, tịch thu tiêu hủy số pháo vật chứng.
Bị cáo không có ý kiến tranh luận. Bị cáo nói lời sau cùng: đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Nam Định, Điều tra viên,Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Tiến D không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong vụ án đều hợp pháp.
[2] Về trách nhiệm hình sự: Khoảng 12 gi ờ 00 phút ngày 25 -12-2019, tại trước cửa số nhà 88 đường N, phường L, thành phố Nam Định, bị cáo Nguyễn Tiến D bị Công an thành phố Nam Định bắt quả tang để trên xe máy 01 túi ni lông màu đen bên trong chứa 146 (một trăm bốn mươi sáu) vật cùng loại, hình bóng điện tròn, mỗi vật dài khoảng 6,5cm, một đầu có đường kính khoảng 2,5 cm, đầu còn lại có đường kính khoảng 04 cm, bên ngoài mỗi vật bọc giấy màu vàng, D khai toàn bộ là pháo nổ. Bản Kết luận giám định số 1231/KTHS ngày 26-12-2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định kết luận : Vật chứng thu giữ của Nguyễn Tiến D được niêm phong trưng cầu giám định là pháo, có đặc tính của pháo nổ, tổng khối lượng là 7,040 kg . Bị cáo có năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được pháo là mặt hàng bị cấm kinh doanh theo quy định của Luật Đầu tư , nhưng vẫn tàng trữ mục đích để sử dụng, lỗi của bị cáo là lỗi cố ý. Do đó, bị cáo đã phạm

## Page 4

4 tội “Tàng trữ hàng cấm”; tội phạm và hình phạt quy định tại điểm c khoản 1 Điều 191 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Quan điểm truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định là có căn cứ.
[3] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo: Việc sản xuất và đốt pháo đã gây ra hậu quả làm cháy nhà, chết người hoặc gây thương tật suốt đời cho nhiều người, ảnh hưởng đến trật tự an ninh, tổn thất kinh tế, ô nhiễm môi trường rất lớn. Vì vậy, Thủ tướng Chính phủ đã ban hành Chỉ thị số 406-TTg ngày 08-8-1994 về việc cấm sản xuất, buôn bán và đốt pháo . Nhưng nhằm thỏa mãn nhu cầu cá nhân, bị cáo vẫn thực hiện hành vi tàng trữ pháo mục đích để đốt; hành vi của bị cáo không những vi phạm pháp luật mà còn đi ngược lại nguyện vọng, lợi ích chung của nhân dân trong cả nước. Vì vậy, cần có hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự : Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng , tại phiên tòa đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đối với hành vi phạm tội của mình; gia đình bị cáo có đơn trình bày bị cáo có thời gian phục vụ quân đội, hoàn cảnh gia đình khó khăn (có xác nhận của chính quyền địa phương) ; do đó bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
[4] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[5] Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015: Số pháo đựng trong 01 thùng các tông màu vàng được niêm phong sau khi giám định hoàn lại là vật nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành nên tịch thu, tiêu hủ y. Đối với chiếc xe máy bi ển kiểm soát A không phải là vật chứng của vụ án, Cơ quan đi ều tra đã trả lại cho chủ sở hữu là ông Nguyễn Văn D là đúng quy định của pháp luật [6] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Tiến D phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 191, điểm i, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); Điều 106,

## Page 5

5 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 Ủy ban Thường vụ Quốc hội:
1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Tiến D phạm tội “Tàng trữ hàng cấm”.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Tiến D 01 (một) năm tù. Thời hạn tù của bị cáo tính từ ngày 25-12-2019.
2. Xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy số pháo đựng trong một thùng các tông màu vàng có niêm phong của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Nam Định (chi tiết vật chứng ghi trong biên bản giao nhận vật chứng).
3. Án phí: Bị cáo Nguyễn Tiến D phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Quyền kháng cáo: Bị cáo Nguyễn Tiến D được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- Bị cáo;
- VKSND TP. Nam Định (02 bản);
- TAND tỉnh Nam Định;
- Công an TP. Nam Định;
- Chi cục THADS TP. Nam Định;
- Lưu hồ sơ vụ án + VP.



















TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thị Diện

## Page 6

## Page 7

7