Bản án số: 12/2020/HS-ST
Hình sự sơ thẩm - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 12
Ngày: 12/02/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Gia Lâm, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIA LÂM THÀNH PHỐ HÀ NỘI.
––––––––––––––– Bản án số: 12/2020/HS-ST Ngày 12-02 - 2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––– NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIA LÂM
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Thái Thị Hà Thu Các Hội thẩm nhân dân:
Bà: Đàm Thị Kim Th Ông: Nguyễn Quang H
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thiện Ph – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Gia Lâm
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lâm tham gia phiên tòa:
Bà Vương Thị Thanh H - Kiểm sát viên.
Ngày 12 tháng 02 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Gia Lâm, thành phố Hà Nội, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 02/TLST-HS, ngày 14 tháng 01 năm 2020, theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số:
03/2020/QĐXXST-HS ngày 31 tháng 01 năm 2020 đối với bị cáo:
Tạ Hữu Q, sinh năm 1982 tại Vĩnh Phúc; Đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở: thôn G, xã Duy Ph, huyện Tam Dương, tỉnh Vĩnh Phúc; Nghề nghiệp: lao động tự do; Trình độ văn hóa (học vấn) 9/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Tạ HữuT (đã chết) và bà Nguyễn Thị L, sinh năm 1953; Vợ: không có; Con: có 01 con sinh năm 2010 ; Tiền án:
không; Tiền sự: có 01 tiền sự: Ngày 30/7/2019, Công an huyện Tam Dương, tỉnh Vĩnh Phúc xử phạt hành chính về hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy; Nhân thân: có 01 tiền án: Bản án số 06/HS-ST, ngày 31/5/2007 của Tòa án nhân dân huyện Tam Dương, tỉnh Vĩnh Phúc xử phạt bị cáo 12 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản. Bị cáo chấp hành xong hình phạt tù ngày 07/4/2008 (đã xóa án tích); Bị cáo bắt ngày 18/10/2019, tạm giữ ngày 19/10/2019, đến ngày 26/10/2019 chuyển tạm giam đến nay. Bị cáo đang b ị tạm giam tại trại tạm giam s ố 2 – Công an Thành phố Hà Nội. (có mặt tại phiên tòa).
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 14 giờ, ngày 18/10/2019, Tạ Hữu Q đi xe Bus t ừ Minh Khai, Hoàng Mai, Hà Nội đến khu vực cầu vượt Phú Thụy, Dương Xá, Gia Lâm. Q đi đến gầm cầu, đưa cho một người xe ôm không quen biết 200.000 đồng nhờ mua ma túy để sử dụng. Người xe ôm đi một lúc quay lại đưa cho Q 04 đoạn ống nhựa được dán kín hai đ ầu, bên trong là ma túy Heroin. Q cất ma túy vào túi quần phía trước bên trái đang mặc. Xong, Q gọi điện thoại cho Hà Tiến Đ nhờ Đ đưa về. Khi Đ chở Q đi đến ngã 4 thị trấn Trâu Quỳ. Gia Lâm, Hà Nội thì bị cơ quan Công an kiểm tra, bắt giữ cùng vật chứng.
Vật chứng thu gi ữ gồm: thu giữ của Tạ Hữu Q 04 đoạn ống nhựa màu trắng trong có chất bột màu trắng dán kín hai đầu và 01 điện thoại bàn phím bấ m màu đen, trên vỏ điện thoại có chữ Itel; thu giữ của Hà Tiến Đ 01 xe máy kiểu dáng Honda Puture màu nâu đen vàng, BKS 28N1-12283.
Tại Kết lu ận giám định s ố 6676/KLGĐ-PC09, ngày 27/10/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự – Công an thành phố Hà Nội kết luận: chất bộ màu trắng bên trong 04 đo ạn ống nhựa được hàn kín hai đầu đều là ma túy loại Heroine, tổng khối lượng: 0,145 gam.
Tại bản cáo trạng số 05/CT-VKSGL, ngày 13/01/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lâm truy tố bị cáo Tạ Hữu Q về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa: bị cáo Tạ Hữu Q đã khai nhận về hành vi mà bị cáo đã thực hiện như đã khai nhận tại cơ quan điều tra. Bị cáo ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Gia Lâm trình bày lu ận tội, giữ nguyên nội dung Bản cáo trạng đã truy tố bị cáo, trên cơ sở xem xét nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và đề nghị Hội đồng xét xử: áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, tuyên bố bị cáo Tạ Hữu Q phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Đề nghị xử phạt bị cáo Q từ 15 tháng đến 18 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt 18/10/2019.
Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo do bị cáo là đối tượng nghiện, không có thu nhập và nghề nghiệp ổn định.
Về vật chứng: áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự và Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự: tịch thu tiêu hủy 0,145 gam ma túy loại Hêroine do đã trích 0,016 gam để làm mẫu giám định, còn lại 0,129 gam; Trả lại bị cáo 01 điện thoại

## Page 3

di động Itel, màu đen, bên trong có lắp sim liên lạc do không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo.
 Lời nói sau cùng bị cáo xin Hội đồng xét xử mở lượng khoan hồng, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo đến mức thấp nhất để bị cáo sớm trở về với gia đình và xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện Gia Lâm, Điều tra viên, Vi ện kiểm sát nhân dân huy ện Gia Lâm, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp [2]. Về tội danh và tình tiết định khung hình phạt: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người làm chứng, vật chứng thu giữ được cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: khoảng 17 giờ, ngày 18/10/2019, tại thị trấn Trâu Quỳ, Gia Lâm, Hà Nội, Tạ Hữu Q đã có hành vi cất giữ trái phép 0,145 gam ma túy lo ại Heroine với mục đích để sử dụng. Hành vi của bị cáo Q đã cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.
Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lâm truy tố bị cáo Tạ Hữu Q là có căn cứ, đúng người, đúng tội.
[3].Về hình phạt và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Xét tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo đã cố ý xâm phạm chính sách độc quyền về quản lý các chất ma túy của Nhà nước được Bộ luật hình sự Bvệ, gây mất trật tự an toàn xã hội.
Bị cáo có 01 ti ền sự ngày 30/7/2019 đến nay vẫn nằm trong thời hiệu.
Nhân thân bị cáo xấu do đã có 01 tiền án về tội Trộm cắp tài sản theo bản án số 06/HS-ST, ngày 21/5/2007 của Tòa án nhân dân huy ện Tam Dương, tỉnh Vĩnh Phúc. Bị cáo chấp hành xong hình phạt tù ngày 07/4/2008. Theo bản án, bị cáo còn phải bồi thường 4.000.000 đồng cho anh Đinh Quốc Bnhưng do anh Bkhông có đơn yêu cầu thi hành án nên cơ quan thi hành án không thụ lý, giải quyết. Vì vậy tiền án này của bị cáo theo quy định định của pháp luật đã được xóa án tích.
Bị cáo không lấy đó là bài học để tu dưỡng bản thân để trở thành người công dân có ích cho xã hội mà tiếp tục phạm tội. Tuy nhiên cũng xét, tại phiên tòa cũng

## Page 4

như tại cơ quan điều tra, bị cáo khai báo thành khẩn và tỏ ra ăn năn hối cải nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
[4]. Mức hình phạt mà Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lâm đề nghị áp dụng đối với bị cáo là phù hợp với tính ch ất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội của bị cáo.
[5]. Về hình phạt bổ sung: Hội đồng xét xử thấy bị cáo là đối tượng nghiện, không có thu nhập và nghề nghiệp ổn định, nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[6].Về xử lý vật chứng:
Tịch thu tiêu hủy 0,145 gam ma túy lo ại Hêroine nhưng đã trích 0,016 gam để làm mẫu giám định, còn lại 0,129 gam do đây là vật Nhà nước cấm lưu hành.
Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động Itel, màu đen, bên trong có lắp sim liên lạc do không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo.
[7]. Đối với đối tượng xe ôm đã bán ma tú y cho Q, do không xác dịnh được nhân thân nên cơ quan Công an không có căn c ứ xử lý là đúng quy định của pháp luật.
[8]. Đối với Hà Tiến Đ không tham gia vào việc mua ma túy, không biết việc Q có ma túy trong người nên cơ quan Công an không xử lý hình sự là đúng quy định của pháp luật.
[9]. Đối với chiếc xe máy kiểu dáng Honda Puture màu nâu đen v àng, BKS 28N1-12283: qua xác minh làc ủa Hà Tiến Đ, Đ đã mua lại chiếc xe máy này của anh Bùi VănG . Đ không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo Q nên cơ quan Công an đã trả lại chiếc xe máy này cho Đ là đúng qui định của pháp luật.
[10]. Về án phí hình sự sơ thẩm và quyền kháng cáo: bị cáo Tạ Hữu Q có tội nên phải chịu án phí hình s ự sơ thẩm và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ vào: điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật hình sự.
 Căn cứ vào Điều 331, Điều 332 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự Căn cứ Điều 47 của Bộ luật hình sự và Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình

## Page 5

sự.
 Căn cứ: khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 , ngày 30/12/2016 của U ỷ ban thư ờng v ụ Quốc hội quy định về mức thu, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án:
Tuyên bố: bị cáo Tạ Hữu Q phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.
 Xử phạt: Tạ Hữu Q 18 (mười tám) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt 18/10/2019.
 Về hình phạt bổ sung: không áp dụng đối với bị cáo.
 Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy một gói niêm phong, bên trong là 0,129 gam ma túy loại Hêroine; Trả lại bị cáo Tạ Hữu Q 01 điện thoại di động Itel, màu đen, bên trong có lắp số sim 0988099414. Toàn bộ số vật chứng này hiện đang lưu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Gia Lâm, theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản lập ngày 15/01/2020.
 Về án phí: Bị cáo Tạ Hữu Q phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
 Án xử công khai sơ thẩm. Báo cho b ị cáo Tạ Hữu Q có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án, quyết đinh được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án.
Nơi nhận:
- Bị cáo
- VKSND huyện Gia Lâm
- Tòa án nhân dân TP. Hà Nội
- Công an huyện Gia Lâm
- Chi cục THADS huyện Gia Lâm
- Sở tư pháp TP. Hà Nội
- UBND xã Duy Ph, H.Tam Dương, Vĩnh Phúc (thay cho thông báo kết quả xét xử)
- Lưu: hồ sơ vụ án

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Thái Thị Hà Thu

## Page 6

Bản án gốc này có 05 trang, tại phòng nghị án, các thành viên trong Hội đồng xét xử đã tự mình đọc lại, công nhận đúng và cùng ký tên dưới đây

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Hội thẩm nhân dân Thẩm phán – chủ tọa phiên tòa