Bản án số: 18/2020/HS-ST
Nguyễn Tấn A trộm cắp tài sản của anh Nguyễn Văn V - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 18
Ngày: 15/05/2020
Tòa án xét xử: TAND TX. Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ CAI LẬY TỈNH TIỀN GIANG ––––––––––––––– Bản án số: 18/2020/HS-ST Ngày: 15- 5-2020.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc –––––––––––––––––––––––––––––––

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ CAI LẬY

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hồ Thị Ánh Tuyết.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Huỳnh Ngọc Trứ – Cán bộ hưu trí;
2. Ông Lê Văn Tám – Cán bộ hưu trí.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Minh Cảnh – Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Cai Lậy.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Cai Lậy tham gia phiên tòa: ông Nguyễn Trân Quốc Vương - Kiểm sát viên.
Trong ngày 15 tháng 5 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Cai Lậy xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 19/2020/TLST- HS ngày 01 tháng 4 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 24/2020/QĐXXST- HS ngày 28 tháng 4 năm 2020, đối với bị cáo:
NGUYỄN TẤN A; Sinh ngày: 06 – 9 - 1991.
Nơi sinh: tỉnh Tiền Giang; Đăng ký hộ khẩu thường trú: ấp H, xã K, thị xã C, tỉnh Tiền Giang; CMND số 312090688; Nghề nghiệp: không; Trình độ văn hóa: lớp 9/12; Quốc tịch: Việt Nam; Giới tính: Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông: Nguyễn Tấn Trung và bà:
Nguyễn Thị Thu Hằng; Bị cáo chưa có vợ, con;
Tiền sự: ngày 15/9/2018 bị Công an thị xã Cai Lậy phạt vi hành chính số tiền 750.000 đồng về hành vi sử dụng trái phép ma túy, bị cáo chưa nộp phạt;
Tiền án:
- Ngày 06/12/2017, bị Tòa án nhân dân thị xã Cai Lậy xử phạt 09 tháng tù về tội trộm cắp tài sản, bị cáo chấp hành xong hình phạt tù vào ngày 09/6/2018.
- Ngày 05/3/2019, bị Tòa án nhân dân thị xã Cai Lậy xử phạt 01 năm tù về tội trộm cắp tài sản, bị cáo chấp hành xong hình phạt tù vào ngày 18/11/2019.
Bị cáo bị tạm giữ ngày 11/01/2020, chuyển tạm giam ngày 17/01/2020 cho đến nay.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
* Người bị hại: Nguyễn Văn V, sinh năm 1982. Vắng mặt.
Địa chỉ: ấp H, xã K, thị xã C, tỉnh Tiền Giang.
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
- Lê Minh Q, sinh 1997. Vắng mặt.

## Page 2

Địa chỉ: ấp 1, xã C, huyện L, tỉnh Tiền Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Khoảng 11 giờ ngày 11/01/2020, Nguyễn Tấn Anh đi bộ đến ngã tư tuyến tránh thị xã Cai Lậy thì gặp anh Lê Minh Q, Tấn A hỏi mượn xe đạp điện của Q để đi công chuyện, được anh Q đồng ý. Tấn A điều khiển xe đạp điện của anh Q đi đến chợ Ba Dừa, xã Long Trung, huyện Cai Lậy mua một con dao Thái Lan và đi tìm mít hái trộm. Tấn Anh đi đến vườn mít của anh Nguyễn Văn V tại ấp H, xã K, thị xã C, sau khi quan sát không thấy ai trông coi nên Tấn A dựng xe đạp ngoài hàng rào rồi trèo vào bên trong dùng dao cắt trộm 03 trái mít, trong lúc đang lượm bao nylon có sẳn trong vườn để bỏ mít vào thì bị anh Nguyễn Văn T là em ruột của anh V phát hiện và tri hô, Tấn A ném trái mít cầm trên tay xuống ao rồi bỏ chạy, anh T đuổi theo Tấn A nhưng không kịp, khoảng 30 phút sau Tấn A quay lại lấy xe đạp điện thì bị bắt giữ .
Vật chứng thu giữ gồm:
- 01 trái mít thái siêu sớm trọng lượng 08 kg;
- 01 trái mít thái siêu sớm trọng lượng 10,6 kg;
- 01 trái mít thái siêu sớm trọng lượng 11 kg;
- 01 xe đạp điện màu đen;
- 01 cái bao nylon kích thước 68 x 36 cm.
 Trong lúc bỏ chạy bị cáo đã ném con dao thái lan dùng để cắt mít, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã cai Lậy không truy tìm được.
Kết luận định giá tài sản số 04 ngày 13 tháng 01 năm 2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thị xã Cai Lậy kết luận: 01 trái mít thái siêu sớm trọng lượng 08 kg trị giá 240.000 đồng, 01 trái mít thái siêu sớm trọng lượng 10,6 kg trị giá 371.000 đồng, 01 trái mít thái siêu sớm trọng lượng 11 kg trị giá 392.000 đồng; Tổng trị giá 03 trái mít do Tấn Anh hái trộm trong vườn nhà anh Việt là 1.003.000 đồng.
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Cai Lậy đã trao trả cho anh Nguyễn Văn V 03 trái mít thái siêu sớm và 01 cái bao nylon kích thước 68 x 36 cm và trao trả cho anh Lê Minh Q 01 xe đạp điện màu đen.
Tại Cáo trạng số 19/CT-VKSTXCL ngày 01/4/2020 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Cai Lậy truy tố ra trước Tòa án nhân dân thị xã Cai Lậy để xét xử Nguyễn Tấn A về tội : “Trộm cắp tài sản” theo điểm b khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự .
 Tại phiên tòa:
- Đại diện Viện kiểm sát nhân thị xã Cai Lậy giữ y nội dung Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự: Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Tấn A phạm tội: “Trộm cắp tài sản”, đề nghị xử phạt bị cáo Tấn A từ 01 năm 06 tháng – 02 năm tù .
 - Bị cáo Nguyễn Tấn A khai nhận: ngày 11/01/2020, sau khi mượn được xe đạp điện của anh Q đã đi mua 01 con dao thái lan để tìm mít hái trộm bán lấy tiền tiêu xài, khi đến vườn nhà của anh V thấy không người trông giữ nên trèo cổng rào vào bên trong hái trộm 03 trái mít, bị cáo đã đem ra

## Page 3

ngoài được 02 trái, 01 trái còn lại bị cáo vừa mang ra tới cổng rào thì bị phát hiện nên ném trái mít rồi bỏ chạy, một lúc sau Tấn A quay lại để lấy xe đạp điện thì bị bắt giữ.
 Bị cáo không có ý kiến tranh luận.
 Lời nói sau cùng của bị cáo: xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
 - Người bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng trong điều tra, truy tố, xét xử:
 Quá trình điều tra, truy tố, bị cáo, người bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
Các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.
[2] Về chứng cứ xác định tội danh:
Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã thu thập trong hồ sơ vụ án và lời khai của bị cáo Nguyễn Tấn A tại phiên tòa đã xác định: vào ngày 11/01/2020, bị cáo Nguyễn Tấn A đã có hành vi lén lút cắt trộm 03 trái mít có tổng trọng lượng 29,6 kg trong vườn của anh Nguyễn Văn Việt.
Trị giá 29,6 kg mít bị cáo chiếm đoạt của anh V là 1.003.000 đồng, do bị cáo đã có tiền án về tội “Trộm cắp tài sản” chưa được xóa án tích nên có đủ căn cứ kết luận Nguyễn Tấn A phạm tội:
“Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.
 [3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bộc lộ bản chất tham lam, lười biếng lao động, muốn có tiền tiêu xài mà không phải lao động nên bị cáo đã cố ý chiếm đoạt thành quả lao động của người khác.
 Về nhân thân: trước khi thực hiện hành vi trộm cắp tài sản của anh Nguyễn Văn V bị cáo đã có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy bị Công an thị xã Cai Lậy phạt vi phạm hành chính 750.000 đồng chưa nộp phạt. Đây là căn cứ xác định bị cáo thuộc phần tử khó giáo dục, không có ý thức chấp hành pháp luật.
 Về tình tiết giản nhẹ trách nhiệm hình sự: quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
[4] Thời gian qua, tình hình trộm cắp mít xảy ra tại địa phương diễn biến phức tạp, gây tư tưởng hoang mang, lo sợ trong quần chúng nhân dân, ảnh hưởng đến an ninh trật tự xã hội nên cần xử lý nghiêm khắc.
 Qua xem xét tính chất, mức độ nguy hiểm và hậu quả của hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cũng như xem xét nhân thân của bị cáo Nguyễn Tấn A. Hội đồng xét xử xét thấy

## Page 4

cần phải cách ly bị cáo Nguyễn Tấn A ra khỏi xã hội một thời gian nhất định để bị cáo cải tạo bản thân thành công dân tốt, biết tôn trọng pháp luật qua đó nhằm răn đe và phòng ngừa chung.
 [5] Vật chứng thu giữ trong vụ án đã được Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Cai lậy trao trả cho chủ sở hữu là phù hợp theo quy định tại điểm b khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
 [6]Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự và Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức Thu, miễn, giảm, Thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 [7] Luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Cai Lậy đã phân tích chứng cứ xác định bị cáo Nguyễn Tấn A phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội.
 Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Cai Lậy về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và mức hình phạt áp dụng với bị cáo là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.
 [8] Anh Lê Minh Q cho bị cáo Tấn A mượn xe đạp điện nhưng không biết Tấn A dùng để đi trộm cắp tài sản của người khác nên không có dấu hiệu của tội phạm.
Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào: điểm b khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; khoản 2 điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1/- Tuyên bố bị cáo Nguyễn Tấn A phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Tấn A 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 11/01/2020.
2/- Án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
 3/- Quyền kháng cáo:
Bị cáo Tấn A có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử phúc thẩm.
Anh Nguyễn Văn V và anh Lê Minh Q vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tống đạt hợp lệ bản án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử phúc thẩm.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Tiền Giang;
- VKSND thị xã Cai Lậy;
- Chi cục thi hành án dân sự thị xã Cai Lậy;
- Sở tư pháp: Tiền Giang;
- Những người tham gia tố tụng: bị cáo; bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.
- Lưu: VT, Hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



HỒ THỊ ÁNH TUYẾT

## Page 5

5