Bản án số: 06/2020/DS-ST
Ông R tranh chấp hợp đồng vay tài sản với bà H
Số: 06
Ngày: 21/04/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Mỏ Cày Nam, tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Ông R tranh chấp hợp đồng vay tài sản với bà H

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM BỆN MỎ CÀY NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH BẾN TRE Bản án số: 06/2020/DS-ST Ngày: 21-4-2020 “V/v Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”


NHÂN DANH


NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN BỆN MỎ CÀY NAM, TỈNH BẾN TRE

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Hồng Dân.
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Trần Châu PH.
2. Ông Nguyễn Văn Hiền.


- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Ngọc Mai - Thư ký Tòa án nhân dân Huyện M, tỉnh Bến Tre.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Huyện M, tỉnh Bến Tre tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Hoàng Lanh - Kiểm sát viên.

Ngày 21 tháng 4 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân Huyện M, tỉnh Bến Tre xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 367/2019/TLST-DS ngày 04 tháng 12 năm 2019 về “Tranh chấp hợp đồng vay tài s ản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số 43/2020/QĐXXST-DS ngày 27 tháng 02 năm 2020 , Quyết định hoãn phiên tòa s ố 52/2020/QĐST-DS ngày 11 tháng 3 năm 2020 và Thông báo v ề thời gian mở phiên tòa số 02/2020/TB-TA ngày 08 tháng 4 năm 2020, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Ông Trần Văn R, sinh năm 1953 và bà Võ Thị T, sinh năm:
1957, cùng địa chỉ: Tổ NDTQ số 01, ấp TP, thị trấn MC, Huyện M, tỉnh Bến Tre.
2. Bị đơn: Bà Quan Thị Cẩm H, sinh năm: 1940, ông Ngô Quan B, sinh năm:
1978 và ông Ngô Minh B, sinh năm: 1981 , cùng địa chỉ: Tổ NDTQ số 06, khu phố 7, thị trấn MC, Huyện M, tỉnh Bến Tre.

Tại phiên tòa, ông R, bà T, bà H, ông Quan B có mặt; ông Minh B vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện đề ngày 29 tháng 11 năm 2019, bản khai và tại phiên tòa, nguyên đơn là ông Trần Văn R và bà Võ ThịT cùng trình bày:
Do làch ỗ quen biết nhau nên ngày 06/11/2015 (âm l ịch) ông bà có cho bà Quan Thị Cẩm H cùng hai con của bà H là Ngô Quan B và Ngô Minh B vay số tiền 458.000.000 đồng, mục đích vay ti ền để trả nợ, thời gian trả tiền là khi nào ông bà muốn lấy lại tiền sẽ báo trước 30 ngày cho bên vay bi ết, hai bên thỏa Tận lãi suất là 11%/năm, khi nhận tiền bà H và hai con đều có ký tên vào tờ hợp đồng mượn tiền.

## Page 2

2 Đến ngày 08/5/2017, các bên xác nhận nợ thông qua giấy thỏa Tận vay tiền có chữ ký của bà H, ông Quan B và ông Minh B, theo đó bà H có trả cho ông bà số tiền gốc là 58.000.000 đ ồng; ti ền lãi hai bên thống nhất tính t ừ ngày 06/11/2015 (âm lịch) đến ngày 08/5/2017 (dương lịch) là 80.150.000 đồng, bà H đã trả được tổng số tiền lãi là 30.150.000 đồng. Như vậy, số tiền mà bà H và hai con của bà H còn nợ lại ông bà là: Tiền gốc 400.000.000 đồng, tiền lãi tính từ ngày 06/11/2015 (âm lịch) đến ngày 08/5/2017 (dương lịch) là 50.000.000 đồng, ông bà đã nhi ều lần yêuc ầu phía bà H trả nợ nhưng phía bà H vẫn không thực hiện.
Do đó, nay ông bà yêuc ầu Tòa án giải quyết, buộc bà Quan Thị Cẩm H, ông Ngô Quan B và ông Ngô Minh B có nghĩa vụ liên đới trả cho ông bà số tiền vay gốc là 400.000.000 đ ồng; ti ền lãi tính t ừ 06/11/2015 (âm l ịch) đến ngày 08/5/2017 (dương lịch) còn nợ lại là 50.000.000 đồng; tiền lãi tính từ ngày 09/5/2017 đến ngày Tòa án xét x ử sơ thẩm với mức lãi suất là 0.83%/tháng (thay đổi một phần yêu cầu khởi kiện, trước đây yêu cầu tính tiền lãi từ ngày 08/5/2017 đến ngày Tòa án xét xử sơ thẩm).
Tại biên bản lấy lời khai ngày 24/12/2019 và tại phiên tòa , bị đơn bà Quan Thị Cẩm H trình bày:
Do làch ỗ quen biết nên bà có vay ti ền của ông Trần Văn R và bà Võ ThịT nhiều lần, số tiền vay cụ thể bao nhiêu thì bà không nhớ rõ, mục đích vay tiền để trả nợ ngân hàng và các kho ản nợ khác, thời gian trả tiền là khi nà o ông R, bàT muốn lấy lại tiền thì báo trư ớc cho bà 30 ngày, khi vay tiền thì bà có đóng ti ền lãi cho bà T, ông R như do thời gian đã lâu nên bà không nhớ số tiền lãi đã đóng, mức lãi suất là bao nhiêu . Mỗi lần trả tiềng ốc và ti ền lãi thì giữa bà và bà T, ông R chỉ nói miệng, không có lập biên bản về việc giao nhận tiền.
Bà là người trực tiếp vay và nhận tiền từ bà T, ông R nhưng hai con của bà có biết vi ệc bà vay ti ền; chữ ký vàch ữ viết trong “ Tờ hợp đồng mượn ti ền” ngày 06/11/2015 (âm lịch) và “Giấy biên nhận thỏa Tận vay tiền” ngày 08/5/2017 làc ủa bà và hai con của bà là Ngô Quan B và Ngô Minh B.
Do bà đã trả hết nợ nên không đồng ý với yêu cầu khởi kiện của bàT và ông R.
Tại biên bản lấy lời khai ngày 17/02/2020 và tại phiên tòa , bị đơn ông Ngô Quan B trình bày:
Ông là con của bà Quan Thị Cẩm H, ông không có vay ti ền của Trần Văn R và bà Võ ThịT nhưng ông có bi ết vi ệc bà H vayc ủa ông R, bàT số tiền 458.000.000 đồng, tuy nhiên ông không biết về mục đích vay tiền, lãi suất vay cũng như việc đóng tiền lãi và trả tiền gốc giữa các bên. Chữ ký và chữ viết trong “Tờ hợp đồng mượn tiền” ngày 06/11/2015 (âm l ịch) và “Giấy biên nhận thỏa Tận vay tiền”
ngày 08/5/2017 là chữ viết và chữ ký của ông, ông ký tên vào các gi ấy nêu trên với tư cách là con của bà H.

## Page 3

3 Nay ông đồng ý với yêuc ầu khởi kiện của ông R, bàT nhưng xin đư ợc trả dần cho đến khi hết nợ.
Do bị đơn là ông Ngô Minh B vắng mặt tại các buổi hòa giải và phiên tòa nên không có trình bày.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Huyện M, tỉnh Bến Tre phát biểu ý kiến:
Về việc tuân theo pháp lu ật tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét x ử và Thư ký phiên tòa thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Về nội dung: Kiểm sát viên trình bày ý kiến phát biểu về nội dung và đề nghị Hội đồng xét x ử căn cứ theo quy định tại các điều 280, 463, 466, 468 của Bộ luật Dân sự chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông R và bà T, buộc bà H, ông Quan B và ông Minh B có nghĩa v ụ liên đới trả cho ông R và bàT số tiền vay gốc là 400.000.000 đồng; tiền lãi là 50.000.000 đồng và tiền lãi tính từ ngày 09/5/2017 đến ngày Tòa án xét xử sơ thẩm với mức lãi suất là 0.83%/tháng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa và ý kiến phát biểu của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Huyện M, tỉnh Bến Tre, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về áp dụng pháp lu ật tố tụng: Ông Trần Văn R và bà Võ ThịT có đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án nhân dân Huyện M, tỉnh Bến Tre giải quyết “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” giữa ông bà với bà Quan Thị Cẩm H, ông Ngô Quan B và ông Ngô Minh B có cùng nơi cư trút ại khu phố 7, thị trấn MC, Huyện M, tỉnh Bến Tre nên Tòa án nhân dân Huyện M, tỉnh Bến Tre thụ lý, giải quyết là phù hợp với quy định tại các điều 26, 35, 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Bị đơn ông Ngô Minh B đã đư ợc Tòa án tri ệut ập hợp l ệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt. Theo quy định tại khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án vắng mặt ông Ngô Minh B.
[2] Về nội dung giải quyết vụ án:
Ông Trần Văn R, bà Võ ThịT khởi kiện yêuc ầu bà Quan Thị Cẩm H, ông Ngô Quan B và ông Ngô Minh B có nghĩa vụ liên đới trả số tiền vay là 400.000.000 đồng.
Nguyên đơn căn cứ vào “Tờ hợp đồng mượn tiền” ngày 06/11/2015 (âm lịch)
và “Giấy biên nhận thỏa Tận vay tiền” ngày 08/5/2017 cóch ữ ký của các bị đơn để khởi kiện. Bà H thừa nhận có vay ti ền của nguyên đơn nhi ều lần nhưng không nhớ rõ thời gian vay; đồng thời, bà H cũng thừa nhận chữ ký vàch ữ viết tên trong các giấy nêu trên làc ủa bà. Đây là tình ti ết, sự kiện được các đương s ự thống nhất thừa nhận, không phải chứng minh, được quy định tại điểm b khoản 1 Đi ều 92 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

## Page 4

4 Tuy nhiên, b à H cho rằng đã thanh toánh ết nợ cho nguyên đơn nên không đồng ý với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, nhưng bà H không cung cấp được tài liệu, chứng cứ chứng minh việc đã thanh toán nợ đối với nguyên đơn.
Tòa án đã tống đạt hợp lệ các tài liệu chứng cứ, thông báo thụ lý vụ án, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải , thông báo về việc cung cấp chứng cứ cho bị đơn nhưng bị đơn không gửi cho Tòa án văn bản nào trình bày ý ki ến, yêuc ầu về việc áp dụng pháp lu ật có liên quan đến việc giải quyết vụ án.
Do đó, căn c ứ vào “Tờ hợp đồng mượn tiền” ngày 06/11/2015 (âm l ịch) và “Giấy biên nhận thỏa Tận vay tiền” ngày 08/5/2017 thì bà H đã vi phạm thời hạn trả nợ theo hợp đồng nên có cơ s ở chấp nhận yêu cầu của ông R và bà T, buộc bà H có nghĩa vụ trả cho ông R và bàT số tiền vay là 400.000.000 đồng.
Ông R và bàT yêu cầu ông Ngô Quan B, ông Ngô Minh B có nghĩa vụ liên đới cùng bà H trả số tiền vay 400.000.000 đ ồng. Xét th ấy, bà H và ông Quan B đã thừa nhận chữ ký trong các giấy nợ là của ông Ngô Quan B, và Ngô Minh B, đồng thời ông Quan B, ông Minh B có biết việc bà H vay tiền của ông R và bàT và tại phiên tòa ông Quan B đồng ý trả tiền theo yêu cầu của ông R, bà T. Do đó, yêuc ầu khởi kiện của ông R và bàT là có cơ sở chấp nhận, buộc ông Quan B và ông Minh B có nghĩa vụ liên đới cùng bà H trả số tiền 400.000.000 đồng.
Nguyên đơn yêuc ầu tính ti ền lãi gồm: Tiền lãi từ ngày từ 06/11/2015 (âm lịch) đến ngày 08/5/2017 là 50.000.000 đồng (số tiền này các bên đã thỏa Tận với nhau) và tiền lãi từ ngày 09/5/2017 đến ngày Tòa án xét x ử sơ thẩm (là 35 tháng 12 ngày) với mức lãi suất 0.83%/tháng số tiền 117.528.000 đồng. Căn cứ theo thỏa Tận, bị đơn đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán đối với nguyên đơn nên phải có nghĩa vụ trả tiền lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả, Hội đồng xét xử xét thấy yêu cầu tính tiền lãi của nguyên đơn là phù hợp có cơ sở chấp nhận, buộc bà H, ông Quan B và ông Minh B có nghĩa vụ liên đới trả cho ông R và bàT tổng số tiền lãi là 167.528.000 đồng.
[3] Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát phù hợp với các tài li ệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
[4] Về án phí dân sự sơ thẩm: Bà H, ông Quan B và ông Minh B phải liên đới chịu án phí dân s ự sơ thẩm có giáng ạch là 26.701.120 đồng. Tuy nhiên, bà H Tộc trường hợp người cao tuổi và có đơn xin mi ễn tiền án phí nên bà H được miễn nộp án phí dân sự sơ thẩm là 8.900.373 đồng.
Hoàn trả lại cho ông R và bàT số tiền tạm ứng án phí đãn ộp là 12.992.000 đồng.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

## Page 5

5 Căn cứ các điều 463, 466, 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015; các điều 26, 35, 39, 147, khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội Tuyên xử:
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Trần Văn R và bà Võ Thị T.
Buộc bà Quan Thị Cẩm H, ông Ngô Quan B và ông Ngô Minh B có nghĩa vụ liên đới trả cho ông Trần Văn R và bà Võ ThịT số tiền 567.528.000 đồng (Năm trăm sáu mươi bảy triệu năm trăm hai mươi tám nghìn đ ồng), trong đó ti ền gốc là 400.000.000 đồng (Bốn trăm triệu đồng) và tiền lãi là 167.528.000 đồng (Một trăm sáu mươi bảy triệu năm trăm hai mươi tám nghìn đồng).
Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015.
Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa Tận thi hành, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Lu ật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Về án phí dân sự sơ thẩm:
Bà Quan Thị Cẩm H được miễn nộp tiền án phí dân sự sơ thẩm theo quy định.
Buộc ông Ngô Quan B và ông Ngô Minh B có nghĩa v ụ liên đớich ịu 17.800.746 đồng (Mười bảy triệu tám trăm nghìn bảy trăm bốn mươi sáu đồng).
Trả lại cho ông Trần Văn R và bà Võ ThịT số tiền tạm ứng án phí là 12.992.000 đồng (Mười hai triệu chín trăm chín mươi hai nghìn đồng) theo biên lai T số 0008057 ngày 04 tháng 12 năm 2019 tại Chi cục Thi hành án dân sự Huyện M, tỉnh Bến Tre.
Đương sự có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm)
ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quy ền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Các đương sự; (Đã ký)
- VKSND Huyện M;
- Chi cục THADS Huyện M;
- TAND tỉnh Bến Tre;
- Lưu hồ sơ vụ án.

## Page 6

6 Nguyễn Hồng Dân