Bản án số: 108/2020/HSPT
Phạm Thị L - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 108/2020/HSPT
Ngày: 28/04/2020
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đắk Lắk
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH Ắ Ắ ộc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 108/2020/HSPT Ngày 28-4-2020 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH Ắ Ắ Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hằng.
Các Thẩm phán: Bà Lê Thị Tùng Ông Y Phi Kbuôr
 - Thư ký phiên tòa: Bà Vũ Thị Hồng Phúc - Thư ký Tòa án nhân dân ỉnh ắk Lắk.
- Đại diện Viện kim t nh n d n t nh Đ k k th m gi phin t à : Bà Nguyễn Thị Thanh Tâm - Kiểm sá viên.
Ngày 28 tháng 4 năm 2020, ại ụ sởT a án nhân dân ỉnh ắk Lắk xé xử phúc hẩm công khai vụ án hình sự hụ lý số: 75/2020/TLPT-HS ngày 13 tháng 3 năm 2020 đối với bị cáo Phạm Thị phạm ội “Cố ý gây thương tích”, do có kháng cáo của bị cáo và người bị hại đối với Bản án hình sự sơ hẩm số 10/2020/HS-ST ngày 05/02/2020, của Tòa án nhân dân huyện Ea Súp, ỉnh ắk Lắk.
* Bị cáoc háng cáo:
Họ và tên: Phạm Thị ; sinh năm 1959, ại ỉnh Bến T e; nơi cư ú: Thôn 06, xã A, huyện B, ỉnh ắk Lắk; nghề nghiệp: Làm nông; tình độ văn hóa: 5/12; dân ộc: Kinh; giới ính: Nữ; tôn giáo: Không; quốc ịch: Việ Nam; Con ông Phạm Văn C (đã chế ) và bà Nguyễn Thị D (đã chế ); có chồng Nguyễn Văn , sinh năm 1963 và có 0 2 con; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư ú, hiện có mặ ại phiên a.
- Người bào chữa cho bị cáo: Luậ sưT ịnh Gia F, Luậ sư Lê Xuân Anh G – Luậ sư huộc Công y luậ TNHH MTV N - huộc đoàn luậ sư ỉnh ắk Lắk (đều có mặ );
- Bị hại: Chị Võ Thị Ngọc H, sinh năm 1988; ú ại: Thôn 06, xã A, huyện B, ỉnh ắk Lắk (có mặ ).

## Page 2

- Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại: Luậ sư Nguyễn Văn I – Thuộc văn ph ng Luậ sư L là cộng ác viên cuảT ung âm ợ giúp pháp lý nhà nước ỉnh ắk Lắk (có mặ ).
- Người làm chứng:
1. Anh Nguyễn ức J, sinh năm 1996 (vắng mặ ).
2. Ông Nguyễn Văn K, sinh năm 1965 (có mặ ).
3. Anh Nguyễn Văn R, sinh năm 1979 (vắng mặ ).
4. Ông Nguyễn Văn M, sinh năm 1963 (vắng mặ ).
5. Anh Lê Trung N, sinh năm 1983 (vắng mặ ).
6. Chị Hà Thị O, sinh năm 1977 (vắng mặ ).
7. Chị Kiều Thị P, sinh năm 1976 (vắng mặ ).
8. Bà Nguyễn Thị Q, sinh năm 1961 (vắng mặ ).
Cùng trú ại: Thôn 06, xã A, huyện B, ỉnh ắk Lắk.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo ài liệu có ong hồ sơ vụ án và diễn biến ại phiên a, nội dung vụ án được óm ắ như sau:
Giữa chị Võ Thị NgọcH và Phạm Thị L xảy a mâu huẫn với nhau ừ việc mua giống cây mỳ (sắn) vào ối ngày 16 háng 3 năm 2019. Ngày 17 háng 3 năm 2019, L dắ con dao bằng kim loại ên gác ba ga xe máy mục đích sau khi mua đồ ăn sáng về sẽ đi làm. Sau khi mua đồ ăn sáng xong, L đi a đường ước quán của gia đình bà Nguyễn Thị Q ở hôn 06, xã A, lúc này H cũng đang đi mua đồ ăn sáng, hấy L, chị H gọi L dừng lại để nói chuyện, khi L dừng lại hì hai bên đứng a chửi nhau. Tong lúc chửi nhau, L dùng tay trái rút con dao trên gác ba ga xe máy cầm ên ay, chị H đi lại gần chỗ L thì bị L cầm con dao chém mộ nhát trúng vào phần ngang ai phải của chị H làm chảy máu. Bị chém, chị H lao vào dùng ay phải cầm cổ ay ái của L, ay phải úm óc của L ghì xuống đấ . Lúc này có ông Nguyễn Văn K (bố chồng chị H) đang ở gần đó nghe ồn ào liền đi lại hấy L và chị H đang giằng co con dao, hấy vậy ông K đến gỡ con dao ừ ay của L a, khi gỡ được con dao a nhưng hai bên vẫn úm óc và giằng co nhau, nên cả hai bị ngã xuống đường. Lúc này có ông Nguyễn Văn L đi qua, hấy vậy cũng xuống can ngăn, được can ngăn chị H bỏ đi qua bên đường, L đi heo và iếp ục lao vào giằng co, vậ nhau với chị H. Hai bên dùng ay đánh vào mặ , đầu của nhau được mộ lúc hì được mọi người can ngăn nên dừng lại, sau khi đánh nhau, chị H đến Bệnh viện đa khoa XA ở huyện S, Tp. Hồ Chí Minh điều ị hương ích, c n bị cáo đến Bệnh viện đa khoa huyện B điều ị.
Tại Bản kế luận giám định pháp y về hương ích số 627/TgT – TTPY, ngày 27 háng 05 năm 2019 cuảT ung âm pháp y ỉnh ắk Lắk kế luận: Võ Thị Ngọc H bị vế hương ách sụn vành ai phải: 06%; sẹo sau ai phải: 01%, do vậ sắc ác

## Page 3

động ực iếp hướng ừ ước a sau, ừ phải sang ái; Chấn động não: 08% do vậ ày ác động ực iếp. Tổng ỷ lệ hương ích là 14%.
Tại Bản kế luận giám định pháp y về hương ích số 803/TgT – TTPY, ngày 02/7/2019 cuảT ung âm pháp y ỉnh ắk Lắk kế luận: Phạm Thị L bị sẹo niêm mạc môi ên ái: 01% (do vậ ày ực iếp ác động ực iếp gây nên), sẹo hâm gối ái: 01% (do sự va ượ với vậ ày gây nên), sẹo mô bàn ay ái 01% do vật ày có cạnh gây nên.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 10/2020/HSST ngày 05/02/2020 của Tòa án nhân dân huyện Ea Súp, tỉnh Đắ Lắ , đã quyết định:
Tuyên bố bị cáo Phạm Thị L phạm ội “Cố ý gây hương ích”.
Căn cứ vào điểm đ khoản 2 iều 134; điểm b khoản 1 và khoản 2 iều 51 Bộ luậ Hình sự.
 Xử phạ bị cáo Phạm Thị L 02 năm 06 háng (hai năm sáu háng) ù, hời hạn chấp hành hình phạ ính ừ ngày bắ hi hành án.
Về ách nhiệm dân sự: Căn cứ vào các iều 46, iều 48 Bộ luậ Hình sự;
các iều 584, 585 và iều 590 Bộ luậ Dân sự.
Buộc bị cáo Phạm Thị L phải bồi hường cho bị hại chị Võ Thị NgọcH số iền 41.694.000đ (bốn mươi mố iệu sáu ăm chín mươi bốn nghìn đồng), được khấu ừ số iền 5.000.000 đồng bị cáo đã nộp ại Chi cục Thi hành án dân sự huyện B ngày 22 háng 11 năm 2019 để bồi hường, khắc phục hậu quả cho bị hại. Bị cáoc n phải iếp ục bồi hường cho chị Võ Thị NgọcH số iền 36.694.000 (ba mươi sáu iệu sáu ăm chín mươi bốn nghìn đồng).
Chị Võ Thị NgọcH được nhận số iền 5.000.000 đồng do bị cáo Phạm Thị L nộp để bồi hường, khắc phục hậu quả ại Chi cục Thi hành án dân sự huyện B ngày 22 háng 11 năm 2019 heo biên lai hu số 17380.
Kể ừ ngày có đơn yêu cầu hi hành án của người được hi hành án (đối với các khoản iền phải ả cho người được hi hành án) cho đến khi hi hành án xong, bên phải hi hành án c n phải chịu khoản iền lãi của số iền c n phải hi hành án heo mức lãi suấ quy định ại iều 357, iều 468 của Bộ luậ Dân sự năm 2015.
Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 iều 136 Bộ luậ Tố ụng hình sự; các điểm a, c khoản 1 iều 23 Nghị quyế số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 háng 12 năm 2016.
 Bị cáo Phạm Thị L phải chịu 200.000 (hai ăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ hẩm và 1.834.000 (mộ iệu ám ăm ba mươi bốn nghìn đồng) án phí dân sự sơ hẩm.
Ngoài ra, Tòa án cấp sơ hẩm c n quyế định về xử lý vậ chứng và quyền kháng cáo cho bị cáo và đương sự heo quy định của pháp luậ .
Ngày 18/02/2020, bị cáo Phạm Thị L kháng cáo oàn bộ bản án với nội dung:
Sự hậ vụ án không như nhận định của cơ quan iến hành ố ụng và cho ằng mức

## Page 4

hình phạ mà cấp sơ hẩm áp dụng là nghiêm khắc; về phần dân sự và án phí bản án sơ hẩm uyên chưa đúng. ề nghị cấp phúc hẩm xem xé lại oàn bộ nội dung vụ án.
Ngày 13/4/2020, bị cáo có đơn kháng cáo bổ sung với nội dung: ề nghị cấp phúc hẩm xem xé lại oàn bộ bản án heo hướng hủy bản án sơ hẩm ả hồ sơ để điều a bổ sung hoặc ong ường hợp xác định bị cáo có ội hì bị cáo xin giảm nhẹ hình phạ và xin hưởng án eo.
Ngày 18/02/2020, bị hại kháng cáo đề nghị ăng mức hình phạ và ăng mức bồi hường hiệ hại.
Ngày 27/4/2020 bị cáo ú mộ phần kháng cáo về việc đề nghị hủy bản án sơ hẩm ả hồ sơ để điều a bổ sung. Bị cáo chỉ kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạ , xin hưởng án treo và xem xé về phần ách nhiệm dân sự, án phí dân sự sơ hẩm.
Tại phiên a bị hại ú kháng cáo về đề nghị ăng mức hình phạ chỉ yêu cầu xem xé ăng mức bồi hường hiệ hại.
Tại phiên a phúc hẩm bị cáo giữ nguyên kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạ , xin hưởng án eo và đề nghị xem xé về phần ách nhiệm dân sự, án phí dân sự sơ hẩm.
Tại phiên a đại điện Viện kiểm sá đã phân ích, đánh giá ính chấ , mức độ hành vi phạm ội của bị cáo và cho ằng: T a án cấp sơ hẩm đã xé xử bị cáo về ội “Cố ý gây thương tích” heo điểm đ khoản 2 iều 134 BLHS là có căn cứ đúng người, đúng ội, đúng pháp luậ . Mức hình phạ mà bản án sơ hẩm đã áp dụng là ương xứng với ính chấ , mức độ do hành vi của bị cáo gây a. Tại phiên tòa phúc hẩm bị cáo đã hành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đây là ình iế giảm nhẹ mới được quy định ại điểm s khoản 1 iều 51 Bộ luậ hình sự. Bị cáo là người cao uổi, huộc hộ cận nghèo, phạm ội lần đầu, ại cấp phúc hẩm bị cáo ự nguyện nộp hêm số iền 2.000.000 đồng để khắc phục hậu quả cho người bị hại. Xé hấy bị cáo có nhiều ình iế giảm nhẹ; bị cáo có nơi cư ú õ àng nên không nhấ hiế phải cách ly bị cáo a khỏi đời sống xã hội mà để bị cáo ự cải ạo dưới sự giám sá của gia đình và chính quyền địa phương cũng đủ giáo dục, ăn đe. Do vậy, đề nghị Hội đồng xé xử chấp nhận kháng cáo xin hưởng án eo của bị cáo.
 ối với kháng cáo của bị cáo về án phí dân sự sơ hẩm: Do bị cáo là người cao uổi nên đề nghị H XX miễn án phí dân sự cho bị cáo.
 ối với kháng cáo của bị cáo về giảm iền bồi hường hiệ hại và kháng cáo của người bị hại đề nghị ăng mức bồi hường hì hấy ằng: Bản án sơ hẩm đã buộc bị cáo bồi hường cho bị hại số iền 41.694.000đ là phù hợp với các hóa đơn chứng ừ và các chi phí hợp lệ heo quy định của pháp luậ nên kháng cáo của bị cáo và bị

## Page 5

hại là không có căn cứ. Vì vậy, cần giữ nguyên mức bồi hường mà cấp sơ hẩm đã tuyên.
 ối với kháng cáo của người bị hại đề nghị ăng hình phạ đối với bị cáo, ại phiên a bị hại đã ú yêu cầu nên không xem xé .
Từ những phân tích trên đề nghị Hội đồng xé xử căn cứ điểm b khoản 1 iều 355; điểm e khoản 1 iều 357 Bộ luậ ố ụng hình sự - Chấp nhận mộ phần kháng cáo của bị cáo Phạm Thị L; không chấp nhận kháng cáo của người bị hại chị Võ Thị Ngọc H, sửa Bản án hình sự sơ hẩm số 10/2020/HS-ST ngày 05/02/2020, cuảT a án nhân dân huyện Ea Súp, ỉnh ắk Lắk.
Các quyế định khác của bản án sơ hẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luậ , kể ừ ngày hế hời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Người bào chữa cho bị cáo trình bày : Xé nguyên nhân dẫn đến hành vi phạm ội của bị cáo xuấ phá ừ việc bị hại chặn đường để gây sự với bị cáo ước làm cho bị cáo bị kích động về inh hần do hành vi ái pháp luậ của người bị hại gây ra. Do vậy, đề nghị Hội đồng xé xử xem xé áp dụng ình iế giảm nhẹ ại điểm e khoản 1 iều 51 Bộ luậ hình sự cho bị cáo. Tại phiên a phúc hẩm bị cáo đã hành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm ội của mình đây là ình iế giảm nhẹ mới được quy định ại điểm s khoản 1 iều 51 Bộ luậ hình sự. Ngoài a, bị cáo là người cao uổi, có hoàn cảnh khó khăn huộc hộ cận nghèo, bản hân bị cáo cũng nhiều bệnh ậ , bị cáo phạm ội lần đầu, ại cấp phúc hẩm bị cáo ự nguyện nộp hêm số iền 2.000.000 đồng để khắc phục hậu quả cho người bị hại, bị cáo phạm ội cũng do mộ phần lỗi của người bị hại. Xé hấy bị cáo có nhiều ình iế giảm nhẹ nên đề nghị Hội đồng xé xử xem xé cho bị cáo hưởng mức án dưới khung hình phạ mà điều luậ quy định và cho bị cáo được hưởng án eo.
Về phần ách nhiệm dân sự: Bản án sơ hẩm đã buộc bị cáo bồi hường cho bị hại số iền 41.694.000đ là cao đề nghị Hội đồng xé xử xem xé giảm mức bồi hường hiệ hại cho người bị hại.
Về án phí dân sự sơ hẩm: Bị cáo huộc hộ cận nghèo và là người cao uổi đề nghị miễn án phí dân sự sơ hẩm cho bị cáo.
Bị cáo đồng ý với lời anh luận của người bào chữa và không có ý kiến anh luận gì hêm.
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại ình bày: Thương ích của bị hại là do bị cáo gây a với lỗi cố ý. Bởi lẽ, khi sự việc giằng co lần hứ nhấ bị cáo đã dùng dao gây hương ích cho bị hại xong lúc này bị hại đã bỏ qua bên kia đường bị cáo vẫn iếp ục đi heo và có ý định iếp ục để xô xá lần hứ hai điều đó hể hiện bị cáo cố ý hực hiện ội phạm đến cùng. Tuy nhiên, mức hình phạ màT a án cấp sơ hẩm xé xử đối với bị cáo đã phù hợp nên bị hại đã ú yêu cầu ăng hình phạ đối với bị cáo. Tuy nhiên, về phần ách nhiệm dân sự các khoản bị hại yêu cầu bồi hường cấp sơ hẩm đã xem xé nhưng có 03 khoản chưa

## Page 6

phù hợp:
Khoản iền xe chở chị H xuống bệnh viện XA chưa được cấp sơ hẩm xem xét.
Tiền hu nhập bị mấ của người bị hại và iền công người chăm sóc cho người bị hại ong hời gian điều ị ính 10 ngày công là chưa phù hợp.
Ngoài ra, bản án sơ hẩm xác định bị hại có lỗi là không đúng, bị hại không có lỗi gì. Do vậy, đề nghị Hội đồng xé xử xem xé chấp nhận kháng cáo của bị hại về ăng mức bồi hường hiệ hại.
Người bị hại đồng ý với lời anh luận của người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại và không có ý kiến anh luận gì thêm.
NHẬN ỊNH CỦA TÒA ÁN:
Tên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các ài liệu có ong hồ sơ vụ án đã được anh ụng ại phiên a, Hội đồng xé xử nhận định như sau:
[1] Căn cứ vào lời khai của bị cáo, bị hại, người làm chứng và những chứng cứ khác của vụ án, đã có đủ cơ sở để kế luận: Vào ngày 17 háng 3 năm 2019, do có mâu huẫn về mua giống cây mỳ ừ ước, bị cáo và bị hại đã đánh nhau gây hương ích. Hậu quả bị cáo dùng dao gây hương tích vào tai trái và dùng mũ bảo hiểm đánh vào đầu gây hương tích cho chị Võ Thị NgọcH với ổng ỷ lệ 14%.
Như vậy, bản án sơ hẩm đã xé xử bị cáo về ội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 iều 134 của Bộ luậ Hình sự năm 2015 là đúng người, đúng ội.
[2] Xét kháng cáo của bị cáo, Hội đồng xé xử hấy: Tại phiên a phúc hẩm, bị cáo hay đổi nội dung kháng cáo, bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạ , xin hưởng án treo và đề nghị Hội đồng xé xử xem xé về phần ách nhiệm dân sự, án phí dân sự cho bị cáo. Xé hấy, quá ình giải quyế vụ án bị cáo không hừa nhận đã dùng dao chém bị hại và dùng mũ bảo hiểm đánh vào đầu bị hại. Tuy nhiên, ại phiên a phúc hẩm bị cáo đã hành khẩn khai báo, hừa nhận hành vi phạm ội của mình. ây là ình iế giảm nhẹ ách nhiệm hình sự mới được quy định ại điểm s khoản 1 iều 51 Bộ luậ hình sự nên cần áp dụng cho bị cáo. Xé hấy, ại phiên a phúc hẩm, bị cáo đã hành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm ội của mình, bị cáo có nhiều ình iế giảm nhẹ, phạm ội lần đầu và ự nguyện khắc phục mộ phần hậu quả cho người bị hại; nguyên nhân chủ yếu bị cáo hực hiện hành vi phạm ội là do người bị hại chặn đường gây sự với bị cáo ước; bản hân của bị cáo cũng bị hương ích 03% sức khỏe. Bị cáo huộc hộ cận nghèo và là người cao uổi, có nơi cư ú õ àng nên việc cách ly bị cáo a khỏi đời sống xã hội là không cần hiế .
Vì vậy, cần chấp nhận mộ phần kháng cáo của bị cáo, áp dụng iều 65 Bộ luậ hình sự năm 2015 cho bị cáo được hưởng án eo. ể bị cáo ự cải ạo dưới sự giám sá của gia đình và chính quyền địa phương cũng đủ giáo dục, ăn đe và ph ng ngừa ội phạm chung.

## Page 7

[3] Xé kháng cáo của người bị hại đề nghị ăng mức hình phạ đối với bị cáo, ại phiên a bị hại đã ú yêu cầu nên Hội đồng xé xử không xem xé .
[4 ] ối với kháng cáo của bị cáo đề nghị giảm mức iền bồi hường hiệ hại và kháng cáo của bị hại đề nghị ăng mức iền bồi hường hiệ hại hì hấy ằng: Bản án sơ hẩm đã xem xé các khoản iền bồi hường hiệ hại phù hợp với các hóa đơn chứng ừ và các chi phí hợp lệ heo quy định của pháp luậ . Tuy nhiên, cấp sơ hẩm xem xé iền hu nhập hực ế bị mấ của người bị hại ong hời gian điều ị 10 ngày là chưa phù hợp và khoản iền bồi dưỡng sức khỏe 1.480.000 đồng là hấp so với quy định của pháp luậ . Do vậy, Hội đồng xé xử cần xem xét lại cho phù hợp với quy định của pháp luậ , cụ hể như sau:
Buộc bị cáo bồi hường cho bị hại chị Võ Thị NgọcH các khoản chi phí gồm:
Tiền chi phí nằm viện và điều ị có hóa đơn chứng ừ: 19.424.411 đồng Tiền xe đi cấp cứu ừ xã A a bệnh viện huyện B: 1.000.000 đồng Tiền xe ừ ắk Lắk đi TP.Hồ Chí Minh và ngược lại: 02 người x 2 lượ (đi và về) x 220.000 đồng = 880.000 đồng.
Tiền hu nhập bị mấ của người bị hại ong hời gian điều ị là 30 ngày x 200.000 đồng/ngày= 6.000.000 đồng Tiền hu nhập bị mấ của người chăm sóc người bị hại ong hời gian nằm viện: 10 ngày x 200.000 đồng/ngày = 2.000.000 đồng.
Tiền bồi dưỡng sức khỏe 5.000.000 đồng Tiền bù đắp ổn hấ inh hần 10 háng lương cơ sở x 1.490.000 đồng= 14.900.000 đồng Tổng cộng số iền bị cáo có ách nhiệm bồi hường cho bị hại là 49.204.411 đồng, được khấu ừ số iền 7.000.000 đồng bị cáo đã nộp heo biên lai hu số:
AA/2013/17380 ngày 22 háng 11 năm 2019 và biên lai hu số :
AA/2013/17390 ngày 01 háng 4 năm 2020 ại Chi cục Thi hành án dân sự huyện B để bồi hường, khắc phục hậu quả cho bị hại. Bị cáoc n phải iếp ục bồi hường cho chị Võ Thị NgọcH số iền 42.204.411 đồng.
Từ những phân ích ên xét kháng cáo của bị cáo đề nghị giảm iền bồi hường là không có căn cứ, cần chấp nhận kháng cáo đề nghị ăng mức bồi hường hiệ hại của người bị hại.
[5] Xét kháng cáo của bị cáo về án phí dân sự sơ hẩm: Bị cáo là người cao uổi và huộc hộ cận nghèo nên heo quy định ại điểm đ khoản 1 iều 12 Nghị quyế 326 bị cáo được miễn án phí dân sự sơ hẩm. Do vậy, cần chấp nhận kháng cáo của bị cáo về phần án phí dân sự sơ hẩm là phù hợp.
Các quyế định khác của bản án sơ hẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luậ , kể ừ ngày hế hời hạn kháng cáo, kháng nghị.

## Page 8

[6] Về án phí hình sự phúc hẩm: Do chấp nhận mộ phần kháng cáo của bị cáo Phạm Thị L và chấp nhận kháng cáo của người bị hại chị Võ Thị NgọcH nên bị cáo và người bị hại không phải chịu án phí hình sự phúc hẩm;
Vì các lẽ trên, QUYẾT ỊNH:
[1] Áp dụng điểm b khoản 1 iều 355; điểm e khoản 1, điểm b khoản 2 iều 357 của Bộ luậ ố ụng hình sự năm 2015 - Chấp nhận mộ phần kháng cáo của bị cáo Phạm Thị L; Chấp nhận kháng cáo của người bị hại chị Võ Thị Ngọc H, sửa Bản án hình sự sơ hẩm số 10/2020/HS-ST ngày 05/02/2020 cuảT a án nhân dân huyện Ea Súp, ỉnh ắk Lắk.
[2] Áp dụng điểm đ khoản 2 iều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 iều 51;
khoản 1, khoản 2 iều 65 Bộ luậ Hình sự. Xử phạ bị cáo Phạm Thị L 02 (hai)
năm 06 (sáu) tháng tù về ội “Cố ý gây thương tích” nhưng cho hưởng án eo.
Thời gian hử hách là 05 năm kể ừ ngày uyên án phúc hẩm.
Giao bị cáo Phạm Thị L cho Ủy ban nhân dân xã A, huyện B, ỉnh ắk Lắk giám sá , giáo dục và gia đình bị cáo có ách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương ong việc giám sá giáo dục bị cáo ong hời gian hử hách.
 Tường hợp người được hưởng án eo hay đổi nơi cư ú hì hực hiện heo quy định ại iều 69 Luậ hi hành án hình sự.
Tong hời gian hử hách nếu bị cáo cố ý vi phạm nghĩa vụ heo quy định của Luậ Thi hành án hình sự ừ 02 lần ở lên, hìT a án có hể quyế định buộc người đó phải chấp hành hình phạ ù của bản án đã cho hưởng án eo. Tường hợp hực hiện hành vi phạm ội mới hìT a án buộc người đó phải chấp hành hình phạ của bản án ước và ổng hợp với hình phạ của bản án mới heo quy định ại iều 56 của Bộ luậ hình sự.
[3] Về ách nhiệm dân sự: Căn cứ vào các iều 46, iều 48 Bộ luậ Hình sự; các iều 584, 585 và iều 590 Bộ luậ Dân sự.
Buộc bị cáo Phạm Thị L có ách nhiệm bồi hường iền chi phí điều ị hương ích cho bị hại chị Võ Thị NgọcH số iền 49.204.411đồng (bốn mươi chín triệu hai ăm lẻ ư nghìn bốn ăm mười mộ đồng), được khấu ừ số iền 7.000.000 đồng bị cáo đã nộp heo biên lai hu số: AA/2013/17380 ngày 22/11/2019 và biên lai hu số: AA/2013/17390 ngày 01/4/2020 ại Chi cục Thi hành án dân sự huyện B để bồi hường, khắc phục hậu quả cho bị hại. Bị cáoc n phải iếp ục bồi hường cho chị Võ Thị NgọcH số iền 42.204.411đồng (bốn mươi hai iệu hai ăm lẻ ư nghìn bốn ăm mười mộ đồng).
Chị Võ Thị NgọcH được nhận số iền 7.000.000 đồng do bị cáo Phạm Thị L nộp để bồi hường, khắc phục hậu quả ại Chi cục Thi hành án dân sự huyện B heo biên lai hu số AA/2013/17380 ngày 22/11/2019 và biên lai hu số AA/2013/17390 ngày 01/4/2020.
Kể ừ ngày có đơn yêu cầu hi hành án của người được hi hành án (đối với các khoản iền phải ả cho người được hi hành án) cho đến khi hi hành án xong,

## Page 9

bên phải hi hành án c n phải chịu khoản iền lãi của số iền c n phải hi hành án heo mức lãi suấ quy định ại iều 357, iều 468 của Bộ luậ Dân sự năm 2015.
 [4] Về án phí dân sự sơ hẩm: Bị cáo Phạm Thị L được miễn án phí dân sự sơ hẩm.
[5] Về án phí hình sự phúc hẩm: Bị cáo Phạm Thị L và người bị hại chị Võ Thị NgọcH không phải chịu án phí hình sự phúc hẩm.
Các quyế định khác của bản án sơ hẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luậ kể ừ ngày hế hời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc hẩm có hiệu lực pháp luậ kể ừ ngày uyên án.

Nơi nhận: TM. HỘI ỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
- TAND Tối cao; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND cấp cao ại à Nẵng ( ã ký)
- VKSND ỉnh ắk Lắk (02 bản);
- Ph ng HSNV Công an ỉnh ắk Lắk;
- Văn ph ng CQCS T Công an ỉnh ắk Lắk;
- Tại ạm giam CA ỉnh ắk Lắk;
- Sở Tư pháp ỉnh ắk Lắk; Nguyễn Thị Hằng
- TAND huyện Ea Súp;
- VKSND huyện Ea Súp;
- Công an huyện Ea Súp;
- Chi cục THADS huyện B;
- UBND xã A, huyện B;
- Bị cáo;
- ương sự;
- Lưu hồ sơ.