Bản án số: 06/2020/DS-ST
Nguyễn Văn Th - Nguyễn Thị T
Số: 06
Ngày: 21/02/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Đức Hòa, tỉnh Long An
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường
Thông tin vụ việc: Ông Th yêu cầu bà T trả 40 triệu đồng tiền hụi

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN ĐỨC HÒA Độc lập - Tự do- Hạnh phúc TỈNH LONG AN

1

 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỨC HÒA, TỈNH LONG AN -Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán – chủ Tọa phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Mộng Thúy Các Hội thẩm nhân dân:
1.Ông Nguyễn Thanh Hoàng 2.Bà Trần Thị Đổi -Thư ký phiên tòa : Ông Phan Thanh Tú – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đức Hòa, Tỉnh Long An.
 Trong ngày 21 tháng 02 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đức Hòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 606/2019/TLST- DS ngày 04 tháng 12 năm 2019 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 19/2020/QĐXX- ST ngày 04 tháng 02 năm 2020 giữa:
1. Nguyên đơn:
1.1. Ông Nguyễn Văn Th, sinh năm 1947 1.2. Bà Lê Thị Ng, sinh năm sinh năm 1944 Cùng địa chỉ: Ấp Nhơn Hòa 1, xã Đức Hòa Thượng, huyện Đức Hòa, tỉnh Long An.
1.3. Ông Nguyễn Hữu L, sinh năm 1996 1.4. Ông Nguyễn Minh Đ, sinh 1989 1.5. Ông Nguyễn Văn H, sinh năm 1967 Cùng địa chỉ: Ấp Rừng Sến, xã Mỹ Hạnh Bắc, huyện Đức Hòa, tỉnh Long An.
Là những người thừa kế quyền khở i kiện của bà NguyễnH ồng Ng , sinh năm 1966 chết ngày 22/7/2016.
Người đại diện theo ủy quyền của ông Th, bà Ng, anh Đ và anh L là ông Nguyễn VănH theo văn bản ủy quyền ngày 15/8/2019 (có mặt).
Bản án số: 06/2020/DS-ST Ngày: 21 -02 -2020 V/v: đòi tài sản phát sinh từ Hợp đồng góp hụi

## Page 2

2.Bị đơn: Bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1972 (có mặt)
Địa chỉ: Ấp Hậu Hòa, xã Đức Hòa Thượng, huyện Đức Hòa, tỉnh Long An NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện đề ngày 19 tháng 8 năm 2019, trong những lời khai tiếp theo tại Tòa án và tại phiên tòa nguyên đơn ông Nguyễn VănH thừa kế quyền khởi kiện bà Nguyễn Hồng Ng và ông H đại diện cho những người thừa kế khác là ông Đ, ông L, ông Th và bàNg trình bày:
Bà Nguyễn Hồng Ng sinh năm 1966 chết ngày 22/7/2016 có chồng là ông (Nguyễn Văn H) có hai người con tên Nguyễn Minh Đ, Nguyễn Hữu L, mẹ bàNg là bà Lê ThịNg và ông Nguyễn Văn Th. Lúc còn sống bàNg có làm thảo hụi còn bà Nguyễn ThịT là hụi viên, bàT có tham gia các dây hụi như sau:
1/ Hụi mở ngày 10/01/2015, có 24 phần mỗi phần là 5.000.000 đồng, mỗi tháng khui một lần, bàT tham gia 02 phần và hốt ngày 10/01/2015 đã đóng được 19 kỳ còn thiếu 3 kỳ hụi chết với số tiền là 5.000.000 đồng x 3 kỳ x 2 =30.000.000 đồng;
 2/ Hụi mở ngày 10/5/2015, hụi có 21 phần mỗi phần 2 .000.000 đồng, mỗi tháng khui một lần bàT tham gia 01 phần và hốt đầu tiên đóng được 15 kỳ hụi chết còn thiếu 05 kỳ hụi chết với số tiền là 2.000.000 đồng x 05 kỳ = 10.000.000 đồng.
3/ Hụi mở ngày 10/6/2015, hụi có 26 phần mỗi phần 1.000.000 đồng, mỗi tháng khui một lần bàT tham gia 01 phần và hốt đầu tiên đóng được 14 kỳ hụi chết còn thiếu 11 kỳ hụi chết với số tiền là 1.000.000 đồng x 11 kỳ = 11.000.000 đồng.
4/Hụi mở ngày 10/10/2015, hụi có 19 phần mỗi phần 2.000.000 đồng, mỗi tháng khui một lần bàT tham gia 01 phần và hốt đầu tiên đóng được 10 kỳ hụi chết còn thiếu 05 kỳ hụi chết với số tiền là 2.000.000 đồng x 08 kỳ = 16.000.000 đồng.
5/Hụi mở ngày 10/12/2015, hụi có 19 phần mỗi phần 5.000.000 đồng, mỗi tháng khui một lần bà tham gia 01 phần và hốt đầu tiên đóng được 08 kỳ hụi chết còn thiếu 10 kỳ hụi chết với số tiền là 5.000.000 đồng x 10 kỳ = 50.000.000 đồng.
Tổng cộng bàT còn thiếu 117.000.000 đồng hụi chết. Ngoài ra bàT còn 02 phần hụi sống 5 .000.000 đồng bàT đã đóng 09 kỳ với số tiền là 68 triệu đồng .
Khấu trừ hụi chết vào hụi sống thì bàT còn thiếu 117.000.000 đồng – 68.000.000 đồng = 49.000.000 đồng. Nay ông chỉ yêu cầu bàT trả 49.000.000 đồng.
Bị đơn bà Nguyễn ThịT trình bày: Bà thống nhất có tham gia hợp đồng góp hụi với bà Nguyễn Hồng Ng như ông H nêu trên là đúng, sau khi bàNg chết giữa bà và ông H có chốt nợ với nhau. Bà còn thiếu gia đình ông H tiền hụi là

## Page 3

49.000.000 đồng nhưng vì hoàn cảnh gia đình quá khó khăn bà xin trả 20.000.000 đồng, phần còn lại bà xin không trả.
Nguyên đơn: Ông Nguyễn VănH đồng ý bớt cho bàT 9.000.000 đồng, ông chỉ yêu cầu bàT trả 40.000.000 đồng.
BàT không đồng ý trả 40.000.000 đồng chỉ đồng ý trả 40.000.000 đồng.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Quan hệ pháp luật cần giải quyết trong vụ án : “Đòi tài sản phát sinh từ Hợp đồng góp hụi ” vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Đức Hòa theo quy định Điều 35 Bộ luật tố tụng dân sự ( BLTTDS). Các ông bà Th , H , Ng , Đ và L là những người thừa kế quyền đòit ài sản của bà Nguyễn Hồng Ng là phù hợp Điều 374 Bộ luật dân sự năm 2015. Các ông bà (nguyên đơn) cho rằng bà Nguyễn ThịT xâm phạm quyền lợi của các ông bà nên các ông bà có quyền khởi kiện theo quy định Điều 186 BLTTDS.
[2] Căn cứ vào tài liệu có trong hồ sơ và lời trình bày của ông Nguyễn Văn H với bên bà Nguyễn ThịT có trong hồ sơ và tại phiên tòa thì Hội đồng xét xử thấy rằng: Trong năm 2015, bàT có tham gia Hợp đồng góp hụi với bà Nguyễn Hồng Ng (vợ ông H) đã chết ngày 22/7/2016 . Sau khi bàNg chết giữa ông H và bàT có chốt hụi bàT còn thiếu lại những người thừa kế của bàNg là 49.000.000 đồng. Các đương sự đều thừa nhận việc này nên Hội đồng xét xử công nhận đây là tình tiết sự thật của vụ án không cần phải chứng minh theo quy định tại Điều 92 Bộ luật tố tụng dân sự.
[3] Các vấn đề tranh chấp: bàT cho rằng gia cảnh khó khăn nên xin trả 20.000.000 đồng không đồng ý trả 4 9.000.000 đồng. Đối với ông H đồng ý cho lại bàT là 9. 000.000 đồng chỉ yêu cầu bàT trả 40.000.000 đồn g. Xét sự tự nguyện của ông H cho lại bàT 9.000.000 đồng là có lợi cho bàT nên ghi nhận.
Do đó cần buộc bàT phải trả cho những người thuộc hàng thừa kế thứ nhất của bàNg số tiền 40.000.000 đồng là phù hợp với Điều 374 Bộ luật dân sự 2015 và phù hợp Điều 471 Bộ luật dân sự 2015.
[5] Về án phí: BàT phải chịu án phí theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn Điều 35, Điều 184, Điều 186 , Điều 271 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự 2015;
Căn cứ Điều 471 và Điều 374, Điều 611, Điều 613, Điều 651, Điều 382 Bộ luật dân sự 2015;

## Page 4

Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 2014 ngày 30 tháng 12 năm 2016.
Tuyên xử:
1/Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của các ông (bà) Nguyễn Văn Th , Lê Thị Ng, Nguyễn VănH , Nguyễn Minh Đ và Nguyễn Hữu L về việc “Đòi tài sản phát sinh từ hợp đồng góp hụi ” với bà Nguyễn Thị T.
Buộc bà Nguyễn ThịT phải trả cho ông (bà)Nguyễn Văn T h, Lê ThịNg , Nguyễn VănH , Nguyễn Minh Đ và Nguyễn Hữu L 40.000.000 đồng (Bốn mươi triệu đồng).
Áp dụng khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự 2015 tính lãi chậm thi hành.
2/Về án phí: Buộc bà Nguyễn ThiT phải nộp 2.000.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm sung Ngân sách Nhà nước . Hoàn lại cho các ông ( bà) Nguyễn Văn H, Nguyễn Minh Đ và Nguyễn Hữu L 1.225.000 đồng theo biên lai số 3902 ngày 27/11/2019 tại Chi cục thi hành án huyện Đức Hòa.
 Các đương sự có mặt được quyền kháng cáot rong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án để xin xét xử phúc thẩm.
 “Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưởng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thờ i hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự”.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Nguyễn Thị Mộng Thúy


Nơi nhận:
-Các đương sự;
-TAND Tỉnh Long An;
-VKSND huyện Đức Hòa;
-Chi cục THA huyện Đức Hòa;
-Lưu.