Bản án số:51/2020/HS-ST
Nguyễn Văn H - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 51
Ngày: 04/05/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VĨNH YÊN TỈNH VĨNH PHÚC

Bản án số:51/2020/HS-ST Ngày: 04-5-2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc




NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VĨNH YÊN - TỈNH VĨNH PHÚC Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:Bà Bùi Thị Đoan Trang.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Sái Văn Trọng Ông Bùi Thanh Bình Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Nhung – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Vĩnh Yên.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vĩnh Yên tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Thúy Hằng - Kiểm sát viên.
Ngày 04 tháng 5 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 34/2020/HSST ngày 16 tháng 3 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 44/2020/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 4 năm 2020 đối với bị cáo:
Nguyễn Văn H, sinh ngày 20 tháng 6 năm 1979 tại Vĩnh Phúc; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Thôn C , xã Y , huyện Y , tỉnh Vĩnh Phúc; nghề nghiệp:
Không; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không;
quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn L và bà Nguyễn ThịP (đã chết); có vợ là Nguyễn Thị H (đã ly hôn) và có 01 con; tiền án: 02. Bản án số 11/2016/HSST ngày 18/3/2016, Tòa án nhân dân huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc xử phạt Nguyễn VănH 01 năm tù về tội Trộm cắp tài sản. Bản án số 69/HSST ngày 28/12/2017, Tòa án nhân dân huyện Yên Lạc xử phạt H 01 năm 06 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản; tiền sự: Không; nhân thân : Ngày 28/12/2012, Nguyễn VănH đi cai nghiện bắt buộc tại Trung tâm cai ngh iện 06.
Chấp hành xong ngày 28/01/2014; bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 30/11/2019 đến nay (có mặt).
- Bị hại: Chị Phùng ThịP , sinh năm 1988; Trú tại: số nhà 84, đường Nguyễn Danh P, tổ dân phố H, phường H, thành phố Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc (vắng mặt).
- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
+ Anh Ngô Đức L , sinh năm 1975; Trú tại: khu 3 thôn Đ , thị trấn Y , huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc (vắng mặt).

## Page 2

+ Công ty THHH một thành viên H; Địa chỉ: Tầng G, 8 và 10 Tòa nhà Phụ nữ, số 20 Nguyễn Đăng G , phường Thảo Đ , Quận 2, thành phố Hồ Chí Minh.
Người đại diện theo pháp luật: Ông Dmi ; Chức vụ: Tổng giám đốc (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa , nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 08 giờ ngày 22/11/2019, Nguyễn VănH điều khiển xe máy Wave màu đen bạc, BKS 88F1 -474.27 từ nhà đến cửa hàng thiết bị điện nước Thiên Phúc của chị Phùng ThịP tại tổ dân phố H, phường H, thành phố Vĩnh Yên. Tại đây, quan sát thấy cửa hàng không có người trông giữ, H đã nảy sinh ý định vào cửa hàng trộm cắp tài sản để lấy tiền tiêu sài. H dựng xe máy trước cửa hàng rồi đi bộ vào trong, quan sát tại vị trí bên trái từ cửa chính đi vào có ba cuộn dây điện màu vàng, nhãn hiệu Trần Phú để dưới nền nhà, trong đó 01 cuộn dây điện loại (2x4)m, đã cắt bán một phần, còn lại 50m và 02 cuộn dây điện loại (2x2.5)m, mỗi cuộn dài 100m. H lấy cả 03 cuộn dây điện trên rồi dùng xe máy của mình chở đến cửa hàng cơ khí điện gia dụng của anh Ngô Đức L ở thị trấn Y, huyện Yên Lạc bán được 700.000 đồng.
Sau khi mua 03 cuộn dây điện trên, anh L đã bán cho khách hàng (không biết tên, tuổi, địa chỉ) được 750.000 đồng. Cơ quan điều tra không thu giữ được tang vật vụ án. Ngày 30/11/2019, Hà đã đến cơ quan công an đầu thú. Cùng ngày, anh Ngô Đức L tự nguyện giao nộp cho cơ quan điều tra số tiền 50.000 đồng là số tiền hưởng chênh lệch do bán 03 cuộn dây điện mà có.
Tại kết luận định giá tài sản số 223 ngày 04/ 12/2019 của Hội đồng định giá tài sản kết luận: 02 cuộn dây điện còn mới, chưa sử dụng nhãn hiệu Trần Phú, màu vàng, loại (2x2,5) dài 100m/cuộn, trị giá 2.400.000đồng; 01 cuộn dây điện còn mới chưa sử dụng, nhãn hiệu Trần Phú màu vàng, loại (2x4) dài 50m, trị giá 900.000 đồng. Tổng trị giá là 3.300.000 đồng.
Tại Cáo trạng số: 43/CT -VKSNDTP.VY ngày 13 tháng 3 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vĩnh Yên - tỉnh Vĩnh Phúc đã truy tố bị cáo Nguyễn VănH về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn VănH đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng truy tố.
Đại diện Viện kiểm sát luận tội, giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo Nguyễn VănH và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51B ộ luật hình sự xử phạt bị cáo H từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Bị cáo không bào chữa và tranh luận với đại diện Viện kiểm sát, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 3

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên và Kiểm sát viên đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Bị cáo Nguyễn VănH đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vĩnh Yên đã truy tố. Xét lời nhận tội của bị cáo hoàn toàn phù hợp với lời khai tại cơ quan điề u tra, lời khai của người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng và những tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án được thu thập khách quan, đúng pháp luật, có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 09 giờ 30 phút ngày 22/11/2019, tại cửa hàng bán đồ điện của chị Phùng ThịP ở phố H , phường H, thành phố Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc, lợi dụng sự sơ hở của chị P, Nguyễn VănH đã lén lút thực hiện hành vi trộm cắp 03 cuộn dây điện của chịP . Tổng trị giá tài sản thiệt hại là 3.300.000 đồng.
Nguyễn VănH thực hiện hành vi phạm tội khi đang tái phạm nên hành vi của Hà đã đủ yếu tố để cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” được quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự với tình tiết “Tái phạm nguy hiểm” có khung hình phạt tù từ 02 năm đến 07 năm. Do vậy, việc Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vĩnh Yên truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật và không oan.
[3]. Xét tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây mất trật tự trị an tại địa phương và xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của cá nhân được pháp luật bảo vệ, gây hoang mang trong quần chúng nhân dân. Vì vậy cần xử lý nghiêm mới đảm bảo tác dụng răn đe và phòng ngừa chung.
[4]. Xét nhân thân cũng như tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo thấy rằng: Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự đầy đủ, nhận thức được hành vi của mình là phạm pháp song do tham lam tư lợi nên bất chấp hậu quả để thực hiện hành vi phạm tội. Bị cáo là người có nhân thân xấu, có 2 tiền án về tội trộm cắp tài sản nhưng không lấy đó làm bài học sửa đổi bản thân mà ngày càng lấn sâu vào con đường phạm tội, điều đó chứng tỏ s ự coi thường pháp luật của bị cáo. Do vậy cần phải xử phạt bị cáo thật nghiêm khắc mới tương xứng với tính chất, mức độ của hành vi phạm tội. Tuy nhiên khi xem xét lượng hình, Hội đồng xét xử xét thấy, sau khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo đã ra đầu thú. Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình. Đây là căn cứ để Hội đồng xét xử cho bị cáo được

## Page 4

hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật, yên tâm cải tạo. Mức hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng đối với bị cáo là có căn cứ, cần chấp nhận.
[5]. Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra không thu giữ được tài sản đã bị trộm cắp. Do vậy chịP yêu cầu H phải bồi thường trị giá 3 cuộn dây điện bị mất là 3.000.000 đồng. Quá trình điều tra, anh Ngô Đức L đã nộp lại 50.000 đồng là số tiền chênh lệch do bán tài sản mà có. Do vậy Hội đồng xét xử xét thấy, cần trả lại cho chịP số tiền trên, đồng thời buộc bị cáo H à phải bồi thường cho chịP toàn bộ số tiền còn thiếu mà chị đã yêu cầu, cụ thể là: 2.950.000 đồng.
[6]. Về hình phạt bổ sung, xét thấy: Bị cáo là đối tượng không có nghề nghiệp, thu nhập không ổn định, không có tài sản riêng nên Hội đồng xét xử xét thấy không cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[7]. Đối với anh Ngô Đức L, quá trình điều tra xác định: Khi thực hiện việc mua bán 03 cuộn dây điện với H , anh L không biết đó là tài sản trộm cắp được mà có nên cơ quan điều tra không xử lý đối với anh L là phù hợp.
[8]. Về xử lý vật chứng: Đối với chiếc xe máy Wave mà u đen bạc, BKS 88F1-474.27 mà H sử dụng khi đi trộm cắp tài sản, quá trình đi ều tra xác định:
Chiếc xe này H ký hợp đồng trả góp với Công ty tài chính TNHH một thành viênH (gọi tắt là Công ty). Trong hợp đồng nêu rõ: “Bên vay phải thực hiện đăng ký và cung cấp bản chính Giấy chứng nhận đăng ký cho bên cho vay trong vòng 5 năm kể từ ngày được cấp…Khi bên vay không thanh toán các khoản nợ còn tồn đọng….bên cho vay được quyền thay mặt bên vay thanh lý hàng hóa để thu hồi các khoản nợ còn tồn đọng”. Đến thời điểm H thực hiện hành vi phạm tội, bản gốc Giấy đăng ký xe đã được công ty quản lý và Hà mới trả được 6.547.000 đồng, còn lại 6.988.000 đồng H chưa trả. Do vậy, trong thời gian Hợp đồng tín dụng vẫn đang thực hiện, H không có toàn quyền định đoạt đối với chiếc xe máy này nên cần trả lại xe máy cho H để tiếp tục thực hiện nghĩa vụ tài chính với Công ty. Tuy nhiên cần tiếp tục tạm giữ để đảm bảo việc thi hành án.
[9]. Về án phí: Bị cáo Nguyễn VănH phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự trong án hình sự theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ nêu trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự Tuyên bố bị cáo Nguyễn VănH phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt bị cáo Nguyễn VănH 03 (ba) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ bị cáo 30/11/2019.
Căn cứ Điều 584, 585, 586, 5 89, 357, 468 Bộ luật dân sự. Trả lại cho chị Phùng ThịP 50.000 đồng mà anh Ngô Đức L đã giao nộp tại cơ quan điều tra .
Buộc bị cáo phải bồi thường cho bị hại tổng số tiền là 2.950.000đ (hai triệu chín trăm năm mươi nghìn đồng).

## Page 5

Kể từ ngày chịP có đơn yêu cầu thi hành án, nếu bị cáo không tự nguyện thi hành khoản tiền trên thì hàng tháng còn phải chịu khoản tiền lãit heo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành án theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự. Người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, 7 và Điều 9 Luật thi hành án; thời hiệu thi hành án đựơc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Căn cứ khoản 2 Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106, Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTV -QH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.
- Trả lại cho Nguyễn VănH 01 xe máy Wave màu đen bạc, BKS 88F1 - 474.27 nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
Bị cáo Nguyễn VănH phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 300.000 đồng án phí dân sự trong án hình sự.
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ th ẩm. Bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày được giao hoặc niêm yết bản án theo quy định pháp luật.
Nơi nhận:
- VKSND thành phố Vĩnh Yên;
- CA thành phố Vĩnh Yên;
- THADS thành phố Vĩnh Yên;
- VKSND tỉnh Vĩnh Phúc;
- Bị cáo;
- Lưu T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa


(đã ký)

Bùi Thị Đoan Trang