Số: 42/2020/QĐST-HNGĐ
yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn
Số: 42
Ngày: 26/02/2020
Tòa án xét xử: Thành phố Thủ Đức, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 2 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Số: 42/2020/QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Quận 2, ngày 26 tháng 02 năm 2020

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 2 – THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Căn cứ vào Điều 212, Điều 213, Điều 361 và Điều 397 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
- Căn cứ vào các Điều 55, 57, 58, 81 82, 83, 85 của Luật Hôn nhân và Gia đình;
- Căn cứ Luật Phí và Lệ phí năm 2015;
- Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc Hôn nhân và Gia đình thụ lý số 43/2020/TLST- HNGĐ ngày 07 tháng 02 năm 2020 về việc yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
- Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:
1. Bà Trần Thị Ngọc T, sinh năm 1988
2. Ông Vũ Hoành S, sinh năm 1985 Cùng địa chỉ: Số 29 Đường A, Tổ B, Khu phố C, phường D, Quận E, Thành phố Hồ Chí Minh.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết của Tòa án:
Yêu cầu thuận tình ly hôn là loại việc dân sự thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 2 Điều 29 Bộ luật Tố tụng dân sự. D o người yêu cầu có nơi cư trú tại Quận 2 nên theo điểm b khoản 2 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bô ̣ luâ ̣t Tố tu ̣ng dân sự, yêu cầu này thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Quận 2.
[2] Về các yêu cầu của các đương sự:
Căn cứ và o Giấy chứng nhận kết hôn số 40 quyển số 01 /2012 do Ủy ban nhân dân phường Bình Trưng Tây, Qu ận 2 , Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 26/4/2012 thì quan hệ hôn nhân giữa bà Trần Thị Ngọc T và ông Vũ Hoành S là hợp pháp.
Căn cứ các bản tự khai, biên bản hòa giải có trong hồ sơ , Tòa án nhân dân Quận 2 nhận thấy:

## Page 2

Hôn nhân bà Trần Thị Ngọc T và ông Vũ Hoành S là hoàn toàn tự nguyện và hợp pháp . Thời gian chung sống có nhiều mâu thuẫn vì bàT cho rằng ông S không lo lắng, quan tâm đến gia đình, vợ con. BàT và ông S thường xuyên tranh cãi nên cuộc sống hôn nhân không còn hạnh phúc. Ông bà cố gắng tạo điều kiện cho nhau để thay đổi nhằm tiếp tục hôn nhân nhưng không có kết quả. Bà Trần Thị Ngọc T và ông Vũ Hoành S xác định hôn nhân không còn hạnh phúc nên thống nhất yêu cầu Tòa án giải quyết cho ông bà được thuận tình ly hôn.
Về con chung: Bà Trần Thị Ngọc T và ông Vũ Hoành S có 02 con chung là cháu Vũ Trần Gia H , sinh ngày 11/4/2013 và cháu Vũ TrầnG ia A , sinh ngày 03/01/2016. Khi ly hôn bà Trần Thị Ngọc T trực tiếp nuôi dưỡng cả 02 con chung.
BàT tự nguyện không yêu cầu ông S cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung và nợ chung : Tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Đã hết thời hạn 07 ngà y, kể từ ngày lập Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận việc thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Bà Trần Thị Ngọc T và ông Vũ Hoành S thuận tình ly hôn Giấy chứng nhận kết hôn số 40 quyển số 01 /2012 do Ủy ban nhân dân phường Bình Trưng Tây, Quận 2 , Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 26/4/2012 không còn giá trị pháp lý.
- Về con chung: Giao bà Trần Thị Ngọc T trực tiếp nuôi dưỡng cả 02 con chung là cháu Vũ Trần Gia H , sinh ngày 11/4/2013 và cháu Vũ Trần Gia A , sinh ngày 03/01/2016. Bà Trần Thị Ngọc T tự nguyện không yêu cầu ông Vũ Hoành S cấp dưỡng nuôi con.
Cha, mẹ có nghĩa vụ và quyền ngang nhau, cùng nhau chăm sóc, nuôi dưỡng con chưa thành niên.
Người không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ tôn trọng quyền của con được sống chung với người trực tiếp nuôi; có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trong nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu người không trực tiếp nuôi con thực hiện các nghĩa vụ theo qui định tại Điều 82 của Luật hôn nhân và gia đình

## Page 3

năm 2014; yêu cầu người không trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình tôn trọng quyền được nuôi con của mình.
Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo qui định của pháp luật, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực ti ếp nuôi con và việc cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung và nợ chung: Bà Trần Thị Ngọc T và ông Vũ Hoành S tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
2. Về lệ phí Tòa án: Lệ phí giải quyết việc dân sự 300.000 (Ba trăm nghìn)
đồng bà Trần Thị Ngọc T tự nguyện chịu nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí, lệ phí bàT đã nộp là 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng theo biên lai thu số AA/2018/0027302 do Chi cục thi hành án dân sự Quận 2 lập ngày 07/02/2020. Bà Trần Thị Ngọc T đã nộp đủ lệ phí. Ông Vũ Hoành S không phải nộp lệ phí.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- Các đương sự;
- Chi cục THADS Quận 2;
- VKSND Quận 2;
- UBND Phường Bình Trưng Tây, Quận 2;
- Lưu VP, hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN





 Phan Thị Ngọc Phú