Bản án số: 24/2020/HS-ST
Hoàng Văn Đạt - Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 24
Ngày: 24/04/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN H. QUẾ VÕ TỈNH BẮC NINH ____________ Bản án số: 24/2020/HS-ST Ngày: 23/4/2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ________________________________________



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUẾ VÕ, TỈNH BẮC NINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Hoài Phương.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Tô Thành Công và ông Trịnh Văn Toán.
- Thư ký phiên tòa: Ông Lê Quốc Huy - Thư ký TAND huyện Quế Võ.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quế Võ tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Quỳnh Hương – Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 4 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
34/2020/TLST-HS ngày 17 tháng 3 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 32/2020/QĐXXST-HS ngày 26 tháng 3 năm 2020 đối với bị cáo:
Hoàng Văn Đ, sinh năm 1997;
HKTT: thôn Tân Lập, xã Trung Phúc, huyện Trùng Khánh, tỉnh Cao Bằng;
nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 07/12; dân tộc: Tày; bố đẻ: Hoàng Văn C, sinh năm 1968 và mẹ đẻ: Phùng Thị L, sinh năm 1967; Gia đình có 2 anh chị em, bị cáo là con thứ 2; tiền án, tiền sự, nhân thân; Không; bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 02/01/2020 đến nay, có mặt.
- Người bị hại: Anh Hoàng Văn V, sinh năm 1997 – vắng mặt.
Địa chỉ: Tòng Chu 2, Hoàng Văn Thụ, Bình Gia, Lạng Sơn.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hoàng Văn Đ là đối tượng nghiện ma túy. Tối ngày 01/1/2020, do có không có tiền mua ma túy nên Đ đã nảy sinh ý định trộm cắp xe mô tô nhãn hiệu Wold Wide màu nâu BKS: 12F3 -5607 của anh Hoàng Văn Việt (vì trước đó, Đ đã có lần điều khiển chiếc xe mô tô trên cùng anh Hoàng Văn Qu ốc là anh rể của anh Việt nên biết chiếc xe mô tô trên không cần chìa khóa điện vẫn có thể đi được).
Đến khoảng 19 giờ 30 phút cùng ngày, Đ đi bộ một mình đến khu phòng trọ của anh Việt ở thôn Hà Liễu, xã Phương Liễu, huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh. Khi đến

## Page 2

nơi, Đ thấy chiếc xe mô tôc ủa anh Việt đang dựng ở chỗ để xe của khu trọ. Đ quan sát thấy không có người trông giữ nên tiến đến vị trí chiếc xe rồi dùng tay rút giắc cắm ổ điện ở bên phải cổ xe. Sau đó, Đ nổ máy điều khiển xe đi tìm nơi bán xe. Khi đến khu vực thôn ĐaC ấu, xã Nam Sơn, thành phố Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh, Đ vào một cửa hàng thu mua phế liệu và bán chi ếc xe của anh Vi ệt được 500.000 đồng. Số tiền trên Đ đã tiêu xài cá nhân hết.
Ngày 01/1/2020, biết hành vi của mình là vi phạm pháp luật Hoàng Văn Đ đã quay lại cửa hàng thu mua sắt vụn ở thôn Đa Cấu, xã Nam Sơn, thành phố Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh chuộc lại chiếc xe trên và đến Cơ quan CSĐT Công an huyện Quế Võ đầu thú và tự nguyện giao chiếc xe mô tô trên.
Ngày 02/1/2020, Cơ quan CSĐT Công an huyện Quế Võ ra Yêu cầu định giá tài sản số 05 đối với tài sản là chiếc xe mô tô nhãn hiệu Wold Wide màu nâu BKS: 12F3 -5607. Tại bản Kết lu ận định giá tài sản số: 01/KL-ĐGTS ngày 02/01/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Quế Võ kết luận: “Giá trị của 01 xe Wold Wide màu nâu BKS 12F3 -5607 được đăng ký lần đầu tháng 12/2000 đã qua s ử dụng trên thị trường huyện Quế Võ tại thời điểm được yêu cầu định giá là: 2.100.000 đồng”.
Ngày 18/02/2020, Cơ quan CSĐT Công an huy ện Quế Võ đã trả lại chiếc xe trên cho anh Hoàng Văn Việt. Anh Việt nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường gì thêm.
Tại Cơ quan CSĐT Công an huyện Quế Võ, bị cáo Hoàng Văn Đ đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu ở trên.
Bản cáo trạng số: 28/CT-VKS ngày 17/3/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh đã truy tố bị cáo Hoàng Văn Đ phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 BLHS.
Tại phiên tòa, bị cáo Đ khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như bản cáo trạng đã nêu và thừa nhận Cáo trạng của VKSND huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội.
Trong phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quế Võ thực hành quyền công tố tại phiên tòa trình bày luận tội, sau khi phân tích đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội, cũng như qua xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố: Bị cáo Hoàng Văn Đ phạm tội “Trộm cắp tài sản ”. Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b,i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 BLHS xử phạt: Bị cáo Hoàng Văn Đ từ 06 đến 10 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 02/01/2020; miễn hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.

## Page 3

Ngoài ra, đại diện VKS còn đề nghị về án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Bị cáo Hoàng Văn Đ không có ý kiến tranh luận với vị đại diện Viện kiểm sát mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CUẢTÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của người bị hại cùng các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án, thể hiện: Vào 19 giờ 30 phút ngày 01/01/2020, lợi dụng sự sơ hở trong việc quản lý xe máy của anh Hoàng Văn Việt, bị cáo Hoàng Văt Đ đã trộm cắp 01 chiếc xe mô tô Wold Wide màu nâu BKS: 12F3-5607 trị giá 2.100.000đ của anh Việt tại khu vực nhà trọ thuộc thôn Hà Liễu, xã Phương Liễu, huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh. Hành vi của bị cáo Đ đã phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 BLHS như Cáo trạng của VKSND huyện Quế Võ đã truy tố là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[2] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an tại địa phương, gây hoang mang lo lắng và bất bình trong quần chúng nhân dân. Ngoài ra, bị cáo còn là đối tượng nghiện ma túy. Do vậy, cần phải xử phạt bị cáo thật ngiêm khắc, cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
[3] Xét về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo thì thấy: Sau khi phạm tội, bị cáo đã ra đầu thú, tự nguyện chuộc lại tài sản trả cho người bị hại. Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Quá trình điều tra và tại phiên tòa đều thành khẩn khai báo, ăn năn, hối cải về hành vi của mình, giá trị tài sản chiếm đoạt là thấp nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 BLHS, do vậy xử phạt bị cáo ở mức khởi điểm của khung hình phạt cũng đủ giáo dục, cải tạo bị cáo thành người có ích cho xã hội.
[4] Về hình phạt bổ sung: Ngoài hình phạt chính cần phạt bị cáo một khoản tiền sung công quỹ Nhà nước mới đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật nhưng xét thấy bị cáo còn trẻ, không có tài sản riêng, là người dân tộc thiểu số nên Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[5] Về trách nhiệm dân sự: Anh Hoàng Văn Việt là người bị hại đã nhận lại tài sản, không yêu cầu bị cáo bồi thường nên không đặt ra xem xét giải quyết.

## Page 4

Liên quan trong vụ án còn có người thanh niên đã mua chiếc xe mô tô của Đ ngày 01/1/2020, quá trình điều tra Đ không nhớ tên, tuổi, địa chỉ cụ thể của người đó ở đâu nên Cơ quan CSĐT Công an huyện Quế Võ tiếp tục điều tra xác minh khi nào làm rõ sẽ xử lý sau là đúng quy định của pháp luật.
 [6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH
1. Tuyên bố: Bị cáo Hoàng Văn Đ phạm tội “ Trộm cắp tài sản”.
2. Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 BLHS; Điều 136, Điều 329 BLTTHS; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án, xử phạt:
- Hoàng Văn Đ 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 02/01/2020.
Quyết định tạm giam bị cáo 45 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm để đảm bảo thi hành án.
3. Về trách nhiệm dân sự: Không đặt ra xem xét giải quyết.
4. Về án phí: Bị cáo Hoàng Văn Đ phải chịu 200.000đ án phí HSST.
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Người bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Nơi nhận:
- TAND, VKSND, Sở Tư pháp tỉnh Bắc Ninh;
- VKS, CA, Chi cục THADS huyện Quế Võ;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Bắc Ninh;
- Bị cáo;
- Lưu HS, VP.



T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM TP - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Phạm Thị Hoài Phương