Bản án số: 57/2020/ DS-PT
Vũ Thị T, Bùi Ngọc Q
Số: 57
Ngày: 02/03/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất
Thông tin vụ việc: Tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Viết Văn.
 Các Thẩm phán: Bà Nguyễn Thị Thúy;
 Ông Mai Tiến Dũng.
- Thư ký phiên tòa: Ông Quản Việt Phương – Thư ký, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa:
Bà Nguyễn Thị Thúy Hà - Kiểm sát viên.
 Ngày 02 tháng 3 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xét x ử phúc thẩm, công khai v ụ án thụ lý số 08/2019/TLPT- DS ngày 03 tháng 01 năm 2020, về việc: “Tranh chấp yêuc ầu tuyên b ố hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất vô hiệu do giả tạo”.
 Do Bản án dân sự sơ thẩm số 68/2019/ DS-ST ngày 16 tháng 9 năm 2019 của Tòa án nhân dân quận Long Biên bị kháng cáo.
 Theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số 41/2020/QĐ-PT ngà y 06 /02/2020, Quyết định hoãn phiên tòa s ố 45/2020/QĐPT- HPT ngày 21/02/2020, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Vũ Thị T, sinh năm 1960;
Đăng ký HKTT: Số 64, phố Tôn Đức Thắng, phường Cát Linh, quận Đống Đa, thành phố Hà Nội. Trú tại: S ố 8 ngõ 115 phố Nguyễn Khuyến, phư ờng Văn Miếu, quận Đống Đa, thành phố Hà Nội.
- Bị đơn:
1. Ông Bùi Ngọc Q, sinh năm 1946;
2. Bà Nguyễn Bích T, sinh năm 1955;
Người đại diện theo ủy quyền của bà Thảo: Ông Bùi Ngọc Q, sinh năm 1946;
TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 57/2020/ DS-PT Ngày: 02/3/2020 “V/v: Tranh chấp tuyên bố hợp đồng chuyển nhượng QSDĐ vô hiệu do giả tạo”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

## Page 2

Đăng ký HKTT: Số 59 ngõch ợ Khâm Thiên, phư ờng Trung Ph ụng, quận Đống Đa, Hà Nội. Đều tạm trú tại: Số 226 phố Lạc Trung, phường Vĩnh Tuy, quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội.
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho ông Bùi Văn Quang: Luật sư Nguyễn Văn Hẩn – Công ty Luật TNHH Trung Nam Thái, Đoàn Lu ật sư thành phố Hà Nội.
 - Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
1. Ông Nguyễn Anh Tuấn, sinh năm 1957;
Đăng ký HKTT: Số 64, phố Tôn Đức Thắng, phường Cát Linh, quận Đống Đa, thành phố Hà Nội. Trú tại: S ố 8 ngõ 115 phố Nguyễn Khuyến, phư ờng Văn Miếu, quận Đống Đa, thành phố Hà Nội.
Người đại diện theo ủy quyền của ông Tuấn: Bà Vũ Thị T, sinh năm 1960.
 2. Ông Vũ Khánh Hưng, sinh năm 1958 (mất ngày 7/3/2019);
 3. Bà Nguyễn Thị Tuyết Hằng, sinh năm 1961 (vợ ông Hưng);
 HKTT: Số 18 B, Quán Thánh, phường Quán Thánh, quận Ba Đình, thành phố Hà Nội.
 Tạm trút ại: Số 61 ngõ 66 phố Ngọc Lâm, phư ờng Ngọc Lâm, quận Long Biên, thành phố Hà Nội.
 Người k ế thừa quy ền và nghĩa v ụ tố tụng của ông Hưng: Bà Nguy ễn Thị Tuyết Hằng, sinh năm 1961; anh Vũ Thế Lộc, sinh năm 1994 vàch ị Vũ Thùy Chi, sinh năm 1986 là vợ và con ông Hưng; HKTT: Số 18 B Quán Thánh, phường Quán Thánh, Ba Đình, thành phố Hà Nội.
 4. Văn phòng Công chứng Long Biên;
Trụ sở: 168 Ngô Gia Tự, quận Long Biên, thành phố Hà Nội.
 Đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn Đình Minh – Trưởng Văn phòng.
 Người kháng cáo, ông Bùi Ngọc Q, bà Nguyễn Bích T là bị đơn.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo Bản án dân sự sơ thẩm, vụ án có nội dung như sau:
* Theo đơn khởi kiện, đơn khởi kiện bổ sung và các lời khait ại Tòa án, nguyên đơn là bà Vũ ThịT trình bày:
Doc ần ti ền mua đ ất, sau khi ký kết Hợp đồng đặt cọc mua thửa đất s ố 86+87+88 t ờ bản đ ồ số 04, di ện tích 595m 2 tại thôn Gia Th ụy, (nay là tổ 14)
phường Gia Thụy, quận Long Biên, thành phố Hà Nội vào ngày 02/11/2009 với vợ chồng ông Vũ Khánh Hưng, bà Nguyễn Thị Tuyết Hằng với số tiền 1.500.000.000 đồng; thông qua sự giới thiệu của anh Phạm Phi, bà Vũ ThịT đã vay ti ền của ông Bùi Ngọc Q, bà Nguyễn Bích T. Việc vay tiền thể hiện thông qua các Hợp đồng cho vay vành ận vay ti ền, cóch ữ ký vàch ữ viết họ tên của vợ chồng bà (bên vay) và chữ ký, chữ viết họ tên của vợ chồng ông Quang, bà Thảo (bên cho vay). Cụ thể:
- Ngày 08/11/2009 vay của ông Quang, bà Thảo 4.000.000.000 đ ồng: Lần 1 nhận 2.200.000.000 đồng vào ngày 08/11/2009, lần 2 nhận 1.800.000.000 đồng vào

## Page 3

ngày 10/11/2009. Lãi suất 3%/tháng. Tại mặt sau của tờ 3 Hợp đồng, ông Quang đã viết và ký nhận tiền lãi 01 tháng vào ngày 08/12/2009.
- Ngày 25/12/2009 vay 1.100.000.000 đồng vành ận tiền vay cùng ngày, lãi suất 3,5%/tháng.
- Ngày 11/ 01/2010 vay 150.000.000 đồng vành ận ti ền vay cùng ngày, lãi suất 3,5%/tháng.
- Ngày 20/ 01/2010 vay 400.000.000 đồng vành ận ti ền vay cùng ngày, lãi suất 3,5%/tháng.
Nội dung của 04 Hợp đồng vay thể hiện: Mục đích của các khoản vay trên là thanh toán tiền mua thửa đất số 86+87+88, tờ bản đồ số 04, diện tích 595m2 tại thôn Gia Thụy, phường Gia Thụy, Long Biên, HàN ội. Để đảm bảo cho kho ản tiền vay ông Quang yêuc ầu để bà và chồng của bà là ông Nguyễn Anh Tuấn để bà Thảo đứng tên bên nhận chuyển nhượng trênH ợp đồng chuyển nhượng QSDĐ và đứng tên chủ sử dụng đất trên Giấy chứng nhận QSDĐ. Hai bên thỏa thuận: Vợ chồng bà có quyền định đoạt quyền sử dụng và yêuc ầu vợ chồng ông Quang, bà Thảo đứng tên bên chuy ển nhượng trong các giao dịch chuyển nhượng; ông Quang, bà Thảo phải có nghĩa vụ tạo điều kiện để vợ chồng bà hoàn tất thủ tục chuyển nhượng.Tổng cộng số tiền vay của 04 hợp đồng là 5.650.000.000 đồng.
Vợ chồng bà là người mua đất của ông Hưng, bà Hằng thể hiện tại Hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất ngày 08/11/2009, bản đánh máy, cóch ữ ký bên chuyển nhượng là ông Hưng, bà Hằng bên nhận chuyển nhượng là bà Nguyễn Bích T, không làm thủ tục công chứng. Tất các các lần thanh toán tiền mua đất tương ứng với thời gian vay và s ố tiền vay của từng Hợp đồng vay, đều do bà thanh toán cho ông Hưng và ông Hưng kýnh ận nhận tiền. Lần nhận ngày 08/11/2009, ông Hưng viết và ký nhận tiền chuyển nhượng đất từ bà và giao gi ấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho bà Thảo theo yêu cầu của bà Thơm.
Ngày 31/12/2009, theo yêuc ầuc ủa bà Thơm, tại Phòng công chứng Long Biên vợ chồng ông Hưng, bà Hằng đã ký 04 Hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất, thửa đất 86+87+88, tờ bản đồ số 04 đã được tách thành 04 thửa đất được đánh số (86+87+88)-1,-2,-3,-4:
- Thửa đất s ố (86+87+88)-1,-3,-4, Văn bản công chứng lần lư ợt s ố 5470, 5471, 5472/2009/CNQSDĐ ngày 31/12/200 9, được ký kết gi ữa bên nhận chuyển nhượng là vợ chồng ông Hưng, bà Hằng với bên nhận chuyển nhượng là bà Nguyễn Bích T.
- Thửa đất số (86+87+88)-2 được ký kết thẳng từ bên chuyển nhượng là vợ chồng ông Hưng, bà Hằng với bên nhận chuyển nhượng là ông Phan Anh Tuấn. Bà Thơm là người trực tiếp đứng ra bán , thu tiền chuyển nhượng đất từ ông Tuấn và bàn giao đất chuyển nhượng cho ông Tuấn.
Do không trả được tiền lãi của 04 Hợp đồng vay trên là khoảng 210.000.000 đồng/tháng, nên vợ chồng bà với vợ chồng ông Quang, bà Thảo đã ký kết Hợp đồng vay và nhận tiền số 01/HĐVT ngày 08/02/2010 thống nhất nhập khoản tiền lãi vào số tiền vay của 04 hợp đồng trước thành 5.860.000.000 đồng, mục đích vay vốn vẫn

## Page 4

giữ nguyên là để vợ chồng bà mua thửa đất số 86+87+88, tờ bản đồ số 04, diện tích 595m2 tại thôn Gia Thụy, phường Gia Thụy, Long Biên, Hà Nội của ông Vũ Khánh Hưng, với lãi suất 3,5%/tháng. Các nội dung khác về quyền và nghĩa vụ của hai bên vẫn giữ nguyên nội dung như 04 Hợp đồng cho vay vành ận vay ti ền đã ký trư ớc đó. Tại mặt sau tờ 3, của Hợp đồng này ông Quang đã vi ết và ký họ tên phía dưới với nội dung:“Hợp đồng vay này làt ập hợp của cách ợp đồng đã ký kết giữa hai bên trước ngày 8/2/2010 và ngày 8/3/2010 bắt đầu trả lãi của hợp đồng này (ngày 8/3/2010) của hợp đồng này”.
Vì tiếp tục không trả được nợ như thỏa thuận trong Hợp đồng vay vành ận tiền số 01/HĐVT ngày 08/02/2010, vợ chồng bà với vợ chồng ông Quang, bà Thảo lại ký ti ếp Phụ lụch ợp đồng cho vay vành ận ti ền vay s ố 01/PL-HĐVT ngày 08/4/2010 trong đó thể hiện rõ: “Do bà Vũ ThịT và ông Nguyễn Anh Tuấn chưa có điều kiện trả được số tiền gốc đã vay ngày 8/2/2010 là 5.860.000.000 đ ồng. Xuất phát từ thiện chí hỗ trợ giúp đỡ lẫn nhau trong công vi ệc nên bà Nguyễn Bích T và ông Bùi Ngọc Q đồng ý gia hạn thời gian cho vay và hai bên đã thỏa thuận cùng ký Phụ lụch ợp đồng vay ti ền...”. Số lượng ti ền v ợ chồng bà ti ếp tục vay là 5.860.000.000 đồng, đồng ý gia hạn thời hạn cho vay thêm 02 tháng k ể từ ngày 08/4/2010 đến ngày 08/6/2010, lãi su ất 3,5%/tháng. Khi hết thời hạn gia hạn hợp đồng, nếu muốn gia hạn thì sẽ lập tiếp Phụ lục hợp đồng. Trường hợp không muốn gia hạn thêm thì vợ chồng bà có nghĩa vụ phải trả toàn bộ số tiền đã vay, khoản tiền lãi phát sinh và phải thực hiện nghĩa vụ đã nêu trong khoản 4 và 5 Điều 4 của Hợp đồng vay ti ền số 01/HĐVT ngày 08/02/2010. Trường hợp chậm trả hay trả không đủ tiền lãi hoặc tiền vay gốc khi đáo hạn thì vợ chồng ông Quang, bà Thảo có quyền yêu cầu vợ chồng bà thực hiện nghĩa v ụ ngoài khoản 4, 5 Đi ều 4 còn có kho ản 2 mục c, d Điều 6 của Hợp đồng vay tiền số 01/HĐVT ngày ngày 08/02/2010.
Quá trình quản lý, sử dụng thửa đất tranh chấp, vợ chồng bà là người trực tiếp quản lý, đổ đất, tôn tạo đất và thực hiện tất cả các thủ tục nộp và nhận lại các giấy tờ đất, đóng thuế, phí, lệ phí và sau khi hoàn tất thủ tục chuyển đổi mục đích sử dụng đất thành đất ở thì bà đã chuyển nhượng thửa đất số (86+87+88)-1 cho vợ chồng chị Đỗ Thị Quỳnh Mai, anh Trương Văn Nghĩa, thửa đất s ố (86+87+88)-3 cho vợ chồng ông Phùng Danh Trọng, bà Nguyễn Thị Đạt. Vợ chồng ông Quang, bà Thảo chỉ xuất hiện khi thực hiện công chứng hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất tại Văn phòng Công chứng Hùng Vương vì bà Thảo đứng tên chủ sử dụng đất trên Giấych ứng nhận quy ền s ử dụng đ ất, còn toàn b ộ quá trình giao dịch chuy ển nhượng, nhận tiền và giao đất chuyển nhượng cho người mua đều do bà thực hiện.
Sau khi nhận nốt số tiền thanh toán còn thiếu là 1,3 tỷ đồng từ vợ chồng ông Trọng và vợ chồng chị Mai (trước đó bà đãnh ận tiền đặt cọc mua đất), bà đã thanh toán ngay cho ông Quang 1,3 t ỷ đồng là ti ền lãic ủa kho ản ti ền vay tại Phòng công chứng. Tổng cộng s ố tiền v ợ chồng bà thanh toán cho v ợ chồng ông Quang, bà Thảo khoảng 2.950.000.000 đ ồng, nhưng ông Quang mới thừa nhận nhận số tiền 1,3 tỷ đồng trên tại cơ quan công an. Vào khoảng tháng 10/2010 , bà có ra UBND phường Gia Thụy xin xác nhận quyền s ử dụng đất và được UBND phường chấp nhận cộng thêm diện tích 84m2 đất dôi dư và hoàn tất thủ tục tại UBND quận Long

## Page 5

Biên. Ngày 14/1 0/2010, UBND quận Long Biên đã đưa số diện tích đất dôi dư đó nhập vào thửa đất (86+87+88)-4 tại phần Những thay đổi sau khic ấp giấy chứng nhận: “Nội dung về diện tích đất được đính chính lại là 544m 2 (336,5m2 đất vườn, 207,5m2 đất ao) theo Quy ết định số 6184/QĐ-UBND ngày 12/10/2010 của UBND quận Long Biên v ề việc điều chỉnh diện tích trên Gi ấy chứng nhận quyền sử dụng đất”. Sau đó bà có mua thêm 02 m 2 của anh Vũ Tân Giang đ ể làm ngõ đi. Kết quả xem xét thẩm định tại chỗ ngày 02/11/2018, của Tòa án nhân dân qu ận Long Biên xác định diện tích thửa đất tranh chấp là 546m2 nhưng bà nhất trí không đề nghị Tòa án xem xét định giá đối với diện tích mua thêm 02 m 2 này và vẫn xác nhận thửa đất tranh chấp số (86+87+88)-4 có diện tích 544m2.
Khi không có tiền trả được nợ nên năm 2011, vợ chồng bà đã đồng ý ký kết một số Hợp đồng vay tiền khống với vợ chồng ông Quang, bà Th ảo; thời gian vay vào ngày mồng 8 hàng tháng, số tiền vay tương ứng với số tiền lãi của số tiền vay gốc chưa thanh toán là 200.000.000 đồng theo đúng thỏa thuận tại Hợp đồng vay tiền số 01 vàP hụ lục hợp đồng vay ti ền số 01/2010. Sau đó bà không đồng ý ti ếp tục ký cách ợp đồng vay khống như trên nữa và ông Quang đã thừa nhận việc ký hợp đồng vay khống này tại Tòa án.
Đối với các di ện tích đất (86+87+88)-1,-2,-3 đã chuy ển nhượng cho những người mua, bà không yêu cầu Tòa án xem xét gi ải quyết. Bà khởi kiện yêu cầu Tòa án tuyên bố Hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất thửa đất số (86+87+88)-4, diện tích gốc là 460 m2 (diện tích tranh chấp hi ện nay theo Gi ấych ứng nhận là 544m2) tại thôn Gia Thụy, (tổ 14) phường Gia Thụy, quận Long Biên, Hà Nội, (Văn bản công chứng s ố 5471/2009/CNQSDĐ ngày 31/12/2009, quy ển s ố 10 TP/CC - SCC/HĐGD ký kết ngày 31/12/2009, giữa bên nhận chuyển nhượng là ông Hưng, bà Hằng với bên nhận chuyển nhượng là bà Thảo là vô hiệu do gi ả tạo nhằm che giấu giao dịch vay tài sản giữa vợ chồng bà với vợ chồng ông Quang, bà Thảo và bà không yêu cầu Tòa án giải quyết hậu quả pháp lý của hợp đồng vô hiệu.
* Bị đơn ông Bùi Ngọc Q và bà Nguyễn Bích T do ông Quang đại diện theo ủy quyền thống nhất trình bày:
Do nhuc ầu gia đình nên v ợ ông bà có nhờ bà Vũ ThịT môi giới mua thửa đất số 86+87+88 tờ bản đồ số 04, diện tích 595m2 tại thôn Gia Thụy, (nay là tổ 14)
phường Gia Thụy, quận Long Biên, Hà Nội của vợ chồng ông Vũ Khánh Hưng, bà Nguyễn Thị Tuyết Hằng. Bà Thơm không cho ông bà gặp trực tiếp ông Hưng, bà Hằng mà tất cả các giao dịch thương lượng đều thông qua bà Thơm. V ợ chồng ông bà đồng ý mua thửa đất với giá 5.860.000.000 đồng. Do bà Thơm đòi phí môi gi ới cao nên ông bà với bà Thơm đã cam kết: Ông bà sẽ bỏ tiền ra mua toàn bộ thửa đất và đứng tên ông bà; sau đó, bà Thơm làm gi ấy vay s ố tiền đó. Nếu trong vòng 02 tháng bán được thửa đất thì bà Thơm s ẽ hưởng toàn b ộ số tiền lãi bán đất và hoàn trả ông bà toàn bộ số tiền bỏ ra mua đất + tiền lãi của 02 tháng. Nếu bà Thơm không trả được toàn bộ tiền gốc và lãi khi đến hạn thì ông bà có toàn quyền định đoạt và bán thửa đất mà không phải trả phí môi giới cho bà Thơm. Vợ chồng ông bà với vợ chồng bà Thơm, ông Tu ấn có ký kết 04 Hợp đồng cho vay vành ận vay ti ền vào

## Page 6

ngày 08/11/2009, ngày 25/12/2009, ngày 11/ 01/2010 và ngày 20/ 01/2010. Hợp đồng cho vay và nhận vay tiền số 01/HĐVT ngày 8/2/2010 là hợp đồng thay thế của 04 Hợp đồng cho vay vành ận ti ền trư ớc đó đã ký vào các ngày 08/11/2009, 25/12/2009, 11/01/2010, 20/01/2010, Phụ lục hợp đồng cho vay và nhận vay tiền số 01/PL-HĐVT ngày 08/4/2010 với nội dung hợp đồng, chữ ký, chữ viết họ tên của vợ chồng ông bà bên cho vay và vợ chồng bà Thơm bên vay như bà Thơm trình bày là đúng. Đồng thời ông Quang cũng xác nhận các nội dung vi ết tay và chữ ký tại mặt sau tờ 3 của Hợp đồng cho vay vành ận vay tiền ngày 08/11/2009 và của Hợp đồng cho vay và nhận vay tiền số 01/PL-HĐVT ngày 08/4/2010 đúng là chữ do ông Quang viết và ký. Tuy nhiên, các Hợp đồng cho vay vành ận vay tiền, Phụ lục hợp đồng này chỉ là hình thức để bà Thơm nhận tiền môi gi ới và v ợ chồng ông bà là người mua đất.
Đối với các di ện tích đất (86+87+88)-1,-2,-3 đã chuy ển nhượng chonh ững người mua, ông Quang nhất trí với ý kiến của bà Thơm là không yêuc ầu Tòa án xem xét gi ải quyết. Đối với nội dung yêu cầu khởi kiện của bà Thơm, ông Quang đồng thời là đại diện theo ủy quyền của bà Thảo không nhất trí vì thửa đất tranh chấp đã đư ợc cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đứng tên bàT hảo (vợ ông Quang) và ông Quang cũng không yêuc ầu Tòa án gi ải quyết hậu quả pháp lýc ủa hợp đồng vô hiệu.
* Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
- Ông Nguyễn Anh Tuấn trình bày: Ông Tuấn nhất trí với nội dung trình bày tại Tòa án của bà Thơm, không sửa đổi, bổ sung gì thêm.
- Ông Vũ Khánh Hưng và vợ là bà Nguy ễn Thị Tuyết Hằng thống nhất trình bày: Vợ chồng ông bà là chủ sở hữu và sử dụng thửa đất là 86+87+88, tờ bản đồ số 04, diện tích 595m 2, địa chỉ: Thôn Gia Th ụy, phường Gia Th ụy, quận Long Biên, Hà Nội, đã được UBND quận Long Biên cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số AA 157012 ngày 23/9/2004. Kho ảng tháng 10/2009, thông qua bà Nguy ễn Thị Tuyết Hương làch ị ruột của bà Nguy ễn Thị Tuyết Hằng, ông bà được biết bà Vũ ThịT có nhu cầu mua mảnh đất trên. Sau khi thống nhất giá cả chuyển nhượng, ngày 02/11/2009 bà Vũ ThịT có ký “Giấy xác nhận đặt cọc” mua đất với số tiền là 1.500.000.000 đồng. Nhưng Hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất ký ngày 08/11/2009 lại được ký kết giữa bên chuyển nhượng là ông bà với bên nhận chuyển nhượng là bà Nguyễn Bích T mà không phải là bà Thơm. Vì thiếu tiền mua đất nên bà Thơm đã phải vay tiền của vợ chồng ông Bùi Ngọc Q, bà Nguyễn Bích T và bà Thơm yêu cầu ông bà để bà Thảo là bên nhận chuyển nhượng trong Hợp đồng theo cam kết giữa hai bên khi vay tiền. Do quan hệ quen biết với bà Hương như trên, nên ông bà mới đồng ý cho bà Thơm trả dần tiền mua đất. Theo nội dung Hợp đồng, thì số tiền bà Thơm phải thanh toán cho ông bà là 7.437.500.000 đồng, thanh toán làm 05 lần bao gồm cả lần đặt cọc. Nhưng thực tế do phải đi vay ti ền nên mỗi khi vay được tiền thì bà Thơm mới có tiền thanh toán cho ông bà. Bà Thơm thanh toán cho ông bà 07 l ần: Ngày 08/11/2009 bà Thơm thanh toán 2.200.000.000 đ ồng, ngày 10/11/2009 thanh toán 1.800.000.000 đ ồng, ngày 25/12/2009 thanh toán

## Page 7

600.000.000 đồng, ngày 26/12/2009 thanh toán 400.000.000 đồng, ngày 11/01/2010 thanh toán 600.000.000 đ ồng, lần cu ối ngày 20/ 01/2010 thanh toán 337.000.000 đồng. Tất cả các lần thanh toán ông bà đều nhận tiền từ bà Thơm và ông Hưng trực tiếp viết và kýnh ận tiền vào mặt saut ờ 03 của Hợp đồng ngày 08/11/2009. Ngày 10/11/2009 cùng với lần nhận tiền thứ 3, ông bà đã bàn giao “sổ đỏ” gốc cho bà Thơm và bà Thảo; bà Thảo có vi ết biên nhận “sổ đỏ” theo yêu cầu của bà Thơm.
Sau khi nhận đủ tiền, ông bà đã bàn giao đất chuyển nhượng cho bà Thơm quản lý, sử dụng; việc bàn giao chỉ có ông bà và bà Thơm. Ngày 31/12/2009, tại Văn phòng công chứng Long Biên, theo yêu cầu của bà Thơm, ông bà đã ký kết các Hợp đồng chuyển nhượng thửa đất số (86+87+88)-1,-3,-4 cho bà Nguyễn Bích T và thửa đất số (86+87+88)-2 cho ông Phan Anh Tu ấn. Toàn bộ quá trình giao kết Hợp đồng, thực hi ệnH ợp đồng chuy ển như ợng quy ền s ử dụng đ ất, thanh toán ti ền chuy ển nhượng và bàn giao đất chuyển nhượng đều thực hiện giữa ông bà với bà Thơm.
Việc bà Nguyễn Bích T đứng tên trong Hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất và sau này đứng tên trên Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất là do bà Thơm chỉ định vì bà Thơm vay ti ền của ông Quang, bà Thảo nên phải cho bà Thảo đứng tên.
Ông bà không quen biết gì ông Quang, bà Thảo.
Ông Hưng, bà Hằng xác nhận nội dung viết, chữ viết, chữ ký tại Giấy xác nhận đặt cọc ngày 02/11/2009, Hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất ngày 08/11/2009 làc ủa ông bà và kể từ thời điểm 20/01/2010 ông bà không còn quy ền lợi gì đối với thửa đất số 86+87+88, tờ bản đồ số 04, diện tích 595m2, địa chỉ: Thôn Gia Thụy, phường Gia Thụy, quận Long Biên, thành phố Hà Nội và đề nghị Tòa án xác nhận đất này là của bà Thơm.
Ngày 07/3/2019 ông Vũ Khánh Hưng m ất, Tòa án đã đưa v ợ và các con của ông Hưng là bà Hằng, anh Vũ Thế Lộc, chị Vũ Thùy Chi tham gia tố tụng trong vụ án với tư cách ngư ời kế thừa quyền nghĩa v ụ tố tụng. Bà H ằng, anh L ộc, chị Chi đềunh ất trí vớin ội dung mà ông Hưng, bà Hằng đã trình bàyt ại Tòa án ngày 16/8/2018, không sửa đổi, bổ sung gì và đề nghị Tòa án giải quyết, xét xử vắng mặt.
 - Văn phòng công chứng Long Biên do ông Nguyễn Đình Minh – Trưởng Văn phòng là đại di ện trình bày: Ngày 31/12/2009, ông Vũ Khánh Hưng, bà Nguyễn Thị Tuyết Hằng đến Văn phòng công chứng Long Biên làm thủ tục chuyển nhượng quyền sử dụng đất cho bà Nguyễn Bích T một phần quyền sử dụng đất ao và đất vườn tại: Thôn Gia Thụy, phường Gia Thụy, quận Long Biên, Hà Nội. Thửa đất chuyển nhượng số 86+87+88; tờ bản đồ số 04, diện tích 460,7m2. Hai bên thực hiện vi ệc chuy ển như ợng tại Văn phòng công chứng Long Biên đúng theo Luật công chứng và các quy định khác của pháp luật. Văn phòng công chứng Long Biên cung cấp 01 bản sao Hợp đồng s ố 5471/2009/CNQSDĐ, quy ển s ố 10 TP/CC - SCC/HĐGD ngày 31/12/2009 cho Tòa án nhân dân qu ận Long Biên. Do đi ều kiện công việc nên Văn phòng công chứng Long Biên xin đư ợc giải quyết vắng mặt tại tất các các buổi làm việc và phiên tòa xét xử.
Tại phiên tòa sơ thẩm:

## Page 8

 Bà Vũ ThịT vẫn giữ nguyên nội dung yêu cầu khởi kiện của mình đề nghị Tòa án tuyên bố Hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất thửa đất số (86+87+88)-4, diện tích gốc là 460 ,7m2 (diện tích theo Gi ấych ứng nhận quyền s ử dụng đất là 544m2) tại thôn Gia Thụy, (tổ 14) phường Gia Thụy, quận Long Biên, Hà Nội, Văn bản công chứng s ố 5471/2009/CNQSDĐ ngày 31/12/2009, quy ển s ố 10 TP/CC - SCC/HĐGD ký kết ngày 31/12/2009 giữa bên nhận chuyển nhượng là ông Hưng, bà Hằng với bên nhận chuyển nhượng là bà Thảo vô hiệu do giả tạo nhằm che giấu giao dịch vay tài sản giữa vợ chồng bà với vợ chồng ông Quang, bà Thảo và không yêu cầu Tòa án giải quyết hậu quả pháp lý của hợp đồng vô hiệu.
Ông Bùi Ngọc Q vẫn giữ nguyên nội dung trình bày của mình, đề nghị Tòa án không chấp nhận yêuc ầu khởi kiện của nguyên đơn và không yêuc ầu Tòa án gi ải quyết hậu quả pháp lý của hợp đồng vô hiệu.

Tại Bản án dân sự sơ thẩm số 68/2019/ DS-ST ngày 16 tháng 9 năm 2019 của Tòa án nhân dân quận Long Biên đã quyết định:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Vũ ThịT đối với ông Bùi Ngọc Q, bà Nguyễn Bích T về Tuyên bố Hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất thửa đất số (86+87+88)-4, diện tích gốc là 460,7m2 (diện tích theo Gi ấy chứng nhận quyền sử dụng đất là 544m 2) tại thôn Gia Th ụy, (t ổ 14) phư ờng Gia Th ụy, qu ận Long Biên, HàN ội, Văn bản công chứng s ố 5471/2009/CNQSDĐ ngày 31/12/2009, quyển s ố 10 TP/CC -SCC/HĐGD đư ợc ký kết ngày 31/12/200 9 giữa bên nhận chuyển nhượng là ông Vũ Khánh Hưng, bà Nguy ễn Thị Tuyết Hằng với bên nhận chuyển nhượng là bà Nguyễn Bích T là vô hiệu do giả tạo nhằm che giấu giao dịch vay tài sản giữa ông Bùi Ngọc Q, bà Nguyễn Bích T với ông Nguyễn Anh Tuấn, bà Vũ Thị T.
2. Tuyên b ố Hợp đồng chuy ển như ợng quy ền s ử dụng đất thửa đất s ố (86+87+88)-4, diện tích gốc là 460,7m2 (diện tích theo Gi ấy chứng nhận quyền sử dụng đất là 544m 2) tại thôn Gia Th ụy, (tổ 14) phường Gia Th ụy, quận Long Biên, Hà Nội, Văn bản công chứng số 5471/2009/CNQSDĐ ngày 31/12/2009, quy ển số 10 TP/CC-SCC/HĐGD được ký kết ngày 31/12/2009 giữa bên nhận chuyển nhượng là ông Vũ Khánh Hưng, bà Nguyễn Thị Tuyết Hằng với bên nhận chuyển nhượng là bà Nguyễn Bích T là vô hi ệu do gi ả tạo nhằm che giấu giao dịch vay tài sản giữa ông Bùi Ngọc Q, bà Nguyễn Bích T với ông Nguyễn Anh Tuấn, bà Vũ Thị T.
3. Giao dịch vay tài sản giữa ông Bùi Ngọc Q, bà Nguyễn Bích T với ông Nguyễn Anh Tuấn, bà Vũ ThịT về số tiền vay, lãi suất vay, số tiền đã thanh toán, số tiền còn chưa thanh toán, hậu quả pháp lý của hợp đồng vô hiệu sẽ được giải quyết bằng vụ kiện dân sự khác khi đương sự khởi kiện theo quy định pháp luật.
Ngoài ra Bản án còn quyết định về án phí, quyền kháng cáo của các đương sự.
 Không đồng ý, ông Bùi Ngọc Q, bà Nguyễn Bích T kháng cáo Bản án. Đơn kháng cáo của ông Quang, bà Thảo có nội dung chính: Bản án dân sự sơ thẩm đã xét xử không đúng với bản chất vụ án, không xem xét đầy đủ các chứng cứ mà ông bà đã cung cấp cho Tòa án. Ông Quang, bà Thảo đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm xem xét lại toàn bộ

## Page 9

chứng cứ để xét xử công minh theo hướng tuyên hủy toàn bộ Bản án dân sự sơ thẩm để đảm bảo công bằng và quyền, lợi ích hợp pháp chính đáng của ông bà.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
 Nguyên đơn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện. Bị đơn, ông Quang thay đổi yêu cầu kháng cáo đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Thơm. Các bên đương sự không thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết vụ án, không xuất trình chứng cứ mới.
 Luật sư Nguyễn VănH ẩn trình bày lu ận cứ bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của ông Quang cho rằng chưa đủ cơ sở để xác định bà Thơm là người nhận chuyển nhượng đất. Luật sư đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Thơm.
 Tham gia phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội phát biểu quan điểm:
- Về tố tụng, người tiến hành tố tụng, người tham gia tố tụng đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
- Về nội dung, sau khi phân tích đại diện Viện Kiểm sát xác định kháng cáo của ông Quang, bà Thảo không có cơ sở, đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm giữ nguyên Bản án dân sự sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận định:
 Về tố tụng, ông Bùi Ngọc Q, bà Nguyễn Bích T nộp đơn kháng cáo trong hạn luật định là hợp lệ.
 Về nội dung, xét yêu cầu kháng cáo của ông Bùi Ngọc Q, bà Nguyễn Bích T , Hội đồng xét xử phúc thẩm thấy rằng:
Ông Vũ Khánh Hưng và bà Nguyễn Thị Tuyết Hằng là chủ sử dụng hợp pháp thửa đất là 86+87+88, t ờ bản đồ số 04, diện tích 595m 2, địa chỉ: Thôn Gia Th ụy, phường Gia Th ụy, quận Long Biên, HàN ội, đã đư ợc UBND qu ận Long Biên cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số AA 157012 ngày 23/9/2004. Do có nhu cầu nên ông Vũ Khánh Hưng và bà Nguy ễn Thị Tuyết Hằng với bà Vũ ThịT có thỏa thuận chuyển nhượng quyền sử dụng đất. Ngày 02/11/2009, bà Thơm có ký “Gi ấy xác nhận đặt c ọc” nhận chuy ển như ợng đất với s ố tiền đặt cọc là 1.500.000.000 đồng. Ngày 08/11/2009, ông Vũ Khánh Hưng và bà Nguy ễn Thị Tuyết Hằng có ký Hợp đồng chuy ển như ợng quy ền s ử dụng đất với giá trị chuyển như ợng là 7.437.500.000 đồng với người nhận chuyển nhượng là bà Nguyễn Bích T . Sau khi

## Page 10

ký Hợp đồng, bà Thơm trực tiếp thanh toán cho ông Hưng và bà Hằng 07 lần: Ngày 08/11/2009 bà Thơm thanh toán 2.200.000.000 đ ồng, ngày 10/11/2009 thanh toán 1.800.000.000 đ ồng, ngày 2 5/12/2009 thanh toán 600.000.000 đ ồng, ngày 26/12/2009 thanh toán 400.000.000 đồng, ngày 11/01/2010 thanh toán 600.000.000 đồng, lần cuối ngày 20/01/2010 thanh toán 337.000.000 đồng.
Tương ứng với thời gian bà Thơm thanh toán ti ền chuyển nhượng quyền sử dụng đất cho ông Hưng, bà Hằng thì bà Thơm cùng chồng là ông Nguyễn Anh Tuấn với vợ chồng ông Bùi Ngọc Q và bà Nguyễn Bích T có ký kết 04 Hợp đồng cho vay và nhận vay tiền vào ngày 08/11/2009, ngày 25/12/2009, ngày 11/ 01/2010 và ngày 20/01/2010.
Ngày 08/02/2010, bà Vũ Thị T, ông Nguyễn Anh Tuấn với ông Bùi Ngọc Q, bà Nguyễn Bích T ký Hợp đồng cho vay vành ận vay tiền s ố 01/HĐVT vớin ội dung thay thế của 04 Hợp đồng cho vay vành ận tiền trước đó đã ký vào các ngày 08/11/2009, 25/12/2009, 11/01/2010, 20/01/2010.
*Nội dung chính của Hợp đồng cho vay vành ận vay tiền số 01/HĐVT, ngày 08/02/2010:
Bên cho vay (Bên A) bà Nguyễn Bích T, ông Bùi Ngọc Q. Bên nhận vay (Bên
B) bà Vũ Thị T, ông Nguyễn Anh Tuấn. Số lượng tiền vay 5.860.000.000 đồng. Thời hạn vay 02 tháng; khi hết thời hạn hợp đồng, nếu hai bên muốn gia hạn thêm thì sẽ lập Phụ lục hợp đồng. Mục đích vay vốn của Bên B là để đầu tư mua lô đất có diện tích 595m 2 theo bản đồ số 4, thửa số 86+87+88, tại thôn Gia Thu ỵ, phường Gia Thụy, quận Long Biên, thành phố Hà Nội của ông Vũ Khánh Hưng. Lãi su ất vay 3,5%/tháng; nếu sau 15 ngày k ể từ ngày phải trả lãi hàng tháng ho ặc phải trả cả tiền vay gốc và lãi khi đáo hạn mà bên B không trả được thì bên A có toàn quyền xử lý bán quyền sử dụng lô đất kể trên. Bên A được đứng tên bên nhận chuyển nhượng (lô đất nêu trên) và phải tạo điều kiện thuận lợi để bên B hoàn thành các thủ tục bán lại quyền sử dụng lô đất kể trên. Bên B có quy ền định đoạt lô đất nêu trên, có trách nhiệm thanh toán c ả vốn, lãi cho bên A; Bên B phải chịu các kho ản chi phí, rủi ro (n ếu có), chịu trách nhi ệm về mặt pháp lý trong việc chuyển nhượng lô đất trên cho khách hàng. Trong mọi trư ờng hợp có thể xảy ra, bên B phải có trách nhiệm hoàn trả đầy đủ số tiền đã nhận vay của bên A kể cả tiền gốc, các khoản lãi phát sinh và các khoản chi phí khác như vừa nêu trên.
Do chưa có đi ều kiện trả được số tiền gốc đã vay ngày 08/02/2010, nên bà Nguyễn Bích T , ông Bùi Ngọc Q với bà Vũ Thị T, ông Nguy ễn Anh Tu ấn đã ký kết Phụ lục hợp đồng cho vay và nhận vay tiền số 01/PL-HĐVT ngày 08/4/2010.
* Nội dung chính của Phụ lục hợp đồng cho vay vành ận vay tiền số 01/PL- HĐVT ngày 8/4/2010:
Bên A đồng ý cho bên B tiếp tục vay số tiền 5.860.000.000 đồng Thời gian gia hạn vay là 02 tháng, kể từ ngày 08/4/2010 đến ngày 08/6/2010.
Khi hết thời hạn gia hạn hợp đồng, nếu hai bên mu ốn gia hạn thêm thì s ẽ lập tiếp Phụ lục hợp đồng. Trường hợp bên A không mu ốn gia hạn thêm nữa thì bên B có nghĩa vụ phải trả toàn bộ số tiền đã vay cùng các kho ản lãi phát sinh và phải thực

## Page 11

hiện nghĩa v ụ đã nêu trong kho ản 4 và kho ản 5 Đi ều 4 của BảnH ợp đồng s ố 01/HĐVT. Lãi suất; quyền, nghĩa vụ của hai bên được cơ bản giữ nguyên theo Hợp đồng cho vay và nhận vay tiền số 01/HĐVT, ngày 08/02/2010.

 * Xem xét hình thức và nội dung của Hợp đồng cho vay vành ận vay tiền số 01/HĐVT ngày 08/02/2010 và Phụ lụch ợp đồng cho vay vành ận vay ti ền s ố 01/PL-HĐVT ngày 08/4/2010 hoàn toàn phù hợp với quy định tại Điều 471 về hợp đồng vay tài sản của Bộ luật dân sự năm 2005. Theo đó, mục đích vay vốn của bà Thơm, ông Tuấn được thể hiện rất rõ trong Hợp đồng là: Để đầu tư mua lô đất có diện tích 595m 2 theo bản đồ số 4, thửa số 86+87+88, tại thôn Gia Thu ỵ, phường Gia Thụy, quận Long Biên, thành phố Hà Nội của ông Vũ Khánh Hưng. Theo Điều 472 của Bộ luật dân sự năm 2005 quy định về quyền sở hữu đối với tài sản vay thì:
Bên vay trở thành chủ sở hữu tài sản vay k ể từ thời điểm nhận tài sản đó. Chiểu theo Điều luật này thì bà Thơm, ông Tu ấn làch ủ sở hữu số tiền vayt ừ thời điểm nhận khoản tiền vay từ ông Quang, bà Thảo theo 04 Hợp đồng vay tiền giữa hai bên được ký kết vào các ngày 08/11/2009, 25/12/2009, 11/01/2010, 20/01/2010. Do tài sản vay thuộc sở hữu của bên vay nên số tiền bà Thơm thanh toán trả ông Hưng, bà Hằng được xác định là sở hữu của bà Thơm, ông Tuấn để thực hiện nghĩa vụ dân sự của người nhận chuyển nhượng trong Hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất.
*Xem xét lịch sử giao dịnh chuyển nhượng quyền sử dụng đất:
Ngày 02/11/2009, để đảm bảo việc chuyển nhượng lô đất với giá trị chuyển nhượng là 7.437.500.000 đ ồng, bà Vũ ThịT có ký “Gi ấy xác nhận đặt cọc” nhận chuyển nhượng đất với số tiền là 1.500.000.000 đồng với ông Vũ Khánh Hưng và bà Nguyễn Thị Tuyết Hằng.
Theo lời khaic ủa ông Vũ Khánh Hưng và bà Nguy ễn Thị Tuyết Hằng thì :
Toàn bộ quá trình giao kết hợp đồng, thực hiện hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất, thanh toán ti ền chuyển nhượng và bàn giao đất chuyển nhượng đều thực hiện giữa ông bà với bà Thơm. Vi ệc bà Nguyễn Bích T đứng tên trong hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất và sau này đứng tên trên Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất là do bà Thơm chỉ định vì bà Thơm vay ti ền của ông Quang, bà Thảo nên phải cho bà Thảo đứng tên. Ông bà không quen biết gì ông Quang, bà Thảo.
Xem xét số tiền bà Thơm còn phải thanh toán trả ông Hưng, bà Hằng (sau số tiền đã đặt cọc) là 5.937.500.000 đồng; số tiền này tương ứng với số tiền bà Thơm, ông Tu ấn vayc ủa ông Quang, bà Thảo là 5.860.000.000 đ ồng. V ề thời gian , bà Thơm thanh toán s ố tiền này trả ông Hưng, bà Hằng bắt đầu từ ngày 08/11/2009, kết thúc ngày 20/01/2010 tương ứng với thời gian bà Thơm, ông Tuấn ký Hợp đồng vay tiền với ông Quang, bà Thảo cũng bắt đầu ngày 8/11/2009, kết thúc vào ngày 20/01/2010. Sự tương ứng trên cho thấy rằng, số tiền ông Quang, bà Thảo cho bà Thơm, ông Tu ấn vay là đ ể bà Thơm , ông Tu ấn dùng đ ể thanh toán ti ền chuy ển nhượng đất còn thiếu sau đặt cọc cho ông Hưng, bà Hằng. Như vậy, có cơ sở để xác định: Ngày 08/11/2009, bà Thơm trực tiếp thanh toán s ố tiền 2.200.000.000 đồng cho ông Hưng và bà Hằng; và để có được số tiền thanh toán, bà Thơm, ông Tuấn ký

## Page 12

Hợp đồng vay tiền với ông Quang, bà Th ảo. Và để đảm bảo khoản tiền cho vay thì Hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất ký cùng ngày 08/11/2009 được ghi tên người nhận chuyển nhượng là bà Nguyễn Bích T. Tiếp theo, ngày 31/12/2009, Hợp đồng chuyển nhượng đất được công chứng cũng được ghi tên ngư ời nhận chuyển nhượng là bà Nguyễn Bích T.
Như đã trích dẫn phân tích trên, ngư ời nhận chuyển nhượng quyền sử dụng thửa đất số 86+87+88 tờ bản đồ số 04, diện tích 595m2 tại thôn Gia Thụy, (nay là tổ
14) phường Gia Thụy, quận Long Biên, HàN ội từ vợ chồng ông Vũ Khánh Hưng, bà Nguyễn Thị Tuyết Hằng là bà Vũ Thị T. Việc bà Nguyễn Bích T đứng tên người nhận chuyển nhượng là đ ể đảm bảo cho giao dịch vay ti ền giữa bên cho vay là bà Nguyễn Bích T , ông Bùi Ngọc Q với bên vay là bà Vũ Thị T, ông Nguy ễn Anh Tuấn. Điều này thể hiện rất rõ trong nội dung của Hợp đồng cho vay vành ận vay tiền số 01/HĐVT ngày 08/02/2010 là bên A (ông Quang, bàT hảo) được đứng tên bên nhận chuyển nhượng và Phụ lục hợp đồng cho vay vành ận vay tiền số 01/PL- HĐVT ngày 08/4/2010 là bà Nguyễn Bích T được đứng tên chủ quyền sử dụng đất.
Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm đã chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Thơm, tuyên bố Hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất từ vợ chồng ông Hưng, bà Hằng sang tên người nhận chuyển nhượng là bà Thảo là gi ả tạo nên vô hi ệu là có căn c ứ. Tại Tòa án cấp sơ th ẩm, các bên đương s ự không yêu cầu giải quyết hợp đồng vay tài sản nên việc xem xét giải quyết hợp đồng vay tài sản sẽ được giải quyết bằng vụ án dân sự khác, khi có yêu cầu khởi kiện là phù hợp với quy định của pháp luật. Kháng cáoc ủa ông Quang, bà Thảo không có cơ s ở, không đư ợc chấp nh ận; cần gi ữ nguyên Bản án dân sự sơ thẩm.
Án phí phúc thẩm: Ông Bùi Ngọc Q, bà Nguyễn Bích T được miễn án phí dân sự phúc thẩm do là người cao tuổi.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH Căn cứ Điều 122,127,129, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật dân sự năm 2005;
Điều 26, điểm c kho ản 1 Đi ều 39, đi ểm g kho ản 1 Đi ều 40, Đi ều 144, 147, 148, 228, 266, 271, 273 , khoản 1 Đi ều 308 của Bộ luật tố tụng dân s ự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của U ỷ ban Thư ờng v ụ QuốcH ội v ề án phí, lệ phí Tòa án.
Xử:
Không chấp nhận yêuc ầu kháng cáoc ủa ông Bùi Ngọc Q, bà Nguyễn Bích T.
Giữ nguyên Bản án dân sự sơ thẩm số 68/2019/ DS-ST ngày 16 tháng 9 năm 2019 của Tòa án nhân dân quận Long Biên, cụ thể như sau:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện tuyên bố Hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất vô hi ệu do gi ả tạo của bà Vũ ThịT đối với ông Bùi Ngọc Q, bà Nguyễn Bích T.
 2. Tuyên b ố Hợp đồng chuy ển như ợng quy ền s ử dụng đất tạit hửa đất s ố (86+87+88)-4, diện tích gốc là 460 ,7m2 (diện tích theo Gi ấy chứng nhận quyền sử

## Page 13

dụng đất đã điều chỉnh là 544m2) tại thôn Gia Thụy, (tổ 14) phường Gia Thụy, quận Long Biên, thành phố Hà Nội, được công chứng tại Văn phòng công chứng Long Biên, có s ố công chứng 5471/2009/CNQSDĐ ngày 31/12/2009, quy ển s ố 10 TP/CC-SCC/HĐGD; được ký kết ngày 31/12/2009, giữa bên chuyển nhượng là ông Vũ Khánh Hưng, bà Nguyễn Thị Tuyết Hằng với bên nhận chuyển nhượng là bà Nguyễn Bích T là vô hiệu do giả tạo nhằm che giấu giao dịch vay tài sản giữa ông Bùi Ngọc Q, bà Nguyễn Bích T với ông Nguyễn Anh Tuấn, bà Vũ Thị T.
3. Giao dịch vay tài sản giữa ông Bùi Ngọc Q, bà Nguyễn Bích T với ông Nguyễn Anh Tuấn, bà Vũ ThịT về số tiền vay, lãi su ất vay, số tiền đã thanh toán, số tiền còn chưa thanh toán, hậu quả pháp lýc ủa hợp đồng vô hi ệu sẽ được giải quyết bằng vụ kiện dân sự khác khi đương sự khởi kiện theo quy định pháp luật.
4. Án phí:
- Án phí sơ thẩm: Ông Bùi Ngọc Q, bà Nguyễn Bích T được miễn án phí dân sự sơ thẩm. Hoàn trả bà Vũ ThịT số tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000đ (ba trăm ngàn đồng) theo Biên lai thu số 0552 ngày 12/6/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Long Biên.
- Án phí phúc thẩm: Ông Bùi Ngọc Q, bà Nguyễn Bích T được miễn án phí dân sự phúc thẩm.
 5. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
HỘI ĐỒNG XÉT XỬ CÁC THẨM PHÁN THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA











Nơi nhận:
- VKSND TP Hà Nội;
- TAND quận Long Biên;
- Chi cục THADS quận Long Biên;

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa

## Page 14

- Các đương sự;
- Lưu văn phòng, hồ sơ.


Vũ Viết Văn