Bản án số: 118/2020/HSPT
Bản án số: 118/2020/HSPT - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khoẻ của người khác
Số: 118/2020/HSPT
Ngày: 20/05/2020
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đắk Lắk
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK LẮK Bản án số: 118/2020/HSPT Ngày 20/5/2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK LẮK
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Thanh Huyền Các Thẩm phán: Bà Trần Thị Phượng, ông Nguyễn Văn Bằng
- Thư ký phiên tòa: Bà Trịnh Thị Bích Ngân - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk tham gia phiên tòa: Ông Trần Văn Huy - Kiểm sát viên.
Ngày 20 tháng 5 năm 2020, tại Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk xét xử công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 78/2020/TLPT-HS ngày 25/03/2020 đối với bị cáo Ngô Văn T về tội “Cố ý gây thương tích”. Do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 07/2020/HSST ngày 18 /02/2020 của Tòa án nhân dân huyện Ea H’leo, tỉnh Đắk Lắk.
Bị cáo có kháng cáo:
Họ và tên : NGÔ VĂN T (Q), sinh năm 1994 , tại tỉnh Đắk Lắk ; nơi ĐKHKTT và chỗ ở hiện nay: Buôn H, xã E, huyện E, tỉnh Đắk Lắk; nghề nghiệp:
Làm nông; trình độ học vấn: 7/12; tôn giáo: Phật giáo; con ông Ngô Đình Q, sinh năm 1956 và bà Dương Thị Thu Th, sinh năm 1967; Bị cáo có vợ: Trần Thị Thu H, sinh năm 1997 và có 02 con (con lớn sinh năm 2013 và con nhỏ sinh năm 2019); Tiền án: Không; Tiền sự: Không. Bị cáo bị bắt tạm giam ngày 21/10/2019 đến ngày 20/12/2019 thay thế biện pháp Tạm giam bằng biện pháp Bảo lĩnh, hiện tại ngoại - Coù maët.
- Bị hại: Anh Hoàng Sùng N, sinh năm 1984; Địa chỉ: Xã Q, huyện T, tỉnh Đắk Nông.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 14h ngày 02/8/20 19, bị cáo Ngô Văn T điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 47D1 - 364.41 cùng Nguyễn XuânH đi chơi. Khi T, H đi ngang qua cửa hàng Vật liệu xây dựng X ở thôn B, xã E, huyện E, thìT nhìn thấy xe ô tô của vợ chồng chị Đặng MùiC đang thu mua chanh dây ở đây. Lúc này, H đứng

## Page 2

nói chuyện với T1, T đi vào gọi chịC ra nói chuyện nhưng C không ra, T đi vào trong chỗ bốc chanh dây để gặp C hỏi vì sao lại đến thu mua chanh dây ở xã E .
Trên đường đi vào, T dùng tay phải cầm 01 viên gạch giấu ở phía sau lưng, khi gặp C , T dùng viên gạch định đánh C thì chị Hồ Thị Mỹ Tr nói “chị C đang có thai, mày đừng có động vào”, T dừng lại, thấy anh Hoàng Sùng N đang ngồi gần đó, T dùng viên gạch ném về phía anh N, anh Ngiơ tay trái lên đỡ thì viên gạch trúng vào tay trái thì H, T1 và H chạy vào can ngăn lôiT về, còn anh N bị thương tích được mọi người đưa đi điều trị tại Bệnh viện Đa khoa TH. Tại bản tóm tắt hồ sơ bệnh án số: 646 ngày 24/9/2019 của Bệnh viện Đa khoa TH, thể hiện: Anh Hoàng Sùng N bị vết thương mặt sau khuỷu tay (T); kích thước khoảng 2cm mép nham nhở, bẩn, chảy máu váng mỡ nhiều; biến dạng, mất cơ năng, hạn chế vận động khuỷu tay (T).
Tại kết luận pháp y thương tích số: 1144/TgT - TTPY ngày 28/9/2019 của Trung tâm pháp y tỉnh Đắk Lắk, kết luận: Hoàng Sùng N bị sẹo dọc khuỷu tay trái, kích thước 9cm x 0,3cm; gãy mỏm khuỷu trái. Tỷ lệ thương tích là 14%. Vật tác động tày, có cạnh.
Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 07/2020/HSST ngaøy18/02/2020 của Tòa án nhân dân huyện Ea H’leo, tỉnh Đắk Lắk đã quyết định:
Tuyên bố bị cáo Ngô Văn T (Q) phạm tội: “Cố ý gây thương tích”.
Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự, xử phạt: Ngô Văn T (Q) 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án. Bị cáo Ngô Văn T (Q) được khấu trừ thời gian đã bị tạm giam từ ngày 21/10/2019 đến ngày 20/12/2019.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên xử về trách nhiệm dân sự , án phí và quyền kháng cáo của bị cáo, các đương sự theo quy định của pháp luật.
Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 25/02/2020 bị cáo Ngô Văn T kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Ngô Văn T (Q) vẫn giữ nguyên nội dung kháng cáo và đã khai nhận toàn bộ hành vi mà bị cáo đã thực hiện đúng như nội dung vụ án đã được tóm tắt nêu trên.
Quá trình tranh luận tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát đã phân tích, đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo và cho rằng Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo về tội: “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 là đúng người, đúng tội , đúng pháp luật . Xét mức hình phạt mà Tòa án cấp sơ thẩm đã xử phạt đối với bị cáo là thỏa đáng và tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo. Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 của Bộ luật tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Ngô Văn T (Q), giữ nguyên bản án sơ thẩm về hình phạt. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

## Page 3

Bị cáoT không tranh luận gì với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Xét lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm là phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm; phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, đã có đủ cơ sở kết luận: Mặc dù không có mâu thuẩn nhưng ngày 02/8/2019, bị cáo Ngô Văn T đã có hành vi cầm viên gạch ném về phía anh N trúng vào tay trái gây thương tích là 14%. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích”
theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 là đúng người, đúng tội.
[2] Xét kháng cáo xin giãm nhẹ hình phạt của bị cáo, thấy rằng: Mức hình phạt 02 năm 06 tháng tù của Bản án sơ thẩm xử phạt bị cáo phù hợp, tương xứng với tính chất, mức độ và hậu quả do bị cáo gây ra. Khi quyết định mức hình phạt Bản án sơ thẩm đã áp dụng đúng, đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo không cung cấp thêm tình tiết giảm nhẹ nào mới nên không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo, cần giữ nguyên Bản án sơ thẩm.
[3] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
[4] Về án phí phúc thẩm: Do không chấp nhận kháng cáo nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
[1] Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự.
Không nhận kháng cáo của bị cáo Ngô Văn T, giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số: 07 /2020/HSST ngày 18/02/2020 của Tòa án nhân dân huyện Ea Hleo, tỉnh Đắk Lắk.
[2] Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo: Ngô Văn T (Q) 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “ Cố ý gây thương tích”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.
Bị cáo Ngô Văn T (Q) được khấu trừ thời gian đã bị tạm giam từ ngày 21/10/2019 đến ngày 20/12/2019.
[3] Án phí hình sự phúc thẩm : Buộc b ị cáo Ngô Văn T phải chịu án 200.000đ án phí hình sự phúc thẩm.

## Page 4

[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
 Nơi nhận:
- TAND cấp cao tại Đà Nẵng;
- VKSND tỉnh Đắk Lắk (02 bản);
- Phòng HSNV Công an tỉnh Đắk Lắk;
- Phòng CSĐT Công an tỉnh Đắk Lắk;
- Sở Tư pháp tỉnh Đắk Lắk;
- TAND huyện Ea H’leo;
- VKSND huyện Ea H’leo;
- Công an huyện Ea H’leo;
- Chi cục THADS huyện E;
- T.H.A hình sự Công an huyện E;
- Cổng thông tin điện tử Tòa án;
- Bị cáo;
- Lưu Hồ sơ.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (đã ký tên và đóng dấu)




 Lê Thị Thanh Huyền