ly hon
Số: 29
Ngày: 12/05/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Châu Thành, tỉnh Hậu Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: thuan tinh ly hon

## Page 1

1 TOØA AÙN NHAÂN DAÂN COÄNG HOØA XAÕ HOÄI CHUÛ NGHÓA VIEÄT NAM HUYỆN CHÂU THÀNH Ñoäc laäp - Töï do - Haïnh phuùc TỈNH HẬU GIANG Sóa: 29/2020/QÑST-HNGĐ Châu Thành, ngaøy 12 thaùng 5 naêm 2020.

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số: 69/2020/TLST-HNGĐ ngày 28 tháng 4 năm 2020, giữa:
Nguyên đơn: Chị Huỳnh Thị T, sinh năm 1975.
 Địa chỉ: ấp Bình Hòa, xã Phương Phú, huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang.
Bị đơn: Anh Trần Văn D, sinh năm 1969.
Địa chỉ: ấp Đông Sơn, xã Đông Phước, huyện Châu Thành, tỉnh Hậu Giang.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các điều 55 của Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 28 tháng 4 năm 2020.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 28 tháng 4 năm 2020 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:
 1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Huỳnh ThịT và anh Trần Văn D.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau :
2.1 Về quan hệ hôn nhân: Chị Huỳnh ThịT và anh Trần Văn D thuận tình ly hôn.
2.2 Về con chung: Đương sự tự nguyện thỏa thuận và cũng theo nguyện vọng của cháu giao cháu Trần Phương T , giới tính: Nam , sinh ngày: 27 /4/2004 cho chị Huỳnh ThịT trực tiếp nuôi dưỡng đến khi trưởng thành. Anh Trần Văn D chưa phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người

## Page 2

2 trực tiến nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Vì lợi ích, của con chung, trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định của pháp luật, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con và việc cấp dưỡng nuôi con.
2.3 Về tài sản chung, nợ chung, nợ cho vay: Chưa yêu cầu Tòa án giải quyết.
2.4 Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: Chị Huỳnh ThịT tự nguyện chịu 150.000 đồng (một trăm năm mươi ngàn đồng) được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí chịT đã nộp 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng). ChịT được nhận lại 150.000 đồng (một trăm năm mươi ngàn đồng) tiền tạm ứng án phí theo biên lai số 0003913 ngày 28/4/2020 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Châu Thành – Hậu Giang.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND huyện Châu Thành;
- UBND xã nơi đăng ký kết hôn;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN





Nguyễn Thanh Nhân