Bản án số: 10/2020/HS-ST
Trần Xuân Hợp - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 10/2020/HSST
Ngày: 20/02/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Tân Bình, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 10/2020/HS-ST Ngày : 20/02/2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM


TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH - TP. HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Trí Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Trần Minh Đức Ông Nguyễn Văn Hùng
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Hiên – Thư ký Tòa án nhân dân quận Tân Bình, Tp. Hồ Chí Minh
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Đặng Tố Trinh - Kiểm sát viên Ngày 20 tháng 02 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Tân Bình xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 06/2020/TLST-HS ngày 14 tháng 01 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 06/2020/QĐXXST-HS ngày 06 tháng 02 năm 2020 đối với bị cáo:
TRẦN XUÂN H; sinh ngày 25 tháng 6 năm 1975 tại Hà Nam; nơi đăng ký thường trú: số nhà 154 tổ 2, phường a, thành phố b, tỉnh Hà Nam; nghề nghiệp:
Lao động tự do; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: kinh; tôn giáo: không; giới tính:
nam; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Trần Văn M và bà Lê Thị C; vợ: Nguyễn Thị T; con: 02 người; nhân thân: Ngày 27/4/2012 Công an thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam xử phạt 2.000.000 đồng về hành vi sử dụng súng săn không có giấy phép sử dụng và xử phạt 4.000.000 đồng về hành vi “Tháo đạn lấy thuốc nổ trái phép”
(Quyết định số 73/QĐ-XPHC và 74/QĐ-XPHC); tiền án: Ngày 13/12/2012, Tòa án nhân dân huyện Gò Dầu, tỉnh Tây Ninh xử phạt 08 năm tù về tội “Mua bán trái phép vũ khí quân dụng” (Bản án số 126/2012/HSST), chấp hành xong hình phạt tù ngày 20/12/2017; tiền sự: không; bị bắt tạm giữ, tạm giam: 21/8/2019.
 (Có mặt)
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Chị Lê Thị Minh A, sinh năm 1996, Đăng ký thường trú: Phường C, Thành phố D, tỉnh Điện Biên; nơi cư trú: Số 431/10 đường Phan Văn T, Phường E, Quận F, Thành phố Hồ Chí Minh.
 (Có mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 19 giờ 55 phút ngày 21/8/2019, tại máy soi chiếu số 3 sảnh B ga quốc nội Cảng hàng không quốc tế X, nhân viên an ninh sân bay nghi ngờ nên kiểm tra hành khách Trần XuânH đang làm thủ tục soi chiếu đi Hà Nội, phát hiện bắt quả tang H có hành vi cất giấu 01 gói nylon chứa ma túy ở túi quần phía trước bên trái và 01 gói nylon chứa 105 viên nén (H khai là thuốc hỗ trợ sinh lý) ở túi quần phía sau bên phải đang mặc.
Tại Kết luận giám định số 1633/KLGĐ -H ngày 30/8/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an Tp. Hồ Chí Minh kết luận:
- 01 gói nylon chứa tinh thể không màu là ma túy ở thể rắn, loại Methamphetamine, khối lượng 5,0583 gam.
- 01 gói nylon chứa 105 viên nén gồm: 08 viên nén màu tím có khối lượng 2,5106 gam; 20 viên nén màu vàng có khối lượng 7,2717 gam; 30 viên nén màu hồng có khối lượng 10,468 gam và 47 viên nén màu xanh có khối lượng 17,7941 gam; không tìm thấy chất ma túy.
Quá trình điều tra, H thừa nhận hành vi phạm tội và khai nhận: Ngày 19/8/2019, H từ tỉnh Hà Nam vào thăm con gái Lê Thị Minh A tại số 431/10 Phan Văn T, Phường E, Quận F . Khoảng 19 giờc ùng ngày, H đón xe ôm đến khu vực bệnh viện Y mua của một người đàn ông tên H1 (không rõ lai lịch) 01 gói ma túy với giá 5.000.000 đồng và 01 gói thuốc hỗ trợ sinh lý giá 5.000.000 đồng để sử dụng cho bản thân . Sau đó, H quay về nhà Minh A . Đến 19 giờ 55 phút ngày 21/8/2019, H ra sân bay X để về lại Hà Nam thì bị phát hiện và bắt giữ. H không nói cho Minh A biết việc mua ma túy và cất giấu ma túy trong người, phù hợp với lời khai của chị Minh A.
Đối với tên H1 bán ma túy cho H , do không xác định được nhân thân, lai lịch nên không có cơ sở xác minh làm rõ.
Vật chứng thu giữ:
- 01 USB chứa dữ liệu hìn ảnh camera tại Cảng hàng không quốc tế X (lưu kèm hồ sơ vụ án).
- 01 gói niêm phong còn nguyên vẹn, bên ngoài có chữ ký của giám định viên Phan Tấn Quốc, ghi số 1633 (là ma túy và chất không phải là ma túy sau giám định).
- 01 điện thoại di động hiệu Intel màu xanh dương, là tài sản cá nhân của Hợp.
- 01 điện thoại di động hiệu Samsung A600 màu đen. H khai mượn của chị Minh A để sử dụng vào ngày 21/8/2019, không sử dụng vào việc phạm tội, phù hợp với lời khai của chị Minh A . ( Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả lại cho chị Minh A).
Tại bản cáo trạng số 09/CT-VKS ngày 10 tháng 01 năm 2020, Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình đã truy tố bị cáo Trần XuânH về tội “Tàng trữ trái phép

## Page 3

chất ma túy” theo điểm g, o khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát đã trình bày luận tội, cụ thể: Căn cứ các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, diễn biến tại phiên tòa thông qua lời khai của bị cáo thì bị cáo đã bị kết án về tội rất nghiêm trọng, chưa được xóa án tích, lại tiếp tục thực hiện hành vi tàng trữ tổng cộng 5,0583 gam ma túy ở thể rắn, loại Methamphetamine nhằm mục đích để sử dụng đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, được quy định tại điểm g, o khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm chính sách của Nhà nước về độc quyền quản lý các chất ma túy, làm ảnh hưởng tới trật tự, trị an tại địa phương, bị cáo phạm tội do cố ý nên cần xử phạt bị cáo mức án phù hợp để có tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung. Tuy nhiên, xét thấy tại cơ quan điềut ra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, nên cần xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Từ căn cứ trên đề nghị áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g, o khoản 2 Điều 249; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 , sửa đổi bổ sung năm 2017 , xử phạt bị cáo từ 07 đến 08 năm tù.
Về vật chứng vụ án:
- Đối với 01 U SB chứa dữ liệu hình ảnh camera tại Cảng hàng không quốc tế Tân Sơn Nhất là chứng cứ của vụ án nên đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu lưu vào hồ sơ vụ án.
- Đối với 01 gói niêm phong còn nguyên vẹn, bên ngoài có chữ ký của giám định viên Phan Tấn Quốc, ghi số 1633 (là ma túy và chất không phải là ma túy sau giám định) là vật nhà nước cấm lưu hành, sử dụng nên đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu và tiêu hủy
- Đối với 01 điện thoại di động hiệu Intel màu xanh dương thu giữ của bị cáo. Quá trình điều tra xác định là tài sản cá nhân của bị cáo không dùng vào việc phạm tội nên đề nghị Hội đồng xét xử trả lại cho bị cáo.
- Đối với 01 điện thoại di động hiệu Samsung A600 màu đen. Bị cáo khai mượn của chị Minh A để sử dụng vào ngày 21/8/2019. Bị cáo không sử dụng vào việc phạm tội, phù hợp với lời khai của chị Minh A nên Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả lại cho chị Minh A. Hiện không có ai thắc mắc, khiếu nại gì nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét lại.
Sau phần luận tội của Viện kiểm sát, bị cáo không tranh luận, tranh tụng với Viện kiểm sát mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét hoàn cảnh của bị cáo để chiếu cố giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nhằm giúp cho bị cáo sửa chữa lỗi lầm của mình.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 4

[1] Căn cứ vào hành vi phạm tội của bị cáo theo các tài liệu, chứng cứ được Công an quận Tân Bình lập, thì việc Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Tân Bình ra quyết định tạm giữ, khởi tố vụ án, khởi tố bị can , ra quyết định tạm giam để phục vụ công tác điều tra, truy tố, xét xử đối với bị cáo Trần XuânH về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy quy định tại điểm g, o khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017 là có cơ sở, đúng trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Trong quá trình điều tra, truy tố bị cáo, Điều tra viên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Tân Bình, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình được phân công điều tra, giải quyết vụ án đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Căn cứ diễn biến tại phiên tòa, thông qua phần xét hỏi, thẩm tra các tài liệu, chứng cứ, luận tội, tranh tụng; nhận thấy lời khai, chứng cứ phạm tội phù hợp với tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án; bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Căn cứ các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, diễn biến tại phiên tòa thông qua việc thẩm tra các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo, thì hành vi cất giữ trái phép tổng cộng 5,0583 gam chất ma túy ở thể rắn, loại Methamphetamine nhằm mục đích để sử dụng của bị cáo Trần Xuân H là hành vi vi phạm pháp luật. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm chính sách độc quyền quản lý về chất ma túy của Nhà nước, làm ảnh hưởng tới trật tự, trị an tại địa phương, bị cáo là người có năng lực chịu trách nhiệm hình sự, phạm tội do cố ý, bị cáo đã bị kết án về tội rất nghiêm trọng, chưa được xóa án tích mà lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội rất nghiêm trọng do cố ý, nên đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” được quy định tại điểm g, o khoản 2 điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 , sửa đổi bổ sung năm 2017 như cáo trạng Viện kiểm sát đã truy tố. Đồng thời qua phần phân tích, đánh giá, nhận định của đại diện Viện kiểm sát trong phần luận tội, nhận thấy những căn cứ Viện kiểm sát viện dẫn làm cơ sở chứng minh hành vi phạm tội để đề nghị truy tố, xử phạt bị cáo như đã nêu trên là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
 [3] Mặc dù biết tác hại của ma túy, nhưng do muốn thỏa mãn nhu cầu của cá nhân mình mà bị cáo đã cố ý phạm tội, nên cần xét xử bị cáo mức án phù hợp để có tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung. Tuy nhiên, xét thấy trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Do đó, cần cho bị cáo được hưởng tính tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Việc đại diện Viện kiểm sát căn cứ tính chất, mức độ do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra, các tình tiết giảm nhẹ, nhân thân bị cáo để đề nghị áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 ; điểm g, o kho ản 2 Đi ều 249 và Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[4] Về xử lý vật chứng:

## Page 5

- Đối với 01 USB chứa dữ liệu hình ảnh camera tại Cảng hàng không quốc tế Tân Sơn Nhất . Xét thấy đây là chứng cứ của vụ án nên Hội đồng xét xử thống nhất tịch thu giao cho Tòa án nhân dân quận Tân Bình lưu vào hồ sơ vụ án như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát.
- Đối với 01 gói niêm phong còn nguyên vẹn, bên ngoài có chữ ký của giám định viên Phan Tấn Quốc, ghi số 1633 (là ma túy và chất không phải là ma túy sau giám định). Xét thấy đây là vật nhà nước cấm lưu hành, sử dụng nên Hội đồng xét xử thống nhất tịch thu và tiêu hủy như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát.
- Đối với 01 điện thoại di động hiệu Intel màu xanh dương thu giữ của bị cáo. Quá trình điều tra xác định là tài sản cá nhân của bị cáo không dùng vào việc phạm tội nên Hội đồng xét xử thống nhất trả lại cho bị cáo như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát.
- Đối với 01 điện thoại di động hiệu Samsung A600 màu đen. Bị cáo khai mượn của chị Minh A để sử dụng vào ngày 21/8/2019. Bị cáo không sử dụng vào việc phạm tội, phù hợp với lời khai của chị Minh A nên Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả lại cho chị Minh A. Xét thấy hiện không có ai thắc mắc, khiếu nại gì nên Hội đồng xét xử thống nhất không xem xét lại như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát.
 [5] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm g, o khoản 2 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38;
điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 , sửa đổi bổ sung năm 2017 ;
khoản 1, điểm a khoản 2 Điều 106, Điều 135 và Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015; Luật phí, lệ phí năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQHQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.
[1] Tuyên bố bị cáo Trần XuânH phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Xử phạt: TRẦN XUÂNH 06 (sáu) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Thời hạn tù tính từ ngày 21/8/2019.
 [2] Về xử lý vật chứng:
 - Tịch thu, giao cho Tòa án nhân dân quận Tân Bình lưu vào hồ sơ vụ án 01 USB chứa dữ liệu hình ảnh camera tại Cảng hàng không quốc tế Tân Sơn Nhất.
 - Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động hiệu Intel màu xanh dương, số imei 1: 355057091982406, số imei 2: 355057091982414 (Tình trạng theo Phiếu nhập kho vật chứng của Công an quận Tân Bình).
- Tịch thu và tiêu hủy: 01 gói niêm phong còn nguyên vẹn, bên ngoài có chữ ký của giám định viên Phan Tấn Quốc, ghi số 1633 (là tang vật ma túy sau giám định) (Tình trạng theo Phiếu nhập kho vật chứng của Công an quận Tân Bình).

## Page 6

 [3] Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí Hình sự sơ thẩm.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự (đã sửa đổi, bổ sung năm 2015) thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sư có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự (đã sửa đổi, bổ sung năm 2015);
Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự (đã sửa đổi, bổ sung năm 2015).
Hội đồng xét xử đã giải thích về quyền yêu cầu thi hành án, nghĩa vụ thi hành án, thời hiệu yêu cầu thi hành án cho đương sự theo quy định tại Điều 26 Luật Thi hành án (đã sửa đổi, bổ sung năm 2015).
[4] Trong hạn 15 n gày kể từ ngày tuyên án, bị cáo; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Người có QL,NV liên quan;
- Công an quận Tân Bình;
- VKSND quận Tân Bình;
- Chi cục THADS quận Tân Bình;
- TAND, VKSND Tp. Hồ Chí Minh;
- Phòng HSNVCS CA Tp. HCM;
- Sở Tư pháp TP. Hồ Chí Minh;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(đã ký)



Nguyễn Văn Trí