Bản án số: 06/2020/HNGĐ-ST
Chị Bùi Thị A xin ly hôn anh Tạ Ngọc Đ và đề nghị giải quyết việc nuôi con chung khi ly hôn
Số: 06/2020/HNGĐ-ST
Ngày: 24/04/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Nho Quan, tỉnh Ninh Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Bùi Thị A xin ly hôn anh Tạ Ngọc Đ và đề nghị giải quyết việc nuôi con chung khi ly hôn

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN N TỈNH NINH BÌNH Bản án số: 06/2020/HNGĐ-ST Ngày: 24-4- 2020 V/v: Ly hôn, tranh chấp về nuôi con.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN N - NINH BÌNH
- Thành phần HĐXX sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đào Thị Huệ.
Các Hội thẩm nhân dân :
1. Ông Tạ Khắc Nghĩa.
2. Ông Lưu Danh Sử.
Thư ký phiên tòa: Ông Bùi Ngọc Tạo – Thư ký tòa án nhân dân huyện N, tỉnh Ninh Bình.
Đại diện viện kiểm sát nhân dân huyện N, tỉnh Ninh Bình tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thu Hòa - Kiểm sát viên.
Ngày 24/4/2020 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện N, tỉnh Ninh Bình . Tòa án nhân dân huyện N mở phiên tòa xét x ử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 309/2019TLST-HNGĐ ngày về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con,”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 05/2020/QĐXXST- HNGĐ ngày 27/2/2020 và quyết định hoãn phiên tòa số 05/2020 ngày 20/3/2020 giữa các đương sự:
 1. Nguyên đơn: Chị Bùi Thị A, sinh năm 1995.
 Địa chỉ: Thôn L, xã V, huyện N, tỉnh Ninh Bình
 2. Bị đơn: Anh Tạ Ngọc Đ, sinh năm 1993.
 Địa chỉ: Thôn L, xã V, huyện N, tỉnh Ninh Bình (Chị A có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, anh Đ vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện ngày 24/12/2019 và các lời khai tại Tòa án nhân dân huyện N nguyên đơn chị Bùi Thị A trình bày:
Chị và anh Tạ Ngọc Đ đăng ký kết hôn ngày 29/7/2014 tại Ủy ban nhân dân xã V, huyện N. Sau khi kết hôn, hai vợ chồng sinh sống cùng bố mẹ anh Đ tại thôn L, xã V , huyện N . Cuộc sống hạnh phúc được khoảng 01 năm thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ chồng không hợp tính nhau, luôn bất đồng quan điểm trong mọi lĩnh vực nên thường xuyên xảy ra va chạm, cãi nhau. Mâu thuẫn kéo dài không thể khắc phục mặc dù hai bên gia đình đã hòa giải nhiều lần nhưng không có kết quả. Mâu thuẫn sâu sắc nhất vàot háng 02/2019 cũng vì những

## Page 2

2 nguyên nhân trên vợ chồng tiếp tục va chạm mâu thuẫn dẫn đến anh Đ bỏ đi khỏi nhà nhưng khi anh Đ trở về vợ chồng không hàn gắn được mà vợ chồng chị không ai quan tâm đến ai về mọi mặt. Chị A nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, cuộc sống hôn nhân không thể tồn tại nên chị A đề nghị Tòa án giải quyết ly hôn với anh Tạ Ngọc Đ.
Về con chung: Chị A và anh Đ có 01 con chung là cháu Tạ Sơn T , sinh ngày 17/02/2014 hiện đang ở với chị A. Nếu được ly hôn chị A có nguyện vọng tiếp tục nuôi cháu Tùng và không yêu cầu anh Đ cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị.
Về tài sản chung, công nợ chung: Chị A không yêu cầu giải quyết.
* Về phía bị đơn anh Tạ Ngọc Đ . Mặc dù đã biết việc Tòa án nhân dân huyện N đã thụ lý giải quyết vụ án về việc chị Bùi Thị A xin ly hôn với anh, nhưng anh Tạ Ngọc Đ vẫn không gửi văn bản trả lời thông báo thụ lý vụ án đến Tòa án và cũng không có mặt theo giấy triệu tập của Tòa án.
Tại đơn đề nghị xét xử vắng mặt Chị A vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện của mình và đề nghị Tòa án giải quyết theo qui định của pháp luật.
Ý kiến phát biểu của kiểm sát viên:
* Về thủ tục tố tụng:
- Về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử và thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
- Việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng: Nguyên đơn đã thực hiện và chấp hành quyền và nghĩ a vụ đúng quy định của Bộ luật T ố tụng dân sự . Bị đơn không chấp hành các quy định trong việc thực hiện quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
* Về nội dung giải quyết vụ án: Áp dụng các Điều 56, 58, 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Điều 5, 147, 227, 228, 266, 271 và khoản 1 điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 ; Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Đề nghị tuyên:
1. Về quan hệ hôn nhân : Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Bùi Thị A. Xử ly hôn giữa chị Bùi Thị A và anh Tạ Ngọc Đ.
2. Về con chung và cấp dưỡng nuôi con chung: Giao cháu Tạ Sơn T, sinh ngày 17/02/2014, hiện đang ở với chị A cho chị A tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi cháuT đủ 18 tuổi. Anh Đ không phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị A.
3. Về án phí ly hôn: Chị Bùi Thị A phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm là 300.000 đồng.

## Page 3

3 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận và ý kiến của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về tố tụng:
[1.1]. Về quan hệ pháp luật tranh chấp: Đây là quan hệ pháp luật “Ly hôn , tranh chấp về nuôi con, chia tài sản khi ly hôn” theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[1.2]. Về thẩm quyền giải quyết của Tòa án: Bị đơn có nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và hiện đang sinh sống cùng mẹ đẻ tại thôn L, xã V, huyện N, tỉnh Ninh Bình Nên Tòa án nhân dân huyện N, tỉnh Ninh Bình thụ lý vụ án làp hù hợp với quy định tại điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
 [1.3]. Về sự vắng mặt của các đương sự:
 - Về sự vắng mặt của Nguyên đơn: Nguyên đơn có đơn xin xử vắng mặt nên Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự vẫn tiến hành xét xử theo thủ tục chung.
 - Về sự vắng mặt của bị đơn anh Tạ Ngọc Đ : Sau khi thụ lý vụ án Tòa án nhân dân huyện N đã ra thông báo về việc thụ lý vụ án và gửi thông báo thụ lý vụ án cho anh Đ theo quyt ại Điều 196 B ộ luật Tố tụng dân s ự. Các văn bản tố tụng của Tòa án nhân dân huyện N bà Đinh Thị B là mẹ đẻ anh Tạ Ngọc Đ đã nhận và giao lại cho anh Đ. Do vậy, việc tống đạt các văn bản tố tụng cho anh Đ của Tòa án nhân dân huyện N là hợp lệ. Tại phiên tòa anh Đ vắng mặt Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227; Khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự là phù hợp.
 [2]. Về nội dung: Căn cứ các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận thấy:
 [2.1]. Về quan hệ hôn nhân: Quan hệ hôn nhân giữac hị Bùi Thị A và anh Tạ Ngọc Đ là hôn nhân hợp pháp . Quá trình chung sống vợ chồng hạnh phúc được khoảng 01 năm thì phát sinh mâ u thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn do hai vợ chồng không hợp nhau về mọi mặt dẫn đến thường xuyên xảy ra va chạm cãi nhau, đánh nhau mặc dù hai bên gia đình hòa giải nhiều lần nhưng không có kết quả. Mâu thuẫn sâu sắc nhất vào tháng 02/2019 cũng vì những nguyên nhân trên vợ chồng tiếp tục va chạm dẫn đến anh Đ bỏ đi khỏi nhà nhưng khi anh Đ trở về vợ chồng không hàn gắn được mà vợ chồng không ai quan tâm đến ai về mọi mặt. Về phía anh Tạ Ngọc Đ , quá trình giải quyết vụ án mặc dù đã biết việc Tòa án nhân dân huyện N thụ lý giải quyết vụ án chị A xin ly hôn với anh , đã được thông báo và triệu tập hợp lệ nhưng không đến làm việc cũng như không có bất kỳ lời khai nào thể hiện quan điểm về

## Page 4

4 yêu cầu khởi kiện của chị A. Điều này chứng tỏ quan hệ hôn nhân giữa chị A và anh Đ chỉ còn tồn tại về mặt hình thức, mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Như vậy, việc yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn của chị Bùi Thị A là có căn cứ, phù hợp Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
 [3]. Về con chung và cấp dưỡng nuôi con:
 Xét nguyện vọng tiếp tục nuôi dưỡng chăm sóc con chung của chị Bùi Thị A Hội đồng xét xử xét thấy: chị Bùi Thị A và anh Tạ Ngọc Đ có 01 con chung là cháu Tạ Sơn T, sinh ngày 17/02/2014 , kể từ khi vợ chồng sống ly thân chá u T vẫn ở với chị A, bản thân chị A hiện có công việc ổn định, thu nhập trung bình hơn 6.000.000 đồng/tháng. Về phía anh Tạ Ngọc Đ, trong suốt quá trình giải quyết vụ án không thể hiện ý kiến về việc nuôi con chung, điều này cho thấy anh Đ đã tự mình từ bỏ quyền được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con. Vì vậy để đảm bảo lợi ích về mọi mặt của cháuT cần giao cháu Tạ Sơn T cho chị A tiếp tục nuôi dưỡng, chăm sóc cho đến khi cháuT đủ 18 tuổi là phù hợp Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình. Chị A không yêu cầu anh Đ phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị, xét đây là sự tự nguyện không trái pháp luật, trái đạo đức xã hội nên cần ghi nhận.
 [4]. Về tài sản chung, công nợ chung: Chị A không yêu cầu Tòa án giải quyết [5]. Về án phí ly hôn sơ thẩm: Chị A phải nộp theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH Áp dụng: Điều 5; Điều 147; khoản 2 Điều 227; khoản 1, khoản 3 Điều 228;
Điều 266; Điều 271; Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Áp dụng: - Các Điều 56, 58, 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình.
 - Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016.
1. Xử ly hôn giữa chị Bùi Thị A và anh Tạ Ngọc Đ.
2. Về con chung: Giao cháu Tạ Sơn T, sinh ngày 17/02/2014, hiện đang ở với chị A cho chị A tiếp tục chăm soc, nuôi dưỡng cho đến khi cháuT đủ 18 tuổi. Anh Đ không phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị A.
Sau khi ly hôn người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

## Page 5

3. Về án phí ly hôn sơ thẩm : Chị Bùi Thị A phải nộp là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng). Được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí chị A đã nộp theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí số AA/2018/0000409 ngày 24/12/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện N.
Án xử công khai sơ thẩm, chị A được quyền kháng cáo bản á n trong hạn 15 ngày kể từ ngày kể từ ngày tuyên án; Anh Đ được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh NB;
- VKSND huyện N;
- THADS huyện N;
- UBND xã V;
- Đương sự;
- Lưu./.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)

ĐÀO THỊ HUỆ