Bản án số: 107/2020/HS-PT
bị cáo Trần Đ, Trần Nam G phạm tội “Đánh bạc” - phạm tội đánh bạc
Số: 107/2020/HS-P
Ngày: 28/04/2020
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đắk Lắk
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH ĐẮK LẮK Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 107/2020/HS-PT Ngày: 28 - 4 - 2020

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK LẮK
- Với thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Y Phi Kbuôr .
Các thẩm phán: Bà Nguyễn Thị Hằng Bà Lê Thị Tùng
- Thư ký phiên tòa: Bà Vũ Thị Hồng Phúc - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Tâm - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 4 năm 2020, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk, tiến hành xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 70/2020/HSPT ngày 04/3/2020 đối với các bị cáo Trần Đ , Trần Nam G về tội “Đánh bạc ”, do có kháng cáo của bị cáo Trần Nam G và kháng nghị của Viện Trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk đối với bị cáo Trần Đ tại bản án hình sự sơ thẩm số 06/2020/HS-ST ngày 21/01/2020 của Tòa án nhân dân huyện Ea H’leo, tỉnh Đắk Lắk
* Bị cáo có kháng cáo, bị kháng nghị:
1. Họ và tên: Trần Đ (tên gọi khác: L); sinh năm 1983; tại tỉnh QT;
Nơi cư trú: Thôn 6, xã A, huyện B , tỉnh Đắk Lắk ; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ học vấn: 5/12; giới tính: Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không;
quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần C và bà Hoàng Thị D; có vợ bà Nguyễn Thị Diễm E và có 03 con (Lớ n nhất sinh năm 2011, nhỏ nhất sinh 2016: Tiền án:
Không;
Tiền sự: Ngày 27/12/2018 bị Công an huyện Ea H’Leo ra Quyết định xử phạt hành chính bằng hình thức phạt tiền 1.000.000 đồng về hành vi đánh bạc, bị cáo đã chấp hành xong vào ngày 28/12/2018.
Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 19/10/2019 đến ngày 25/10/2019 được Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Ea H’Leo ra quyết định cho gia đình bảo lĩnh.

## Page 2

Bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.
2. Họ và tên: Trần Nam G; sinh năm 1987; tại tỉnh Đắk Lắk;
Nơi đăng cư trú: Thôn 5, xã A, huyện B, tỉnh Đắk Lắk; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ học vấn: 12/12; giới tính: Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không;
quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Văn F và bà Đậu Thị G; Bị cáo chưa có vợ, con; Tiền án, tiền sự: Không;
Nhân thân: Ngày 31/01/2007 bị Tòa án nhân dân huyện Ea H’Leo xử phạt 09 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo về tội “Trộm cắp tài sản”; ngày 27/3/2008 bị Tòa án Quân sự khu vực 1 – Quân khu V xử phạt 48 tháng tù về tội “Phá hủy công trình quan trọng về an ninh quốc gia”; ngày 23/9/2010 bị Tòa án nhân dân huyện Ea H’Leo xử phạt 05 năm tù về tội “Cố ý gây thương tích ”; ngày 29/8/2013 được đặc xá theo quyết định số 1558/2013/QĐ -CTN của Chủ tịch nước, bị cáo đã được xóa án tích.
Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 19/10/2019 đến ngày 25/10/2019 được Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Ea H’Leo ra quyết định cho gia đình bảo lĩnh.
Bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.
Ngoài ra trong vụ án này còn có các bị cáo Vũ Văn H, Hà Văn I, Ngô Bách J , Nguyễn Văn K nhưng không có kháng cáo và không bị kháng cáo, kháng nghị NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 18 giờ, ngày 18/10/2019, Vũ Văn H, Hà Văn I, Ngô Bách J, Trần Đ, Trần Nam G đến phòng trọ của Nguyễn Văn K ở thôn 5, xã A, huyện B để uống rượu. Đến khoảng 20 giờ cùng ngày K rủ Vũ Văn H, I, Ngô Bách J, Đ và G đánh bài cào liêng thắng thua bằng tiền thì tất cả đều đồng ý. Sau đó K lấy 01 bộ bài tú lơ khơ, 01 cái chăn trải trên 01 chiếc chi ếu nhựa để Vũ Văn H, I, Ngô Bách J, Đ và G bỏ tiền ra đánh bạc. Khi tham gia đánh bạc, Vũ VănH bỏ ra số tiền là 3.750.000 đồng, I bỏ ra số tiền 1.300.000 đồng, Ngô Bách J bỏ ra số tiền 1.000.000 đồng, Đ bỏ ra số tiền 1.000.000 đồng, G bỏ ra số tiền 800.00 0 đồng.
Tất cả cùng thống nhất hình thức đánh bài cào liêng thắng thua bằng tiền và quy định ván bài nào ai thắng từ 200.000 đồng trở lên thì pK đưa cho K 10.000 đồng tiền xâu. Đến khoảng 22 giờ cùng ngày khi Vũ VănH , I, Ngô Bách J , Đ và G đang sát phạt thắng thua thì bị Công an huyện Ea H’Leo bắt quả tang.
Tang vật thu giữ tại chiếu bạc gồm: 7.850.000 đồng; 01 chiếc chiếu nhựa;
01 chiếc chăn; 01 bộ bài tú lơ khơ đã qua sử dụng.
Quá trình điều tra Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Ea H’Leo đã xác định: Căn phòng mà các bị cáo sử dụng đánh bạc là khu nhà trọ của bà Phan Thị K ở thôn 5, xã A, huyện B , Nguyễn Văn K thuê để ở, việc K rủ Văn H, I, Bách J, Đ và G đánh bạc bà K không biết.

## Page 3

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 06/2020/HS-ST ngày 21 /01/2020 của Tòa án nhân huyện Ea H’leo đã quyết định:

Tuyên bố: Các bị cáo Trần Đ, Trần Nam G phạm tội “Đánh bạc”.
- Căn cứ vào khoản 1 Đi ều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; khoản 1, 2 Điều 36 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Trần Đ 09 (chín) tháng cải tạo không gi am giữ, thời hạn cải tạo không giam gi ữ tính từ ngày Ủy ban nhân dân xã A, huyện B, tỉnh Đắk Lắk, nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án. Bị cáo được khấu trừ thời gian bị bắt tạm giữ từ ngày 19/10/2019 đến ngày 25/10/2019 (Cứ 01 ngày tạm giữ, tạm giam bằng 03 ngày cải tạo không giam giữ).
- Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Trần Nam G 06 (sáu) tháng tù , thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án. Bị cáo được khấu trừ thời gian bị bắt tạm giữ từ ngày 19/10/2019 đến ngày 25/10/2019.
Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn xử phạt đối với các bị cáo Vũ Văn H, Hà Văn I, Ngô Bách J, Nguyễn Văn K đều về tội “Đánh bạc” ; xử lý vật chứng , án phí và tuyên quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 31/01/2020, bị cáo Trần Nam G có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và cho các bị cáo được hưởng án treo.
Ngày 17/02/2020, Viện Trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk ban hành Quyết định kháng nghị phúc thẩm số 10/QĐ -VKS-P7 đối với một phần bản án hình sự sơ thẩm số 06 /2020/HS-ST ngày 21/01/2020 của Tòa án nhân huyện Ea H’leo về phần hình phạt đối với bị cáo Trần Đ theo hướng không áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ mà áp dụng hình phạt tù.
Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo Trần Nam G, Trần Đ đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản cáo trạng và bản án sơ thẩm đã nêu cũng như lời khai của các bị cáo tại phiên tòa s ơ thẩm, tạic ơ quan điều tra và bị cáo Trần Nam G vẫn giữ nguyên nội dung đơn kháng cáo.
Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk phát biểu quan điểm: Giữ nguyên Quyết định kháng nghị phúc thẩm số 10/QĐ - VKS-P7, ngày 17/02/2020 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk và phân tích, đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo.
Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử các bị cáo Trần Nam G, Trần Đ về tội “Đánh bạc”
theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự là có căn cứ pháp lý, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật . Mức hình phạt 06 tháng tù đối với bị G là thỏa đáng nên không chấp nhận kháng cáo và giữ nguyên mức hình phạt. Đối với hình phạt 09 tháng cải tạo không giam giữ đối với bị cáo Trần Đ là không nghiêm nên sửa Bản án sơ thẩm về hình phạt đối với bị cáo Đ, chấp nhận Quyết định kháng nghị phúc thẩm của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk và đề nghị xử phạt bị cáo Trần Đ từ 04 đến 05 tháng tù về tội “Đánh bạc”, đồng thời giữ

## Page 4

nguyên các quyết định khác của Bản án sơ thẩm. Về thiếu sót của Tòa án cấp sơ thẩm, Bản án sơ thẩm áp dụng hình phạt “C ải tạo không giam giữ” đối với các bị cáo Ngô Bách J, Trần Đ, Nguyễn Văn K nhưng không khấu trừ một phần thu nhập của các bị cáo và không nêu rõ lý do trong bản án là không đúng với quy định tại khoản 3 Điều 36 Bộ luật hình sự.
Bị cáo Trần Đ không tranh luận, Bị cáo Trần Nam G không tranh luận gì mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Lời khai của các bị cáo Trần Nam G, Trần Đ tại phiên tòa phúc thẩm là phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của những người tham gia tố tụng khác và phù hợp với các tài li ệu, chứng cứ khác đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, đã có đủ cơ sở để kết luận:
Khoảng 20 giờ ngày 18/10/2019, tại phòng trọ của Nguyễn Văn K ở thôn 5, xã A, huyện B, tỉnh Đắk Lắk, các bị cáo Trần Đ, Trần Nam G cùng với Vũ Văn H, Ngô Bách J , Hà Văn I, Nguyễn Văn K có đánh bài thắng thua bằng tiền thì bị phát hiện bắt quả tang với số tiền thu trên chiếu bạc là 7 .850.000 đồng. Vì vậy, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử các bị cáo Trần Đ, Trần Nam G cùng với Vũ Văn H, Hà Văn I, Ngô Bách J và Nguyễn Văn K về tội: “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự là có căn cứ pháp lý, đúng pháp luật.
[2]. Xét kháng cáo của bị cáo Trần Nam G , thì thấy: Mức hình phạt 06 tháng tù và Tòa án cấp sơ thẩm không cho bị cáo được hưởng án treo là đúng với quy định của pháp luật, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo cũng như nhân thân của bị cáo, vì bị cáo có nhân thân xấu. Do vậy, không có cơ sở để chấp nhận kháng cáo của bị cáo G, giữ nguyên Bản án sơ thẩm về hình phạt.
 [3]. Xét kháng nghị của Viện Trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk đối với bị cáo Trần Đ, thì thấy: Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo Đ 09 tháng cải tạo không giam giữ là không thể hiện tính nghiêm minh của pháp luật, bởi lẽ vào ngày 27/12/2018 bị cáo Đ bị Công an huyện Ea H’leo xử phạt hành chính 1.000.000 đồng cũng về hành vi đánh bạc, chưa được xóa án tích nhưng Bản án sơ thẩm nhận định bị cáo Đ chưa có tiền sự là không đúng. Do vậy, cần chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk, sửa Bản án sơ thẩm về hình phạt đối với bị cáo Đ và buộc cách ly bị cáo ra ra khỏi cuộc sống xã hội một thời gian thì mới đảm bảo tính răn đe, giáo dục và trong đấu tranh phòng, chống loại tội phạm này.
Do bị cáo Trần Đ có hoàn cảnh khó khăn thuộc diện hộn ghèo, vợ bị cáo bị bệnh nặng nên cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
Bản án sơ thẩm áp dụng hình phạt “Cải tạo không giam giữ” đối với các bị cáo Ngô Bách J, Trần Đ, Nguyễn Văn K nhưng không khấu trừ một phần thu

## Page 5

nhập của các bị cáo theo quy định tại khoản 3 Điều 36 Bộ luật hình sự và không ghi rõ lý do trong bản án là thiếu sót nên cần rút kinh nghiệm.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
[4]. Về án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Trần Nam G phải chịu án phí hình sự phúc thẩm, bị cáo Trần Đ không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
[1] Đối với bị cáo Trần Nam G:
- Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 Bộ luật tố tụng hình sự;
- Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Nam G;
- Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 06/2020/HS-ST ngày 21/01/2020 của Tòa án nhân huyện Ea H’leo về hình phạt.
[2] Đối với bị cáo Trần Đ:
- Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 2 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự
- Chấp nhận Quyết định kháng nghị phúc thẩm số 10/QĐ-VKS-P7, ngày 17/02/2020 của Viện Trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk;
- Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 06/2020/HS-ST ngày 21/01/2020 của Tòa án nhân huyện Ea H’leo về hình phạt;
[3] Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự;
Xử phạt bị cáo Trần Nam G 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt thi hành án và được khấu trừ thời gian bị cáo đã bị bắt tạm giữ từ ngày 19/10/2019 đến ngày 25/10/2019.
[4] Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự;
Xử phạt bị cáo Trần Đ 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt thi hành án và được khấu trừ thời gian bị cáo đã bị bắt tạm giữ từ ngày 19/10/2019 đến ngày 25/10/2019.
[5] Về án phí hình sự phúc thẩm:
- Bị cáo Trần Nam G phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự phúc thẩm;
- Bị cáo Trần Đ không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
 Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
- TANDTC; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TANDCC; (Đã ký)
- VKSND tỉnh Đắk Lắk (02 bản);

## Page 6

- Phòng HSNV Công an tỉnh Đắk Lắk;
- Văn phòng CQCSĐT Công an tỉnh Đắk Lắk;
- Sở Tư pháp tỉnh Đắk Lắk;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Đắk Lắk;
- TAND huyện Ea H’leo;
- VKSND huyện Ea H’leo; Y Phi Kbuôr
- Công an huyện Ea H’leo;
- Chi cục THADS huyện B;
- Những người TGTT;
- Bị cáo;
- Cổng thông tin điện tử tòa án;
- Lưu hồ sơ.