Bản án số:44/2020/HS-PT
Nguyễn Trọng N và đồng phạm - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 44
Ngày: 04/05/2020
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH DƯƠNG

Bản án số:44/2020/HS-PT Ngày: 28-4-2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Sang;
Các Thẩm phán: 1. Ông Nguyễn Huỳnh Đức;
2. Ông Trương Văn Lộc.
- Thư ký phiên tòa : Bà Lê Thị Thùy - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa :
Bà Ngô Thị Thùy - Kiểm sát viên.
Vào các ngày 27, 28 tháng 4 năm 2020 tại tr sở Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương mở phiên tòa t ử ph c thẩm công khai v án hình sự ph c thẩm th lý số 31/2020/TLPT-HS ngày 28 tháng 02 năm 2020 đối với bị cáo Nguyễn Trọng N và đồng phạm. Do có kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Trọng N, Vũ Văn T, Nguyễn Đăng H đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 23/2020/HS-ST ngày 17 tháng 01 năm 2020 của Tòa án nhân dân thị ã (nay là thành phố) D tỉnh Bình Dương.
Các bị cáo có kháng cáo:
1. Nguyễn Trọng N sinh năm 1982, tại tỉnh Thanh Hóa; thường tr : Thôn 8, xã Q huyện X tỉnh Thanh Hóa; tạm tr : Tổ 17 khu 4 phường M thành phố T tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Lái xe; trình độ học vấn: 12/12; giới tính:
Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Trọng S sinh năm 1958 (chết) và bà Bùi Thị X sinh năm 1958; bị cáo có vợ tên là Nguyễn ThịP sinh năm 1986 và có 0 3 người con (lớn nhất sinh năm 2007 nhỏ nhất sinh năm 2019) ; tiền án tiền sự: Không; bị bắt tạm giữ ngày 08/10/2019 đến ngày 17/10/2019 được thay đổi biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư tr bị cáo tại ngoại có mặt tại phiên tòa.
2. Vũ Văn T sinh năm 1991, tại tỉnh Tuyên Quang; thường tr : Thôn 13 xã B huyện Y tỉnh Tuyên Quang; tạm tr : Số 01/13B, khu phốP phường G thị ã (nay là thành phố) D tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ học vấn: 12/12; giới tính: Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Vũ Văn X sinh năm 1950 và bà Vũ ThịT sinh năm 1960; bị cáo có vợ là Lê Nguyễn An T có một người con sinh năm 2017; tiền án tiền sự:

## Page 2

Không; bị bắt tạm giữ ngày 11/10/2019 đến ngày 17/10/2019 được thay đổi biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư tr , bị cáo tại ngoại có mặt tại phiên tòa.
3. Nguyễn Đăng H sinh năm 1985, tại tỉnh Nghệ An; thường tr : Số 88/15, khu phố A phường H thị ãD tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Công nhân;
trình độ học vấn: 12/12; giới tính: Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam con ông Nguyễn Đăng T sinh năm 1954 và bà Nguyễn Thị Q, sinh năm 1954; có vợ tên Đặng Thị H sinh năm 1989 và 01 người con, sinh năm 2019; tiền án tiền sự: Không; bị bắt tạm giữ ngày 08/10/2019 đến ngày 17/10/2019 được thay đổi biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư tr bị cáo tại ngoại có mặt tại phiên tòa.
Ngoài ra trong v án còn có nguyên đơn dân sự người có quyền lợi nghĩa v liên quan nhưng không có kháng cáo không bị kháng nghị nên Tòa án không triệu tập.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ v án và diễn biến tại phiên tòa nội dung v án được tóm tắt như sau:
Công ty TNHH MTV Công nghiệp M (gọi tắt là Công ty M) chuyên sản uất hàng thực phẩm và ký hợp đồng mua bao bì thùng giấy carton với Công ty Cổ phần bao bì Q(gọi tắt là Công ty S). Để vận chuyển hàng Công ty S ký hợp đồng thuê Công ty TNHH Vận tải K(gọi tắt là Công ty K) vận chuyển. Nguyễn Trọng N là lái xe, ông Lê Thanh V là ph e của Công ty K. Nguyễn Trọng N nhiều lần chở hàng giao cho Công tyM nên Nguyễn Trọng N quen biết với Nguyễn Đăng H và Vũ Văn T là nhân viên kho của Công ty M. Trong những lần giao hàng, Nguyễn Trọng N phát hiện quy trình khi vào cổng của Công ty M, nếu trên e ô tô tải còn bao bì giao cho Công ty khác thì lái xe sẽ khai báo với bảo vệ cổng rồi in giấy đăng ký mang thiết bị ra vào Công ty để khi ra cổng không bị kiểm tra hoặc có kiểm tra thì cũng đã có khai báo trước đó. Lợi d ng kẽ hở này Nguyễn Trọng N đã kết nối với Nguyễn Đăng H, Vũ Văn T nhân viên kho của Công tyM để chiếm đoạt tài sản của Công tyM c thể:
Lần thứ nhất: Ngày 03/10/2019, Nguyễn Trọng N điều khiển e ô tô tải có mui màu trắng tải trọng 3.925kg nhãn hiệu HINO biển số 61C-150.65 cùng Văn đến chi nhánh Công ty S tại khu công nghiệp M thị ãC tỉnh Bình Dương chở 1.160 thùng bao bì đến giao cho Công ty M. Khi đến cổng Công tyM khoảng 11 giờ cùng ngày tại đây Nguyễn Trọng N nói Lê Thanh V báo với bảo vệ Công ty M trên xe còn bao bì giao Công ty khác, bảo vệ phát cho Lê Thanh V giấy đăng ký mang thiết bị ra vào nhà máy. Sau đó Nguyễn Trọng N nói Lê Thanh V ghi vào giấy với nội dung còn bao bì mang ra (không rõ số lượng c thể do không thu giữ được giấy này). Trong quá trình nhập hàng tại kho F5 Nguyễn Trọng N rủ Nguyễn Đăng H chiếm đoạt bao bì giấy carton phế liệu của Công tyM đem ra ngoài bán và hẹn gặp nhau tại kho F8. Sau khi giao hết bao bì giấy trên e tải Lê Thanh V đi làm thủt c nhập kho còn Nguyễn Trọng N điều khiển e đến kho F8 gặp Nguyễn Đăng H. Nguyễn Đăng H điều khiển e nâng đến kho F3 là

## Page 3

nơi để rác của Công tyM dùng e nâng 01 ba lết chứa 280kg bao bì giấy phế liệu chở đến kho F8 cho Nguyễn Trọng N bốc giấy bỏ lên thùng e tải biển số 61C-150.65. Sau đó Nguyễn Trọng N điều khiển e tải biển số 61C-150.65 chở bao bì giấy phế liệu chiếm đoạt được cùng Lê Thanh V đến tiệm phế liệu không gắn bảng hiệu tại địa chỉ số 998 đường DT743 khu phốC phường R thị ã D, tỉnh Bình Dương bán cho chủ tiệm là ông Lê Đình N với giá 2.500 đồng/kg được số tiền là 700.000 đồng. Đến ngày 04/10/2019 Nguyễn Trọng N đến Công tyM chia cho Lê Đình N 200.000 đồng Nguyễn Trọng Ngiữ lại 500.000 đồng số tiền trên Nguyễn Đăng H và Nguyễn Trọng N tiêu ài cá nhân hết.
Tại Kết luận định giá tài sản số 222/BB.ĐG ngày 18/10/2019 của Hội đồng định giá thị ã D: Thùng giấy carton phế liệu trị giá 2.500 đồng/kg. Trị giá tài sản Nguyễn Trọng N và Nguyễn Đăng H chiếm đoạt trong ngày thứ nhất là 700.000 đồng.
Lần thứ hai : Ngày 07/10/2019 sau khi nhận được yêu cầu của Công ty S và Công ty K, yêu cầu Nguyễn Trọng N chở 3.760 thùng bao bì giấy carton giao cho Công tyM và 455 thùng bao bì giấy carton cho Công ty TNHH J tại ấp K, xã Hóa An thành phố Biên Hòa tỉnh Đồng Nai.
Từ chi nhánh Công ty S tại Khu công nghiệp M, Nguyễn Trọng N điều khiển e tải biển số 61C-150.65 cùng ph e Văn chở bao bì tới Công tyM khoảng 13 giờ cùng ngày. Khi đến cổng Công tyM thì Nguyễn Trọng N nói với Lê Thanh V báo với bảo vệ trên e còn có bao bì giao cho Công ty khác, bảo vệ phát cho Lê Thanh V giấy đăng ký mang thiết bị ra vào nhà máy sau đó Nguyễn Trọng N nói với Lê Thanh V ghi vào giấy với nội dung còn bao bì mang ra (không rõ số lượng c thể do không thu giữ được giấy này). Trong quá trình nhập hàng tại kho F5 Nguyễn Trọng N rủ Nguyễn Đăng H chiếm đoạt giấy và hẹn gặp nhau tại kho F8. Trong lúc Lê Thanh V đi làm thủt c nhập kho, Nguyễn Trọng N điều khiển e đến kho F8 gặp Nguyễn Đăng H. Nguyễn Đăng H điều e nâng đến kho F3 nâng 02 ba lết chứa 400kg bao bì giấy phế liệu chở về kho F8 cho Nguyễn Trọng N bốc hàng là giấy lên thùng e tải biển số 61C- 150.65 rồi chở bao bì giấy phế liệu trộm cắp được cùng Lê Thanh V đến tiệm phế liệu tại địa chỉ số 998 đường DT743 khu phốC phường R thị ãD tỉnh Bình Dương bán cho chủ tiệm là ông Lê Đình N với giá 2.500 đồng/kg được số tiền là 1.000.000 đồng. Sau đó Nguyễn Trọng N và Nguyễn Đăng H chia nhau mỗi người 500.000 đồng tiêu ài cá nhân hết.
Tại Kết luận định giá tài sản số 222/BB.ĐG ngày 18/10/2019 của Hội đồng định giá thị ã D: Thùng giấy carton phế liệu trị giá 2.500 đồng/kg. Trị giá tài sản Nguyễn Trọng N và Nguyễn Đăng H chiếm đoạt trong ngày thứ hai 1.000.000 đồng.
Lần thứ ba: Ngày 08/10/2019, Công ty S và Công ty K điều động Nguyễn Trọng N chở 5.200 thùng bao bì giấy carton giao cho Công ty M. Nguyễn Trọng N điều khiển e ô tô tải biển số 61C-150.65 cùng Lê Thanh V đến chi nhánh Công ty S tại Khu công nghiệp M, Nguyễn Trọng N điều khiển e tải biển số 61C-150.65 cùng ph e Lê Thanh V chở bao bì tới Công tyM l c 14 giờ 45

## Page 4

cùng ngày để giao. Khi Nguyễn Trọng N và Lê Thanh V đến cổng Công tyM thì Nguyễn Trọng N nói với Lê Thanh V báo với bảo vệ trên e còn có bao bì giao cho Công ty khác thì bảo vệ phát cho Văn giấy đăng ký mang thiết bị ra vào nhà máy. Tiếp đó Nguyễn Trọng N nói với Lê Thanh V ghi vào giấy với nội dung còn 4.500 thùng bao bì mang ra rồi Lê Thanh V ký tên và đưa giấy này cho Nguyễn Trọng N giữ.
Đến khoảng 16 giờ cùng ngày trong quá trình giao hàng ở kho F5 Nguyễn Trọng Ngặp Vũ Văn T, lúc này Vũ Văn T nói với Nguyễn Trọng N “trong kho em còn dư 30 bao đường, 10 bao bột ngọt mà không biết làm gì” Nguyễn Trọng N trả lời “vậy đem ra đây đi, t í Nguyễn Trọng N đem ra ngoài bán được bao nhiêu thì anh em chia nhau” thì Vũ Văn Thẹn gặp Nguyễn Trọng N tại kho F8.
Tiếp đó Nguyễn Trọng N sử d ng điện thoại nhãn hiệu Samsung J8 màu đen gắn sim số 0963.330.340 gọi cho Nguyễn Đăng H sử d ng điện thoại nhãn hiệu Nokia 3310 màu anh đen gắn sim số 0987.797.696 hỏi có giấy phế liệu không để lấy thì Nguyễn Đăng H hẹn gặp Nguyễn Trọng N ở kho F8 (Nguyễn Đăng H không biết Nguyễn Trọng N và Vũ Văn T bàn bạc lấy trộm đường bột ngọt và ngược lại Vũ Văn T không biết Nguyễn Trọng N và Nguyễn Đăng H bàn bạc lấy trộm giấy phế liệu).
Đến khoảng 17 giờ cùng ngày sau khi giao hết bao bì trên thùng e cho Công tyM thì Lê Thanh V đi làm thủt c nhập kho còn Nguyễn Trọng N điều khiển e ô tô tải biển số 61C-150.65 đến kho F8 gặp Vũ Văn T điều khiển e nâng đến kho F5 nâng 01 ba lết chứa 30 bao đường trắng thượng hạng hiệu Mimosa (50kg/bao tổng trọng lượng 30 bao là 1.500kg) và 10 bao bột ngọt (25kg/bao tổng trọng lượng là 250kg) chở đến kho F8 giao cho Nguyễn Trọng N bỏ lên thùng e tải rồi Vũ Văn T điều khiển e nâng đến kho F5 tiếp t c làm việc.
Sau khi lấy đường bột ngọt cùng Vũ Văn T xong, Nguyễn Trọng N điều khiển e đến gặp Nguyễn Đăng H, thấy Nguyễn Đăng H điều khiển e nâng đến kho F3 lần lượt nâng 05 ba lết phế liệu (mỗi ba lết nặng 15kg tổng trọng lượng là 75kg) chứa 1.229kg bao bì giấy phế liệu đem đến kho F8 giao cho Nguyễn Trọng N bỏ lên thùng e ô tô tải biển số 61C-150.65. Cùng lúc này Lê Thanh V có đến ph gip bốc được khoảng 10 tấm bìa giấy bỏ lên e tải thì Nguyễn Trọng N nói Lê Thanh V đi uống nước và làm thủt c nhập kho nên Lê Thanh V bỏ đi còn Nguyễn Trọng N tiếp t c cùng Nguyễn Đăng H bốc giấy lên e. Sau khi bốc giấy phế liệu lên thùng e ong Nguyễn Trọng N nhìn thấy có 35 cái rổ nhựa hiệu Long Thành H S004-SH trong kho F8 nên rủ Nguyễn Đăng H lấy trộm thì Nguyễn Đăng H đồng ý và Nguyễn Trọng N lấy bỏ lên thùng e tải.
Đến 18 giờ cùng ngày Nguyễn Trọng N đưa giấy đăng ký mang thiết bị ra vào nhà máy cho bảo vệ rồi điều khiển e ô tô tải biển số 61C-150.65 cùng Lê Thanh V rời khỏi Công ty thì bị bảo vệ khu công nghiệp R A kiểm tra đưa về tr sở Công an đồn khu công nghiệp. Tại đây Nguyễn Trọng N, Nguyễn Đăng H khai nhận hành vi của mình.

## Page 5

Vật chứng thu giữ: 1.500 kg đường trắng thượng hạng hiệu Mimosa; 250kg bột ngọt; 1.229 kg thùng giấy carton phế liệu; 75kg ba lết nhựa phế liệu; 35 cái rổ nhựa hiệu Long Thành HS004-SH; 01 điện thoại nhãn hiệu Samsung J8 sim số 0963330340; 01 điện thoại nhãn hiệu Nokia 3310 màu anh đen gắn sim số 0987797696; 01 e tải hiệu HINO màu trắng biển số 61C-150.65.
Tại Kết định giá tài sản số 222/BB.ĐG ngày 18/10/2019 của Hội đồng định giá thị ãD trị giá các tài sản như sau: 1.500kg đường trắng thượng hạng hiệu Mimosa: 16.425.000 đồng (10.950 đồng/kg); 250kg bột ngọt: 6.775.000 đồng (27.100 đồng/kg); 1.229 kg thùng giấy carton phế liệu: 3.072.500 đồng (2.500 đồng/kg); 75 kg P allet nhựa phế liệu: 450.000 đồng (6000 đồng/kg); 35 cái rổ nhựa hiệu Long Thành HS004-SH (đã qua sử d ng): 1.750.000 đồng (50.000 đồng/cái); 01 điện thoại nhãn hiệu Samsung J8 đã qua sử d ng: 2.000.000 đồng;
01 điện thoại nhãn hiệu Nokia 3310 màu anh đen đã qua sử d ng: 300.000 đồng; 01 e tải hiệu HINO màu trắng biển số 61C-150.65 tải trọng 3.925kg:
280.000.000 đồng.
Tại Bản án hình sự số 23/2020/HS-ST ngày 17/01/2020 của Tòa án nhân dân thị ã (nay là thành phố) D tỉnh Bình Dương:
Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Trọng N, Vũ Văn T và Nguyễn Đăng H phạm tội “Trộm cắp tài sản”
Áp d ng khoản 1 Điều 173; điểm b, h, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017): Xử phạt bị cáo Nguyễn Trọng N 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án được khấu trừ thời gian tạm giữ tạm giữ từ ngày 08/10/2019 đến ngày 17/10/2019.
Áp d ng khoản 1 Điều 173; điểm h i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017):
- Xử phạt bị cáo Vũ Văn T 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án được khấu trừ thời gian tạm giữ tạm giữ từ ngày 11/10/2019 đến ngày 17/10/2019.
- Xử phạt bị cáo Nguyễn Đăng H 09 (chín) tháng tù thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án được khấu trừ thời gian tạm giữ tạm giữ từ ngày 08/10/2019 đến ngày 17/10/2019.
Ngoài ra bản án còn tuyên về án phí ử lý vật chứng và quyền kháng cáo.
Ngày 20/01/2020 các bị cáo Nguyễn Đăng H, Nguyễn Trọng N kháng cáo in hưởng án treo. Ngày 30/01/2020 bị cáo Vũ Văn T kháng cáo in hưởng án treo.
Tại phiên tòa, các bị cáo vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa trình bày quan điểm giải quyết vụ án: Về thời hạn kháng cáo đơn kháng cáo của các bị cáo đ ng theo thời hạn luật định nên Tòa án nhân dân dân tỉnh Bình Dương đưa v án ra em t theo thủt c ph c thẩm là đ ng theo thẩm quyền và quy

## Page 6

định của pháp luật. Tại phiên tòa ph c thẩm các bị cáo khai nhận hành vi của mình như nội dung bản án sơ thẩm nhận định do vậy, Tòa cấp sơ thẩm t ử các bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm a khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) là đ ng quy định pháp luật. Các bị cáo kháng cáo xin được hưởng án treo nhưng không cung cấp được tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nào khác. Do đó không có cơ sở để chấp nhận kháng cáo của bị cáo. Đề nghị Hội đồng t ử căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 của Bộ luật Tốt nghình sự để giữ nguyên bản án của Tòa án nhân dân thị ã (nay là thành phố) D về hình phạt đối với bị cáo.
Trong lời nói sau cùng các bị cáo mong Hội đồng t ử em t cho các bị cáo được hưởng án treo để có cơ hội tiếp t c lao động chăm lo cho gia đình.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung v án căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ v án đã được tranh t ng tại phiên tòa Hội đồng t ử nhận định như sau:
[1] Vào ngày 08 tháng 10 năm 2019, các bị cáo Nguyễn Trọng N, Nguyễn Đăng H, Vũ Văn T đã có hành vi lén lút chiếm đoạt 1.500 kg đường trắng thượng hạng hiệu Mimosa; 250kg bột ngọt; 1.229 kg thùng giấy carton phế liệu;
75kg pallet nhựa phế liệu; 35 cái rổ nhựa hiệu Long Thành HS004-SH của Công tyM (tại Lô 6, Khu công nghiệp R A, thành phố D tỉnh Bình Dương) mang ra ngoài, tìm nơi bán lấy tiền chia nhau tiêu xài thì bị bảo vệ Khu công nghiệp kiểm tra phát hiện đưa về tr sở Công an đồn khu công nghiệp làm việc. Tổng giá trị tài sản các bị cáo chiếm đoạt là 28.472.500 đồng. Ngoài ra, vào các ngày 03 04 tháng 10 năm 2019, các bị cáo Nguyễn Trọng N, Nguyễn Đăng H còn lén lút chiếm đoạt bao bì giấy phế liệu của Công tyM bán lấy tiền tiêu ài. Tổng giá trị tài sản chiếm đoạt ngày 03/10/2019 là 700.000 đồng ngày 04/10/2019 là 1.000.000 đồng.
Hành vi của các bị cáo thực hiện đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Do đó Tòa án cấp sơ thẩm t ử các bị cáo với tội danh điều khoản nêu trên là có căn cứ đ ng pháp luật.
 [2] Xét kháng cáo xin hưởng án treo của các bị cáo:
Hội đồng t ử t thấy sau khi phạm tội các bị cáo đã tự nguyện bồi thường thiệt hại khắc ph chậu quả; tài sản thu hồi giao trả cho bị hại; tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội không lớn các bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại các h, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017). Ngoài lần phạm tội này các bị cáo luôn chấp hành tốt chính sách pháp luật của địa phương. Do vậy trường hợp của các bị cáo đủ điều kiện để cho hưởng án treo quy định tại Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) và Điều 2 Nghị quyết 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp d ng Điều 65 của Bộ luật Hình sự

## Page 7

về án treo. Hội đồng t ử t thấy không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống ã hội tạo điều kiện cho bị cáo được tự cải tạo sửa chữa bản thân làm người có ích cho ã hội; đồng thời thể hiện sự khoan hồng của pháp luật đối với người phạm tội biết ăn năn hối cải đề cao hiệu quả phòng ngừa và tính hướng thiện trong ử lý người phạm tội.
Từ những phân tích trên Hội đồng t ử t thấy có căn cứ để chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Trọng N, Nguyễn Đăng H, Vũ Văn T, sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 23/2020/HS-ST ngày 17/01/2020 của Tòa án nhân dân thị ã (nay là thành phố) D tỉnh Bình Dương về phần hình phạt cho đ ng với tính chất mức độ thực hiện hành vi phạm tội các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cũng như nhân thân của các bị cáo.
[3] Các phần khác của quyết định án sơ thẩm không có kháng cáo kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật.
[4] Án phí hình sự ph c thẩm: Các bị cáo không phải nộp.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355 và điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố t nghình sự;
1. Chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Trọng N, Nguyễn Đăng H, Vũ Văn T; sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 23/2020/HS-ST ngày 17/01/2020 của Tòa án nhân dân thị ã (nay là thành phố) D tỉnh Bình Dương về phần hình phạt như sau:
1.1 Áp d ng khoản 1 Điều 173; điểm b, h, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017):
Xử phạt bị cáo Nguyễn Trọng N 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách là 03 (ba) năm thời gian thử thách tính kể từ ngày tuyên án ph c thẩm (ngày 28/4/2020).
Giao bị cáo Nguyễn Trọng N về Ủy ban nhân dân phường M thành phố T, tỉnh Bình Dương trực tiếp giám sát giáo d c trong thời gian thử thách.
1.2. Áp d ng khoản 1 Điều 173; điểm h i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017):
- Xử phạt bị cáo Vũ Văn T 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách là 02 (hai) năm 06 (sáu)
tháng thời gian thử thách tính kể từ ngày tuyên án ph c thẩm (ngày 28/4/2020).
Giao bị cáo Vũ Văn T về Ủy ban nhân dân phường G thị ã (nay là thành phố) D tỉnh Bình Dương trực tiếp giám sát giáo d c trong thời gian thử thách.
- Xử phạt bị cáo Nguyễn Đăng H 09 (chín) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách là 01 (một) năm 06 (sáu)
tháng thời gian thử thách tính kể từ ngày tuyên án ph c thẩm (ngày 28/4/2020).

## Page 8

 Giao bị cáo Nguyễn Đăng Hvề Ủy ban nhân dân phường H thị ãD tỉnh Bình Dương trực tiếp giám sát giáo d c trong thời gian thử thách.
Trường hợp các bị cáo Nguyễn Trọng N, Nguyễn Đăng H, Vũ Văn T thay đổi nơi cư tr thì thực hiện theo quy định tại Khoản 1 Điều 69 của Luật thi hành án Hình sự.
Trong thời gian thử thách người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa v 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
2. Về án phí: Áp d ng Điều 136 của Bộ luật Tốt nghình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường v Quốc hội quy định về mức thu miễn giảm thu nộp quản lý và sử d ngán phí và lệ phí Tòa án Các bị cáo Nguyễn Trọng N, Nguyễn Đăng H, Vũ Văn T không phải nộp.
3. Các phần khác của quyết định án sơ thẩm không có kháng cáo kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo kháng nghị.
Bản án ph c thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.


Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Bình Dương;
- TAND thành phố D;
- VKSND thành phố D;
- Chic c THADS thành phố D; - Phòng PV06 - Công an tỉnh BD;
- Công an thành phố D;
- Sở Tư pháp tỉnh Bình Dương;
- Bị cáo;
- UBND phường M, Tp. T tỉnh Bình Dương;
- UBND phường G, Tp D tỉnh Bình Dương;
- UBND phường H, Tp D tỉnh Bình Dương;
- Lưu: Tổ HCTP HSVA Tòa HS.

1 6 1 1 1 6 1 3

2

2

2 3 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thị Sang