Bản án số: 37/2020/HS-ST
Tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 37/2020
Ngày: 24/04/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Phủ Lý, tỉnh Hà Nam
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHỦ LÝ TỈNH HÀ NAM

Bản án số: 37/2020/HS-ST Ngày 24 - 4 - 2020.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHỦ LÝ - TỈNH HÀ NAM
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Xuyên.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. ng Trịnh V n Chi .
2. Bà Nguyễn Thị Chương.
- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Hồng Liên - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý tham gia phiên tòa:
Ông Hoàng Mạnh Toàn - Kiểm sát viên.
Ngày 24 tháng 4 n m 2020 , tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 36/2020/TLST-HS ngày 11/3/2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 39/2020/QĐXXST-HS ngày 13/4/2020 đối với bị cáo:
Phạm Văn N, sinh n m 19 90 tại tỉnh Hà Nam; nơi đ ng ký NKTT ; chỗ ở:
Thôn BT, xã LT, thành phố PL, tỉnh Hà Nam; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ v n hóa: 6/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: Thiên chúa giáo ; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm V n H và bà Hoàng Thị D; vợ, con: chưa có; tiền án, tiền sự : không; bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 18/12/2019 đến nay; hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hà Nam; có mặt.
 * Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đ n vụ án: Ông Phạm V n H , sinh n m 1967; địa chỉ: Thôn BT, xã LT, thành phố PL, tỉnh Hà Nam; có mặt.
* Người làm chứng: Anh Trần Nam T, sinh n m 1979; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 9 giờ ngày 18/12/2019, N bắt xe khách từ nhà đến khu vực siêu thị Big C Nam Định thì xuống xe để tìm mua ma túy sử dụng. Ngặp một người đàn ông khoảng 35 tuổi (không biết nhân thân, lai lịch) nói “Anh ơi, để cho em n m cái” thì người đàn ông đồng ý, N lấy 500.000đ đưa cho người đàn ông, người này cầm tiền rồi đưa choN 02 túi nilon màu trắng miệng túi có kẹp nhựa, viền màu đỏ, bên trong 01 túi có chứa 03 gói giấy bạc màu trắng, túi còn lại có chứa 02 gói giấy bạc màu trắng. N biết là ma túy nên cất số ma tuým ua được vào túi quần phía trước bên phải đang mặc rồi bắt xe khách đi về nhà. Đến khoảng 15 giờ 35

## Page 2

phút cùng ngày, N điều khiển xe máy điện BKS: 90MĐ1- 012.59 đi tìm chỗ sử dụng trái phép chất ma túy. Khi đi đến khu vực cổng Bệnh viện Đa khoa tỉnh Hà Nam thuộc tổ 5, phường Minh Khai, thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam thì bị lực lượng Công an phát hiện bắt quả tang N đang cất giữ 05 gói giấy bạc màu trắng, bên trong các gói đều chứa chất bột màu trắng. N khai nhận đó là 05 gói ma túy loại Heroine, mục đích cất giữ để sử dụng.
Thu giữ vật chứng gồm: 01 túi nilon màu trắng, miệng túi có kẹp nhựa, viền màu đỏ bên trong có 03 gói giấy bạc màu trắng đều chứa chất bột màu trắng;
01 túi nilon màu trắng, miệng túi có kẹp nhựa viền màu đỏ, bên trong có 02 gói giấy bạc màu trắng đều chứa chất bột màu trắng ( cả 02 túi nilon màu trắng được niêm phong trong phong bì ký hiệu QT01); 01 điện thoại di động nhãn hiệu Masstel vỏ màu xanh - đen; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Sony vỏ màu đen; số tiền 1.190.000đ và 01 xe máy điện nhãn hiệu EMOBIKE-F1 BKS: 90MĐ1-01259 màu trắng - xanh.
Ngày 18/12/2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Hà Nam đã thi hành Lệnh khám xét khẩn cấp chỗ ở của Phạm V n N tại thôn BT, xã LT, thành phố PL, tỉnh Hà Nam nhưng không thu giữ đồ vật, tài liệu gì liên quan đến vụ án.
Tại Bản kết luận giám định số 227 /PC09-MT ngày 23/12/2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Hà Nam, kết luận: “Mẫu bột màu trắng dạng cục trong phong bì kí hiệu QT01 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0, 438 gam loại: Heroine”
Bản cáo trạng số 43 /CT-VKS-PL ngày 10/3/2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý đã truy tố Phạm V n N về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý trình bày luận tội: giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo như đã nêu trong bản cáo trạng, không thay đổi, bổ sung gì thêm. Sau khi phân tích tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội và nhân thân bị cáo, các tình tiết t ng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử:
- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 50 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Phạm V n N từ 24 đến 30 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
- Về xử lý vật chứng: Đề nghị áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy toàn bộ số heroine cùng bao gói hoàn trả sau giám định; trả lại Phạm V n N 01 điện thoại di động nhãn hiệu Masstel vỏ màu xanh - đen, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Sony vỏ màu đen và số tiền 1.190.000đ; trả lại ông Phạm V n H 01 xe máy điện nhãn hiệu EMOBIKE- F1 BKS: 90MĐ1-01259 vỏ màu trắng - xanh.
Tại phiên tòa, bị cáo Phạm V n N đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã truy tố. Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất để sớm trở về với gia đình và xã hội.
Người có quyền lợi ngha vụ liên quan đến vụ án ông Phạm V n H trình bày:
 ng có cho Phạm V n N (con trai ông) mượn xe máy điện BKS 90MĐ1-01259 để

## Page 3

làm phương tiện đi lại, song ông không biết N sử dụng xe của ông để mang ma túy đi sử dụng trái phép. Nay ông đề nghị được xin lại xe làm phương tiện đi lại.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, c n cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại v ề hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Đối với người tham gia tố tụng là người làm chứng vắng mặt tại phiên tòa nhưng trong hồ sơ vụ án đã có đầy đủ lời khai của họ, được cơ quan điều tra tiến hành lấy lời khai theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự, nên Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử theo quy định pháp luật.
[3] Về tội danh: Tại phiên tòa, bị cáo Phạm V n N đã khai, thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý đã nêu. Lời khai nhận của bị cáo được thẩm tra tại phiên tòa phù hợp biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản thu giữ, niêm phong vật chứng, kết luận giám định về chất ma túy, lời khai của người làm chứng và các tài liệu khác có trong hồ sơ của vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 15 giờ 35 phút ngày 18/12/2019, tại tổ 5, phường Minh Khai, thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam, Phạm V n N đang cất giữ trái phép 0, 438 gam chất ma túy, loại Heroine mục đích để sử dụng thì bị lực lượng Công an tỉnh Hà Nam phát hiện, bắt quả tang. Hành vi của bị cáo Phạm V n N đã phạm tội“Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam truy tố đối với bị cáo là cóc n cứ, phù hợp với pháp luật.
 [4] Về nhân thân, các tình tiết t ng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:
 Về nhân thân: Bị cáo là người có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự , phạm tội lần đầu.
 Về tình tiết t ng nặng: Bị cáo không phải chịu tình tiết t ng nặng trách nhiệm hình sự nào.
 Về tình tiết giảm nhẹ: Tại phiên tòa cũng như tại cơ quan điều tra, bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo hành vi phạm tội của mình nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
 [5] Về hình phạt chính, hình phạt bổ sung:
 - Hình phạt chính: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước đối với các chất ma túy và các chất gây nghiện , gây mất trật tự trị an trong xã hội và là nguyên nhân phát sinh các tội phạm khác. Vì vậy, việc xét xử nghiêm minh hành vi phạm tội này là cần thiết, với mức hình phạt tương xứng tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội

## Page 4

của hành vi phạm tội bị cáo đã thực hiện. Xem xét các tình tiết t ng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo, thấy cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng cải tạo, giáo dục đối với bị cáo và nâng cao hiệu quả công cuộc đấu tranh, phòng chống tội phạm.
- Hình phạt bổ sung: Bị cáo là người nghiện ma túy, bản thân là lao động tự do, mục đích tàng trữ để sử dụng nên không cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[6] Về các vấn đề khác:
Đối với nguồn gốc số ma túy và người đã bán trái phép chất ma túy cho Phạm V n N ở khu vực siêu thị Big C thuộc tổ 3, phường Lộc Hòa, thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Phủ Lý đã tiền hành điều tra, xác minh, nhưng không xác định được người đã bán ma túy cho Nghị. Do vậy không cóc n cứ để xử lý trong vụ án này.
[7] Về vật chứng và xử lý vật chứng đã thu giữ:
- Đối với toàn bộ số Heroine cùng bao gói thu giữ của Phạm V n Nhoàn trả sau giám định cần tịch thu tiêu hủy.
- Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Masstel vỏ màu xanh - đen, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Sony vỏ màu đen, số tiền 1.190.000đ thu giữ của Phạm V n N không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo cần trả lại cho Phạm V n N là phù hợp quy định của pháp luật, nhưng tạm giữ lại số tiền để đảm bảo thi hành án.
- Đối với 01 xe máy đi ện nhãn hiệu EMOBIKE -F1 BKS: 90MĐ1-01259 màu trắng - xanh đã thu giữ của Phạm V n N. Quá trình điều tra xác định là tài sản hợp pháp của ông Phạm V n H, ông H không biết N mượn chiếc xe máy điện để thực hiện hành vi phạm tội nên cần trả lại chiếc xe trên cho ông H là phù hợp quy định của pháp luật.
 [8] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[9] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi, ngha vụ liên quan đến vụ án thực hiện quyền kháng cáo theo pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 50; Điều 47 của Bộ luật Hình sựn m 2015.
 Áp dụng các Điều 106; 136; 331; 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
 Áp dụng luật Phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015 của Quốc hội và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 n m 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
[1] Tuyên bố bị cáo Phạm V n N phạm tội:“Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
[2] Xử phạt bị cáo Phạm V n N 30 (ba mươi) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 18/12/2019.
[3] Xử lý vật chứng:

## Page 5

- Tịch thu, tiêu hủy 01 (một) phong bì đã niêm phong mặt trước ghi: “Mẫu vật hoàn trả QT01 ” số: 227/PC09-MT có chữ ký và dấu niêm phong của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Nam.
- Trả lại Phạm V n N 01 điện thoại di động nhãn hiệu Masstel vỏ màu xanh - đen, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Sony vỏ màu đen, số tiền 1.190.000đ nhưng tạm giữ lại số tiền để đảm bảo thi hành án.
- Trả lại ông Phạm V n H 01 xe máy đi ện nhãn hiệu EMOBIKE -F1 BKS:
90MĐ1-01259.
Tình trạng, đặc điểm vật chứng theo Biên bản giao, nhận vật chứng giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Phủ Lý với Chi cục thi hành án dân sự thành phố Phủ Lý ngày 12/3/2020 và ủy nhiệm chi số 18 ngày 18/3/2020.
[4] Án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo Phạm V n N phải nộp 200.000 đồng.
Quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi, ngha vụ liên quan đến vụ án có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Hà Nam;
- VKSND tỉnh Hà Nam;
- Trại tạm giam CA tỉnh Hà Nam;
- VKSND thành phố Phủ Lý;
- CQCSĐT CA thành phố Phủ Lý;
- Chi cục THADS thành phố Phủ Lý;
- CQ THAHS CA TP Phủ Lý;
- Bị cáo;
- Người có QLNVLQ đến vụ án;
- Lưu hồ sơ.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Nguyễn Thị Xuyên

## Page 6

6