Bản án số: 25 /2020/HSST
Trần Thành Đ + ĐP - phạm tội giết người
Số: 25/2020/HSST
Ngày: 05/03/2020
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH THANH HÓA

 Bản án số: 25 /2020/HSST Ngày 05/3/2020.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc.


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH THANH HÓA Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Quốc Thành.
- Thẩm phán: Hoàng Lan Phương.
- Các Hội thẩm nhân dân: Ông Hoàng Mạnh Cường.
 Ông Hoàng Anh Thọ.
 Bà Mai Thị Viện.
- Thư ký phiên tòa: Bà Đỗ Thị Thu Hà - Thư ký Tòa án, Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân tỉnh Thanh Hóa tham gia phiên tòa:
Ông Dương Đức Mạnh - Kiểm sát viên.
Ngày 05 Tháng 3 năm 2020, Tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa, Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 01/2020/HSST ngày 03 tháng 01 năm 2020, theo Quy ết định đưa vụ án ra xét x ử số: 02/2020/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 01 năm 2020 và Quyết định hoãn phiên tòa số 09/2020/HSST-QĐ ngày 18 tháng 02 năm 2020, đối với các bị cáo:
1. Họ và tên: Trần Thành Đ, Sinh ngày: 13/9/2000 .
Nơi ĐKHKTT: Số nhà 07/149 N, phường Đ, thành phố Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa.
Dân t ộc: Kinh ; Quốc t ịch: Vi ệt Nam; Tôn giáo: Không; Nghề ngHi:
Sinh viên Trường Cao đằng Bách khoa công nghệ Hà Nội; Trình độ học vấn:
12/12; Con ông: Trần Văn Vượng (Sinh năm 1970) và bà: Nguyễn Thị Hoa (Sinh năm 1967); Gia đình có 02 anh em, b ị cáo là con đầu; Vợ, con: Chưa .
Tiền án, tiền sự: Chưa.
Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 22/4/2019 đến ngày 25/4/2019 được áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Ngày 16/9/2019, bị cáo bị bắt để tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Thanh Hóa cho đến nay (Có mặt).
2. Họ và tên: Lê Trung N - Sinh ngày: 03/11/2001 .
Nơi ĐKHKTT: Số nhà 08/487 H. phường Đ, thành phố Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa; Dân t ộc: Kinh; Quốc t ịch: Vi ệt Nam; Tôn giáo: Không; Nghề

## Page 2

ngHi: Lao động tự do; Trình đ ộ học vấn: 09/12; Con ông: Lê Phước Long (Sinh năm 1977) và bà : Hoàng Vân Anh (Sinh năm 1978); Gia đình có 02 anh em, b ị cáo là con đầu; Vợ, con: Chưa .
Tiền án, tiền sự: Chưa.
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 23/4/2019 đến ngày 26/4/2019 được áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị bắt để tạm giam từ ngày 16/9/2019 đến nay tại Trại tạm giam Công an tỉnh Thanh Hóa (Có mặt).
3. Họ và tên: Cao Ngọc ĐứcH - Sinh ngày: 15/9/2001 .
Nơi ĐKHKTT: Số nhà 09A/123 Đ . phư ờng Đ , thành phố Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không;
Nghề ngHi: Lao động t ự do; Trình độ học v ấn: 09/12; Con ông: CaoNg ọc Chương (Sinh năm 1977) và bà : Bùi Thị Hương Hiếu (Sinh năm 1976); Gia đình có 02 anh em, b ị cáo là con út; Vợ, con: Chưa .
Tiền án, tiền sự: Chưa.
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 16/4/2019 đến ngày 25/4/2019 được áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị bắt để tạm giam từ ngày 16/9/2019 đến nay tại Trại tạm giam Công an tỉnh Thanh Hóa (Có mặt).

4. Họ và tên: Mai Xuân Hi - Sinh ngày: 23/10/2001 .
Nơi ĐKHKTT: Số nhà 12 M , phư ờng T , thành phố Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa; Dân t ộc: Kinh; Quốc t ịch: Vi ệt Nam; Tôn giáo: Không; Nghề ngHi: Học sinh; Trình đ ộ học v ấn: 11/12; Con ông: Mai Xuân Hải (Sinh năm 1977) và bà: Phạm Thị Ngọc (Sinh năm 1979); Gia đình có 02 anh em, b ị cáo là con đầu; Vợ, con: Chưa.
Tiền án, tiền sự: Chưa.
Bị cáo bị bắt để tạm giam từ ngày 16/9/2019 cho đến nay tại Trại tạm giam Công an tỉnh Thanh Hóa (Có mặt).
* Người bào chữa cho các bị cáo:
1. Luật sư bàoch ữa cho bị cáo Trần Thành Đ: Bà Bùi Thị Hải - Công ty Luật TNHH Quốc tế Hoàng Nguyên.
Địa chỉ: Lô 177 đư ờng Dương Đình Ngh ệ, phường Đông Thọ, TP Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa (Có mặt).
2. Luật sư bào chữa cho bị cáo Mai Xuân Hi: Ông Nguyễn Văn Luận-Văn phòng Luật sư Nguyễn Luận.
Địa chỉ: SN 194 phố Tân Sơn, phư ờng An Ho ạch, TP Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa (Có mặt).
3. Luật sư bàoch ữa cho b ị cáo Cao Ngọc Đức H: Bà Nguy ễn Thị Học - Công ty Luật Hợp Danh Hoàng Gia.
Địach ỉ: Lô 186 khu đô thị Đông Bắc G a, đư ờng Dương Đình Ngh ệ, phường Đông Thọ, TP Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa (Có mặt).

## Page 3

4. Luật sư bàoch ữa cho bị cáo Lê Trung N: Bà Lê Thị Hoa - Văn phòng Luật sư Việt Hoa.
Địach ỉ: 09/91 NguyênH ồng, phư ờng Tân Sơn, TP Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa (Có mặt).
* Người bị hại: Anh Lê Minh Đức, sinh năm 1996.
Nơi ĐKHKTT và chỗ ở hiện nay: SN 04 ngõ chùa Hội Quán, phường Ba Đình, TP Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa (Vắng mặt).
* Người đại diện hợp pháp cho bị hại: Ông Lê Đình Tài và bà Trần Thị Hương (Là bố mẹ đẻ của bị hại).
Đều trú tại: SN 04 ngõ chùa Hội Quán, phường Ba Đình, TP Thanh Hóa , tỉnh Thanh Hóa (Có mặt).
* Những người làm chứng: (Đều vắng mặt tại phiên tòa)
- Anh Lê Đình Lương (SN 1991).
Trú tại: Lô 03 Lý Đạo Thành, P. Đông Thọ, TP Thanh Hóa, T.Thanh Hóa.
- Anh Lê Hồng Hảo (SN 2002).
Trú tại: SN 13, Nguyễn Sơn, P.Đông Vệ, TP Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa.
- Anh Đặng Sỹ Tùng (SN 1980).
Trú tại: SN 406 Bà Triệu, P. Đông Thọ, TP Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa.
- Anh Lê Minh Quân (SN 1997).
Trú tại: SN 33 ngõ Nam Kỳ 40, Nam Ngạn, TP Thanh Hóa, T.Thanh Hóa.
- Anh Phạm Mai Ninh (SN 1999).
Trú tại: Phòng 519 nhà 1, chung cư Mai Xuân Dương, phường Đông Thọ, TP Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa.
- Anh Nguyễn Bá Long (SN 2000).
Trú tại: Ki ốt 13 đường Bà Triệu, phường Đông Thọ, TP Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa.
- Anh Trịnh Quang Chính (SN 1969).
Trút ại: SN 55/141 Lý Nhân Tông, phư ờng Đông Th ọ, TP Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 2 2 giờ 00 phút ngày 23 /3/2019, Nguyễn Đức Linh, sinh ngày 08/8/2002 trú tại số nhà 16/52/403 phố Hàm Nghi, phường Đông Hương, thành phố Thanh Hóa cùng Trần Thành Đ, sinh ngày 13/9/2000 trú tại số nhà 07/149

## Page 4

phố Nguyễn Tĩnh , phường Đông Hương, thành phố Thanh Hóa; Lê Trung N , sinh ngày 03/11/2001 trút ại s ố nhà 08/487 phố Hàm Nghi, phư ờng Đông Hương, thành phố Thanh Hóa; Cao Ngọc Đức H, sinh ngày 15/9/2001 trút ại số nhà 09A/123 Đông Tác, phư ờng Đông Th ọ, thành phố Thanh Hóa; Mai Xuân Hi, sinh ngày 23/10/2001 trút ại số nhà 12 Mai An Tiêm, phư ờng Trường Thi, thành phố Thanh Hóa và Lê Minh Quân, sinh năm 1997 trút ại P421 - N2D2 Chung cư Mai Xuân Dương, phư ờng Đông Thọ, thành phố Thanh Hóa cùng đi chơi và dừng lại uống nước ở quán của gia đình ông Trịnh Quang Chính tại khu vực phía sau Quảng trường Lam Sơn (đoạn giao với đường Lê Văn An).
Trong khi uống nước, Mai Xuân Hi và Trần Thành Đ thấy Lê Minh Đức (tức Đức “khỉ”), sinh năm 1996 trú tại phường Đông Thọ, thành phố Thanh Hóa đi xe máy phía sauch ở bạn gái là Lê Hồng Hảo, sinh năm 2002 trút ại phường Đông Vệ, thành phố Thanh Hóa đi ngang qua. Do biết Nguyễn Đức Linh và Đức “khỉ” có mâu thu ẫn với nhaut ừ trước nên Hi và Đ cùng nói với cả nhóm là “Thằng Đức “Khỉ” vừa đi qua”, nghe thấy vậy nên Linh hỏi lại “Nó đâu” thì Đ trả lời “Nó vừa đi vào khu Đông Bắc Ga”, Linh liền nói “Đi” nên c ả nhóm đều hiểu là đi tìm Đức “Khỉ” để đánh và tất cả đồng ý đi cùng để giúp Linh. Lúc này Đ lấy xe chở Hi, H chở Linh, còn Quân vàN thì ở lại quán nước. Cả 02 xe máy đi vào khu Đông Bắc Ga tìm nhưng không thấy Đức “Khỉ” đâu nên cùng nhau quay lại quán nước nơi Quân vàN đang ngồi.
Cùng lúc này, Đức “Khỉ” điều khiển xe máy quay lại và đi quach ỗ Linh đang đứng, thấy Đức “Khỉ” thì Linh liền chửi “Đ. mẹ mi”, Đức “Khỉ” nghe thấy thì liền quay xe lại rồi hỏi Linh “Răng mi lại chửi tau?”. Linh không trả lời mà liền xông vào đánh Đức “Khỉ” bằng tay không dẫn đến cả hai cùng xô xát, đánh nhau. Thấy vậy, nên Đ, N, Hi và H cùng chạy từ quán nước ra xông lại hỗ trợ Linh, dùng chân, tay đánh Đức “Khỉ”. Bị đánh, Đức “Khỉ” chống trả lại quyết liệt nênH và Hi liền chạy lại quán nước gần đấy, H lấy 01 điều cày bằng luồng còn Hi thì lấy cây chổi xương dừa rồi cả hai cùng quay lại. Linh, N và Đ tiếp tục đánh Đức “Khỉ” bằng tay không. Liền lúc này Linh rút t ừ trong người ra 01 con dao nhọn dài kho ảng 20cm - 25cm có lư ỡi s ắc, lư ỡi rộng kho ảng 02cm màu sáng rồi đâm Đức “Khỉ” nhiều nhát, trong đó có 01 nhát trúng vào vùng ngực - bụng làm Đức “Khỉ” cúi người xuống. Thấy Đức “Khỉ” bị Linh đâm thì H cầm điều cày chạy đến đập vào phần bả vai của Đức; Hi cũng dùng chổi xương dừa lao lại đánh, còn N và Đ thì dùng tay, chân tiếp tục đánh Đức “Khỉ”.
Thấy bạn bị đánh, chị Hảo liền hô hoán “anh Lương ơi, anh Lương!” rồi chạy vào can ngăn. Nghe thấy Hảo hô thì Lê Đình Lương, sinh năm 1991 trú tại số nhà 30 Ngõ Sùng, phư ờng Đông Th ọ, thành phố Thanh Hóa đang ngồi ở quán nước gần đó liền cầm 01 chiếc điều cày chạy sang. Khi sang đến nơi thấy có đông người đang vây quanh Đức “Khỉ”, còn Hảo thì ôm lấy Đức “Khỉ” đang nằm trên vỉa hè thì Lương cầm điếu cầy lao vào đánh những người xung quanh để giải vây cho Đức “Khỉ”. Lương vụt nhiều cái v ề phía nhóm của Linh trong đấy có 01 phát trúng vào tay Hi làm Hi bị rơi chổi xuống đường. Thấy Hi bị

## Page 5

đánh nênH và Đ lao vào đánh Lương làm Lương bị rơi điếu cầy và bỏ chạy về hướng Khách sạn Sao Mai. Khi không thấy ai đuổi theo nữa thì Lương mới quay lại. Sau khi đuổi đánh Lương, thì H và Đ quay lại, thấy Đức “Khỉ” ôm bụng nằm dưới đất thì H, N và Linh ti ến lại dùng chân đá thêm mấy cái vào người Đức.
Lúc này Linh bảo cả bọn đi về nên Linh cùng Hi, N, Đ, H và Quân lên xe máy rời khỏi hiện trường. Thấy nhóm của Linh bỏ đi thì Lương quay lại rồi cùng Hảo lấy xe máy đưa Đức “Khỉ” đến bệnh viện để cấp cứu.
Đức được được đưa đic ấp cứu nên không nguy hi ểm tới tính m ạng, đến nay sức khỏe đã tạm ổn định. Hiện Lê Minh Đức đang là bị can và bị tạm giam để điều tra trong một vụ án khác.
Từ ngày 16/4/2019 đến ngày 23/4/2019, Trần Thành Đ, Lê Trung N, Cao Ngọc ĐứcH và Mai Xuân Hi lần lượt đến Cơ quan điều tra xin đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và đồng bọn.
Đối với Nguyễn Đức Linh: Sau khi gây án đã b ỏ trốn khỏi địa phương.
Hiện nay Cơ quan điều tra đã ra Lệnh truy nã đối với Linh về tội “Giết người”.
* Tại biên bản xác định hiện trường hồi 15 giờ ngày 02/10/2019 thể hiện:
Hiện trư ờng xảy ra v ụ án đư ợc xác định tại khu vực phía sau Qu ảng trường Lam Sơn, phư ờng Điện Biên, thành phố Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa, là đoạn giao giữa đường phía sau Quảng trương Lam Sơn và đường Lê Văn An.
Đoạn đường anh Lê Minh Đức chở bạn gái là Lê Hồng Hảo đi vào khu vực Đông Bắc Ga đ ể đi vệ sinh xác định là đư ờng Lê Văn An (đi theo hư ớng Quảng trường Lam Sơn đến khu Đông Bắc Ga).
Vị trí anh Lê Minh Đức đi từ khu Đông Bắc Ga quay trở ra Quảng trường Lam Sơn và gặp nhóm Nguyễn Đức Linh xác định ở ngay đoạn giao giữa đường Lê Văn An với đường phía sau Quảng trường Lam Sơn, ở ngay mép đường sát quán nước trên vỉa hè của gia đình ông Trịnh Quang Chính (vị trí số 1).
Vị trí anh Lê Minh Đức bị nhóm đối tượng vây đánh và dùng dao đâm xác định nằm ở vỉa hè bên phải đường phía sau Qu ảng trường Lam Sơn theo hướng từ Tây sang Đông (vị trí số 2). Khoảng cách giữa vị trí số 1 và vị trí số 2 là 11m.
* Thương tích của bị hại Lê Minh Đức:
- Biên bản xem xét dấu vết thân thể vào ngày 13/3/2019 tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh Thanh Hóa, thể hiện: “01 vết băng bó tại vùng hông bên trái cách nách trái 12cm; 01 vết băng bót ại bả vai trái cách c ổ 10cm; 01 vết băng bót ại giữa hai bả vai cách cổ 10cm; 01 vết băng bó tại vùng cổ phía sau.”
- Tóm tắt Bệnh án sao của Bệnh viện TWQĐ 108 ngày 23/3/2019, chu ẩn đoán: “Vết thương thấu ngực - bụng, tràn khí, tràn máu khoang màng phổi trái, rách cơ hoành trái, thủng dạ dày, vết thương gan hạ phân thùy III, vết thương cột sống cổ, gãym ỏm ngang C5 do vật sắc nhọn gi ờ thứ 5. Đã dẫn lưu khoang

## Page 6

màng phổi trái, khâu vết thương rách cơ hoành trái, khâu hai lỗ thủng dạ dày, lau rửa dẫn lưu ổ bụng.”
- Ngày 11/4/2019, Trung tâm Pháp y tỉnh Thanh Hóa giám định tỷ lệ phần trăm tổn hại sức khỏe đối với Lê Minh Đức có kết luận số 181/2019/TTPY, nội dung: “Hiện tại tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây ra đối với Lê Minh Đức là 64%”.
- Ngày 22/11/2019,Trung tâm Pháp y tỉnh Thanh Hóa giám định v ề cơ chế hình thành thương tích đối với thương tích của Lê Minh Đức có kết luận số 693/2019/TTPY, nội dung:
“+ 01 vết thương tại vùng hông bên trái cách h ố nách trái 12cm, tương ứng vùng khoang liên sư ờn 9 - 10 đường nách sau bên trái có kích thư ớc 1,5cm x 0,2cm: Do tác động của ngoại lực; tạo nên bởi vật có cạnh sắc nhọn; gây vết thương thấu bụng; rách da, cơ, môm ềm, thủng dạ dầy, rách cơ hoành trái, đụng dập nhu mô gan trái h ạ phân thùy II - III, tràn khí và tràn dịch khoang màng phổi trái. Đã được phẫu thuật xử lý vết thương; hiện tại còn di chứng các sẹo vết thương phần mềm và sẹo mổ dẫn lưu khoang màng ph ổi, xẹp phổi khu trú đáy phổi kèm dày đính khoang màng phổi trái.
+ 01 vết thương tại vùng bả vai trái cách c ổ 10cm có kích thư ớc 01cm x 0,2cm: Do tác động của ngoại lực; tạo nên bởi vật cóc ạnh sắc nhọn. Đã đư ợc điều trị; hiện tại còn di chứng sẹo vết thương phần mềm vùng bả vai trái cách cổ 10cm;
+ 01 vết thương tại vùng gi ữa hai xương b ả vai cách c ổ 10cm có kích thước 1,5cm x 0,2cm: Do tác động của ngoại lực; tạo nên bởi vật cóc ạnh sắc nhọn. Đã được điều trị; hiện tại còn di chứng sẹo vết thương phần mềm vùng hai xương bả vai cách cổ 10cm.
+ 01 vết thương tại vùng cổ phía sau lệch bên trái có kích thư ớc 1,5cm x 0,2cm: Do tác động của ngoại lực; tạo nên bởi vật cóc ạnh sắc nhọn; làm gãy mỏm ngang C5 đã đư ợc điều trị; hiện tại còn hình ảnh đường rạn đốt sống C5 (mảnh sống) và sẹo vết thương phần mềm vùng cổ phía sau lệch bên trái.
- Với vật chứng là con dao có đặc đi ểm: 01 con daonh ọn dài kho ảng 20cm - 25cm có lưỡi sắc, bề rộng của lưỡi dao khoảng 2cm: Nếu được sử dụng làm vật gây thương tích thì có thể gây nên các vết thương trên cơ thể anh Lê Minh Đức.
- Tại thời điểm giám định pháp y về cơ chế hình thành vết thương: Không đủ chứng cứ khoa học và các d ữ liệu khách quan đ ể xác định chính xác chiều hướng tác động và lực tác động của vật gây thương tích.”
* Vật chứng của vụ án:
Quá trình điều tra, do bị cáo Nguyễn Đức Linh đang bỏ trốn, nên Cơ quan điều tra không thu giữ được con dao gây án hay đồ vật, tài liệu, vật chứng gì.

## Page 7

* Về trách nhiệm dân sự và bồi thường thiệt hại:
- Ngày 24/9/2019, bà Trần Thị Hương (mẹ của bị hại Lê Minh Đức) báo cáo chi phí cấp cứu, điều trị và tiền chi phí cho người chăm sóc, tiền thu nhập thực tế bị mất và tiền bồi thường tổn thất tinh thần với tổng số tiền là 225.500.000 VNĐ.
Quá trình điều tra, các bị cáo đã động viên gia đình bồi thường cho bị hại cụ thể: Gia đình bị cáo Mai Xuân Hi bồi thường 45.000.000đ; Ngày 14/11/2019, gia đình b ị hại có đơn xin gi ảm nhẹ trách nhi ệm hình s ự đối với b ị cáo Mai Xuân Hi và không yêuc ầu Tòa án gi ải quyết phần dân s ự vì các bên đã thỏa thuận xong. Gia đình b ị cáo Lê Trung N thỏa thuận và đã bồi thường tổng số tiền là 40.000.000đ. Gia đình bị hại cũng không yêu cầu giải quyết phần dân sự.
Đồng thời, gia đình b ị hại đề nghị Cơ quan pháp lu ật xem xét gi ảm nhẹ hình phạt cho bị cáo N. Gia đình bị cáo Trần Thành Đ bồi thường 20.000.000đ. Gia đình bị cáo Cao Ngọc ĐứcH bồi thường 20.000.000đ.
- Ngày 29/12/2019, gia đình b ị cáo Trần Thành Đ và gia đình bị cáo Cao Ngọc Đức H, hai gia đình đã bồi thường thêm cho gia đình bị hại mỗi gia đình là 20.000.000đ. Gia đình b ị hại cũng đã có đơn xin gi ảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo Đ và bị cáo H.
 Tổng cộng 04 gia đình các bị cáo đã bồi thường cho gia đình b ị hại Lê Minh Đức số tiền là 165.00.000đ (Một trăm sáu lăm tri ệu đồng). Tại phiên tòa, đại diện cho bị hại bà Trần Thị Hương và ông Lê Đình Tài không yêu cầu các bị cáo Trần Thành Đ và Cao Ngọc Đức H, Mai Xuân Hi và Lê Trung N bồi thường thêm, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX) giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho cả 4 bị cáo này.
- Đối với Nguyễn Đức Linh, là người khởi xướng và trực tiếp cầm dao đâm Đức. Tuy nhiên, sau khi gây án Linh đã b ỏ trốn khỏi địa phương nên Cơ quan điều tra đ ã ra Lệnh truy nã đối với Nguyễn Đức Linh. Ngày 27/11/2019, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Thanh Hóa đã ra Quy ết định tách h ồ sơ vụ án số 13/PC02 đối với bị can Nguyễn Đức Linh về tội “Giết người” quy định tại Điều 123 BLHS để tiếp tục điều tra theo quy định của pháp luật, khi nào bắt được sẽ xử lý sau.
Tại bản cáo trạng số 05/CT-VKS-P2 ngày 19/12/2019 Viện kiểm sát nhân dân (VKSND) tỉnh Thanh Hóa truy tố các bị cáo Trần Thành Đ , Lê Trung N , Cao Ngọc ĐứcH và Mai Xuân Hi về tội “Giết người” theo quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 của Bộ luật Hình sự (BLHS). Tại phiên tòa các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như bản cáo trạng đã truy tố.
Đại diện VKSND tỉnh Thanh Hóa thực hành quyền công t ố tại phiên tòa sau khi phân tích nguyên nhân, tính chất, vai trò và hành vi phạm tội của các bị cáo, xét các tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự, giữ nguyên Cáo trạng đã truy tố đối với các bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX) áp dụng: Điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b; s khoản 1; khoản 2 Điều 51 Điều 15; Điều 17; Điều

## Page 8

54; Điều 57; Điều 58 và Điều 38 BLHS. Xử phạt bị cáo Trần Thành Đ từ 06 (Sáu) năm đến 07 (B ẩy) năm tù . Áp dụng điểm n kho ản 1 Đi ều 123; điểm b; s (Thêm điểm t đối với bị cáo Hi) khoản 1; khoản 2 Điều 51 Đi ều 15; Đi ều 17;
Điều 54; Đi ều 57; Đi ều 58 Điều 90; Đi ều 91; Đi ều 98; Điều 101 và Đi ều 102 BLHS. X ử phạt b ị cáo Lê Trung N từ 04 (B ốn) năm 06 (Sáu) tháng đến 05 (Năm) năm tù, Cao Ngọc ĐứcH và Mai Xuân Hi từ 03 (Ba) năm 06 (Sáu) tháng đến 04 (Bốn) năm tù và trừ thời gian tạm giữ cho các bị cáo.
* Các Luật sư bàoch ữa cho các bị cáo Trần Thành Đ, Lê Trung N, Cao Ngọc ĐứcH và Mai Xuân Hi có quan điểm:
Các Luật sư hoàn toàn nhất trí với Cáo trạng và quan điểm luận tội của VKSND tỉnh Thanh Hóa. Tuy nhiên mức án để áp dụng cho các bị cáo là cao, đề nghị HĐXX xem xét đến hoàn cảnh gia đình các bị cáo là rất khó khăn. Sau khi phạm tội đã đầu thú, thành khẩn khai báo, đều tác động đến gia đình để tự nguyện bồi thường dân sự cho người bị hại. Bị cáo Đ mới đủ tuổi thành niên còn các bị cáo khác đều là vị thành niên, hơn nữa đại diện hợp pháp cho người bị hại có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các bị cáo. Vì vậy, đề nghị HĐXX căn cứ các điểm b; s; (điểm t đối với bị cáo Hi) khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 15; Điều 17; Điều 38; Điều 54; Đi ều 57; Đi ều 58; Đi ều 90; Điều 91; 98; Đi ều 101 và Điều 102 BLHS xử phạt các bị cáo ở mức nhẹ nhất dưới khung hình phạt mà Viện kiểm sát đề nghị để các bị cáo có cơ hội sửa chữa lỗi lầm, nhanh chóng được trở về hòa nhập với gia đình và xã hội.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ s ở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, các bị cáo, người đại diện hợp pháp của người bị hại, và những người tham gia tố tụng khác.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ [1].Về tố tụng: Quyết định t ố tụng của Cơ quan đi ều tra Công an tỉnh Thanh Hóa, Đi ều tra viên. Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thanh Hóa , Kiểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truyt ố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự (sau đây viết tắt là BLTTHS).
Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan ti ến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng, do đó, các hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan ti ến hành t ố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Về nội dung, tính chất vụ án và hành vi phạm tội của các bị cáo: Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khaic ủa các bị cáo, người bị hại tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khaic ủa ngư ời làm ch ứng, kết qu ả khám nghi ệm hi ện trư ờng, kết lu ận giám định pháp y v ề thương tích của Lê Minh Đức cũng như các tài li ệu khác có trong h ồ sơ vụ án, nên đ ủ cơ sở kết luận:

## Page 9

Do mâu thu ẫn t ừ trước giữa Nguy ễn Đức Linh và Lê Minh Đức nên khoảng 23 giờ 30 phút ngày 23/3/2019, tại khu vực phía sau Quảng trường Lam Sơn đoạn giao với đường Lê Văn An, khi thấy Đức điều khiển xe máy chở theo bạn gái đi qua thì Linh đã chửi Đức dẫn đến cả hai có lời qua ti ếng lại rồi lao vào đánh nhau. Lúc này Trần Thành Đ , Lê Trung N , Cao Ngọc ĐứcH và Mai Xuân Hi thấy vậy liền xông vào hỗ trợ cùng Linh, dùng chân, tay đánh Đ ức.
Thấy Đức chống trả quyết liệt nênH và Hi chạy lại quán nư ớc ven đư ờng lấy điếu cầy và chổi xương dừa rồi quay trở lại cùng đồng bọn đánh Đức. Cũng lúc này, Linh lấy trong người ra 01 con dao mũi nhọn dài khoảng 20cm - 25cm đâm Đức nhiều nhát, trong đó có 01 nhát trúng vào vùng ngực - bụng. Thấy Linh đâm Đức, Đ, N, H và Hi tiếp tục xông vào đánh Đức hỗ trợ Linh. Khi thấy Đức đang ôm bụng nằm dưới vỉa hè thì Linh, H vàN tiến lại tiếp tục dùng chân đá vào người Đức thêm vài cái nữa. Sau đó thì Linh cùng Hi, H, N và Đ lên xe máy rời khỏi hiện trường. Lê Minh Đức được anh Lương vàch ị Hảo đưa đic ấp cứu tại Bệnh viện. Hậu quả, Đức bị tổn hại cơ thể do các vết thương gây ra là 64%.
Hành vi của Nguyễn Đức Linh và đồng phạm thể hiện bản chất côn đồ, hung hãn bởi lẽ chỉ vì một nguyên cớ nhỏ nhặt mà Linh với sự giúp sức của các đồng phạm đã trực tiếp dùng con dao nhọn có lưỡi sắc là hung khí nguy hiểm đâm vào vùng ngực bụng (là vị trí trọng yếu trên cơ thể) của anh Lê Minh Đức, gây ra vết thương thấu ngực , bụng, tràn khí, tràn máu khoang màng phổi trái, rách cơ hoành trái, thủng dạ dày; gây vết thương gan hạ phân thùy III. Tuy nhiên, sau khi gây án Nguy ễn Đức Linh đã b ỏ trốn khỏi địa phương. Hi ện Cơ quan điều tra đã ra Lệnh truy nã đối với Nguyễn Đức Linh.
Đối với Trần Thành Đ , Lê Trung N , Cao Ngọc ĐứcH và Mai Xuân Hi :
Biết việc Linh và Đức có mâu thuẫn nhau từ trước nên khi thấy Linh và Đức xô xát thì Đ, N, H và Hi cùng xông vào hỗ trợ cho Linh và trực tiếp tham gia đánh Đức. Khi nhìn thấy Linh dùng dao đâm Đức thì H cầm 01 điều cầy, còn Hi dùng chổi xương dừa cùng N và Đ dùng tay không lao vào đánh Đức hỗ trợ Linh.
Hành vi nêu trên của H, Hi, N và Đ đủ dấu hiệu cấu thành tội “Giết người” quy định điểm n khoản 1 Điều 123 BLHS, với vai trò đồng phạm tham gia giúp sức cho Nguyễn Đức Linh.
Đây là vụ án “Giết người” thuộc trường hợp phạm tội chưa Đ. Tuy nhiên tính chất vụ án là đặc biệt nghiêm tr ọng, có nhi ều đối tượng tham gia. V ụ án xảy ra trên địa bàn thành phố Thanh Hóa, nơi tập trung dân cư đông đúc. Hành vi của các bị cáo là đặc biệt nguy hiểm cho xã h ội, xâm phạm đến tính m ạng, sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an, an toàn xã hội tại địa phương. Do đó, cần phải đư ợc x ử lý nghiêm minh trư ớc pháp lu ật nhằm răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung. Cáo trạng của VKSND tỉnh Thanh Hóa đã truy tố đối với các bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3]. Về tính chất đồng phạm, mức độ tham gia phạm tội của các bị cáo:
Khi bị Linh đánh, Đức chống trả lại quyết liệt, thấy vậy, các bị cáo Đ, H, N và Hi đã cùng nhau xông vào đánh Đ ức, H cầm điếu cầy, Hi cầm chổi xương

## Page 10

dừa, Đ vàN dùng tay chân cùng nhau đánh lại Đức. Khi anh Lê Đình Lương dùng điếu cầy đánh vào tay làm rơi chổi Hi đang cầm và khua loạn xạ nhằm giải vây cho Đức thì liền bị H và Đ đuổi đánh làm anh Lương phải bỏ chạy. H quay lại thấy Đức đang ôm bụng nằm dưới vỉa hè thì H vàN tiếp tục dùng chân đá vào người Đức thêm nhiều cái nữa.
Đây là vụ án đồng phạm có tính giản đơn, các bị cáo không có sự bàn bạc, thống nhất với nhau từ trước, chỉ khi phát hiện Lê Minh Đức chở bạn gái đi qua, các bị cáo mới nảy sinh ý định và cùng nhau đánh Đức, nên cần phải căn cứ vào mức độ phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của từng bị cáo khi lượng hình để xem xét áp dụng mức hình phạt phù hợp, mới đảm bảo được tính nghiêm minh và công bằng của pháp luật.
Về thương tích của Lê Minh Đức là do Linh trực tiếp dùng dao gây ra.
Các bị cáo Đ, H, N và Hi người dùng tay, chân, ngư ời dùng điếu vàch ổi, tuy không tạo ra phần trăm thương tích cho anh Đức nhưng đã tích cực giúp sức, H vàN tham gia đến cùng. Khi phạm tội bị cáo Đ mới đủ tuổi thành niên, các b ị cáo N, H và Hi đang độ tuổi vị thành niên, nên bị cáo Đ phải chịu mức hình phạt cao hơn các bị cáo khác. Bị cáo N, H và Hi có vai trò ngang nhau, tuy nhiên HĐXX cần xem xét đến các tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự để áp dụng mức hình phạt tương xứng cho từng bị cáo.
[4] Xét về nhân thân, tình ti ết tăng n ặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự của bị cáo thì thấy:
Về nhân thân: Các bị cáo đều có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự.
Về tình tiết tăng nặng: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
 Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra, các bị cáo đã đến Cơ quan điều tra xin đầu thú và khai báo thành kh ẩn, động viên gia đình bồi thường cho bị hại Đức tổng cộng 165.000.000đ (Một trăm sáu lăm triệu đồng). Trong đó gia đình Hi 45.000.000đ (Bốn lăm triệu đồng); Gia định bị cáoN 40.000.000đ (Bốn mươi tri ệu đ ồng); Gia định b ị cáo Đ và gia định b ị canH mỗi gia đình 40.000.000đ (Bốn mươi tri ệu đồng). Bị cáo Hi trước khi phạm tội đã có thành tích trong công tác đấu tranh phòng chống tội ph ạm, t ố giác nhóm đối tư ợng đánh bạc trên địa bàn Hện Thường Xuân, tỉnh Thanh Hóa, Công an Hện Thường Xuân đã bắt, khởi tố vụ án, khởi tố bị can ngày 31/5/2019 đối với các đối tượng này. Ngày 26/12/2019 Công an Hện Thường Xuân, tỉnh Thanh Hóa đã có văn bản xác nhận thành tích cho Mai Xuân Hi.
Bị cáo Đ có ông nội là liệt sĩ, bà nội có công với cách mạng. Bị cáo H có ông nội là người có công trong cu ộc kháng chiến chống Mỹ. Hơn nữa bị cáo H có văn bản đề nghị của UBND phường Đông Thọ và bị cáo Hi có xác nhận của UBND phư ờng Trư ờng Thi, thành phố Thanh Hó a, đề nghị TAND, VKSND tỉnh Thanh Hóa xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.

## Page 11

Các bị cáo phạm tội thuộc trường hợp chưa Đ. Đây là tình ti ết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s (Thêm điểm t đối với bị cáo Hi) khoản 1, kho ản 2 Đi ều 51; và khoản 1, khoản 3 Điều 102 BLHS. Đối với các bị cáo N, H và Hi tại thời điểm phạm tội chưa đủ 18 tuổi.
Đại diện gia đình b ị hại Lê Minh Đức có đơn và tại phiên tòa xin giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự cho các b ị cáo. Đây là tình ti ết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Đi ều 51 BLHS. HĐXX cần áp dụng để xem xét gi ảm nhẹ mức hình phạt cho các bị cáo khi lượng hình.
Xét tính chất vụ án, hành vi phạm tội, nhân thân của các bị cáo cũng như các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, HĐXX nhận thấy cần phải cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để răn đe, giáo dục các bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.
[4] Về trách nhiệm dân sự và bồi thường thiệt hại:
Trong quá trình đi ều tra, gia đình b ị hại yêuc ầu các b ị cáo phải bồi thường tổng là 225 .500.000đ (Hai trăm, hai lăm tri ệu, năm trăm nghìn đ ồng).
Tuy nhiên trong giai đoạn chuẩn bị xét xử và tại phiên tòa, gia đình các bị cáo đã tự nguyện thỏa thuận và bồi thường xong cho gia đình bị hại Lê Minh Đức tổng số tiền là 165.000.000đ (Một trăm sáu lăm triệu đồng), gia đình bị hại không có yêu cầu gì thêm về phần dân sự và đề nghị HĐXX giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo nên HĐXX cần chấp nhận sự thỏa thuận giữa các bị cáo và người bị hại.
[5] Về xử lý vật chứng: Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra không thu giữ được đồ vật, tài liệu, vật chứng gì nên HĐXX không xem xét.
 [6] Về án phí: Các bị cáo phải nộp án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố: Các b ị cáo Trần Thành Đ , Lê Trung N , Cao Ngọc ĐứcH và Mai Xuân Hi, phạm tội “Giết người”.
Áp dụng: Điểm n khoản 1 Điều 123; Các điểm b; s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 15; Điều 17; Điều Điều 50; Điều 54; Điều 57; Điều 58 và Đi ều 38 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Trần Thành Đ 06 (Sáu) năm tù. Thời hạn tù tính t ừ ngày 16/9/2019. Được trừ thời gian tạm giữ (từ ngày 22/4/2019 đến ngày 25/4/2019).
Áp dụng: Điểm n khoản 1 Điều 123; Các điểm b; s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 15; Đi ều 17; Đi ều 50; Đi ều 54; Đi ều 57; Đi ều 58; Đi ều 90; Đi ều 91;
Điều 98; Điều 101 và Điều 102 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Lê Trung N 04 (Bốn) năm, 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 16/9/2019. Đư ợc trừ thời gian tạm gi ữ (Từ ngày 23/4/2019 đến ngày 26/4/2019).

## Page 12

Xử phạt: CaoNg ọc ĐứcH 04 (B ốn) năm tù. Thời hạn tù tính t ừ ngày 16/9/2019. Được trừ thời gian tạm giữ (Từ ngày 16/4/2019 đến ngày 25/4/2019).
Áp dụng: Điểm n khoản 1 Đi ều 123; Các điểm b; s ; t khoản 1, kho ản 2 Điều 51, Điều 15; Điều 17; Điều 50; Điều 54; Điều 57; Điều 58; Điều 90; Điều 91; Điều 98; Điều 101 và Điều 102 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Mai Xuân Hi 03 (Ba) năm, 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam (16/9/2019).
Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 246 Bộ luật Tố tụng Dân sự công nhận sự tự nguyện thỏa thuận giữa gia đình các bị cáo Trần Thành Đ, Lê Trung N, Cao Ngọc ĐứcH và Mai Xuân Hi với người bị hại.
Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQHH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, buộc các bị cáo Trần Thành Đ, Lê Trung N, Cao Ngọc ĐứcH và Mai Xuân Hi , mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Án xử công khai sơ thẩm cóm ặt các bị cáo và người đại diện hợp pháp của bị hại. Bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (05/3/2020).

 Nơi nhận:
- Các bị cáo; Bị hại;
- TAND, VKSND Cấp cao HN;
- Sở tư pháp tỉnh Thanh Hóa;
- VKSND tỉnh Thanh Hóa;
- Công an tỉnh Thanh Hóa;
- Cục Thi hành án DS tỉnh Thanh Hóa;
- Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Lê Quốc Thành