Bản án số: 25/2020/HNGĐ-ST
ban an ly hon
Số: 25
Ngày: 19/03/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Minh Hóa, tỉnh Quảng Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: ban an ly hon

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN MINH HÓA Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH QUẢNG BÌNH

Bản án số: 25/2020/HNGĐ-ST Ngày: 19/03/2020 “V/v Tranh chấp hôn nhân và gia đình”

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MINH HÓA, TỈNH QUẢNG BÌNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông: Trương Quốc Hoàn Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông: Đinh Minh Tặng
2. Ông: Trương Ngọc Nhân Thư ký phiên tòa: Bà Đinh Thị Kim Cúc – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Minh Hóa.
Ngày 17 tháng 3 năm 2020, tại Tòa án nhân dân huyện Minh Hóa xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ l ý số: 70/2020/TLST – HNGĐ ngày 19/9 /2019 về việc “Tranh chấp hôn nhân và gia đình ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 53/2018/QĐST- DS ngày 03/02/2020 của Tòa án nhân dân huyện Minh Hóa giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Võ Thị Ph Trú tại: Thôn Văn T, xã Bình H, huyện Tây S, tỉnh Bình Định – Có mặt.
2. Bị đơn: Anh Trần Ngọc S Trú tại: Tiểu khu 9, TT Quy Đ, huyện Minh H, tỉnh Quảng Bình - vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN Trong đơn xin ly hôn ngày 19/9/2019, bản tự khai ngày 19/9/2019 của nguyên đơn Võ Thị Ph trình bày giữa chị và anh Trần Ngọc S đã đăng ký kết hôn ngày 21/3/2016 tại Ủy ban nhân dân xã Bình H, huyện Tây S , tỉnh Bình Định trên cơ sở hoàn toàn tự nguyện. Quá trình chung sống hai vợ chồng tìm hiểu nhau ngắn nên đi

## Page 2

đến kết hôn, sau khi kết hôn phát sinh mâu thuẫn , sống không hợp nhau . Vì vậy chị Ph làm đơn ly hôn xin tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Sơn.
 Con chung của vợ chồng: Không có nên không yêu cầu tòa án giải quyết.
 Tài sản chung: Không có nên không yêu cầu tòa án giải quyết.
 Về khoản vay chung: Không có nên không yêu cầu tòa án giải quyết.
Về phía bị đơn Trần Ngọc S , sau khi thụ lý vụ án Tòa án nhân dân huyện Minh Hóa đã triệu tập anh S nhiều lần nhưng anh S cố tình không đến Tòa án để tham gia các phiên hòa giải. Tòa án nhân dân huyện Minh H đã đến tại cơ sở và xác minh thì được biết hiện nay anh S đang có hộ khẩu thường trú tại Tiểu khu 9, Thị trấn Quy Đ, huyện Minh H, tỉnh Quảng Bình và hiện nay đã đi làm ăn xa nhưng anh S vẫn biết có giấy triệu tập của Tòa án. Tòa án đã niêm yết tất cả các giấy triệu tập, quyết định đưa vụ án ra xét xử và thông báo mở lại phiên tòa tại Ủy ban nhân dân thị trấn nơi anh S cư trú nhưng anh S vẫn có tình dấu địa chỉ không đến tòa án để giải quyết vụ án.
Ngày 18/02/2020, Tòa án nhân dân huyện Minh Hóa đã mở phiên tòa xét xử sơ thẩm ly hôn đối với chị Ph và anh S , mặc dù đ ã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng anh S vắng mặt nên đã hoãn phiên tòa vì lý do vắng mặt bị đơn. Tại phiên tòa hôm nay anh S vẫn vắng mặt không có lý do.

NHẬN ĐINH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Chị Võ Thị Ph đã đăng ký kết hôn vào ngày 21/3/2016 tại Ủy ban nhân dân xã Bình H, huyện Tây S, tỉnh Bình Định trên cơ sở hoàn toàn tự nguyện, không có ai ép buộc nên coi đây là cuộc hôn nhân hợp pháp nhưng do anh, chị bất đồng quan điểm trong cuộc sống, sống không hợp nhau. Xét thấy mâu thuẫn của hai vợ chồng là rất trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị Ph làm đơn xin ly hôn là thỏa đáng.
 [2] Về phía bị đơn anh Trần Ngọc S có hộ khẩu thường trú tại Tiểu khu 9, TT Quy Đ, huyện Minh H, tỉnh Quảng Bình, nhưng cố tình dấu địa chỉ mặc dù đã được Tòa án tống đạt giấy triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vẫn vắng mặt tại Tòa án . Ngày 18/02/2020, Tòa án nhân dân huyện Minh H đã mở phiên tòa xét xử s ơ thẩm ly hôn đối với chị Ph và anh S . Mặc dù đ ã được Tòa án tống đạt Quyết định đưa vụ án ra xét xử và triệu tập hợp lệ nhưng anh Sơn vẫn vắng mặt, nên đã hoãn phiên tòa vì lý do vắng mặt bị đơn. Tại phiên tòa hôm nay anh S đã được tòa án triệu tập hợp lệ

## Page 3

nhưng vẫn vắng mặt không có lý do. Tòa án tiến hành xét xử vụ án theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự.
 [3] Xét thấy mâu thuẩn của hai vợ chồng là rất trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, nên xử cho vợ chồng được ly hôn là đúng quy định tạic ác điều 51, 56 Luật Hôn nhân và Gia đình.
[4]. Về con chung , tài sản chung và các khoan vay chung : không có nên không xem xét.
[5]. Về án phí: Chị Ph phải chịu án phí dân sự s ơ thẩm dân sự sơ thẩm về tranh chấp ly hôn theo quy định của pháp luật Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng Điều 51, Điều 56, Điều Luật hôn nhân và gia đình năm 2015; Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.
1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Võ Thị Ph được ly hôn với anh Trần Ngọc S.
2. Về án phí : Chị Võ Thị Ph phải chịu 300.000 đán phí dân sự sơ thẩm về tranh chấp ly hôn. Nhưng được vào số tiền đã nộp tạm ứng án phí 300 .000 đ theo biên lai số: 0004191 ngày 19 /9/2019 tại Chi cục thi hành án Dân sự huyện Minh Hóa, tỉnh Quảng Bình, nay được khấu trừ.
3. Án xử công khai s ơ thẩm báo cho nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (17/3/2020), có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày niêm yết bản án tại trụ sở Ủy ban nhân dân nơi cư trú để yêu cầuT òa án nhân dân tỉnh Quảng Bình xét xử lại theo trình tự phúc thẩm.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện Minh Hóa;
- THADS huyện Minh Hóa;
- TAND tỉnh Quảng Bình;
- Các đương sự; (Đã ký)
- UBND Bình H;
- Lưu hồ sơ. Trƣơng Quốc Hoàn

## Page 4

4