Bản án số: 30/2020/HSST
Hoàng Văn T tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 30
Ngày: 24/04/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

tßa ¸n nh©n d©n céng hßa x· héi chñ nghÜa viÖt nam HuyÖn Quúnh L¦U- nghÖ an Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 30/2020/HSST Ngày 23- 4-2020

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUỲNH LƢU- NGHỆ AN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Bà Phan Thị Đóa.
Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Trần Xuân Tùng
2. Bà Đỗ Thị Hằng
- Thư ký phiên tòa : Bà Vũ Hoàng Phương, Thư ký Tòa án nhân dân hu yện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An.
- Đại diện VKSND huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa : Bà Ngô Thị Phương Quỳnh, Chức vụ- Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 4 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 44/2020 ngày 20/3/2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 70/2020/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 4 năm 2020 đối với bị cáo:
Hoàng Văn T, sinh năm 1991 tại huyện QL, tỉnh Nghệ An; nơi cư trú: Xóm 5, xã QL, huyện QL , tỉnh Nghệ An; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; trình độ học vấn: 8/12; nghề nghiệp: Lao động tự do; con ông: Hoàng Văn Th, sinh năm 1965 và con bà: Hồ Thị B , sinh năm 1966; anh chị em ruột: Có 03 người, bị cáo là con thứ hai trong gia đình; vợ,con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 07/4/2012 bị Công an quận Hà Đông, thành phố Hà Nội xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Xâm hại sức khỏe người khác ”. Ngày 07/4/2012 Hoàng Văn T đã nộp phạt số tiền 1.500.000đ (Một triệu năm trăm nghìn đồng); bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 14/12/2019 cho đến nay. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 21 giờ ngày 13/12/2019, Hoàng Văn T đến quán karaoke Chợ Vân thuộc địa phận xã Quỳnh Văn, huyện Quỳnh Lưu mua 04 viên ma túy tổng hợp của một người thanh niên tên Ph (không biết địa chỉ cụ thể) với số tiền 2.200.000đ (hai triệu hai trăm nghìn đồng) , mua xong T đưa về nhà cất dấu. Đến kho ảng 06 giờ ngày 14/12/2019, T gọi điện thoại cho Hồ VănH sinh năm 1976, trú tại xóm 1, xã Q H, huyện QL để mua 3.000.000đ (Ba triệu đồng) ma túy đá thì H đồng ý và hẹn gặp nhau ở ngã tư Quỳnh Hậu, Quỳnh Lưu, đến nơiT đưa cho H số tiền 3.000.000 đồng và H đưa choT một gói ma túy đá. Hoàng Văn T cầm gói ma túy rồi đi về nhà chia

## Page 2

thành các gói nhỏ rồi cất vào hộp kim loại màu xanh đen (trên bề mặt ghi chữ “FRISK-NEO”) cùng với 04 viên ma túy tổng hợp mua trước đó để ở trên đầu đệm nằm ngủ của T.
Đến 11 giờ cùng ngày, T lấy 01 gói ma túy đá cho vào cóng thủy tinh sử dụng rồi để cóng thủy tinh vào bát sứ màu trắng cạnh nơiT nằm ngủ. Đến 17 giờ cùng ngày, tổ công tác Công an huyện Quỳnh Lưu kiểm tra nên T đã lấy hộp kim loại màu xanh đem ném qua cửa sổ xuống vườn rau phía dưới sau nhà. Tổ công tác Công an huyện Quỳnh Lưu đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ 01 hộp kim loại màu xanh đen, bên trong có 21 (Hai mươi mốt) gói ni lon màu trắng, có chứa các hạt tinh thể màu trắng (nghi là ma túy dạng đá), 01 gói ni lon màu trắng, bên trong có chứa 04 viên nén màu vàng, trên mỗi viên nén có ghi chữ “Nohear”, 01 bát sứ màu trắng, trong bát sứ có 01 cóng thủy tinh, ở phần đầu cóng thủy tinh có chứa các chất bột màu trắng đục (nghi là ma túy đá), 01 ví da màu nâu, bên trong có số tiền 5.150.000đ (Năm triệu một trăm năm mươi nghìn đồng), 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 105 màu đen, 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu LG, loại Olleh, ốp lưng màu trắng màn hình bị rạn nứt, 01 cân tiểu ly màu đen, nhãn hiệu Amput, 26 (hai mươi sáu) ống thủy tinh thường dùng để sử dụng ma túy, 01 vỏ bình ga mi ni màu cam, nhãn hiệu Namilux và 01 đầu khò màu đen, 200 (Hai trăm) bao nilon trong suốt hình chữ nhật, kích thước (1,5 x 0,2) cm.
Tại biên bản mở niêm phong xác định khối lượng, lấy mẫu giám định và niêm phong lại ngày 14/12/2019 và ngày 15/12/2019 xác định: 21 (Hai mươi mốt) túi nilon bên trong có chứa các hạt tinh thể màu trắng thu giữ của Hoàng Văn T có khối lượng là 2,620g (hai phẩy sáu trăm hai mươi gam), 04 (bốn) viên nén màu vàng có khối lượng 1,765g (một phẩy bảy trăm sáu mươi lăn gam), các hạt tinh thể màu trắng đục trong chiếc vòi thủy tinh có khối lượng 0,360g (không phẩy ba trăm sáu mươi gam).
Tại bản kết luận giám định số 12/KL -PC09 (MT) ngày 19/12/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An kết luận:
- 21 (hai mươi mốt) gói các hạt tinh thể màu trắng thu giữ của Hoàng Văn T gửi tới giám định là (Methamphetamine) có tổng khối lượng là 2,620g (hai phẩy sáu trăm hai mươi gam).
- 04 (bốn) viên nén màu vàng thu giữ của Hoàng Văn T gửi tới giám định là ma túy (MDMA) có khối lượng 1,765g (một phẩy bảy trăm sáu mươi lăm gam).
- Các hạt tinh thể màu trắng đục trong vòi thủy tinh thu giữ của Hoàng Văn T gửi tới giám định là (Methamphetamine) c ó khối lượng lượng 0,360g (không phẩy ba trăm sáu mươi gam).
Tại cơ quan điều tra Công a nhuyện Quỳnh Lưu Hoàng Văn T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Lưu số 60/CT -VKS-HS ngày 19/3/2020 đã truy tố Hoàng Văn T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

## Page 3

Đại diện viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Lưu sau khi phân tích các tình tiết của vụ án, đánh giá chứng cứ, hành vi phạm tội của bị cá o vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo như nội dung bản cáo trạng. Đề nghị Hội đồng xét xử:
- Áp dụng điểm i khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo:
Hoàng Văn T từ 36 tháng đến 42 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Về hình phạt bổ sung: Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự đề nghị:
- Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) phong bì thư bưu điện dán kín được niêm phong đúng quy định, bên trong phong bì thư có chứa 0,120g (không phẩy một trăm hai mươi gam) ma túy Methamphetamine và 03 viên ma túy loại MDMA có khối lượng 1,320 gam (Một phẩy ba trăm hai mươi gam), túi ni lông và phong bì thư niêm phong đã xé; 01 (một) phong bì thư bưu điện dán kín được niêm phong đúng quy định, bên trong bì thư có chứa 0,120g (không phẩy một trăm hai mươi gam) ma túy Methamphetamine và chiếc phong bì niêm phong ban đầu đã xé; 01 (một) bát sứ màu trắng; 01 (một) cóng thủy tinh; 01 (một) hộp kim loại màu xanh đen trên bề mặt ghi chữ “FRISK -NEO”; 01 (một) cân tiểu ly màu đen, nhãn hiệu Amput; 26 (hai mươi sáu) ống thủy tinh dùng để sử dụng ma túy; 01 vỏ bình ga mi ni màu cam, nhãn hiệu Namilux; 01 (một) đầu khò màu đen là công cụ dùng để sử dụng ma túy;
200 (hai trăm) bao ni lông trong suốt hình chữ nhật, kích thước: (1,5 x 02) cm.
- Tịch thu bán hóa giá sung quỹ Nhà nước 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 105 màu đen không kiểm tra chất lượng bên trong liên quan đến phạm tội ma túy của Hoàng Văn T.
Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Quỳnh Lưu, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Lưu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về nội dung:
Tại phiên tòa hôm nay bị cáo Hoàng Văn T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã nêu. Bị cáo khai nhận cụ thể như sau:
Vào hồi 17 giờ 00 phút ngày 14/12/2019, tổ công tác Công an huyện Quỳnh Lưu bắt quả tang bị cáo đang có hành vi tàng trữ 2,980g (Hai phẩy chín trăm tám mươi gam)
ma túy Methamphetamine và 1,765g (Một phẩy bảy trăm sáu mươi lăm gam) ma túy MDMA.
Lời khai nhận của bịc áo phù hợp với biên bản bắt giữ người có hành vi phạm tội quả tang, vật chứng thu được và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án,

## Page 4

Hội đồng xét xử có đủ căn cứ để kết luận bị cáo: Hoàng Văn T đã có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy với mục đích sử dụng cho bản thân, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Do vậy, bản cáo trạng số 60/CT -VKS- HS ngày 19/3/2020 của VKSND huyện Quỳnh Lưu đã truy tố bị cáo Hoàng Văn T với tội danh và điều luật đã viễn dẫn ở trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước, xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội.
Ma túy đang được coi là mối hiểm họa của nhân dân, là nguyên nhân dẫn đến nhiều loại tội phạm khác. Do vậy đối với hành vi này của bị cáo cần phải áp dụng luật hình sự để xử lý với mức hình phạt nghiêm khắc mới có ý nghĩa cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội.
Xét về tình ti ết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân bị cáo thấy:
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã có thái độ khai báo thành khẩn về hành vi phạm tội của mình nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Về nhân thân: Ngày 07/04/2012, bị cáo bị Công an quận Hà Đông, thành phố Hà Nội ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Xâm hại sức khỏe của người khác”.
Căn cứ vào tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cũng như nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy cần có hình phạt nghiêm đối với bị cáo nhằm giáo dục, răn đe và phòng ngừa tội phạm. Áp dụng hình phạt tù có thời hạn, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có đủ điều kiện để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người tốt có ích cho xã hội, song cũng giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo để thể hiện tính khoan hồng của pháp luật.
 [3] Về hình phạt bổ sung: Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo là người nghiện ma túy, không có nghề nghiệp ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền.
 [4] Về xử lý vật chứng:
- Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) phong bì thư bưu điện dán kín được niêm phong đúng quy định, bên trong phong bì thư có chứa 0,120g (không phẩy một trăm hai mươi gam) ma túy Methamphetamine và 03 viên ma túy loại MDMA có khối lượng 1,320 gam (Một phẩy ba trăm hai mươi gam), túi ni lông và phong bì thư niêm phong đã xé; 01 (một) phong bì thư bưu điện dán kín được niêm phong đúng quy định, bên trong bì thư có chứa 0,120g (không phẩy một trăm hai mươi gam) ma túy Methamphetamine và chiếc phong bì niêm phong ban đầu đã xé; 01 (một) bát sứ màu trắng; 01 (một) cóng thủy tinh; 01 (một) hộp kim loại màu xanh đen trên bề mặt ghi chữ “FRISK -NEO”; 01 (một) cân tiểu ly màu đen, nhãn hiệu Amput; 26 (hai mươi sáu) ống thủy tinh dùng để sử dụng ma túy; 01 vỏ bình ga mi ni màu cam,

## Page 5

nhãn hiệu Namilux; 01 (một) đầu khò màu đen là công cụ dùng để sử dụng ma túy;
200 (hai trăm) bao ni lông trong suốt hình chữ nhật, kích thước: (1,5 x 02) cm.
- Tịch thu bán hóa giá sung quỹ Nhà nước 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 105 màu đen không kiểm tra chất lượng bên trong liên quan đến phạm tội ma túy của Hoàng Văn T.
 Đối với một ví da màu nâu, số tiền 5.150.000 đồng, một chiếc điện thoại di động nhãn hiệu LG không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo Hoàng Văn T nên Cơ quan CSĐT Công an huyện Quỳnh Lưu đã trả lại cho bị cáo nên không xem xét.
Đối với Hồ VănH là người bán ma túy cho bị cáoT đã bị Cơ quan CSĐT Công an huyện Quỳnh Lưu khởi tố ở một vụ án khác.
Đối với người thanh niên tên Ph đã bán cho bị cáoT 04 viên ma túy “MDMA”. Qua xác minh hiện nay Ph vắng mặt tại địa phương nên Cơ quan CSĐT Công an huyện Quỳnh Lưu tiếp tục xác minh làm rõ để xử lý sau.
 [5] Về án phí hình sự sơ thẩm: Buộc các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên QUYẾT ĐỊNH 1/ Căn cứ điểm i khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự.
- Xử phạt bị cáo: Hoàng Văn T 42 (Bốn mươi hai) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam ngày 14/12/2019.
2/ Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.
- Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) phong bì thư bưu điện dán kín được niêm phong đúng quy định, bên trong phong bì thư có chứa 0,120g (không phẩy một trăm hai mươi gam) ma túy Methamphetamine và 03 viên ma túy loại MDMA có khối lượng 1,320 gam (Một phẩy ba trăm hai mươi gam), túi ni lông và phong bì thư niêm phong đã xé; 01 (một) phong bì thư bưu đi ện dán kín được niêm phong đúng quy định, bên trong bì thư có chứa 0,120g (không phẩy một trăm hai mươi gam) ma túy Methamphetamine và chiếc phong bì niêm phong ban đầu đã xé; 01 (một) bát sứ màu trắng; 01 (một) cóng thủy tinh; 01 (một) hộp kim loại màu xanh đen trên bề mặt ghi chữ “FRISK -NEO”; 01 (một) cân tiểu ly màu đen, nhãn hiệu Amput; 26 (hai mươi sáu) ống thủy tinh dùng để sử dụng ma túy; 01 vỏ bình ga mi ni màu cam, nhãn hiệu Namilux; 01 (một) đầu khò màu đen là công cụ dùng để sử dụng ma túy;
200 (hai trăm) bao ni lông trong suốt hình chữ nhật, kích thước: (1,5 x 02) cm.
- Tịch thu bán hóa giá sung quỹ Nhà nước 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 105 màu đen không kiểm tra chất lượng bên trong.
 (Các vật chứng có đặc điểm phản ánh như trong biên bản giao nhận vật chứng hiện đang tạm giữ tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Quỳnh Lưu theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 19/3/2020).

## Page 6

3/ Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Buộc bị cáo Hoàng Văn T phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
4/ Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cá o lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm./.

Nơi nhận: T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Bị cáo; THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND H.Quỳnh Lưu; (Đã ký)
- Cơ quan điều tra h.Q/Lưu;
- Cơ quan thi hành án hình sự h. Q/Lưu;
- VKSND tỉnh Nghệ An;
- Trại giam Công an tỉnh Nghệ An;
- TAND tỉnh Nghệ An; Phan Thị Đóa
- Thi hành án hình sự;
- Chi cục THADS huyện Q/Lưu;
- UBND xã QL (để biết);
- Lưu Hồ sơ- VP.