Bản án số: 36/2020/HS-ST
Quàng Văn Đ - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 36
Ngày: 23/04/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THUẬN CHÂU TỈNH SƠN LA

Bản án số: 36/2020/HS-ST.
Ngày: 23/4/2020

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THUẬN CHÂU, TỈNH SƠN LA Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lường Tiến Hải.
Các Hội thẩm nhân dân:
1.Ông Thào A Páo.
2. Bà Sùng Thị Vừ.

 - Thư ký phiên tòa : Bà Lò Mai Xiêng - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La tham gia phiên tòa: Ông Lò Văn Thức - Kiểm sát viên.
 Ngày 23/4/2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thuận Châu mở phiên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 34/2020 /TLST-HS ngày 17/3/2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 46/2020/QĐXXST -HS ngày 10/4/2020 đối với các bị cáo:
1. Quàng Văn Đ Tên gọi khác: Không; Sinh năm: 1990 tại xã T, huyện T, tỉnh Sơn La; Nơi cư trú: Bản M, xã T, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La; Trình độ học vấn: 8/12; Nghề nghiệp: Trồng trọt; Dân tộc: Thái; Quốc tịch: Việt Nam;
Tôn giáo: Không; Con ông : Quàng Văn T, sinh năm: 1957 và bà Quàng ThịP , sinh năm: 1956; Bị có vợ : Lường Thị H, sinh năm: 1992 và 02 con, lớn 8 tuổi, nhỏ 06 tuổi; Tiền sự: Không; Tiền án: Bị cáo có 03 tiền án, ngày 01/3/2016 bị Tòa án nhân dân huyện Mường La, tỉnh Sơn La xử phạt 09 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản. Ngày 03/3/2017 bị Tòa án nhân dân huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La xử phạt 09 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản . Ngày 12/12/2017 bị Tòa án nhân dân huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La xử phạt 24 tháng tù giam về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy; Bị cáo bị bắt giam giữ kể từ ngày 14/12/2019, cho đến nay bị cáo có mặt tại phiên tòa.
2. Lò Văn S ; Tên gọi khác: Không; Sinh năm: 1994 tại xã E, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La; Nơi cư trú: Bản N, xã E, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La; Trình độ học vấn: 03/12; Nghề nghiệp: Trồng trọt; Dân tộc: Thái; Quốc tịch:
Việt Nam; Tôn giáo: Không; Con ông : Lò Văn T, sinh năm: 1968 và bà Quàng Thị B, sinh năm: 1970; Bị cáo có vợ : Quàng Thị B , sinh năm : 1993 ; Bị cáo

## Page 2

chưa có con; Tiền sự: Không; Tiền án: Không; Bị cáo bị bắt giam giữ kể từ ngày 14/12/2019, cho đến nay bị cáo có mặt tại phiên tòa.
* Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Ông Quàng Văn T, sinh năm :
1957; Trú tại : Bản M, xã T, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La ; Có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 15 giờ 30 phút ngày 14/12/2019, Tổ công tác Công an huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La làm nhiệm vụ tại khu vực bản N , xã T, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La phát hiện bắt quả tang 02 đối tượng gồm: Quàng Văn Đ , trú tại: Bản M, xã T, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La có hành vi mua hộ ma túy để nhằm hưởng tiền công và Lò Văn S , trú tại Bản N, xã E, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Thu giữ vật chứng gồm:
- 01 (một) gói nilon màu trắng, bên trong có chứa một ít chất bột cục bột màu hồng, nghi là Heroin và ma túy tổng hợp trộn lẫn ( Thu giữ của Quàng Văn Đ. Đ khai là Heroine và Methamphetamine), có khối lượng 0,16 gam. Rút toàn bộ 0,16 gam ký hiệu DS1 làm mẫu vật gửi giám định chất ma túy, còn lại 01 mảnh nilon màu trắng và 01 vỏ phong bì niêm phong vật chứng ban đầu nhập kho vật chứng.
- 01 tờ tiền Polime mệnh giá 100 .000đ (một trăm nghìn đồng), có số seri:
UI 16550940 ( Thu giữ của Quàng Văn Đ ).
 - 01 (một) chiếc xe máy loại xe WIN, nhãn hiệu DETECH, màu sơn đen, mang biển kiểm soát 26M1 - 00184, số khung: 127901, số máy: 127901, xe đã qua sử dụng ( Thu giữ của Quàng Văn Đ ).
Tại bản Kết luận giám định số: 20/KL, ngày 18/12/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La, kết luận: “ Mẫu gửi giám định ký hiệu DS1 là chất ma túy, loại chất Heroin e và Methamphetamine; khối lượng của mẫu gửi giám định là 0,16 g am. Tổng khối lượng ma túy thu giữ là 0,16 gam loại Heroin e và loại Methamphetamine”. Hoàn lại đối tượng giám định là 0,10 gam ma túy, loại Heroine và loại Methamphetamine.
 Ngày 14/12/2019, cơ quan CSĐT Công an huyện Thuận Châu đã ra quyết định trưng cầu giám định số: 4329 ngày 14/12/2019 Trung cầu Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La giám định số tiền: 100.000đ (một trăm nghìn đồng)
thu giữ của Quàng Văn Đ . Tại kết luận giám định số: 35 ngày 19/12/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La kết luận: Số tiền VNĐ gửi giám định là tiền thật.
Tại cơ quan điều tra các bị cáo Quàng Văn Đ, Lò Văn S đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như sau:

## Page 3

 Khoảng 15 giờ, ngày 14/12/2019, Lò Văn S đón xe khách đi từ bản N xã E, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La xuống thị trấn Thuận Châu để đón xe khách đi Hà Nội làm thuê. Khi So đi đến đường rẽ vào bản M , xãT , huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La thì S xuống xe đi bộ vào nhà Quàng Văn Đ ở bản M, xãT để rủ Đ đi tìm mua ma túy sử dụng. Gặp Đ đang ở nhà, S đưa cho Đ số tiền 150.000đ (một trăm năm mươi nghìn đồng) để Đ đi mua ma túy để cùng nhau sử dụng. Đ cầm tiền S đưa rồi điều khiển xe máy mang BKS: 26M1 - 001.84 chở S đi sang bản Li, xãT để tìm mua ma túy. Khi cả hai đến bản L i, xãT thì Đ dừng xe lại bảo S đứng đợi bên đường, còn Đ xuống xe đi bộ vào một ngõ nhỏ gần đó gặp và hỏi mua được của một người nam thanh niên dân tộc Thái (Đ không biết tên và địa chỉ nơi cư trú) 01 gói Heroine và Methamphetamine trộn lẫn với giá 50.000đ (năm mươi nghìn đồng) , Đ tự ý bớt lại số tiền 100.000đ (một trăm nghìn đồng) trong số tiền 150.000đ (một trăm năm mươi nghìn đồng) S đưa mua ma túy để tiêu sài vào mục đích cá nhân của Đ và không nói cho S biết. Sau khi mua được ma túy, Đ cất gói ma túy vào túi áo khoác đằng trước bên trái Đ đang mặc rồi đi bộ ra chỗ S đang đợi và nói với S là Đ đã mua được ma túy rồi. Sau đó, Đ điều khiển xe máy chở S đi tìm chỗ để sử dụng ma túy, khi Đ và S đi đến khu vực bản N , xãT thì gặp tổ công tác Công an huyện Thuận Châu yêu cầu kiểm tra ma túy, quá trình kiểm tra Tổ công tác đã phát hiện gói ma túy mà Đ đang cất giấu và thu giữ tang vật như đã nêu trên.
 Bản cáo trạng số: 34/CT-VKSTC ngày 16/3/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La truy tố bị cáo Quàng Văn Đ về tội: Mua bán trái phép chất ma túy, theo quy định tại điểm q kho ản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự; Truy tố bị cáo Lò Văn S về tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy, theo quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La trong phần tranh luận vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo Quàng Văn Đ, Lò Văn S về điều, khoản và tội danh trên.
Đề nghị Hội đồng xét xử:
Tuyên bố bị cáo Quàng Văn Đ phạm tội: Mua bán trái phép chất ma túy.
Tuyên bố bị cáo Lò Văn S phạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy.
Áp dụng điểm q khoản 2 Điều 2 51; điểm s khoản 1 Điều 51Bộ luật hình sự : Xử phạt bị cáo Quàng Văn Đ mức án từ 7 năm đến 7 năm 6 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 14/12/2019.
Áp dụng điểm i khoản 1 Điều 249 ; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự : Xử phạt bị cáo Lò Văn S mức án từ 18 tháng đến 24 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 14/12/2019.
Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo Quàng Văn Đ, Lò Văn S.
Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

## Page 4

- Tuyên tịch thu tiêu hủy 0,10 gam ma túy ký hiệu DS1 + 01( một) mảnh nilon màu trắng + 01 (một) vỏ phong bì thư niêm phong vật chứng ban đầu.
- Tuyên tịch thu sung công quỹ Nhà nước Tiền Ngân hàng nhà nước Việt Nam 100.000 đ, gồm 01 tờ Polime mệnh giá 100.000 đ, có số seri là: UI 16550940.
- Tuyên trả lại cho ông Quàng Văn T 01 (một) chiếc xe máy loại xe WIN, nhãn hiệu DETECH, màu sơn đen, mang biển kiểm soát 26M1 - 00184, số khung: 127901, số máy: 127901, xe đã qua sử dụng.
Các bị cáo Quàng Văn Đ , Lò Văn S phải chịu toàn bộ án phí hình sự s ơ thẩm Ý kiến của các bị cáo Quàng Văn Đ, Lò Văn S: Nhất trí như lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát, không có ý kiến gì thêm..
Ý kiến của người có quyền lợing hĩa vụ liên quan: Nhất trí như lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát, không có ý kiến gì thêm.
Lời nói sau cùng của bị cáo Quàng Văn Đ , Lò Văn S : Các bị cáo đều xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo để bị cáo sớm trở về hòa nhập với cộng đồng, các bị cáo xin được miễn hình phạt bổ sung.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
 [1]. Ngày 14/12/2019, Lò Văn S đã có hành vi rủ Quàng Văn Đ và đưa cho Đ số tiền 150.000đ (một trăm năm mươi nghìn đồng) để đi mua túy về cùng nhau sử dụng. Sau đó Quàng Văn Đ đã tự ý bớt lại số tiền 100.000đ (một trăm nghìn đồng) để hưởng lợi bất chính. Khi Quàng Văn Đ, Lò Văn S đang tìm chỗ để sử dụng ma túy thì bị phát hiện bắt quả tang.
Xét hành vi tàng trữ trái phép là 0,16 gam chất ma túy, loại chất Heroin e và Methamphetamine nhằm mục đích để sử dụng cho bản thân của bị cáo Lò Văn
S. Quàng Văn Đ có hành vi đi mua hộ ma túy nhằm hưởng lợi tiền công là 100.000đ thu lợi bất chính là vi phạm pháp luật. Bởi, các bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự để nhận thức được hành vi tàng trữ , mua bán trái phép chất ma túy là hành vi nguy hiểm cho xã hội, bị pháp luật nghiêm cấm nhưng vẫn thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp. Lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa ngày hôm nay, hoàn toàn phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra, Biên bản bắt người phạm tội quả tang và các tài liệu khác có trong hồ sơ.
Hành vi của bị cáo Lò Văn S đã phạm vào tội tàng trữ trái phép chất ma túy phạm tội thuộc trường hợp nghiêm trọng tội phạm và hình phạt được quy định điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Hành vi của bị cáo Quàng Văn Đ đã phạm vào tội Mua bán trái phép chất ma tu ý với tình tiết định khung tăng nặng

## Page 5

tái phạm nguy hiểm đã tái phạm chưa được xóa án tích mà lại thực hiện hành vi với lỗí cố ý trực tiếp , phạm tội thuộc trường hợp rất nghiêm trọng tội phạm và hình phạt được quy định điểm q khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự. Như quyết định truy tố và quan điểm luận tội của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La tại phiên tòa là có căn cứ đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Tại điểm q khoản 2, khoản 5 Điều 251 Bộ luật hình sự quy định :
 “2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù 07 năm đến 15 năm:
a, ……………………………………………………………………;
q, Tái phạm nguy hiểm.
5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản”.
Tại điểm i khoản 1, khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự quy định :
“1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:
a)……………………….
i) Có hai chất ma túy trở lên mà tổng khối lượng hoặc thể tích của các chất đó tương đương với khối lượng hoặc thể tích của chất ma túy quy định tại một trong các điểm từ điểm b đến điểm h khoản này;”
5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản”.
 [2]. Xét tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo Lò Văn S tàng trữ trái phép chất ma túy với khối lượng không lớn, mục đích tàng trữ để sử dụng cho bản thân. Bị cáo Quàng Văn Đ mua bán trái phép chất ma túy với khối lượng không lớn, mục đích để sử dụng và để được hưởng lợi, thu lợi bất chính.Hành vi của các bị cáo xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, làm lây lan phát sinh các tệ nạn ma túy và những tệ nạn xã hội khác. Là hành vi nguy hiểm cho xã hội gây mất trật tự an toàn xã hội ở địa phương.
[3]. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo Lò Văn S Quàng Văn Đ , tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình là tình tiết giảm nhẹ đối với các bị cáo được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
 [4] .Về nhân thân : Nhân thân bị cáo Lò Văn S phạm tội lần đầu, chưa có tiền án, tiền sự . Nhân thân bị cáoQuàng Văn Đ có 03 tiền án chưa được xóa án

## Page 6

tích thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm. Các bị cáo là người nghiện ma túy, nhận thức rõ tác hại của ma túy là Nhà nước cấm nhưng do coi thường pháp luật nên cố tình phạm tội nghiêm trọng. Nay xét thấy cần cách ly các bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian mới đủ điều kiện cải tạo, giáo dục các bị cáo trở thành người làm ăn lương thiện có ích cho xã hội. Cần lên một mức án tương xứng với hành vi phạm tội của từng bị cáo mới đảm bảo tính chất nghiêm minh của pháp luật, giáo dục và phòng ngừa chung. Nhất là công tác phòng chống tội phạm và tội phạm ma túy trong giai đoạn hiện nay.
[5].Các bị cáo Quàng Văn Đ, Lò Văn S đang bị tạm giam, nay Hội đồng xét xử xét thấy cần tiếp tục tạm giam các bị cáo Quàng Văn Đ, Lò Văn S trong hạn 45 ngày kể từ ngày tuyên án. Vận dụng khoản 1, khoản 3 Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự.
[6]. Ngoài hình phạt chính là phạt tù các bị cáo Quàng Văn Đ, Lò Văn S còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung theo quy định tại khoản 5 Điều 2 51 và khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự. Xét thấy các bị cáo không có tài sản riêng, không có đủ điều kiện và khả năng thi hành hình phạt bổ sung. Do vậy Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.
[7]. Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều là hợp pháp.
[8]. Về nguồn gốc số ma túy Quàng Văn Đ khai mua của một người thanh niên dân tộc thái ( Đinh không biết tên, tuổi và địa chỉ cụ thể) với giá 50.000 đ vào ngày 14/12/2019 tại bản L , xãT , huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La. Do Đ không biết họ tên đầy đủ và địa chỉ cụ thể nam thanh niên ở đâu và chỉ có duy nhất một lời khai của Đ . Do vậy Cơ quan CSĐT Công an huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La không có căn cứ để điều tra xử lý.
[9]. Về vật chứng : Đối với 0,10 gam ma túy ký hiệu là MĐ1 là hàng quốc cấm Nhà nước cấm lưu hành và 01( một) mảnh nilon màu trắng + 01 (một) vỏ phong bì thư niêm phong vật chứng ban đầu không có giá trị sử dụng cần tuyên tịch thu tiêu hủy. Đối với số tiền 100.000đ là tiền do phạm tội mà có cần tuyên tịch thu nộp vào ngân sách nhà nước . Đối với chiếc xe máy loại xe WIN, nhãn hiệu DETECH, màu sơn đen, mang biển kiểm soát 26M1 - 00184, số khung:
127901, số máy: 1279 01, xe đã qua sử dụng thu giữ của Quàng Văn Đinh. Quá trình điều tra đã xác định được chiếc xe máy trên là của Quàng Văn T , trú tại:
bản M, xã T, huyện Thuận Châu ( bố đẻ của Đ ), việc Đ mang xe đi mua ma túy ông T không biết, xe có giấy tờ hợp lệ và ông T có đơn xin lại xe. Do vậy cần tuyên trả lại chiếc xe máy trên cho chủ sở hữu hợp pháp là có căn cứ, đúng pháp

## Page 7

luật. Vận dụng khoản 2 Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
[10]. Về án phí: Các bị cáo Quàng Văn Đ , Lò Văn S phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm. Vận dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, gi ảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 [11]. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo Quàng Văn Đ, Lò Văn S và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ông Quàng Văn T có quyền kháng cáo theo quy định theo quy định tại Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Về tội danh và hình phạt :
Căn cứ vào điểm q khoản 2 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51Bộ luật hình sự Tuyên bố bị cáo Quàng Văn Đ phạm tội: Mua bán trái phép chất ma túy.
Xử phạt bị cáo Quàng Văn Đ 7 ( bảy) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 14/12/2019 ( là ngày bắt giam giữ đối với bị cáo).

Căn cứ vào điểm i khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51Bộ luật hình sự:
Tuyên bố bị cáo Lò Văn S pham tội: tàng trữ trái phép chất ma túy.
 Xử phạt bị cáo Lò Văn S 18 ( mười tám ) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 14/12/2019 ( là ngày bắt giam giữ đối với bị cáo).
Tiếp tục giam giữ bị cáo Quàng Văn Đ , Lò Văn S trong hạn 45 ngày, kể từ ngày tuyên án.
2. Về vật chứng: Căn cứ vào Điều 47 Bộ luật hình sự ; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
- Tuyên tịch thu tiêu hủy :
+ Một phong bì thư có viền màu xanh đỏ, ngoài ghi: Vật chứng nhập kho vụ Quàng Văn Đ + Lò Văn S - Mua bán, tàng trữ trái phép chất ma túy, bắt ngày 19/12/2019, mặt sau được dán giấy niêm phong, trên giấy niêm phong có đầy đủ các chữ ký, họ tên giáp lai của các thành phần tham gia niêm phong và hai dấu đỏ của Cơ quan CSĐT Công an huyện Thuận Châu : 01 mảnh ni lon màu trắng + 01 vỏ phong bì đã bóc mở niêm phong vật chứng ban đầu.
+ Một phong bì thư của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La được dán giấy niêm phong của Công an tỉnh Sơn La có số 000105 đè lên các mép dán của phong bì, trên giấy niêm phong có 03 dòng chữ ký và hai hình dấu đỏ của

## Page 8

phòng KTHS Công an tỉnh Sơn La, mặt trước ghi: “ Chất bột cục màu trắng còn lại sau giám định thuộc mẫu gửi giám định ký hiệu DS1, có khối lượng 0,10 gam của vụ Quàng Văn Đ và Lò Văn S - Mua bán, tàng trữ trái phép chất ma túy, xảy ra ngày 14/12/2019 tại xã T, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La”.
- Tuyên tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước số tiền 100.000đ ( một trăm nghìn đồng ).
- Tuyên trả lại cho ông Quàng Văn T : Một chiếc xe máy nhãn hiệu DETECH, loại xe WIN, mang BKS: 26M1 - 001.84, số khung: 127901, số máy:
127901, màu sơn đen, xe đã qua sử dụng.
3. Về án phí:
Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Các bị cáo Quàng Văn Đ , Lò Văn S phải chịu án phí hình sự sơ thẩm mỗi bị cáo là 200.000đ ( Hai trăm nghìn đồng).
 4. Về quyền kháng cáo:
Căn cứ vào Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự: Các bị cáo Quàng Văn Đ, Lò Văn S ; Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ông Quàng Văn T có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Sơn La;
- VKSND huyện Thuận Châu (02 bản);
- Sở Tư pháp tỉnh Sơn La;
- CA huyện Thuận Châu;
- Chi cục THADS huyện Thuận Châu;
- UBND xã T, huyện Thuận Châu;
- UBND xã E, huyện Thuận Châu;
- 02 bị cáo;
- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan
- Lưu án văn;
- Lưu:Hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Lường Tiến Hải

## Page 9

9