Bản án số: 50/2020/HS-ST
Bùi Văn Đ - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 50
Ngày: 27/04/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ B TỈNH BẮC NINH

Bản án số: 50/2020/HS-ST Ngày 27 – 4 – 2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ B Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đỗ Thanh Ngọc.
- Các hội thẩm nhân dân: Ông Bùi Quang Hợi và ông Trần Xuân Bằng
- Thư ký phiên tòa: Bà Hạp Thị Thu Thủy - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố B.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố B tham gia phiên tòa: Bà Vũ Thùy Dương - Kiểm sát viên.
Ngày 27/4/2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố B xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 65/2020/HSST ngày 27 tháng 3 năm 2020, theo Quyết Đ đưa vụ án ra xét xử số: 57/2020/QĐXXST-HS ngày 13 tháng 4 năm 2020 đối với bị cáo:
Bùi Văn Đ, sinh năm 1999.
HKTT: Xóm Khi, xã B, huyện L, tỉnh Hòa Bình.
Nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Mường;
Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam;
Con ông: Bùi Văn T, sinh năm 1974 và bà Bùi Thị D, sinh năm 1976; Vợ, con: Chưa có.
Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị tạm giữ , tạm giam từ ngày 13/12/2019 đến nay tại Nhà tạm giữ Công an thành phố B, có mặt tại phiên tòa.
* Người bào chữa cho bị cáo: Ông Nguyễn VănH - Trợ giúp viên pháp lý công tác tại Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Bắc Ninh bào chữa cho Bùi Văn Đ (Có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ s ơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 08 giờ, ngày 13/12/2019, Bùi Văn Đ đến phường Đình Bảng, thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh để mua 1.000.000 đồng ma túy của một người phụ nữ không quen bi ết được 10 ống nhựa màu xanh bên trong có chứa chất bột màu trắng về để bán kiếm lời. Sau khi mua ma tu ý, bị cáo mang số ma túy vừa mua

## Page 2

được đi về phòng trọ ở thôn Giang Liễu, xãP , huyện Q , tỉnh Bắc Ninh rồi cất vào trong ví giả da màu nâu đen. Đến 10 giờ 30 phút cùng ngày, Đ mang theo ví giả da màu nâu đen bên trong có 10 ống nhựa màu xanh chứa ma túy rồi rủ bạn là Bùi Văn D, sinh năm 1996; HKTT: Xóm Khi, xã B, huyện L, tỉnh Hòa Bình cùng đi đến khu Đa Cấu, phường Nam Sơn, thành phố B , tỉnh Bắc Ninh chơi.
Tại đây, Đ gặp Nguyễn Mạnh T , sinh năm 1987; HKTT: Khu L , phường V , thành phố B, tỉnh Bắc Ninh. Thỏi Đ có ma túy không, bán cho 400.000 đồng. Đ trả lời có thìT đưa cho Đ số tiền 400.000 đồng, Đ nhận tiền, cầm ở tay trái v à đưa lại choT 02 ống nhựa màu xanh bên trong mỗi ống đềuch ứa chất bột màu trắng. Biết là ma túy nên T nhận và cầm ở tay trái thì bị tổ công tác Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an thành phố B phát hiện, bắt quả tang và thu giữ vật chứng:
* Vật chứng thu giữ của Nguyễn Mạnh T: 02 ống nhựa màu xanh bên trong mỗi ống đều chứa chất bột màu trắng (ký hiệu: M1);
* Vật chứng thu giữ của Bùi Văn Đ:
- 08 ống nhựa màu xanh bên trong mỗi ống đều chứa bột màu trắng (ký hiệu: M2);
- Số tiền 400.000 đồng gồm 01 tờ tiền mệnh giá 200.000 đồng, 02 tờ tiền mệnh giá 100.000 đồng (ký hiệu: M3).
- 01 ví giả da màu nâu đen đã qua sử dụng.
Ngày 14/12/2019, Cơ quan Cơ quan CSĐT Công an thành phố B đã tiến hành khám xét nơi ở của Đ tại thôn Giang Li ễu, xã P, huyện Q, tỉnh Bắc Ninh nhưng không phát hiện, thu giữ gì.
Tại bản kết luận giám định số 699/KLGĐMT- PC09 ngày 13/12/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Bắc Ninh kết luận:
- Chất bột màu trắng trong bì thư niêm phong ký hiệu M1 gửi giám định có khối lượng 0,0734 gam; Là ma túy; Loại ma túy: Heroin.
- Chất bột màu trắng trong bì thư niêm phong ký hiệu M2 gửi giám định có khối lượng 0,3546 gam; Là ma túy; Loại ma túy: Heroin.
Quá trình điều tra, truyt ố bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.
Với nội dung trên, Cáo trạng số 49/CTr-VKSTPBN ngày 26 tháng 3 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố B truy tố Bùi Văn Đ về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1, Điều 251 Bộ luật hình sự.
Quá trình xét hỏi tại phiên tòa, bị cáo Bùi Văn Đ khai nhận đã khai nhận toàn bộ hành vi như nội dung bản cáo trạng đã nêu.
Trong phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố B giữ quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên Cáo trạng truy tố Bùi Văn Đ về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” và đề nghị Hội đồng xét xử:

## Page 3

- Áp dụng: Khoản 1, Điều 251; Điểm s Khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự. Xử phạt: Bị cáo Bùi Văn Đ từ 28 tháng đến 32 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
- Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy mẫu vật còn lại sau giám định được niêm phong trong phong bì thư có dấu của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Bắc Ninh; 01 ví giả da màu nâu đen đã qua sử dụng.
Tịch thu sung công quỹ Nhà nước số tiền 400.000 đồng.
- Về án phí: Buộc bị cáo phải nộp án phí theo quy định Tại phiên tòa, Người bào chữa cho bị cáo Định trình bày bản luận cứ: Về tội danh VKS truyt ố bị cáo Bùi Văn Đ về tội mua bán trái phép chất ma túy theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự là đúng. Song xét thấy, bị cáo Đ phạm tội lần đầu, là người dân tộc Mường thuộc vùng kinh tế khó khăn. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Gia đình bị cáo thuộc hộ nghèo và bị cáo không có tình tiết tăng nặng nên đề nghị HĐXX áp dụng điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự để cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố B giữ nguyên quan điểm chỉ áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Do không có tài liệu chứng cứ chứng minh gia đình bị cáo thuộc hộ nghèo và đây chỉ là căn cứ để miễn án phí cho bị cáo, không phải là tình tiết để giảm nhẹ cho bị cáo. Bị cáo thuộc vùng kinh tế khó khăn nhưng trình độ học vấn của bị cáo là 12/12 nên bị cáo hoàn toàn nhận thức được tác hại của ma túy và hành vi phạm tội của mình.
- Ý kiến của bị cáo: Bị cáo nhất trí với phần luận tội và không tham gia tranh luận với đại diện Viện kiểm sát.
- Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo sớm trở về với gia đình và xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng: Đã thực hiện theo quy định về thẩm quyền, trình tự, thủ tục của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quy ết định của các cơ quan ti ến hành tố tụng. V ậy, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

## Page 4

[2] Về nội dung vụ án: Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với không gian, phù hợp với thời gian, địa điểm, cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ thấy đã có đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 10 giờ 30 phút, ngày 13/12/2019, tại khu Đa Cấu, phường Nam Sơn, thành phố B, tỉnh Bắc Ninh Bùi Văn Đ có hành vi bán trái phép 0,0734 gam ma tu ý loại Heroin cho Nguyễn Mạnh T với giá 400.000 đồng. Số ma túy còn lại có khối lượng 0,3546 gam ma tu ý loại Heroin bị cáo cất giữ trong ví cũng nhằm mục đích bán kiếm lời. Tổng khối lượng ma túy mà bị cáo Đ dùng để bán trái phép là 0,428 gam. Cáo trạng truy tố số 49/CT- VKSNDTPBN ngày 26/3/2020 đã truy tố bị cáo về tội mua bán trái phép chất ma túy theo khoản 1 Điều 251 BLHS là hoàn toàn đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
[3] Xét tính chất, mức độ của hành vi phạm tội: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bởi ma tu ý hủy hoại sức khỏe con người và là nguyên nhân phát sinh tội phạm, tệ nạn xã hội khác. Hành vi của bị cáo còn xâm phạm chế độ độc quyền của Nhà nước về quản lý các chất ma túy, gây tác hại lớn về nhiều mặt cho xã hội.
[4] Xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ TNHS, nhân thân của bị cáo:
Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.
Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo Bùi Văn Đ phạm tội lần đầu; thành khẩn khai báo ăn năn hối cải nên Hội đồng xét xử xem xét áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
[5] Về hình phạt: Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo HĐXX xét thấy để đảm bảo tính nghiêm minh của luật pháp cần áp dụng hình phạt tù tương xứng với tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo để có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung. Tuy nhiên, quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo nên cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo khi lượng hình nhằm thực hiện chính sách khoản hồng của pháp luật.
Tại phiên tòa, người bào chữa cho bị cáo đề nghị HĐXX căn cứ khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS cho b ị cáo hưởng mức án thấp nhất là không có căn cứ. Do bị cáo là người dân tộc Mường, thuộc vùng kinh tế khó khăn và gia đình thuộc hộ nghèo chỉ là căn cứ để xem xét miễn giảm án phí và hình phạt bổ sung, không phải là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại khoản 2 Điều 51 BLHS. Tuy nhiên, tại phiên tòa bị cáo và người bào chữa cũng không đưa ra được tài liệu chứng cứ chứng minh gia đình bị cáo thuộc hộ nghèo

## Page 5

[6] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, không có thu nhập, tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[7] Về tang vật chứng: Số mẫu vật còn lại sau giám định được niêm phong trong phong bì thư có dấu của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Ninh là vật cấm lưu hành và 01 ví giả da màu nâu đen không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
Số tiền 400.000 đồng thu giữ của bị cáo là tiền bị cáo có được do hành vi thực hiện tội phạm nên cần tịch thu sung quỹ Nhà nước.
[8] Đối với người phụ nữ đã bán ma túy cho Đ nhưng Đ không biết tên, tuổi cụ thể. Do vậy cơ quan điều tra Công an thành phố B chưa làm rõ được, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau.
Đối với Nguyễn Mạnh T đã mua số ma túy do Đ bán nhưng khối lượng chất ma túy chưa đủ truy cứu trách nhiệm hình sự. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B đã tiến hành điều tra xác minh T không có tiền án, tiền sự vàT hiện không có mặt tại địa phương nên Cơ quan điều tra Công an thành phố B chưa làm rõ được, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau.
Đối với Bùi Văn D đã đi cùng Đ nhưng anh D không biết và Đ cũng không nói cho anh D biết việc Đ bán ma túy nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B không xử lý đối với anh D là đúng quy Đ của pháp luật.
[9] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo qui định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bịc áo Bùi Văn Đ phạm tội “ Mua bán trái phép chất ma túy”.
- Áp dụng Khoản 1 Điều 251; Điểm s Khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 47 Bộ luật hình sự ; Điều 106; khoản 2 Điều 136; Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016.
Xử phạt bị cáo Bùi Văn Đ 30 (Ba mươi) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam ngày 13/12/2019.
Miễn hình phạt bổ sung là hình phạt tiền cho bị cáo.
- Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy mẫu vật còn lại sau giám định theo Kết luận giám Đ số 699/KLGĐMT- PC09 ngày 13/12/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Bắc Ninh; 01 ví giả da màu nâu đen đã qua sử dụng.
Tịch thu sung công quỹ Nhà nước số tiền 400.000 đồng.

## Page 6

- Về án phí: Bị cáo Bùi Văn Đ phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
- Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người bào chữa cho bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Nơi nhận:
- VKSND TP Bắc Ninh;
- TAND tỉnh BN;
- THA dân sự TP Bắc Ninh;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ, văn phòng.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Đỗ Thanh Ngọc