Bản án số: 137/2020/DS-PT
Anh Phạm Hoàng B - Ông Nguyễn Văn R
Số: 137/2020/DS-PT
Ngày: 15/05/2020
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Anh Phạm Hoàng B yêu cầu ông Nguyễn Văn R trả tiền nợ vay vốn gốc là 1.300.000.000 đồng và yêu cầu tính lãi là 1,66%/tháng tính từ ngày 04/3/2017 đến khi xét xử

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẾN TRE CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 137/2020/DS-PT Ngày: 15-5-2020 V/v tranh chấp hợp đồng vay tài sản


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẾN TRE

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Sương - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bến Tre tham gia phiên tòa: Bà Đặng Thị Phương Kha - Kiểm sát viên.
Ngày 15 tháng 5 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre xét xử phúc thẩm công khai vụ án thụ lý số: 154/2020/TLPT-DS ngày 23 tháng 4 năm 2020 về tranh chấp hợp đồng vay tài sản.
Do Bản án dân sự sơ thẩm số: 11/2020/DS-ST ngày 16 tháng 3 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện Bình Đại bị kháng cáo.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử phúc thẩm số: 106/2020/QĐPT-DS ngày 23 tháng 4 năm 2020, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Anh Phạm Hoàng B, sinh năm 1989, cư trút ại: Ấp A, xã Đ, huyện N, tỉnh Bến Tre.
- Bị đơn:
1. Ông Nguyễn Văn R, sinh năm 1947;
2. Bà Nguyễn Thị M, sinh năm 1949;
Cùng cư trú tại: Ấp T, xã P, huyện Đ1, tỉnh Bến Tre.
- Người kháng cáo: Anh Phạm Hoàng B là nguyên đơn; ông Nguyễn Văn Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Huỳnh Ngọc Dũng Các Thẩm phán: Ông Phạm Văn Ngọt Bà Nguyễn Thị Ngọc Hương

## Page 2

R và bà Nguyễn ThịM là bị đơn.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn anh Phạm Hoàng B trình bày:
Ngày 04/02/2017, anh có cho ông R và bàM vay số tiền là 1.300.000.000 đồng, mục đích vay tiêu dùng , lãi suất là 3%/tháng, thời hạn vay là 01 tháng s ẽ thanh toán toàn b ộ gốc và lãi cho anh vào ngày 04/3/2017, khi vay tiền hai bên không có làm giấy tờ, chỉ thỏa thuận miệng với nhau, anh đã giao đầy đủ số tiền nêu trên cho ông R và bà M. Sau khi đến thời hạn thanh toán anh có đến yêu cầu bà M, ông R trả tiền nhưng ông bà nói với anh là không có khả năng thanh toán.
Đến ngày 04/6/2019, hai bên chốt lại số nợ cả gốc và lãi không đóng thì ông R, bàM còn n ợ anh s ố tiền là 2.400.000.000 đ ồng, trong đó ti ền vống ốc là 1.300.000.000 đồng mư ợn ban đ ầu, và ti ền lãi là 3 %/tháng không đóng là 1.100.000.000 đồng, có lập tờ giấy mượn nợ ngày 04/6/2019, ông R và bàM có ký tên vào biên bản nhận nợ này, có sự chứng kiến của ông Nguyễn XuânH và Phạm Văn V.
Khi hai bên chốt nợ hai bên thỏa thuận bà M, ông R có nghĩa vụ đóng lãi hàng tháng với lãi suất 3% trên số tiền nợ là 2.400.000.000 đồng và ngày thanh toán số tiền gốc là ngày 15/9/2019. Nhưng sau đó bà M, ông R cũng không đóng lãi cũng như trả lại số tiền mà hai bên đã ký gi ấy nợ trước đó. Kể từ thời điểm vay số tiền 1.300.000.000 đồng đến nay ông R, bàM không có đóng cho anh bất kỳ một khoản lãi nào.
Trước đây anh yêuc ầu bà M, ông R phải trả cho anh s ố tiền đã vay là 2.400.000.000 đồng (hai t ỷ bốn trăm tri ệu đ ồng) và yêuc ầu tính lãit ừ ngày 04/6/2019 đến khi giải quyết kết thúc vụ án với lãi suất là 1,66%/ tháng, trả một lần. Nay anh thay đổi một phần yêu cầu khởi kiện, anh khởi kiện yêu cầu ông R, bàM phải trả cho anh số tiền vốn gốc là 1.300.000.000 đồng và yêu cầu tính lãi là 1,66%/tháng tính từ ngày 04/3/2017 đến khi xét xử. Tổng cộng vốn và lãi anh yêu cầu ông R, bàM phải trả cho anh là 2.098.644.000 đồng (Hai tỉ không trăm chín mươi tám triệu sáu trăm bốn mươi bốn nghìn đồng).
Bị đơn ông Nguyễn Văn R trình bày:
Ông B trình bày tại thời điểm vay lần đầu 1.300.000.000 đồng là vào ngày 04/2/2017 là không đúng mà vay s ố tiền này vào ngày 04/6/2018, với lãi su ất thỏa thuận là 8% /tháng chứ không phải là 3% /tháng như ông B trình bày, vay nhằm mục đích sản xuất trong gia đình là đ ể nuôi tôm, hai v ợ chồng ông cùng đứng ra vay s ố tiền này. Thời hạn vay không nó i rõc ụ thể mà chỉ nói là nuôi

## Page 3

tôm lời rồi s ẽ trả số tiền này. Khi vay ti ền hai bên chỉ thỏa thuận miệng nên không có làm gi ấy tờ, sau khi vay thì do v ợ chồng ông nuôi tôm thua l ỗ nên không có khả năng thanh toán c ả gốc và lãi cho ông B, sự việc kéo dài thì đến ngày 04/6/2019 thì ông B có lập tờ giấy nợ với số nợ là 2.400.000.000 đồng tuy nhiên ông có ghi rõ trong gi ấyn ợ là 1.300.000.000 đồng ti ền vống ốc và 1.100.000.000 đồng là tiền lãi của số nợ nêu trên với lãi suất là 8%. Ông thống nhất tờ giấy mượn tiền ngày 04/6/2019 chữ ký R và chữ kýM là của vợ chồng ông, chữ viết phía dưới: “Gốc 1,3 tỷ, lãi 1,1 tỷ, Tc 2,4 (hai tỷ tư)” là chữ viết của ông, khi ký là sự tự nguyện của vợ chồng không ai ép buộc.
Nay qua yêuc ầu khởi kiện của nguyên đơn thì ông đồng ý trả cho ông B số tiền gốc là 1.300.000.000 đồng (một tỷ ba trăm tri ệu đồng), trả làm 04 lần trong thời hạn một năm, còn v ề tiền lãi ông thống nhất đóng lãi theo quy định của Ngân hàng Nhà nước kể từ thời điểm vay số tiền 1.300.000.000 đồng là vào ngày 04/6/2018 cho đến khi kết thúc vụ án.
Kể từ thời đi ểm vay 1.300.000.000 đồng của ông B ngày 4/6/2018 cho đến hôm nay ông chưa đóng bất kỳ khoản lãi nào cho ông B. Theo yêu cầu giao nộp chứng c ứ của Tòa án s ố 01/2020/QĐCCTLCC ngày 30/01/2020 thì đến hôm nay ông cũng không cóch ứng c ứ gìch ứng minh thời đi ểm vay 1.300.000.000 đồng là ngày 04/6/2018 và số lãi 1.100.000.000 đồng trong giấy mượn nợ ngày 04/6/2019 là được tính bằng lãi suất là 8%.
Bị đơn bà Nguyễn ThịM thống nhất với phần trình bày của ông R, không có ý kiến bổ sung.
Tại Bản án dân sự sơ thẩm số: 11/2020/DS-ST ngày 16 tháng 3 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện Bình Đại đã quyết định như sau:
Chấp nhận một phần yêu cầu "Tranh chấp hợp đồng vay tài s ản" của anh Phạm Hoàng B đối với bà Nguyễn ThịM và ông Nguyễn Văn R.
Buộc bà Nguyễn ThịM và ông Nguyễn Văn R phải có nghĩa v ụ liên đới trả cho ông Phạm Hoàng B số tiền 1.761.812.000 đồng (một t ỷ bảy trăm sáu mươim ốt tri ệu tám trăm mư ời hai nghìn đ ồng). Trong đó ti ền vốn là 1.300.000.000 đồng; tiền lãi là 461.812.000 đồng.
Ngoài ra, bản án còn tuyên về án phí, quyền kháng cáo bản án, quyền yêu cầu thi hành án của các đương sự.
Sau khi xét x ử sơ thẩm, ngày 31/3/2020 nguyên đơn anh Phạm Hoàng B và bị đơn ông Nguyễn Văn R, bà Nguy ễn ThịM kháng cáo Bản án dân s ự sơ thẩm số: 11/2020/DS-ST ngày 16 tháng 3 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện Bình Đại, tỉnh Bến Tre.

## Page 4

Anh Phạm Hoàng Byêuc ầu sửa một phần bản án dân s ự sơ thẩm xác định thời gian và tính lãi suất vay tiền là từ ngày 04/2/2017 đến ngày xét x ử sơ thẩm.
Ông Nguyễn Văn R, bà Nguyễn ThịM yêu cầu sửa một phần bản án dân sự sơ thẩm xác định mức lãi su ất tiền vay là 0,83%/tháng và yêuc ầu được trả dần số tiền vốn 1.300.000.000 đồng.
Tại phiên tòa phúc thẩm nguyên đơn và bị đơn vẫn giữ nguyên yêuc ầu kháng cáo. Hai bên đương sự không thỏa thuận được về việc giải quyết vụ án.
Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa phát bi ểu ý ki ến về tố tụng:
Người tham giat ố tụng, người tiến hành tố tụng đã tuân thủ đúng quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự; về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm không chấp nhận kháng cáoc ủa nguyên đơn, không chấp nhận kháng cáoc ủa bị đơn, giữ nguyên bản án dân sự sơ thẩm.
Sau khi nghiên cứu các tài li ệu, chứng cứ có trong h ồ sơ vụ án, lời trình bày của các đương sự, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa;
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Trong quá trình tố tụng các bên đương sự thống nhất trình bày anh Phạm Hoàng B có cho ông R, bàM vay số tiền 1.300.000.000 đồng, thỏa thuận trả lãi hàng tháng nhưng từ khi vay đến nay ông R, bàM chưa thực hiện trả lãi cho anh B và cũng chưa trả tiền vốn gốc nên Tòa án cấp sơ thẩm buộc ông R, bà M phải có nghĩa vụ liên đới trả số tiền vốn gốc 1.300.000.000 đồng cho anh B là phù hợp.
[2] Đối với lãi suất vay và ngày vay tiền các bên trình bày không thống nhất. Nguyên đơn cho rằng cho vay ngày 04/02/2017 với lãi suất 3%/ tháng, trong khi bị đơn trình bày vay ngày 04/6/2018 với lãi suất 8%/tháng.
Qua đó, nếu ngày vay tiền là ngày 04/02/2017 với lãi suất 3%/ tháng đến ngày lập tờ giấy mượn tiền ngày 04/6/2019 (để xác định nợ gốc và lãi cộng dồn vào vốn gốc) thì: 1.300.000.000 đồng x 3%/th áng x 28 tháng = 1.092.000.000 đồng, như vậy tiền gốc 1.300.000.000 đồng + tiền lãi 1.092.000.000 đồng = 2.392.000.000 đồng (chênh lệch so với số tiền khi chốt nợ là 8.000.000 đồng);
- Nếu ngày vay là 04/6/2018 với lãi suất 8%/ tháng đến ngày lập tờ giấy nợ ngày 04/6/2019 thì : 1.300.000.000 đồng x 8%/tháng x 12 tháng = 1.248.000.000 đồng, như vậy tiền gốc 1.300.000.000 đồng + tiền lãi 1.248.000.000 đồng = 2.548.000.000 đồng (chênh lệch so với số tiền khi chốt nợ là 148.000.000 đồng).
Căn c ứ, tờ giấy nợ lập ngày 04/6/2019 có chữ ký của bên cho vay anh Phạm Hoàng B và chữ ký của bên vay là bà Nguyễn Thị M, ông Nguyễn Văn R

## Page 5

thìc ả hai bên thừanh ận s ố tiền vống ốc mà ông B cho ông R, bàM vay là 1.300.000.000 đồng, còn 1 .100.000.000 đồng là tiền lãi, như vậy qua đối chiếu lời trình bày của hai bên đương s ự thì lời trình bày của nguyên đơn về thời gian vay và lãi suất vay có chênh lệch thấp nhất, phù hợp với số tiền lãi phát sinh khi vay tiền nên có căn c ứ xác định thời gian anh B cho ông R, bàM vay tiền là ngày 04/02/2017 với lãi su ất 3%/ tháng (lãi suất này cũng phù hợp với sự thỏa thuận trong tờ giấy nợ lập ngày 04/6/2019).
[3] Tuy nhiên , mức lãi suất các bên thỏa thuận là 8% hay 3%/tháng đều quá cao so với quy định tại Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015 nên cần tính lãi lại cho phù hợp. Theo Điều 468 Bộ luật Dân sự quy định lãi suất các bên tự thỏa thuận không được vượt quá 20%/năm của khoản tiền vay. Do đó cần điều chỉnh lại khoản tiền lãi cho phù hợp là 1,66%/tháng. Do đó, yêuc ầu tính lãi su ất theo quy định Ngân hàng Nhà nư ớc của ông R, bàM là tính 50% mức lãi su ất giới hạn quy định tại khoản 1 Đi ều 468 tại thời điểm trả nợ là không phù hợp nên không được chấp nhận.
[4] Như v ậy, số tiền vay 1.300.000 đồng thời đi ểm vayt ừ ngày 04/02/2017 đến ngày xét x ử sơ thẩm ngày 16/3/2020 là 37 tháng 12 ngày, tại đơn kháng cáo và tại phiên tòa phúc thẩm nguyên đơn đồng ý xác định thời gian tính lãi chẵn là 37 tháng với mức lãi suất là 1,66%/tháng. Cụ thể: 1.300.000.000 đồng x 1,66%/tháng x 37 tháng = 798.460.000 đồng. Tổng cộng số tiền gốc và lãi mà bà M, ông R có nghĩa v ụ trả cho anh B là 1.300.000.000 đồng + 798.460.000 đồng = 2.098.460.000 đồng.
[5] Đối với yêuc ầu xin trả dần tiền nợ của bàM và ông R nhưng không được phía nguyên đơn đồng ý nên Tòa án không có cơ sở để ghi nhận.
Từ những nhận định trên, chấp nhận kháng cáo của nguyên đơn, không chấp nhận kháng cáo của bị đơn, sửa Bản án dân sự sơ thẩm số: 11/2020/DS-ST ngày 16 tháng 3 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện Bình Đại, tỉnh Bến Tre , đề nghị của Kiểm sát viên là không phù hợp nên không được chấp nhận.
[6] Về án phí:
- Án phí dân sự sơ thẩm: Theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12, Điều 26 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội. Bà Nguyễn ThịM và ông Nguy ễn Văn R là người cao tu ổi nên được miễn án phí.
Hoàn trả cho ông Phạm Hoàng B số tiền tạm ứng án phí đãn ộp là 41.593.600 đồng theo biên lai thu s ố 0007860 ngày 05/12/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bình Đại, tỉnh Bến Tre.

## Page 6

- Án phí dân s ự phúc thẩm: Theo quy định tại điểm đ kho ản 1 Đi ều 12, Điều 29 Nghị quy ết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội; do bà Nguyễn ThịM và ông Nguyễn Văn R là người cao tuổi nên được miễn án phí.
Hoàn trả cho ông Phạm Hoàng B tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu s ố 0010680 cùng ngày 31/3/2020 của Chic ục Thi hành án dân s ự huyện Bình Đại, tỉnh Bến Tre.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 2 Điều 308 , Điều 309 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015;
Chấp nhận kháng cáo của nguyên đơn ông Phạm Hoàng B;
Không chấp nhận kháng cáo của bị đơn bà Nguyễn Thị M, ông Nguy ễn Văn R.
Sửa Bản án dân sự sơ thẩm số: 11/2020/DS-ST ngày 16 tháng 3 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện Bình Đại, tỉnh Bến Tre.
Áp dụng các điều 353, 463, 466, 468 Bộ luật Dân s ự; Điều 91, 147 Bộ luật T ố tụng Dân s ự; Đi ều 27 Lu ật Hôn nhân và Gia đình ; Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội.
Tuyên xử:
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn anh Phạm Hoàng B đối với bà Nguyễn ThịM và ông Nguyễn Văn R về tranh chấp hợp đồng vay tài sản.
Buộc bà Nguyễn ThịM và ông Nguyễn Văn R phải có nghĩa v ụ liên đới trả cho ông Phạm Hoàng B số tiền 2.098.460.000 đồng (hai tỷ không trăm chín mươi tám tri ệu bốn trăm sáu mươi nghìn đ ồng). Trong đó ti ền vốn là 1.300.000.000 đồng (một t ỷ ba trăm tri ệu đ ồng); ti ền lãi là 798.460.000 đồng (bảy trăm chín mươi tám triệu bốn trăm sáu mươi nghìn đồng).
Kể từ ngày tiếp theoc ủa ngày xét x ử sơ thẩm cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất các bên thỏa thuận nhưng phải phù hợp với quy định pháp luật; nếu không có thỏa thuận về mức lãi su ất thì quy ết định theom ức lãi su ất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015.
Về án phí:

## Page 7

- Án phí dân s ự sơ th ẩm: Bà Nguyễn ThịM và ông Nguy ễn Văn R là người cao tuổi nên được miễn án phí.
Hoàn trả cho ông Phạm Hoàng B số tiền tạm ứng án phí đãn ộp là 41.593.600 đồng (bốn mươim ốt triệu năm trăm chín mươi ba nghìn sáu trăm đồng) theo biên lai thu s ố 0007860 ngày 05/12/2019 của Chic ục Thi hành án dân sự huyện Bình Đại, tỉnh Bến Tre.
- Án phí dân s ự phúc thẩm: Bà Nguyễn ThịM và ông Nguy ễn Văn R là người cao tuổi nên được miễn án phí.
Hoàn trả cho ông Phạm Hoàng B tiền tạm ứng án phí đãn ộp 300.000 đồng (ba trăm nghìn đ ồng) theo biên lai thu s ố 0010680 cùng ngày 31/3/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bình Đại, tỉnh Bến Tre.
Trường hợp bản án được thi hành theo Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án, ngư ời phải thi hành án có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án, ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7, 7a, 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Bến Tre;
- TAND huyện Bình Đại;
- Chi cục THADS huyện Bình Đại;
- Phòng KTNV;
- Các đương sự;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.











TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(đã ký)
Huỳnh Ngọc Dũng

## Page 8

8