Nguyễn Văn V/Nguyễn Kiều D
Số: 213
Ngày: 27/05/2020
Tòa án xét xử: TAND Quận 7, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: Thuận tình ly hôn

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 7 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAMTHÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Số: 213/2020/QĐST-HNGĐQuận 7, ngày 27 tháng 5 năm 2020QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 7 - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINHCăn cứ vào Điều 212, Điều 213 và Khoản 4 Điều 397 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;Căn cứ các Điều 51, 55, 57, 58, 81, 82, 83, 84 và Điều 116 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ lý số 134/2020/TLST-HNGĐ ngày ngày 11 tháng 3 năm 2020 về việc “Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn”, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:- Ông Nguyễn Văn V, sinh năm 1985; HKTT: Thôn Đ, xã M, huyện H, tỉnh B;- Bà Nguyễn Kiều D, sinh năm 1986; HKTT: Ấp K, xã K, huyện T, tỉnh C.Cùng tạm trú: E Đường H, Tổ B, KP N, phường T, Quận 7, Thành phố Hồ Chí MinhNHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:[1] Về quan hệ hôn nhân:Ông Nguyễn Văn V và bà Nguyễn Kiều D đăng ký kết hôn năm 2012 (Giấy chứng nhận kết hôn số J/2012, quyển số K/2010 do Ủy ban nhân dân xã K, huyện T, tỉnh C cấp ngày 27/02/2012)Ngày 21/02/2020, ông V và bà D nộp Đơn yêu cầu Tòa án nhân dân Quận 7 công nhận việc thuận tình ly hôn.Đây là việc dân sự thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh quy định tại Bộ luật Tố tụng dân sự.[2] Quá trình chung sống giữa ông V và bà D đến năm 2015 thì phát sinh mâu thuẫn, đến nay mâu thuẫn ngày càng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, cả hai nhận thấy mục đích hôn nhân không đạt được, không thể hàn gắn tình cảm vợ chồng nên cùng yêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn.

## Page 2

2 Xét tình cảm giữa ông V và bà D không có khả năng đoàn tụ. Việc thuận tình ly hôn của ông V và bà D là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của pháp luật, không trái đạo đức xã hội nên chấp nhận.[3] Về quan hệ con chung:Ông Nguyễn Văn V và bà Nguyễn Kiều D xác định có 01 (một) người con chung là Nguyễn HHĐ (nam), sinh ngày 23/12/2012.Các đương sự thỏa thuận sau khi ly hôn, bà Nguyễn Kiều D là người trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng con chung và ông Nguyễn Văn V cấp dưỡng nuôi con là 2.000.000 (Hai triệu) đồng mỗi tháng. Ông V và bà D tự giao nhận tiền cấp dưỡng, không yêu cầu Tòa án giải quyết.Việc thỏa thuận nuôi con giữa ông V và bà D là tự nguyện và phù hợp Luật Hôn nhân và Gia đình nên chấp nhận.[4] Về tài sản chung: Ông Nguyễn Văn V và bà Nguyễn Kiều D xác định không có nên Tòa án không xem xét giải quyết.[5] Về nợ chung: Ông Nguyễn Văn V và bà Nguyễn Kiều D xác định không có nên Tòa án không xem xét giải quyết.[6] Về lệ phí việc dân sự: Ông Nguyễn Văn V và bà Nguyễn Kiều D phải chịu lệ phí theo quy định pháp luật lệ phí, án phí của Tòa án.Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó,QUYẾT ĐỊNH:1. Công nhận sự thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể: - Về quan hệ hôn nhân: Ông Nguyễn Văn V và bà Nguyễn Kiều D thuận tình ly hôn (Giấy chứng nhận kết hôn số J/2012, quyển số K/2010 do Ủy ban nhân dân xã K, huyện T, tỉnh C cấp ngày 27/02/2012 không còn giá trị pháp lý).- Về con chung: Ông Nguyễn Văn V và bà Nguyễn Kiều D có 01 (một) người con chung là Nguyễn HHĐ (nam), sinh ngày 23/12/2012.Các đương sự thỏa thuận sau khi ly hôn, bà Nguyễn Kiều D là người trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng con chung và ông Nguyễn Văn V cấp dưỡng nuôi con là 2.000.000 (Hai triệu) đồng mỗi tháng. Ông V và bà D tự giao nhận tiền cấp dưỡng, không yêu cầu Tòa án giải quyết.Ông Nguyễn Văn V có quyền đi lại thăm nom, chăm sóc và giáo dục con chung, vì quyền lợi của con, khi có yêu cầu của một hoặc hai bên, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con.- Về tài sản chung: Ông Nguyễn Văn V và bà Nguyễn Kiều D xác định không có.

## Page 3

- Về nợ chung: Ông Nguyễn Văn V và bà Nguyễn Kiều D xác định không có.2. Về lệ phí dân sự sơ thẩm: Ông Nguyễn Văn V và bà Nguyễn Kiều D chịu tiền lệ phí dân sự sơ thẩm là 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng lệ phí dân sự sơ thẩm đã nộp là 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng theo biên lai thu số AA/2018/00XXXXX ngày 11/3/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh. Vậy ông V và bà D đã đóng đủ tiền lệ phí dân sự sơ thẩm.Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7, 7a và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm. THẨM PHÁN Nguyễn Hồng ThanhNơi nhận:- TAND Tp. HCM; (1)- VKSND Quận 7; (2)- Chi cục THADS Quận 7; (1)- Các đương sự; (2)- UBND Xã K, Huyện T, tỉnh C ; (1)- Lưu: VT, HS. (Thúy) (3)