Bản án số: 03/2017/HSST
Nguyễn Văn C - Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 03/2017/HSST
Ngày: 25/10/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUẾ VÕ TỈNH BẮC NINH ____________ Bản án số: 03/2017/HSST Ngày 25/10/2017 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ________________________________________



NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUẾ VÕ, TỈNH BẮC NINH
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đỗ Văn Đại.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Chung và ông Nguyễn Hồng Mạnh.
- Thư ký phiên tòa : Ông Đỗ Cường Dũng, Thẩm tra viên Tòa án nhân dân huyện Quế Võ.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quế Võ tham gia phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Quỳnh Hương, Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 10 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 15/2017/HSST ngày 13 tháng 10 năm 2017 đối với bị cáo:
Nguyễn Văn C, sinh năm 1987.
HKTT: Thôn ĐT, xã LC, huyện TY, tỉnh BG.
Nghề nghiệp: Công nhân; Trình độ văn hóa: 08/12.
Con ông Nguyễn Văn Th, sinh năm 1961 và bà Nguyễn Thị A, sinh năm 1967;
Gia đình có 3 anh chị, bị cáo là thứ 2; Vợ, con: Chưa; Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 31/7/2017 đến nay, có mặt tại phiên tòa.
* Người bị hại: Anh Hoàng Văn C1, sinh năm 1992 (Vắng mặt).
Trú tại Thôn 13, ĐL, xã XL, huyện LG, tỉnh BG.
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
Bà Nguyễn Thị A, sinh năm 1967 (Có mặt).
Trú tại Thôn ĐT, xã LC, huyện TY, tỉnh BG.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 10 giờ 00 ngày 29/7/2017 Nguyễn Văn C là công nhân của công ty TenMa thuộc khu công nghiệp QV. Sau khi hết giờ làm C đi bộ về nhà trọ ở thôn GL, xã PL, huyện QV, tỉnh BN, khi đi qua dãy nhà trọ của anh Trần Đức T, C thấy cổng nhà trọ không đóng, bên trong có khoảng 2 -3 chiếc xe máy, C nảy sinh ý định trộm một chiếc xe máy để làm phương tiện đi lại nên đã đi về phòng trọ lấ y 01 tay công và

## Page 2

2 vam phá khóa (theo C khai là doC tự chế và dùng để sửa xe máy). C quay lại dãy nhà trọ của anh T, dùng tay công và vam phá khóa mở ổ khóa điện chiếc xe máy BKS 98B2 - 339.91 của anh Hoàng Văn C 1 sau khi mở được ổ khóa điện và dắt xe về phòng trọ của mình C đi làm đến 20 giờ cùng ngày thì hết ca làm, đến đoạn nhà anh T thấy mọi người bàn tán về việc mất chiếc xe máy của anh C 1 và nhà trọ có camera quay lại được cảnh người lấy xe, do sợ hãi nên C đã về phòng trọ và dắt xe ra bãi đất trống trước dãy nhà trọ của anh T để. Khoảng 21 giờ cùng ngày anh T phát hiện chiếc xe trên và giao nộp cho cơ quan Công an huyện QV chiếc xe máy Wave Anpha màu trắng - đen - bạc BKS 98-339.91.
Sau khi phát hiện mất xe ngày 29/7/2017 anh C1 đã làm đơn trình báo về việc bị mất trộm tài sản.
Đến ngày 31/7/2017 , nhận thấy việc làm của mình là vi phạm pháp luật nên C đã đến Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện QV đầu thú khai nhận về toàn bộ hành vi phạm tội của mình và giao nộp 01 tay công hình chữ “T” thanh , 02 vam phá khóa.
Tại bản kết luận giám định số 77/KL ngày 01/8/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện QV kết luận: “Chiếc xe Honda Wave Anpha màu trắng - đen - bạc đã qua sử dụng được mua mới tháng 5 năm 2015 tại thời điểm mất chiếc xe cùng loại có giá 16.500.000 đồng theo quy định khấu hao tài sản chiếc xe tang vật hiện tại còn 78,33% nên chiếc xe trên có trị giá 12.924.450 đồng”.
Ngày 10/8/2017, cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện QV đã trả lại chiếc xe trên cho anh Hoàng Văn C 1, anh C 1 đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu bồi thường gì thêm về trách nhiệm dân sự Tại Cơ quan cảnh sát điều tra, Nguyễn Văn C đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bản thân như đã nêu ở trên và trộm cắp 02 vụ nữa cụ thể như sau:
 Vụ thứ nhất : Khoảng tháng 2/201 7 C khai nhận có lấy 01 xe Wave màu đen không nhớ BKS thuộc dãy nhà trọ của bà Nguyễn ThịM ở thôn GL, xã PL, huyện QV, tỉnh BN để bán cho 01 người thanh niên không quen biết được 3.000.000 đồng, số tiền nàyC tiêu sài cá nhân hết. Cơ quan CSĐT Công an huy ện QV đã làm việc với bàM nhưng là chủ dãy trọ màC khai trước đó đã trộm cắp nhưng bàM xác nhận từ trước đến nay chưa thấy ai báo với bà về việc mất xe thuộc dãy nhà trọ do bà quản lý.
Ngày 04/8/2017 bà Nguyễn Thị A (là mẹ đẻ của C) đã tự nguyện giao nộp 3.000.000 đồng để khắc phục hậu quả nay bà A không yêu cầuC phải hoàn trả số tiền trên.
Vụ thứ hai: C khai nhận tháng 05/2017 C đến khu vực cánh đồng thuộc thôn GL, xã PL, huyện QV, tỉnh BN thìC thấy 01 xe máy nhãn hiệu Honda Dream ( C không nhớ BKS) để ở sườn đường, thấy xung quanh không có ai nên C đã dùng vam phá khóa mở ổ điện rồi đi về phòng trọ, sáng hôm sau Công đã đi ra TP. Hà Nội để bán.
Trên đường đi tìm nơi tiêu thụ thì bị Công an TP.Hà Nội kiểm tra, C sợ bị phát hiện nên đã bỏ lại xe rồi bắt ô tô khách về nhà trọ tại GL, xã PL, huyện QV, tỉnh BN.

## Page 3

3 Ngày 14/9/2017 Cơ quan CSĐT Công an huyện QV có công văn trao đổi với Công an TP.Hà Nội để làm rõ sự việc, đến nay Cơ quan CSĐT Công an huyện Q V chưa nhận được thông tin phản hồi của Công an TP.Hà Nội.
Cùng ngày, c ơ quan CSĐT Công an huyện QV có thông báo truy tìm người bị hại trong 02 vụ trộm cắp tài sản trên nhưng chưa xác minh được bị hại nên tách ra, tiếp tục điều tra, xác minh khi nào làm rõ xử lý sau.
Với nội dung trên, tại bản Cáo trạng số 175/Ctr-VKS ngày 13/10/2017 của Viện kiểm sát nhân dân huy ện Quế Võ đã truyt ố Nguyễn Văn C về tội “Trộm cắp tài sản”
theo quy định tại khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa hôm nay bị cáo Nguyễn Văn C đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như bản cáo trạng đã nêu và thừa nhận Bản cáo trạng truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài s ản” là đúng ngư ời, đúng tội và đúng pháp lu ật. Ngoài raC còn khai nhận còn thực hiện 02 vụ trộm cắp tài sản khác nữa trên địa bàn thôn GL, xã PL, huyện QV, tỉnh BN.
* Ngư ời có quy ền l ợi, nghĩa v ụ liên quan bà Nguy ễn Thị A trình bày: Bà đã nghe rõ lời khai của bị cáo Nguyễn Văn C, các lời khai trên là hoàn toàn đúng. Hành vi phạm tội cuảC là sai trái pháp lu ật, tại phiên tòa hôm nay bà đ ề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho b ị cáoC đ ể sớm trở về xã hội làm lại cuộc đời. Đối với số tiền 3.000.000đ bàn ộp để khắc phục hậu quả trong vụ án khác, nay bà đ ề nghị trả lại số tiền trên theo quy định của pháp luật.
Trong phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quế Võ giữ quyền công tố tại phiên tòa sau khi phân tích đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, cũng như qua xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ đối với bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét x ử tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn C phạm tội “Trộm cắp tài s ản” và áp dụng khoản 1 Đi ều 138; điểm h,p khoản 1 và kho ản 2 Điều 46; Điều 33 Bộ luật hình sự xử phạt: Nguyễn Văn C từ 08 đến 12 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 31/7/2017. Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo.
Về trách nhiệm dân sự: Không đặt ra xem xét giải quyết do người bị hại đã nhận được tài sản, không có yêu cầu bị cáoC phải bồi thường gì thêm.
Về vật chứng vụ án: Tịch thu tiêu hủy 01 tay công hình chữ T, đã qua sử dụng;
02 vam phá khóa.
Trả lại cho bà Nguy ễn Thị A số tiền 3.000.000đ đã bồi thường khắc phục hậu quả choC trong vụ án khác.
 Bị cáo Nguyễn Văn C nhận tội và bà Nguyễn Thị A không có ý kiến gì với phần kết luận và không tham gia tranh lu ận với đại diện Viện kiểm sát màch ỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa hôm nay, Hội đồng xét x ử công bố lời khaic ủa người bị hại anh Hoàng Văn C 1 có đơn xin x ử vắng mặt, đãnh ận lại tài sản bị trộm cắp và không có yêu cầu bị cáoC phải bồi thường gì thêm.
Căn cứ vào chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận trên cơ s ở xem xét đầy đủ, toàn di ện các chứng cứ, ý ki ến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

## Page 4

4 NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ qu an điều tra Công an huyện Quế Võ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Quế Võ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên t òa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Tại phiên tòa hôm nay, lời khainh ận tội của bị cáo Nguyễn Văn C là phù hợp với thời gian, địa điểm xảy ra tội phạm; biên bản khám nghiệm hiện trường, biên bản về việc người phạm tội ra đầu thú cũng như lời khai của người bị hại, người làm chứng cùng các tài li ệu có trong hồ sơ vụ án xác định được: Khoảng 10 giờ 30 phút, ngày 29/7/2017, tại thôn GL, xã PL, huyện QV, tỉnh BN, lợi dụng sự sơ hở mất cảnh giác;
Nguyễn Văn C đã có hành vi lén lút trộm cắp chiếc xe máy Wave Anpha màu trắng - đen - bạc BKS 98-339.91 của anh Hoàng Văn C1 với tổng giá trị tài sản là 12.924.450 đồng. Sau khi trộm cắp được tài sản C đã mang chiếc xe trên về phòng trọ của mình cất giấu, đến ngày 31/7/2017 nhận thấy hành vi của mình là vi phạm pháp luật, C đã đến cơ quan công an đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, giao nộp vật chứng của vụ án.
 Thấy đã có đ ủ cơ sở để kết luận bị cáo Nguyễn Văn C phạm tội "Trộm cắp tài sản", tội được quy định tại khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự đúng như Viện kiểm sát huyện Quế Võ đã truy tố là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu về tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ. Hành vi phạm tội của bị cáo chẳng những gây thiệt hại về vật chất cho người bị hại mà còn gây mất trật tự trị an tại địa phương, gây hoang mang, lo lắng trong qu ần chúng nhân dân, b ị cáo thực hiện hành vi với lỗi cố ý vìm ục đích ích k ỷ của bản thân. Do vậy, cần phải cóm ột mức mức hình phạt nghiêm khắc phù hợp với hành vi phạm tội của bị cáo, nhằm giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
Về nhân thân và các tình ti ết tăng n ặng, giảm nhẹ trách nhi ệm hình s ự đối với bị cáo thì th ấy: Bị cáo xuất thân từ gia đình con em lao động, được gia đình nuôi cho ăn học hết lớp 08/12, bản thân bị cáo tuổi đời còn trẻ, tương lai còn dài nhưng bị cáo lại không chịu tham gia lao động sản xuất để nuôi sống bản thân và giúp đỡ gia đình. Bị cáo hoàn toàn ý thức được tài sản mà bị cáo trộm cắp là tài sản của người khác anh Hoàng Văn C1 nhưng vì muốn có phương tiện đi lại phục vụ mục đích ích kỷ của bản thân nên vào sáng ngày 29/7/2017 bị cáo đã lén lút trộm cắp chiếc xe máy Wave Anpha màu trắng - đen - bạc BKS 98 -339.91 của anh Hoàng Văn C1 với tổng giá trị tài sản là 12.924.450 đồng. Mặt khác tại cơ quan đi ều tra bị cáo còn khainh ận 02 lần trộm cắp tài sản trên địa bàn xã PL, huy ện QV, tỉnh BN điều này chứng tỏ bị cáo là người khó giáo dục, cải tạo coi thường pháp luật. Xét thấy cần phải có một mức hình phạt nghiêm khắc và cách ly b ị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian đủ để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt có ích cho xã hội. Tuy nhiên tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã có thái độ khai báo thành khẩn, tỏ ra ăn năn hối cải, chưa có

## Page 5

5 tiền án tiền sự, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị cáo đã ra đầu thú khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và tự thú 02 hành vi trộm cắp khác nên cho bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm p,h,o khoản 1 và khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự, khi lượng hình cũng cần xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt.
Thời gian bị cáo bị tạm giữ, tạm giam được trừ đi thời gian chấp hành hình phạt tù theo quy định của pháp luật.
Về trách nhiệm dân sự: Đối với chiếc xe máy Wave Anpha màu trắng - đen - bạc BKS 98-339.91 bị Nguyễn Văn C trộm cắp đã trả lại cho anh C1. Anh C1 đã nhận lại được tài sản và không có yêu cầu bồi thường gì thêm nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.
Về vật chứng vụ án: Đối với 01 tay công hình chữ “T” và 02 vam phá khóa đã qua sử dụng, đây là công cụ dùng vào việc phạm tội, không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
Đối với s ố tiền 3.000.000đ, bà Nguy ễn Thị A (mẹ đẻ của C) đãn ộp đ ể bồi thường khắc phục hậu quả do hành vi phạm tội cuảC gây ra trong một v ụ án khác chưa xác định được người bị hại không liên quan đến vụ án này, tại phiên tòa hôm nay bà A cũng đề nghị Hội đồng xét x ử trả lại số tiền trên, xét thấy yêuc ầu của bà A là chính đáng phù hợp quy định của pháp luật nên cần trả lại cho bà A sở hữu và sử dụng số tiền 3.000.000đ trên.
Về án phí: Bị cáo Nguyễn Văn C phải chịu án phí hình s ự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn C phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm h,p,o khoản 1 và khoản 2 Điều 46; Điều 33 Bộ luật hình sự; Điều 228 Bộ luật tố tụng hình sự, xử phạt:
Nguyễn Văn C 08 (Tám) tháng tù , thời hạn tù tính t ừ ngày 31/7/2017. Quyết định tạm giam bị cáo 45 ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án.
Về vật chứng vụ án: Áp dụng Điều 41; Điều 42 Bộ luật hình sự; Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự. Tịch thu tiêu hủy 01 tay công hình chữ “T” và 02 vam phá khóa đã qua sử dụng.Trả lại cho bà Nguyễn Thị A số tiền 3.000.000đ.
(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 13/10/2017 giữa Công an huyện QV với Chi cục Thi hành án dân sự huyện QV).
Về án phí: Áp dụng Đi ều 99 B ộ luật t ố tụng hình s ự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
Buộc bị cáo Nguyễn Văn C phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

## Page 6

6 Người bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận được tống đạt bản án./.
 Nơi nhận:
- Tòa án ND tỉnh Bắc Ninh;
- VKS, CA,THADS huyện Quế Võ;
- Sở Tư pháp tỉnh Bắc Ninh;
- Bị cáo và người tham gia tố tụng khác;
- Lưu hồ sơ, văn phòng.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




Đỗ Văn Đại