Bản án số:55/2019/KDTM-ST
Tổng cty VHSG-Công ty Trần Chung AC
Số: 55
Ngày: 16/10/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Bình Chánh, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Kinh doanh thương mại
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về mua bán hàng hóa
Thông tin vụ việc: Tranh chấp HĐ mua bán hàng hóa do Bị đơn không thanh toán tiền hàng

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH CHÁNH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Bản án số:55/2019/KDTM-ST Ngày: 16/10/2019 V/v Tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH CHÁNH
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà ê hị ồng n .
Các ội thẩm nhân dân:
 1. Ông Phạm ăn uyền
 2. Ông Nguyễn Phúc Nguyên

- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Phạm hị Kim Ng n– hư ký òa án.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh tham gia phiên tòa :
Bà Nguyễn húy iền - Kiểm sát viên.
Trong ngày 16 tháng 10 năm 2019, tại trụ sở òa án nh n d nhuyện Bình Chánh xét xử sơ thẩm công khai vụ án kinh doanh thương mại sơ thẩm thụ lý số:
22/2018/TLST-KDTM ngày 15 tháng 6 năm 2018 về việc “ ranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 258/2019/QĐXXS -KDTM ngày 16 tháng 8 năm 2019, Quyết định hoãn phiên tòa số 233/2019/QĐS -KDTM ngày 13/9/2019, giữa các đương sự:
-Nguyên đơn: Tổng công ty Văn hóa SG-Công ty Trách nhiệm hữu hạn Một thành viên.
 rụ sở chính: 88 X, phường C, Quận 1, hành phố ồ Chí Minh.
Địa chỉ chi nhánh: D20/532P đường N, ấp 4, xã P, huyện B, hành phố ồ Chí Minh.
Người đại diện theo pháp luật: Ông rương ăn -Chức vụ: ổng giám đốc Người đại diện theo ủy quyền: Bà Nguyễn rần Chiêu D, sinh năm 1973 (xin vắng mặt)
Địa chỉ: 112/4A ấp T, xã T, huyện óc Môn, hành phố ồ Chí Minh.
 (Theo giấy ủy quyền ngày 17/9/2019).
- Bị đơn: Công ty TNHH Một thành viên Trần Chung AC (vắng mặt)
 rụ sở: C6/22A Phạm ùng, xã H, huyện B, hành phố ồ Chí Minh.
Người đại diện theo pháp luật: Ông ê rần C – Chức vụ: Chủ tịch công ty.
Địa chỉ: Nhà số 3 đường 783A T, Phường 4, Quận 8, hành phố ồ Chí Minh. oặc:
C8/13B1 ấp 4, xã H, huyện B, hành phố ồ Chí Minh.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
[1]-Trong quá trình tố tụng tại Tòa án, nguyên đơn Tổng công ty Văn hóa

## Page 2

SG-Công ty TNHH Một thành viên, ngƣời đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn trình bày có nội dung:
 [1.1]-Yêu cầu Tòa án giải quyết các vấn đề sau:
- Yêu cầu Công ty N Một thành viên rần Chung AC phải thanh toán số tiền hàng còn nợ theo các hợp đồng kinh tế, phụ lục hợp đồng và hóa đơn sau:
+ ợp đồng kinh tế số 206/ ĐK .In SG ngày 12/8/2015 với giá trị hợp đồng là 532.180.000 đồng; Phụ lục hợp đồng số 66/P Đ -InVHSG ngày 05/10/2015 có giá trị 1.460.000 đồng;
+ ợp đồng kinh tế số 207/ ĐK .In SG ngày 12/8/2015 có giá trị hợp đồng 763.290.000 đồng; Phụ lục hợp đồng số 67/P Đ -In SG ngày 06/10/2015 có giá trị 2.090.000 đồng; Phụ lục hợp đồng số 70/P Đ -InVHSG ngày 26/10/2015 có giá trị 1.984.000 đồng;
+ ợp đồng kinh tế số 241/ ĐK .In SG ngày 29/9/2015 có giá trị hợp đồng là 115.137.000 đồng;
+ óa đơn giá trị gia tăng 0007573 ngày 11/3/2014 với số tiền 222.273.350 đồng, bị đơn còn nợ 152.273.350 đồng.
+ óa đơn giá trị gia tăng 0005869 ngày 30/10/2015 với số tiền 763.290.000 đồng, bị đơn còn nợ 233.290.000 đồng.
+ óa đơn giá trị gia tăng 0005874 ngày 30/10/2015, còn nợ 4.074.000 đồng.
+ Hóa đơn giá trị gia tăng 0005883 ngày 31/10/2015, còn nợ: 266.090.000 đồng.
+ óa đơn giá trị gia tăng 0005885 ngày 31/10/2015, còn nợ: 76.758.000 đồng.
+ óa đơn giá trị gia tăng 0005959 ngày 17/11/2015, còn nợ: 38.379.000 đồng.
+ óa đơn giá trị gia tăng 0007041 ngày 30/11/2015, còn nợ: 266.090.000 đồng.
 ổng số tiền bị đơn còn nợ chưa thanh toán cho nguyên đơn là: 1.255.954.352 đồng (Một tỷ hai trăm năm mươi lăm triệu chín trăm năm mươi bốn nghìn ba trăm năm mươi hai đồng). Yêu cầu Công ty N Một thành viên rần Chung AC thanh toán số tiền trên làm 02 lần trong thời hạn 30 ngày kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật.
- Nguyên đơn miễn trách nhiệm trả tiền lãi chậm thanh toán cho bị đơn từ ngày vi phạm thỏa thuận thanh toán với nguyên đơn đến ngày xét xử sơ thẩm.
- Nguyên đơn đề nghị òa án buộc bị đơn thanh toán tiền lãi chậm thi hành kể từ sau ngày xét xử cho đến khi bị đơn thực tế thanh toán toàn bộ khoản nợ cho nguyên đơn theo mức lãi chậm thi hành theo mức 10%/năm.
* Ngày 11/10/2019, nguyên đơn ổng công ty ăn hóa SG-Công ty N Một thành viên có đơn xin rút một phần yêu cầu khởi kiện đối với số tiền 219.000.000 đồng trong tổng số tiền yêu cầu bị đơn thanh toán là 1.255.954.352 đồng. Yêu cầu Công ty N Một thành viên rần Chung AC thanh toán số tiền còn nợ là 1.036.954.352 đồng (Một tỷ không trăm ba mươi sáu triệu chín trăm năm mươi bốn nghìn ba trăm năm mươi hai đồng).
 [1.2]-Cơ sở và căn cứ pháp lý mà nguyên đơn yêu cầu:
-Căn cứ vào ợp đồng kinh tế số 241/ ĐK .In SG ngày 29/9/2015; ợp đồng kinh tế số 206/ ĐK .In SG ngày 12/8/2015; Phụ lục hợp đồng số 66/P Đ - InVHSG ngày 05/10/2015; ợp đồng kinh tế số 207/ ĐK .In SG ngày 12/8/2015;
Phụ lục hợp đồng số 67/P Đ -In SG ngày 06/10/2015; Phụ lục hợp đồng số 70/P Đ -InVHSG ngày 26/10/2015. [BL 83-93]
-Căn cứ vào các óa đơn giá trị gia tăng 0007573 ngày 11/3/2014; óa đơn giá trị gia tăng 0005869 ngày 30/10/2015; óa đơn giá trị gia tăng 0005874 ngày 30/10/2015;
Hóa đơn giá trị gia tăng 0005883 ngày 31/10/2015; óa đơn giá trị gia tăng 0005885 ngày

## Page 3

31/10/2015; óa đơn giá trị gia tăng 0005959 ngày 17/11/2015; óa đơn giá trị gia tăng 0007041 ngày 30/11/2015. [BL 76-82]
-Căn cứ vào hư xác nhận số dư số 063/ 01.K - SG ngày 31/3/2017 của nguyên đơn gửi cho bị đơn, có xác nhận của bị đơn. [BL 94]
-Căn cứ vào sự thừa nhận của đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn trong suốt quá trình giải quyết vụ án. [BL 105, 111, 112, 133, 134, 135, 136]
[2]-Tại phiên tòa:
- Đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn là bà Nguyễn rần Chiêu D có đơn xin xét xử vắng mặt đề ngày 11/10/2019.
- Bị đơn Công ty N Một thành viên rần Chung AC vắng mặt không có lý do mặc dù đã được òa án triệu tập hợp lệ.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên òa và kết luận của đại diện iện kiểm sát nh n d nhuyện Bình Chánh về việc chấp hành pháp luật tố tụng và nội dung của vụ án, ội đồng xét xử nhận định:
Về tố tụng:
[3]-Thẩm quyền loại việc, giải quyết:
- ổng công ty ăn hóa SG-Công ty rách nhiệm hữu hạn Một thành viên khởi kiện tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa với Công ty N Một thành viên rần Chung AC. Đ y là tranh chấp kinh doanh thương mại theo quy định tại khoản 1 Điều 30 Bộ luật ố tụng D n sự năm 2015.
- ại Điều 7 của các ợp đồng kinh tế số 241/ ĐK .In SG ngày 29/9/2015, ợp đồng kinh tế số 206/ ĐK .In SG ngày 12/8/2015, ợp đồng kinh tế số 207/ ĐK .In VHSG ngày 12/8/2015 ký kết giữa Công ty in văn hóa Sài Gòn – chi nhánh của ổng công ty ăn hóa SG-Công ty rách nhiệm hữu hạn Một thành viên và Công ty N Một thành viên rần Chung AC có thỏa thuận về giải quyết tranh chấp phát sinh sẽ do òa án kinh tế hành phố ồ Chí Minh giải quyết. Căn cứ vào khoản 1 Điều 30, điểm b khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 37 của Bộ luật tố tụng d n sự năm 2015 về thẩm quyền của òa án nh n d n cấp huyện và òa án nh n d n cấp tỉnh thì thỏa thuận trên của hai bên là không phù hợp với quy định của pháp luật. Xét thấy, bị đơn Công ty N Một thành viên rần Chung AC có đăng ký trụ sở chính tại địa chỉ C6/22A Phạm ùng, xã H, huyện B, hành phố ồ Chí Minh nên việc nguyên đơn khởi kiện yêu cầu òa án nh n d nhuyện Bình Chánh, hành phố ồ Chí Minh thụ lý, giải quyết là đúng thẩm quyền theo quy định điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng d n sự năm 2015.
 ừ những căn cứ trên cho thấy, đủ cơ sở để xác định vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của òa án nh n d nhuyện Bình Chánh, hành phố ồ Chí Minh.
[4]-Về việc vắng mặt của đương sự:
Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn là bà Nguyễn rần Chiêu D có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt tại phiên tòa sơ thẩm, bị đơn Công ty N Một thành viên rần Chung AC mặc dù được tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng vẫn vắng mặt không lý do nên ội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bà D, Công ty TNHH Một thành viên rần Chung AC theo quy định tại khoản 1, 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng d n sự năm 2015.

## Page 4

Về nội dung:

 [5] -Về yêu cầu của nguyên đơn: ội đồng xét xử xét thấy:
 Căn cứ vào ợp đồng kinh tế số 241/ ĐK .In SG ngày 29/9/2015 (115.137.000 đồng) ; ợp đồng kinh tế số 206/ ĐK .In SG ngày 12/8/20 15 (532.180.000 đồng), Phụ lục hợp đồng số 66/P Đ -InVHSG ngày 05/10/2015 (1.460.000 đồng) ; ợp đồng kinh tế số 207/ ĐK .In SG ngày 12/8/2015 (763.290.000 đồng), Phụ lục hợp đồng số 67/P Đ -InVHSG ngày 06/10/2015 (2.090.000 đồng) , Phụ lục hợp đồng số 70/P Đ -InVHSG ngày 26/10/2015 (1.984.000 đồng) ký kết giữa hai bên thì tổng số tiền bị đơn phải thanh toán cho nguyên đơn là 1.416.141.000 đồng.
 Căn cứ vào các óa đơn giá trị gia tăng 0007573 ngày 11/3/2014 (222.273.350 đồng), óa đơn giá trị gia tăng 0005869 ngày 30/10/2015 (763.290.000 đồng), óa đơn giá trị gia tăng 0005874 ngày 30/10/2015 (4.074.000 đồng), óa đơn giá trị gia tăng 0005883 ngày 31/10/2015 (266.090.000 đồng), óa đơn giá trị gia tăng 0005885 ngày 31/10/2015 (76.758.000 đồng), Hóa đơn giá trị gia tăng 0005959 ngày 17/11/2015 (38.379.000 đồng), óa đơn giá trị gia tăng 0007041 ngày 30/11/2015 (266.090.000 đồng) thì tổng số tiền bị đơn phải thanh toán cho nguyên đơn là 1.636.954.350 đồng.
 Căn cứ vào lời trình bày và thừa nhận của nguyên đơn: óa đơn giá trị gia tăng 0007573 ngày 11/3/2014, bị đơn đã trả 70.000.000 đồng, còn nợ lại 152.273.350 đồng và óa đơn giá trị gia tăng 0005869 ngày 30/10/2015, bị đơn đã trả 530.000.000 đồng, còn nợ lại 233.290.000 đồng.
 Ngày 31/3/2017, nguyên đơn có gửi hư xác nhận số dư nợ đề ngày 31/3/2017 cho phía bị đơn để xác nhận số tiền bị đơn còn nợ là 1.255.954.352 đồng. Đến ngày 05/4/2017 thì đại diện bị đơn có xác nhận phía dưới hư xác nhận số dư còn nợ nguyên đơn số tiền trên.
 uy nhiên, căn cứ vào các óa đơn giá trị gia tăng mà nguyên đơn cung cấp thì tổng số tiền theo hóa đơn bị đơn phải thanh toán cho nguyên đơn là 1.636.954.350 đồng, trong đó, nguyên đơn thừa nhận bị đơn đã thanh toán được một phần trong số tiền 1.636.954.350 đồng, cụ thể là: óa đơn giá trị gia tăng 0007573 ngày 11/3/2014, bị đơn đã thanh toán 70.000.000 đồng, còn nợ lại 152.273.350 đồng và óa đơn giá trị gia tăng 0005869 ngày 30/10/2015, bị đơn đã thanh toán 530.000.000 đồng, còn nợ lại 233.290.000 đồng. Như vậy, sau khi cấn trừ số tiền đã thanh toán thì bị đơn chỉ còn nợ nguyên đơn số tiền:
1.636.954.350 đồng – 600.000.000 đồng = 1.036.954.350 đồng. Như vậy, giữa số tiền nguyên đơn yêu cầu bị đơn phải thanh toán và số tiền thực tế bị đơn còn nợ có chênh lệch:
1.255.954.352 đồng – 1.036.954.350 đồng = 219.000.002 đồng Ngày 11/10/2019, nguyên đơn ổng công ty ăn hóa SG-Công ty rách nhiệm hữu hạn Một thành viên có Đơn xin rút lại một phần yêu cầu khởi kiện đối với số tiền chênh lệch 219.000.000 đồng. ổng công ty ăn hóa SG-Công ty rách nhiệm hữu hạn Một thành viên yêu cầu Công ty N Một thành viên rần Chung AC phải thanh toán số tiền 1.036.954.352 đồng (Một tỷ không trăm ba mươi sáu triệu chín trăm năm mươi bốn nghìn ba trăm năm mươi hai đồng). Có sự chênh lệch 2 (hai) đồng giữa số tiền thực tế còn nợ 1.036.954.350 đồng và số tiền nguyên đơn yêu cầu 1.036.954.352 đồng là sai sót trong làm tròn số liệu (bản chi tiết do nguyên đơn cung cấp ghi rõ số tiền chênh lệch là 219.000.002 đồng.
 ội đồng xét xử xét thấy: việc nguyên đơn xin rút lại một phần yêu cầu khởi kiện đối với số tiền 219.000.000 đồng là hoàn toàn tự nguyện, không trái với quy định của pháp luật và phù hợp với các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án nên đình chỉ một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ.

## Page 5

-Ghi nhận sự tự nguyện của nguyên đơn miễn lãi chậm thanh toán từ ngày bị đơn vi phạm thỏa thuận thanh toán với nguyên đơn đến ngày tuyên án: 16/10/2019.
-Đối với yêu cầu tính lãi phát sinh do chậm thanh toán từ ngày tuyên án cho đến khi thi hành xong toàn bộ khoản nợ theo mức lãi suất 10%/ năm. ội đồng xét xử xét thấy mức lãi suất trung bình trên thị trường của 3 ng nhàng mà òa án tham khảo (Ngân hàng Agribank, Ngân hàng Vietcomban k, Ng nhàng MCP Quốc D n) là cao hơn mức phía nguyên đơn yêu cầu và việc yêu cầu tự nguyện này là có lợi cho phía bị đơn, đồng thời phù hợp với điểm a khoản 1 Điều 13 Nghị quyết 01/2019/NQ- Đ P ngày 11/01/2019 quy định áp dụng một số quy định của pháp luật về lãi, lãi suất, phạt vi phạm. Do vậy, ội đồng xét xử chấp thuận đề nghị này của phía nguyên đơn. Xác định phía bị đơn phải chịu mức lãi chậm thi hành trên số tiền chưa thanh toán cho đến khi thực trả theo mức 10%/năm.(BL 110).

[6]-Về án phí:
+Nguyên đơn được chấp nhận toàn bộ yêu cầu nên không phải chịu án phí theo quy định tại Điều 147 của Bộ luật tố tụng d n sự 2015;
+Bị đơn phải chịu án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm đối với phần nguyên đơn được chấp nhận yêu cầu.

Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
-Áp dụng khoản 1 Điều 30, điểm b khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, khoản 1, khoản 3 Điều 228, Điều 244, Điều 273 của Bộ luật ố tụng D n sự năm 2015.
-Áp dụng Điều 50, Điều 55, 306 uật thương mại năm 2005.
-Áp dụng Điều 26 của uật thi hành án d n sự năm 2014.
 -Áp dụng khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UB Q 14 Nghị Quyết quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí òa án;

Tuyên xử: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn, cụ thể:
[7]- Đình chỉ một phần yêu cầu của nguyên đơn đối với số tiền 219.000.002 đồng (làm tròn 219.000.000: hai trăm mười chín triệu đồng chẳn).
[8]- Buộc bị đơn Công ty N Một thành viên rần Chung AC thanh toán cho ổng công ty ăn hóa SG -Công ty rách nhiệm hữu hạn Một thành viên số tiền 1.036.954.350 đồng (Một tỷ không trăm ba mươi sáu triệu chín trăm năm mươi bốn nghìn ba trăm năm mươi đồng). rả làm 02 lần trong thời hạn 30 ngày kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật.
[9]- Ghi nhận sự tự nguyện của nguyên đơn miễn lãi chậm thanh toán cho bị đơn từ ngày vi phạm thỏa thuận thanh toán đến ngày tuyên án: 16/10/2019.
[10]- iếp tục tính lãi phát sinh do chậm thanh toán từ ngày tuyên án (16/10/2019)
cho đến khi thi hành xong toàn bộ khoản nợ theo mức lãi suất 10%/ năm.
[11]- ề án phí:
Buộc bị đơn chịu án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm là: 43.108.631 đồng.
Nguyên đơn được hoàn lại toàn bộ tạm ứng án phí đã nộp là: 24.839.315 đồng đã nộp theo biên lai tạm thu án phí số AA/2018/0005238 ngày 07/6/2018 của Chi cục thi hành án d n sự huyện Bình Chánh.
Thi hành án tại Chi cục thi hành án d n sự có thẩm quyền.
[12]- ề quyền kháng cáo:

## Page 6

 Các đương sự có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án.
 [13]- rường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 uật hi hành án d n sự thì người được thi hành án d n sự, người phải thi hành án d n sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 uật hi hành án d n sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 uật hi hành án d n sự.
Nơi nhận:
-Tòa án nhân dân TP. HCM (1);
- iện kiểm sát nh n d n .Bình Chánh (2);
- Chi cục hi hành án DS .Bình Chánh (1);
- Đương sự (2);
- ưu hồ sơ vụ án(2), P (1).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Lê Thị Hồng Vân