Bản án số: 68/2020/HS-ST
Đoàn Công M phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 68
Ngày: 06/05/2020
Tòa án xét xử: TAND TX. Tân Uyên, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ TU TỈNH BÌNH DƢƠNG

Bản án số: 68/2020/HS-ST Ngày 06-5-2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ TU, TỈNH BÌNH DƢƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đỗ Thị Lan Hương.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Văn Thảo
2. Ông Huỳnh Sơn Tây
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Ngọc Yến – Thư ký Tòa án nhân dân thị xã TU, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã TU, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông PhA Tấn Thành - Kiểm sát viên.
Ngày 06 tháng 5 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã TU xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 58/2020/HSST ngày 26 tháng 3 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 64/2020/QĐXXST-HS ngày 22 tháng 4 năm 2020 đối với bị cáo:
Đoàn Công M, Sinh năm 1989, tại: tỉnh ThAnh Hóa; Giới tính: Nam; Nơi đăng ký HKTT: Ấp C, xã B, huyện Bắc TU, tỉnh Bình Dương; quốc tịch: Việt Nam;
dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ học vấn: Lớp 10/12; con ông: Đoàn Công K, sinh năm 1963 và bà Nguyễn Thị L, sinh năm 1967;
bị cáo có 03 Anh em: Lớn nhất sinh năm 1985, nhỏ nhất sinh năm 1992; có vợ tên Dương Thị Thu A, sinh năm 1987, có 01 sinh năm 2008. Tiền sự: Không.
Tiền án: Ngày 16/01/2019, bị Tòa án nhân dân huyện Bắc TU xử phạt 25.000.000 đồng về tội “Đánh bạc” tại Bản án số 01/2019/HS-ST. Bị cáo đã chấp hành nộp phạt 25.000.000 đồng và 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo bị bắt, tạm giữ, tạm giam tại Công A thị xã TU từ ngày 17/12/2019 cho đến nay; có mặt.
- Người làm chứng:
Ông Lê Quang V; sinh năm 1994; vắng mặt.
Ông Nguyễn Xuân Hùng D, sinh năm 1995; vắng mặt.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 03 giờ ngày 17/12/2019, Công A xã H tuần tra trên địa bàn xã Hphát hiện một thanh niên có biểu hiện nghi vấn vi phạm pháp luật nên tiến hành kiểm tra, người thanh niên khai tên Lê Qu ang V nhưng không xuất trình được giấy tờ tùy thân và khai nhận đang làm việc tại nhà hàng K L 3, tổ tuần tra đi theo V vào nhà hàng K L 3 để V lấy giấy tờ tùy thân. Khi lực lượng Công A vào bên trong Nhà hàng K L 3, thì Đoàn Công M nhìn thấy liền bỏ chạy vào phòng ngủ. ThấyM có biểu hiện nghi vấn, lực lượng Công A xã Hchạy theo thì phát hiện trên giường ngủ cuảM có 01 gói nylon hàn kín bên trong chứa tinh thể màu trắng. M khai nhận hành vi cất giấu ma túy nhằm mục đích sử dụng. Công A xã H niêm phong gói nylon chứa tinh thể màu trắng và mờiM về trụ sở Công A xã H lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy. Tang vật thu giữ gồm: 01 gói nylon hàn kín bên trong chứa tinh thể màu trắng và 01 chứng M nhân dân mAng tên Đoàn Công M.
Tại Bản kết luận giám định số 904/MT-PC09 ngày 19/12/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công A tỉnh Bình Dương, kết luận: Gói nylon hàn kín bên trong chứa tinh thể trắng là Methamphetamine, khối lượng 0,1155 gam.
Quá trình điều tra Đoàn Công M khai nhận: Khoảng 18 giờ ngày 13/12/2019, M đi xe ôm từ nhà hàng K L 3 đến khu vực phường P, thị xã TU, tỉnh Bình Dương để gặp Tài (không rõ nhân thân lai L). M và Tài cùng uống rượu tại một quán gần chợ P, trong lúc uống rượu Tài choM 01 gói nylon hàn kín bên trong chứa ma túy, M mang về cất giấu trên giường ngủ tại nhà hàng K L 3 để sử dụng. Khoảng 03 giờ ngày 17/12/2019, M đưa V số tiền 40.000 đồng nhờ mua 02 card điện thoại di động Viettle mệnh giá 20.000 đồng/card. Khi V vừa đi bộ ra khu vực phía trước Nhà hàng K L 3 thì Công A xã Htuần tra phát hiện V có biểu hiện nghi vấn. Khi nhìn thấy tổ tuần tra đi theo V vào nhà hàng K L 3 để V lấy giấy tờ tùy thân, M liền bỏ chạy vào phòng ngủ, Công A xã Hkiểm tra phòng ngủ cuảM phát hiện trên giường có 01 gói nylon hàn kín bên trong chứa ma túy.
Quá trình điều tra người làm chứng Lê Quang V khai nhận: Khoảng 03 giờ ngày 17/12/2019, khi Đoàn Công M thấy Công A xã H đi theo V vào nhà hàng K L 3 thì vội vàng bỏ chạy vào phòng ngủ, Công A xã Hchạy theo vào phòng ngủ cuảM phát hiện trên giường có 01 gói nylon hàn kín bên trong chứa tinh thể màu trắng, M khai là ma túy đá cất giấu để sử dụng nên Công A xã Hniêm phong gói ma túy và đưaM cùng V về trụ sở làm việc.
Quá trình điều tra người làm chứng Nguyễn Xuân Hùng D khai nhận: Ông D là đội viên đội dân phòng xã Hội Nghĩa. Khoảng 03 giờ ngày 17/12/2019, ông D tham gia phối hợp với Công A xã H tuần tra, khi kiểm tra hành chính phát hiện tại phòng ngủ của Đoàn Công M có 01 gói nylon hàn kín bên trong chứa tinh thể màu trắng, M khai là ma túy do một người bạn cho để sử dụng.

## Page 3

Tại Bản kết luận giám định số 904/MT-PC09 ngày 19/12/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công A tỉnh Bình Dương, kết luận: 01 gói nylon hàn kín bên trong chứa tinh thể trắng, loại Methamphetamine, có khối lượng 0,1155 gam.
Cáo trạng số 66/CT-VKS.TU ngày 24/3/2020 của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã TU, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo Đoàn Công M về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên giữ quyền công tố giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Đoàn Công M mức hình phạt từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù.
Về xử lý vật chứng và áp dụng biện pháp tư pháp: Căn cứ Điều 46, Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự đề nghị:
- Tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định;
- Trả lại chứng M nhân dân cho bị cáo Đoàn Công M.
Đối với đối tượng tên Tài đã cho Đoàn Công M ma túy, do không xác định được nhân thân, lai L nên cơ quan Cảnh sát điều tra Công A thị xã TU sẽ tiếp tục điều tra, xác M làm rõ và xử lý sau.
Tại phiên tòa, bị cáo Đoàn Công M đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên và không có ý kiến trAnh luận.
Trong phần trình bày lời nói sau cùng, bị cáo đã nhận thấy hành vi của mình là sai trái, ăn năn hối cải và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được trAnh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về thủ tục tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an thị xã TU, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân thị xã TU, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quA tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
 [2] Tại phiên tòa, bị cáo Đoàn Công M khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã TU đã truy tố. Lời nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của người làm chứng, phù hợp với Biên bản phạm tội quả tAng, bản kết luận giám định và các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Ngày 17/12/2019, tại tại nhà hàng K L 3 thuộc xã Hội Nghĩa, thị xã TU, tỉnh Bình Dương, bị cáo Đoàn Công M có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, loại Methamphetamine, khối lượng 0,1155 gam với mục đích sử dụng thì bị phát hiện bắt quả tang. Hành vi của bị cáo đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c

## Page 4

khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã TU truy tố bị cáo về tội danh và khung hình phạt như trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
 [3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý về ma túy của Nhà nước. Bị cáo đủ nhận thức để biết ma túy là chất gây nghiện mà Nhà nước cấm mua bán, sử dụng. Bị cáo cũng biết ma túy là tệ nạn xã hội nguy hiểm, góp phần làm băng hoại đạo đức, lối sống, là mầm mống gây ra các loại tội phạm và tệ nạn xã hội khác nhưng vẫn cố ý lén tàng trữ để sử dụng. Do đó, cần có hình phạt tương xứng với hành vi của bị cáo để răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung cho xã hội.
[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Ngày 16/01/2019, bị cáo bị Tòa án nhân dân huyện Bắc TU xử phạt 25.000.000 đồng về tội “Đánh bạc” tại Bản án số 01/2019/HS-ST, bị cáo chưa được xóa án tích mà lại thực hiện hành vi phạm tội do cố ý. Đây là các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
[6] Mức hình phạt mà Kiểm sát viên đề nghị đối với bị cáo là phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo nên chấp nhận.
[7] Về xử lý vật chứng và áp dụng biện pháp tư pháp:
Đối với 01 bì thư được niêm phong bên trong có chứa ma túy còn lại sau khi giám định là vật cấm tàng trữ, cấm lưu hành cần tịch thu tiêu hủy.
Giấy chứng M nhân dân tên Đoàn Công M không liên qu A đến vụ án cần trả lại cho bị cáo.
[8] Về án phí sơ thẩm: Bị cáo phạm tội và bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Đoàn Công M phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
2. Về hình phạt: Căn cứ điểm điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 và điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự;
Xử phạt bị cáo Đoàn Công M 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 17/12/2019.
3. Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp: Căn cứ Điều 46, Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;
- Tịch thu tiêu hủy: 01 bì thư được niêm phong bên trong có chứa ma túy theo Kết luận giám định số 904/MT-PC09 ngày 19/12/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công A tỉnh Bình Dương;

## Page 5

- Trả lại cho bị cáo giấy chứng M nhân dân tên Đoàn Công M.
 Theo iên b ngiao nhận vật chứng ngà 25/3/2020 của Chi cục Thi hành án dân s thị x TU).
4. Về án phí sơ thẩm: Căn cứ Điều 135 và Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của y bA thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Buộc bị cáo Đoàn Công M phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
5. Quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- TAD tỉnh Bình Dương;
- VKSND tỉnh Bình Dương;
- PV06, Công A tỉnh Bình Dương;
- Sở Tư pháp tỉnh Bình Dương;
- VKSND thị xã TU;
- Công A thị xã TU;
- Chi cục THADS thị xã TU (để thi hành);
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu: HS, VT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Đã ký





Đỗ Thị Lan Hƣơng