Bản án số: 169/2017/HSST
Lê Minh H - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 169
Ngày: 15/09/2017
Tòa án xét xử: TAND Q. Cầu Giấy, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN CẦU GIẤY - TP HÀ NỘI

Bản án số: 169/2017/HSST Ngày: 15/9/2017 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN CẦU GIẤY - TP HÀ NỘI Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Bùi Thị Huê Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Hiền – Cán bộ nghỉ hưu.
 Bà Nguyễn Thị Tạo – Giáo viên.
Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Tạ Ngọc Anh - Cán bộ Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy, Tp Hà Nội.
Đại diện Viện kiểm sát ND quận Cầu Giấy tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thảo - Kiểm sát viên.
Ngày 15 tháng 9 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 162/2017/ HSST ngà y 29/8/2017 đối với bị cáo:
Họ và tên: Lê Minh H – sinh năm 1992; ĐKNKTT: Số 29 phố T, phường D, quận C, Hà Nội; Nghề nghiệp: Kinh doanh; Văn hóa 12/12; Con ông:
Lê Khắc P; Con bà: Ngô Thị Q ; Theo danh chỉ bản số 000234 ngày 23/6/2017 của Công an quận C và lý lịch địa phương cung cấp thì bị cá o chưa có tiền án tiền sự.
Bị cáo hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú.
(có mặt)
Người bị hại: Anh Vũ Quang N – sinh năm: 1986.
Địa chỉ: Khu đô thị mới V, huyện H, Hà Nội (Vắng mặt).
Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
Anh: Đỗ DuyT – sinh năm 1986.
Trú tại: Số 1 8 ngách 5/28 ngõ 1002 đường L, phường L, quận Đ , Hà Nội.
(vắng mặt).

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN Bị cáo Lê Minh H bị Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy truy tố về hành vi phạm tội như sau:
Lê Minh H và chồng là anh Đỗ DuyT kinh doanh quán Cafe Moon tại nhà số 29, phố T, phường D, quận C , Hà Nội. Khoảng 07h00 ngày 03/4/2017, anh Vũ Quang N đến quán Cafe uống nước mang theo 01 chiếc túi xách màu đen. Trong lúc ngồi uống nước anh N để chiếc túi xách trên ghế rồi đi vào nhà vệ sinh. Khi thấy chiếc túi xách của anh N bị nghiêng, H ra dựng lên thấy bên trong túi có 02 cọc tiền gồm các đồng tiền có mệnh giá 500.000đ nên đã nảy sinh ý định trộm cắp, lúc đó khoảng 8h ngày 03/4/2017. H dùng tay phải kéo khóa túi xách, tay trái thò vào bên trong rút lõi 01 cọc ti ền lấy được 24.000.000đồng. H cầm số tiền lấy được đi vào quầy pha chế cất vào trong túi xách màu đen đeo trên người , rồi tiếp tục làm việc. Sau đ ó H mang số tiền trên giấu dưới đệm trên phòng ngủ tầng 3. Đến khoảng 9h30’ cùng ngày , sau khi rời khỏi quán anh N phát hiện bị mất tiền nên đến cơ quan Công an trình báo. Qua kiểm tra camera của quán phát hiệnH là người đã lấy tiền của anh N. Cùng ngày Lê Minh H đến cơ quan Công an đầu thú. Thu giữ của H số tiền 24.000.000đồng, 01 điện thoại nhãn hiệu MiNoteLte màu trắng số sim:
0919001662; 01 túi xách da màu đen kích thước 20 x 17 cm. Thu giữ của anh Đỗ Duy T: 01 đầu thu camera màu trắng.
Tại cơ quan điề u tra, Lê Minh H khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên.
Về dân sự: Ngày 10/6/2017 Cơ quan điều tra đã tiến hành trao trả cho anh Vũ Quang N số tiền 24.000.00 0đồng. Sau khi nhận lại tài sản anh N không có yêu cầu bồi thường về dân sự.
Tại bản cáo trạng số 169/CT-VKS ngày 22/8/2017 của Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy đã truy tố bị cáo Lê Minh H về tội Trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát quận Cầu Giấy vẫn giữ nguyên quan điểm như Cáo trạng đã truy tố và đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm h, p, g khoản 1, 2 Điều 46, Điều 60, Điều 41 Bộ luật hình sự. Điều 76 Bộ luật tố tụng Hình sự.

## Page 3

 Xử phạt bị cáo Lê Minh H từ 09 đến 12 tháng tù, nhưng cho bị cáo hưởng án treo, thời gian thử thách từ 18 – 24 tháng. Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.
Vật chứng vụ án: Tịch thu chiếc túi xách da màu đen kích thước 20 x 17 cm không còn giá trị sử dụng, trả lại bị cáo chiếc điện thoại di động nhãn hiệu MiNotelte màu trắng, trả lại anh Đỗ DuyT 01 đầu thu camera màu trắng.
Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận công khai tại phiên tòa, sau khi xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo và người bị hại.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình như cáo trạng đã truy tố . Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với nhau là chứng cứ chứng minh cho việc phạm tội của bị cáo, phù hợp với biên bản định giá tài sản, lời khai của người bị hại, vật chứng đã thu giữ và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó HĐXX có đủ cơ sở kết luận :
Khoảng 08h00’ ngày 03/ 4/ 2017, Lê Minh H đã có hành vi trộm cắp số tiền 24.000.000 đồng của anh Vũ Quang N tại quán Cafe Moon số 29 phố T, phường D, quận C, Hà Nội. Với những hành vi nêu trên của bị cáo Lê Minh H đã phạm vào tội Trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự.
Hành vi phạm tội của bị cáo Lê Minh H đã xâm phạm đến tài sản thuộc sở hữu hợp pháp của người khác được pháp luật và Nhà nước bảo vệ, gây mất trật tự trị an trên địa bàn trong thành phố, gây tâm lý hoang mang trong quần chúng nhân dân. Bị cáo tuổi đời còn trẻ , là người bán cà phê mà không tập trung kinh doanh, lại đi lợi dụng chính sơ hở của khách hàng để trộm cắp tài sản nên cần xử lý nghiêm minh mới có tác dụng răn đe phòng ngừa chung.
Tuy nhiên, bị cáo sau khi thực hiện hành vi đã ra tự thú, tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, lần đầu phạm tội, tài sản chiếm đoạt là cơ hội và đã trả cho bị hại, vì vậy cần áp dụng điểm h, g, p khoản 1, 2 Điều 46 BLHS để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
Căn cứ vào tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo H. Xét thấy không cần thiết phải cách ly bị cáo H ra khỏi đời sống xã hội mà cho bị cáo cải tạo tại địa phương, bị cáo có nơi cư trú rõ ràng có các tình tiết giảm nhẹ nêu trên

## Page 4

theo quy định tại Điều 60 BLHS là phù hợp, thể hiện được chính sách khoan hồng của Đảng và Nhà nước ta.
Về vật chứng vụ án: Đối với chiếc túi xách da màu đen kích thước 20 x 17 cm không còn giá trị nên tịch thu tiêu hủy, chiếc điện thoại di động nhãn hiệu MiNotelte màu trắng thu của bị cáo xét không liên quan đến vụ án nên trả lại cho bị cáo, trả lại cho anh Đỗ DuyT 01 đầu thu camera màu trắng.
Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bị cáo bồi thường dân sự do vậy không xem xét giải quyết.
Theo quy định của pháp luật, ngoài hình phạt chính còn có thể áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền, xét bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
Bị cáo phải chịu án phí theo quy định pháp luật, bị cáo và người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo quy định.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố bị cáo Lê Minh H phạm tội Trộm cắp tài sản.
Áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm h, g, p khoản 1 , 2 Điều 46; Điều 60 , Điều 41 Bộ luật hình sự.
- Các Điều 76; Điều 99, Điều 231, Điều 234 Bộ luật tố tụng hình sự.
 - Điều 22 Pháp lệnh lệ phí, án phí số 10/2009UBTVQH12 ngày 27/02/2009 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
 Xử phạt Lê Minh H – 12 (mười hai) tháng tù, nhưng cho bị cáo hưởng án treo, thời gian thử thách 24 tháng, thời hạn tính từ ngày tuyên án.
Giao bị cáo cho UBND phường D, quận C, Hà Nội quản lý giáo dục trong thời gian thử thách.
Tịch thu chiếc túi xách da màu đen kích thước 20 x 17 cm không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy, trả lại bị cáo chiếc điện thoại di động nhãn hiệu MiNotelte màu trắng, trả lại anh Đỗ DuyT 01 đầu thu camera màu trắng. Theo biên bản giao nhận vật chứng số 187 GN/ THA-CA ngày 23/8/2017 tại Chi cục thi hành án dân sự quận Cầu Giấy.
Bị cáo phải nộp 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trọng hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được

## Page 5

bản án. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo về phần quyền lợi liên quan trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết./.
 Hội thẩm nhân dân Chủ tọa phiên tòa

Nơi nhận:
 - TAND thành phố Hà Nội;
 - VKSND thành phố Hà Nội;
 - VKSND quận Cầu Giấy;
 - Công an quận Cầu Giấy;
 - Chi cục THADS quận Cầu Giấy;
 - Bị cáo, bị hại;
 - Lưu HSVA, Vp.
T/M. Hội đồng xét xử Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





 Bùi Thị Huê