Bản án số: 22/2020/DS-PT
Long - Hoạt
Số: 22/2020/DSPT
Ngày: 20/04/2020
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản giữa Long - Hoạt

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LÂM ĐỒNG

 Bản án số: 22/2020/DS-PT Ngày 20 – 4 – 2020 V/v tranh chấp hợp đồng dân sự vay tài sản.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NNHHÂÂNN DDAANNHH NNƯƯỚỚCC CCỘỘNNGG HHÒOÀA XXÃÃ HHỘỘII CCHHỦỦ NNGGHHĨĨAA VVIIỆỆTT NNAAMM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LÂM ĐỒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có :
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Đỗ Mạnh Hùng Các Thẩm phán: Bà Lê Thị Vân Ông Huỳnh Châu Thạch
- Thư ký phiên tòa: ng hạ hớc Minh h ng – Th T a án nhân dân tỉnh Lâ Đồng
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng tham gia phiên tòa :
Bà Đỗ Thị Thúy - Kiể sát viên Ngày 20 tháng 4 nă 2020, tại Trụ sởT a án nhân dân tỉnh Lâ Đồng xét xử phúc thẩ công hai vụ án thụ l số: 180/2019/TLPT-DS ngày 17 tháng 12 nă 2019 về việc: “Tranh chấp hợp đồng dân sự vay tài sản”.
Do Bản án Dân sự sơ thẩ số: 37/2019/DS-ST ngày 17/10/2019 cuảT a án nhân dân huyện DL bị háng cá .
Theo Quyết định đ a vụ án ra xét xử số: 351/2019/QĐ-PT ngày 25/12/2019; Thông bá về việc ở phiên t a xét xử phúc thẩ vụ án dân sự số:
281/TB-TA ngày 16/4/2020 cuảT a án nhân dân tỉnh Lâ Đồng giữa các đơng sự:
- Nguyên đơn: Anh Trần Đình L, sinh nă : 1983.
Chị Nguyễn Thị Lan h, sinh nă :1985 Địa chỉ: Số x LTK, thị trấn DL, huyện DL, tỉnh Lâ Đồng Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn : Ông Đinh Văn S, sinh nă :
1974.
Địa chỉ: Số x PNL, tổ y, thị trấn DL, huyện DL, tỉnh Lâ Đồng (Văn bản ủy quyền ngày 05/3/2019)

## Page 2

- Bị đơn:
1/ Vợ chồng anh Khuất Duy Vũ H, sinh nă : 1984 Chị Nguyễn Thị Mai Tr, sinh nă : 1987 Địa chỉ: Số x thôn ĐR, xã GR, huyện DL, tỉnh Lâ Đồng 2/ Bà hạ Thị Tuyết Ng, sinh nă : 1966 Địa chỉ: Số x thôn ĐR, xã GR, huyện DL, tỉnh Lâ Đồng.
Người đại diện theo ủy quyền của bà Ng: Ông Lê Thanh D, sinh nă : 1967 Địa chỉ: Số xA LS, phờng LS, thành phố BL, tỉnh Lâ Đồng (Văn bản ủy quyền ngày 11/4/2019)
- Người kháng cáo : ông Đinh Văn S - Ngời đại diện the ủy quyền của nguyên đơn.
 (Ông S, chị Tr có ặt; ông D xin xét xử vắng ặt; anh H vắng ặt).
NỘI D NG VỤ ÁN Theo đơn khởi kiện và lời trình bày của nguy ên đơn vợ chồng anh Trần Đình L, Chị Nguyễn Thị Lan Ph cũng như lời trình bày của người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn là ông Đinh Văn S thì:
Ngày 01/02/2019, vợ chồng anh L, chị h cho bàNg và vợ chồng anh H, chị Tr vay 1.460 000 000 đồng để là vốn inh d anh, thỏa thuận lãi suất 6%/tháng, hạn trả và ngày 01/4/2019 Việc vay nợ đợc chị Tr tự tay viết và văn bản ẫu “Hợp đồng ch vay tiền” ghi ngày 01/02/2019, sau đó đợc bàNg và vợ chồng anh H, chị Tr cùng ký, ghi họ tên và điể chỉ Sau hi , điể chỉ bàNg đã tự tay viết bên trên chữ nội dung: :“Tôi và các con vay khoản tiền này”. Nay yêu cầu bàNg và vợ chồng anh H , chị Tr liên đới trả nợ gốc 1 460 000 000 đồng, nợ lãi tr nghạn the ức 20%/nă từ ngày 01/02/2019 đến ngày 01/4/2019, nợ lãi quá hạn nức 30%/nă tính từ ngày 02/4/2019 đến ngày 17/10/2019 với tổng tiền lãi là 285 916 000 đồng Ngày 20/02/2019 vợ chồng anh L, chị h cho bàNg và vợ chồng anh H, chị Tr vay thêm 2.000.000.000 đồng để trả nợ ngân hàng, thỏa thuận lãi suất 6%/tháng, hạn trả và ngày 30/02/2019 Việc vay nợ đợc chị Tr tự tay viết và văn bản ẫu “Hợp đồng ch vay tiền” ghi ngày 20/02/2019, sau đó đợc bàNg và vợ chồng anh H, chị Tr cùng , ghi họ tên và điể chỉ Nay yêu cầu bàNg và vợ chồng anh H, chị Tr liên đới trả nợ gốc 2 000 000 000 đồng, nợ lãi tr nghạn ức 20%/nă tính từ ngày 20/02/2019 đến ngày 28/02/2019, nợ lãi quá hạn ức 30%/nă tính từ 01/3/2019 đến 17/10/2019 với tổng tiền lãi là 433 888 000 đồng Chứng cứ chứng inh gồ : Bản chính “Hợp đồng ch vay tiền” ghi ngày 01/02/2019; bản chính “Hợp đồng ch vay tiền” ghi ngày 20/02/2019 Theo lời trình bày của bị đơn chị Nguyễn Thị Mai Tr thì:
Ngày 24/6/2018 vợ chồng chị Tr, anh H vay của vợ chồng anh L, chị h

## Page 3

1 100 000 000 đồng, ngày 01/02/2019 hai bên đối chiếu cùng xác định vợ chồng chịc n nợ gốc và lãi là 1 460 000 000 đồng Vì vậy, vợ chồng chị viết và “Hợp đồng ch vay tiền” để vay của vợ chồng anh L, chị h 1 460 000 000 đồng, lãi suất 6%/tháng, hạn trả và ngày 01/4/2019 Ngày 20/02/2019 vợ chồng chị viết và “Hợp đồng ch vay tiền” vay thê của anh L, chị h 2 tỷ đồng với lãi suất 6%/tháng, hạn trả và ngày 30/02/2019 Chị Tr xác định ẹ chồng chị là bà Ng hông vay và hông sử dụng tiền vay, việc bàNg tên và điể chỉ tr ng 02 hợp đồng vay tiền là để chứng iến the yêu cầu của anh L, thời điể bàNg ký tên, điể chỉ hông có d ng chữ: “Tôi và các con vay khoản tiền này” ở bên trên chữ của bàNg Nay chị xác định bàNg hông vay nên hông phải trả nợ, vợ chồng chị sẽ có trách nhiệ trảch anh L, chị h hản 1 100 000 000 đồng vay ngày 24/6/2018 và hản 2 tỷ đồng vay ngày 20/02/2019 cùng tiền lãi ức 0,75%/tháng tính từ ngày vay đến nay Theo lời trình bày của người đại diện theo ủy quyền của bị đơn bà Phạm Thị Tuyết Ng là ông Lê Thanh D thì:
BàNg biết các c n của bà là vợ chồng anh H, chị Tr có vay của vợ chồng anh L, chị h 1 460 000 000 đồng và ngày 01/4/2019 và 02 tỷ đồng và ngày 20/02/2019 là đúng Việc bàNg tên, điể chỉ tr nghai văn bản “Hợp đồng ch vay tiền” ngày 01/02/2019 và ngày 20/02/2019 là d anh Lyêu cầu chứng iến Khi bàNg , điể chỉ hông có nội dung:“Tôi và các con vay khoản tiền này” ở bên trên chữ của bà Ng, bàNg cũng hông viết thê nội dung nàynh lời hai của nguyên đơn Thực tế bàNg hông vay và hông sử dụng số tiền anh H, chị Tr đã vay của anh L, chị h nên bàNg hông chấp nhận yêu cầu hởi iện của anh L, chị h.
Tại Bản án Dân sự sơ thẩ số: 37/2019/DS-ST ngày 17/10/2019 cuảT a án nhân dân huyện DL Xử:
1 Không chấp nhận yêu cầu hởi iện của anh Trần Đình L, chị Nguyễn Thị Lan h đối với bà hạ Thị Tuyết Ng.
2 Chấp nhận ột phần yêu cầu hởi iện của anh Trần Đình L, chị Nguyễn Thị Lan h đối với anh Khuất Duy Vũ H, chị Nguyễn Thị Mai Tr Buộc anh Khuất Duy Vũ H, chị Nguyễn Thị Mai Tr trảch anh Trần Đình L, chị Nguyễn Thị Lan h 4.134 353 000 đồng 3 Không chấp nhận việc anh Trần Đình L, chị Nguyễn Thị Lan hyêu cầu anh Khuất Duy Vũ H, chị Nguyễn Thị Mai Tr trả 45 451 000 đồng nợ lãi Ngài ra, T a án c n tuyên về án phí, quyền háng cá và trách nhiệ thi hành án cho các bên đơng sự Ngày 17/10/2019, ngời đại diện the ủy quyền của nguyên đơn anh Trần Đình L, chị Nguyễn Thị Lan h là ông Đinh Văn S có đơn háng cá yêu cầuT a án cấp phúc thẩ sửa Bản án Dân sự sơ thẩ số: 37/2019/DS -ST ngày 17/10/2019 cuảT a án nhân dân huyện DL the hớng chấp nhận tàn bộ yêu cầu hởi iện của nguyên đơn anh Trần Đình L, chị Nguyễn Thị Lan h.

## Page 4

Tại phiên tòa hôm nay : Ngời đại diện the ủy quyền của nguyên đơn anh Trần Đình L, chị Nguyễn Thị Lan h là ông Đinh Văn S vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.
Bị đơn chị Nguyễn Thị Mai Tr hông chấp nhận háng cá và đề nghị giữ nguyên bản án sơ thẩ Đại diện Viện iể sát nhân dân tỉnh Lâ Đồng nhận định: Việc chấp hành pháp luật của Thẩ phán tr ng quá trình thụ l và của Hội đồng xét xử tại phiên t a là đúng pháp luật Căn cứ Khản 2 Điều 308 Bộ luật Tố tụng dân sự đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu háng cá cuảng ời đại diện the ủy quyền của nguyên đơn anh Trần Đình L, chị Nguyễn Thị Lan h là ông Đinh Văn S, sửa Bản án Dân sự sơ thẩ số: 37/2019/DS-ST ngày 17/10/2019 cuảT a án nhân dân huyện DL.
NH N ĐỊNH CỦA TÒA ÁN [1] Về tố tụng và quan hệ tranh chấp: Xuất phát việc nguyên đơn vợ chồng anh L, chị h ch rằng ngày 01/02/2019 cóch bị đơn vợ chồng anh H, chị Tr và bàNg vay số tiền 1 460 000 000 đồng, lãi suất thỏa thuận 6%/tháng, thời hạn trả nợ là ngày 01/4/2019. Ngày 20/02/2019, tiếp tục ch vợ chồng anh H, chị Tr và bàNg vay thêm số tiền 2 000 000 000 đồng, lãi suất thỏa thuận 6%/tháng, thời hạn trả nợ là ngày 30/02/2019 D đến hạn trả nợnh ng vợ chồng anh H, chị Tr và bàNg hông trả nên vợ chồng anh chị yêu cầu vợ chồng anh H, chị Tr và bà Ng liên đới trả số tiền nợ gốc cũng nh lãi suất tr nghạn và quá hạn theo quy định của pháp luật Bị đơn vợ chồng anh H, chị Tr hông đồng với yêu cầu của vợ chồng anh L, chị h vàch rằng ngày 24/6/2018 chỉ có vay của vợ chồng anh L, chị h số tiền 1 100 000 000 đồng, đến ngày 01/02/2019 hai bên đối chiếu nợ thì vợ chồng anh L , chị h cộng cả gốc và lãi thành số tiền 1 460 000 000 đồng Ngày 20/02/2019, vợ chồng anh chị tiếp tục vay thêm số tiền 2 000 000 000 đồng. Nay vợ chồng anh chị chỉ đồng trảch vợ chồng anh L, chị h số tiền 1 100 000 000 đồng vay ngày 24/6/2018 và số tiền 2 000 000 000 đồng vay ngày 20/02/2019 cùng với lãi suất 0,75%/tháng tính từ ngày vay và việc vay ợn trên hông liên quan gì đến bà Ng, bàNg và các hợp đồng ch vay tiền chỉ với ục đích là để là chứng Bị đơn bàNg hông đồng với yêu cầu hởi iện của vợ chồng anh L, chị Ph vàch rằng bà hông có vay các hản tiền trên của vợ chồng anh L, chị h, bà và các hợp đồng ch vay tiền chỉ là để là chứng việc vay ợn tiền giữa vợ chồng anh L, chị h với vợ chồng anh H, chị Tr nên các bên phát sinh tranh chấp D đó, T a án cấp sơ thẩ xác định quan hệ tranh chấp tr ng vụ án này là “Tranh chấp hợp đồng dân sự vay tài sản” là đúng the quy định của pháp luật.
[2] Về nội dung: Xét háng cá cuảng ời đại diện the ủy quyền của nguyên đơn anh Trần Đình L, chị Nguyễn Thị Lan h là ông Đinh Văn S thì thấy rằng:

## Page 5

Căn cứ và các tài liệu chứng cứ d nguyên đơn gia nộp là “Hợp đồng cho vay tiền” đề ngày 01/02/2019 (BL 27) và “Hợp đồng cho vay tiền ” đề ngày 20/02/2019 (BL 28), các hợp đồng ch vay tiền trên đều đợc sạn ẫu sẵn và vị trí bên cho vay tiền cũng nh vị trí bên vay tiền có hảng cách chỉ đủ để ghi tên của 02 ngời và tại phần cuối của các hợp đồng ch vay tiền trên đều có nội dung:
“Bên cho vay tiền (ký và ghi rõ họ tên); Bên vay tiền (ký và ghi rõ họ tên); người làm chứng”.
Vì vậy, tại vị trí bên ch vay tiền thể hiện là vợ chồng anh Trần Đình L, chị Nguyễn Thị Lan h và bên vay tiền chỉ thể hiện là vợ chồng anh Khuất Duy Vũ H, chị Nguyễn Thị Mai Tr nh ng tại phần cuối của các hợp đồng ch vay tiền thì bà hạ Thị Tuyết Ng lại và điể chỉ để xác nhận việc vay tiền và bên vay tiền à hông và xác nhận thông tin và phần ngời là chứng.
Nh vậy, với việc vợ chồng anh H, chị Tr và bàNg ch rằng quan hệ vay ợn tiền trên là giữa vợ chồng anh H, chị Tr với vợ chồng anh L, chị h chứ hông liên quan gì đến bà Ng, bàNg và điể chỉ và các hợp đồng ch vay tiền trên chỉ với ục đích làng ời là chứng là hông phù hợp với các tài liệu chứng cứ d vợ chồng anh L, chị h gia nộp đợc vợ chồng anh H, chị Tr và bà Ng xác nhận và bên ch vay tiền và vợ chồng anh L, chị h cũng nh ngời đại diện the ủy quyền của vợ chồng anh L, chị h là ông Đinh Văn S không thừa nhận bàNg , điể chỉ với ục đích là để là chứng Đối với chữ viết phía trên chữ , điể chỉ của bàNg có nội dung: “Tôi và các con vay khoản tiền này” thì thấy rằng: Tr ng quá trình giải quyết vụ án thì vợ chồng anh H, chị Tr cũng nh ngời đại diện the ủy quyền của bàNg là ông Lê Thanh D đều hẳng định những chữ này hông phải d bàNg viết và hông có tại thời điể bàNg tên, điể chỉ vào các hợp đồng Tại phiên t a hô nay, ngời đại diện the ủy quyền của vợ chồng anh L, chị h là ông S thừa nhận chữ viết có nội dung “Tôi và các con vay khoản tiền này” là d vợ chồng anh L viết và bàNg nhận và bản thân chị Tr cũng thừa nhận hi vay tiền thì có ặt bà Ng, việc bà Ng và các hợp đồng ch vay tiền trên là hàn tàn tự nguyên, hông bị ai cỡng ép, ép buộc, c n đối với số tiền trên thì vợ chồng tôi làng ời sử dụng D đó, T a án cấp phúc thẩ cần căn cứ và các tài liệu chứng cứ là 02 hợp đồng ch vay tiền trên để buộc vợ chồng chị Tr, anh H và bàNg có trách nhiệ liên đới trảt àn bộ số nợ vaych vợ chồng anh L, chị h là có căn cứ và đúng quy định của pháp luật [3] Đối với việc chị Tr ch rằng hản vay 1 460 000 000 đồng ghi tr ng hợp đồng ngày 01/02/2019 là d gốc, lãi của số tiền 1 100 000 000 đồng vay ngày 24/6/2018 nh ng chị Tr, anh H lại hông có chứng cứ chứng inh Tr ng hi đó vợ chồng anh L, chị h cũng nh ngời đại diện the ủy quyền của vợ chồng anh L, chị h là ông Đinh Văn S hông thừa nhận D đó, căn cứ và “Hợp đồng cho vay tiền ” đề ngày 01/02/2019 để xác định vợ chồng anh H, chị Tr và bàNg vay của vợ chồng anh L, chị h số tiền 1 460 000 000 đồng và ngày 01/02/2019 với ức lãi suất 6%/tháng, hạn trả là ngày 01/4/2019 để buộc vợ chồng anh H, chị Tr và bàNg có trách nhiệ liên đới

## Page 6

trảch vợ chồng anh L, chị h nợ gốc 1 460 000 000 đồng cùng nợ lãi tr nghạn the ức 20%/nă từ ngày 01/02/2019 đến ngày 01/4/2019 là 48 666 000 đồng, nợ lãi quá hạn ức 30%/nă tính từ ngày 02/4/2019 đến ngày 17/10/2019 là 238.466 000 đồng là có căn cứ [4] Căn cứ và “Hợp đồng cho vay tiền ” đề ngày 01/02/2019 để xác định vợ chồng anh H , chị Tr và bàNg vay của vợ chồng anh L , chị h số tiền 2 000 000 000 đồng và ngày 20/02/2019 với ức lãi suất 6%/tháng, hạn trả ngày 30/02/2019 (Tháng 02/2019 chỉ có 28 ngày) để buộc vợ chồng anh H, chị Tr và bà Ng có trách nhiệ liên đới trảch vợ chồng anh L , chị h số tiền nợ gốc là 2.000.000.000 đồng cùng nợ lãi tr nghạn ức 20%/nă tính từ ngày 20/02/2019 đến ngày 28/02/2019 là 8 888 000 đồng, nợ lãi quá hạn ức 30%/nă tính từ 01/3/2019 đến 17/10/2019 là 378 333 000 đồng là có căn cứ Tổng cộng vợ chồng anh H, chị h và bàNg có trách nhiệ liên đới trảch vợ chồng anh L, chị h tổng số tiền là 4 134 353 000 đồng (tr ng đó nợ gốc là 3 460 000 000 đồng, nợ lãi tính đến ngày 17/10/2019 là 674 353 000 đồng)
D vợ chồng anh L, chị h hởi iện yêu cầu vợ chồng anh H, chị Tr và bà Ng có trách nhiệ liên đới trả lãi với số tiền 719 804 000 đồng nh ng chỉ đợc chấp nhận là 674 353 000 đồng Nh vậy, cần bác ột phần yêu cầu hởi iện của vợ chồng anh L, chị h đối với số tiền lãi 45 451 000 đồng (719 804 000 đồng
- 674 353 000 đồng) là có căn cứ Với phân tích trên, T a án cấp phúc thẩ cần chấp nhận ột phần yêu cầu háng cá cuảng ời đại diện the ủy quyền của nguyên đơn anh Trần Đình L, chị Nguyễn Thị Lan h là ông Đinh Văn S để sửa bản án sơ thẩ the hớng nhận định trên là có căn cứ [5] Về án phí: D sửa bản án sơ thẩ nên các đơng sự hông phải chịu án phí Dân sự phúc thẩ nh ng phải chịu án phí dân sự sơ thẩ the quy định của pháp luật Cụ thể:
Buộc vợ chồng anh H, chị Tr và bàNg phải chịu 112 134 000 đồng án phí dân sự sơ thẩ trên số tiền phải thanh tán ch vợ chồng anh L , chị h (4 134 353 000 đồng = 112 000 000 đồng + 0,1% vợt quá 4 000 000 000 đồng).
Buộc vợ chồng anh L, chị h phải chịu 2 272 000 đồng án phí dân sự sơ thẩ trên số tiền nợ lãi hông đợc chấp nhận (45 451 000 đồng x 5%)
Vì các lẽ trên, Q YẾT ĐỊNH
- Căn cứ và Khản 2 Điều 308 - Bộ luật Tố tụng Dân sự; Nghị quyết số:
326/2014/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thờng vụ Quốc hội quy định về ức thu, iễn, giả , thu, nộp, quản l và sử dụng án phí và lệ phíT a án.

## Page 7

 Chấp nhận ột phần yêu cầu háng cá cuảng ời đại diện the ủy quyền của nguyên đơn vợ chồng anh Trần Đình L, chị Nguyễn Thị Lan h là ông Đinh Văn S Xử:
1- Chấp nhận ột phần yêu cầu hởi iện “Tranh chấp hợp đồng dân sự vay tài sản” giữa nguyên đơn vợ chồng anh Trần Đình L, chị Nguyễn Thị Lan h với bị đơn vợ chồng anh Khuất Duy Vũ H, chị Nguyễn Thị Mai Tr, bà hạ Thị Tuyết Ng.
1.1- Buộc vợ chồng anh Khuất Duy Vũ H, chị Nguyễn Thị Mai Tr, bà hạ Thị Tuyết Ng có trách nhiệ liên đới trảch vợ chồng anh Trần Đình L, chị Nguyễn Thị Lan h tổng số tiền 4 134 353 000 đồng (tr ng đó nợ gốc là 3 460 000 000 đồng, nợ lãi tính đến ngày 17/10/2019 là 674 353 000 đồng)
1.2- Không chấp nhận ột phần yêu cầu hởi iện của vợ chồng anh Trần Đình L, chị Nguyễn Thị Lan h về việc yêu cầu vợ chồng anh Khuất Duy Vũ H, chị Nguyễn Thị Mai Tr, bà hạ Thị Tuyết Ng thanh tán số tiền lãi 45 451 000 đồng
- Lãi suất chậ thi hành án:
“Kể từ ngàyng ời đợc thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, bên phải thi hành án c n phải trả số tiền lãi, tơng ứng với thời gian và số tiền chậ trả, the ức lãi suất quy định tại hản 2 Điều 357 Bộ luật Dân sự”
2- Về án phí sơ thẩ :
2.1- Buộc vợ chồng anh Trần Đình L, chị Nguyễn Thị Lan h phải chịu 2 272 000 đồng án phí dân sự sơ thẩ nh ng đợc trừ và số tiền 50.990.000 đồng tạ ứng án phí dân sự sơ thẩ đã nộp the biên lai thu số 0009423 ngày 05/3/2019 của Chi cục thi hành án dân sự huyện DL Hàn trảch vợ chồng anh Trần Đình L, chị Nguyễn Thị Lan h số tiền 48 718 000 đồng tạ ứng án phí dân sự sơ thẩ c n thừa 2.2- Buộc vợ chồng anh Khuất Duy Vũ H, chị Nguyễn Thị Mai Tr, bà hạ Thị Tuyết Ng phải chịu 112 134 000 đồng án phí dân sự sơ thẩ 3- Về án phí phúc thẩm:
3.1- Hàn trảch vợ chồng anh Trần Đình L, chị Nguyễn Thị Lan h số tiền 300 000 đồng tạ ứng án phí dân sự phúc thẩ đã nộp the biên lai thu số 0014468 ngày 23/10/2019 của Chi cục thi hành án dân sự huyện DL (do ông Đinh Văn S nộp thay).
“Tr ờng hợp bản án, quyết định đợc thi hành the qui định tại Điều 2 - Luật thi hành án dân sự thìng ời đợc thi hành án dân sự, ngời phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành ánh ặc bịc ỡng chế thi hành án the qui định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án đợc thực hiện the qui định tại Điều 30 - Luật thi hành án dân sự”
Bản án phúc thẩ có hiệu lực pháp luật ể từ ngày tuyên án /

## Page 8

Nơi nhận
- VKSND tỉnh Lâ Đồng;
- TAND H. DL;
- CCTHADS H. DL;
- Phòng KTNV&THA;
- Các đơng sự;
- L u AV – HS.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Đã ký

Đỗ Mạnh Hùng