Bản án số: 26/2020/HS-ST
Bản án - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 26/2020/HS-ST
Ngày: 28/04/2020
Tòa án xét xử: TAND TX. Phước Long, tỉnh Bình Phước
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ PHƯỚC LONG TỈNH BÌNH PHƯỚC ––––––––––––––– Bản án số: 26/2020/HS-ST Ngày 28/4/2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––– NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ PHƯỚC LONG, TỈNH BÌNH PHƯỚC

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Trần Ánh Nguyệt Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Tất Thắng
2. Bà Nguyễn Thị Mộng Thường
- Thư ký phiên tòa : Bà Đặng Thị Vui – Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Phước Long, tỉnh Bình Phước
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phước Long, tỉnh Bình Phước tham gia phiên tòa: Ông Lê Đức Thọ - Kiểm sát viên.
Trong ngày 28 tháng 4 năm 2020 tại Tòa án nhân dân thị xã Phước Long, tỉnh Bình Phư ớc xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình s ự sơ thẩm thụ lý s ố:
35/2020/TLST-HS ngày 31 tháng 3 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
29/2020/QĐXXST-HS ngày 13 tháng 4 năm 2020, đối với bị cáo:
Nguyễn Văn T (Tên gọi khác: T Não), sinh năm: 1997, tại Kiên Giang.
HKTT: Tổ 2, khu phố 3, phường B, thị xã Phước Long, tỉnh Bình Phư ớc; nghề nghiệp: thợ sơn nước; trình độ văn hóa (học vấn) 4/12; dân tộc: kinh; giới tính:
nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn U và bà Nguyễn Thị D; bị cáo có 02 anh trai sinh năm 1986 và 1988; có vợ tên Võ ThịN sinh năm 1998 và 03 người con, lớn nhất sinh năm 2015, nhỏ nhất sinh năm 2018; tiền án:
bị Tòa án nhân dân thị xã Phước Long xử phạt 15 (Mười lăm) tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo bản án số 02/2019/HS-ST ngày 09/01/2019; tiền sự:
không; nhân thân: Ngày 09/9/2012, bị đưa vào trường giáo dưỡng thời hạn 24 (Hai mươi bốn) tháng, theo Quy ết định số 1884/QĐ-UBND ngày 05/9/2012 của Ủy ban nhân dân thị xã Phước Long; bị bắt tạm giữ ngày 03/02/2020, tạm giam từ ngày 12/02/2020 cho đến nay. Có mặt.
- Bị hại: Chị Nguyễn Thị Kim P, sinh năm 1968, trú tại: Khu phố 2, phường B, thị xã Phước Long, tỉnh Bình Phước. Có đơn xin xét xử vắng mặt.
- Người tham gia tố tụng khác:

## Page 2

Người làm chứng:
Anh Nguyễn Hoàng T1, sinh năm 1985, trú tại: Khu phố 4, phường P, thị xã Phước Long, tỉnh Bình Phước. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng 22 giờ 30 phút ngày 02/02/2020, Nguyễn Văn T đi bộ từ tiệm game điện tử “Bé Châu” thuộc khu phố 3, phường B, thị xã Phước Long về nhà. Khi đi ngang qua nhà của bà Nguyễn Thị Kim P tại khu phố 2, phường B, thị xã Phước Long, tỉnh Bình Phước thìT phát hiện nhà bàP còn mở cổng, trong sân có dựng 01 xe đạp điện, 01 xe mô tô hiệu Dream và 01 xe mô tô hiệu Atila không có người trông coi nên nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. T đi vào trong sân và vào phòng khách, thấy 01 điện thoại di động Iphone 6 màu b ạc, ốp lưng hình hoa văn màu đen đỏ đang sạc pin trên tủ nên T lấy điện thoại bỏ vào túi quần rồi ra sân thấy xe đạp điện có sẵn chìa khóa nên điều khiển xe chạy đến phòng trọ của Nguyễn Hoàng T1 (tên thường gọi là Đen) tại khu 4, phường P, thị xã Phước Long để gửi xe. Sau đó, T đi bộ quay lại nhà bàP quan sát, thấy chưa bị phát hiện nên T đi vào phòng khách lấy chìa khóa để trên bàn uống nước rồi ra sân mở khóa điện xe mô tô hiệu Atila biển kiểm soát 93K1 – 08491, điều khiển xe chạy xuống xã H, huyện Phú Riềng, tỉnh Bình Phư ớc, bán cho đối tượng tên N1(không rõ nhân thân lai l ịch)
với giá 2.500.000 đồng nhưng N1 chưa đưa tiền cho T, ngoài raT còn nhờ N1 giữ giúp điện thoại lấy trộm được. Sau khi bán xe, T đón xe khách v ề lại phòng trọ của T1 lấy xe đạp điện, gửi xe khách chở đến xã Bù Nho, huyện Phú Riềng, bán cho đối tượng Thái (không rõ nhân thân lai lịch), lấy 2.000.000 đồng, số tiền này T tiêu xài cá nhân hết 1.500.000 đồng.
Ngày 03/02/2020, biết sự việc bị phát hiện nên T đến Công an phường B, thị xã Phước Long đầu thú, giao nộp số tiền 500.000 đồng còn lại.
Ngày 04/02/2020, Công an xã Long Hà, huyện Phú Riềng thu giữ tại lô cao su gần Nhà văn hóa thôn 11, xã Long Hàm ột số tài sản gồm: 01 xe mô tô hiệu Atila màu vàng biển kiểm soát 93K1 – 08491, 01 điện thoại di động Iphone 6 và 01 xe đạp điện hiệu ASAMA màu đỏ. Sau đó đã bàn gia o số tài sản này cho Cơ quan CSĐT Công an thị xã Phước Long xử lý.
 Tại Bản kết lu ận định giá tài sản s ố 05/HĐ.ĐGTSTTTHS.20 ngày 11/02/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thị xã Phước Long:
Tại thời điểm ngày 02/02/2020, tổng giá trị còn lại của các tài sản gồm: 01 xe mô tô hiệu Atila màu vàng biển kiểm soát 93K1 – 08491, 01 điện thoại di động Iphone 6 và 01 xe đạp điện hiệu ASAMA màu đỏ là 4.900.000 đồng.
Ngày 12/02/2020, Nguyễn Văn T bị khởi tố bị can để điều tra.
Baûn caùo traïng sóa 27/CT-VKS ngaøy 26/3/2020, Vieän kieåm saùt nhaân daân thò xaõ Phöôùc Long ñaõ truy tóa Nguyễn Văn T veà toäi “Trộm cắp taøi saûn” theo khoaûn 1 Ñieàu 173 cuûa Boä luaät hình söï.

## Page 3

Tại phiên tòa:
- Đại diện Viện kiểm sát thực hiện quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Nguyễn Văn T về tội “Trộm cắp tài sản”; Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa: bị cáo thành khẩn khai báo, tài sản đã được thu hồi trả lại cho bị hại, bị cáo đang nuôi con nhỏ nên đề nghị Hội đồng xét xử:
 Áp dụng khoản 1 Đi ều 173; Điều 38; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T từ 24 (Hai mươi bốn) đến 30 (Ba mươi) tháng tù.
 Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 500.000đ.
- Bị cáo tự bào chữa: Bị cáo thành khẩn khai báo, thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như cáo trạng đã truy tố và không có ý kiến tranh luận gì với phần luận tội của Kiểm sát viên.
 Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo rất ăn năn về hành vi phạm tội của mình, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1 Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Phước Long, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phước Long, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai bị cáo trong quá trình điều tra, truy tố; phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng;
Kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó, có đủ cơ sở khẳng định: Khoảng 22 giờ 30 phút ngày 02/02/2020, Nguyễn Văn T lợi dụng sự sơ hở của chủ sở hữu trong việc quản lý tài sản đã đột nhập vào nhà đột nhập vào nhà bà Nguyễn Thị Kim P, tại khu 2, phường B, thị xã Phước Long, lén lút lấy trộm 01 xe mô tô bi ển kiểm soát 9 3K1 – 08491, 01 đi ện thoại di động Iphone 6 và 01 xe đạp điện. Tài sản bị chiếm đoạt có giá trị là 4.900.000 đồng.
Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố để cấu thành “Tội trộm cắp tài sản”. Viện kiểm sát truy tố và luận tội bị cáo theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng pháp luật.
 [3] Hành vi của bị cáo là nguy hi ểm cho xã h ội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ; ngoài ra còn gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an xã hội ở địa phương. Bị cáo nhận thức rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật, nhưng vì mục đích tư lợi cá nhân bị cáo đã cố ý thực hiện.
Bị cáo có nhân thân xấu, từng bị xét xử về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy và

## Page 4

phải chấp hành hình phạt 15 tháng tù giam nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học cảnh tỉnh cho mình mà lại tiếp tục phạm tội, chứng tỏ bị cáo có thái độ coi thường pháp luật. Do đó, xét cần xử phạt bị cáo mức hình phạt thật nghiêm, tương xứng với hành vi và hậu quả do bị cáo gây ra làc ần thiết, nhằm giáo dục bị cáo có ý thức tôn trọng pháp luật, tôn trọng tài sản của người khác và phòng ngừa chung.
 [4] Bị cáo có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình s ự “Tái phạm”; có các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như: “Thành khẩn khai báo”, “Tài sản đã được thu hồi và trả lại cho bị hại”. Đây là những tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự.
 [5] Về hình phạt bổ sung: xét bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
 [6] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
 [7] Về vật chứng vụ án: 01 xe mô tô hi ệu Atila màu vàng biển kiểm soát 93K1 – 08491, 01 điện thoại di động Iphone 6 và 01 xe đạp điện hiệu ASAMA màu đỏ là tài sản hợp pháp của bị hại P, Cơ quan điều tra Công an thị xã Phước Long đã xử lý trả lại cho bàP là đúng, nên không xem xét lại.
 Đối với số tiền 500.000đ (Năm trăm nghìn đồng) bị cáo giao nộp do thu lợi bất chính từ việc phạm tội và không xác định được nhân thân lai lịch người đã trả tiền mua xe đạp điện do bị cáo trộm cắp mà có nên áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự tịch thu sung quỹ Nhà nước.
 [8] Đối với Nguyễn Hoàng T1 khi nhận giữ xe đạp điện cho T, T1 không biết đây là tài sản do phạm tội mà có; các đối tượng N1, T2 không rõ nhân thân lai lịch nên không đề cập đến việc xử lý.
 [9] Về quan điểm của Kiểm sát viên về tội danh, hình phạt đối với bị cáo là có căn cứ, phù hợp với qui định pháp luật, phù hợp với quan điểm của Hội đồng xét xử nên được ghi nhận.
 [10] Veà aùn phí: Bò caùo phaûi chòu theo quy ñònh cuûa phaùp luaät.
 Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; các Điều 38, 50; Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; các điều 331, 333 và 337; Điều 106; Điều 136 B ộ luật tố tụng hình s ự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thư ờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án,
 1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn T (Tên gọi khác: T não) phạm “Tội trộm cắp tài sản”.

## Page 5

 2. Về hình phạt:
 Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 24 (Hai mươi bốn) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 03/02/2020.
 3.Về vật chứng:
 Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước số tiền 500.000đ (Năm trăm nghìn đồng).
 4. Veà aùn phí:
Bò caùo phaûi chòu 200.000 ñoàng (Hai traêm nghìn ñoàng) aùn phí hình söï sô thaåm.
 5. Về quyền kháng cáo:
 Bò caùo coù maët coù quyeàn khaùng caùo baûn aùn naøy trong thôøi haïn 15 ngaøy, keå töø ngaøy tuyeân aùn (ngày 28/4/2020).
 Bị hại vắng mặt coù quyeàn khaùng caùo baûn aùn naøy trong thôøi haïn möôøi laêm ngaøy keå töø ngaøy nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

“Tröôøng hôïp baûn aùn ñöôïc thi haønh theo quy ñònh taïi Ñieàu 2 Luaät Thi haønh aùn daân söï thì ngöôøi ñöôïc thi haønh aùn daân söï, ngöôøi phaûi thi haønh aùn daân söï coù quyeàn thoûa thuaän thi haønh aùn, quyeàn yeâu caàu thi haønh aùn, töï nguyeän thi haønh aùn hoaëc bò cöôõng cheá thi haønh aùn theo quy ñònh taïi caùc ñieàu 6, 7 vaø 9 Luaät Thi haønh aùn daân söï; thôøi hieäu thi haønh aùn ñöôïc thöïc hieän theo quy ñònh taïi Ñieàu 30 Luaät Thi haønh aùn daân söï”.

Nơi nhận:
- TAND, VKSND tỉnh Bình Phước;
- VKSND thị xã Phước Long
- Chi cục THADS thị xã Phước Long;
- Bị cáo; Bị hại;;
- Lưu hồ sơ vụ án, Tòa án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)





Nguyễn Trần Ánh Nguyệt

## Page 6

Nơi nhận:
- TAND, VKSND tỉnh Bình Phước;
- VKSND thị xã Phước Long
- Chi cục THADS thị xã Phước Long;
- Bị cáo; Bị hại; NCQLNVLQ;
- Lưu hồ sơ vụ án, Tòa án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 7

Nguyễn Trần Ánh Nguyệt