Lê Kiều D
Số: 17
Ngày: 05/05/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ DẦU MỘT TỈNH BÌNH DƢƠNG Số: 17/QĐ – TA CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh Phúc

 Thủ Dầu Một, ngày 05 tháng 5 năm 2020 QUYẾT ĐỊNH Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đƣa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ DẦU MỘT, TỈNH BÌNH DƢƠNG

Với thành phần tiến hành phiên họp gồm có:
1. Thẩm phán - Chủ trì phiên họp: Ông Lê Minh Đạo.
2. Thư ký phiên họp: Ông Nguyễn Minh Hiếu.
Ngày 05 tháng 5 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dƣơng, tiến hành mở phiên họp xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đƣa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc theo Quyết định mở phiên họp số 18/QĐ - TA ngày 24 tháng 4 năm 2020 đối với:
Họ và tên: Lê Kiều D. Giới tính: Nữ.
Sinh ngày 02 tháng 9 năm 1993.
CMND số 28106xxxx cấp ngày 17/12/2009 tại Công an tỉnh Bình Dƣơng.
Dân tộc: Kinh. Tôn giáo: Không.
Trình độ văn hóa: 12/12 Nguyên quán: Tỉnh Bình Dƣơng.
Hộ khẩu thƣờng trú: Phƣờng P, thành phố M, tỉnh Bình Dƣơng.
Chỗ ở: Phƣờng P, thành phố M, tỉnh Bình Dƣơng.
Nghề nghiệp: Làm thuê.
Tiền án: Không. Tiền sự: Ngày 15/11/2019, Chủ tịch UBND phƣờng P, thành phốM , tỉnh Bình Dƣơng ban hành Quyết định số 461/QĐ – UBND về việc áp dụng biện pháp giáo dục tại phƣờng với thời hạn 03 tháng.
Con ông Lê DuyT và bà Nguyễn Thị V.
Có mặt tại phiên họp.
Có sự tham gia của:
1/ Đại diện cơ quan đ ề nghị: Ông Đỗ Duy V1 – Cán bộ Phòng Lao động - Thƣơng binh và Xã hội thành phố M.
2/ Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một: Bà Lê Thị Hoài – Kiểm sát viên.
NHẬN THẤY:
Theo hồ sơ đề nghị xem xét áp dụng biện pháp đƣa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Lê Kiều D do Phòng Lao động - Thƣơng binh và Xã hội thành phốM chuyển đến thể hiện:

## Page 2

2 Ngày 17/02/2020, Công an phƣờng P, thành phốM , tỉnh Bình Dƣơng phát hiện Lê Kiều D sử dụng trái phép chất ma túy và lập biên bản vi phạm hành chính . Căn cứ phiếu trả lời về việc xác định tình trạng nghiện ma túy ngày 17/02/2020 của Trung tâm Y tế thành phố M thể hiện: Lê Kiều D có nghiện ma túy, loại Methamphetamine. Do đó, Chủ tịch UBND phƣờng P đã ban hành Quyết định về việc lập hồ sơ đềng hị đƣa Lê Kiều D vào cơ sở cai nghiện bắt buộc và Quyết định giao Lê Kiều D cho gia đình quản lý.
Ngày 20/02/2020, Công an phƣờng P đã ban hành Thông báo số 04/TB - CAP về việc lập hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp đƣa vào cơ sở cai nghiện bắt buộ c. Thông báo đã đƣợc giao cho Lê Kiều D.
Ngày 16/4/2020, Trƣởng Phòng Lao động - Thƣơng binh và Xã hội thành phốM đã ban hành văn bản số 185/LĐ.TBXH về việc đề nghị Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một xem xét, quyết định áp dụng biện pháp đ ƣa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Lê Kiều D.
Đại diện Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội thành phốM phát biểu quan điểm:
Lê Kiều D đã có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, đã đƣợc cơ quan có thẩm quyền xác định có nghiện ma túy. Do Lê Kiều D đã thành niên, có nơi cƣ trú ổn định , từng bị áp dụng biện pháp giáo dục tại phƣờng do nghiện ma túy nhƣng vẫn còn nghiện nên đề nghị Tòa án đƣa Lê Kiều D vào cơ sở cai nghiện bắt buộc với thời gian từ 12 tháng đến 15 tháng.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một phát biểu quan điểm: Hồ sơ đề nghị xem xét, áp dụng biện pháp đƣa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Lê Kiều D đúng theo qui định của Luật xử lý vi phạm hành chính. Quá trình thụ lý giải quyết và tại phiên họp, Tòa án đã thực hiện đúng theo các qui định của Pháp lệnh trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân. Do Lê Kiều D có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, đã đƣợc cơ quan có thẩm quyền xác định có nghiện ma túy. Bản thân Lê Kiều D đã thành niên, có nơi cƣ trú ổn định, từng bị áp dụng biện pháp giáo dục tại phƣờng do nghiện ma túy nhƣng vẫn còn nghiện nên việc Trƣởng Phòng Lao động - Thƣơng binh và Xã hội thành phốM đề nghị xem xét, quyết định áp dụng biện pháp đƣa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc là phù hợp. Đề nghị Tòa án chấp nhận theo lời đề nghị của Phòng lao động thƣơng binh và xã hội.
Người bị đề nghị trình bày: Lê Kiều D thừa nhận có sử dụng ma túy và đã từng bị áp dụng biện pháp giáo dục tại phƣờng. Lê Kiều D không có ý kiến gì về việc lập hồ sơ nhƣng đề nghị xem xét đến hoàn cảnh bản thân để giảm nhẹ thời hạn chấp hành.
XÉT THẤY:
Do Lê Kiều D đã có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy nên Công an phƣờng P lập biên bản vi phạm hành chính. Việc lập biên bản vi phạm hành chính của Công an phƣờng P đối với Lê Kiều D là phù hợp theo Điều 58 Luật xử lý vi phạm hành chính, đƣợc hƣớng dẫn tại Điều 6 Nghị định 81/2013/NĐ-CP ngày 19/7/2013 của Chính phủ.
Theo phiếu trả lời kết quả ngày 17/02/2020 của Trung tâm y tế thành phốM thể hiện Lê Kiều D có nghiện ma túy, loại ma túy là Methamphetamine.
Lê Kiều D có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy là ngày 17/02/2020 tính đến ngày Tòa án mở phiên họp xem xét, quyết định áp dụng biện pháp đƣa Lê Kiều D vào cơ sở cai nghiện bắt buộc là còn trong thời hiệu, theo qui định tại Điểm d Khoản 2 Điều 6 của Luật xử lý vi phạm hành chính, đƣợc h ƣớng dẫn tại Điều 4 của Nghị định 221/2013/NĐ-CP ngày

## Page 3

3 30/12/2013 của Chính phủ.
Theo hồ sơ thể hiện Lê Kiều D có đăng ký hộ khẩu thƣờng trú tại phƣờng P, thành phố M, tỉnh Bình Dƣơng . Bản thân Lê Kiều D đã thành niên , có nơi cƣ trú ổn định, từng bị áp dụng biện pháp giáo dục tại phƣờng do nghiện ma túy nhƣng vẫn còn nghiện. Do đó Chủ tịch UBND phƣờng P quyết định lập hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp đƣa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc là phù hợp theo qui định tại Đi ểm a Khoản 1 Điều 103 của Luật xử lý vi phạm xử lý vi phạm hành chính.
Xét thấy, Hồ sơ đề nghị xem xét, quyết định áp dụng biện pháp đƣa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Lê Kiều D là phù hợp theo qui định tại Điều 95, 96 và Điều 103 của Luật xử lý vi phạm hành chính, các Điều 8, 9, 10 và Điều 11 của Nghị định 221/2013/NĐ- CP ngày 30/12/2013 của Chính phủ; Nghị định số 136/2016/NĐ – CP ngày 09/9/2016 của Chính phủ sửa đổi bổ sung một số điều của Nghị định 221/2013/NĐ-CP. Hồ sơ đã đƣợc Trƣởng phòng tƣ pháp kiểm tra và xác định hồ sơ đã đảm bảo tính pháp lý, theo qui định tại Điều 12 của Nghị định 221/2013/NĐ-CP ngày 30/12/2013 của Chính phủ; Nghị định số 136/2016/NĐ – CP ngày 09/9/2016 của Chính phủ sửa đổi bổ sung một số điều của Nghị định 221/2013/NĐ-CP.
Hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Lê Kiều D xâm phạm đến an toàn, trật tự công cộng, sức khỏe và sự phát triển lành mạnh của con ngƣời cũng nhƣ ảnh hƣởng xấu đến nhiều mặt của đời sống xã hội, đây là một trong những nguyên nhân dẫn đến những tội phạm hình sự khác. Do đó, cần thiết phải đƣa Lê Kiều D vào cơ sở cai nghiện bắt buộc một thời gian để chữa bệnh, lao động, học văn hóa và học nghề nhằm giúp Lê Kiều D trở thành ngƣời tốt và có ích cho xã hội.
Tình tiết tăng nặng: Không có.
Tình tiết giảm nhẹ: Không có.
Từ những phân tích trên, xét thấy đề nghị của Phòng Lao động - Thƣơng binh và Xã hội thành phốM về việc áp dụng biện pháp xử lý hành chính đƣa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Lê Kiều D trong thời gian 12 tháng đến 15 tháng là có căn cứ.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1/ Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đƣa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Lê Kiều D.
2/ Thời gian chấp hành tại cơ sở cai nghiện bắt buộc là 12 (mƣời hai) tháng, kể từ ngày ngƣời bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ để đƣa đi cơ sở cai nghiện bắt buộc.
3/ Ngƣời bị đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính có quyền khiếu nại, Cơ quan đề nghị có quyền kiến nghị, Viện kiểm sát có quyền kháng nghị Quyết định này trong thời hạn 03 ngày làm việc kể từ ngày Quyết định đƣợc công bố.
4/ Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.
5/ Cơ quan thi hành quyết định: Phòng Lao động - Thƣơng binh và Xã hội thành phố M có trách nhiệm thi hành quyết định này.

## Page 4

4 Nơi nhận:
- VKSND thành phố Thủ Dầu Một;
- Trƣởng Công an thành phố Thủ Dầu Một;
- Trƣởng phòng Lao động - Thƣơng binh và xã hội Tp.Thủ Dầu Một;
- UBND phƣờng lập hồ sơ;
- Ngƣời bị đề nghị;
- Lƣu hồ sơ.
THẨM PHÁN




Lê Minh Đạo