Bản án số: 196/2020/HS-PT
Trần Ngọc C - phạm tội giết người
Số: 196
Ngày: 12/05/2020
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại TP Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Bản án số: 196/2020/HS-PT Ngày 12 - 5 - 2020

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có :
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Huyền Vân Các thẩm phán: Ông Phan Đức Phương Ông Nguyễn Văn Tửu Thư ký phiên tòa : Bà Mai Thị Thu Trang - Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Võ Chí Thiện - Kiểm sát viên.
Ngày 12 tháng 5 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 16/2020 /TLPT- HS ngày 06 tháng 01 năm 2020 đối với bị cáo Trần Ngọc C do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 61/2019/HSST ngày 29 tháng 11 năm 2019 của Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu.
Bị cáo có kháng cáo:
Trần Ngọc C (Tý), sinh năm 1991 tại tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu; HKTT:
Thôn 5, xã L , thành phố V , tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu; nghề nghiệp: Làm thuê;
trình độ văn hóa: 05/12; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không;
cha Trần Ngọc Đ (Đã chết); mẹ Nguyễn Kim H, sinh năm 1955; sống chung như vợ chồng với bà Nguyễn Thị Mỹ D, có 01 con sinh năm 2013; Tiền án, tiền sự:
Không. Bị bắt ngày 05/8/2019. (Có mặt)
Người bào chữa cho bị cáo: Bà Ngô Trần Thúy V – Luật sư Công ty Luật TNHH MTV Ta Pha thuộc Đoàn luật sư Thành phố Hồ Chí Minh. (Có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 19 giờ 30 phút ngà y 03/8/2019, anh Huỳnh Thanh S 2 (tên gọi khác: Vũ) sinh năm 1984, trú tại: Thôn 5, xã Long S, thành phố V, tỉnh Bà Rịa- Vũng Tàu, đến nhà anh Đinh Thành S , sinh năm 1982, trú tại: Thôn 5, xã Long

## Page 2

S, thành phố V , tỉnh Bà Rịa -Vũng Tàu, ngồi chơi cùng với anh S , anh Ngu yễn Phước L, sinh năm 1987, trú tại thôn 5, xã Long S, thành phố Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu và anh Huỳnh Bảo H , sinh năm 1 985, trú tại thôn 3, xã Long S , thành phố V, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu.
Khoảng 15 phút sau, Trần Ngọc C chạy xe mô tô đến và dừng xe lại trước nhà anh S. Thấy anh S2 đang ngồi trên bậc thềm, Cát đi đến dùng tay đẩy vào người anh S2 và nói anh S2 ngồi xích vào để Cát ngồi cùng. Anh S2 đứng dậy chửi Cát và Cát cũng chửi lại anh S2. Sau đó, Cát và anh S2 xông vào đánh nhau, vật lộn trên đường. Cát bị anh S2 đập đầu vào tường rào nhà dân đối diện nhà anh S. Anh L và anh Hiếu chạy ra can ngăn.
Sau đó, anh S2 đi bộ về nhà. Anh L, anh Hiếu cũng đi v ề. Anh S đóng cửa nhà lại. Vì bực tức bị anh S2 đập đầu vào tường, Cát đến mở cốp xe của mình ra lấy một con dao Thái lan có cán dao làm bằng nhựa màu vàng, rồi cầm dao, chạy bộ đuổi theo anh S2. Khi anh S2 đi gần đến đường hẻm vào nhà mình thì Cát gọi anh S2 quay lại. Cát nói anh S2 biết Cát sẽ đâm anh S2. Anh S2 quay lại chửi Cát nên Cát xông đến dùng dao đâm trúng một nhát vào ngực anh S2.
Sau khi bị đâm, anh S2 quay lưng bỏ chạy lên phía trước. Cát tiếp tục cầm dao đuổi theo anh S2, được một đoạn Cát thấy anh S2 ngã và nằm gục trên đường trước nhà ông Đinh Thành Yên, địa chỉ: Thôn 5, xã Long S2, thành phố Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa -Vũng Tàu thì Cát bỏ mặc anh S2 nằm trên đường và quay lại nhà anh S lấy xe đi về. Khi đi đến phía sau nhà anh S, Cát bẻ gãy lưỡi dao ra khỏi cán dao và vứt lưỡi dao vào thùng rác màu xanh. Còn cán dao thì khi về đến cổng nhà mình, Cát ném mạnh ra phía sau nhà.
Tại Cơ quan CSĐT, Cát đã khai nhận hành vi phạm tội như nêu trên. Quá trình khám nghiệm hiện trường, Cơ quan CSĐT phát hiện, thu giữ 01 lưỡi dao bị cong, dài 11cm, mũi nhọn, 1 cạnh sắc, bản rộng nhất 1.8cm nằm trong thùng rác phía sau hông nhà anh S. Cơ quan CSĐT tiến hành cho Cát nhận dạng, Cát thừa nhận lưỡi dao được tìm thấy này là lưỡi dao trên con dao Thái lan Cát dùng để đâm anh S2.
Ngoài ra, Cơ quan CSĐT tổ chức lực lượng đưa Cát đi chỉ dẫn nơi vứt cán dao ở phía sau nhà Cát nhưng không tìm được cán dao.
Tại Bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 265/PC09 -Đ4 ngày 03/9/2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bà Rịa -Vũng Tàu kết luận đối với tử thi Huỳnh Thanh S2 như sau: Vết thương rách da khoảng liên sườn 5 ngực phải, cách vú phải 5cm về phía trong, hình khe, bờ gọn, kích thước 1.6cm x 0.4cm; vết thương này gây chảy máu trong cơng ực phải khoảng liên sườn 5, xuyên qua khoang liên sườn 5 ngực phải vào khoang ngực, xuyên rách màng ngoài tim bên phải, kích thước 1.5cm x 0.4cm, xuyên thấu tâm nhĩ phải, kích thước 1.6cm x 0.2cm, xuyên qua mặt đối diện nhĩ phải, kích thước 0.8cm x 0.2cm, gây tràn máu khoang màng ngoài tim, tràn máu khoang ngực phải.
Nguyên nhân chết: Huỳnh Thanh S2 chết do vết thương thấu ngực, thấu tim, xuất huyết nội.

## Page 3

Kết luận khác: Vật tác động gây nên vết thương vùng ngực là vật sắc nhọn, bản dẹt, một cạnh sắc, một cạnh tù gây ra. Tác động trực tiếp vào vùng ngực cơ thể nạn nhân hướng từ trước ra sau, chếch từ phải qua trái.
Tại Bản kết luận giám định số 3823/C09B ngày 30/8/2019 của Phân Viện Khoa học hình sự tại Thành phố Hồ Chí Minh kết luận đối với dấu vết để lại trên lưỡi dao được thu giữ trong thùng rác bên hông nhà anh Đinh Thành S như sau: Trên lưỡi dao Thái lan thu tại hiện trường có dính máu người, dấu vết máu này là máu của Huỳnh Thanh S2.
Tại bản án hình sự sơ thẩm số 61/2019/HSST ngày 29 tháng 11 năm 2019, Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu quyết định:
 Về trách nhiệm hình sự: Tuyên bố bị cáo Trần Ngọc C phạm tội “Giết người”.
Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự. Xử phạt: Trần Ngọc C 18 (mười tám) năm tù. Thời hạn tù tính t ừ ngày 05/8/2019.
Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Sau khi xét xử sơ thẩm , bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt do tại phiên tòa sơ thẩm Viện kiểm sát chỉ đề nghị bị cáo mức án từ 14 - 16 năm nhưng Hội đồng xét xử tuyên phạt bị cáo 18 năm là quá cao.
Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo giữ nguyên yêu cầu kháng cáo. Luật sư bào chữa cho b ị cáo tranh luận: Thống nhất về điều luật vàt ội danh của tòa án sơ thẩm đã tuyên. Tuy nhiên, mức án 18 năm tù đối với bị cáo là cao so với hành vi phạm tội của bị cáo. Hành vi phạm tội bị cáo có một phần lỗi của bị hại, do b ị hại đập đầu bị cáo trước. Bị cáo và bị hại đều sử dụng bia rượu nên mới có xích mích, đều có lỗi của các bên, b ị cáo học vấn 5/12 nên trình đ ộ nhận thức pháp luật hạn chế, đã ăn nănh ối cải, hoàn cảnh khó khăn, có mẹ già 65 tuổi, có một con sinh năm 2013, cô ruột là ngư ời có công với cách mạng và có đơn bãin ại của người đại diện bị hại. Bị cáo có nhiều tình tiết mới nên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 54 Bộ luật Hình s ự xem xét áp dụng một hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt được áp dụng xem xét gi ảm nhẹ hình phạt đối với bị cáo, tuyên mức án từ 10 -12 năm cũng đủ tác dụng răn đe giáo dục.
Đại diện Viện kiểm sát phát bi ểu quan đi ểm giải quyết vụ án: Bản án sơ thẩm đã xét xử bị cáo Trần Ngọc C phạm tội “Giết người”, theo điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình s ự là có căn c ứ. Mức hình phạt 18 năm tù mà Tòa sơ thẩm đã áp dụng đối với bị cáo có phần nhẹ so với hành vi phạm tội của bị cáo.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt nhưng không có tình tiết giảm nhẹ nào đặc biệt. Do vậy, đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ

## Page 4

vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 03/8/2019, trong lúc anh Huỳnh Thanh S2 đang ngồi chơi uống nư ớc trà tại anh Đinh Thành S thì bị cáo Trần Ngọc C đi đến ngồi gần rồi xảy ra mâu thuẫn. Anh S2 và bị cáo chửi bới nhau , lao vào đánh nhau thì được anh Đinh Thành S, anh Nguyễn Phước L và anh Huỳnh Bảo H can ngăn. Do bực tức anh S2 đập đầu mình vào tường rào nên bị cáo mở cốp xe lấy con dao thái lan đuổi theo và đâm anh S2 một nhát vào ngực xuyên thấu ngực, thấu tim làm anh S2 tử vong. Sau đó, bị cáo Cát bẻ gãy lưỡi dao ra khỏi cán dao, vứt lưỡi dao vào thùng rác màu xanh, còn cán dao ném ra phía sau nhà của bị cáo.
Chỉ vì những mâu thuẫn nhỏ trong cuộc sống hàng ngày và có thể giải quyết bằng những lời lẽ ôn hòa, nhưng do bực tức bị cáo đã dùng 01 con dao Thái Lan dài 11cm là hung khí rất nguy hiểm đâm một nhát trúng vào vùng ngực của bị hại khiến bị hại tử vong. Hành vi của bị cáo thể hiện tính chất côn đồ, coi thường pháp luật.
Với những hành vi nêu trên bị cáo đã phạm vào tội “Giết người” theo điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự như cấp sơ thẩm đã truy tố xét xử bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.
[2] Hành vic ủa bị cáo là đặc biệt nguy hi ểm cho xã h ội, đã trực tiếp xâm phạm đến quyền được sống của bị hại, chỉ vì những mâu thu ẫn nhỏ trong cuộc sống mà bị cáo đã dùng hung khí nguy hiểm đâm vào ngực bị hại khiến bị hại tử vong. Hành vi của bị cáo đã gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an tại địa phương, nên cần phải xử phạt bị cáo một mức án thật nghiêm để giáo dục, cải tạo bị cáo đồng thời răn đe và phòng ngừa chung cho xã hội.
[3] Khi quy ết định hình phạt Tòa án cấp sơ thẩm có xem xét các tình ti ết như: Bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình.
Gia đình bị cáo đã bồi thường cho gia đình bị hại số tiền là 15.000.000 đồng nên tòa sơ thẩm cũng xem xét áp dụng điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự giảm nhẹ một phần hình phạt đối với bị cáo. Tại phiên tòa phúc thẩm, luật sư nêu thêm tình tiết đại diện bị hại có đơn xin bãi nại đề nghị xử dưới mức thấp nhất của khung hình phạt nhưng Hội đồng xét xử xét thấy so với hành vi thể hiện tính chất côn đồ và hậu quả bị cáo gây ra cho dù bị cáo có thêm tình tiết giảm nhẹ nêu trên cũng không đủ để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Do vậy, Hội đồng xét xử sơ thẩm đã xét xử bị cáo mức án 18 năm tù theo tội danh và điều luật viễn dẫn trên là phù hợp.
[4] Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay b ị cáo kháng cáo xin gi ảm nhẹ hình phạt, nhưng không có thêm tình ti ết gì mới theo quy định của pháp luật để Hội đồng xét x ử xem xét cho b ị cáo giảm nhẹ hình phạt. Do v ậy, Hội đồng xét x ử không chấp nhận kháng cáoc ủa bị cáo, cần giữ nguyên bản án sơ thẩm như đề nghị của đại diệnViện kiểm sát.
[5] Án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Trần Ngọc C phải chịu 200.000 đồng.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 5

1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
Không chấp nhận kháng cáoc ủa bị cáo Trần Ngọc C. Giữ nguyên bản án sơ thẩm số 61/2019/HSST ngày 29/11/2019 của Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu như sau:
Tuyên bố bị cáo Trần Ngọc C phạm tội “Giết người”.
Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự. Xử phạt: Trần Ngọc C 18 (mười tám) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 05/8/2019.
2. Tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo Thi hành án.
3. Án phí phúc thẩm: Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự phúc thẩm.
4. Các Quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không b ị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.


Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tối cao (1);
- VKSNDCC tại TP. Hồ Chí Minh (1);
- TAND tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu(1);
- VKSND tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu(1);
- Công an tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu(1);
- Sở tư pháp tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu(1);
- Cục THADS tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu(1);
- Trại giam tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu; bị cáo (2)
- Lưu hồ sơ vụ án (6). 15b (MTTT).

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Trần Thị Huyền Vân