Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số 45/2020/QĐXXST- HS
dương mỹ d - phạm tội làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức; tội sử dụng con dấu, tài liệu giả của cơ quan, tổ chức
Số: 79
Ngày: 08/04/2020
Tòa án xét xử: TAND TX. Thuận An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN TỈNH BÌNH DƢƠNG

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Anh Thi Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Hồ Tấn Tài.
Bà Trần Ngọc Phƣơng.
- Thư ký phiên tòa : Bà Thái Thị Yến , Thƣ ký Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Hƣơng - Kiểm sát viên.
Ngày 08 tháng 4 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 15/2020/TLST- HS ngày 15 tháng 01 năm 2020 theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số 45/2020/QĐXXST- HS ngày 14 tháng 02 năm 2020 đối với bị cáo:
Dƣơng Mỹ Dung , sinh năm 1983 tại tỉnh Đ; nơi thƣờng trú: B, khu phố B phƣờng B, thành phốT , tỉnh Bình Dƣơng ; nghề nghiệp: Nhân viên văn phòng ; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Hoa; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam;
con ông Dƣơng T , sinh năm 19 55 và bà Dƣơng T sinh năm 19 55; chồng tên Hoàng Văn T , sinh năm 1976 và có 02 con ; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cƣ trú từ ngày 21/10/2019. Có mặt.
Người làm chứng:
Bà Vũ Thị H (có đơn yêu cầu vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:
Khoảng 08 giờ 30 phút ngày 09/9/2019, Dƣơng Mỹ D mang 01 bằng tốt nghiệp trung cấp chuyên nghiệp ngành “Hạch toán kế toán” do trƣờng Đại học Bình Dƣơng cấp ngày 31/12/2009 cho Dƣơng Mỹ D đến Phòng Công chứng X, tỉnh Bình Dƣơng tại số 30/7 ĐT 743, phƣờng Bình Hòa, thị xã (nay là thành phố) Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng để sao y bản chính . Quá trình kiểm tra, bà Vũ Thị H là chuyên viên cuảPhòng Công chứng x nghi vấn bằng tốt nghiệp nêu trên là giả nên đã trình báo Lãnh đạo và Công an phƣờng B Qua điều tra ,Dƣơng Mỹ D khai nhận vào năm 2009, D có tham gia khóa học lớp Trung cấp kế toán của trƣờng Đại học Bình Dƣơng tổ chức nhƣng khi thi tốt nghiệp Bản án số: 79/2020/HS-ST Ngày: 08-4-2020

## Page 2

bị rớt nên D cung cấp thông tin cá nhân của mình và nhờ đối tƣợng tênG (không rõ nhân thân, địa chỉ cụ thể) làm giả 01 bằng tốt nghiệp nói trên với giá 3.500.000đồng.
Đến ngày 09/9/2019, để bổ sung hồ sơ xin việc làm nên D mang bằng tốt nghiệp để sao y thì bị phát hiện.
Theo kết luận giám định số 388/GĐ-PC09 ngày 08/10/2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dƣơng xác định: “Phôi và hình dấu tròn có nội dung “*BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO – TRƢỜNG ĐẠI HỌC BÌNH DƢƠNG” trên 01 “Bằng tốt nghiệp trung cấp chuyên nghiệp” số hiệu : 00003853, số vào sổ: 969, mang tên Dƣơng Mỹ D, sinh ngày 04/6/1983, đề ngày 31/12/2009 (ký hiệu A) là giả bằng phƣơng pháp in phun màu điện tử”.
Bản Cáo trạng số 32/CT-VKS -TA ngày 13/01/2020 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã (nay là Thành phố) Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng đã truy tố bị cáo Dƣơng Mỹ D về tội “ Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức ” theo khoản 1 Điều 341 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa:
- Vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã (nay là Thành phố) Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 341, điểm i, s khoản 1 Điều 51 , Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), xử phạt bị cáo từ 08 đến 12 tháng tù nhƣng cho hƣởng án treo, thời gian thử thách từ 16 đến 24 tháng.
Về xử lý vật chứng: Tiếp tục lƣu hồ sơ vụ án bằng tốt nghiệp trung cấp chuyên nghiệp Hạch toán kế toán.
- Bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình nhƣ đã nêu trên, thống nhất tội danh, khung hình phạt mà Viện kiểm sát đã truy tố, không có ý kiến tranh luận.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:
[1] Trong các giai đoạn tố tụng từ khi khởi tố vụ án cho đến khi kết thúc việc truy tố, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, cán bộ điều tra, Kiểm sát viên đều thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không khiếu nại, tố cáo về các hành vi và quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và ngƣời tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi và quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và ngƣời tiến hành tố tụng là hợp pháp.
[2] Lời khai nhận của bị cáoDƣơng Mỹ D tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án, lời khai của ngƣời làm chứng, vật chứng thu giữ, kết luận giám định, có đủ cơ sở kết luận:
Vào năm 2009, bị cáo nhờ ngƣời bạn tênG làm giả bằng tốt nghiệp trung cấp chuyên nghiệp ngành “Hạch toán kế toán” . Đến ngày 09/9/2019 bị cáo mang bằng này đến Phòng Công chứng x, tỉnh Bình Dƣơng để sao y nhằm bổ sung hồ sơ xin việc làm thì bị phát hiện bắt giữ cùng vật chứng . Theo Kết luận giám định thì bằng tốt nghiệp nói trên đƣợc làm giả bằng phƣơng pháp in phun màu điện tử. Nguồn gốc bằng này là do bị cáo thỏa thuận, nhờ ngƣời khác rồi cung cấp thông tin cá nhân của mình để họ để làm giả cho bị cáo, do đó hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Làm giả tài liệu của cơ quan, tổ chức” theo khoản 1 Điều 341 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

## Page 3

[3] Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An đã truy tố bị cáo về tội “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức” là chƣa phù hợp nên cần sửa lại tội danh nhƣ đã phân tích nêu trên.
[4] Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo là ngƣời có đầy đủ năng lực hành vi, nhận thức đƣợc việc làm của mình là vi phạm, nhƣng vì thỏa mãn nhu cầu của bản thân, bị cáo cố tình thực hiện. Sau khi thỏa thuận, cung cấp thông tin của mình cho ngƣời khác nhằm thuê họ làm bằng tốt nghiệp trung cấp chuyên nghiệp giả để về sử dụng vào mục đích thực hiện hành vi trái pháp luật, lừa dối cơ quan chức năng có thẩm quyền sao y, chứng thực cũng nhƣ nhằm lừa dối cơ quan, tổ chức có nhu cầu tuyển dụng lao động. Hành vi của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến trật tự quản lý hành chính, xâm phạm đến sự hoạt động bình thƣờng và uy tín của các Cơ quan Nhà nƣớc, tổ chức. Hành vi đó còn gây mất trật tự, trị an tại địa phƣơng. Hiện nay, tình hình làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức tại địa phƣơng ngày càng xảy ra nhiều, với tính chất tinh vi, phức tạp, gây bức xúc trong quần chúng nhân dân cũng nhƣ các cơ quan, tổ chức . Do đó, cần xử phạt bị cáo với mức án tƣơng xứng, cách ly ra khỏi xã hội một thời gian nhằm đảm bảo tính giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự:
Không có.
[6] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Bị cáo phạm tội lần đầu v à thuộc trƣờng hợp ít nghiêm trọng; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
[7] Đối với đối tƣợng tênG làm giả cho bị cáo, hiện chƣa xác định đƣợc nhân thân lai lịch, khi nào xác minh đƣợc sẽ xử lý sau.
[8] Lời đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa cho bị cáo hƣởng án treo chƣa đảm bảo tính giáo dục, răng đe nên không chấp nhận.
[9] Về xử lý vật chứng: Đối với “Bằng tốt nghiệp trung cấp chuyên nghiệp” giả là vật chứng đi kèm hồ sơ nên tiếp tục lƣu hồ sơ vụ án.
[10] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ:
- Khoản 1 Điều 341; điểm i, s khoản 1 Điều 51của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;
1. Về trách nhiệm hình sự:
Tuyên bố bị cáoDƣơng Mỹ D phạm tội “Làm giả tài liệu của cơ quan, tổ chức”.
Xử phạt bị cáoDƣơng Mỹ D 08 (tám) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.
2. Về án phí: Buộc bị cáo phải nộp 200.000 đồng tiền án phí Hình sự sơ thẩm.
3. Về quyền kháng cáo:
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

## Page 4

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dƣơng;
- VKSND tỉnh Bình Dƣơng;
- VKSND T.P Thuận An;
- Chi cục THADS T.P Thuận An;
- Công an T.P Thuận An;
- Chánh án (để báo cáo);
- Bị cáo;
- Lƣu: HS, THAHS, AV.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Phạm Anh Thi