Bản án số: 13/2020/HS-ST
NXV - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 13/2020/HS-ST
Ngày: 28/02/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Hồng Bàng, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HỒNG BÀNG THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Bản án số: 13/2020/HS-ST Ngày 28-02-2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HỒNG BÀNG, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Hữu Chung.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Trần Ngọc Hải;
Ông Nguyễn Văn Điển.
- Thư ký phiên tòa : Bà Trần Thị Minh Trang - Thư ký Tòa án nhân dân quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Bà Đỗ Thị Bích Huyền - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 02 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng t ửs thẩm công khai vụ án hình sự s thẩm thụ lý số:
07/2020/TLST-HS ngày 02 tháng 01 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra t ử số: 13/2020/QĐXXST-HS ngày 17 tháng 02 năm 2020 đối với bị cáo:
NXV, sinh ngày 19 tháng 12 năm 1983, tại Hải Phòng. N i ĐKHKTT: Số 4A7 tập thể A, phường B, quận C, thành phố Hải Phòng; n i ở: Số 40/15 D, phường B, quận C, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: Lớp 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch:
Việt Nam; con ông E và bà F; có vợ là G (đã ly hôn); có 02 con; tiền án, tiền sự:
Chưa; nhân thân: Có 02 tiền án đã óa án tích: Bản án Hình sự s thẩm số 11/2007/HSST ngày 27-8-2007, Tòa án nhân dân huyện Đầm Hà, tỉnh Quảng Ninh ử phạt 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 tháng về tội Vi phạm quy định về điều khiển phưng tiện giao thông đường bộ; Bản án Hình sự s thẩm số 134/2013/HSST ngày 27-12-2013, Tòa án nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng ử phạt 36 tháng tù về tội Hủy hoại tài sản; bị tạm giữ từ ngày 23-9-2019 đến ngày 26-9-2019 được thay đổi biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏin i cư trú; có mặt.
- Bị hại: Anh BH, sinh năm 1987; n i cư trú: Số 10/26/380 H, phường I, quận J, thành phố Hải Phòng; vắng mặt.

- i có quyền lợi, nhĩa vụ liên quan đến vụ án: Anh NLQ; địa chỉ: Số 16B A35, tập thể K, phường L, quận J, thành phố Hải Phòng; vắng mặt;

## Page 2

- i làm ch n :
1. Anh NLC1; vắng mặt;
2. Anh NLC2; vắng mặt;
3. Chị NLC3; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ s vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 21 giờ 40 phút ngày 29 -7-2019, NXV đi e máy chở bạn gái mới quen (chưa ác định được lai lịch) đến quán số 55 M, phường N, quận O, thành phố Hải Phòng để uống nước. Khi đến n i, NXV dắt e lên vỉa hè thì bị trượt bánh. Lúc này, anh BH đang ngồi uống nước cùng bạn tại bàn sát lòng đường đã nói với NXV “ấy, ấy, cứ bình tĩnh thôi”. NXV cho e lên vỉa hè ong rồi vào quán ngồi uống nước thì tiếp tục nghe thấy anh BH nói chuyện và cười đùa với các bạn về việc NXV “nhìn ăm trổ - hổ báo kinh quá”. Thấy vậy, NXV đi đến chỗ anh BH nói “Tao ăm trổ hổ báo thì làm sao, có ảnh hưởng đến chúng mày không”. Anh BH đáp lại “Tao nói thế thì làm sao, mày định đánh tao à, mày làm gì thì làm đi”. Giữa NXV và anh BH có lời qua tiếng lại, NXV chỉ tay về phía anh BH nên anh BH theo phản ạ gạt tay NXV ra và trúng vào người NXV. Do bực tức vì bị anh BH vô cớ trêu trọc, thách thức và nghĩ anh BH vung tay đánh mình trước trong khi không hề quen biết nhau. Bởi vậy, NXV đã đi vào quầy pha chế của quán nước lấy một con dao kiểu dùng để bổ hoa quả rồi quay lại chỗ anh BH đang ngồich m nhiều nhát trúng vào vùng sau gáy, mặt, tay, chân anh BH gây thưng tích. Do được mọi người can ngăn nên NXV lấy e chở bạn gái ra về, còn anh BH được đưa đi cấp cứu điều trị tại Bệnh viện Việt Tiệp. Đến ngày 23-9-2019, NXV đến Công an quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng đầu thú.
Tại Bản Kết luận giám định pháp y về thưng tích số 388/2019/TgT ngày 14- 8-2019 của Trung tâm pháp y Hải Phòng kết luận về thưng tích của anh BH như sau: “Tỷ lệ phần trăm tổn thơn cơ thể do các vết thơn vùn mắt trái có ảnh hởn thẩm mỹ ây nên là 12% (m i hai phần trăm). Tỷ lệ phần trăm tổn thơn cơ thể do vết thơn vùn sau tai phải ây nên là 03% (ba phần trăm). Tỷ lệ phần trăm tổn thơn cơ thể do các vết thơn vùn cẳn tay phải ây nên là 10% (m i phần trăm). Tỷ lệ phần trăm tổn thơn cơ thể do vết thơn cẳn tay trái ây nên là 03% (ba phần trăm). Tỷ lệ phần trăm tổn thơn cơ thể do vết thơn cẳn chân trái gây nên là 03% (ba phần trăm). Tổn tỷ lệ phần trăm tổn thơn cơ thể của nạn nhân do các thơn tích trên ây nên theo phơn pháp cộn lùi và làm tròn số là 28% (hai mơi tám phần trăm). Tổn thơn đụn dập nhãn cầu mắt tráich nạn nhân ổn định iám định bổ sun sau. Các thơn tích trên có đặc điểm do vật có óc cạnh sắc hoặc tơn đối sắc tác độn trực tiếp ây nên”.
Tại Bản Kết luận giám định pháp y bổ sung về thưng tích số 459/2019/TgT ngày 12-9-2019 của Trung tâm Pháp y Hải Phòng kết luận: “Mắt trái đục thủy tinh thể vỏ trớc khôn xác định do chấn thơn nên khôn đánh iá tỷ lệ phần trăm tổn thơn cơ thể. Tại Bản Kết luận iám định pháp y về thơn tích số 388/2019/T T

## Page 3

ngày 14-8-2019 của Trun tâm pháp y Hải Phòn kết luận: Tỷ lệ phần trăm tổn thơn cơ thể của nạn nhân do các vết thơn ây nên là 28% (hai mơi tám phần trăm)”.
 h vậy, tổn tỷ lệ phần trăm tổn thơn cơ thể của nạn nhân do các thơn tích trên ây nên vẫn chỉ là 28% (hai mơi tám phần trăm).
Tại Cáo trạng số 68/CT-VKSHB ngày 25-12-2019, Viện kiểm sát nhân dân quận Hồng Bàng truy tố NXV về tội “Cố ý gây thưng tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa, bị cáo NXV nhận tội, phù hợp với Đ n đầu thú, Biên bản tiếp nhận người phạm tội ra đầu thú; lời khai của bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án, những người làm chứng, Kết luận giám định pháp y về thưng tích số 388/2019/TgT ngày 14-8-2019 và Kết luận giám định pháp y bổ sung về thưng tích số 459/2019/TgT ngày 12-9-2019 của Trung tâm Pháp y Hải Phòng và nội dung cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Hồng Bàng. Bị cáo NXV có thái độ ăn năn về hành vi phạm tội, in được giảm nhẹ hình phạt.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hồng Bàng giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo như nội dung bản cáo trạng, đề nghị Hội đồng t ử:
Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015; ử phạt: NXV từ 30 tháng đến 36 tháng tù nhưng cho hưởng án treo.
Về trách nhiệm dân sự: Trong giai đoạn điều tra, bị cáo đã cùng gia đình bồi thường ong về trách nhiệm dân sự cho bị hại tổng số tiền 138.500.000 đồng. Trong giai đoạn điều tra và giai đoạn chuẩn bị t ử, bị hại có đ n in giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và không yêu cầu bị cáo bồi thường thêm nên không em t giải quyết.
Về ử lý vật chứng: Trong giai đoạn chuẩn bị t ử, anh NLQ có đ n đề nghị không nhận lại tài sản của mình là con dao bị cáo dùng để gây thưng tích cho bị hại. Do đó, áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015;
Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, đề nghị tịch thu tiêu hủy vì không còn giá trị sử dụng.
Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên c sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ s vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng t ử nhận định như sau:
- Về tố tụn :
[1] Về tài liệu, chứng cứC quan cảnh sát điều tra, Công an quận Hồng Bàng, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hồng Bàng, Kiểm sát viên thu thập; bị cáo, người tham gia tố tụng khác cung cấp đều thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo và người tham gia tố tụng khác không có khiếu nại về những chứng cứ, tài liệu đã thu thập, cung cấp. Do đó, những chứng cứ, tài liệu trong vụ án đều hợp pháp.

## Page 4

[2] Về hành vi, quyết định tố tụng cuảC quan Cảnh sát điều tra Công an quận Hồng Bàng, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hồng Bàng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của các c quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng như đã nêu trên. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của các c quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
- Về các tình tiết của vụ án:
[3] Về tội danh: Tại phiên tòa, NXV nhận tội. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với biên bản ghi lời khai của bị hại; của người có quyền lợi nghĩa vụ, liên quan đến vụ án; của người làm chứng về thời gian, địa điểm, nguyên nhân ảy ra tội phạm, vềc chế hình thành vết thưng của bị hại, về đặc điểm hung khí bị cáo đã sử dụng. Đồng thời, được chứng minh bởi Bản kết luận giám định pháp y về thưng tích số 388/2019/TgT ngày 14-8-2019 và Bản kết luận giám định pháp y bổ sung về thưng tích số 459/2019/TgT ngày 12-9-2019 đều của Trung tâm Pháp y Hải Phòng; vật chứng đã thu giữ là 01 con dao dài 28,5 cm, lưỡi dao dài 17 cm, bản rộng 4,5 cm, mũi vuông, cán gỗ. Bởi vậy, đủc sở kết luận: Khoảng 21 giờ 40 phút ngày 29-7-2019, tại quán nước số 55 M, phường N, quận O, thành phố Hải Phòng, bị cáo NXV đã sử dụng daoch m nhiều nhát trúng vào vùng sau gáy, mặt, tay, chân anh BH gây thưng tích. Hành vi nêu trên của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thưng tích”, tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 134 Bộ luật Hình sự.
[4] Tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho ã hội, không những âm phạm đến sức khỏe của công dân được pháp luật bảo vệ mà còn gây mất trật tự an toàn ã hội. Do đó, cần phải em t, ử lý theo quy định của pháp luật.
[5] Bị cáo đã sử dụng con dao dài 28,5 cm, lưỡi dao dài 17 cm, bản rộng 4,5 cm chém anh BH, gây các vết thưng với tỷ lệ tổn thưng c thể của bị hại là 28%.
Bởi vậy, bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự với tình tiết tăng nặng định khung hình phạt theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự.
[6] Về tình tiết iảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại giai đoạn điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, bồi thường toàn bộ thiệt hại cho bị hại nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Măt khác, bị hại có đ n in giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; trong vụ án này, bị hại cũng có lỗi một phần vì mặc dù không quen biết nhưng đã vô cớ có lời lẽ trêu trọc, thách thức bị cáo; sau khi phạm tội, bị cáo đã đến c quan công an đầu thú; gia đình bị cáo có truyền thống cách mạng; cụ nội làP được Nhà nước truy tặng danh hiệu Mẹ Việt Nam anh hùng, ông nội là Q, Liệt sĩ trong kháng chiến chống Mỹ; bố đẻ là E được Chủ tịch nước tặng Huy chưng Chiến sĩ vẻ vang trong lực lượng Công an nhân dân. Do đó, có thể em

## Page 5

đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự khác theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự cho bị cáo khi quyết định hình phạt.
[7] Về tình tiết tăn nặn trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[8] Về hình phạt: Nhân thân của NXV có 02 tiền án như phần căn cước, lý lịch của bị cáo đã nêu, nhưng đều đưng nhiên xóa án tích . Bởi vậy, bị cáo được em là chưa bị kết án theo quy định tại khoản 1 Điều 69 Bộ luật Hình sự. Mặt khác, cần em t đến tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nguyên nhân ảy ra việc phạm tội và bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như đã nêu tại Mục [6]; bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Đồng thời, cần đảm bảo chính sách hình sự của Nhà nước khoan hồng đối với người phạm tội đầu thú, thành khẩn khai báo, bồi thường đầy đủ thiệt hại, khắc phục hậu quả, gia đình có công với đất nước, cón i ở ổn định, rõ ràng. Do vậy, áp dụng hình phạt tù nhưng cho bị cáo được hưởng án treo, giao cho chính quyền địa phưng n i cư trú giám sát, giáo dục là đủ tác dụng cải tạo và răn đe tội phạm như đề nghị của Viện kiểm sát là cóc sở.
[9] Về trách nhiệm dân sự: Tại giai đoạn điều tra, bị cáo đã cùng gia đình bồi thường toàn bộ thiệt hại cho bị hại. Tại phiên tòa, người bị hại vắng mặt nhưng đã có đn ác nhận việc bồi thường ong và không có đề nghị nào khác. Bởi vậy, Hội đồng t ử không em t.
[10] Về xử lý vật ch n : Đang tạm giữ tạic quan Thi hành án dân sự quận Hồng Bàng 01 con dao dài 28,5 cm, lưỡi dao dài 17 cm, bản rộng 4,5 cm, mũi vuông, cán dao bằng gỗ. Con dao này, bị cáo đã lấy của anh NLQ sử dụng vào việc phạm tội. Hiện người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không nhận lại con dao. X t vật chứng không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
[11] Về án phí và quyền khán cáo đối với bản án: Bị cáo phải chịu án phí hình sự s thẩm và được quyền kháng cáo bản án theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015, ử phạt: NXV 30 (ba mư i) tháng tù về tội “Cố ý gây thưng tích” nhưng cho hưởng án treo; thời gian thử thách là 60 (sáu mư i) tháng kể từ ngày tuyên án s thẩm.
Giao bị cáo NXV cho Ủy ban nhân dân phường B, quận C, thành phố Hải Phòng giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổin i cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, người bị kết án cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

## Page 6

Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 45, điểm d khoản 1 Điều 125 Bộ luật Tố tụng hình sự: Hủy bỏ biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏin i cư trú” đối với NXV.
Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 con dao dài 28,5 cm, lưỡi dao dài 17 cm, bản rộng 4,5 cm, mũi vuông, cán dao bằng gỗ, không còn giá trị sử dụng.
(Đặc điểm vật ch n theo Biên bản iao, nhận iữa Côn an quận Hồn Bàn và Chi cục Thi hành án dân sự quận Hồn Bàn , thành phố Hải Phòn này 09-01- 2020 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Hồn Bàn ).
Căn cứ vào khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2015/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm n hìn) đồng án phí hình sự s thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.
Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận bản án hoặc niêm yết bản án theo quy định của pháp luật.
Nơi nhận:
- TAND TP. Hải Phòng;
- Sở Tư pháp TP.Hải Phòng;
- VKSND TP. Hải Phòng;
- PV 27 Công an TP. Hải Phòng;
- CA quận Hồng Bàng;
- C quan THAHS Công an quận Hồng Bàng;
- VKSND quận Hồng Bàng;
- Chi cục THADS quận Hồng Bàng;
- UBND n i cư trú của bị cáo;
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án;
- Lưu: Hồ s vụ án, HCTP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Hữu Chung