Bản án số: 23/2020/HS-ST
TRẦN KHẮC T - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 23
Ngày: 23/04/2020
Tòa án xét xử: TAND TX. Nghi Sơn, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TĨNH GIA TỈNH THANH HÓA

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 23/2020/HS-ST Ngày: 23-4-2020

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TĨNH GIA, TỈNH THANH HÓA
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Hạnh Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Quang Học
 2. Ông Nguyễn Thế Anh
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ngân - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tĩnh Gia, tỉnh Thanh Hóa
- Đại diện VKSND huyện Tĩnh Gia , tỉnh Thanh Hóa tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hoa – Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 4 năm 2020, tại Tòa án nhân dân huyện Tĩnh Gia, tỉnh Thanh Hóa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số :
11/2020/TLST-HS ngày 11/02/2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số :
25/2020/QĐXXST-HS ngày 03/3/2020 đối với bị cáo:
Trần Khắc T - Sinh ngày 09/9/1993; Nơi ĐKHKTT: Xã H, huyện Tĩnh Gia, tỉnh Thanh Hóa; Nơi thường trú: Thôn C, Xã H, huyện T, tỉnh Thanh Hóa;
Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 11/12; Con ông: Trần Khắc M - sinh năm 1966 và con bà: Cao Thị K - sinh năm 1966; Bị cáo chưa có vợ;
Tiền sự: Không.
Tiền án: Ngày 15/10/2015 bị Tòa án nhân dân huyện Tĩnh Gia xử phạt 05 tháng tù, về tội Trộm cắp tài, đến ngày 08/01/2016 chấp hành xong hình phạt tù.
Nhân thân: Ngày 11/11/2018 bị đưa vào Cơ sở cai nghiện ma túy số 03 thuộc xã An Thái, huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương theo Quyết định số 42/QĐ- TA ngày 29/01/2019 của Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn, thành phố Hồ Chí Minh.
Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 10/12/2019 cho đến nay, có mặt tại phiên tòa.
* Bị hại: Công ty Cổ phần dịch vụ bảo vệN Địa chỉ: Thôn H, xã M, huyện T, tỉnh Thanh Hóa Người đại diện theo ủy quyền: Vũ Trọng Q - Sinh năm: 1983 (vắng mặt)
Trú tại: Thôn P, xã B, huyện T, tỉnh Thanh Hóa

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 11 giờ 15 phút ngày 05/12/2017 Trần Khắc T sử dụng xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại Wave, màu đen, BKS: 30Z3-7877 đi vào khu vực Công ty Cổ phần dịch vụ bảo vệ N, thuộc thôn N, xã Y, huyện T để trộm cắp tài sản. Khi đến nơi, T đi vòng xe ra phía sau để xe mô tô bên ngoài hàng rào rồi đi bộ vào bên trong khu vực Công ty. Khi đi đến khu vực nhà kho, T nhìn thấy bên trong có 04 khung giường ngủ bằng sắt đã qua sử dụng nên nảy sinh ý định trộm cắp các khung giường ngủ đó. T dùng tay ôm 02 khung giường bằng sắt đồng dạng nhau, màu trắng bạc, mỗi khung giường có chiều dài 02m, rộng 60cm, dày 06cm, có tổng khối lượng là 25kg ( Hai mươi lăm Kilôgam) đem ra nơi đang dựng xe mô tô để chở đi bán. KhiT vừa để 02 khung giường lên xe mô tô thì bị anh Lê Văn M và anh Lê Trung H đều là Bảo vệ của Công ty phát hiện, yêu cầu bỏ 02 khung giường lại, nhưng T không để tài sản trộm cắp lại mà điều khiển xe mô tô chở 02 khung giường chạy về phía đường băng tải thuộc thôn A, xã H, huyện T. Khi đến khu vực đường băng tải thì anh Minh và anh Hiếu đuổi kịp nên T bỏ 02 khung giường xuống đất rồi điều khiển xe mô tô bỏ chạy.
Tại bản kết luận định giá tài sản số 07/KLĐGTS ngày 12/01/2018 của Hội đồng định giá tài sản huyện Tĩnh Gia, xác định : 02 khung giường bằng sắt, có khối lượng 25kg, đã qua sử dụng nên tính theo giá sắt vụn phế liệu, có giá trị 150.000đ (Một trăm năm mươi nghìn đồng).
Trong quá trình điều tra Trần Khắc T đã bỏ trốn khỏi địa phương, đến ngày 10/12/2019 bị bắt theo Quy ết định truy nã số 981/CSĐT ngày 07/5/2018 của Cơ quan CSĐT công an huyện Tĩnh Gia tại Cơ sở cai nghiện ma túy số 3 thuộc xã An Thái, huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương.
* Về vật chứng: Ngày 13/12/2017 Công ty CPDV Bảo vệN giao nộp: 02 khung giường bằng sắt đồng dạng nhau, màu trắng bạc, mỗi khung giường có chiều dài 02m, rộng 60cm, dày 06cm, có tổng khối lượng là 25kg (Hai mươi lăm Kilôgam).
Ngày 16/02/2018 Cơ quan CSĐT công an huyện Tĩnh Gia đã ra Quyết định xử lý vật chứng bằng hình thức trả lạic ho đơn vị bị hại là Công ty CPDV Bảo vệN cho người đại diện theo Ủy quyền là ông Vũ Trọng Q.
Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Hon da, loại Wave, màu đen, BKS:
30Z3-7877 Trần Khắc T sử dụng đi Trộm cắp tài sản. Quá trình điều tra, T khai báo đó là chiếc xeT mua lại của người khác, tuy nhiên do chiếc xe bị hỏng nên T đã bán cho một người thu mua sắt vụn không quen biết được 200.000đ. Do đó, không thu giữ được xe máy nói trên.
Bản cáo trạng số 27/CT-VKSTG ngày 10/02/2020 của VKSND huyện Tĩnh Gia, tỉnh Thanh Hóa đã truy tố Trần Khắc T về tội "Trộm cắp tài sản" theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015;
* Tại phiên tòa Viện kiểm sát đề nghị:

## Page 3

- Áp dụng: Khoản 1 Điều 138; điểm p khoản 1 ; khoản 2 Điều 46 và Điều 33 của Bộ luật Hình sự năm 1999 đối với bị cáo Trần Khắc T.
- Mức hình phạt mà VKS đề nghị xử phạt đối với bị cáo Trần Khắc T là từ 06 tháng đến 09 tháng tù. Thời hạn từ tính từ ngày tạm giữ, tạm giam (10/12/2019). Tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo thi hành án.
- Về trách nhiệm dân sự và x ử lý vật chứng: Cơ quan CSĐT Công an huyện Tĩnh Gia đã trả lại cho bị hại là Công ty CPDV Bảo vệN : 02 khung giường bằng sắt đồng dạng nhau, màu trắng bạc, mỗi khung giường có chiều dài 02m, rộng 60cm, dày 06cm, có tổng khối lượng là 25kg ( Hai mươi lăm Kilôgam). Công ty CPDV Bảo vệN đã nhận lại đủ tài sản bị trộm cắp và không có yêu cầu gì thêm nên đề nghị HĐXX không xem xét.
- Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Hon da, loại Wave, màu đen, BKS:
30Z3-7877 Trần Khắc T sử dụng đi trộm cắp tài sản. Quá trình điều tra, T khai báo đó là chiếc xeT mua lại của người khác, tuy nhiên do chiếc xe bị hỏng nên T đã bán cho một người thu mua sắt vụn không quen biết được 200.000d. Do đó, không thu giữ được xem áy nói trên, nên đ ề nghị HĐXX truy thu số tiền 200.000đ là tiền bị cáo đã bán xe để sung quỹ Nhà nước vì đây là phương tiện phạm tội.
- Đề nghị HĐXX không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
- Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng:
Cơ quan Công an huyện Tĩnh Gia, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tĩnh Gia, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa sơ thẩm công khai hôm nay, bị cáo Trần Khắc T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận của bị cá o phù hợp với tang vật vụ án, lời khai của người bị hại, người làm chứng và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, cũng như các tài liệu chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa hôm nay. Do đó có đủ căn cứ để khẳng định VKSND huyện Tĩnh Gi a truy tố bị cáo Trần Khắc T về tội "Trộm cắp tài sản" theo quy định tại khoản 1 Điều 138 của Bộ luật Hình sự năm 1999 là đúng.
 [3] Xét tính chất vụ án: Bị cáo là người có đủ năng lực về mọi mặt để nhận thức được “Trộm cắp tài sản” là hành vi vi phạm pháp luật và là tội phạm.

## Page 4

4 Song, do lười biếng, muốn hưởng thụ mà lại không chịu lao động nên bị cáo đã bất chấp pháp luật để thực hiện hành vi phạm tội. Tuy giá trị tài sản mà bị cáo trộm cắp không lớn, nhưng bị cáo bị truy tố với tình tiết định khung là “ Đã bị kết án về tội… mà còn vi phạm” được quy định tại khoản 1 Điều 138 của Bộ luật Hình sự năm 1999. Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác mà còn làm ảnh hưởng đến trật tự trị an xã hội, gây hoang mang lo lắng trong quần chúng nhân dân. Do đó, việc đưa bị cáo ra xét xử buộc phải chịu một hình phạt là cần thiết và cần phải có đường lối xử lý tương xứng với hành vi và hậu quả mà bị cáo đã gây ra.
 [4] Xét về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhi ệm hình sự đối với bị cáo, HĐXX thấy rằng:
- Tiền sự: Không;
- Trần Khắc T là đối tượng nghiện Ma túy bản thân bị cáo đã bị đưa vào Cơ sở cai nghiện ma túy số 03 thuộc xã An Thái, huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương; bị cáo có 01 tiền án về tội trộm cắp sả n, chưa được xóa án tích nhưng lần này bị cáo lại tiếp tục thực hiện hành vi trộm cắp tài sản, sau khi phạm tội bị cáo lại bỏ trốn khỏi địa phương , đến ngày 10/12/2019 bị cáo bị bắt tại tỉnh Bình Dương theo quyết định truy nã của cơ quan CSĐT Công an huyện Tĩnh Gia.
Điều này thể hiện bị cáo xem thường pháp luật và cố tình phạm tội. Do đó nghĩ cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ sức cải tạo và giáo dục bị cáo cũng như răn đe và phòng ngừa chung . Tuy nhiên khi quyết định hình phạt cũng cần xem xét đó là: Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo nên bị cáo; bị hại đã nhận lại tài sản, không có yêu cầu gì thêm và đề nghị giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Do đó bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm p khoản 1; khoản 2 Điều 46 Bộ luật Hình sự năm 1999. Bị cáo không phải chị tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.
[5] Về dân sự và xử lý vật chứng của vụ án:
- Cơ quan CSĐT Công an huyện Tĩnh Gia đã trả lại cho bị hại là Công ty CPDV Bảo vệN : 02 khung giường bằng sắt đồng dạng nhau, màu trắng bạc, mỗi khung giường có chiều dài 02m, rộng 60cm, dày 06cm, có tổng khối lượng là 25kg ( Hai mươi lăm Kilôgam). Công ty CPDV Bảo vệN đã nhận lại đủ tài sản bị trộm cắp và không có yêu cầu gì thêm nên HĐXX không xem xét.
- Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Hon da, loại Wave, màu đen, BKS:
30Z3-7877 Trần Khắc T sử dụng đit rộm cắp tài sản. Quá trình điều tra, T khai báo đó là chiếc xeT mua lại của người khác, tuy nhiên do chiếc xe bị hỏng nên T đã bán cho một người thu mua sắt vụn không quen biết được 200.000đ. Do đó, không thu giữ được xe máy nói trên, nhưng cần truy thu số tiền 200.000 đ là tiền bị cáo đã bán xe để sung quỹ Nhà nước vì đây là phương tiện phạm tội.
 [6] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 138 của Bộ luật Hình sự năm 1999 "Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5 triệu đồng đến 50 triệu đồng". Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo

## Page 5

5 tại phiên tòa thì bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, lại không có nghề nghiệp ổn định. Do đó, HĐXX quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[7] Án phí: Bị cáo phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 138; điểm p khoản 1; khoản 2 Điều 46 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 1999 đối với bị cáo Trần Khắc T.
- Tuyên bố: Bị cáo Trần Khắc T phạm tội “Trộm cắp tài sản”;
- Xử phạt: Trần Khắc T 09 (chín) tháng tù, thời hạn tù ngày tính từ ngày tạm giữ, tạm giam (10/12/2019). Tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo thi hành án.
- Về xử lý vật chứng của vụ án: Điểm a khoản 1 Điều 41 của Bộ luật Hình sự năm 1999; điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
Truy thu số tiền 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) là tiền bị cáo đã bán xe máy để sung quỹ Nhà nước vì đây là phương tiện phạm tội.
- Án phí và quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 136; 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Trần Khắc T phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
Án xửc ông khai sơ thẩm có mặt bị cáo , vắng mặt bị hại tại phiên tòa .
Tuyên bố bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm; bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.
Trường hợp bản án quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Thanh Hóa;
- VKSND huyện Tĩnh Gia;
- Công an huyện Tĩnh Gia;
- Chi cục THADS huyện Tĩnh Gia;
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(Đã ký)


Lê Thị Hạnh