Bản án số: 30/2020/HSST
Hoàng Văn H phạm tội trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 30
Ngày: 27/04/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SÔNG MÃ TỈNH SƠN LA Bản án số: 30/2020/HSST Ngày 27 - 4 - 2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SÔNG MÃ, TỈNH SƠN LA
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đèo Văn Quỳnh.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Cầm Thị Tƣơi, ông Quàng Văn Tiện.
-Thư ký phiên tòa: Ông Trần Quốc Huy – Thƣ ký Tòa án nhân dân huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã tham gia phiên tòa:
Bà Lò Thị Thanh - Kiểm sát viên.
 Ngày 27 tháng 4 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số : 30/2020/HSST ngày 26 tháng 3 năm 2020 theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số :
31/2020/HSST-QĐ ngày 13 tháng 4 năm 2020 đối với bị cáo:
 Hoàng VănH (tên gọi khác : Không), sinh ngày 15/5/1988. Nơi sinh tại huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La.
 Nơi ở và ĐKHKTT: Bản C, xã CK, huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La. Nghề nghiệp: Trồng trọt. Trình độ văn hóa: 6/12; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam;
Tôn giáo: Không; Đảng phái: Không. Con ông: Hoàng Văn K (đã chết); con bà Dƣơng Thị L, vợ con chƣa có.
Tiền án, tiền sự: Không.
Nhân thân:
- Năm 2010 bị TAND huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La xử phạt 06 tháng tù về tội đánh bạc theo bản án số 10/2010/HSST ngày 16/11/2010.
- Năm 2016 bịC ông an huyện Sông Mã xử phạt 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc.
- Năm 2018 bị TAND huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La xử phạt 18 tháng tù về tội trộm cắp tài sản theo bản án số 72/2018/HSST ngày 16/5/2018.
Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 17/01/2020 cho đến nay có mặt tại phiên tòa.
Người bị hại:

## Page 2

2 Bà Tòng Thúy N, sinh năm 19 90, trú tại T4, TT, huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La. Có đơn xin xét xử vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:
Ngày 05/7/2017 Hoàng VănH trú tại bản C, xã CK, Sông Mã thực hiện hành vi trộm cắp 01 chiếc điện thoại hiệu SAMSUNG I5 trị giá 4.415.000 đồng của anh Hoàng Ngọc M ở cùng bản và b ị cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an huyện Sông Mã khởi tố vụ án, khởi tố bị can và ra Lệnh cấm đi khỏi nơi cƣ trú đối với H, trong thời gian đang thực hiện Lệnh cấm đi khỏi nơi cƣ trú H tiếp tục thực hiện 01 vụ trộm cắp tài sản khác, nhƣ sau:
Khoảng 08 gi ờ ngày 19/11/2017 Hoàng VănH đi bộ từ nhà lên thị trấn Sông Mã chơi, kho ảng 10 gi ờ cùng ngày H đi vàong ồi ở ghế đá đặt trên hành lang Quốc lộ 4G trƣớc trụ sở Công an huyện Sông Mã, lúc này H nhìn thấy 01 xe mô tô nhãn hi ệu Wave α màu trắng – đen – bạc BKS 26C1 – 041.94 của chị Tòng ThuýN trú tại T9 (nay làT 4) TT đang dựng trên hành lang cách chỗ H ngồi khoảng 4m, nhìn xung quanh thấy không có ai nênH nảy sinh ý định lấy trộm chiếc xe mang về nhà làm phƣơng tiện đi lại, H tiến lại gần dùng chìa khóa cửa nhà nhãn hi ệu Việt Tiệp mang theoc ắm vào ổ khóa điện vặn thử thì mở đƣợc khóa đi ện nênH rút chìa khoác ất vào trong túi qu ần rồi quay đầu xen ổ máy đi thẳng lên bản B, xã CK, huyện Sông Mã tìm mua ma túy s ử dụng, khi đến bản B H gặp và mua đƣợc của một ngƣời đàn ông dân tộc Mông không quen biết 01 gói Heroine với giá 80.000 đồng, sau đó H sử dụng hết, sử dụng xong H lấy hai đoạn que tre tháo biển số xe và gƣơng ra để ở giá đèo hàng trƣớc xe, sau đó H điều khi ển xe đi vào bản N , xãM C, huyện Sông Mã đ ể thăm mẹ là bà Dƣơng Thị L, làm bếp cho công nhân đang làm đƣờng ở xã MC, Hăn cơm cùng bà L và xin đƣợc 200.000 đồng (khi đƣợc hỏi H nói dối bà L xe mƣợn), ăn xong H đi xe đến nhà anh h ọ là Trần Văn Q ở cùng bản N, MC ngủ nhờ qua đêm.
Khoảng 06 giờ ngày 20/10/2017 đi về trên đƣờng về H vào một quán sửa xe nhờ thợ mở cốp xe rồi cất biển kiểm soát và gƣơng vào trong cốp xe, xong H tiếp tục đi lên bản B, xã CK để tìm và mua đƣ ợc của một ngƣời đàn ông dân tộc Mông không quen bi ết 01 gói Heroine với giá 50.000 đ ồng, mua đƣ ợc ma túy H sử dụng hết, sau đó H đi về nhà, ngày 21/10/2017 sợ bị phát hiệnH dắt xe sang nhà bác là Dƣơng ThịT ở bản HS, xã CK, huyện Sông Mã đến nơi thấy không có ngƣời ở nhà, H dắt xe vào đ ể ở trong bếp cất giấu rồi đi b ộ về, đến khoảng 09 giờ ngày 22/10/2017 H nghe tin Công an đang tìm nên đã trốn trên lán nƣơng của ngƣời dân ở sau nhà, ngày 24/10/2017 H bắt xe khách xu ống Quảng Ninh làm thuê và lấy tên là Quang, H ở đó đến khoảng tháng 10/2019 H sang Thành

## Page 3

3 phố Hải Phòng đi lang thang và tìm việc làm thuê, đến ngày 17/01/2020 H bị bắt theo lệnh truy nã và bàn giao cho Công an huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La.
Tại kết luận định giá tài sản s ố 388/KL ngày 30/10/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thuộc UBND huyện Sông Mã, kết luận: 01 xe mô tô lo ại Wave α, nhãn hi ệu Honda, màu trắng – đen - bạc BKS 26C1 – 041.94 đã qua sử dụng, giá trị 10.300.000 đồng.
Về vấn đề dân sự: Bị hại chị Tòng ThuýN đã nhận lại chiếc xe mô tô nay không yêu cầu bị cáo bồi thƣờng gì thêm.
 Do hành vi nêu trên bản cáo trạng số 31/CT-VKSSM ngày 26 tháng 3 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã đã truy tố bị cáo Hoàng VănH về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
 Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã sau khi phân tích tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo và đề nghị HĐXX tuyên bố bị cáo Hoàng VănH phạm tội Trộm cắp tài sản, áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 56 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Hoàng VănH từ 18 đến 24 tháng tù. Tổng hợp với 18 tháng tù của bản án số 72/2018/HSST ngày 16/5/ 2018 của TAND huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La.
- Về trách nhi ệm dân s ự: Bị hại đã đƣ ợc trả lại xe không yêuc ầu bồi thƣờng nên không đặt vẫn đề để xử lý.
- Miễn án án phí cho bị cáo theo quy định.
Tại phần tranh luận: Bị cáo không có ý kiến tranh luậ n. Trong lời nói sau cùng bị cáo xin đƣợc giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy nhƣ sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng: Cơ quan điều tra Công an huyện Sông Mã, Điều tra viên, Viện kiểm sát huyện Sông Mã, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục đƣợc quy định trong tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo không có khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiếnh ành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Về hành vi phạm tội của bị cáo đƣợc chứng minh bằng các chứng cứ nhƣ sau:
Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp lời khai tại Cơ quan điều tra đúng nhƣ cáo trạng đã truy tố. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với

## Page 4

4 biên bản khám nghiệm hiện trƣờng, vật chứng thu giữ là 01 chiếc xe mô tô và lời khai của ngƣời bị hại thể hiện để chiếc xe mô tô hiệu Wave α BKS 26C1 – 041.94 dựng trên hành lang thuộc tổ 3 thị trấn Sông Mã thì bị cáo lén lút lấy trộm, kết luận định giá tài sản số 388/KL ngày 30 /10/2017 của Hội đồng định giá tài sản của UBND huyện Sông Mã cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.
Nhƣ vậy, có đủ cơ sở kết luận: Bị cáo Hoàng VănH đã thành niên có đ ủ sức khỏe làm việc tạo thu nhập cho bản thân nhƣng do lƣời lao động lợi dụng sự sơ hở của bị hại, ngày 19/11/2017 bị cáo đã có hành vi lén lút lấy trộm 01 chiếc xe mô tô của chị Tòng ThuýN trị giá 10.300.000 đồng thì bị phát hiện: Hành vi của Hoàng VănH đã phạm tội “Trộm cắp tài s ản” tội phạm và hình phạt đƣợc quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.
 [3] Xét về tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo thực hiện: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của ngƣời bị hại đƣợc pháp luật bảo vệ mà còn gây ảnh hƣởng xấu đến trật tự xã hội tại địa phƣơng làm cho nhân dân hoang mang, lo sợ. Bị cáo là ngƣời có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, khả năng nhận thức biết đƣợc việc lén lút lấy trộm tài sản của ngƣời khác đang trực tiếp quản lý làm phƣơng tiện đi lại của mình là vi phạm pháp luật nhƣng vì bản tính tham lam , lƣời lao động muốn hƣởng lợi trên thành quả của ngƣời khác nên bị cáo cố ý thực hiện chứng tỏ bị cáo coi thƣờng pháp luật . Vì vậy, cần xử lý nghiêm đối với bị cáo.
[4] Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Bị cáo có nhân thân xấu là đối tƣợng nghiện chất ma túy, năm 2010 b ị Tòa án nhân dân huyện Sông Mã xét x ử về tội Đánh b ạc, ngày 05/7/2017 khởi tố hình sự về hành vi trộm cắp tài sản nhƣng bị cáo không lấy đó làm bài học cho bản thân để rèn luyện bản thân trở thành con ngƣời lƣơng thiện, không tu trí nay lại tiếp tục phạm tội mới chứng tỏ bị cáo coi thƣờng pháp luật, sau khi phạm tội bị cáo đã b ỏ trốn gây khó khăn cho cơ quan đi ều tra, do đó cần phải cóm ức án tƣơng xứng phải cách ly b ị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định có nhƣ vậy để bị cáo cải tạo biết chấp hành pháp lu ật đồng thời từ bỏ chất ma túy và để răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung. Tuy nhiên khi lƣợng hình cần xem xét tại cơ quan đi ều tra và tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên đƣợc hƣởng tình tiết giảm nhẹ đƣợc quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[5] V ề tổng hợp hình ph ạt: Ngày 05/7/2017 Hoàng VănH bị Cơ quan điều tra khởi tố hình sự về hành vi trộm cắp tài sản đang quá trình điều tra, ngày 19/11/2017 bị cáo tiếp tục thực hiện hành vi trộm cắp tài sản sau đó b ỏ trốn và bị truy nã, ngày 16/5/2018 Tòa án nhân dân huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La xét xử vắng mặt bị cáo và tuyên phạt bị cáo 18 tháng tù giam thời gian chấp hành tính từ ngày nhập trại, đến ngày 17/01/2020 b ị cáo mới bị bắt theo lệnh truy nã. Do

## Page 5

5 đó phải áp dụng khoản 2 Điều 56 của Bộ luật hình sự để tổng hợp hình phạt đối với bị cáo.
 [6] Về hình phạt bổ sung (phạt tiền): Theo biên bản xác minh và lời khai của bị cáo tại phiên tòa, xác định bị cáo là đối tƣợng nghiệm chất ma túy, sống phụ thuộc gia đình , gia đình thuộc hộ nghèo và không có tài sản riêng có giá trị nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
 [7] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã đƣợc trả lại xe và không yêu cầu bồi thƣờng gì thêm nên HĐXX không đặt vẫn đề xử lý.
 [8] Các vấn đề liên quan:
 - Đối với chiếc xe mô tô BKS 26C1 – 041.94 ngày 20/12/2017 Cơ quan điều tra đã trả cho chủ sở hữu hợp pháp là đúng quy định của pháp luật.
- Đối với bà Dƣơng ThịT ở bản HS, xã CK, huyện Sông Mã là ngƣ ời giao nộp chiếc xe cho cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Sông Mã khi H mang chiếc xe đến để tại bếp của gia đình, bàT không biết không liên quan nên không đặt vấn đề xử lý.
- Đối với hai ngƣ ời đàn ông dân tộc Mông đã bán ma túy cho H tại khu vực bản B, xã CK, huyện Sông Mã, quát rình điều tra do H không biết tên, địa chỉ cụ thể của những ngƣời này nên không có căn cứ để điều tra mở rộng vụ án.
- Đối với bà Dƣơng Thị L là ngƣời đã cho H số tiền 200.000 đồng, sau đó H mang đi mua ma túy hết 50.000 đồng, quá trình điều tra xác minh bà L không biết H đi mua ma túy sử dụng nên không đặt vấn đề xử lý.
 [9] Về án phí: Xét thấy bị cáo có hoàn cảnh kinh tế khó khăn gia đình thuộc hộ nghèo vàt ại phiên tòa b ị cáo đề nghị HĐXX xin đƣ ợc miễn án phí nên cần chấp nhận miễn án phí cho bị cáo theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 56 Bộ luật Hình sự.
1. Tuyên bố bị cáo Hoàng VănH phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.
 2. Xử phạt: Bị cáo Hoàng VănH 24 (hai bốn) tháng tù. Tổng hợp với 18 tháng tùc ủa bản án s ố 72/2018/HSST ngày 16/5/2018 của Tòa án nhân dân huyện Sông Mã buộc bị cáo phải chấp hành chung cho cả hai bản án là. 42 (bốn hai) Thời hạn từ tính từ ngày 17/01/2020.
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
5. Về án phí: Về án phí: Áp dụng khoản 2 Đi ều 136 của Bộ luật tố tụng Hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thƣờng vụ Quốc hội khóa 14. Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Hoàng Văn H.

## Page 6

6. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm; Ngƣời bị hại có quyền kháng cáo trọng hạn 15 ngày kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc bản án đƣợc niêm yết theo quy định của pháp luật.
Nơi nhận:
- Tòa án ND tỉnh Sơn La;
- VKSND huyện Sông Mã;
- Công an huyện Sông Mã;
- THAHS + DS;
- STP tỉnh;
- Bị cáo; bị hại;
- Chánh án;
- Lƣu hồ sơ;
-Lƣu VP.


T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Đèo Văn Quỳnh

## Page 7

7