Quyết định mở phiên họp số 10/2020/QĐST-DS
Luong Thi T-Ho Van H
Số: 09
Ngày: 14/05/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Y/c công nhận kết quả hòa giải thành ngoài Tòa án
Thông tin vụ việc: Bà T và ông H yêu cầu công nhận kết quả hòa giải thành

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ DẦU MỘT TỈNH BÌNH DƢƠNG Số: 09/2020/QĐST-DS CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Thủ Dầu Một, ngày 14 tháng 5 năm 2020 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN KẾT QUẢ HÒA GIẢI THÀNH NGOÀI TÒA ÁN TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ DẦU MỘT, TỈNH BÌNH DƢƠNG Thành phần giải quyết việc dân sự gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Bà Văn Thị Ngọc Hương Thư ký phiên họp: Bà Vũ Thị Nga - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một tham gia phiên họp: Bà Nguyễn Thị Hải - Kiểm sát viên.
Ngày 14 tháng 5 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương mở phiên họp xét công nhận kết quả hòa giải thành ngoài Tòa án thụ lý số 10/2020/TLST-DS ngày 20 tháng 4 năm 200 theo Quyết định mở phiên họp số 10/2020/QĐST-DS ngày 20 tháng 4 năm 2020, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
- Người yêu cầu: Bà Lương Thị T, sinh năm 1980; địa chỉ: Khu phố M, phường H, thành phố T, tỉnh Bình Dương; Có đơn xin vắng mặt
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
+ Ông Hồ Văn H, sinh năm 1975; địa chỉ: Khu phố M, phường H, thành phố T, tỉnh Bình Dương; Có mặt NỘI DUNG VIỆC DÂN SỰ:
Theo đơn yêu cầu đề ngày 05/3/2020, người yêu cầu bà Lương Thị T, ông Hồ Văn H, yêu cầu Tòa án công nhận kết quả hò a giải thành ngoài Tòa án theo biên bản hòa giải thành ngày 05/3/2020 của Trung tâm Hòa giải - Đối thoại tại Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, cụ thể như sau:
1. Về việc thay đổi người trực tiếp nuôi dưỡng con sau ly hôn: Ông Hồ VănH đồng ý giao con chung Hồ Nhã T, sinh ngày 08/8/2014 cho bà Lương Thị T trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc. Ông H và bàT yêu cầu Tòa án ra quyết định công nhận kết quả hòa giải thành ngoài Tòa án.
- Về cấp dưỡng nuôi con: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về việc thăm nom, chăm sóc, giáo dục con sau khi ly hôn: Ông Hồ Văn H được quyền thăm nom, chăm sóc giáo dục cháu Hồ NhãT , sinh ngà y 08/8/2014 mà không ai được cản trở.
Ý kiến của Kiểm sát viên tham gia phiên họp:

## Page 2

Về tố tụng: Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một thụ lý việc dân sự là đúng thẩm quyền. Quá trình giải quyết và tại phiên họp, Thẩm phán, Thư ký đã tiến hành đúng, đầy đủ các thủ tục tố tụng theo quy định tại các Điều 369, 377 Bộ luật tố tụng dân sự.
Về nội dung: Đề nghị Tòa án chấp nhận đơn yêu cầu của bà Lương ThịT và ông Hồ VănH về việc yêu cầu công nhận kết quả hòa giải thành ngoài Tòa án theo biên bản hòa giải thành ngày 05/3/2020 của Trung tâm Hòa giải - Đối thoại Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ yêu cầu công nhận kết quả hòa giải thành ngoài Tòa án được thẩm tra tại phiên họp; ý kiến của các đương sự và đại diện Viện kiểm sát tại phiên họp, Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một nhận định:
[1] Về tố tụng: Bà Lương Thị T, ông Hồ Văn H, yêu cầu công nhận kết quả hòa giải thành ngoài Tòa án là việc dân sự thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án quy định tại khoản 7 Điều 27 Bộ luật tố tụng dân sự. Bà Lương Thị T, ông Hồ VănH có nơi cư trú tại phường H, thành phốT , tỉnh Bình Dương nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 35 , điểm s khoản 2 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Về nội dung: Bà Lương Thị T, ông Hồ VănH yêu cầu Tòa án công nhận kết quả hòa giải thành ngoài Tòa án theo Biên bản hòa giải thành ngà y 05/3/2020 của Trung tâm Hòa giải - Đối thoại tại Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, nội dung cụ thể như sau:
1. Về việc thay đổi người trực tiếp nuôi dưỡng con sau ly hôn: Ông Hồ VănH đồng ý giao con chung Hồ Nhã T, sinh ngày 08/8/2014 cho bà Lương Thị T trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc.
- Về cấp dưỡng nuôi con: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
2. Về việc thăm nom, chăm sóc, giáo dục con sau khi ly hôn: Ông Hồ Văn H được quyền thăm nom, chăm sóc giáo dục cháu Hồ NhãT , sinh ngày 08/8/2014 mà không ai được cản trở.
Nhận thấy, các bên tham gia hòa giải có đầy đủ năng lực hành vi dân sự;
nội dung thỏa thuận hòa giải thành của các bên là hoàn toàn tự nguyện, không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội, không nhằm trốn tránh nghĩa vụ với Nhà nước hoặc người thứ ba. Vì vậy, yêu cầu của bà Lương Thị T, ông Hồ VănH về việc công nhận kết quả hòa giải thành ngoài Tòa án là phù hợp quy định tại Điều 417 Bộ luật tố tụng dân sự nên có căn cứ để chấp nhận.
[3] Ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên tại phiên họp về tố tụng và quan điểm giải quyết việc dân sự là có cơ sở.
[4] Về lệ phí giải quyết việc dân sự sơ thẩm: Bà Lương ThịT phải nộp theo quy định pháp luật.

## Page 3

Căn cứ khoản 7 Điều 27, điểm a khoản 2 Điều 35 và điểm s khoản 2 Điều 39, điểm a khoản 2 Điều 40 và các Điều 48, 149, 184, 366, 367, 369, 370, 371, 416, 417, 418, 419 Bộ luật Tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 về án phí, lệ phí Tòa án ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
QUYẾT ĐỊNH:
Điều 1. Công nhận kết quả hòa giải thành ngoài Tòa án thụ lý số 10/2020/TLST-DS ngày 20 tháng 4 năm 2020, cụ thể như sau:
1. Về việc thay đổi người trực tiếp nuôi dưỡng con sau ly hôn: Ông Hồ VănH đồng ý giao con chung Hồ Nhã T, sinh ngày 08/8/2014 cho bà Lương Thị T trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc.
- Về cấp dưỡng nuôi con: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
2. Về việc thăm nom, chăm sóc, giáo dục con sau khi ly hôn: Ông Hồ Văn H được quyền thăm nom, chăm sóc giáo dục cháu Hồ NhãT , sinh ngày 08/8/2014 mà không ai được cản trở.
Điều 2. Lệ phí giải quyết việc dân sự: Bà Lương ThịT phải nộp số tiền 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) lệ phí việc dân sự sơ thẩm, được trừ vào tạm ứng lệ phí đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2016/0041615 ngày 16/4/2020 tại Chi cục thi hành án dân sự thành phố Thủ Dầu Một.
Điều 3. Quyết định này có hiệu lực thi hành ngay, không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Điều 4. Quyết định này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự; người được thi hành án, người phải thi hành án có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- VKSND Tp. Thủ Dầu Một;
- CCTHADS Tp.Thủ Dầu Một;
- Đương sự;
- Lưu: VT, hồ sơ việc dân sự.
 THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN HỌP




 Văn Thị Ngọc Hƣơng