Bản án số: 46/2020/HS-PT
Trần Hoàng H - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 46
Ngày: 02/06/2020
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH CM ––––––––––––––– Bản án số: 46/2020/HS-PT Ngày 02 - 6 – 2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc –––––––––––––––––––––––––––––––

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH CM


- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Châu Minh Hoàng Các Thẩm phán: Ông Chung Văn Kết Bà Hoàng Thị Hải Hà

- Thư ký phiên tòa: Ông Hồ Văn Mil là Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh CM
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh CM tham gia phiên tòa: Ông Phạm Thành Đồng - Kiểm sát viên.
Ngày 02 tháng 6 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh CM xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 28/2020/TLPT-HS ngày 20 tháng 3 năm 2020 đối với bị cáo Trần Hoàng H do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 02/2020/HS-ST ngày 18 tháng 02 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện ĐM.
- Bị cáo có kháng cáo:
Họ và tên : Trần Hoàng H, sinh năm 1999 tại xã TT, huyện ĐM, tỉnh CM;
Nơi cư trú: Ấp XT, xã TT, huyện ĐM, tỉnh CM; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ học vấn: 5/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: KHg; quốc tịch: Việt Nam;
con ông Trần Thanh Giang và bà Võ Hồng Nga ; Vợ, con: K Hg có ; anh chị em ruột:02 người; tiền án , tiền sự: K Hg; nhân thân: Tốt; bị bắt tạm giam từ ngày 02/10/2019 cho đến nay (Bị cáo đang bị tạm giam có mặt).
Những người tham gia tố tụng khác không kháng cáo, k Hg bị kháng cáo, kháng nghị:
- Bị hại: Anh Trương Văn Q, sinh năm 1978; nơi cư trú: Ấp XT, xã TT, huyện ĐM, tỉnh CM (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 15 giờ ngày 07/6/2019 tại ấp XT, xã TT, huyện ĐM, tỉnh CM, Trần Hoàng Hyêu cầu anh Dương Ngọc Điệp trả tiền thiếu ông Trần Thanh Giang (cha H). Lúc này, anh Trương Văn Q (anh rễ của Điệp) đến dùng tay đánh trúng vào mặt của H một cái nhưng k Hg gây thương tích. Sau đó cả hai cùng câu vật té xuống vuông tôm, H nhặt cây dao cán vàng loại dao Thái Lan cặp mé vuông tôm

## Page 2

2 đâm trúng bụng của anh Q một cái gây thương tích. H bỏ dao tại hiện trường và bước lên trước, anh Q bước lên sau thì nhiều người la lên, anh Q bị đâm và được gia đình đưa đi điều trị tại Bệnh viện đa khoa huyện ĐM đến ngày 17/6/2019 thì xuất viện. Sau khi sự việc xảy ra, H trốn khỏi địa phương đến ngày 02/10/2019 bị bắt tạm giam cho đến nay.
Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 159/TgT ngày 26/6/2019 của Trung tâm pháp y tỉnh CM kết luận thương tích của Trương Văn Q:
Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định là 31%.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 02/2020/HS-ST ngày 18 tháng 02 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện ĐM quyết định:

 Căn cứ vào điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
Tuyên bố bị cáo Trần Hoàng H phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Xử phạt: Bị cáo Trần Hoàng H 05 (năm) năm tù . Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 02 tháng 10 năm 2019.
Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng , án phí và quyền kháng cáo theo pháp luật quy định.
Ngày 02 tháng 3 năm 2020, bị cáo Trần Hoàng H có đơn kháng cáo xin xin giám định lại tỷ lệ thương tích của bị hại và giảm nhẹ hình phạt tù.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo giữ nguyên nội dung kháng cáo về xin giảm nhẹ hình phạt tù, yêu cầu giám định lại tỷ lệ thương tích của bị hại.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh CM tham gia phiên tòa đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự, kHg chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo Trần Hoàng H, giữ nguyên bản án sơ thẩm về hình phạt đối với bị cáo.





NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay bị cáo Trần Hoàng H thừa nhận:
Khoảng 15 giờ ngày 07/6/2019 Sau khi bị anh Trương Văn Q dùng tay đánh trúng vào mặt bị cáo, thì cả hai cùng câu vật té xuống vuông tôm, bị cáo nhặt cây dao cán vàng loại dao Thái Lan cặp mé vuông tôm đâm trúng bụng của anh Q một nhát gây thương tích. Sau khi sự việc xảy ra, bị cáo trốn khỏi địa phương đến ngày 02/10/2019 bị bắt tạm giam cho đến nay. Bị cáo thừa nhận thương tích của anh Trương Văn Q do một mình bị cáo gây ra, nhưng bị cáoch ỉ đâm anh Q một nhát vào bụng nhưng kết quả giám định đến ba vết thương với tỷ lệ 31% là quá cao nên bị cáo xin yêu cầu giám định lại.

## Page 3

3 Do vậy bản án hình sự sơ thẩm số 02/2020/HS-ST ngày 18 tháng 02 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện ĐM xét xử bị cáo Trần Hoàng H về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm c khoản 3 Điều 134 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ.
[2]. Xét kháng cáo của bị cáo thấy rằng: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm hại đến sức khỏe ngư ời khác một cách trái pháp luật. Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội rất nghiêm trọng, gây thương tích cho bị hại 31%. Hành vi của bị cáo đã ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương , gây ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự ở khu dân cư . Hiện nay tình hình giải quyết mâu thuẫn bằng vũ lực k Hg giảm mà còn có chiều hướng tăng . Do đó, án sơ thẩm áp dụng hình phạt tù để cách ly bị cáo ra khỏi xã hội là cần thiết, nhằm răn đe, giáo dục đối với bị cáo đồng thời phòng ngừa chung cho toàn xã hội.
[3] Trong đơn kháng cáo của bị cáo cho rằng hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn, bị cáo còn phải nuôi bà ngoại, mẹ và em gái bị cáo, bị cáo đã khăc phục một phần thiệt hại cho bị hại và tại phiên tòa sơ thẩm bị hại đã xin giảm nhẹ cho bị cáo, đồng thời bị cáo yêu cầu giám định lại thương tích của bị hại do kết luận giám định pháp y về thương tích kết luận tỷ lệ tổn thương 31% là quá cao.
Xét bị cáo thừa nhận thương tích của anh Trương Văn Q do một mình bị cáo gây ra, nhưng bị cáo cho rằng bị cáo chỉ đâm anh Q một nhát vào bụng nhưng kết quả giám định đến ba vết thương nên bị cáo nghi ngờ kết quả giảm định . Lý do bị cáo đưa ra, bởi lẽ trong Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 159/TgT ngày 26/6/2019 của Trung tâm pháp y tỉnh CM kết luận thương tích của Trư ơng Văn Q thể hiện dấu vết chính qua giám định có 03 vết thương, trong đó 02 vết thương do phẩu thuật và 01 vết sẹo do mỗ dẫn lưu là thương tích trong điều trị, còn vết thương thủng mạc nối lớn do bị cáo gây ra với tổng tỷ lệ thương tích là 31% là phù hợp với quy định pháp luật và lời khai của bị cáo có tại hồ sơ; Hơn nữa sau khi có kết quả giám định thư ơng tích bị cáo đã được cơ quan điều tra tHg báo kết quả giám định thương tích của bị hại cho bị cáo biết nhưng bị cáo kHg có yêu cầu gì, bị cáo cũng kHg khiếun ại cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện ĐM; Do đó kHg có cơ sở chấp nhận kháng cáo yêu cầu xin giám định lại thương tích của bị cáo.
Các lý do bị cáo đưa ra xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ là bị cáo đã khăc phục một phần thiệt hại cho bị hại và bị hại đã bãi nại cho bị cáo , bị cáo phải nuôi em gái, mẹ và bà ngoại. Các lý do này thuộc tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự đã được cấp sơ thẩm xem xét.
Bị cáo phạm tội tại khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự có mức hình phạt trong khung quy định từ 05 năm đến 10 năm tù nhưng án sơ thẩm đã xử phạt bị cáo 05 năm tù là mức khởi điểm của khung hình phạt là tương xứng phù hợp với quy định của pháp luật và đã có xem xét toàn diện vụ án cũng như tính chất nguy hiểm và hậu quả của hành vi phạm tội do bị cáo gây ra , phù hợp với nhân thân, tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ của bị cáo.
Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay bị cáo cũng xác định ngoài các lý do nêu trên thì kHg cung cấp thêm được tài liệu chứng cứ hay tình tiết giảm nhẹ nào mới ngoài các tình tiết giảm nhẹ đã được án sơ thẩm xem xét nên kháng cáo của bị cáo

## Page 4

4 kHg được Hội đồng xét xử chấp nhận, cần giữ nguyên án sơ thẩm về phần hình phạt đối với bị cáo như đề nghị của Vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh CM là phù hợp.
[4]. Án phí hình sự phúc thẩm bị cáo phải chịu theo quy định pháp luật.
[5]. Các nội dung khác của quyết định án sơ thẩm k Hg có kháng cáo, kháng nghị, có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo kháng nghị nên kHg đặt ra xem xét.
QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 35 6 của Bộ luật Tố tụng hình sự ;
Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
KHg chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Hoàng H.

Giữ nguy ên bản án hình sự sơ thẩm số 02/2020/HS-ST ngày 18 tháng 02 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện ĐM.
Áp dụng: Điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
Xử phạt: bị cáo Trần Hoàng H 5 (năm) năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày 02 tháng 10 năm 2019.
Về án phí: Bị cáo Trần Hoàng H phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.
Các quyết định khác của án sơ thẩm k Hg có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh CM;
- Công an tỉnh CM;
- Trại tạm giam – Công an tỉnh CM;
- Tòa án nhân dân huyện ĐM;
- Công an huyện ĐM;
- Viện kiểm sát nhân dân huyện ĐM;
- Chi cục THADS huyện ĐM;
- Bị cáo, người tham gia tố tụng khác;
- Lưu: Hồ sơ vụ án; Tòa HS; án văn;
- Lưu VT (TM:TANDTCM).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Đã ký


 Châu Minh Hoàng