Bản án số: 23/2020/HS-ST
Nguyễn Văn M và Nguyễn Văn T - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 23
Ngày: 26/03/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN SƠN DƯƠNG TỈNH TUYÊN QUANG


Bản án số: 23/2020/HS-ST Ngày 26/3/2020

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SƠN DƯƠNG - TUYÊN QUANG


- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Tuấn Linh
- Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Văn Quang
2. Ông Phạm Văn Vượng
- Thư ký phiên tòa: Bà Hà Thị Vân Anh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Sơn Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Sơn Dương tham gia phiên tòa:
Ông Vũ Mạnh Cường - Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 3 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Sơn Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 29/2020/TLST-HS, ngày 16 tháng 3 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 23/2020/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 3 năm 2020 đối với các bị cáo:
1. Nguyễn Văn M, sinh ngày 05/7/1991 tại huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang; Trú tại: thôn P, xã P, huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang; Nghề nghiệp:
Lao động tự do; Trình độ học vấn: 09/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: nam; Tôn giáo:
không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Nguyễn Văn T, sinh năm 1965 và bà: Vũ Thị C, sinh năm 1965; Vợ, con: chưa có; Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Năm 2013: Cai nghiện tại Công trường 06; Ngày 14/5/2014: Bị Công an huyện Sơn Dương xử phạt 750.000 đồng về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Đã thi hành xong.
Bị cáo bị bắt tạm giam ngày 26/12/2019. Hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Tuyên Quang (Có mặt).
2. Nguyễn Văn T, sinh ngày 01/12/1974 tại huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang; Trú tại: tổ dân phố T, thị trấn S, huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 0 6/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: nam;
Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Nguyễn Tiến V, sinh năm 1931 và bà: Lương Thị Đ, sinh năm 1933; Vợ: Ngô Thị T, sinh năm 1979 (đã ly hôn); Con:
có 01 con sinh năm 1999; Tiền án: Không; Tiền sự: Năm 2018, bị Tòa án nhân dân huyện Sơn Dương ra quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc. Ngày 31/3/2019, chấp hành xong trở về địa phương.
Nhân thân: Năm 2004, Tại bản án số 12/HSST ngày 24/3/2004 của Tòa án nhân dân huyện Sơn Dương xử phạt 36 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy,

## Page 2

2 phải chịu 50.000 đồng án phí HSST, 5.000.000 đồng tiền phạt. Ngày 15/6/2004, Nguyễn Văn T thi hành xong 2.080.000 đồng (50.000 đồng tiền án phí HSST + 2.030.000 đồng tiền phạt). Ngày 31/5/2011, được miễn số tiền còn lại (2.970.000 đồng) theo quyết định số 14/QĐ-THA của Tòa án nhân dân huyện Sơn Dương.
Ngày 26/10/2006, chấp hành xong toàn bộ bản án.
Bị cáo bị bắt tạm giam ngày 26/12/2019. Hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Tuyên Quang (Có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 10 giờ 45 phút ngày 25/12/2019, tại Ủy ban nhân dân thị trấn S , Tổ công tác Công an huyện Sơn Dương lập biên bản vi phạm hành chính đối với Nguyễn Văn M , sinh năm 1991, trú tại thôn P, xãP , hu yện Sơn Dương và Nguyễn Văn T, sinh năm 1974, trú tại tổ dân phố T, thị trấn S, huyện Sơn Dương về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Tạm giữ 01 gói nhỏ được gói bằng giấy bạc màu trắng bên trong có chứa chất bột vón cục màu trắng ngà; 01 xe mô tô kiểu dáng Dream, biển số đăng ký 23H2-6747, xe đã qua sử dụng.
Tại kết luận giám định số 57/GĐKTHS ngày 26/12/2019 của Phòng KTHS Công an tỉnh Tuyên Quang kết luận: Số chất bột vón cục màu trắng ngà thu giữ của Nguyễn Văn T, Nguyễn Văn M là Heroin (hêrôin), có khối lượng 0,155 (không phảy một năm năm) gam.
Quá trình điều tra Nguyễn Văn M, Nguyễn Văn T khai nhận: Nguyễn Văn M, Nguyễn Văn T là người nghiện ma túy, loại ma túy thường sử dụng là hêrôin, hình thức sử dụng tiêm chích vào cơ thể (kết quả xét nghiệm tìm chất ma túy với M, T dương (+) tính). Khoảng 06 giờ ngày 25/12/2019, M một mình điều khiển xe mô tô kiểu dáng Dream, BKS 23H2-6747, là xe của M, đi từ nhà đến nhà Nguyễn Văn T, sinh năm 1974, trú tại tổ dân phố T, thị trấn S rủT đi mua ma túy về sử dụng. M có 180.000 đồng, T có 20.000 đồng, tổng số tiền 200.000 đồng. M điều khiển xe mô tô chởT ngồi sau đi đến xã K, huyện Sơn Dương gặp và hỏi mua của một người đàn ông khoảng 40 tuổi, không rõ tên tuổi, địa chỉ một gói nhỏ hêrôin được gói bằng giấy bạc màu trắng. M cầm gói hêrôin cất vào chân giầy bên phải đang đi và cùng T đi về nhà T, mục đích để cùng nhau sử dụng số hêrôin trên. Khi đi đến đoạn đường Quốc lộ 37 thuộc tổ dân phố Q, thị trấn S thì bị Tổ công tác Công an huyện Sơn Dương phát hiện và lập biên bản vi phạm hành chính về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy và thu giữ toàn bộ tang vật.
Tại Cáo trạng số 28/CT-VKSSD, ngày 13/3/2020 Viện kiểm sát nhân dân huyện Sơn Dương truy tố Nguyễn Văn M, Nguyễn Văn T về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Kết thúc phần xét hỏi, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo Nguyễn Văn M, Nguyễn Văn T theo tội danh, điều luật đã nêu trong Cáot rạng và đề nghị Hội đồng xét xử:
Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Văn M, Nguyễn Văn T phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.
- Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự.

## Page 3

1. Xử phạt: Nguyễn Văn M từ 01 (một) năm đến 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù.
Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giam 26/12/2019.
2. Xử phạt: Nguyễn Văn T từ 01 (một) năm đến 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù.
Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giam 26/12/2019.
Ngoài ra, Đại diện Viện kiểm sát còn đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, giải quyết việc xử lý vật chứng, khoản tiền án phí và tuyên quyền kháng cáo cho bị cáo theo quy định của pháp luật.
Bị cáo Nguyễn Văn M, Nguyễn Văn T không có ý kiến tham gia tranh luận đối với luận tội của đại diện Viện kiểm sát . Các bị cáo đều đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình và đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho cáo bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về nội dung vụ án:
Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình phù hợp với nội dung cáo trạng Viện kiểm sát đã truy tố.
Hành vi phạm tội của các bị cáo còn được chứng minh bằng biên bản vi phạm hành chính, biên bản xét nghiệm tìm chất ma túy, kết luận giám định cùng toàn bộ các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án nên có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 10 giờ 45 phút ngày 22/6/2019, tại đoạn đường Quốc lộ 37 thuộc tổ dân phố Q, thị trấn S , huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang, Nguyễn Văn M và Nguyễn Văn T có hành vi tàng trữ 0,155 (không phảy một năm năm) gam Hêrôin mục đích để sử dụng cho bản thân.
Hành vi của các bị cáo Nguyễn Văn M, Nguyễn Văn T đã phạm vào tội: "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Hành vi phạm tội của các bị cáo là hành vi nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của nhà nước về chất ma túy, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Bản thân các bị cáo nhận thức rõ tác hại của ma túy, nhưng vì để thỏa mãn cơn nghiện các bị cáo đã mua ma túy về để sử dụng, hành vi của các bị cáo không những gây thiệt hại đến kinh tế của bản thân, ảnh hưởng đến sức khỏe mà còn làm gia tăng tệ nạn xã hội. Vì vậy cần phải có mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của các bị cáo để răn đe, giáo dục đồng thời góp phần vào công tác đấu tranh phòng ngừa tội phạm chung.
[2] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự cần áp dụng cho các bị cáo.
Quá trình điều tra xác định các bị cáo không có tài sản gì riêng nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung (phạt tiền) đối với các bị cáo.
 [3] Về việc xem xét tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử:

## Page 4

4 Qua xem xét, nghiên cứu hồ sơ và diễn biến tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định: Quá trình điều tra và truy tố, xét xử, Điều tra viên, Kiểm sát viên đã tuân thủ đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự và các văn bản pháp luật có liên quan. Khởi tố, điều tra, thu thập chứng cứ, truy tố đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật. Các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử là hợp pháp. Vì vậy, các chứng cứ có trong hồ sơ đều được thu thập theo trình tự tố tụng và hợp pháp.
[4] Về vật chứng vụ án: Hiện Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Sơn Dương đang tạm giữ 01 phong bì niêm phong trong có chứa hêrôin và 01 xe mô tô kiểu dáng Dream, BKS 23H2-6747 là xe của bị cáo Nguyễn Văn M.
Hội đồng xét xử thấy rằng 01 phong bì niêm phong trong có chứa hêrôin là vật chứng của vụ án và là chất ma túy thuộc loại Nhà nước cấm lưu hành, nên cần tịch thu tiêu hủy;
Đối với 01 xe mô tô kiểu dáng Dream, BKS 23H2 -6747 là xe của bị cáo Nguyễn Văn M, xác định đây là phương tiện duy nhất phục vụ việc đi lại của bị cáo nên cần tuyên trả cho bị cáo nhưng giữ lại để đảm bảo thi hành án.
[5] Về án phí và quyền kháng cáo bản án: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và tuyên quyền kháng cáo cho các bị cáo theo quy định của pháp luật.
[6] Các vấn đề khác:
Đối với người đàn ông bán Hêrôin cho Nguyễn Văn M, Nguyễn Văn T tại khu vực xã K, huyện Sơn Dương, quá trình điều tra không xác định được họ tên, tuổi, địa chỉ cụ thể không có căn cứ điều tra, xử lý nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Nguyễn Văn M, Nguyễn Văn T, Công an huyện Sơn Dương đã ra quyết định xử lý hành chính nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự.
I. Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Văn M, Nguyễn Văn T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
II. Về hình phạt:
1. Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn M 01 (một) năm 02 (hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt tạm giam (26/12/2019).
2. Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn T 01 (một) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt tạm giam (26/12/2019).
III. Về vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự 2015.
Tịch thu tiêu hủy 01 gói heroine được niêm phong trong phong bì có dấu của cơ quan giám định và chữ ký của Nguyễn Văn M, Nguyễn Văn T.
Trả lại cho bị cáo Nguyễn Văn M 01 chiếc xe mô tô biển số 23H2-6747, kiểu dáng DREAM, xe không có gương, xe cũ đã qua sử dụng.

## Page 5

5 (Tình trạng vật chứng như biên bản giao nhận vật chứng ngày 17/3/2020 giữa Công an huyện Sơn Dương và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Sơn Dương).
IV. Về án phí và quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 136, 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án:
Các bị cáo Nguyễn Văn M, Nguyễn Văn T mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Các bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.
 Nơi nhận:
- Bị cáo;
- VKSND tỉnh Tuyên Quang;
- VKSND huyện Sơn Dương;
- Công an huyện Sơn Dương;
- TAND tỉnh Tuyên Quang;
- Trại tạm giam CA tỉnh TQ;
- Chi cục T.H.A DS huyện Sơn Dương;
- UBND thị trấn S;
- UBND xã P;
- Lưu.

T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa



(đã ký)


 Lê Tuấn Linh

## Page 6

## Page 7

## Page 8

## Page 9

## Page 10

## Page 11

11