Bản án số: 127/2020/HS-ST
Vũ Trường Sơn - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 127
Ngày: 20/03/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN ND TP. BIÊN HÒA TỈNH ĐỒNG NAI Bản án số: 127/2020/HS-ST Ngày: 20-3-2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BIÊN HÒA, TỈNH ĐỒNG NAI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: ông Nguyễn Thành Tân Các Hội thẩm nhân dân:
Bà: Nguyễn Thị Nhạn Ông: Trần Công Danh
- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: ông Nguyễn Hoàng Linh
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân TP. Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa: bà Điểu Thị Hồng - Kiểm sát viên.
----------- Ngày 20 tháng 3 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 72/2020/TLST-HS ngày 12 tháng 02 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số : 81/2020/QĐXXST-HS ngày 13 tháng 02 năm 2020 và Thông báo thay đổi thời gian xét xử vụ án số: 150/2020/TB-TA ngày 04 tháng 3 năm 2020 đối với bị cáo:
Vũ Trường S; sinh năm: 2001 tại Đồng Nai; nơi đăng ký nhân khẩu thường trú: tổ 8, ấp T, xã L, huyện P, tỉnh Đồng Nai; chỗ ở hiện nay: như trên; nghề nghiệp: không; trình độ học vấn: 06/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Thiên chúa; quốc tịch: Việt Nam; con ông Vũ Quang V, sinh năm: 19 71 và bà Trần Thị Bích L , sinh năm: 19 71; chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự : không; nhân thân: ngày 15/11/2018 bị Tòa án nhân dân huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai xử phạt 0 4 (bốn) tháng tù về tộ i “Trộm cắp tài sản ”; bị bắt tạm giam ngày 20 tháng 11 năm 2019, hiện đang được tạm giam tại Nhà tạm giữ, Công an TP. Biên Hòa; có mặt.
- Bị hại: chị Trần Ngọc Th, sinh năm: 1992;
Địa chỉ: tổ 2, khu phố A, phường B, TP. H, tỉnh Đồng Nai; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng đầu tháng 4 năm 2019, Vũ Trường S được chị Trần Ngọc Th thuê phụ bán quán cơm tại tổ 2, khu phố A, phường B, TP. H. Khoảng 07 giờ ngày 20/4/2019, chị Th chở con đi học; lúc này trong quán chỉ còn mình S. Do S biết chị Th thường để tiền trong két sắt và biết nơi chị Th để chìa khóa két sắt nên S đã nảy sinh ý định chiếm đoạt tài sản của chị Th. Thực hiện ý định trên, S đã lấy chìa khóa mở két sắt chiếm đoạt số tiền 6.000.000đ (sáu triệu đồng) rồi bỏ trốn. Đến khoảng 20 giờ cùng ngày thì S bị phát hiện, bắt giữ; số tiền nêu trên S đã tiêu xài hết 420.000đ (bốn trăm hai mươi nghìn đồng) và còn lại 5.580.000đ (năm triệu, năm trăm tám mươi nghìn đồng).

## Page 2

2 Vật chứng của vụ án: 5.580.000đ (năm triệu, năm trăm tám mươi nghìn đồng) tiền polyme bao gồm: 11 tờ mệnh giá 500.000đ, 01 tờ mệnh giá 50.000đ, một tờ mệnh giá 20.000đ và 01 tờ mệnh giá 10.000đ đã được thu hồi và giao trả lại cho chị Trần Ngọc Th.
Về trách nhiệm dân sự: chị Trần Thị Ngọc Th không yêu cầu Vũ Trường S phải bồi thường số tiền còn lại.
Tại Cáo trạng số: 94/CT-VKSBH ngày 06 tháng 02 năm 2020 của Viện ki ểm sát nhân dân TP. Biên Hòa đã truy tố bị cáo Vũ Trường S về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân TP. Biên Hòa trong phần tranh luận vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Vũ Trường S về tội “Trộm cắp tài sản”, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào: khoản 1 Điều 173 và các điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự để xử phạt bị cáo Vũ Trường S từ 08 (tám) đến 10 (mười) tháng tù.
Bị cáo không phát biểu bào chữa chom ình và cũng không yêu cầu đưa thêm vật chứng, tài liệu khác ngoài những chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ của vụ án ra xem xét tại phiên tòa.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an TP. Biên Hòa, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân TP. Biên Hòa:
Trong quá trình điều tra, truy tố thì Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng theo thẩm quyền, trình tự, thủ tục được quy định trong Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo cũng không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Ki ểm sát viên nên các hành vi, quyết định tố tụng của những người tiến hành tố tụng đều hợp pháp, đúng theo quy định của pháp luật.
[2]. Về hành vi thực hiện tội phạm của bị cáo:
Vào khoảng 07 giờ ngày 20/4/2019, tại căn nhà ở tổ 2, khu phố A, phường B, TP. H, lợi dụng lúc chị Trần Ngọc Th vắng mặt, Vũ Trường S đã có hành vi mở két sắt, chiếm đoạt số tiền 6.000.000đ (sáu triệu đồng) của chị Th.
Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận hành vi thực hiện tội phạm của mình. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai của Bị hại và các chứng cứ khác được thể hiện tại hồ sơ vụ án; phù hợp với những nội dung mà bản Cáo trạng đã viện dẫn và truy tố.
Từ đó đã có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản”
được quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản được pháp luật bảo vệ, làm mất an ninh trật tự tại địa phương.
[3]. Về các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự:
Không có.
[4]. Về các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Bị cáo phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải ;
được Bị hại bãi nại và đề nghị giảm nhẹ hình phạt là những tình tiết giảm nhẹ được quy định tại các điểm h, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[5]. Về quyết định hình phạt:

## Page 3

3 Căn cứ vào tính chất, mức độ hành vi thực hiện tội phạm của bị cáo; căn cứ vào nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thì cần có mức án nghiêm, tiếp tục cách ly ra khỏi xã hội một thời gian đối với bị cáo mới thể hiện được tính nghiêm minh của pháp luật, đồng thời có tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung.
[6]. Về trách nhiệm dân sự:
Chị Trần Ngọc Th không có yêu cầu gì nên không đặt ra xem xét, giải quyết.
[7]. Về tiền án phí:
Bị cáo phải nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm.
[8]. Quan điểm luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân TP. Biên Hòa phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố bị cáo Vũ Trường S phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
- Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; các điểm h, s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:
+ Xử phạt: Vũ Trường S 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giam 20 tháng 11 năm 2019.
+ Án phí hình sự sơ thẩm: bị cáo phải nộp số tiền 200.000đ (hai trăm nghìn đồng).
+ Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ tuyên án. Riêng Bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc kể từ ngày Bản án được tống đạt hợp lệ.

Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Viện kiểm sát nhân dân TP. Biên Hòa;
- Công an TP. Biên Hòa;
- Chi cục thi hành án dân sự TP. Biên Hòa;
- Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai;
- Lưu hồ sơ, văn phòng.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa




Nguyễn Thành Tân