Bản án số: 09/2020/HNGĐ-ST
LH
Số: 09
Ngày: 20/01/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: LH

## Page 1

- 1 - TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BIÊN HÒA TỈNH ĐỒNG NAI

 Bản án số: 09/2020/HNGĐ-ST Ngày 20 - 01 - 2020 V/v “Tranh chấp ly hôn, con chung”

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BIÊN HÒA TỈNH ĐỒNG NAI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

- Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Xuân Hướng
- Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Văn Chánh – Cán bộ hưu trí Bà Thiều Thị Phi Loan – Nguyên cán bộ Hội liên hiệp phụ nữ TP. Biên Hòa.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Mạnh Tuấn – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa: Bà Đoàn Thị Hương – Kiểm sát viên.
Ngày 20/01/2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa , tỉnh Đồng Nai xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 1776/2019/TLST-HNGĐ ngày 12 tháng 8 năm 2019 về việc “Tranh chấp ly hôn, con chung ” theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 370/2019/QĐXXST - HNGĐ ngày 09/12/2019 giữa các đương sự:
* Nguyên đơn: Ông Trịnh Hoàng T, sinh năm 1979.
Địa chỉ: 807/72/2/6 Đồng Khởi, khu phố 9, phường T, thành phố B, tỉnh Đồng Nai.
* Bị đơn: Bà Bùi Thị D, sinh năm 1979.
Địa chỉ: 807/72/2/6 Đồng Khởi, khu phố 9, phường T, thành phố B, tỉnh Đồng Nai.
 (Ông T đề nghị xét xử vắng mặt, bà D vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Theo đơn khởi kiện, trong quá trình tham gia tố tụng tại Tòa án nguyên đơn trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Ông T và bà D tự nguyện tìm hiểu v à kết hôn trên cơ sở tự nguyện vào năm 2002, đã được UBND phường T, thành phố B, tỉnh Đồng Nai cấp giấy chứng nhận kết hôn. Thời gian đầu, vợ chồng chung sống hạnh phúc, nhưng đến năm 2018 thì vợ chồng thường xuyên xảy ra mâu thuẫn . Nguyên nhân mâu thuẫn do quan điểm sống của hai vợ chồng không đồng nhất, vợ chồng thường xuyên cãi vã dẫn đến không còn tôn trọng nhau . Nhận thấy đời sống hôn nhân

## Page 2

- 2 - không hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được nên ông Tyêu cầu ly hôn bà D.
Về con chung: Có 02 con chung là cháu Trịnh Hào N, sinh ngày 06/4/2004 và Trịnh BảoN , sinh ngày 10/4/2012. Sau khi ly hôn ông T xin được nuôi dưỡng 02 con chung và không yêu cầu bà D phải cấp dưỡng nuôi các con chung.
Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Trong quá trình tham gia tố tụng tại Tòa án, bị đơn bà D không tham gia và không có lời trình bày ý kiến.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa phát biểu quan điểm:
Về thủ tục tốt ụng được Tòa án tiến hành đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự; quyền lợi và nghĩa vụ tố tụng của các đương sự được bảo đảm. Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn để tuyên xử cho nguyên đơn ly hôn bị đơn. Về con chung đề nghị Hội đồng xét xử giao cháu
H. N và B. N cho ông T trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục; tạm thời bà D không phải cấp dưỡng nuôi con chung. Về tài sản chung vàn ợ chung ông T không có yêu cầu còn bà D không tham gia tố tụng nên không đặt ra xem xét trong vụ án này và tách ra giải quyết bằng một vụ án khác khi các đương sự có yêu cầu . Về án phí: Buộc nguyên đơn phải nộp án phí theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thẩm quyền: Bà Bùi Thị D hiện đang cư trú tại khu phố 9, phường T, thành phố B, tỉnh Đồng Nai nên đơn khởi kiện của ông T thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai.
[2] Về tố tụng: Nguyên đơn ông T có đơn xin xét xử vắng mặt, bị đơn bà D đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai mà vẫn vắng mặt. Vì vậy, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt các đương sự theo quy định tại Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự [3] Theo đơn khởi kiện người khởi kiện vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện.
[4] Xét yêu cầu ly hôn của nguyên đơn thấy rằng: Hôn nhân giữa ông T, bà D là tự nguyện có đăng ký kết hôn và được UBND phường Tân Phong , thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai cấp giấy chứng nhận kết hôn nên được xác định là hôn nhân hợp pháp. Theo nguyên đơn trình bày giữa vợ chồng nguyên đơn thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân do quan điểm sống của hai vợ chồng không đồng nhất, vợ chồng thường xuyên cãi vã dẫn đến không còn tôn trọng nhau . Tại Biên bản xác minh tình trạng mâu thuẫn của các đương sự tại UBND phường Tân Phong được biết giữa ông T và bà D thường xuyên cãi vã và gây gổ với nhau (Bút lục 23). Xét mâu thuẫn giữa ông T và bà D thì Hội đồng xét xử nhận thấy cuộc sống chung giữa các đương sự không hạnh phúc, nguyên nhân do vợ chồng không cùng quan điểm sống, không tôn trọng nhau dẫn đến xung đột thường xuyên, vợ chồng đã mâu thuẫn gay gắt trong thời gian dài. Căn cứ khoản 2, Điều 92 Bộ luật Tố tụng dân

## Page 3

- 3 - sự, Hội đồng xét xử xác nhận các tình tiết này là sự thật và xác định, tình trạng hôn nhân của nguyên đơn và bị đơn đã thật sự trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Mặt khác, Tòa án đã tiến hành hòa giải cho các đương sự đoàn tụ để xây dựng gia đình hạnh phúc nhưng ông T vẫn cương quyết yêu cầu ly hôn, bị đơn bà D đã được Tòa án triệu tập hợp lệ để hòa giải nhưng cố ý vắng mặt là thể hiện bị đơn không quan tâm đến đời sống hôn nhân của vợ chồng. Vì vậy, yêu cầu ly hôn của nguyên đơn là có cơ sở và phù hợp với quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình nên được chấp nhận.
 [5] Về quyền nuôi giữ con chung: Hiện nay ông T đang nuôi dưỡng 02 con chung và ông T có nguyện vọng được tiếp tục nuô i dưỡng cả hai con chung . Hội đồng xét xử xét thấy ông T đang có công việc ổn định, hiện tại cháu H. N và cháu
B. N đang sinh sống cùng trong một nhà với ông T, bà D ; cả hai cháu đều có nguyện vọng sống cùng với ông T (BL 24, 25) . Để bảo đảm sự ổn định trong sinh hoạt, học tập, tâm sinh lý cũng như sự phát triển của con trẻ nên Hội đồng xét xử nhận thấy cần thiết giao cháu H. N và cháu B. N cho ông T tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng là phù hợp. Về yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung do ông T không yêu cầu bà D phải cấp dưỡng nuôi con chung nên không đặt ra xem xét giải quyết.
 [6] Về tài sản chung và nợ chung: Ông T khai tài sản tự thỏa thuận và không yêu cầu Tòa án giải quyết, còn nợ chung không có . Tuy nhiên, do bà D không đến Tòa án làm việc và không có lời kha i nên không đặt ra xem xét giải quyết trong vụ án này mà tách ra giải quyết bằng một vụ án khác khi các đương sự có yêu cầu.
[7] Về án phí: Buộc nguyên đơn phải nộp 3 00.000đ án phí dân sự sơ thẩm.
Được khấu trừ vào 300.000đ tiền tạm ứng án phí ông T đã nộp theo Biên lai thu tiền số 0008996 ngày 30/7/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Biên Hòa.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự ; Luật Hôn nhân và gia đình năm 2000 ; Điều 51, 56, 81, 82, 83, 84, 131 của Luật hôn nhân và gia đình năm 20 14; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án;
Tuyên xử:
1/ Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Trịnh Hoàng T.
Ông Trịnh Hoàng T được ly hôn bà Bùi Thị D.
2/ Về con chung: Giao cháu Trịnh Hào N, sinh ngày 06/4/2004 và Trịnh Bảo N, sinh ngày 10/4/2012 cho ông Trịnh Hoàng T trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Tạm thời bà D không phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Sau khi ly hôn, bà D vẫn phải có nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con chung. Bà D có quyền thăm nom con; không ai được cản trở bà D thực hiện quyền này. Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con cũng như mức cấp dưỡng nuôi con chung.
3/ Về tài sản chung; nợ chung: Tách ra giải quyết bằng một vụ án khác khi các đương sự có yêu cầu.

## Page 4

- 4 - 4/ Về án phí: Buộc nguyên đơn phải nộp 300.000đ án phí dân sự sơ thẩm.
Được khấu trừ vào 300.000đ tiền tạm ứng án phí ông T đã nộp theo Biên lai thu tiền số 0008996 ngày 30/7/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Biên Hòa.
5/ Nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Nơi nhận:
- Các đương sự;
- TAND tỉnh Đồng Nai;
- VKSND thành phố Biên Hòa;
- Chi cục Thi hành án dân sự TP. Biên Hòa;
- UBND xã (phường) nơi đăng ký kết hôn;
- Lưu hồ sơ. Nguyễn Xuân Hướng

## Page 5

- 5 -

## Page 6

- 6 -

## Page 7

- 7 -

## Page 8

- 8 -