Bản án số: 20/2020/HS-ST
Hà Thị L phạm tội cố ý gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 20
Ngày: 20/02/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LẠNG SƠN TỈNH LẠNG SƠN

Bản án số: 20/2020/HS-ST Ngày 20 - 02 - 2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LẠNG SƠN, TỈNH LẠNG SƠN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Minh Huyền.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Đào Hoàng Yến.
 Ông Phùng Mạnh Cường.
- Thư ký phiên tòa : Bà Lành Thị Thanh Nụ - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Khanh - Kiểm sát viên.
Ngày 20 tháng 02 năm 2020, tại Tòa án nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 06/2020/TLST- HS ngày 06 tháng 01 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 20/2020/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 02 năm 2020 đối với bị cáo:
Hà Thị L, sinh ngày 24 tháng 8 năm 1963 tại tỉnh Lạng Sơn.
Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở: Đường N, phường T, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn ; nghề nghiệp : Không; trình độ vănh óa: Lớp 03/12; dân tộc: Nùng; giới tính: N ữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hà Viết V (đã chết) và bà Vy ThịN ; có chồng là Chu Văn Đ và 04 con, con lớn sinh năm 1983, con nhỏ sinh năm 1991 ; tiền án, tiền sự: Không có. Danh chỉ bản số 453 lập ngày 02/11/2019, bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 02/11/2019 cho đến nay; có mặt.
- Bị hại: Anh Vy Văn C, sinh năm 1980; nơi cư trú: Đường N, phường T, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn; có mặt.
- Người làm chứng:
1. Anh Lăng Văn T; có mặt.
2. Anh Hoàng Văn Q; có mặt.
3. Chị Hoàng Thị T; có mặt.
4. Anh Chu Phúc L; có mặt.

## Page 2

- Người giám định:
1. Ông Linh Xuân Đ. Công tác tại Trung tâm P; có mặt.
2. Ông Lương Đình Đ. Công tác tại Trung tâm P; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 15 giờ 30 phút, ngày 28/8/2019, tại khu vực trước cửa nhà đường N, phường T, thành phố L , bị cáo Hà Thị L đã có hành vi dùng dao chém nhiều nhát trúng vào cằm, mặt ngoài cánh tay trái, mặt sau cẳng cánh tay trái của anh Vy Văn C, gây thương tích cho anh Vy Văn C.
Vật chứng thu giữ: 01 con dao bằng kim loại màu đen, dài 28cm, bản rộng lưỡi dao 8cm.
Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 324 /2019/PYTT ngày 02/10/2019 của Trung tâm Pháp y tỉnh Lạng Sơn đã kết luận tỷ lệ tổn thương cơ thể hiện tại của anh Vy Văn C gồm các vết:
- Sẹo vùng hàm mặt dưới mép môi trái, ảnh hưởng thẩm mỹ, tỷ lệ 11%.
- Sẹo 1/3 giữa mặt ngoài cánh tay trái và sẹo 1/3 giữa mặt sau cẳng tay trái, tỷ lệ 02%.
Tổng tỷ lệ giám định hiện tại 13%.
Tại bản cáo trạng số 13/CT-VKS ngày 03 tháng 01 năm 2020, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lạng Sơn đã truyt ố bị cáo Hà Thị L về tội Cố ý gây thương tích theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Hà Thị L khai: Khoảng 15 giờ 30 phút, ngày 28/8/2019, bị cáo mang theo 01 dao nhọn, đi bộ từ nhà tại đường N, phường T, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn đến xưởng T để chặt cây chuối ven đường về chăn vịt. Khi đang chặt chuối thì vợ bị hại là Lộc ThịM nói là "không phải chuối nhà bà, sao bà lại chặt chuối nhà người ta, mặt dầy thế", rồi chịM đi về. Sau khi chặt chuối xong, bị cáo vác hai cây chuối trên vai, đi bộ về nhà. Khi đi đến trước cửa nhà đường N, phường T, thành phố L thì bị cáo gặp anh Vy Văn C đi xe máy đến và dừng xe lại bên đường, anh Vy Văn C đi sang chỗ bị cáo hỏi "chuối bà trồng ở đâu" và lao vào dùng tay đánh 01 phát vào bắp tay trái của bị cáo, bị cáo bỏ cây chuối xuống, tay phải dùng dao chém nhiều phát về phía anh Vy Văn C, trúng 01 phát vào cằm của anh Vy Văn C. Sau đó, anh Vy Văn C cúi xuống, cầm cây chuối định lao vào đánh bị cáo, bị cáo dùng dao chém nhiều phát về phía anh Vy Văn C, trúng vào vị trí nào trên người thì bị cáo không biết. Anh Vy Văn C chạy về phía số nhà H, đường N, phường T, thành phố L, nhặt gạch, ném về phía bị cáo nhưng không trúng, bị cáo đi vào nhà số B, đường N, phường T, thành phố L để hỏi ông C1xem là chuối của ai rồi đi về nhà. Về bồi thường thiệt hại:
Ngày 11/02/2020, bị cáo đã nộp vào Chi cục Thi hành án Dân sự thành phố Lạng

## Page 3

Sơn 10.000.000 đồng để khắc phục hậu quả. Bị cáo nhất trí bồi thường thương tích 20.000.000 đồng theo yêu cầu của anh Vy Văn C.
Bị hại anh Vy Văn C khai: Khoảng 15 giờ 30 phút, ngày 28/8/2019, bị cáo Hà Thị L chặt cây chuối trên đất của gia đình anh nên anh đến gặp bị cáo để nói chuyện. Trong lúc hai bên đang nói chuyện, bị cáo dùng dao chém 01 phát trúng vào cằm và 02 phát trúng vào tay trái của anh , anh bỏ chạy về phía nhà số H, đường N và nhặt 01 đoạn cây dài khoảng 20cm ném về phía bị cáo nhưng không trúng, bị cáo bỏ chạy, anh tiếp tục nhặt gạch ném về phía bị cáo nhưng cũng không trúng . Sau đó, anh vào bệnh viện Đ điều trị từ ngày 28/8/2019 đến ngày 30/8/2019 ra viện . Tại đơn đ ề nghị ngày 16/ 01/2020 và đơn sửa đổi bổ sung yêu cầu bồi thường , anh Vy Văn C yêu cầu bị cáo bồi thường thương tích 59.154.000 đồng. Tại phiên tòa anh Vy Văn C chỉ yêu cầu bị cáo bồi thường thương tích tổng là 20.000.000 đồng và đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Người làm chứng anh Lăng Văn T, anh Hoàng Văn Q, anh Chu Phúc L khai: Khoảng 15 giờ 30 phút, ngày 28/8/2019, tại đường N, phường T, thành phố L, các anh được chứng kiến việc bị cáo Hà Thị L và anh Vy Văn C to tiếng với nhau. Sau đó, bị cáo Hà Thị L dùng dao, chém nhiều phát về phía anh Vy Văn C khiến anh Vy Văn C bị thương tích chảy máu tại cằm và tay.
Người làm chứng bà Hoàng ThịT khai: Chiều ngày 28/8/2019, bà đang ở nhà tại số H, đường N, phường T, thành phố L thì anh Vy Văn C bị thương tích ở mặt chạy đến nhà bà. Khi đó, bà thấy bị cáo Hà Thị L nói "cây chuối của nhà thằng C1, tao đi gọi thằng C1 lên đã" rồi bỏ hai cây chuối xuống, cầm dao chạy đi.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lạng Sơn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Hà Thị L phạm tội Cố ý gây thương tí ch. Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1, 2, 5 Điều 65 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Hà Thị L từ 24 tháng đến 30 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 48 tháng đến 60 tháng. Về bồi thường dân sự: Ghi nhận sự thỏa thuận bồi thường giữa bị cáo và bị hại là 20.000.000 đồng, bị cáo đã nộp 10.000.000 đồng tại Chi cục Thi hành án Dân sự thành phố, bị cáo còn phải bồi thường tiếp cho bị hại 10.000.000 đồng . Về xử lý vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 com dao bằng kim loại màu đen. Bị cáo phải chịu án phí theo quy định.
Lời nói sau cùng, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, phù hợp với chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Có

## Page 4

đủ cơ sở kết luận: Ngày 28 tháng 8 năm 2019, bị cáo Hà Thị L đã sử dụng hung khí nguy hiểm (là dao) chém nhiều nhát trúng vào cằm, mặt ngoài cánh tay trái và mặt sau cẳng tay trái của anh Vy Văn C, gây thương tích với tổng tỷ lệ thương tích là 13%. Do đó, đã đủ yếu tố cấu thành tội Cố ý gây thương tích theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lạng Sơn truy tố bị cáo Hà Thị L là đúng người, đúng tội.
[2] Hành vi của bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ , gây hoang mang trong cộng đồng dân cư nơi xảy ra vụ án, ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự tại địa phương, do đó phải xử lý nghiêm. Xét nguyên nhân của hành vi phạm tội xuất phát từ việc anh Vy Văn C cho rằng bị cáo chặt cây chuối của gia đình anh, còn bị cáo cho rằng đ ó là chuối nhà ông Cai, bị hại Vy Văn C có hành động giữ lại cây chuối không cho bị cáo vác về (bút lục 19) . Tại biên bản xác minh ngày 28/11/2019 thể hiện, thửa đất trồng cây chuối bị cáo chặt thuộc một phần thửa số B, tờ bản đồ số B, phường T, trong sổ mục kê lập năm 1998 không thể hiện tên chủ sử dụng đất mà thể hiện là đất hoang. Như vậy, bản thân bị hại Vy Văn C chưa tìm hiểu rõ nguồn gốc của tài sản, đ ã chủ động tìm gặp, chặn đường và khẳng định bị cáo xâm phạm quyền sở hữu tài sản của mình dẫn đến hai bên lời qua, tiếng lại với nhau, bị cáo đã có hành vi dùng dao gây thương tích cho anh Vy Văn C , hành vi phạm tội của bị cáo mang tính bột phát và bị hại cũng có 01 phần lỗi.
[3] Về nhân thân: Bị cáo là người có nhân thân tốt chưa có tiền án tiền sự.
Hiện nay đang điều trị bệnh cao huyết áp, bệnh tim, hở van động mạch phổi (có sổ khám bệnh, giấy chuyển viện của Bệnh viện Đ và giấy ra viện của Trung Tâm T).
[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.
[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình. Ngày 10/02/2020, bị cáo đã tự nguyện nộp vào Chi cục Thi hành án Dân sự thành phố Lạng Sơn 10.000.000 đồng để khắc phục hậu quả cho bị hại. Bị cáo có mẹ đẻ là bà Vy ThịN được tặng thưởng Huy chương kháng chiến chống Mỹ cứu nước , ngoài ra bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Do đó bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhi ệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
[6] Về hình phạt chính: Đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi, hậu quả thiệt hại gây ra, lỗi của các bên . Hội đồng xét xử thấy rằng b ị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ; không có tình tiết tăng nặng, không có tiền án, tiền sự, bị cáo là người có trình độ học vấn thấp (lớp 03/12) nên hiểu biết pháp luật có phần hạn chế, bị cáo nhất thời phạm tội , mặt khác bị hại cũng có một phần lỗi.
Trong quá trình sinh sống tại địa phương bị cáo chấp hành tốt nghĩa vụ của công dân tại nơi cư trú, có nơi cư trú rõ ràng; xét lời luận tội và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp. Vì vậy, Hội đồng xét xử xét thấy không cần áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo mà cho bị cáo cải tạo tại địa phương cũng đủ sức răn đe, giáo dục đối với bị cáo và phòng ngừa chung.

## Page 5

[7] Về trách nhiệm bồi thường thiệt hại : Tại phiên tòa, bị cáo và bị hại tự nguyện thỏa thuận mức bồi thường thương tích các khoản là 20.000.000 đồng, bị cáo đã nộp 10.000.000 đồng tại Chi cục thi hành án dân sự nay bị cáo có trách nhiệm bồi thường tiếp cho bị hại Vy Văn C là 10.000.000 đồng, xét thấy sự thỏa thuận này không trái pháp luật và đạo đức xã hội nên Hội đồng xét xử ghi nhận theo quy định tại Điều 5 Bộ luật Tố tụng Dân sự, các Điều 584; 585; 586; 590; 357 và khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự.
[8] Đối với vật chứng của vụ án là 01 con dao bằng kim loại màu đen dài 28cm, bản rộng lưỡi dao 08cm là công cụ, phương tiện phạm tội nên cần tịch thu, tiêu hủy.
[9] Về hành vi, quyết định tố tụng , việc thu thập tài liệu, chứng cứ của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[10] Về án phí: Bị cáo là người bị kết án và có nghĩa vụ bồi thường nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23, khoản 2, 8 Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
 [11] Bị cáo , bị hại có quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Đi ều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
khoản 1, 2, 5 Điều 65; điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự;
Căn cứ vào điểm a khoản 2 Điều 106; khoản 2 Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự; các Điều 584; 585; 586; 590; 357 và khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự ; Điều 5 Bộ luật Tố tụng Dân sự; điểm a khoản 1 Điều 23, khoản 2, 8 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Hà Thị L phạm tội Cố ý gây thương tích.
2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Hà Thị L 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách 05 (năm) năm, thời hạn tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân phường T, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.
Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú, thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

## Page 6

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
3. Về trách nhiệm bồi thường thiệt hại: Ghi nhận sự tự nguyện thỏa thuận bồi thường giữa bị cáo Hà Thị L và bị hại anh Vy Văn C, bị cáo Hà Thị L phải có trách nhiệm bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm cho anh Vy Văn C 20.000.000 (hai mươi triệu) đồng. Xác nhận bị cáo đã bồi thường 10.000.000 (mười triệu) đồng tại Chi cục Thi hành án dân thành phố Lạng Sơn theo Biên lai thu tiền số AA/2015/0006949 ngày 11/02/2020, bị cáo Hà Thị L còn phải tiếp tục bồi thường cho anh Vy Văn C 10.000.000 (mười triệu) đồng.
Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự.
4. Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 con dao bằng kim loại màu đen dài 28cm, bản rộng lưỡi dao 08cm.
(Vật chứng hiện đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn được mô tả chi tiết theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 25 tháng 12 năm 2019).
5. Về án phí: B ị cáo Hà Thị L phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn ) đồng án phí hình sự sơ thẩm và 500.000 (năm trăm nghìn) đồng án phí dân sự có giá ngạch để nộp ngân sách Nhà Nước.
6. Về quyền kháng cáo: Bị cáo , bị hại có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Lạng Sơn;
- Sở Tư pháp tỉnh Lạng Sơn;
- VKSND tỉnh Lạng Sơn;
- VKSND thành phố Lạng Sơn;
- Công an thành phố Lạng Sơn (02 bản);
- Chi cục THADS thành phố Lạng Sơn;
- Bị cáo; bị hại;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨMTHẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


Nguyễn Minh Huyền