Bản án số: 14/2019/HS-ST
Cố ý gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 14
Ngày: 26/03/2020
Tòa án xét xử: TAND TX. Thái Hòa, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ THÁI HÒA TỈNH NGHỆ AN Bản án số: 14/2019/HS-ST Ngày 26 tháng 3 năm 2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ THÁI HÒA

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Văn Diên.
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Trần Thanh Hải.
 2. Bà Chu Thị Đức.

- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị An - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Thái Hòa, tỉnh Nghệ An.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Thái Hòa, tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa: Ông Hồ Văn Thái - Kiểm sát viên.

Trong ngày 26 tháng 3 năm 2020, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Thái Hòa, tỉnh Nghệ An , xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 27/2019/TLST-HS ngày 04 tháng 5 năm 2019, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 11/2020/QĐXXST-HS ngày 13 tháng 3 năm 2020, đối với bị cáo:

Họ và tên: Đặng Đình C - Tên gọi khác: Không; sinh ngày 11 tháng 8 năm 2000, tại thị xã T, tỉnh Nghệ An; Nơi ĐKHKTT và chỗ ở hiện nay: Khối T, phường H, thị xã T, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: Lớp 9/12;
dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đặng Đình T (chết) và bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1981; vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 14/12/2016, bị Công an phường H, thị xã T, tỉnh Nghệ An xử phạt vi phạm hành chính số tiền 375.000đ (ba trăm bảy mươi lăm nghìn đồng)
về hành vi “Xâm hại sức khỏe người khác” theo quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 148/QĐ-CAP, thi hành xong tiền phạt ngày 14/12/2016; bị cáo bị tạm giam từ ngày 18/02/2019 đến ngày 28/3/2019 và bị bắt tạm giam lần hai từ ngày 18 tháng 12 năm 2019 đến nay (có mặt).
- Người bị hại: Anh Đậu Anh C, sinh năm 1995.
Trú tại: Xóm A, xã N, thị xã T, tỉnh Nghệ An (vắng mặt).
- Người làm chứng: Anh Trần Đức C, sinh năm 1995.
Trú tại: Xóm N, xã N, huyện N, tỉnh Nghệ An (vắng mặt).
Anh Võ Tiến Đ, sinh năm 1995.
Trú tại: Xóm Đ, xã Đ, thị xã T, tỉnh Nghệ An (vắng mặt).
Anh Nguyễn Văn T, sinh năm 1993.

## Page 2

Trú tại: Khối T, phường L, thị xã T, tỉnh Nghệ An (vắng mặt).
Anh Trần Ngọc S, sinh năm 1995.
Trú tại: Xóm Đ, xã Đ, thị xã T, tỉnh Nghệ An (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 20 giờ 35 phút ngày 08/02/2019, Trần Minh P, Đặng Đình C và Nguyễn Trường P đang đứng trước khu vực sân quán Karaoke A Club thuộc khối T, phường H, thị xã T, tỉnh Nghệ An. Lúc đó có anh Võ Ti ến Đ điều khiển xe mô tô chở anh Trần Đức C đi vào quán Karaoke, anh Trần Đức C ngồi sau cầm chiếc bánh sinh nhật va quệt nhẹ vào người của Trần Minh P. Thấy vậy Đặng Đình C chạy về phía anh Trần Đức C dùng tay đấm liên tiếp nhiều phát vào vùng đ ầu, mặt anh C .
Lúc này anh Đậu Anh C đang tham gia hát Karaoke cùng với bạn đi từ trong quán ra, thấy bạn mình là anh Trần Đức C bị đánh nên đến can ngăn, quá trình can ngăn anh C và Trần Minh P đã xảy ra mâu thuẫn. Trần Minh P nói với anh C: “Mi có biết tau là ai không, tối ni bay không ra được khỏi quán hát mô”. Anh C nghe vậy thì đi vào trong quán. Trần Minh P liền gọi Đặng Đình C và Nguyễn Trường P đi cùng với mình vào trong quán hát tìm anh C để đánh. Khi vào đến khu vực sảnh trước quầy lễ tân, P dùng taych ỉ về phía anh C và nói “Th ằng nớ, thằng nớ”. Đặng Đình C và Nguyễn Trường P lao vào dùng tay đấm nhiều phát vào vùng đ ầu, mặt của anh C.
Sau đó Nguyễn Trường P và Trần Minh P mỗi người một bên dùng tay xốc nách anh C kéo ra ngoài để tiếp tục đánh, trên đường kéo anh C ra ngoài sân, Nguyễn Trường P dùng tay đấm nhiều phát trúng vào mặt anh C, Trần Minh P dùng tay tát nhiều phát vào mặt anh C. Khi Trần Minh P và Nguyễn Trường P kéo anh C ra khỏi cổng quán thì Nguyễn Trường P tiếp tục dùng tay đấm nhiều phát vào mặt và đầu anh C, Đặng Đình C cũng lao vào dùng tay, chân đấm đá liên tiếp vào người anh C khiến anh C bị choáng ngã xuống đất. Nguyễn Trường P kéo lê anh C vào phía sát vỉa hè, sau đó P vàC kéo anh C dậy và dùng tay, chân đấm đá vào mặt, đầu và người anh C, Nguyễn Trường P dùng đầu gối thúc mạnh vào mặt anh C, Đặng Đình C tiếp tục dùng chân, tay đấm đá và đạp anh C xuống hố đất trống bên cạnh nhà để xe của quán Karaoke .
Sau đó Trần Minh P, Đặng Đình C, Nguyễn Trường P rời khỏi hiện trường, còn anh Đậu Anh C được mọi người đưa đi cấp cứu và điều trị tại bệnh viên Đa khoa khu vực T Nghệ An từ ngày 08/02/2019 đến ngày 12/02/2019, anh Cường được xuất viện về địa phương.
Tại biên bản khám xét dấu vết trên thân thể của anh Đậu Anh C lập vào lúc 12 giờ ngày 09/02/2019 xác định:
- Một vết thương bầm tụ máu quanh hốc mắt phải.
- Một vết xây xát da vùng gò má trái.
- Một vết sưng nề, bầm tụ máu vành tai phía sau tai trái.
- Gãy xương chính mũi.
- Một vết thương rách môi trên, kích thước 01 cm.

## Page 3

- Một vết xây xát da, bầm tụ máu mắt cá trong chân trái.
Ngày 11/02/2019 anh Đậu Anh C có đơn yêu cầu khởi tố vụ án và xin đi giám định tỷ lệ thương tích. Ngày 12/02/2019, cơ quan CSĐT công an thị xãT ra quyết định trưng cầu giám định tỷ lệ thương tích đối với anh Đậu Anh C.
 Tại bản kết lu ận giám định pháp y v ề thương tích s ố 24/TTPY ngày 13/02/2019 và biện luận tỷ lệ phần trăm thương tích trên cơ thể anh Đậu Anh C số 78/TTPY ngày 02/5/2019, của Trung tâm pháp y, S ở y tế tỉnh Nghệ An kết luận thương tích của anh Đậu Anh C như sau:
- Mắt phải giảm điều vận, kích ứng mắt. Có tỷ lệ: 03% (ba phần trăm).
- Mắt trái giảm điều vận, kích ứng mắt. Có tỷ lệ: 03% (ba phần trăm).
- Gãy xương chính mũi đã đư ợc điều trị, hiện tại không ảnh hưởng đến chức năng thở và ngửi. Có tỷ lệ: 09% (chín phần trăm).
 - Vết thương mắt cá trong chân trái, không ảnh hưởng đến chức năng. Cót ỷ lệ: 01% (một phần trăm).
 - Vết thương niêm mạc môi trên bên trái và vết xây xát da gò má bên trái, không ảnh hưởng đến chức năng. Có tỷ lệ: 01% (một phần trăm).
Tổng tỷ lệ tổn hại sức khỏe thương tích gây nên tại thời điểm giám định là 16% (mười sáu phần trăm) theo phương pháp cộng lùi.
Tại bản Cáo trạng số 30/CT-VKS ngày 02 tháng 5 năm 2019, của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Thái Hòa đã truy tố Trần Minh P, Đặng Đình C và Nguyễn Trường P về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại khoản 1 Điều 134 - BLHS.
Tại phiên tòa, Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm như đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
Căn cứ khoản 1 Điều 134; Điều 17; điểm b, i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 - BLHS: Xử phạt bị cáo Đặng Đình C từ 06 (sáu) đến 09 (chín) tháng tù.
Đối với Trần Minh P và Nguyễn Trường P đã bị Tòa án nhân dân thị xã Thái Hòa xét xử bản án số 58/2019/HS-ST ngày 23 tháng 9 năm 2019 nên đề nghị Hội đồng xét xử miễn xét.
Về trách nhiệm dân sự: Đã được Tòa án nhân dân thị xã Thái Hòa giải quyết tại bản án số 58/2019/HS-ST ngày 23 tháng 9 năm 2019 nên đề nghị Hội đồng xét xử miễn xét.
Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí theo luật định.
Bị cáo không tranh luận gì về tội danh, mức hình phạt mà Đại diện Viện kiểm sát đã đề nghị.



NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Các bị cáo không có ý kiến, khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố

## Page 4

tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Xét lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của Trần Minh P , Nguyễn Trường P, phù hợp với lời khai của người bị hại và những người làm chứng trong quá trình điều tra cũng như các tài liệu chứng, cứ khác có tại hồ sơ vụ án được đưa ra xem xét tại phiên tòa. Từ đó đã xác định được khoảng 20 giờ 35 phút phút ngày 08/02/2019, tại quán Karaoke thuộc khối T, phường H, thị xã T, do xảy ra mâu thuẫn giữa Trần Minh P và anh Đậu Anh C nên bị cáo Đặng Đình C và Trần Minh P, Nguyễn Trường P đã dùng tay, chân đấm, đá, tát vào vùng mặt, đầu và người anh Đậu Anh C gây thương tích cho anh C tỷ lệ là 16%. Ngày 11/02/2019 người bị hại anh Đậu Anh C có đơn yêu cầu khởi tố vụ án. Trong thời gian tại ngoại thì bị cáoC đã sử dụng ma túy nên gia đình đã đưa bị cáo đi điều trị tại Bệnh viện tâm thần tỉnh Nghệ An từ ngày 24/4/2019 đến ngày 04/5/2019. Do đó Tòa án nhân dân thị xã Thái Hòa đã Quyết định trưng cầu giám định tâm thần đối với bị cáo tại Phân viện Viện pháp y Tâm thần Bắc Miền Trung.
Tại kết luận giám định pháp y tâm thần số 4C/KLGĐ ngày 17/01/2020 của Phân Viện pháp y tâm thần Bắc Miền Trung kết luận: “Trước, trong và sau ngày thực hiện hành vi phạm tội (08/02/2019) b ị can Đặng Đình C có biểu hiện hội chứng nghiện nhiều loại ma túy. Theo phân lo ại bệnh Quốc tế lần thứ 10 (ICD 10) có mã số F19.2. Tại các thời điểm trên, bị can đủ khả năng nhận thức và điều khiển hành
vi. Tại thời điểm giám định bị can Đặng Đình C có biểu hiện hội chứng nghiện nhiều loại ma túy hi ện đang cai nhưng ở trong môi trư ờng được bảo vệ. Theo phân lo ại bệnh Quốc tế lần thứ 10 (ICD 10) có mã số F19.21. Bị can đủ khả năng nhận thức và điều khiển hành vi. Mặt khác theo quy định tại Điều 13 - BLHS thì “Người phạm tội trong tình trạng mất khả năng nhận thức hoặc khả năng điều khiển hành vi của mình do dùng rượu, bia hoặc chất kích thích mạnh khác, thì vẫn phải chịu trách nhiệm hình sự”.
Do đó hành vi phạm tội của bị cáo Đặng Đình C đã đầy đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 134 - BLHS như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Thái Hòa truy tố là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
 [3] Vụ án thuộc loại ít nghiêm trọng nhưng hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những đã trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ mà còn gây mất trật tự trị an trong xã hội. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực pháp luật hình sự, ý thức được việc gây thương tích cho người khác là vi phạm pháp luật nhưng với thái độ xem thường pháp luật nên vẫn cố ý thực hiện.
Vì vậy cần xét xử nghiêm, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện.
 [4] Xét vị trí, vai trò, mức độ nguy hiểm về hành vi phạm tội của bị cáo trong vụ án thấy rằng: Bị cáo đã cùng Trần Minh P, Nguyễn Trường P thực hiện hành vi phạm tội nhưng mang tính chất đồng phạm giản đơn. Bị cáo khi nghe Trần Minh P khởi xướng, xúi dục, kính động thực hiện hành vi phạm tội thì bị cáo đã tham gia

## Page 5

một cách tích cực và đã trực tiếp cùng Trần Minh P, Nguyễn Trường P gây thương tích cho người bị hại. Do đó bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự ở vai trò sau trong vụ án.
[5] Xem xét nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo thấy rằng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng nhưng bị cáo có nhân thân xấu, đã từng bị Công an phường H , thị xãT , tỉnh Nghệ An xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Xâm hại sức khỏe người khác” nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học tự răn đe, giáo dục, rèn luyện bản thân mà lại tiếp tục phạm tội. Mặt khác trong thời gian được tại ngoại, bị cáo đã sử dụng trái phép chất ma túy, không chấp hành đúng nghĩa vụ, gây khó khăn, cản trở cho cơ quan tiến hành tố tụng. Điều đó chứng tỏ bị cáo là đối tượng xem thường pháp luật nên cần xét xử nghiêm, cách ly các bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian mới đủ điều kiện cải tạo, giáo dục riêng các bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội.
Tuy nhiên cũng cần xem xét cho bị cáo phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội. Sau khi phạm tội đã tích cực bồi thường cho người bị hại. Do đó cần cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tại quy định tại các điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 - Bộ luật hình sự.
[6] Về trách nhiệm dân sự : Đã được Tòa án nhân dân thị xã Thái Hòa giải quyết tại bản án số 58/2019/HS-ST ngày 23 tháng 9 năm 2019, nên miễn xét.
[7] Trong vụ án này, ngoài hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện, bị cáo còn có hành vi dùng tay đấm nhiều phát vào vùng đầu, mặt của anh Trần Đức C nhưng anh Trần Đức C có đơn từ chối giám định, không yêu cầu khởi tố vụ án. Do đó Cơ quan CSĐT Công an thị xãT đã xử phạt hành chính nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Đối với Trần Minh P và Nguyễn Trường P là những đối tượng cùng thực hiện hành vi phạm tội với bị cáoC nhưng P vàP đã bị Tòa án nhân dân thị xã Thái Hòa xét xử tại bản án số 58/2019/HS-ST ngày 23 tháng 9 năm 2019 nên miễn xét.
 [8] Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí theo luật định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 134; Điều 17; các điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 - BLHS:
Tuyên bố bị cáo Đặng Đình C phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Xử phạt bị cáo Đặng Đình C 06 (sáu) tháng tù (được trừ thời gian tạm giam từ ngày 18/02/2019 đến ngày 28/3/2019. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam 18 tháng 12 năm 2019.
Án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 - BLTTHS; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án : Buộc bị cáo Đặng Đình C phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí HSST.

## Page 6

Án xử công khai sơ thẩm bị cáo có mặt, trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo được quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An . Người bị hại vắng mặt, được quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.







Nơi nhận:
- Bị cáo; người bị hại;
- Công an thị xã Thái Hòa;
- VKSND thị xã Thái Hòa;
- VKSND tỉnh Nghệ An;
- Chi cục THADS thị xã Thái Hòa;
- Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An;
- Sở tư pháp tỉnh Nghệ An;
- UBND xã, phường nơi bị cáo cư trú;
- Lưu HS vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(đã ký)

Lê Văn Diên