Bản án số: 30/2020/DSST
Tranh chấp về hôn nhân và gia đình Giữa anh T và Chị T
Số: 30/2020/DSST
Ngày: 26/03/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Tranh chấp về hôn nhân và gia đình Giữa anh T và Chị T

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN THÀNH TỈNH NGHỆ AN —————————— Bản án số: 30/2020/DSST Ngày 26 tháng 3 năm 20 20 V/v: Tranh chấp HN&GĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ———————————————————


 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN THÀNH - TỈNH NGHỆ AN
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Nhung Các hội thẩm nhân dân:
1. Ông Trần Văn Hân
2. Ông Ngô Trọng Thế
- Thư ký phiên tòa: Ông Phan Thanh Hà - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Yên Thành - tỉnh Nghệ An.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thành tham gia phiên tòa :
Không tham gia.
Ngày 26 tháng 3 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Yên Thành xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 94/2020/TLST- HNGĐ, ngày 28 tháng 02 năm 2020 về tranh chấp Hôn nhân và gia đình, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 22/2020/QĐXXST-HNGĐ, ngày 12 tháng 3 năm 2020 giữa các đương sự:
 - Nguyên đơn: Anh Phạm Quốc T - sinh năm 1990.
 Địa chỉ cư trú: xóm N, xã P, Huyện Y, tỉnh N.
 - Bị đơn: Chị Lê DiệuT - sinh năm 1991.
 Địa chỉ cư trú: xóm N, xã P, Huyện Y, tỉnh N.
 (Các bên đương sự đều có mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Trong đơn ly hôn đề ngày 18/02/2020, bản tự khai và quá trình giải quyết vụ án, anh Phạm Quốc T trình bày: Anh và chị Lê DiệuT kết hôn trên cơ sở hoàn toàn tự nguyện, có tìm hiểu, tổ chức cưới hỏi theo phong tục tập quán và đăng ký kết hôn vào ngày 30/9/2015, tại UBND xã P, huyện Y. Sau khi kết hôn vợ chồng sống hạnh phúc được thời gian gần 5 năm thìp hát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu

## Page 2

thuẫn là do tính tình vợ chồng không phù hợp , bất đồng quan điểm , mâu thuẫn không thể hóa giải được dẫn đến tình cảm vợ chồng rạn nứt. Anh và chị Thúy đã cắt đứt quan hệ tình cảm, không còn quan tâm đến nhau nữa, mâu thuẫn vợ chồng đã thực sự trầm trọng hai bên đã sống ly thân gần một năm. Anh xác định tình cảm vợ chồng không còn nữa, mục đích hôn nhân không đạt được, anh yêu cầu Tòa án giải quyết cho anh được ly hôn chị Thúy để ổn định cuộc sống.
- Về con chung: Vợ chồng có 02 con chung là Phạm Quốc C - sinh ngày 25/3/2016 và Phạm Tú U - sinh ngày 10/5/2017. Nếu tòa giải quyết ly hôn anh có nguyện vọng được nuôi dưỡng con chung là Phạm Quốc C; còn con chung là Phạm Tú U thì giao cho chịT nuôi dưỡng. Theo anh T trình bày mặc dù từ khi vợ chồng anh sống ly thân các con chung ở với chịT nhưng do khi đó mỗi lần vợ chồng mâu thuẫn thì chịT lại mang con về ngoại, anh thì bận công việc nên anh tạm để con cho chịT nuôi. Trong thời gian các con chung ở với chịT anh vẫn có trách nhiệm với chịT và các con; nếu anh không về nhà được thì anh gửi tiền, còn anh về nhà được thì anh lại mang tiền về phụ giúp cùng chịT trong việc nuôi con tuy số tiền không nhiều nhưng cũng đủ mẹ con trang trải cuộc sống. Hiện chịT sức khỏe không tốt thường xuyên bị tụt huyết áp chóng mặt , công việc bấp bênh không ổn định thu nhập thấp do đó nếu để cả hai con chung cho chịT nuôi theo anh T thì chị T sẽ rất vất vả nên anh có nguyện vọng như trên để san sẻ gánh nặng cho chị T, đồng thời có điều kiện chăm sóc gần gũi con. Hiện anh đang làm việc tại công ty TNHH Thương Mại và dịch vụ DT; địa chỉ tại phường VT, thành phố V, tỉnh N mức lương 10.000.000 (mười triệu) đồng/tháng (bảng thu nhập có xác nhận của Công ty kèm theo nộp tại hồ sơ vụ án) vì vậy anh đề nghị Tòa xem xét nguyện vọng của anh.
 - Về tài sản: Anh T không yêu cầu tòa án giải quyết.
Tại bản tự khai, biên bản hòa giải và tại phiên tòa chị Lê DiệuT trình bày:
- Về quan hệ hôn nhân: Chị thống nhất như lời trình bày của anh T về thời gian và điều kiện kết hôn và nguyên nhân mâu thuẫn dẫn đến tình cảm vợ chồng rạn nứt. Hiện nay hai bên đã sống ly thân và không quan tâm tới nhau nữa. Mặc dù trong cuộc sống hôn nhân vợ chồng có những bất hòa nhưng vì các con nên chị vẫn mong muốn anh T suy nghĩ lại để vợ chồng đoàn tụ chị không muốn ly hôn, nhưng anh T kiên quyết một hai xin ly hôn thì chị nhất trí để sớm ổn định cuộc sống.
- Về con chung: Chị thống nhất lời như trình bày của anh T về phần con chung; nếu Tòa án giải quyết ly hôn cho vợ chồng chị có nguyện vọng được nuôi cả 2 con chung và yêu cầu anh T cấp dưỡng tiền nuôi con mỗi tháng 2.000.000 (hai triệu) đồng đến khi các con đủ 18 tuổi trưởng thành. Mặc dù chị buôn bán mỹ phẩm thu nhập không được cao chỉ ở mức 5.000.000 (năm triệu) đồng (bảng thu nhập có

## Page 3

xác nhận cơ sở chị làm việc và chính quyền địa phương có tại hồ sơ vụ án) , nhưng theo chị với nguồn lương cũng như việc cấp dưỡng của anh T phụ giúp cho chị thì chị khẳng định đủ bảo đảm được cuộc sống của mẹ con. Hơn nữa hiện nay các con còn nhỏ nên dù vợ chồng có ly hôn chị vẫn muốn các con ở cùng với nhau cho có anh có em. Nuôi con là thiên chức của người phụ nữ nên khi con nhỏ thì người phụ nữ chăm sóc sẽ phù hợp hơn.Chị không nhất chí với nguyện vọng của anh T, chị đề nghị tòa xem xét nguyện vọng của chị.
Về tài sản: ChịT không yêu cầu giải quyết.
Trong quá trình giải quyết vụ án anh T và chịT đã thỏa thuận, thuận tình giải quyết toàn bộ vụ án tuy nhiên trong thời hạn 7 ngày sau khi lập biên bản ghi nhận sự thuận tình giữa các bên thì anh T có ý kiến thay đổi về phần con chung bằng văn bản chịT không chấp nhận do đó hai bên đều đề nghị Tòa án xem xét giải quyết theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và được thẩm tra tại phiên tòa. Sau khi nghe ý kiến trình bày của các bên đương sự tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
1. Về tố tụng:
Đây là vụ án tranh chấp về hôn nhân và gia đình được quy định tại khoản 1 điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án.
 2. Về nội dung:
- Quan hệ hôn nhân: Xét hôn nhân giữa anh T, chịT là hôn nhân hợp pháp, tuân thủ theo quy định của pháp luật. Song qua xem xét thực tế thì thấy rằng cuộc sống chung của vợ chồng thời gian gần đây không được hạnh phúc, mâu thuẫn liên tục xảy ra và đã thực sự căng thẳng, trầm trọng, hai bên đã sống ly thân, không còn quan tâm, trách nhiệm gì với nhau nữa, qua lời khai, ý kiến của các bên đương sự tại biên bản hòa giải, lời trình bày tại phiên tòa và qua biên bản xác minh tại địa phương về tình trạng hôn nhân của anh T, chịT thì thực trạng hôn nhân của hai vợ chồng đúng như anh T, chịT trình bày. Nay anh T xin ly hôn chịT đồng ý do đó cần công nhận sự thuận tình ly hôn giữa các bên đương sự.
- Về quan hệ con chung:
Quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa anh T có nguyện vọng đề nghị Tòa giao cho mỗi người được nuôi một con chung, anh nuôi cháu Phạm Quốc C, còn giao chịT nuôi cháu Phạm Tú U. ChịT có nguyện vọng được nuôi cả 2 con chung và yêu cầu anh T cấp dưỡng 2.000.000 (hai triệu) đồng/tháng. Xét nguyện

## Page 4

vọng được nuôi con chung của các bên đương sự là chính đáng thể hiện quyền và nghĩa vụ do đó cần xem xét.
Xét nguyện vọng nuôi con của các bên đương sự HĐXX thấy mặc dù từ khi vợ chồng ly thân hai con chung đều ở với chịT và gia đình bên ngoại, tuy nhiên đối chiếu vào bảng xác minh thu nhập hàng tháng của chịT so với mức sinh hoạt và cuộc sống hiện tại là tương đối thấp 5.000.000 (năm triệu) đồng/ tháng do đó việc bảo đảm cuộc sống cho ba mẹ con là thực sự vất vả cho chịT về kinh tế, sức khỏe cũng như trong việc chăm sóc giáo dục các con chung . Mặt khác về công việc anh T thời gian đi làm có khắt khe hơn chịT nhưng tại phiên tòa anh khẳng định anh có kế hoạch và sắp xếp thời gian để nuôi con cũng như việc đưa đón con đi học được đảm bảo tốt nhất hơn nữa hiện nay cháuC đã được hơn 4 tuổi nên việc đi học lớp mẫu giáo nhỡ sẽ thuận lợi cho anh T, ngoài ra anh T còn có thu nhập tương đối cao và ổn định 10.000.000 (mười triệu) đồng/tháng đảm bảo việc ăn, học cho hai bố con. Do đó cần chấp nhận yêu cầu của anh T giao con chung là Phạm Quốc C - sinh ngày 25/3/2016 cho anh T nuôi dưỡng đến khi đủ 18 tuổi trưởng thành; giao con chung là Phạm Tú U - sinh ngày 10/5/2017 cho chịT nuôi dưỡng đến khi đủ 18 tuổi trưởng thành. Hai bên không phải cấp dưỡng tiền nuôi con cho nhau là phù hợp với thực tế và quy định của pháp luật.
- Quan hệ tài sản: Các bên đương sự không yêu cầu tòa án giải quyết nên miễn xét.
*Về án phí: Anh Phạm Quốc T phải nộp án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên.
 QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự; điều 51, 55, 81, 82, 83 của luật Hôn nhân và gia đình;
- Về hôn nhân: Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa anh Phạm Quốc Thịnh và chị Lê Diệu Thúy.
-Về con chung: Buộc chị Lê DiệuT giao con chung là Phạm Quốc C - sinh ngày 25/3/2016 cho anh Phạm Quốc T nuôi dưỡng đến khi đủ 18 tuổi trưởng thành.
Tiếp tục giao con chung là Phạm Tú U - sinh ngày 10/5/2017 cho chị Lê DiệuT nuôi dưỡng đến khi đủ 18 tuổi trưởng thành.
Các bên không phải cấp dưỡng tiền nuôi con cho nhau.
Anh T, chịT không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung, không ai được cản trở.

## Page 5

- Án phí: Căn cứ vào khoản 4, điều 147 của Bộ luật Tố tụng Dân sự; điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí tòa án.
 Buộc anh Phạm Quốc T phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm , án phí của anh T được tính trừ vào tiền tạm ứng án phí mà anh đã nộp tại Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Yên Thành (Biên lai thu tiền số: 0000330, ngày 28 tháng 02 năm 2020). Anh T đã nộp đủ án phí.
Án xử công khai sơ thẩm nguyên đơn, bị đơn có mặt. Tuyên bố đ ể các bên đương sự có mặt biết được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Các bên Đương sự.
- VKSND H. Yên Thành
- THADS H. Yên Thành
- TAND tỉnh.
- UBND xã (ĐKKH)
- Lưu HS Lê Thị Nhung