Bản án số: 174/2019/HSPT
Mai Văn Trọng cùng đồng phạm phạm tội đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 174
Ngày: 05/11/2019
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Thái Nguyên
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH THÁI NGUYÊN Độc lập – tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 174/2019/HSPT Ngày: 05/11/2019.
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH THÁI NGUYÊN

 Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Dương Thị Liên.
 Các Thẩm phán: Bà Nguyễn Thị Lan Phương Ông Trần Khánh Hồng Thư ký phiên tòa: Bà Diệp Thu Trang – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Thái Nguyên.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Nguyên: Bà Đinh Thị Thu Huyền
- Kiểm sát viên trung cấp.
Ngày 05 tháng 11 năm 2019, tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân tỉnh Thái Nguyên xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 129/2019/TLPT- HS ngày 23 tháng 9 năm 2019, đối với các bị cáo Mai Văn T, Tô Thị S, Đinh Văn Q, Trần Văn C, Nguyễn LanH do có kháng cáo của các bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 400/2019/HSST ngày 12 tháng 8 năm 2019 của Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên.
* Bị cáo kháng cáo:
1. Mai Văn T - tên gọi khác: Không; Sinh năm 1989 tại TN; Nơi ĐKNKTT và chỗ ở: Tổ 19, phường GS, thành phố TN, tỉnh Thái Nguyên ; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Tày; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn:
12/12; Con ông Mai Gia T1, Sinh năm 1961 và con bà Đàm Thị V, Sinh năm 1959;
Bị cáo có vợ Phạm Thị Thu T2, Sinh năm 1997 và có 01con sinh tháng 12/2018;
Tiền sự: Không; Tiền án: Tại bản án số 718/2012/HSPT ngày 28/6/2012 Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xử phạt 06 năm tù giam về tội “Cướp tài sản”.
Nhân thân: 02 – Ngày 04/4/2006 có hành vi “Gây hư hại đến công trình công cộng”. Công an thành phố Thái Nguyên xử phạt hành chính 175.000đ. Ngày 04/4/2006 T đã nộp phạt xong.

## Page 2

- Tại bản án số 32 /2006/HSST ngày 28/6/2006 Tòa án nhân dân huyện Phú Lương, tỉnh Thái Nguyên xử phạt 12 tháng tù cho hưởng án treo, thử thách 24 tháng về tội “Cố ý gây thương tích”.
Bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 24/12/2018 đến ngày 04/4/2019 được thay đổi biện pháp ngăn chặn bằng cấm đi khỏi nơi cư trú, hiện bị cáo đang tại ngoại tại địa phương. (Có mặt tại phiên tòa)
2. Tô Thị S - tên gọi khác: Không; Sinh năm 1954 tại HN; Nơi đã cư trú:
Thôn MN, xã BH, huyện ĐA, thành phố HN; Chỗ ở hiện nay: Không xác định;
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 7/10; Con ông Tô Văn B (đã chết) và con bà Bùi Thị T3 (đã chết); Bị cáo chung sống như vợ chồng với ông Chu Văn C 1, có 01 con Sinh năm 1986;
Tiền án, tiền sự: Không;
Nhân thân: 04 - Tại bản án số 1 5/1984/HSST Tòa án nhân dân huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội xử phạt 08 tháng tù cho hưởng án treo, thử thách 16 tháng về tội “Đầu cơ”. Xác minh tại Tòa án nhân dân huyện Đông Anh không tìm thấy hồ sơ nên không xác định được việc bị cáo có chấp hành phần dân sự hay không.
- Tại bản án số 49/HSST ngày 21/01/1999 Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xử phạt 03 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Xác minh tại Cục thi hành án dân sự thành phố Hà Nội xác định không có hồ sơ thi hành án.
- Tại bản án số 112/HSST ngày 22/6/2005 Tòa án nhân dân quận Ba Đình, thành phố Hà Nội xử phạt 08 tháng tù giam về tội “Đánh bạc”. Ngày 10/10/2006 bị cáo đã chấp hành xong phần án phí.
- Tại bản án số 457/ 2006/HSST ngày 15/12/2006 Tòa án nhân dân quận Ba Đình, thành phố Hà Nội xử phạt 08 năm tù giam về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Bị cáo đã chấp hành xong hình phạt và nộp án phí ngày 02/4/2008. Các bản án trên đã được xóa án tích.
Bị tạm giữ từ ngày 24/12/2018 đến ngày 01/01/2019 được thay đổi biện pháp ngăn chặn bằng cấm đi khỏi nơi cư trú, hiện bị cáo đang tại ngoại tại địa phương.
(Có mặt tại phiên tòa)
3. Đinh Văn Q - tên gọi khác: Không; Sinh năm 1992 tại TN; Nơi ĐKNKTT và chỗ ở: Xóm ĐD, xã PT, thành phố TN, tỉnh Thái Nguyên; Quốc tịch: Việt Nam;
Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 9/12;
Con ông Đinh Văn T4 (đã chết) và con bà Nguyễn Thị L1, Sinh năm 1972; Bị cáo chưa có vợ, con; Tiền án, tiền sự: Không;
Nhân thân: 02 - Tại bản án số 86/2010/HSST ngày 10/5/2010 Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên xử phạt 03 năm tù giam về tội “Cướp tài sản”. Đã chấp hành xong bản án.

## Page 3

- Tại bản án số 59/2012/HSST ngày 11/9/2012 Tòa án nhân dân huyện Thanh Chương, tỉnh Nghệ An xử phạt 60 tháng tù giam về tội “Cướp giật tài sản”.
Bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 24/12/2018 đến ngày 04/4/2019 được thay đổi biện pháp ngăn chặn bằng cấm đi khỏin ơi cư trú, hiện bị cáo đang tại ngoại tại địa phương. (Có mặt tại phiên tòa)
4. Trần Văn C - tên gọi khác: Không; Sinh năm 1976 tại TN; Nơi ĐKNKTT và chỗ ở: Xóm G 2, xã VY, huyện ĐT, tỉnh Thái Nguyên ; Quốc tịch: Việt Nam;
Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Thợ xây; Trình độ học vấn: 04/12;
Con ông Trần Văn D, Sinh năm 1943 và con bà Lê Thị T5, Sinh năm 1944; Bị cáo có vợ Lê Thị H 1, Sinh năm 1980 và có 02 con – con lớn Sinh năm 2001, con nhỏ Sinh năm 2003; Tiền án: Không;
Tiền sự: Ngày 04/4/2018 có hành vi đánh bạc. Công an phường TL, thành phố TN xử phạt hành chính 1.500.000đ về hành vi đánh bạc. Ngày 17/4/2018 đã nộp tiền phạt.
Hiện bị cáo đang tại ngoại tại địa phương (trước đó không bị tạm giữ, tạm giam). (Có mặt tại phiên tòa)
5. Nguyễn LanH - tên gọi khác: Không; Sinh năm 1979 tại HN; Nơi ĐKNKTT và chỗ ở: Phòng số 629 H4, phường TM, quận HM, thành phố HN;
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 10/12; Con ông Nguyễn Văn T6 (đã chết) và con bà Nguyễn Thị Mai H1, Sinh năm 1958; Bị cáoc ó chồng Chu Hoàng C2 (đã ly hôn), có 02 con lớn Sinh năm 1996, con nhỏ Sinh năm 2008; Tiền án, tiền sự: Không;
Nhân thân: Ngày 11/8/2014 Công an thị xã Chí Linh, tỉnh Hải Dương xử phạt hành chính1.500.000đ về hành vi đánh bạc. Ngày 14/8/2014 H đã nộp phạt.
Bị tạm giữ từ ngày 24/12/2018 đến ngày 01/01/2019 được thay đổi biện pháp ngăn chặn bằng cấm đi khỏi nơi cư trú, hiện bị cáo đang tại ngoại tại địa phương.
(Có mặt tại phiên tòa)
*Người bào chữa cho bị cáo Mai Văn T (Do bị cáo mời): Ông Phạm Ngọc K, luật sư văn phòng luật sư HV đoàn luật sư tỉnh Thái Nguyên (Có mặt)
*Người bào chữa cho bị cáo Trần Văn C (Do bị cáo mời): Ông Bùi Văn L2, luật sư văn phòng luật sư Thái Dương đoàn luật sư tỉnh Thái Nguyên (Vắng mặt, gửi bản luận cứ bào chữa)
Ngoài ra còn 9 bị cáo không có kháng cáo và không bị kháng nghị Tòa không triệu tập.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 4

Khoảng 20 giờ ngày 23/12/2018, từ khu vực bãi đỗ xe gần cầu vượt đán thuộc phường TT, thành phố TN Đỗ ThịM (H2), Nguyễn Thị T7, Nguyễn Thị Thu H3, Lý Thị H4, Nguyễn Thị C3, Nguyễn Xuân T8, Nguyễn Thị Phương M1, Hoàng Thị T9, Lê Mạnh C2, Tô Thị S và Nguyễn LanH lên xe ô tô khách loại 29 chỗ ngồi, BKS 20B - 016.85 đi đến bãi đất trống giáp đập Hồ Núi Cốc đã được căng bạt che mưa, nắng, có điện thắp sáng, ghế nhựa thuộc khu vực xóm CT, xã PX, thành phố TN mục đích để đánh bạc. Khi các đối tượng trên đến thì có Mai Văn T, Trần Văn C, Vũ S năm 1973 (không rõ nhân thân, lai lịch) cùng một số đối tượng nam giới khác có mặt ở địa điểm trên để cùng tham gia đánh bạc bằng hình thức “xóc đĩa”
sát phạt nhau được thua bằng tiền Việt Nam, đến khoảng 00 giờ 20 phút ngày 24/12/2018 thì bị Đội cảnh sát hình sự Công an thành phố Thái Nguyên cùng công an xã Phúc Xuân phát hiện, bắt quả tang 13 đối tượng trên có hành vi đánh bạc.
Một số đối tượng nam giới không rõ nhân thân lai lịch địa chỉ bỏ chạy thoát. Tổ công tác lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và thu giữ vật chứng gồm: Thu giữ tại địa điểm các bị cáo ngồi đánh bạc ngày 24/12/2018 số tiền 9.515.000đ (Chín triệu năm trăm mười lăm nghìn đồng) tiền do Ngânh àng Nhà nước Việt Nam , thu giữ trên người Đỗ ThịM số tiền 1.200.000đ , Nguyễn LanH số tiền 275.000đ , Nguyễn Thị T7 35.000đ, Lý Thị H4 số tiền 470.000đ , Hoàng Thị T9 số tiền 135.000đ, Nguyễn Xuân T8 số tiền 600.000đ, Mai Văn T số tiền 2.140.000đ, Lê Mạnh C2 số tiền 1.070.000đ và một số dụng cụ để các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc. Ngày 15/01/2019 bị cáo Trần Văn C ra đầu thú, tự giác đem nộp 3.500.000đ.
Với nội dung trên, tại bản án hình sự sơ thẩm số 400 /2019/HSST ngày 12 tháng 8 năm 2019 của Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên đã xét xử và quyết định:
 Tuyên bố: Các b ị cáo Mai Văn T, Tô Thị S, Trần Văn C, Đinh Văn Q, Nguyễn LanH phạm tội “Đánh bạc”.
Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 58 Bộ luật hình sự. Xử phạt: Bị cáo Mai Văn T 12 (Mười hai) tháng tù.
Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 58 Bộ luật hình sự, xử phạt: Bị cáo Tô Thị S 12 (Mười hai) tháng tù; B ị cáo Đinh Văn Q và Nguyễn LanH mỗi bị cáo 09 (Chín) tháng tù.
Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 58 Bộ luật hình sự, xử phạt: Bị cáo Trần Văn C 09 (Chín) tháng tù.
Ngoài ra bản án sơ thẩm còn xử phạt các bị cáo Đỗ ThịM (H 2), Nguyễn Thị Phương M1 mỗi bị cáo 11 tháng tù; Các b ị cáo Nguyễn Thị Thu H3, Nguyễn Thị

## Page 5

C3, Lý Thị H 4 mỗi bị cáo 09 tháng tù; Bị cáo Hoàng Thị T9 12 tháng tù ; Bị cáo Nguyễn Thị T7, Nguyễn Xuân T 8, Lê Mạnh C2 mỗi bị cáo 07 tháng 19 ngày tù giam. Bản án sơ thẩm còn quyết định hình phạt bổ sung đối với các bị cáo, xử lý vật chứng, buộc các bị cáo chịu án phí và thông báo quyền kháng cáo theo luật định.
Ngày 22/8/2019 bị cáo Tô Thị S kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Ngày 21/8/2019 bị cáo Nguyễn LanH kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và cải tạo tại địa phương.
Ngày 26/8/2019 các bị cáo Mai Văn T, Trần Văn C, Đinh Văn Q kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm các bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và thừa nhận Tòa án cấp sơ thẩm xét xử các bị cáo về tội đánh bạc là đúng tội, không oan.
Phần kết luận tại phiên tòa đa ̣i diê ̣n Viê ̣n kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Nguyên tóm tắt nô ̣i dung vu ̣ án , phân tích đánh giá tính chất vụ án , vai trò nhân thân, các tình tiết tăng nặng , giảm nhẹ trách nhiệm hình sự , các vấn đề liên quan đến kháng cáo của các bị cáo . Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Nguyên đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự , không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Mai Văn T , Tô Thi ̣ S, Đinh Văn Q, giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 400/2019/HSST ngày 12/8/2019 của Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên , tỉnh Thái Nguyên. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự, chấp nhâ ̣n kháng cáo của bị cáo Trần Văn C và một phần kháng cáo của bị cáo Nguyễn Lan H, sửa bản án hình sự sơ thẩm số 400/2019/HSST ngày 12/8/2019 của Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên , tỉnh Thái Nguyên giảm một phần hình phạt cho các bị cáo Nguyễn LanH và Trần Văn C xuống 06 tháng tù.
Luật sư bào chữa cho bị cáoT đề nghị hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo vì bị cáo đã nhận thức được lỗi lầm , tự giác đi nộp một phần tiền phạt bổ sung và án phí. Gia đình bị cáo có nhiều người được Nhà nước tặng thưởng huân huy chương nên đề nghị hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Luật sư Bùi Văn L2 vắng mặt gửi bản luận cứ bào chữa cho bị cáo C, tóm tắt như sau: Bị cáoC là người phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nhưng chưa được Tòa án cấp sơ thẩm cho hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Tại phiên tòa phúc thẩm bị

## Page 6

cáoC có bố đẻ được tặng thưởng hu ân chương kháng chi ến hạng 3 , ông bà nội cùng tham gia kháng chiến và được Nhà nước cho thân nhân được hưởng trợ cấp.
Bị cáo đã tự giác chấp hành quyết định của cấp sơ thẩm đi nộp tiền phạt bổ sung và tiền án phí. Bị cáo được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Bị cáo T, C nhất trí với lời bào chữa của luật sư.
Bị cáo T, Q, S, H, C không tranh luận gì, lời nói sau cùng bị cáo Q xin Hội đồng xét xử cho bị cáo giảm nhẹ hình phạt; các bị cáo khác không đề nghị gì.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1]. Đơn kháng cáo của các bị cáo Mai Văn T, Tô Thị S, Đinh Văn Q, Trần Văn C, Nguyễn LanH làm trong hạn luật định được đưa ra xét xử theo trình tự phúc thẩm.
 [2]. Tại phiên tòa hôm nay các bị cáo Mai Văn T, Tô Thị S, Đinh Văn Q, Trần Văn C, Nguyễn LanH khai nhận hồi 23 giờ 00 phút ngày 23/12/2018, tại bãi đất trống giáp đập Hồ Núi Cốc thuộc xóm CT, xã PX, thành phố TN, Mai Văn T, Đỗ Thị Minh (H2), Nguyễn Thị Phương M1, Tô Thị S, Hoàng Thị T9, Lý Thị H4, Nguyễn Thị Thu H3, Đinh Văn Q, Nguyễn Thị C3, Trần Văn C, Nguyễn Lan H, Lê Mạnh C2, Nguyễn Thị T7 và Nguyễn Xuân T 8 đánh bạc bằng hình thức xóc đĩa được thua bằng tiền. Đến khoảng 00 giờ 30 phút ngày 24/12/2018 khi các đối tượng đang đánh bạc thì bị phát hiện bắt quả tang. Thu giữ số tiền 18.940.000đ (trong đó thu tại chiếu bạc 9.515.000đ) và các vật dụng dùng để đánh bạc đưa về công an thành phố TN để giải quyết.
 Lời khainh ận tội của các bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khaic ủa người làm ch ứng, người chứng kiến, các vật chứng thu gi ữ trên chiếu bạc và các tài liệu khác thu thập được có trong hồ sơ vụ án.
Với hành vi trên Tòa án nhân dân thành phố TN đã xét xử các bị cáo Mai Văn T, Tô Thị S, Đinh Văn Q, Trần Văn C, Nguyễn LanH về tội “ Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321Bộ luật hình sự là có căn cứ đúng pháp luật.
[3]. Xét kháng cáo của các bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy: Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự công cộng, gây mất ổn định C trị địa phương, quần chúng nhân dân bất bình lên án. Tòa án cấp sơ thẩm cũng đã xem xét đầy đủ tính chất hành vi phạm tội, vai tròn hân thân và các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ của các bị cáo trong vụ án từ đó đưa ra mức án đối với các bị cáo là

## Page 7

phù hợp với quy định của pháp luật. Quá trình xét xử phúc thẩm bị cáo S, Q không có tình tiết giảm nhẹ nào mới nên không có căn cứ giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo. Bị cáoT đã nộp một phần tiền phạt bổ sung và án phí nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự nhưng xét tính chất hành vi phạm tội và nhân thân bị cáo, Hội đồng xét xử thấy mức hình phạt cấp sơ thẩm xử phạt bị cáoT 12 tháng tù là phù hợp. Đối với bị cáo H, bị cáo C có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng được quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự nhưng cấp sơ thẩm chưa xem xét áp dụng khi quyết định hình phạt cho các bị cáo. Tại cấp phúc thẩm bị cáo Trần Văn C đã tự giác chấp hành quyết định cấp sơ thẩm đi nộp tiền phạt bổ sung và tiền án phí; Bị cáo có bố đẻ được Nhà nước tặng thưởng huân chương kháng chiến hạng 3, ông bà nội có nhiều thành tích trong kháng chiến được Nhà nước cho thân nhân hưởng trợ cấp. Bị cáoC được hưởng thêm nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, do vậy cần chấp nhận kháng cáo của bị cáoC và 1 phần kháng cáo của bị cáo H giảm cho hai bị cáo một phần hình phạt, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo H xin chuyển biện pháp cải tạ o tại địa phương là phù hợp với quy định của pháp luật.
 Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị Hội đồng xét xử không xét lại.
 [4]. Đề nghị của Viện kiểm sát và của luật sư L2 tại phiên tòa hôm nay là có căn cứ, cần chấp nhận. Đề nghị của luật sư K không được chấp nhận.
 Vì các lẽ trên, Hội đồng xét xử phúc thẩm Tòa án nhân dân tỉnh Thái Nguyên.

QUYẾT ĐỊNH Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Mai Văn Tro ̣ng, Tô Thi ̣ S, Đinh Văn Q, giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 400/2019/HSST ngày 12/8/2019 của Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên.
Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự, chấp nhâ ̣n kháng cáo của bi ̣ cáo Trần Văn C và một phần kháng cáo của bị cáo Nguyễn Lan Hương sử a bản án hình sự sơ thẩm số 400/2019/HSST ngày 12/8/2019 của Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên , tỉnh Thái Nguyên giảm một phần hình phạt cho các bị cáo Nguyễn Lan Hương và Trần Văn Chính.
 1. Tuyên bố: Các b ị cáo Mai Văn T, Tô Thị S, Đinh Văn Q, Trần Văn C, Nguyễn LanH phạm tội “Đánh bạc”.

## Page 8

1. 1 Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 58 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Mai Văn T 12(Mười hai) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày chấp hành bản án. Được trừ thời gian đã bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 24/12/2018 đến ngày 04/4/2019.
1.2 Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 58 Bộ luật hình sự, xử phạt:
- Bị cáo Tô Thị S 12 (Mười hai) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày chấp hành bản án. Được trừ thời gian đã bị tạm giữ từ ngày 24/12/2018 đến ngày 01/01/2019.
- Bị cáo Đinh Văn Q 09 (Chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày chấp hành bản án. Được trừ thời gian đã bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 24/12/2018 đến ngày 04/4/2019.
1.3 Áp dụng khoản 1 Điều 321 ; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 ; Điều 38;
Điều 58 luật hình sự, xử phạt: Bị cáo Trần Văn C 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày chấp hành bản án.
1.4 Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 58 BLHS: Xử phạt bị cáo Nguyễn LanH 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày chấp hành bản án. Được trừ thời gian đã bị tạm giữ từ ngày 24/12/2018 đến ngày 01/01/2019.
2. Ghi nhận bị cáo Mai Văn T đã nộp tiền phạt bổ sung theo biên lai thu số 0001640 ngày 26/8/2019 số tiền là 2.860.000đ (hai tri ệu tám trăm sáu mươi nghìn đồng) và ti ền án phí theo biên lai s ố 0001729 ngày 30/7/2019 s ố tiền là 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thái Nguyên.
Ghinh ận b ị cáo Trần Văn C đãn ộp ti ền phạt b ổ sung theo biên lai thu s ố 0001879 ngày 05/11/2019 s ố tiền là 5.000.000đ (năm tri ệu đ ồng) và ti ền án phí theo biên lai số 0001730 ngày 30/7/2019 số tiền 200.000đ (hai trăm nghìn đồng).
3. Án phí: Áp dụng Điều 136 B ộ luật t ố tụng hình s ự; Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH về án phí. Bị cáo C, bị cáo H không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm, bị cáo T, Q, S phải chịu 200.000đ án phí hình sự phúc thẩm sung quỹ Nhà nước.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.

## Page 9

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
- VKSND tỉnh; Sở TP; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND TPTN;
- VKSND TPTN;
- Công an TPTN;
- Chi cục THADS TPTN;
- Các bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 Dương Thị Liên