Bản án số: 87/2019/HS-ST
trom cap tai san - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 87
Ngày: 16/11/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Lộc Ninh, tỉnh Bình Phước
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

- 1 - TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN LỘC N Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BÌNH PHƯỚC

Bản án số: 87/2019/HS-ST Ngày: 16/11/2019


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LỘC N, TỈNH BÌNH PHƯỚC

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần HoàiN Các Hội thẩm nhân dân: Ông Hoàng Nguyễn HoàiT Ông Võ Đức T
 - Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Đào Thị Lệ T– Thư ký Tòa án nhân dân HUYỆN LỘC N, tỉnh Bình Phước.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân HUYỆN LỘC N, tỉnh Bình Phước tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Võ T- Kiểm sát viên.
Ngày 16 tháng 11 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện N, tỉnh Bình Phước đưa ra xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 87/2019/TLST-HS ngày 16 tháng 10 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 94/2019/QĐXXST-HS ngày 04 tháng 10 năm 2019 đối với bị cáo:
Họ và tên: Lường Kế C- Tên gọi khác:Không Giới tính: Nam.
Sinh năm: 1990, tại Thanh Hóa.
HKTT và chỗ ở: Ấp Thạnh Cường, xã Lộc Thạnh, HUYỆN LỘC N, Bình Phước.
Quốc tịch: Việt Nam – Dân tộc: Kinh – Tôn giáo: Không.
Nghề nghiệp: Lái xe Trình độ học vấn: 8/12.
 Cha: Lường Kế Tuyên (đã chết).
 Mẹ: Trịnh Thị Cành, sinh năm: 1954 Bị cáo có 04 anh em, lớn sinh năm 1979 nhỏ là bị cáo.
Bị cáo chưa có vợ Tiền án: Năm 2011, bị Tòa án nhân dân HUYỆN LỘC N tuyên phạt 07 năm tù giam về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, ngày 22/05/2015 đã chấp hành xong án phạt tù tại Trại giam Tống Lê Chân. Đã xóa án tích.

## Page 2

- 2 -

Tiền sự: Không Bị cáo đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ thuộc Công an HUYỆN LỘC N từ ngày 01/8/2019 đến nay Bị cáo có mặt tại phiên tòa *bị hại: Trung tâm giới thiệu việc làm và Bảo trợ xã hội (cơ sở 2)
Đại diện theo pháp luật: ông Trần Văn H- Vắng mặt Đại diện theo ủy quyền: ông Nguyễn Viết X Địa chỉ trung tâm: Kp Ninh Thạnh, TT Lộc Ninh, HUYỆN LỘC N, tỉnh Bình Phước
* Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
1. ông Bùi Văn H, sinh năm 1972- Vắng mặt Tạm trú: ấp 5c, xã Lộc Tấn, HUYỆN LỘC N, tỉnh Bình Phước.
2. ông Trần Huy T, sinh năm 1977- Vắng mặt Tạm Trú: ấp 5b, xã Lộc Tấn, HUYỆN LỘC N, tỉnh Bình Phước.
3. bà Trần Thị C, sinh năm 1957 - Vắng mặt HKTT: ấp Thạnh Cường, xã Lộc Thạnh, HUYỆN LỘC N, tỉnh Bình Dương NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Bị cáo bị Viện kiểm sát nhân dân HUYỆN LỘC N, tỉnh Bình Phước truy tố về hành vi phạm tội như sau:
Khoảng 19 giờ ngày 30/07/2019, Lường Kế Cđiều khiển xe mô tô Dream (không rõ biển kiểm soát) đến khu vực đập nước thuộc khu phố Ninh Phước, thị trấn Lộc Ninh, HUYỆN LỘC N chơi cùng với Nhí Đ(không rõ nhân thân lai lịch). Đến khoảng 03 giờ ngày 01/8/2019, trong lúc ngồi chơi thì Nhí Đrủ Công đi trộm cây mai ở Trung tâm giới thiệu việc làm và bảo trợ xã hội - Cơ sở 2 thuộc khu phố Ninh Thạnh, thị trấn Lộc Ninh, HUYỆN LỘC N để kiếm tiền tiêu xài thì Công đồng ý. Nhí Đlấy xe mô tô nhãn hiệu Noza (không rõ biển số) của Nhí Đchở Công lên Trung tâm giới thiệu việc làm và bảo trợ xã hội. Đến nơi Nhí Đmở cốp xe đưa cho Công 01 kìm cộng lực dài khoảng 40cm, cán bằng nhựa màu xanh, Công kêu Nhí Đđứng bên ngoài cảnh giới để Công vào trộm tài sản, Công dùng kìm cắt dây kẽm hàng rào B40 rồi đột nhập vào trong khuôn viên Trung tâm giới thiệu việc làm và bảo trợ xã hội. Khi Công đi ngang dãy phòng làm việc, Công nhìn thấy trong phòng làm việc có một bộ máy vi tính để bàn nên Công nả y sinh ý định trộm cắp tài sản có trong phòng làm việc mà không trộm câym ai như bàn bạc ban đầu. Công dùng kìm cắt ổ khóa phòng làm việc và lấy trộm 01 CPU màu đen, hiệu DELL; 01 màn hình máy tính hiệu AOC, màu đen cùng chuột, bàn phím máy tính và 01 máy in hiệu Canon 2900 đem ra ngoài hàng rào để. Sau đó, Công quay lại lấy thêm 01

## Page 3

- 3 - máy nước nóng - lạnh hiệu Alaska màu trắng và ra khu vực hàng rào để. Lúc này không thấy Nhí Đđâu nên Công đi tìm thì thấy Nhí Đđang nằm ngủ ở một quán cà phê chòi cách đó khoảng 400 - 500m. Công kêu Nhí Đdậy và nói với Nhí Đlà đã lấy trộm được tài sản. Công kêu Nhí Đchở Công về lại đập nước, đến nơi Công lấy xe Dream (không rõ biển số) của một người thanh niên tên Huy Mọi (không rõ nhân thân lai lịch) mà Công mượn từ trước và điều khiển xe quay lại Trung tâm giới thiệu việc làm và bảo trợ xã hội để chở số tài sản trộm cắp đi tiêu thụ. Công chở số tài sản trên đến nhà anh Trần Huy Thương, sinh năm: 1977, ngụ tại: Ấp 5A, xã Lộc Tấn, HUYỆN LỘC N để bán nhưng anh Thương không đồng ý mua, Công để tài sản trộm cắp tại nhà anh Thương rồi điều khiển xe môtô đi về nhà. Đến khoảng 13 giờ cùng ngày, Công điều khiển xe môtô đến nhà anh Thương mượn tiền, do anh Thương không có ở nhà nên anh Thương điện thoại cho anh Bùi Văn H, sinh năm: 1972, ngụ tại: Ấp 5C, xã Lộc Tấn, HUYỆN LỘC N đưa cho Công số tiền 700.000 đồng (Bảy trăm nghìn đồng).(Bút lục 39-46)
Vật chứng thu giữ: 01 CPU màu đen, hiệu DELL; 01 màn hình máy tính hiệu AOC, màu đen; 01 bàn phím máy tính màu đen hiệu Genius; 01 máy in màu trắng hiệu Canon 2900; 01 chuột máy tính mày đen; 01 máy nước nóng - lạnh hiệu Alaska, màu trắng.
Tại cơ quan điều tra, Lường Kế Cđã thành khẩn khai báo và thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.
Căn cứ Kết luận định giá tài sản số: 01/8/2019/KL-HĐĐGTS ngày 02/8/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng Hình sự HUYỆN LỘC N, kết luận 01 CPU màu đen, hiệu DELL; 01 màn hình máy tính hiệu AOC, màu đen; 01 bàn phím máy tính màu đen hiệu Genius; 01 máy in màu trắng hiệu Canon 2900; 01 chuột máy tính mày đen; 01 máy nước nóng - lạnh hiệu Alaska, màu trắng có tổng giá trị là 4.100.000 đồng (Bốn triệu một trăm ngàn đồng) (Bút lục 19).
 Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân HUYỆN LỘC N đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các điều:
khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
 Tuyện phạt bị cáo Lường Kế Ctừ 12(mười hai) đến 15(mười lăm) tháng tù giam Quá trình điều tra, Cơ quan CSĐT Công an HUYỆN LỘC N ra quyết định xử lý vật chứng trả cho chủ sở hữu hợp pháp là Trung tâm giới thiệu việc làm và bảo trợ xã hội
- Cơ sở 2, các tài sản: 01 CPU màu đen, hiệu DELL; 01 màn hình máy tính hiệu AOC, màu đen; 01 bàn phím máy tính màu đen hiệu Genius; 01 máy in màu trắng hiệu Canon 2900; 01 chuột máy tính mày đen; 01 máy nước nóng - lạnh hiệu Alaska, màu trắng.
Đối với xe mô tô hiệu Moza (không rõ biển kiểm soát) của Nhí Đvà 01 kìm cộng lực sau khi trộm xong tài sản Công đã đưa lại cho Nhí Đnhưng chưa làm việc được với Nhí Đnên chưa thu hồi được, khi nào làm việc được sẽ xử lý sau.
Đối với xe Dream (không rõ biển kiểm soát) mà Công mượn của Huy Mọi để chở tài sản trộm cắp đi tiêu thụ, do không xác định được nhân thân lai lịch của Huy Mọi nên

## Page 4

- 4 - Cơ quan CSĐT chưa ti ến hành làm việc được với Huy Mọi, khi nào làm vi ệc được sẽ xử lý sau.
Về trách nhiệm dân sự: Ông Nguyễn Viết X là người đại diện hợp pháp của Trung tâm giới thiệu việc làm và bảo trợ xã hội (Cơ sở 2) đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì thêm.
Đối với số tiền 700.000 đồng mà Công mượn của anh Bùi Văn H, Công đã tác động gia đình trả lại tiền cho anh Huy và anh Huy không có yêu cầu gì khác nên không đặt ra.
Bị cáo nói lời nói sau cùng: B ị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã đư ợc thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an HUYỆN LỘC N, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân HUYỆN LỘC N, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa xét xử công khai hôm nay, bị cáo đã hoàn toàn thú nhận hành vi phạm tội của mình gây ra, lời nhận tội của bị cáo phù hợp với thời gian, địa điểm xảy ra vụ án, phù hợp với kết luận điều tra, cáo trạng và kết luận của vị đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa nên có đủ cơ sở để khẳng định:
Khoảng 03 giờ ngày 01/8/2019, Nhí Đrủ bị cáo đi trộm cây Mai ở Trung tâm giới thiệu việc làm và bảo trợ xã hội để kiếm tiền tiêu xài thì bị cáo đồng ý. Nhí Đchở bị cáo lên Trung tâm giới thiệu việc làm và bảo trợ xã hội. Đến nơi Nhí Đđưa cho bị cáo 01 kìm cộng lực dài khoảng 40cm, cán bằng nhựa màu xanh, bị cáo kêu Nhí Đđứng bên ngoài cảnh giới để bị cáo vào trộm tài sản, bị cáo dùng kìm cắt dây kẽm hàng rào B40 rồi đột nhập vào trong khuôn viên Trung tâm giới thiệu việc làm và bảo trợ xã hội lấy trộm 01 CPU màu đen, hiệu DELL; 01 màn hình máy tính hiệu AOC, màu đen cùng chuột, bàn phím máy tính và 01 máy in hiệu Canon 2900, 01 máy nước nóng - lạnh hiệu Alaska màu trắng.
Trị giá tài sản bị báo thực hiện hành vi trộm cắp là 4.100.000đ Hành vi của bị cáo là liều lĩnh, xem thường pháp luật, ảnh hưởng đến trật tự xã hội, trực tiếp xâm phạm đến tài sản của cơ quan, tổ chức được luật pháp bảo vệ. Bị cáo

## Page 5

- 5 - thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp, có giai đoạn chuẩn bị phạm tội rõ ràng.
Khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhi ệm hình s ự, nhận thức và làm chủ được hành vi của mình.
Hành vi của bị cáo đã đủ dấu hiệu cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Viện kiểm sát nhân dân HUYỆN LỘC N truy tố bị cáo là hoàn toàn có cơ sở, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật. Hội đồng xét xử cần xử phạt thật nghiêm khắc tương xứng với hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra để có đủ điều kiện răn đe, giáo dục các bị cáo thành người công dân có ích cho xã hội và để phòng ngừa chung.
 [3] Tuy nhiên tại phiên tòa , bị cáo thành khẩn khai báo , phạm tội gây thiệt hại không lớn, đây là những tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Bản thân bị cáo có một tiền án đã chấp hành xong, tuy đã được xóa tiền án nhưng bị cáo không xem đó là bài học tu dưỡng, rèn luyện bản thân mà lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội, hiện bị cáo đang nghiện ma túy nên cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để có đủ điều kiện răn đe và giáo dục bị cáo trở thành người công dân có ích cho xã hội.
 [4] Về trách nhiệm dân sự:
Ông Nguyễn Viết X là người đại diện hợp pháp của Trung tâm giới thiệu việc làm và bảo trợ xã hội (Cơ sở 2) đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì thêm. Nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Đối với số tiền 700.000 đồng mà bị cáo mượn của anh Bùi Văn H, bị cáo đã tác động gia đình trả lại tiền cho anh Huy và anh Huy không có yêu cầu gì khác nên không đặt ra.
 [5]Về tang vật vụ án:
Đối với xe mô tô hiệu Moza (không rõ biển kiểm soát) của Nhí Đvà 01 kìm cộng lực sau khi trộm xong tài sản bị cáo đã đưa lại cho Nhí Đào, Cơ quan cảnh sát điều tra chưa làm việc được với Nhí Đnên chưa thu hồi được, khi nào làm vi ệc được sẽ xử lý sau.
Đối với xe Dream (không rõ bi ển kiểm soát) mà bị cáo mượn của Huy Mọi để chở tài sản trộm cắp đi tiêu thụ, do không xác định được nhân thân lai lịch của Huy Mọi nên Cơ quan cảnh sát điều tra chưa tiến hành làm việc được với Huy Mọi, khi nào làm việc được sẽ xử lý sau.
 [6] Về án phí: bị cáo phải chịu án phí theo luật định.

## Page 6

- 6 - Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1) Tuyên bố bị cáo Lường Kế Cphạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
- Xử phạt bị cáo Lường Kế C12(mười hai) tháng tù, Thời hạn tù tính t ừ ngày 01/8/2019 và tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo thi hành án.
2) Về án phí: Áp dụng Đi ều 135 Bộ luật t ố tụng hình s ự. Nghị quyết s ố:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án.
Buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quy ền kháng cáo trong hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án. bị hại, người có quyền lợi liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết tại chính quyền địa phương nơi cư trú lên Tòa án nhân dân tỉnh Bình Phước để xét xử theo trình tự phúc thẩm.












Nơi nhận:
 - TAND tỉnh Bình Phước
- VKS HUYỆN LỘC N
- Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi liên quan
- Chi cục THADS HUYỆN LỘC N
- Sở Tư pháp tỉnh Bình Phước
- CA HUYỆN LỘC N
- CA tỉnh Bình Phước
- Lưu hồ sơ vụ án T/M.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa






Trần HoàiN

## Page 7

- 7 -









THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ


 THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


Nơi nhận:
 - TAND tỉnh Bình Phước
- VKS HUYỆN LỘC N
- Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi liên quan
- Chi cục THADS huyện N
- Sở Tư pháp tỉnh Bình Phước
- CA huyện N
- CA tỉnh Bình Phước
- Lưu hồ sơ vụ án T/M.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa






Trần HoàiN