Bản án số: 176/2019/HS-ST
Phạm Hồng N trộm cắp ts - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 176
Ngày: 06/03/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Thái Bình, tỉnh Thái Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THÁI BÌNH TỈNH THÁI BÌNH ––––––––––––––– Bản án số: 176/2019/HS-ST Ngày 14 – 10 - 2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––– NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THÁI BÌNH, TỈNH THÁI BÌNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Hiền Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Lê Thị Sinh Chi – Bí thư Đoàn thanh niên cộng sảnH ồ Chí Minh phường Lê Hồng Phong, thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình.
Ông Phạm Đức Toàn – Phó Ban pháp chế Hội đồng nhân dân thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình.
- Thư ký phiên tòa: Bà Hà Thị Quỳnh Anh, Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thái Bình.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Bình tham gia phiên tòa: Ông Trần Mạnh Thắng - Kiểm sát viên.
Ngày 14 tháng 10 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình xét x ử sơ thẩm công khai vụ án hình s ự sơ thẩm thụ lý s ố:
175/2019/TLST-HS ngày 27 tháng 9 năm 2019 theo Quyết định đưa v ụ án ra xét xử số: 181/2019/QĐXXST-HS ngày 01 tháng 10 năm 2019 đối với bị cáo:
 Phạm Hồng N, sinh ngày 14/9/2002 tại Thái Bình.
 Đăng ký h ộ khẩu thường trú và nơi cư trú: Thôn Nam Lâu, xã Thanh Tân, huyện Kiến Xương, tỉnh Thái Bình.
 Trình độ văn hóa (học vấn): 11/12; Nghề nghiệp: Học sinh.
 Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nữ; Tôn giáo: không;
 Con ông Phạm Thế S và bà Phạm Thị L Tiền án, tiền sự: không Bị cáo bị áp dụng Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú, có mặt.
 - Người đại diện hợp pháp của bị cáo:

## Page 2

Ông Phạm Thế S, sinh năm 1980 là bố đẻ bị cáo (có mặt).
 Đăng ký h ộ khẩu thư ờng trú và nơi cư trú: Thôn N, xã T, huy ện Ki ến Xương, tỉnh Thái Bình.
 - Người bào chữa cho bị cáo: Bà Đinh Thị Thu Trang, sinh năm 1986, Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm Trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Thái Bình (có mặt)
 - Bị hại: Chị Đào Thị Đ, sinh ngày 18/6/2001 (có mặt)
 Nơi cư trú: Thôn N, xã L, thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án Đ tóm tắt như sau:
Khoảng 11 giờ 45 phút ngày 11/6/2019, sau khi hết giờ làm, Phạm Hồng N về nhà chị Đào Thị Đ là người làm cùng công ty để chơi. Tại nhà chị Đ , N mượn chị Đ chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 Plus màu vàng để sử dụng. Nhỏi chị Đ mật khẩu của chiếc điện thoại sau đó s ử dụng điện thoại còn chị Đ nằm ngủ bên cạnh. Đến khoảng 12 giờ 45 phút cùng ngày, N để chiếc điện thoại ở đầu giường, khi chị Đ đi vệ sinh cá nhân, N nảy sinh ý định trộm cắp chiếc điện thoại trên nên đã cầm chiếc điện thoại cho vào túi xách cuảN rồi đi ra ngoài sân chờ chị Đ cùng đi làm. Khi đi làm v ề chị Đ phát hiện chiếc điện thoại bị mất nên khoảng 19 giờ 30 phút cùng ngày đã đến nhàN để hỏi về chiếc điện thoại thìN trả lời: để chiếc điện thoại ở trên giường sau khi s ử dụng xong. Chị Đ hỏi tài kho ản vàm ật khẩu Facebook của N, N đã cung cấp cho chị Đ . Đến 23 gi ờ 47 phút cùng ngàyN bật nguồn chi ếc đi ện tho ại Iphone 7 Plus trộm cắp Đ để truyc ập vào tài kho ản Facebook, đến 00 gi ờ 10 phút ngày 12/6/2019, N có bàyt ỏ cảm xúc v ề bình luận trong trang Facebook sau đóN tắt nguồn chiếc điện thoại. Đến khoảng 07 gi ờ 30 phút ngày 12/6/2019 trên đường đi làm, do lo s ợ bị phát hiện nên N đã ném chiếc điện thoại di động trộm cắp Đ xuống ao nhà bà Nguy ễn Thị Tấm ở thôn N, xã T, huyện Kiến Xương, tỉnh Thái Bình. Ngày 14/6/2019 chị Đ đã trình báo cơ quan Công an v ề sự việc, ngày 17/6/2019 N bị Cơ quan công an thành phố Thái Bình triệu tập lên làm việc.
Tại bản kết luận định giá tài sản số 11/KLĐG – HĐĐG ngày 20/6/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong t ố tụng hình s ự kết luận: “01 chi ếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 Plus màu vàng đã qua sử dụng có giá trị 8.500.000 đồng”.

## Page 3

Tại bản cáo trạng s ố 181/KSĐT ngày 26/9/2019 Viện ki ểm sát nhân dân thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình truyt ố Phạm Hồng N về tội: “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, bị cáo Phạm Hồng N thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi đã thực hiện như mô tả ở trên. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Bình giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Phạm Hồng N như cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét x ử: Tuyên b ố Phạm Hồng N phạm t ội: “ Trộm cắp tài s ản”. Áp dụng khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự; điểm b, h, i s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 50; Điều 36; Đi ều 91; Điều 98; Đi ều 100 Bộ luật hình s ự. Xử phạt bị cáo Phạm Hồng N từ 06 (sáu) tháng đến 09 (chín) tháng cải tạo không giam giữ, bị cáo chưa có thu nhập nên không khấu trừ thu nhập của bị cáo, không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng: Không đặt ra giải quyết.
Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo và người đại diện theo pháp lu ật của bị cáo đồng ý với tội danh mà Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Bình đã truy tố và không tranh luận về các vấn đề khác.
Bị hại đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo hưởng mức án thấp nhất để bị cáo có cơ hội trở thành người tốt.
Người bào chữa cho bị cáo không tranh lu ận về tội danh, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét bị cáo chưa đủ 18 tuổi, nhận thức hạn chế, do bột phát mà thực hiện hành vi phạm tội, có nhiều tình tiết giảm nhẹ để quyết định hình phạt cải tạo không giam giữ đối với bị cáo, tạo điều kiện cho bị cáo Đ tiếp tục đi học chịu sự giáo dục của nhà trường và gia đình để nhận thức và sửa chữa sai lầm tốt hơn.
 Bị cáo nói lời sau cùng đề nghị Hội đồng xét xử xem xét để bị cáo Đ cải tạo tại địa phương.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung vụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã Đ tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Trong quá trình đi ều tra và truyt ố cũng như tại phiên tòa, những người tham gia tố tụng không có khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan

## Page 4

tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Lời khaic ủa bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khait ại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai b ị hại và các tài li ệu chứng cứ khác thu thập trong quá trình đi ều tra v ụ án nên có cơ s ở khẳng định: Vào khoảng 12 gi ờ 45 phút ngày 11/6/2019 tại nhàch ị Đào Thị Đ ở thôn Vân Động Nam, xã Vũ L ạc, thành phố Thái Bình, Phạm Hồng N có hành vi trộm cắp 01 chi ếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 Plus màu vàng, trị giá 8.500.000 đồng của chị Đ . Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản Đ pháp luật bảo vệ. Phạm Hồng N nhận thức Đ hậu quả của hành vi do mình thực hiện nhưng vẫn cố ý lén lút chiếm đoạt chiếc điện thoại. Khi thực hiện hành vi, bị cáo dưới 18 tuổi nhưng đã đ ủ 16 tuổi nên b ị cáo phải chịu trách nhi ệm hình s ự về hành vi do mình thực hiện. Hành vi của bị cáoN đủ yếu tố cấu thành tội: “Trộm cắp tài sản”
theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự. Điều 173 Bộ luật hình sự quy định: “Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thu ộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc bị phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.....”.
[3] Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Bình truyt ố bị cáo Phạm Hồng N về tội: “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội.
[4] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo Phạm Hồng N không có tiền án, tiền sự, bị cáo là người chưa thành niên, nhận thức còn chưa đầy đủ nên nhất thời phạm tội. Bị cáo lần đầu phạm tội, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bị cáo đã tác động gia đình bồi thường toàn bộ thiệt hại cho người bị hại; hậu quả do hành vi phạm tội gây ra không lớn, bản thân bị cáo thành khẩn khải báo, ăn nănh ối cải; người bị hại cũng có đơn xin gi ảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và tại phiên tòa đ ề nghị Hội đồng xét x ử giảm hình phạt cho b ị cáo. Do vậy cần áp dụng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, b, h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự giảm cho bị cáo một phần hình phạt.
 [5] Do bị cáo chưa thành niên nên việc xử lý với người dưới 18 tuổi phải đảm bảo lợi ích tốt nhất, chủ yếu nhằm mục đích giáo dục, giúp đỡ bị cáo sửa chữa sai lầm, mặt khác bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, nên Hội đồng xét xử xét

## Page 5

không cần cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội mà cho bị cáo cải tạo tại địa phương thời gian ngắn nhất để bị cáo tiếp tục đi học, nhận sự giáo dục của nhà trường, giúp bị cáo nhận rõ sai lầm, khuyết điểm và phát triển lành mạnh thành công dân tốt.
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
 [6] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo không có tài sản để bồi thường nhưng đã tác động gia đình bồi thường toàn bộ thiệt hại cho bị hại là 8.500.000 đồng. Bị hại đã nhận đủ số tiền bồi thường và không có yêu cầu bồi thường nào khác nên không đặt ra giải quyết, [7] Về xử lý vật chứng: Chiếc điện thoại Iphone 7 Plus b ị cáo trộm cắp Đ , bị cáo khai đã ném xu ống ao nhà bà Nguy ễn Thị Tấm ở thôn Nam Lâu, xã Thanh Tân, huyện Kiến Xương, tỉnh Thái Bình, Cơ quan đi ều tra đã ti ến hành truy tìm nhưng không thấy, do vậy không đặt ra giải quyết.
[8] Về án phí: Bị cáo phải nộp tiền án phí theo quy định của pháp luật.
[9] Về quyền kháng c áo: Bị cáo , người đại diện theo pháp luật của bị cáo, người bào chữa, bị hại có quyền kháng cáo trong hạn luật định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, i, h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 12; Điều 91; Điều 98; Điều 36; Điều 100; Điều 50 Bộ luật hình sự; Điều 106; 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Tuyên bố bị cáo Phạm Hồng N phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
2. Xử phạt bị cáo Phạm Hồng N 06 (sáu) tháng cải tạo không giam giữ. Thời gian chấp hành hình phạt tính từ ngày Ủy ban nhân dân xã T, huyện Kiến Xương, tỉnh Thái Bình nhận Đ quyết định thi hành bản án và bản án. Không khấu trừ thu nhập đối với bị cáo N. Bị cáoN phải thực hiện những nghĩa vụ quy định tại Luật Thi hành án hình sự.
 Giao Phạm Hồng N cho Ủy ban nhân dân xã T, huy ện Ki ến Xương, tỉnh Thái Bình giám sát, giáo dục trong thời gian chấp hành hình phạt. Gia đình bị cáo Phạm Hồng N và Trư ờng Trung học phổ thông Hồng Đức, huyện Ki ến Xương, tỉnh Thái Bình có trách nhi ệm phối hợp với chính quy ền địa phương trong vi ệc giám sát, giáo dục bị cáo N.

## Page 6

3. Về án phí: Bị cáo Phạm Hồng N phải nộp 200.000đ án phí hình s ự sơ thẩm.
Bị cáo Phạm Hồng N, người đại diện hợp pháp của bị cáo, người bào chữa cho bị cáo và bị hại Đào Thị Đ có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án 14/10/2019.
Trường hợp bản án, quyết định Đ thi hành án theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người Đ thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Đi ều 6, 7, 7a và 9 Lu ật thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án Đ thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- Người tham gia tố tụng;
- VKSND TP. Thái Bình;
- VKSND tỉnh Thái Bình;
- Chi cục THADS TP. Thái Bình;
- Cơ quan điều tra CATP Thái Bình;
- Cơ quan THAHS TP. Thái Bình;
- Sở tư pháp tỉnh Thái Bình;
- UBND xã Thanh Tân, huyên Ki ến Xương, tỉnh Thái Bình;
- Trường THPT Hồng Đ ức, TT Nê, huyện Kiến Xương, tỉnh Thái Bình.
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Nguyễn Thị Thu Hiền