Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 2320/2019/QĐ - PT
Huỳnh Kỳ H khởi kiện Công ty cổ phần Bênh viên V
Số: 77
Ngày: 25/11/2019
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại TP Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Kinh doanh thương mại
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp giữa người chưa phải là thành viên công ty nhưng có giao dịch về chuyển nhượng phần vốn góp với công ty, thành viên công ty
Thông tin vụ việc: Hủy bản án sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Huỳnh Thanh Duyên Các Thẩm phán: Ông Vũ Ngọc Huynh Bà Trần Thị Huyền Vân
- Thư ký phiên tòa: Bà Mai Thị Thu Trang - Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Võ Chí Thiện - Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 11 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm công khai vụ án thụ lý số: 04/2018/TLPT- KDTM ngày 21 tháng 01 năm 2019 về việc “Tranh chấp hợp đồng góp vốn”.
Do Bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm số 1680/2018/KDTM-ST ngày 20 tháng 11 năm 201 8 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh bị kháng cáo;
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 2320/2019/QĐ - PT ngày 01 tháng 10 năm 2019 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Ông Huỳnh Kỳ H, sinh năm 1956 Trú tại: Số 17 Đường số 14, Phường 11, Quận 6, TP Hồ Chí Minh Địa chỉ liên lạc: Số 5 Đường số 7, phường An Lạc A, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh (có mặt).
Bị đơn: Công ty Cổ phần Bệnh viện V Địa chỉ: 405A Xô Viết Nghệ Tĩnh, Phường 24, Q. B , Thành phố Hồ Chí Minh Người đại diện hợp pháp của bị đ ơn: Ông Nguyễn Thanh B , trú tại 80/18/16 Thạnh Xuân 52, Khu phố 4, phường Th, Quận 12, TP Hồ Chí Minh (Giấy ủy quyền ngày 24/11/2017) (có mặt).
Người kháng cáo: Công ty Cổ phần Bệnh viện V.

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH.

 Bản án số 77/2019/KDTM-PT Ngày 25 - 11 - 2019 V/v: “Tranh chấp hợp đồng góp vốn”.

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Nguyên đơn ông Huỳnh Kỳ H trình bày:
Ông có góp vốn vào Công tyC ổ phần Bệnh viện V (gọi tắt là Công ty Bệnh vi ện V ) với s ố tiền 250.000.000 đồng theo Phiếu thu s ố T42/1 ngày 21/01/2011 để ông trở thành cổ đông của Công ty Bệnh vi ện V . Sau khi góp vốn, ông đã nhiều lần nhắc nhở ông Huỳnh Tấn C là đại diện theo pháp luật của Công ty Bệnh viện V làm các thủ tục để cấp Giấy chứng nhận cổ đông cho ông cũng như b ổ sung tên ông vào gi ấy phép kinh doanh (chuy ển như ợng) nhưng ông C nhiều lần viện nhiều lý do đ ể trì hoãn công nhận ông làm c ổ đông sáng lập cũng như ông C không minh bạch trong vi ệc thu chi tài chính của Công ty Bệnh vi ện V . Đến năm 2012, ông C bất ngờ tuyên b ố Công ty Bệnh vi ện V ngưng hoạt động, ông vàm ột số người góp vốn khác không đồng ý vì vi ệc làm của ông C không minh bạch trong việc thu chi tài chính của Công ty Bệnh viện
V. Ông đã nhi ều lần đòi lại số tiền góp vốn nhưng ông C không trả lại. Năm 2013, ông C có gửi thư mời ông tham dự các cuộc họp thanh lý tài sản của Công ty TNHH MTV Phòng khám Đa khoa Việt A (gọi tắt là Công ty Phòng khám Đa khoa Việt A), tuy nhiên , ông không tham d ự các cuộc họp này do ông chỉ góp vốn vào thành lập Công ty Bệnh viện V, còn Công ty Phòng khám Đa khoa Việt A đã thành lập từ trước đó ông không biết gì về các hoạt động của phòng khám.
Do, Công ty Bệnh viện V không hoàn trả tiền nên ông khởi kiện đến Tòa án với yêu cầu Công ty Bệnh viện V trả lại cho ông số tiền mà ông đã góp vào là 250.000.000 đồng, đồng thời Công ty Bệnh viện V còn phải thanh toán nợ lãi từ ngày 09/12/2012 (ngày bắt đầu cuộc họp thanh lý tài s ản) đến ngày 31/12/2017 với mức lãi suất 6,5%/năm là 81.250.000 đồng.
Bị đơn là Công ty Bệnh viện V có đại diện theo ủy quyền là ông Nguy ễn Thanh B trình bày:
Công ty Bệnh viện V không đồng ý với yêu cầu khởi kiện của ông Huỳnh Kỳ H do ông H đã góp vốn vào Công ty Bệnh viện V để thực hiện các dự án hoạt động kinh doanh của Công ty Bệnh vi ện V nên công ty có lời thì ông hưởng, thua lỗ thì ông phải chịu tương ứng với phần vốn góp của ông. Công ty Bệnh viện V đã nhiều lần mời ông H đến công ty để làm việc, họp nhằm giải quyết các vấn đề trong đó có việc giải thể Công ty Bệnh viện V nhưng ông H không đến. Về việc cấp Giấy chứng nhận cổ đông cho ông H thì Công ty Bệnh viện V đã làm nhưng ông không đến nhận. Hiện nay, Công ty Bệnh viện V chưa đăng ký giải thể nhưng thực tế không còn hoạt động.
Riêng, Công ty Phòng khám Đa khoa Việt A hoạt động độc lập nhưng Công ty Phòng khám Đa khoa Việt A là công ty con của Công ty Bệnh viện V nên để Công ty Phòng khám Đa khoa Việt A hoạt động thì phải lấy vốn của Công ty Bệnh viện V , do đó hoạt động của Công ty Bệnh viện V và Công ty Phòng khám Đa khoa Việt A có liên quan đến nhau. Nếu, các cổ đông muốn giải quyết vấn đề vốn thì cần tiến hành họp lại để giải quyết các khoản nợ của Công ty Bệnh viện V rồi tiến hành các thủ tục giải thể theo quy định của pháp luật,

## Page 3

phần vốn còn lại (nếu có) sẽ chia đều cho các cổ đông theo tỷ lệ cổ phần đã góp .
Do đó, bị đơn không chấp nhận yêu cầu của ông H. Đề nghị Hội đồng xét xử bác yêu cầu của ông H.
Tại Bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm số 1680/2018/KDTM-ST ngày 20 tháng 11 năm 201 8 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã quyết định như sau:
Áp dụng Điểm c Khoản 2 Điều 108 Luật Doanh nghiệp năm 2005, Áp dụng Điều 306 Luật Thương mại năm 2005, Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án, Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn, buộc Công ty Cổ phần Bệnh viện V có trách nhiệm thanh toán cho ông Huỳnh Kỳ H số tiền góp vốn là 250.000.000 (Hai trăm năm mươi triệu) đồng.
Thời hạn thanh toán ngay sau khi bản án có hiệu lực pháp luật.
2. Đình chỉ yêu cầu của ông Huỳnh Kỳ H về việc tính nợ lãi do chậm hoàn trả.
Ngoài ra, bản á n sơ thẩm còn quyết định về án phí, về nghĩa vụ thi hành án và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 29/11/2018, bị đơn Công ty cổ phần Bệnh viện V kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị đơn vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tham gia phiên tòa phát biểu: Về tố tụng: Hội đồng xét xử và các đương sự đều thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Về nội dung: Đề nghị hội đồng xét xử hủy bản án sơ thẩm vì Tòa án cấp sơ thẩm không làm rõ các chứng cứ mâu thuẫn nhau.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa; lời trình bà y của các đương sự, căn cứ kết quả tranh luận tại phiên tòa; ý kiến của Đại diện Viện kiểm sát. Hội đồng xét xử:
[1] Về tố tụng: Về quan hệ tranh chấp, về thẩm quyền loại việc và thẩm quyền lãnh thổ như nhận định của tòa án sơ thẩm là có căn cứ phù hợp pháp luật.
[2] Về nội dung:
[2.1] Xét kháng cáo của bị đơn:
Nguyên đơn khởi kiện yêu cầu bị đơn trả khoản tiền đã góp vốn để thực hiện dự án Bệnh viện V tại Bình Chánh. Bị đơn cho rằng nguyên đơn góp tiền

## Page 4

vào Công ty cổ phần Bệnh viện V. Tòa án cấp sơ thẩm đã nhận định do nguyên đơn và bị đơn phối hợp đầu tư không rõ ràng, nên xả y rat ranh chấp và tòa án nhận định: Căn cứ phiếu thu T42/ 1 ngày 21/01/2011 của Công ty Bệnh viện V đủ cơ sở xác định nguyên đơn đã góp vốn với số tiền 250.000.000 đồng cùng với các cổ đông khác và Công ty cổ phần Bệnh viện V để:
+ Nguyên đơn là cổ đông của Công ty cổ phần Bệnh viện V (trường hợp 1)
+ Nguyên đơn, các cổ đông khác và Công ty cổ phần Bệnh viện V là những cổ đông sáng lập của một doanh nghiệp mới (trường hợp 2)
Tòa án cấp sơ thẩm căn cứ vào các biên bản ngày 19/01/2011 và biên bản ngày 18/02/2012 để xác định số tiền nguyên đơn góp là thuộc trường hợp thứ 2.
Nhưng qua xem xét các chứng cứ có trong hồ sơ thể hiện:
+ Đối với phiếu thu do nguyên đơn nộp thì phiếu thu của Công ty trách nhiệm hữu hạn phòng khám Việt A, đóng mộc treo thì Công ty Bệnh viện V.
+ Tại biên bản ngày 18/ 02/2011 nội dung là: Biên bản họp bất thường toàn thể cổ đông Công ty cổ phần Bệnh viện V, tại cuộc họp này ông H tham gia với tư cách thư ký của của phiên họp bất thường của Công ty cổ phần Bệnh viện
V. Vậy nếu không là cổ đông cuảC ông ty cổ phần Bệnh viện V thì ông H có được dự phiên họp bất thường với tư cách thư ký hay không?
+ Tại các hồ sơ pháp lý của Công ty cổ phần Bệnh viện V thì danh sách cổ đông Công ty cổ phần Bệnh viện V lại có tên của ông Huỳnh Kỳ H với tỷ lệ vốn góp là 3,55%.
Xét thấy, tại phiên tòa phúc thẩm qua thẩm vấn và các chứng cứ có trong hồ sơ thì có nhiều chứng cứ mâu thuẫn nhau, nhưng chưa được tòa án cấp sơ thẩm làm rõ , mà tòa án cấp sơ thẩm chỉ căn cứ vào hai biên bản ngày 19/01/2011 và biên bản ngày 18/02/2011 để xác định việc góp vốn của nguyên đơn thuộc trường hợp 2 là chưa có cơ sở vững chắc. Sự mâu thuẫn giữa các chứng cứ trên Tòa án cấp phúc thẩm không thể thu thập bổ sung tại phiên tòa được, nên cần thiết phải hủy toàn bộ bản án sơ thẩm, chuyển hồ sơ về cho Tòa án cấp sơ thẩm giải quyết sơ thẩm lại vụ án như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa.
[3] Về án phí phúc thẩm: Do bản án sơ thẩm bị hủy nên bị đơn không phải chịu án phí kinh doanh thương mại phúc thẩm.
Về án phí sơ thẩm sẽ được xác định lại khi giải quyết sơ thẩm lại vụ án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 3 Điều 308, khoản 3 Điều 148 Bộ luật tố tụng dân sự.
Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.

## Page 5

Hủy toàn bộ bản án sơ thẩm số 1680/2018/KDTM-ST ngày 20/11/2018 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
Chuyển hồ sơ về cho tòa án cấp sơ thẩm giải quyết lại theo thủ tục chung.
Án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm sẽ được xác định lại khi giải quyết sơ thẩm lại vụ án.
Án phí kinh doanh thương mại phúc thẩm: Công ty cổ phần Bệnh viện V không phải chịu, được nhận lại tiền tạm ứng án phí kháng cáo theo biên lai thu số 0045869 ngày 20/12/2018 tại Cục thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh.
Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện the o qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
 Tòa án nhân dân tối cao (1);
 VKSNDCC tại TP. Hồ Chí Minh (1);
 TAND TP. Hồ Chí Minh (1);
 VKSND TP. Hồ Chí Minh (1);
 Cục THADS TP. Hồ Chí Minh (1);
 Các đương sự (2);
 Lưu: hồ sơ (4),VP(2),15b (MTTT);
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Huỳnh Thanh Duyên