Bản án số: 17/2020/HSST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN DIỄN CHÂU Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH NGHỆ AN Bản án số: 17/2020/HSST Ngày: 18-02-2020 NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN DIỄN CHÂU

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đoàn Thị Kiều Hương.
 Các hội thẩm nhân dân:
1/ Ông Đào Xuân Hạ – Chức vụ: Chủ tịch Công đoàn ngành Giáo dục và đào tạo huyện Diễn Châu.
2/ Ông Cao Đức Giang – Chức vụ: Chủ tịch UBMTTQ xã Diễn Thành.
- Thư ký phiên to à: Bà Hồ Thị Hiên – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An.
 - Đại diện VKSND huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa : Ông Lê Đại - Kiểm sát viên sơ cấp.
Hôm nay, ngày 18 tháng 02 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An xét x ử sơ thẩm công khai vụ ánh ình s ự thụ lý số:
06/2020/HSST, ngày 08 tháng 01 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 22/2020/HSST-QĐ ngày 04 tháng 02 năm 2020 đối với bị cáo:
Họ và tên: Lê Văn H, (tên gọi khác: không); sinh ngày 10/3/1992, tại DN, Diễn Châu, Nghệ An; Nơi cư trú: xóm N, xã D N, huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An; Nghề nghiệp: lao động tự do ; Trình độ văn hóa: 12/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không;
Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Lê Văn S (đã chết) và bà Thái Thị M, sinh năm 1960;
Vợ, con: chưa có; Tiền án, tiền sự: không; Nhân thân: năm 2010, bị Tòa án nhân dân huyện Diễn Châu xét xử 15 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 30 tháng về tội “T rộm cắp tài sản”. Bị cáo bị bắt khẩn cấp, tạm giữ, tạm giam từ ngày 11/9/2019 cho đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Người bị hại:
1/ Cháu Trần Nguyễn Quang K, sinh ngày 11/6/2013 Người đại diện hợp pháp: Chị Nguyễn Thị T, sinh năm 1995 Đều trú tại: Xóm Q, xã DB, huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An.

## Page 2

2 2/. Cháu Đàm Văn N, sinh ngày 11/9/2012 Người đại diện hợp pháp của cháu N: Anh Đàm Văn H, sinh năm 1975 Đều trú tại: Xóm H, xã DB, huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An.
3/. Cháu Nguyễn Trần K, sinh ngày 17/10/2014 Người đại diện hợp pháp của cháu K: Chị Trần Thị H, sinh năm 1990 Đều trú tại: Xóm T, xã DN, huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An.
4/. Cháu Nguyễn Trung H, sinh ngày 11/9/2012 Người đại diện hợp pháp của cháu H: Chị Hồ Thị Q, sinh năm 1988 Đều trú tại: Xóm V, xã DN, huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An.
5/. Cháu Nguyễn Văn V, sinh ngày 17/10/2010 Người đại diện hợp pháp của cháu V: Chị Nguyễn Thị O, sinh năm 1979 Đều trú tại: Xóm TY, xã DN, huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An.
(Đều vắng mặt)
- Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại: Bà Phan Thị Thanh – Trợ giúp viên pháp lý chi nhánh số 1. Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Nghệ An.
 (có mặt)
- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
1/ Anh Lê Phương N, sinh ngày 09/10/2003 Người đại diện hợp pháp: Ông Lê Văn Q và bà Lê ThịT Đều trú tại: Xóm NT, xã DN, huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An.
2/ Chị Cao Thị D, sinh ngày 1993 Trú tại: Xóm n, xã DT, huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An.
3/ Anh Thái Bá M, sinh ngày 1987 Trú tại: Khối n, thị trấn D, huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An.
(đều vắng mặt)
4/ Bà Thái Thị M, sinh năm 1960 Trú tại: Xóm NT, xã DN, huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An.
 (có mặt).
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Trong khoảng thời gian từ ngày 01/9/2019 đến ngày 07/9/2019, trên địa bàn xã B, N, huyện Diễn Châu tỉnh Nghệ An, Lê VănH đã sử dụng xe máy hiệu HONDA,

## Page 3

3 số loại WAVERS, màu sơn xanh, biển kiểm soát 37P2-7823 (mượn của anh trai là Lê Văn Vinh) thực hiện 05 vụ cướp tài sản của các bị hại, cụ thể như sau:
Vụ thứ 1: Khoảng 15 giờ ngày 01/9/2019 tại khu vực nhà văn hóa xóm Y, xã DN, huyện Diễn Châu Lê VănH phát hiện thấy cháu Đàm Văn N (sinh năm 2012, trú tại xóm T, xã DB, huyện Diễn Châu , tỉnh Nghệ An) đi vệ sinh bên mương nước , từ phía sau H dùng hai tay ôm cổ cháuN và nói “từ nay không được đứng đái xuống dưới cống nữa nghe chưa”, đồng thời H dùng tay giữ chặt cổ và phần thân người phía trên của cháu N. Thấy vậy, cháuN liền chống cự lại và hô to: “Thả cháu ra, thả cháu ra”. Tuy nhiên, H tiếp tục dùng hai tay mở sợi dây chuyền bằng kim loại màu trắng bạc có các mắt xích hình tròn và hình chữ nhật bên trong khắc hình cầu khuyết nối xen kẽ nhau mà cháuN đang đeo trên cổ. Sau khi bị mất tài sản, cháu Đàm Văn N đi bộ về nhà bà ngoại kể lại sự việc trên cho bố đẻ là ông Đàm VănH (sinh năm 1975, trú tại xóm HT, xã DB, huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An). Ngay sau đó, ông Hải đã đến nhà văn hóa TY, xã DN gặp Lê VănH và yêu cầu trả lại tài sản. Đến khoảng 17 giờ cùng ngày, Lê VănH đã mang tài sản đến trả cho ông H . Đến ngày 15/9/2019, cháu Đàm Văn N và gia đình tự nguyện nộp lại tài sản nói trên cho Cơ quan CSĐT Công an huyện Diễn Châu để phục vụ công tác điều tra.
Vụ thứ 2: Sau khi chiếm đoạt tài sản của cháu Nguyễn Văn N, lúc này là 16 giờ 00 ngày 01/9/2019, Lê VănH thấy cháu Nguyễn Văn V (sinh năm 2010, trú tại xóm Y, xã DN, huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An) và cháu Nguyễn LêT (sinh năm 2008, trú tại xóm T, xã DN, huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An) đang đi bộ tren đường xóm Y, xã DN, Lê VănH điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 37P2 -7823 bám theo; khi cháu V dừng lại bên mương nước để đi vệ sinh, Lê VănH dừng xe , đi bộ đến từ phía sau dùng hai tay vừa ôm cổ, vừa giữ phần thân người phía trên của cháu V và đe dọa “ai cho cháu đái ở đây, chú bồng chú ném xuống mương bây giờ” . Đồng thời, Lê VănH tiếp tục dùng hai tay để giữ chặt phần thân người phía trên đè mạnh làm cháu V qụy xuống đường rồi dùng hai tay tháo sợi dây chuyền bằng kim loại màu trắng bạc bỏ vào túi áo chống nắng và điều khiển xe mô tô đến nhà văn hóa xóm Y, xã DN, huyện Diễn Châu.
Vụ thứ 3: Khoảng 08 giờ ngày 02/9/2019, Lê VănH điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 37P2-7823 đến sân vận động xã DN, huyện Diễn Châu tìm các cháu nhỏ có tài sản để chiếm đoạt. Khi đến nơi, L ê VănH dừng xe ở cổng sân vận động rồi quan sát thấy cháu Nguyễn Trần K, sinh năm 2014 (trú tại xóm T, xã DN, huyện Diễn Châu) đứng chơi ở gần đó, trên cổ treo 01 (một) sợi dây chuyền bằng kim loại màu trắng bạc có các mắt xích hình tròn và hình chữ nhật bên trong khắc hình cầu khuyết nối xen kẽ nhau và không có người lớn trông coi. Lê VănH di chuyển đến phía sau cháu K rồi dùng hai tay ôm cổ và giữ chặt phần thân người phía trên để tháo sợi dây chuyền cháu Kiên đang đeo. Sau đó, Lê VănH bỏ sợi dây chuyền vào túi áo khoác nắng họa tiết caro màu xám rồi điều khiển xe mô tô về nhà để cất giấu.
Đến khoảng 11 giờ ngày 03/9/2019, Lê VănH điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 37P2-7823 chở theo cháu Lê Phương N, sinh năm 2003, trú tại xóm NT, xã DN, huyện Diễn Châu (là cháu họ của H) , đồng thời đưa 02 (Hai) sợi dây chuyền bằng

## Page 4

4 kim loại màu trắng bạc và nhờ cháuN vào bán ở hiệu vàng bạc Kim Vân Thân (địa chỉ: khối .., thị trấn D, huyện Diễn Châu). CháuN vào cửa hàng bán cho chị Cao Thị D (sinh năm 1993, trú tại xóm .., xã DT, huyện Diễn Châu - là nhân viên) và thống nhất bán 02 sợi dây chuyền bằng kim loại màu trắng bạc với giá 400.000 đồng (Bốn trăm nghìn đồng). Sau khi bán xong, N đưa số tiền 400.000 đồng vừa bán được cho Lê Văn H.
Vụ thứ 4: Khoảng 17 giờ ngày 06/9/2019, Lê VănH tiếp tục điều khiển xe máy đi vòng quanh xã DN, huyện Diễn Châu tìm các cháu nhỏ có tài sản để chiếm đoạt.
Khi đi qua trụ sở UBND xã DN khoảng 50m, H phát hiện thấy cháu Nguyễn Hồ Tâm N (sinh năm 2011), điều khiển xe đạp chở em trai của mình là cháu Nguyễn Trung H, sinh năm 2015, cùng trú tại xóm V, xã DN, huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An) đi vào trong một con hẻm. Thấy vậy, Lê VănH dừng xe lại chạy bộ theo phía sau, phát hiện thấy cháu H đang treo trên cổ 01 (một) sợi dây chuyền bằng kim loại màu trắng bạc có các mắt xích hình tròn nối với nhau. Từ phía sau, Lê VănH liền dùng hai tay ôm cổ cháu H và giữ chặt phần thân người phía trên; khi thấy cháu không còn quậy cựa nữa thì Lê VănH dùng hai tay mở lấy sợi dây chuyền có đặc điểm nêu trên bỏ vào túi áo khoác nắng màu xám, họa tiết caro. Lúc này, cháu H khóc to và hô lên “trả vòng đây” thì H sợ bị phát hiện nên bỏ chạy ra đường liên xã và điều khiển xe đưa tài sản về nhà cất giấu. Đến khoảng 10 giờ 30 phút ngày 07/9/2019, Lê VănH đưa sợi dây chuyền của cháu Nguyễn Trung H đến doanh nghiệp vàng bạc Kim Vân Thân (địa chỉ khối .., thị trấn D, huyện Diễn Châu) bán cho anh Thái BáM (sinh năm 1987, là quản lý Doanh nghiệp vàng bạc Kim Vân Thân) với số tiền 140.000 đồng (Một trăm bốn mươi nghìn đồng); số tiền bán được Lê VănH đã tiêu xài cá nhân hết.
Vụ thứ 5: Khoảng 16 giờ ngày 07/9/2019, Lê VănH điều khiển xe máy đi từ nhà đến khu vực cảng cá thuộc xóm CT, xã DB, huyện Diễn Châu tìm các cháu nhỏ có tài sản để chiếm đoạt. Khi đến nơi, Lê VănH thấy một số cháu nhỏ đang chơi, nên dừng xe lại để quan sát. Khi thấy cháu Trần Nguyễn Quang K (sinh năm 2013, trú tại xóm T, xã DB huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An) đang chơi một mình, mang trên cổ 01 (một) sợi dây chuyền bằng kim loại màu trắng bạc, đồng thờ i quan sát xung quanh không có người nên Lê VănH đi bộ tiến đến phía sau cháu K rồi dùng hai tay ôm vòng cổ để giữ phần thân trên cháu K và hai chân kẹp chặt vào hai chân cùng phần thân dưới của cháu Khải. Khi bị Lê VănH giữ chặt, cháu K khóc và kêu lên “thả cháu ra”, rồi dùng hai tay gỡ hai tay của H đang giữ ở phần cổ. Mặc dù vậy, Lê Văn H vẫn tiếp tục giữ chặt cháu Trần Nguyễn Quang K, dùng hai tay xoắn, giật đứt sợi dây chuyền trên cổ cháu K rồi bỏ vào túi áo khoác nắng họa tiết caro, màu xám. Sau đó, Lê VănH điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 37P2-7823 di chuyển theo hướng về xã DN, huyện Diễn Châu. Khi đi qua cầu DN khoảng 30m, Lê VănH dừng xe mô tô, cởi áo khoác nắng đang mặc rồi cất chiếc áo cùng với sợi dây chuyền vừa cướp được vào trong cốp xe rồi điều khiển xe đi thụ tài sản. Khi đang di chuyển trên đường liên xã thuộc địa phận xóm TL, xã DN, phát hiện Lê VănH có biểu hiện nghi vấn nên lực lượng Công an yêu cầu dừng xe để kiểm tra; tuy nhiên, Lê VănH đã bỏ lại chiếc xe mô tô cùng tang vật rồi chạy trốn. Sau đó, lực lượng Công an huyện Diễn Châu đã

## Page 5

5 phối hợp với Công an xã DN tiến hành lập biên bản thu giữ các đồ vật, tài liệu liên quan gồm: 01 (một) sợi dây chuyền bằng kim loại màu trắng bạc có các mắt xích hình tròn và hình chữ nhật bên trong khắc hình cầu khuyết nối xen kẽ nhau đã bị đứt, bên trên sợi dây buộc một mảnh vải màu đỏ; 01 (một) xe mô tô biển kiểm soát 37P2 - 7823, nhãn hiệu HONDA, số loại WAVERS, màu sơn xanh đen bạc và 01 (một) áo khoác nắng họa tiết caro màu xám.
Tại Bản kết luận định giá tài sản ngày 17 tháng 9 năm 2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Diễn Châu kết luận:
+ 01 (một) sợi dây chuyền bằng kim loại màu trắng bạc (trọng lượng 3,66 chỉ)
của cháu Đàm Văn N là 164.700 đồng (Một trăm sáu mươi tư nghìn bảy trăm đồng).
+ 01 (một) sợi dây chuyền bằng kim loại màu trắng bạc (trọng lượng 6,54 chỉ)
của cháu Nguyễn Văn V có trị giá 274.500 đồng (Hai trăm bảy mươi tư nghìn năm trăm đồng)
+ 01 (một) sợi dây chuyền bằng kim loại màu trắng bạc có các mắt xích hình tròn và hình chữ nhật bên trong khắc hình cầu khuyết nối xen kẽ nhau (trọng lượng 3,66 chỉ) của bị hại Đàm Văn N, trị giá 164.700 đồng (Một trăm sáu mươi tư nghìn bảy trăm đồng)
+ 01 (một) sợi dây chuyền băng kim loại màu trắng bạc có các mắt xích hình tròn nối với nhau (trọng lượng 5,09 chỉ) của bị hại Nguyễn Trung H, trị giá 229.050 đồng (Hai trăm hai mươi chín nghìn không trăm năm mươi đồng).
+ 01 (một) sợi dây chuyền bằng kim loại màu trắng bạc có các mắt xích hình tròn và hình chữ nhật bên trong khắc hình cầu khuyết nối xen kẽ nhau đã bị đứt, bên trên sợi dây có buộc một mảnh vải màu đỏ (trọng lượng 6,1 chỉ) của bị hại Nguyễn Quang K có trị giá 274.500 đồng (Hai trăm bảy mươi tư nghìn năm trăm đồng).
Về dân sự: Đại diện hợp pháp của các bị hại đều đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì thêm. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không yêu cầu gì về dân sự.
 Từ các hành vi nêu trên Viện kiểm sát nhân dân huyện Diễn Châu đã truy tố các bị cáo Lê VănH về tội “Cướp tài sản” theo điểm e khoản 2 điều 168 của Bộ luật hình sự 2015.
 Bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi của mình như nội dung Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Diễn Châu truy tố.
Luận tội tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Diễn Châu đã đánh giá tính chất, hành vi phạm tội cũng như nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ của bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Lê VănH phạm tội “Cướp tài sản” . Về hình phạt: đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm e khoản 2 điều 168; điểm s khoản 1 điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Lê VănH từ 08 (tám) đến 09 (chín) năm tù về tội “Cướp tài sản”.
Truy thu của bị cáo H số tiền 740.000đ (bảy trăm bốn mươi ngàn đồng) là khoản tiền thu lợi bất chính để sung quỹ Nhà nước.

## Page 6

6 Về dân sự: Người bị hại đã nhận lại tài sản, những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có yêu cầu gì thêm nên miễn xét.
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho những người bị hại , bà Nguyễn Thị Thanh thống nhất với tội danh , hình phạt mà Viện kiểm sát truy tố đối với bị cáo Lê Văn H. Không có tranh luận gì thêm với luận tội của Viện kiểm sát.
Bị cáo thống nhất với quan điểm luận tội của đại diện Viện kiểm sát, không tranh luận.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1]. Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Diễn Châu, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Diễn Châu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
[2]. Về nội dung:
2.1. Tại phiên tòa bị cáo H đã khai nhận hành vi phạm tội của mình hoàn toàn phù hợp với các lời khai tại cơ quan điều tra, lời khai của những người bị hại, người liên quan cũng như các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy đã có đủ cơ sở kết luận từ ngày 01/9/2019 đến ngày 07/9/2019 tại các địa bàn xã DB và xã DN, huyện Diễn Châu, bị cáo Lê VănH với thủ đoạn dùng vũ lực, đe dọa, khống chế các đối tượng bị hại gồm Trần Nguyễn Quang K, Đàm Văn N, Nguyễn Văn V, Nguyễn Trần K và Nguyễn Trương H thuộc đối tượng dưới 16 tuổi để chiếm đoạt tài sản tổng cộng là 05 sợi dây bạc. Kết luận định giá xác định giá trị toàn bộ tài sản mà bị cáo chiếm đoạt là 1.127.250 đồng. Bị cáo sử dụng phương tiện là xe mô tô đểt hực hiện hành vi cướp tài sản sau đó nhanh chóng tẩu thoát, gây nguy hiểm đến tính mạng, sức khỏe người khác. Với các hành vi trên Viện kiểm sát nhân dân huyện Diễn Châu truy tố bị cáo Lê VănH về tội “Cướp tài sản” theo điểm e khoản 2 điều 1 68 của Bộ luật hình sự là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
2.2. Đánh giá tính chất vụ án: Hành vi của bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến tài sản của người khác; xâm phạm đến trật tự quản lý nhà nước đối với tài sản do phạm tội mà có, làm ảnh hưởng rất xấu đến tình hình trật tự trị an xã hội, gây hoang mang lo lắng trên địa bàn. Vì vậy cần nghiêm khắc lên án bị cáo để đảm bảo sự nghiêm minh của pháp luật, cần cách ly bị cáo một thời gian dài mới đủ điều kiện cải tạo, giáo dục các bị cáo thành công dân có ích cho xã hội.

## Page 7

7 2.3. Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng : Bị cáo H là đối tượng nghiện ma túy, có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, đủ khả năng nhận thức được hành vi của mình là sai trái, song vì lợi ích cánh ân, không lo làm việc, ham hưởng thụ mà cố ý thực hiện tội phạm. Bị cáo là người trực tiếp điều khiển xe mô tô đi tìm các đối tượng là các cháu nhỏ để dễ dàng khống chế, chiếm đoạt tài sản của các cháu . Bản thân bị cáo đã từng bị xét xử về tội “Trộm cắp tà i sản” vào năm 2010, nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học để làm ăn lương thiện mà vẫn tiếp tục phạm tội.
Bị cáo thực hiện liên tiếp 5 hành vi cướp tài sản của 5 người bị hại trong các ngày liên tiếp từ 01/9/2019 đến ngày 07/9/2019 thuộc trường hợp “phạm tội nhiều lần” được quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự.
2.4. Về tình tiết giảm nhẹ: bị cáo sau khi phạm tội đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, do đó được áp dụng tình tiết giảm nhẹ tương ứng tại điều 51 của Bộ luật hình sự để giảm nhẹ phần nào hình phạt cho bị cáo.
2.5. Xét lời khai, trách nhiệm và yêu cầu của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Bà Cao Thị D và anh Thái BáM khi nhận giao dịch những tài sản của bị cáo Hùng đều không biết đó là tài sản do bị cáo phạm tội mà có, quá trình điều tra đã tự nguyện giao nộp các tài sản trả lại, hiện tại không có yêu cầu bồi thường dân sự nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Đối với cháu Lê Phương N là người đưa tài sản đi bán hộ cho H, nhưng khi nhận lời đem bán tài sản thìN không biết đó là tài sản do H chiếm đoạt được mà có , do đó không đủ cơ sở để xử lý hình sự. Cơ quan điều tra tiến hành nhắc nhở, giáo dục là phù hợp.
Đối với anh Lê Văn V là chủ sở hữu chiếc xe máy mà bị cáo đã sử dụng làm phương tiện thực hiện các hành vi phạm tội. Tuy nhiên khi cho bị cáo mượn anh V không biết bị cáo sử dụng với mục đích phạm tội. Cơ quan điều tra đã trả lại cho anh V là phù hợp.
2.6. Về biện pháp tư pháp: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo H đều khai nhận sau khi chiếm đoạt được tài sản của người bị hại, L đã sử dụng toàn bộ số tiền 740.000 đồng bán tài sản chiếm đoạt được để tiêu xài cá nhân. Xét đây đều là khoản tiền thu lợi bất chính từ hành vi phạm tội của bị cáo nên cần áp dụng điều 47 của Bộ luật hình sự để tịch thu khoản tiền trên để sung quỹ nhà nước.
2.7. Về trách nhiệm dân sự: những người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đều đã nhận đầy đủ tài sản, hiện tại không có yêu cầu gì thêm yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử không xem xét.
2.8. Về án phí: bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH

## Page 8

- Áp dụng điểm e khoản 2 điều 168; điểm s khoản 1 điều 51; điểm g khoản 1 điều 52 của Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Lê Văn Hg 08 (tám) năm tù về tội “Cướp tài sản”; Thời gian chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày tạm giữ, tạm giam (11/9/2019).
Về biện pháp tư pháp: Áp dụng điểm b khoản 1 điều 47 của Bộ luật hình sự;
Buộc bị cáo Lê VănH phải nộp lại số tiền 740.000đ (bảy trăm bốn mươi ngàn đồng)
để sung quỹ nhà nước.
Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật hoặc từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 điều 468 Bộ luật dân sự 2015.
Án phí: Bị cáo Lê VănH phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo, người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp của các bị hại có mặt có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Người bị hại, người đại diện hợp pháp, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.


Nơinhận:
- Bị cáo;
- Những người TGTT;
- VKS huyện Diễn Châu;
- TAND tỉnh Nghệ An ;
- Công an huyện (NVCS);
- Chi cục THA dân sự h.Diễn Châu;
- THA hình sự;
- Sở tư pháp;
- Lưu hồ sơ + lưu trữ












 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(đã ký)

 Đoàn Thị Kiều Hƣơng