Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 24/2019/QĐXXST - HNGĐ
ly hôn
Số: 01
Ngày: 14/01/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Đam Rông, tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bà C làm đơn ly hôn ông K

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN Đ Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH LÂM ĐỒNG Số: 01/2020/HNGĐ-ST Ngày: 14/01/2020 V/v “ Ly hôn”
 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Đ

 Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 - Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đỗ Thị Thúy Phượng
 - Các Hội thẩm nhân dân: - Bà Nguyễn Thị Bé
 - Ông Trần Đức Phát
 - Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Hoàng Thị Thanh là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đ.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ tham gia phiên tòa : bà Nguyễn Thị Thanh Tuyền - Kiểm sát viên.
 Hôm nay, ngày 14 tháng 01 năm 20 20, Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng mở phiên Tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hôn nhân gia đình thụ lý số:
73/2019/TLST - HNGĐ ngày 11 tháng 9 năm 2019 về việc “ Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 24/2019/QĐXXST - HNGĐ ngày 12 tháng 12 năm 2019 giữa các đương sự:
* Nguyên đơn: Bà Phạm C. Sinh năm: 1990 Địa chỉ: Thôn L, xã K, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng.
Có mặt tại phiên tòa.
* Bị đơn: Ông Võ Đăng Khoa. Sinh năm: 1983 Địa chỉ: Thôn T, xã P, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng.
Vắng mặt tại phiên tòa.
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ngân hàng Chính sách xã hội Việt Nam Trụ sở: Số 169 Phố Linh Đường, phường Hoàng Li ệt, quận Hoàng Mai, Thành phố Hà Nội.
Người đại diện theo pháp luật: Ông Dương Quyết Thắng; Chức vụ: Tổng Giám đốc. Người đại diện theo ủy quyền: Ông Bạch Tr; Chức vụ: Giám đốc phòng giao dịch Ngân hàng chính sách xã hội huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng.
Vắng mặt tại phiên tòa nhưng có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Theo đơn khởi kiện ngày 03 tháng 9 năm 2019 và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa của nguyên đơn bà Phạm C trình bày thì:
Bà và ông K có quen biết, tìm hiểu nhau một thời gian khoảng một năm thì quyết định tiến tới hôn nhân, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã K, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng vào ngày 13/5/2008. Sau khi kết hôn, hai vợ chồng sinh sống và làm ăn tại tại thôn T, xã P, huyện Đ. Thời gian đầu hai vợ chồng chung sống hòa thuận , hạnh phúc sau đó thì bắt đầu phát sinh mâu thuẫn từ năm 2009. Nguyên nhân là do ông K có tính gia trưởng, thường xuyên xúc phạm bà, làm cho không khí trong gia đình lúc nào cũng căng thẳng. Mặc dù gia đình hai bên đã nhiều lần hòa giải nhưng tình trạng mâu thuẫn vẫn tiếp diễn và kéo dài đến nay. Hiện tại, bà và ông K đã không còn chung sống với nhau từ cuối năm 2019 cho đến nay. B à nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, cuộc sống chung không thể kéo dài nên bà có yêu cầu ly hôn với ông Võ K.
Về con chung: Quá trình chung sống, bà và ông K có hai người con chung: Cháu Võ Ng, sinh ngày 06/4/2009 và cháu Võ Ph sinh ngày 04/7/2014. Sau khi ly hôn, bà có nguyện vọng được nuôi dưỡng cả hai con và không yêu cầu ông Khoa phải cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung: Không có Về nợ chung: Ông bà có nợ Ngân hàng chính sách xã hội Việt Nam - Phòng giao dịch ngân hàng chính sách xã hội huyện Đ số tiền 21.000.000 đồng. Nếu ly hôn, bà yêu cầu ông Khoa có trách nhiệm trả số nợ trên cho Ngân hàng . Ngoài ra, ông bà không còn khoản nợ nào khác.
Ngoài ra, bà không trình bày gì thêm.
* Theo lời khai trong quá trình giải quyết vụ án của bị đơn ông Võ Đăng Khoa thì:
Về quan hệ hôn nhân giữa ông và bàC có quan hệ hôn nhân như bàC trình bày là đúng và cuộc sống chung của hai vợ chồng có xảy ra mâu thuẫn, cãi vã. Tuy nhiên , nguyên nhân phát sinh mâu thuẫn là do cả hai bên. Hiện tại ông đang đi làm ở Bình Thuận nên không thường xuyên ở nhà. Hơn nữa, ông vẫn còn thương yêu vợ con, ông mong muốn bàC suy nghĩ lại để hai vợ chồng quay về đoàn tụ, cùng nhau nuôi dạy con cái và xây dựng gia đình. Vì vậy, ông không chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà C.
Về con chung: ông và bàC có 02 người con chung cháu Võ Ng, sinh ngày 06/4/2009 và cháu Võ Ph sinh ngày 04/7/2014. Nếu ly hôn ông muốn theo nguyện vọng của các con và không cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung: Không có Về nợ chung: Ông bà có nợ ngân hàng chính sách xã hội Việt Nam - Phòng Giao dịch Ngân hàng chính sách xã hội huyện Đ số tiền 21.000.000 đồng. Nếu ly hôn, ông

## Page 3

nhận trách nhiệm trả số nợ trên cho Ngân hàng, ngoài ra ông bà không còn khoản nợ nào khác.
* Trình bàyc ủa người có quy ền lợi, nghĩa v ụ liên quan - Ngân hàng chính sách xã hội huyện Việt Nam – phòng giao dịch Ngân hàng chính sách xã hội huyện Đam Rông: Vào ngày 17/01/2018 bà Phạm C và ông Võ k có vay Ngân hàng chính sách xã hội chương trình sản xuất kinh doanh vùng khó khăn với số tiền 21.000.000 đồng. Tổng nợ vay đến thời điểm hiện tại là 21.000.000 đồng. Nếu bàC và ông K ly hôn thì Ngân hàng yêuc ầu Tòa án buộc vợ chồng bà C, ông K phải trả toàn bộ nợ gốc là 21.000.000 đồng và tiền lãi phát sinh.
Vụ án đã được Tòa án tiến hành hòa giải nhưng không thành.
Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, nguyên đơn trong qu á trình thụ lý giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa hôm nay đều đảm bảo đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn chưa chấp hành quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Về đường lối giải quyết vụ án: Về quan hệ hôn nhân, bàC và ông K có đăng ký kết hôn theo đúng quy định của pháp lu ật, quá trình chung s ống, hai bên có xảy ra mâu thuẫn, xét thấy tình cảm vợ chồng bàC và ông K không còn khả năng hàng ắn lại được, nên đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết cho ly hôn. Về con chung giao cho bà Phạm C có trách nhiệm nuôi dư ỡng, ông K không phải cấp dư ỡng nuôi con chung. Về tài sản chung không có. V ề nợ chung, ông K có trách nhi ệm trả số tiền 21.000.000 đồng cho Ngân hàng chính sách xã hội Vi ệt Nam - Phòng giao dịch Ngân hàng chính sách xã hội huyện Đam Rông.
Các đương sự phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

 NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

 Sau khi nghiên cứu xem xét các chứng cứ tài liệu có trong hồ sơ vụ án và được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng: Bị đơn ông Võ K được Tòa án tri ệu tập tham gia phi ên tòa hợp lệ lần hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do ; Người đại diện theo ủy quyền của người có quy ền lợi, nghĩa v ụ liên quan Ngân hàng Chính sách xã hội Việt Nam - Phòng giao dịch Ngân hàng chính sách xã hội huyện Đ vắng mặt tại phiên tòa nhưng có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Căn cứ Khoản 1, 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự; Tòa án vẫn tiến hành xét xử theo thủ tục chung.
[2] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án:
Bà Phạm C và ông Võ K có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã K, huyện Đ vào ngày 13/5/2008. Cuộc sống hôn nhân không hạnh phúc nên bàC yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với K. Do đó, căn cứ vào các Điều 28, 35, 39 Bộ luật tố tụng dân sự.
Hội đồng xét xử xác định đây là vụ kiện “ Ly hôn” thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Đ.

## Page 4

 [3] VÒ quan hÖ h«n nh© n: Bà Phạm C và ông Võ K đã tự nguyện đi đến hôn nhân và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã K, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồn g, nên xác định hôn nhân của bà Phạm C và ông Võ K là hợp pháp. Tuy nhiên , quá trình chung sống bà C, ông K thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân là do bất đồng quan điểm sống, ông K có tính gia trưởng và xúc phạm bà C dẫn đến tình cảm vợ chồng ngày càng giảm sút đến mức nghiêm trọng, nay bàC thấy rằng bà và ông K không còn tình cảm với nhau nữa, mục đích hôn nhân không đạt được nên bàC yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với ông K. Còn ông K thì cho rằng nguyên nhân phát sinh mâu thuẫn một phần cũng do bà C. Tuy nhiên, ông vẫn còn thương yêu vợ con, mong muốn bàC suy nghĩ lại cho hai vợ chồng một cơ hội để quay về đo àn tụ cùng nhau nuôi dạy con cái, xây dựng lại hạnh phúc gia đình nhưng ông K không có hành động gì để cứu vãn quan hệ hôn nhân của mình mà về Ninh Thuận sinh sống, không có thiện chí hàn gắn tình cảm với bàC như lời ông trình bày và không chấp hành quy định của pháp luật tố tụng dân sự khi giải quyết vụ án tại Tòa án. Do đó, Hội đồng xét xử không chấp nhận yêu cầu của ông K mà chấp nhận yêu cầu ly hôn của bàC là phù hợp.
[4] Về con chung: Xét thấy bàC đang sinh sống ổn định tại địa phương xã K, có thu nhập và các con chung đang ở với bà C, sinh hoạt và học tập ổn định, phát triển tốt, bàC muốn nhận nuôi con chung, tại phiên tòa bà không yêuc ầu ông K cấp dưỡng nuôi con và theo nguyện vọng của con chung là ở với mẹ nên Hội đồng xét xử giao hai con chung là cháu Võ Ng, sinh ngày 06/4/2009 và cháu Võ Ph sinh ngày 04/7/2014 cho bà Phạm C có tiếp tục nuôi dư ỡng, chăm sóc, ông K không phải cấp dưỡng nuôi con chung.
[5] Về tài sản chung: Không có.
[6] Về nợ chung : Ông Võ K, bà Phạm C có vay Ngân hàng chính sách xã hội Việt Nam, Phòng giao dịch Ngân hàng chính sách xã hội huyện Đ số tiền 21 .000.000 đồng. Ngân hàng có yêu cầu Tòa án buộc bà C, ông K có trách nhiệm thanh toán cho Ngân hàng số tiền nợ gốc là 21.000.000 đồng và lãi phát sinh theo hợp đồng vay vốn đã ký. Ly hôn, ông K nhận trách nhiệm trả toàn bộ số nợ này do đó cần buộc ông K có trách nhiệm thanh toán cho Ngân hàng Chính sách xã hội Việt Nam, Phòng giao dịch Ngân hàng chính sách xã hội huyện Đ số tiền 21 .000.000 đồng và lãi suất phát sinh theo hợp đồng vay vốn đã ký.
 [7] Về án phí: Áp dụng Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án;
Buộc bà Phạm C phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm, ông Võ K phải chịu án phí dân sự sơ thẩm đối với phần trách nhiệm thanh toán nợ.
Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

## Page 5

Áp dụng khoản 1 Điều 28; khoản 1, Điều 35; 39 và Điều 147, Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự; các Điều 51, 56, 81, 82, 83 và Đi ều 84 Luật hôn nhân và gia đình;
Nghị quyết số 326/2016 /UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng vụ Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án; Xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Nguyên đơn bà Phạm C và bị đơn ông Võ K được ly hôn.
2. Về con chung: Giao cho bà Phạm C tiếp tục nuôi dưỡng, chăm sóc hai con chung là cháu Võ Ng, sinh ngày 06/4/2009 và cháu Võ Ph sinh ngày 04/7/2014, ông K không phải cấp dưỡng nuôi con chung.
 Quyền đi lại thăm nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục con; quy ền thay đổi người trực tiếp nuôi con ; thay đổi việc cấp dưỡng được thực hiện theo quy định của Luật Hôn nhân và gia đình.
3. Về nợ chung: Ông Võ K có trách nhiệm trả cho Ngân hàng chính sách xã hội Việt Nam - Phòng giao dịch Ngân hàng chính sách xã hội huyện Đ số tiền 21.000.000 đồng và lãi suất phát sinh theo hợp đồng vay vốn đã ký.
4. Về án phí : Buộc nguyên đơn bà Phạm C phải nộp số tiền 300.000 (Ba trăm ngàn) đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm nhưng được trừ vào toàn bộ số tiền tạm ứng án phí bàC đã nộp theo biên lai thu tiền số : AA/2016/0003853 ngày 11 tháng 9 năm 2019 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng, bàC đã nộp đủ.
Ông Võ K phải nộp 1.050.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm đối với trách nhiệm trả nợ.
 Trường hợp bản án, quyết định được thi hành án theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và Điều 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nguyên đơn được quyền làm đơn kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét x ử theo trình t ự phúc thẩm, đương sự vắng mặt thì thời hạn kháng cáo tính t ừ ngày nhận được bản án ho ặc được tống đạt hợp lệ.
Nơi nhận :
- TAND tỉnh Lâm Đồng;
- VKS huyện Đ;
- CC THADS huyện Đ;
- Đương sự;
- Lưu hồ sơ.

T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





 Đỗ Thị Thúy Phượng

## Page 6

6