Bản án số: 20/2020/HNGĐ-ST
Tranh chấp ly hôn giữa chị Diệu với anh Hội
Số: 20/2020/HNGĐ-ST
Ngày: 17/03/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Long Xuyên, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Mâu thuẫn gia đình không thể hàn gắn nên yêu cầu giải quyết ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LONG XUYÊN TỈNH AN GIANG

 Bản án số: 20/2020/HNGĐ-ST Ngày 17/3/2020 V/v tranh chấp: “ Ly hôn”

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LONG XUYÊN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trịnh Ngọc Thúy Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Tấn Hậu
2. Ông Lê Quốc Dũng
- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Bé Thu – Thư ký Tòa án
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Long Xuyên tham gia phiên tòa: Ông Lê Hoàng Nhựt - Kiểm sát viên

Ngày 17 tháng 3 năm 2020 tại trụ sở tòa án nhân dân thành phố Long Xuyên tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số 754/2019/TLST- HNGĐ ngày 09 tháng 12 năm 2019, về việc tranh chấp: “Ly hôn”.
Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 19/2020/QĐXXST-HNGĐ ngày 05 tháng 02 năm 2020, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Ngô Thị D, sinh năm 1988 Địa chỉ: Khóm H3, phường H, thành phố X, tỉnh G (Có mặt)
2. Bị đơn: Anh Nguyễn Văn H, sinh năm 1981 Địa chỉ: Khóm H3, phường H, thành phố X, tỉnh G. (Vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN
- Theo đơn khởi kiện, bản tự khai và tại phiên tòa nguyên đơn chị Ngô Thị D trình bày: Chị và anh Nguyễn VănH tự tìm hiểu và đi đến hôn nhân vào năm 2005 và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện S, tỉnh G vào ngày 27/5/2006. Sau khi kết hôn vợ chồng sống chung được một thời gian ngắn thì phát sinh mâu thuẫn vợ chồng thường cãi vả. Vợ chồng đã ly thân từ tháng 7/2019 cho đến nay, bản thân anh H không thay đổi thường nhậu nhẹt la mắng vợ con, quấy rối hàng xóm xung quanh, tình cảm vợ chồng không còn, không thể hàn gắn được, nên chị yêu cầu Tòa án giải quyết:
+ Về quan hệ hôn nhân: Ly hôn với anh Nguyễn Văn H.

## Page 2

2 + Về quan hệc on chung: Có một con chung Nguyễn Quốc K , sinh ngày 26/10/2006. Khi ly hôn chị yêu cầu được nuôi con và không yêu cầu anh H cấp dưỡng nuôi con.
+ Về quan hệ tài sản chung và nợ chung: Không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Phần trình bày của bị đơn anh Nguyễn Văn H:Vắng mặt suốt trong quá trình giải quyết đối với vụ án nên không có ý kiến trình bày

Tại phiên tòa nguyên đơn chị Ngô Thị D giữ nguyên yêu cầu khởi kiện ; Bị đơn anh Nguyễn VănH được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không tham dự phiên tòa.
Tại phiên tòa, đạ i diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Long Xuyên phát biểu về việc tu ân theo pháp lu ật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử; Thư ký phiên tòa và của người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án là đảm bảo theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự và phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn giữa chị Ngô Thị D với anh Nguyễn Văn H, về quan hệ con chung Nguyễn Quốc K, sinh ngày 26/10/2006 hiện con chung đang được chị D nuôi dưỡng ổn định nên chấp nhận yêu cầu của chị D sau khi ly hôn giao con chung cho chị D tiếp tục nuôi dưỡng và chị D không có yêu cầu cấp dưỡng nuôi con nên không xem xét, giải quyết.Về quan hệ tài sản chung, nợ chung không yêu cầu giải quyết nên không xem xét.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa và ý kiến của vị Kiểm sát viên tham gia phiên tòa Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng: Anh Nguyễn VănH mặc dù được tòa án tiến hành tống đạt hợp lệ theo quy định của pháp luật nhưng anh H vẫn không tham dự phiên tòa nên vụ án được tiếnh ành xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Về thẩm quyền: Chị Ngô Thị D khởi kiện xin ly hôn với anh Nguyễn VănH đây là tranh chấp về hôn nhân và gia đình được quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Long Xuyên.
[3] Về quan hệ hôn nhân: Theo đơn khởi kiện, bản tự khai và ý kiến trình bày tại phiên tòa , chị Ngô Thị D có ý kiến trình bày chị và anh Nguyễn VănH tự quen biết, tìm hiểu và đi đến hôn nhân, anh chị có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện S, tỉnh G cấp giấy kết hôn ngày 27/5/2006. Sau khi kết hôn vợ chồng sống hạnh phúc đến tháng 7/2019 thì xảy ra mâu thuẫn kéo dài đến nay nguyên nhân anh H thường nhậu nhẹt la mắng vợ co n, làm mất trật tự an ninh tại địa phương và vợ chồng sống ly thân từ năm 2019 đến nay.

## Page 3

3 Trong quá trình giải quyết vụ án mặc dù anh Nguyễn VănH được tống đạt các văn bản nhưng anh H không đến Tòa án cũng như không có ý kiến đối với việc chị D xin ly hôn. Hội đồng xét xử nhận thấy, trong cuộc sống hôn nhân phải trên cơ sở tự nguyện chị D không đồng ý tiếp tục chung sống cùng với anh H, còn anh H không có ý kiến trình bày , hôn nhân giữa chị D với anh H không còn tồn tại trên thực tế từ năm 2019 cho đến nay, giữa vợ chồng không còn thực hiện các quyền và nghĩa vụ với nhau, cũng như không có giải pháp nhằm hàn gắn, duy trì cuộc hôn nhân. Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 56 Luật hôn nhân gia đình năm 2014 chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Ngô Thị D và anh Nguyễn Văn H.
[4] Về con chung: Nguyên đơn chị D trình bày và cung cấp giấy khai sinh thể hiện giữa chị D và anh Nguyễn VănH chung sống với nhau có 01 con chung tên Nguyễn Quốc K , sinh ngày 26/10/20 06, Hội đồng xét xử nhận thấy cháu K chưa thành niên và đang được chị D chăm sóc, nuôi dưỡng trực tiếp, cuộc sống của cháu đã ổn định. Vì vậy, nhằm ổn định cuộc sống của cháu K không bị ảnh hưởng tâm sinh lý của việc cha, mẹ ly hôn nên chị Dyêu cầu tiếp tục được nuôi dư ỡng con chung là chính đáng và anh H không có ý kiến đối với yêu cầu nuôi dưỡng con chung của chị D nên yêu cầu nuôi dưỡng con chung của chị D được Hội đồng xét xử chấp nhận. Đối với việc cấp dưỡng nuôi con là nghĩa vụ của người không trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn, anh H không trực tiếp nuôi con thì phải có nghĩa vụ cấp dưỡng theo quy định, tuy nhiên tại phiên tòa chị D xác định không yêu cầu anh H phải cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
[5] Về quan hệ tài sản chung và nợ chung: Chị D trình bày không có, không tranh chấp và không yêu cầu Tòa án giải quyết nhưng anh H vắng mặt tại phiên tòa nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
[6] Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: Chị D phải nộp án phí theo quy định của pháp luật.
Bởi các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vào:
- Khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; Điều 143; khoản 1 Điều 1 46;
khoản 4 Điều 147; Điều 186; điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228; Điều 232; điểm b khoản 1 Điều 238; Điều 271; Điều 273; Điều 278 và Điều 280 Bộ luật tố tụng dân sự;
- Điều 51, Điều 53, Điều 54, Điều 56, Điều 57, Điều 58, Điều 59, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
- Điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

- Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Ngô Thị D đối với anh Nguyễn Văn H
1. Về hôn nhân: Cho ly hôn giữa chị Ngô Thị D đối với anh Nguyễn VănH

## Page 4

2. Về nuôi con chung:
2.1. Sau khi ly hôn giao con chung cháu Nguyễn Quốc K , sinh ngày 26/10/2006 cho chị Ngô Thị D trực tiếp nuôi dưỡng.
2.2. Anh Nguyễn VănH không phải cấp dưỡng nuôi con chung do chị D không có yêu cầu.
2.3. Chị D phải tạo điều kiện cho anh H trong việc trông nom, chăm sóc, giáo dục và nuôi dưỡng con chung. Việc cấp dưỡng và nuôi con chung không cố định.
Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trong nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom của người đó.
3. Về tài sản chung và nợ chung: Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
4. Về án phí sơ thẩm:
4.1. Chị Ngô Thị D phải nộp 300.000 đồng ( Ba trăm nghìn đồng ) tiền án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm nhưng được khấu trừ vào 300.000 đồng ( Ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0005842 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Long Xuyên ngày 04/12/2019. Chị D đã nộp đủ tiền án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm.
4.2. Anh Nguyễn VănH không phải nộp tiền án phí sơ thẩm.
Quyền kháng cáo: Chị Ngô Thị D được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng, anh Nguyễn VănH được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết tại địa phương nơi cư ngụ để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh An Giang giải quyết theo thủ tục phúc thẩm.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành án theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.
 NNơơii nnhhậậnn::
-- CCáácc đđưươơnngg ssựự “ Để thi hành”;;
-- VVKKSSNNDD..TTPPLLXX;;
-- TTAANNDD..AAnn GGiiaanngg;;
- UBND nơi đăng ký kết hôn;
-- LLưưuu:: hhồồ ssơơ;;VVPP..

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa



Trịnh Ngọc Thúy

## Page 5

5