Bản án số: 03/2020/HNGĐ-ST
Xin ly hôn, nuôi con
Số: 03
Ngày: 13/02/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Bình Tân, tỉnh Vĩnh Long
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: - Nguyên đơn: Chị Cao Thị MH, sinh năm 1982 Cư trú: Tổ 4, ấp TN, xã TL, huyện BT, Vĩnh Long - Bị đơn: Anh Nguyễn Văn U, sinh năm 1975 Cư trú: Tổ 4, ấp TN, xã TL, BT, Vĩnh Long. Tuyên Xử: Chấp nhận yêu cầu của chị Cao Thị MH. 1/Về quan hệ hôn nhân: Chị Cao Thị MH được ly hôn anh Nguyễn Văn U. 2/Về con chung: + Cháu Nguyễn Thị NT, sinh năm 1999, Nguyễn Văn C, sinh ngày 9/9/2001 đã trưởng thành chị H và anh U không yêu cầu Tòa án giải quyết. Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét. +Anh Nguyễn Văn U được tiếp tục nuôi con chung tên Nguyễn Quốc V, sinh ngày 19/8/2008 đến khi cháu đủ 18 tuổi. Anh U không yêu cầu chị H cấp dưỡng nuôi con.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN BÌNH TÂN Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH VĨNH LONG

Bản án số: 03/2020/HNGĐ-ST Ngày: 13/02/2020 V/v: “Xin ly hôn, nuôi con”.
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH TÂN, TỈNH VĨNH LONG Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Thành Tựu.
 Các Hội thẩm nhân dân:
1/Ông Hồ Trung Hậu 2/Ông Nguyễn Tấn Phong Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Hữu Trí, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Bình Tân, tỉnh Vĩnh Long.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Tân , tỉnh Vĩnh Long không dự phiên tòa:
 Ngày 13 tháng 02 năm 2 020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bình Tân, tỉnh Vĩnh Long. Tòa án nhân dân huyện Bình Tân tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số: 261 /2019/TLST-HNGĐ, ngày 5/12/2019 về việc “Xin ly hôn, nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
05/2020/QĐXXST-HN ngày 21/01/2020, giữa các đương sự:
 - Nguyên đơn: Chị Cao Thị MH, sinh năm 1982 (có mặt)
 Cư trú: Tổ 4, ấp TN, xã TL, huyện BT, Vĩnh Long.
 - Bị đơn: Anh Nguyễn Văn U, sinh năm 1975 (có mặt)
 Cư trú: Tổ 4, ấp TN, xã TL, BT, Vĩnh Long.
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Theo đơn khởi kiện và bản khai ngày 3/12/2019 và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án nguyên đơn chị chị Cao Thị MH trình bày: Vào năm 1998, chị Cao Thị MH và anh Nguyễn Văn U quen biết và sau thời gian tìm hiểu, được sự đồng ý của 2 bên gia đình, nên chị H và anh U kết hôn với nhau . Nữ trang ngày cưới gồm 01 đôi bông tai 01 chỉ vàng 24k, 01 sợi dây chuyền 02 chỉ vàng 24K, hiện đã bán chi tiêu trong gia đình hết. Chị H và anh U có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã TL, huyện BM nay là huyện BT và được cấp giấy chứng nhận kết hôn ngày 21/7/2005.
Sau khi cưới chị H và anh U về sống tại xã Thành Lợi, huyện BM nay là huyện BT, tỉnh Vĩnh Long . Vợ chồng sống hạnh phúc được 01 thời gian và sinh được 03 người con chung là: Nguyễn Thị NT, sinh năm năm 1999; Nguyễn Văn C, sinh 9/9/2001; Nguyễn Quốc V, sinh ngày 19/8/2008. Hiện cháuT đã lập gia đình;
cháuC đã trưởng thành và đi làm; cháu V đang sống với anh U.

## Page 2

Trong quá trình chung sống với nhau chị H và anh U không có nợ ai và cũng không có ai nợ vợ chồng chị H và anh U.
Mâu thuẫn gia đình phát sinh là: Trong thời gian đầu vợ chồng chị H và anh U sống rất hạnh phúc , nhưng đến năm 2019 do anh U bắt đầu ghen tuông vô cớ dẫn đến chị H và anh U hay cải vả nhau và gây gổ đến mức trầm trọng , chị H và anh U đã sống ly thân với nhau và không còn liên lạc nhau nữa.
 Nay xét thấy tình cảm vợ chồng không còn nữa, mục đích hôn nhân không đạt được và cũng không thể hàn gắn lại tình cảm được nên chị Cao Thị MH yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị H được ly hôn anh Nguyễn Văn U.
- Về con chung: Nguyễn Thị NT, sinh năm 1999, Nguyễn Văn C, sinh ngày 09/9/2001, Nguyễn Quốc V, sinh ngày 19/8/2008, hiện cháuT đã lập gia đình, cháuC đã trưởng thành chị H không có yêu cầu Tòa án giải quyết, cháu Nguyễn Quốc V chị Hoa yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng, không yêu cầu anh U cấp dưỡng.
- Về quan hệ tài sản chung, nợ chung: Không tranh chấp không yêu cầu Tòa án giải quyết.
* Bị đơn anh Nguyễn Văn U trình bày: Qua lời trình bày về thời gian kết hôn, nữ trang, mâu thuẫn gia đình, con chung, tài sản chung là đúng.
 Nay chị H xin ly hôn với anh U thì anh U không đồng ý vì anh U còn thương vợ, con. Anh U yêu cầu đoàn tụ gia đình. Nếu Tòa án chấp nhận cho anh U ly hôn với chị H thì anh U yêu cầu được nuôi con chung là cháu Nguyễn Quốc V, sinh ngày 19/8/2008, anh U không yêu cầu chị H cấp dưỡng nuôi con; cháu Nguyễn Thị NT, sinh năm 1999;
cháu Nguyễn Văn C, sinh ngày 9/9/2001 đã trưởng thành nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Về quan hệ tài sản chung, nợ chung: không tranh chấp, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
* Cháu Nguyễn Quốc V, sinh năm 2008 có bản tự khai ngày 03/12/2019 và bản khai ngày 30/12/2019 là có nguyện vọng sau khi cha mẹ cháu ly hôn thì cháu V có nguyện vọng muốn sống cùng chị H.
* Tại phiên tòa:
- Nguyên đơn chị Cao Thị MH trình bày: Do anh U ghen tuông vô cớ, kiếm chuyện cãi vã với chị H , vì vậy vợ chồng phát sinh mâu thuẩn, càng ngày càng trầm trọng. Vợ chồng đã ly thân từ tháng 5/2019 cho đến nay, mỗi người ở một nơi, không ai quan tâm đến ai. Nay xét thấy tình cảm vợ chồng không còn nữa, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị Hyêu cầu Tòa án giải quyết những vấn đề sau:
+ Về hôn nhân: chị H xin được ly hôn anh Nguyễn văn U.
+ Về con chung: cháu Nguyễn Thị NT, sinh năm 1999, Nguyễn Văn C, sinh ngày 9/9/2001; Nguyễn Quốc V, sinh ngày 19/8/2008. Hiện cháuT đã lập gia đình, cháuC đã trưởng thành nên chị H không yêu cầu Tòa áng iải quyết. Cháu Nguyễn Quốc V, chị H xin rút yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng con chung, mà thống nhất để cho anh U được tiếp tục nuôi dưỡng cháu Nguyễn Quốc V, sinh ngày 19/8/2008, chị H không cấp dưỡng nuôi con
- Về quan hệ tài sản chung : Không tranh chấp , không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Ngoài ra không yêu cầu gì thêm.

## Page 3

* Bị đơn anh Nguyễn Văn U trình bày: Qua lời trình bày về thời gian kết hôn, nữ trang, con chung, tài sản chung là đúng.
 + Về mâu thuẩn gia đình thì đúng. Nay chị H xin ly hôn anh U không đồng ý. Anh U yêu cầu đoàn tụ.
- Nếu Tòa án giải quyết cho ly hôn thì anh U yêu cầu như sau:
 + Về con chung: Cháu Nguyễn ThịN T, sinh năm 1999, Nguyễn Văn C , sinh ngày 9/9/2001 đã trưởng thành anh U không yêu cầu Tòa án giải quyết; anh U yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng cháu Nguyễn Quốc V , sinh ngày 19/8/2008, không yêu cầu chị H cấp dưỡng nuôi con.
 + Về quan hệ tài sản: không tranh chấp, nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Cháu Nguyễn Quốc V trình bày sau khi cha mẹ cháu ly hôn thì cháu V có nguyện vọng muốn sống cùng anh U.
Ngoài ra không yêu cầu gì thêm.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ á n: Theo nội dung đơn khởi kiệ n, bảng tự khai của nguyên đơn cùng các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, có sơ sở xác định quan hệ pháp luật tranh chấp là “Xin ly hôn và nuôi con” được quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
Bị đơn có nơi cư trú tại xã TL, huyện BT, tỉnh Vĩnh Long và có mặt tại địa phương do đó căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện BT, tỉnh Vĩnh Long.
[2] Về thủ tục tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã tiến hành đúng trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
[3] Xét v ề quan hệ hôn nhân: Vào năm 1998 , chị Cao Thị MH và anh Nguyễn Văn U kết hôn với nhau, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã TL, huyện BM nay là huyện BT, tỉnh Vĩnh Long, đây là hôn nhân hợp pháp được pháp luật bảo vệ. Trong quá trình chung sống thì anh U ghen tuông vô cớ, anh U thường hay cãi vả với chị H . Vì vậy vợ chồng phát sinh mâu thuẩn. Chị H và anh U đã ly thân từ tháng 5/2019 cho đến nay, mỗi người ở một nơi, không ai quan tâm đến ai.
Chị H xét thấy tình cảm vợ chồng không còn nữa, mâu thuẩn ngày càng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, Do đó chị H xin ly hôn anh U. Anh Nguyễn Văn U thừa nhận anh có ghen tuông, vợ chồng cũng có cãi vả với nhau. Vợ chồng đã ly thân mỗi người ở một nơi. Nay chị H xin ly hôn anh U không đồng ý. Vì anh U còn thương chị H và thương con nên không đồng ý ly hôn và yêu cầu đoàn tụ. Nhưng anh U không đưa ra được căn cứ để đoàn tụ. Do đó yêu cầu của anh U không có căn cứ để Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận. Áp dụng vào Điều 9, 51, 53, 56 Luật hôn nhân gia đình năm 2014, Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận yêu cầu của chị H.
 [4] Xét về con chung: Chị Cao Thị MH và anh Nguyễn Văn U sống chung với nhau có sinh được 3 con chung: cháu Nguyễn Thị NT, sinh năm 1999, Nguyễn Văn C, sinh ngày 9/9/2001; Nguyễn Quốc V , sinh ngày 19/8/2008. Hiện cháu T,

## Page 4

cháuC đã trưởng thành chị H không yêu cầu Tòa áng iải quyết. Cháu Nguyễn Quốc V, chị Hyêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng không yêuc ầu anh U cấp dưỡng nuôi con. Nhưng tại phiên tòa hôm nay chị H rút yêu cầu về nuôi con và đồng ý để cho anh U tiếp tục nuôi cháu V, chị H không cấp dưỡng nuôi con chung. Do đó Hội đồng xét xử đình chỉ về việc yêu cầu nuôi con của chị H . Anh U cho rằng nếu Tòa án giải quyết cho anh ly hôn thì anh yêu cầu được quyền nuôi con chung, không yêu cầu chị H cấp dưỡng nuôi con. Xét thấy anh U đang nuôi dưỡng cháu V và yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng và chăm sóc cháu V, để đảm bảo ổn định môi trường sống, học tập và sinh hoạt hàng ngày của cháu V không bị thay đổi và phù hợp với yêu cầu của chị H nên để cho anh U được tiếp tục nuôi cháu V là phù hợp không trái quy định của pháp luật và tại phiên tòa cháu V có nguyện vọng muốn sống với anh U nên để cho anh U tiếp tục nuôi dưỡng là phụ hợp với nguyện vọng của cháu V . Anh U không yêu cầu chị H cấp dưỡng nuôi con là hoàn toàn tự nguyện không bị ép buộc. Do đó áp dụng Điều 58, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân gia đinh năm 2014 nên Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận yêu cầu của anh U.
 Chị Cao Thị MH được quyền tới lui, trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung không ai được quyền cản trở. Nhưng chị H không được lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì anh U có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
[5] Về quan hệ tài sản: chị Cao Thị MH và anh Nguyễn Văn U không tranh chấp, nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Do đó Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
[6] Về án phí Hôn nhân sơ thẩm: Áp dụng Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Áp dụng điểm a, khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quãn lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 - Chị Cao Thị MH nộp 300.000 đồng, chị H được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí 3 00.000 đồng theo biện lai thu tiền tạm ứng án phí số 0011231 ngày 3/12/2019 do Chi cục thi hành án dân sự huyện Bình Tân thu.
 Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải chịu thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 147, Điều 271, 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Điều 9, 51, 53, 56, 58, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân gia đình năm 2014; điểm a, khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 32 6/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quãn lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 Tuyên Xử: Chấp nhận yêu cầu của chị Cao Thị MH.

## Page 5

1/Về quan hệ hôn nhân: Chị Cao Thị MH được ly hôn anh Nguyễn Văn U.
2/Về con chung:
+ Cháu Nguyễn Thị NT, sinh năm 1999, Nguyễn Văn C, sinh ngày 9/9/2001 đã trưởng thành chị H và anh U không yêu cầu Tòa án giải quyết. Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
 +Anh Nguyễn Văn U được tiếp tục nuôi con chung tên Nguyễn Quốc V , sinh ngày 19/8/2008 đến khi cháu đủ 18 tuổi. Anh U không yêu cầu chị H cấp dưỡng nuôi con.
 Chị Cao Thị MH được quyền tới lui, trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung không ai được quyền cản trở. Nhưng chị H không được lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì anh U có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của chị Hoa.
3/Về quan hệ tài sản : không tranh chấp, không yêu cầu Tòa giải quyết. Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
 4/Về án phí Hôn nhân sơ thẩm:
 - Chị Cao Thị MH nộp 300.000 đồng, chị H được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng theo biện lai thu tiền tạm ứng án phí số 0011231 ngày 3/12/2019 do Chi cục thi hành án dân sự huyện BT thu.
 5/Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải chịu thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.
 6/Án xử công khai có mặt nguyên đơn chị Cao Thị MH, bị đơn anh Nguyễn Văn U biết được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Nơi nhận: Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- TAND Tỉnh Vĩnh Long;
- VKS Huyện Bình Tân;
- THA huyện Bình Tân; (Đã ký)
- UBND xã Thành Lợi;
Huyên Bình Tân, Vĩnh Long;
- các đương sự;
 - Lưu. Phạm Thành Tựu