Bản án số: 14/2020/HSST

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN S –TP. ĐÀ NẴNG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 14/2020/HSST Ngày: 24/02/2020

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM


TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN S - THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

 Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Võ Thị Phước Hòa.
 Các hội thẩm nhân dân: - Ông Nguyễn Văn Đời.
 - Bà Nguyễn Thị Thanh Huyền.
 Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Xuân - Cán bộ Tòa án nhân dân quận S, thành phố Đà Nẵng.
 Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận S, thành phố Đà Nẵng tham gia phiên tòa: bà Lưu Thu Hà - Kiểm sát viên.
Ngày 24 tháng 02 năm 2019, tại Trụ sở Tòa án nhân dân quận S, thành phố Đà Nẵng xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 12/2020/TLST - HS ngày 15 tháng 01 năm 2020 đối với các bị cáo:
1. Đoàn Ngọc D, tên gọi khác: không; sinh ngày: 19/9/1996, tại Quảng Trị. Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: thôn L (nay là thôn Y), xã T, huyện H, tỉnh Quảng Trị ;
nghề nghiệp: không; trình độ học vấn: 8/12; dân tộc: Kinh; quốc tịch: Việt N; cha:
Đoàn Ngọc M (sinh năm:1963), mẹ: Võ ThịN (sinh năm:1969); gia đình có 4 anh chị em, bị cáo là con út trong gia đình; Có vợ là Nguyễn ThịM (sinh năm: 1995, trút ại:
xã T, huyện H, tỉnh Quảng Trị); tiền án: chưa; tiền sự: chưa.
Bị cáo bị bắt phạm tội quả tang từ ngày 23/10/2019, hiện đang bị tạm giam tại trại tạm giam Công an thành phố Đà Nẵng, có mặt tại phiên tòa.
2. Đào Ngọc T , tên gọi khác: không; sinh ngày: 16/10/1992, tại Quảng Ngãi;
nơi cư trú: thôn 3 xã T, huyện T, tỉnh Quảng Ngãi; nghề nghiệp: nhân viên nhà hàng;
trình độ học vấn: 12/12; dân t ộc: kinh; quốc tịch: Việt N; cha: Đào Văn D, mẹ: Ngô Thị H; gia đình có 3 anh chị em, bị cáo là con thứ nhất trong gia đình; có vợ là Lê Thị L (sinh năm: 1994; trú tại: xã B, huyện B, tỉnh Quảng Ngãi) và 01 con là: Đào Thanh K (sinh năm: 2017); tiền án: chưa, tiền sự: chưa.

## Page 2

Bị cáo bị bắt phạm tội quả tang từ ngày 23/10/2019, hiện đang bị tạm giam tại trại tạm giam Công an thành phố Đà Nẵng, có mặt tại phiên tòa.
 * Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Lê Phương N, sinh ngày: 10/4/2000.
Nơi cư trú: thôn Y, xã T, huyện H, tỉnh Quảng Trị (vắng mặt).
 * Người làm chứng: Nguyễn Thị M, sinh năm: 1995. Nơi thường trú: thị trấn K, huyện H, tỉnh Quảng Trị. Nơi tạm trú: thôn L (nay là thôn Y), xã T, huyện H, tỉnh Quảng Trị (vắng mặt).
 * Người chứng kiến:
 1. Nguyễn Thị Mộng L, sinh năm: 1998. Nơi cư trú: thôn P, xã C, huyện P, tỉnh Bình Định (vắng mặt).
 2. Mai Thị Thúy H, sinh năm: 1983. Nơi cư trú: tổ 179 phường A, quận S, thành phố Đà Nẵng (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Vào lúc 16 giờ 30 phút ngày 23 tháng 10 năm 2019, lực lượng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy phối hợp với công an phư ờng P ti ến hành ki ểm tra phòng 301 khách sạnH tại địa chỉ K39 đường Võ Văn Ki ệt, phường P, qu ận S, thành phố Đà Nẵng, phát hiện Đoàn Ngọc D đang ở cùng với vợ là Nguyễn Thị M. Tiếp tục kiểm tra lực lượng công an phát hiện tại móc treo rèm cửa ra ban công cóm ột túi vải màu đen, bên trong túi vải có một gói nilông kích thư ớc (4x7) cm chứa 111 viên nén hình tròn màu đỏ và 02 viên nén hình tròn màu xanh . D khai nhận 113 viên nén đó là ma túy tổng hợp dạng hồng phiến của D, D mua về nhằm mục đích sử dụng và bán lại cho con nghiện để kiếm lời thì bị lực lượng công an phát hiện. Sau đó, cơ quan Công an tiến hành lập biên bản phạm tội quả tang và thu giữ cùng toàn bộ tang vật.
*Tang vật tạm giữ của Đoàn Ngọc D :
 - 01 gói nylong kích thước (4x7cm) bên trong cóch ứa 111 viên nén hình tròn màu đỏ và 02 viên nén hình tròn màu xanh. Kí hiệu niêm phong: D ;
 - 01 túi vải màu đen kích thước (5x10)cm;
 - 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy hồng phiến gồm bình nhựa, nỏ thủy tinh;
 - 01 ĐTDĐ màu đen xanh, hiệu Samsung số Imei: 356646100113588/01.
Căn c ứ Kết lu ận giám định số 302/GĐ-MT ngày 30 tháng 10 năm 2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an TP. ĐàN ẵng: 111 Viên nén màu đ ỏ và 02 viên nén

## Page 3

màu xanh niêm phong, Ký hi ệu: D gửi giám định là ma túy lo ại Methamphetamine;
khối lượng mẫu D: 10,796 gam.
Vào 18 gi ờ 30 phút ngày 23/10/2019 tại nhà hàng M thu ộc lô 7 89 đường Võ Văn Kiệt, phường P, quận S, thành phố Đà Nẵng, lực lượng cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an qu ận S phối hợp với công an phư ờng P ti ến hành ki ểm tra, phát hiện Đào Ngọc T có hành vic ất giấu 01 gói ni lông bên trong cóch ứa 22 viên nén màu đỏ. T khainh ận 22 viên nén màu đ ỏ là ma tuýt ổng hợp dạng hồng phiến màT mua về nhằm mục đích sử dụng. Lực lượng Công an đã tiến hành lập biên bản phạm tội quả tang đối với Đào Ngọc T, thu giữ, niêm phong tang vật có liên quan.
* Tang vật tạm giữ của Đào Ngọc T:
 - 01 gói ni lông bên trong có chứa 22 viên nén màu đỏ. Kí hiệu niêm phong: T.
- 01 ĐTDĐ nhãn hiệu Itel, màu đen, số IMEI: 354791090402823 bên trong có sim số thuê bao: 0971887753 và 0335305328.
Căn c ứ Kết lu ận giám định số 302/GĐ-MT ngày 30 tháng 10 năm 2019 của Phòng Kỹ thuật hình s ự Công an TP. ĐàN ẵng: 22 viên nén màu đ ỏ, ký hiệu: T gửi giám định là ma túy loại Methamphetamine; khối lượng mẫu T: 2,148 gam.
 * Quá trình điều tra xác định:
 Vào đầu tháng 9/2019 và đầu tháng 10/2019 Đoàn Ngọc D đã mua trái phép chất ma túy của 01 N thanh niên tên D1 (không rõ nhân thân, lai lịch) tại khu vực gần cửa khẩu L, Quảng Trị 02 lần với số tiền 2.000.000 đồng /một lần nhằm mục đích sử dụng cho nhu cầu nghiện của bản thân và bán lại kiếm lời.
 Kể từ đầu tháng 9/2019, Đoàn Ngọc D đã nhiều lần bán trái phép chất ma túy cho Đào Ngọc T và Lê Phương N. Cụ thể:
 - Bán trái phép chất ma túy cho Lê Phương N 03 lần:
 + Lần thứ nhất: vào ngày 17/10/2019, thông qua ứng dụng messenger, N sử dụng tài kho ản có nick Name là LPN nhắn tin cho D qua tài kho ản của D có nick Name Duy Ny Ken để hỏi mua hai viên ma túy hồng phiến với giá 200.000 đồng thì D đồng ý. Sau đó, N đến khách sạn H, phường P, quận S, thành phố Đà Nẵng đưa tiền cho D và nhận ma túy từ D.
 + Lần thứ hai: vào ngày 18/10/2019, cũng bằng phương thức như lần thứ nhất N liên lạc với D để hỏi mua hai viên ma túy hồng phiến với giá 200.000 đồng. Sau đó, D vàN đến một địa điểm trên đường Võ Văn Kiệt, quận S, thành phố Đà Nẵng để thực hiện việc mua bán trái phép chất ma túy.
 + Lần thứ ba: vào ngày 19/10/2019, bằng cách li ên hệ như hai lần trước đóN hỏi mua 03 viên ma túy hồng phiến của D với giá 300.000 đồng thì D đồng ý. Sau đó,

## Page 4

D đến đường Võ Văn Ki ệt quận S, thành phố Đà Nẵng giao ma túy choN và nhận tiền mua ma túy từ N.
 - Bán trái phép chất ma túy cho Đào Ngọc T 3 lần:
 + Lần thứ nhất: Vào đầu tháng 9/2019, T gọi đi ện tho ại vào s ố điện tho ại 0968022255 của D hỏi mua 08 viên ma túy hồng phiến với giá 500.000 đồng thì D đồng ý. Sau đó, T đến khách sạn H, phường P, qu ận S, thành phố Đà Nẵng đưa tiền mua ma túy cho D và nhận ma túy từ D.
 + Lần thứ hai: Sau lần thứ nhất 03 ngày, T gọi đi ện tho ại vào s ố điện tho ại 0968022255 của D hỏi mua 08 viên ma túy hồng phiến với giá 500.000 đồng thì D đồng ý. Sau đó, T đến khách sạn H, phường P, qu ận S, thành phố Đà Nẵng đưa tiền mua ma túy cho D và nhận ma túy từ D.
 + Lần thứ ba: Vào 15 giờ ngày 23/10/2019, T sử dụng số điện thoại 0971887253 gọi đi ện tho ại vào s ố điện tho ại 0968022255 của D hỏi mua 25 viên ma túy hồng phiến với giá 1 .500.000 đồng thì D đồng ý và hẹn T đến phòng 301 khách sạnH đường Võ Văn Ki ệt, quận S đ ể thực hiện việc mua bán. Sau đó, T đến phòng 301 khách sạn H, phường P, quận S, TP. ĐàN ẵng đưa ti ền cho D và nhận ma tuýt ừ D.
Tại đây, T lấy ra 03 viên ma túy và sử dụng trong phòng tắm tại phòng 301 khách sạn
H. Sau khi s ử dụng ma túy xong, T đi về nhà hàng M thu ộc lô 7 89 đường Võ Văn Kiệt thuộc phường P, quận S, thành phố Đà Nẵng để tiếp tục làm việc và cất giấu ma túy đã muac ủa D tại chân k ệ sắt trong phòng b ếp. Đến 18 gi ờ 30 phút ngày 23/10/2019 tại nhà hàng M thuộc lô 789 đường Võ Văn Kiệt thuộc phường P, quận S, thành phố Đà Nẵng, Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an quận S phối hợp với Công an phường P tiến hành kiểm tra hành chính phát hiện số ma túy màT đã cất giấu nêu trên. Sau đó, lực lượng công an tiến hành lập biên bản phạm tội quả tang đối với Đào Ngọc T và thu giữ, niêm phong tang vật có liên quan.
 Tại bản Cáo trạng số 11/CT -VKS ngày 14.01.2020, Viện kiểm sát nhân dân quận S, thành phố Đà Nẵng đã truy tố Đoàn Ngọc D về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b, i khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự ; truy tố Đào Ngọc T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015.
 Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận S, thành phố Đà Nẵng thực hành quyền công tố luận tội và cho rằng hành vi của bị cáo Đoàn Ngọc D đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy” được quy định tại điểm b, i khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự; hành vi của bị cáo Đào Ngọc T đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật

## Page 5

Hình sự. Do đó, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo và đề nghị HĐXX:
 Áp dụng điểm b, i khoản 2 Điều 251 ; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự; xử phạt: bị cáo Đoàn Ngọc D từ 08 năm 06 tháng đến 09 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” . Thời gian chấp hành hình phạt tính từ ngày bắt phạm tội quả tang (23/10/2019).
 Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự; xử phạt: bị cáo Đào Ngọc T từ 21 đến 24 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời gian chấp hành hình phạt tính từ ngày bắt phạm tội quả tang (23/10/2019).
 Do không xác định được tài sản riêng của các bị cáo nên đề nghị HĐXX không áp dụng hình phạt bổ sung bằng hình thức phạt tiền đối với các bị cáo.
 - Đối với đối tượng tên D1 đã bán trái phép chất ma túy cho Đoàn Ngọc D do chưa xác định được nhân thân, lai lịch, Cơ quan CSĐT Công an quận S tách ra tiếp tục điều tra, xác minh xử lý sau là phù hợp.
 - Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Đoàn Ngọc D, Đào Ngọc T và Lê Phương N, Công an quận S đã ra Quyết định xử lý hành chính là có cơ sở.
 - Về xử lý vật chứng: Đề nghị HĐXX căn cứ Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;
Điều 47 Bộ luật hình sự;
 + Tịch thu, tiêu hủy 01 phong bì niêm phong số: 302/GĐ -MT ngày 30/10/2019 của Phòng KTHS Công an TP . Đà Nẵng bên trong có chứa 8,882 gam mẫu D, 1,367 gam mẫuT - là khối lượng ma túy hoàn lại sau giám định và toàn bộ vỏ bao gói;
 + Tịch thu, tiêu hủy 01 túi vải màu đen kích thước (5x10)cm ; 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy hồng phiến gồm bình nhựa, nỏ thủy tinh là những công cụ Đoàn Ngọc D dùng vào việc phạm tội;
+ Tịch thu nộp vào Ngân sách Nhà nước 01 ĐTDĐ màu xanh đen, hiệu Samsung số Imei: 356646100113588/01 của Đoàn Ngọc D và 01 ĐTDĐ nhãn hiệu Itel, màu đen, số IMEI: 354791090402823 bên trong có sim số thuê bao: 0971887753 và 0335305328 của Đào Ngọc T, đây là 02 chiếc điện thoại mà Đoàn Ngọc D và Đào Ngọc T dùng làm phương tiện liên lạc để mua bán ma túy.
 (Các vật chứng trên hiện đang tạm giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự quận S, biên bản giao nhận vật chứng ngày 20.01.2020).
 Tại phiên tòa các bị cáo trình bày lời nói sau cùng, các bị cáo đều đã nhận thấy hành vi của mình là vi phạm pháp luật, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt để các bị cáo sớm trở về với gia đình.

## Page 6

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:


Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận S, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận S, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo, người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp với các chứng cứ, tài liệu khác mà cơ quan điều tra đã thu thập có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định:
Vào lúc 16 gi ờ 10 phút ngày 23/10/2019 tại phòng 301 khách sạnH địa chỉ K39 đường Võ Văn Kiệt, phường P, quận S, thành phố Đà Nẵng, lực lượng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy phối hợp với công an phường P tiến hành kiểm tra, phát hiện Đoàn Ngọc D đã có hành vi cất giấu 10,796 gam ma túy, loại Methamphetamine nhằm mục đích sử dụng cho nhu cầu nghiện của bản thân và bán lại để kiếm tiền lời.
Đến 18 gi ờ 30 phút ngày 23/10/2019, Đào Ngọc T bị lực lượng Công an ki ểm tra, phát hiện có hành vi tàng trữ trái phép 2,148 gam ma túy loại Methamphetamine màT vừa mua của Đoàn Ngọc D vào lúc 15 giờ cùng ngày nhằm mục đích sử dụng do nhu cầu nghiện của bản thân.
Nguồn gốc số ma túy trên là do Đoàn Ngọc D đã mua trái phép của một đối tượng tên D1 (chưa rõ nhân thân, lai lịch) 02 lần với giá 2.000.000 đồng/ một lần. Từ đầu tháng 9/2019 cho đến thời điểm bị bắt giữ, Đoàn Ngọc D đã bán trái phép ma túy cho Lê Phương N ba lần vào các ngày 17,18 và 19 tháng 10 năm 2019 với số tiền từ 200 đến 300 nghìn đồng / một lần; bán trái phép chất ma túy cho Đào Ngọc T ba lần trong đó 2 lần vào đầu tháng 9/2019 với số tiền 500.000 đồng một lần và một lần vào ngày 23/10/2019 với số tiền 1.500.000 đồng.
 [2.1] Bị cáo Đoàn Ngọc D là người trên 18 tuổi, nhận thức rõ hành vi mua bán trái phép chất ma túy bị pháp luật cấm, thấy trước được tác hại của hành vi này nhưng bị cáo vẫn cố ý cất giấu 10,796 gam ma túy loại Methamphetamine nhằm mục đích sử dụng cho nhu cầu nghiện của bản thân và bán lại để kiếm lời; ngoài ra, bị cáo đã bán ma túy cho Lê Phương N 03 lần (N đã sử dụng hết) và bán cho bị cáo Đào

## Page 7

Ngọc T 03 lần, hai lần đầuT đã sử dụng hết, lần cuối cùng vào ngày 23/10/2019 Duy bán choT 25 viên ma túy, T đã sử dụng 03 viên ma túy, còn lại đang tàng trữ 22 viên (khối lượng 2,148 gam) thì bị phát hiện; như vậy bị cáo Đoàn Ngọc D phải chịu trách nhiệm hình sự đối với cả số ma túy 2,148 gam màT đang tàng trữ , tổng cộng là 12,944 gam (10,796 gam D bị bắt quả tang đang tàng trữ nhằm mục đích mua bán và 2,148 gam Đào Ngọc T mua của D về tàng trữ nhằm mục đích sử dụng ). Hành vi của bị cáo đã trực tiếp xâm hại đến chế độ quản lý độc quyền của Nhà nước về ma túy, gây ảnh hưởng xấu đến sự phát triển giống nòi, làm mất ổn định tình hình trật tự xã hội tại địa phương nên đã phạm vào tội “mua bán trái phép chất ma túy”; tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b, i khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự như quan điểm truy tố của Viện kiểm sát nhân dân quận S đối với bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật. Do đó, cần phải xét xử bị cáo mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo, phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng răn đe, giáo dục.
Tuy nhiên, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã khai báo thành khẩn, rõ ràng; có ông, bà là ngư ời có công với cách m ạng; đây là các tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự Hội đồng xét xử thấy cần xem xét áp dụng cho bị cáo khi lượng hình.
 [2.2] Đối với Đào Ngọc T, là người trên 18 tuổi, nhận thức rõ hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy bị pháp luật cấm, thấy trước được tác hại của hành vi này nhưng bị cáo vẫn cố ý tàng trữ 2,148 gam ma túy loại Methamphetamine nhằm mục đích sử dụng cho bản thân. Khối lượng 2,148 gam ma túy loại Methamphetamine bị cáo Đào Ngọc T tàng trữ để sử dụng không nhằm mục đích mua bán đã đủ định lượng để truy cứu trách nhiệm hình sự; hành vi của bị cáo đã trực tiếp xâm hại đến chế độ quản lý của Nhà nước về việc cất giữ, vận chuyển, trao đổi chất ma túy, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự an toàn xã hội. Do đó, bị cáo đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận S đã truy tố là có căn cứ, đúng pháp luật. Hội đồng xét xử thấy cần phải xét xử bị cáo mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo, phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
 Tuy nhiên, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã khai báo thành khẩn, rõ ràng, biết ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình ; đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự, Hội đồng xét xử thấy cần xem xét áp dụng cho bị cáo khi lượng hình.

## Page 8

 Do không xác định được tài sản riêng của các bị cáo nên đại diện Viện kiểm sát đề nghị HĐXX không áp dụng hình phạt bổ sung bằng hình thức phạt tiền đối với các bị cáo là phù hợp.
 [3] Đối với đối tượng D 1 đã bán trái phép chất ma túy cho Đoàn Ngọc D , do chưa xác định được nhân thân, lai lịch của D1, Cơ quan CSĐT Công an quận S tách ra tiếp tục điều tra, xác minh xử lý sau là phù hợp.
 [4] Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Đoàn Ngọc D, Đào Ngọc T và Lê Phương N, Công an quận S đã ra Quyết định xử lý hành chính là thỏa đáng.
 [5] Về Xử lý vật chứng:
 + Đối với 01 phong bì niêm phong số: 302/GĐ-MT ngày 30/10/2019 của Phòng KTHS Công an TP. Đà Nẵng bên trong có chứa 8,882 gam mẫu D, 1,367 gam mẫuT
- là khối lượng ma túy hoàn lại sau giám định và toàn bộ vỏ bao gói, đây là vật cấm tàng trữ, lưu hành nên cần áp dụng điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;
điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự tịch thu, tiêu hủy;
+ Đối với 01 túi vải màu đen kích thước (5x10) cm ; 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy hồng phiến gồm bình nhựa, nỏ thủy tinh là những công cụ Đoàn Ngọc D dùng vào việc phạm tội nên cần áp dụng điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự tịch thu, tiêu hủy;
+ Đối với 01 ĐTDĐ màu xanh đen, hiệu Samsung số Imei:
356646100113588/01 của Đoàn Ngọc D và 01 ĐTDĐ nhãn hiệu Itel, màu đen , số Imei: 354791090402823 bên trong có sim số thuê bao: 0971887753 và 0335305328 của Đào Ngọc T , đây là 02 chiếc điện thoại mà Đoàn Ngọc D và Đào Ngọc T dùng làm phương tiện liên lạc để mua bán ma túy nên cần áp dụng điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự tịch thu nộp vào Ngân sách Nhà nước.
 (Các vật chứng trên hiện đang tạm giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự quận S, biên bản giao nhận vật chứng ngày 20. 01. 2020).
 [6] Án phí hình sự sơ thẩm: mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: bị cáo Đoàn Ngọc D phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”;
Đào Ngọc T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
1. Áp dụng điểm b, i khoản 2 Điều 251 ; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự;

## Page 9

Xử phạt: bị cáo Đoàn Ngọc D 09 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời gian chấp hành hình phạt kể từ ngày bị bắt phạm tội quả tang (23.10.2019).
 2. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự;
 Xử phạt: bị cáo Đào Ngọc T 24 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời gian chấp hành hình phạt tính từ ngày bắt phạm tội quả tang (23/10/2019).
 3. Về xử lý vật chứng:
 + Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ lu ật tố tụng hình sự; điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự tịch thu, tiêu hủy 01 phong bì niêm phong số: 302/GĐ -MT ngày 30/10/2019 của Phòng KTHS Công an TP . Đà Nẵng bên trong có chứa 8,882 gam mẫu D, 1,367 gam mẫuT - là khối lượng ma túy hoàn lại sau giám định và toàn bộ vỏ bao gói;
+ Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự tịch thu, tiêu hủy 01 túi vải màu đen kích thước (5x10)cm; 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy hồng phiến gồm bình nhựa, nỏ thủy tinh là những công cụ Đoàn Ngọc D dùng vào việc phạm tội;
+ Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự tịch thu nộp vào Ngân sách Nhà nước 01 ĐTDĐ màu xanh đen, hiệu Samsung số Imei: 356646100113588/01 của Đoàn Ngọc D và 01 ĐTDĐ nhãn hiệu Itel, màu đen, số IMEI: 354791090402823 bên trong có sim số thuê bao:
0971887753 và 0335305328 của Đào Ngọc T.
 (Các vật chứng trên hiện đang tạm giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự quận S, biên bản giao nhận vật chứng ngày 20. 01.2020).
 3. Về án phí: bị cáo Đoàn Ngọc D và Đào Ngọc T mỗi bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng.
 Các bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Riêng người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là Lê Phương N vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày niêm yết bản án.
 Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự;
thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận: TM/ HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
 - Viện kiểm sát nhân dân quận S; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 10

- Chi cục Thi hành án dân sự quận S;
- Công an quận S;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ;




 Võ Thị Phƣớc Hòa

## Page 11

11