Bản án số: 12/2020/HS-ST
Nguyễn Văn Toàn - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 12
Ngày: 21/01/2020
Tòa án xét xử: TAND TX. Bến Cát, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ BẾN CÁT TỈNH BÌNH DƯƠNG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 12/2020/HS-ST Ngày: 21-01-2020


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ BẾN CÁT, TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Huỳnh.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Kim Lý.
2. Ông Đỗ Minh Tùng.
- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Ngọc Hoàng An – Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Xuân Hương – Kiểm sát viên.
Ngày 21 tháng 01 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Bến Cát , tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số:
247/2019/TLST-HS ngày 20 tháng 12 năm 2019, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 03/2020/QĐXXST-HS ngày 09 tháng 01 năm 2020, đối với bị cáo:
Nguyễn Văn T , sinh năm 1998 tại tỉnh Kiên Giang; hộ khẩu thường trú:
Khu phố 4, thị trấn Thứ 11, huyện A , tỉnh Kiên Giang; tạm trú: Đường XC 11, khu phố 3, phường M, thị xã B, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ học vấn: 4/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn T, sinh năm 1965 và bà Nguyễn Thị P, sinh năm 1965; bị cáo có 05 anh em, lớn nhất sinh năm 1989, nhỏ nhất sinh năm 2000 ; tiền án , tiền sự :
Không; bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 11/9/2019 cho đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Bị hại: Ông Mai Thanh T 1, sinh năm 1982 ; hộ khẩu thường trú : Ấp T, xãT , thị xã H, tỉnh Đồng Tháp; tạm trú: Đường XC 11, tổ 10, khu phố 3, phường M, thị xã B, tỉnh Bình Dương, vắng mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án : Bà Nguyễn ThịP , sinh năm 1965; hộ khẩu thường trú: Khu phố 4, thị trấn Thứ 11, huyện A , tỉnh Kiên Giang, có mặt.
- Người làm chứng: Bà Phạm Thị L, vắng mặt.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu , chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Nguyễn Văn T (sinh năm 1998, hộ khẩu thường trú : Khu phố 4, thị trấn thứ 11, huyện A, tỉnh Kiên Giang) tạm trú tại phòng trọ số 02, Nhà trọ K, đường XC 11 thuộc khu phố 3, phường M, thị xã B, tỉnh Bình Dương từ đầu năm 2019.
Khoảng 22 giờ, ngày 19/5/2019, T đang nằm nghỉ trong phòng trọ thì nghe có tiếng xe mô tô chạy từ ngoài vào trong dãy trọ ngang qua phòng của mình. DoT nghe thấy tiếng xe mô tô nổ lớn nên T bước ra cửa phòng trọ thì gặp ông Mai Thanh T1 (sinh năm 1982, nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Ấp T, xã T, thị xã H, tỉnh Đồng Tháp) là người ở trọ tại phòng trọ số 03 vừa chạy xe ngang qua phòng cuảT nên T hỏi: “Muốn chơi hả? Chạy sao rú ga hoài vậy?”, ông T1 trả lời: “Anh chạy đâu có nẹt pô gì đâu”. Sau đó, T quay vào phòng nằm chơi game. Lúc này, ông T1 về phòng trọ của mình lấy 01 cái kéo kim loại cầm trên tay phải đi sang đứng trước cửa phòng trọ cuảT và nói: “Mày nói sao? Muốn chơi hả?”. Khi đó, bà Phạm Thị L (sinh năm 1992, nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Thôn X, xã H , huyện H, tỉnh Bình Định) là bạn gái, ở chung phòng trọ với T, can ngăn và kêu ông T1 về phòng nhưng ông T1 không về mà đứng ngoài cửa thách thức. Lúc này, T chạy vào bếp lấy 01 con dao dài khoảng 40cm để đánh ông T1. Thấy vậy, bà L đóng cửa phòng trọ không choT ra ngoài nhưng không được, T cầm con dao bằng tay phải và chém ông T1 01 nhát theo đường chéo từ trên xuống dưới, từ phải sang trái. Ông T1 dùng tay trái đỡ và bịT chém trúng cẳng tay. Sau đó, T cầm dao bỏ chạy ra đường XC 11, vứt dao rồi bỏ trốn, ông T1 do bị thương nặng được mọi người đưa đi Bệnh viện Chợ Rẫy để cấp cứu.
Đến ngày 20/5/2019, ông Trần Quốc P (sinh năm 1981, nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Ấp T, xã T, thị xã H, tỉnh Đồng Tháp) là em rể của ông T1, đến Công an phường Mỹ Phước trình báo sự việc. Công an phường Mỹ Phước lập hồ sơ ban đầu chuyển Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Bến Cát thụ lý theo thẩm quyền.
Theo Kết luận giám định pháp y về thương tích số 281/2019/GĐPY ngày 03/7/2019, Trung tâm giám định pháp y tỉnh Bình Dương kết luận: Đương sự Mai Thanh Tính được xác định tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 22%.
Vật chứng thu giữ:
- 01 cán dao bằng nhựa màu trắng được quấn vải màu đen dài 10cm;
- 01 lưỡi dao bằng kim loại dài khoảng 40cm;
- 01 kéo sắt bằng kim loại, dài khoảng 20cm, cán bọc nhựa đen;
- 01 sổ tạm trú số 081348108, Nhà trọ K , phòng trọ số 02 của Nguyễn Văn T;
- 01 sổ tạm trú số 081296277, Nhà trọ K, phòng trọ số 03 của Mai Thanh T1.

## Page 3

Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Văn T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo phù hợp với các tài liệu chứng cứ thu thập được trong hồ sơ vụ án.
Ngày 01/10/2019, bà Nguyễn ThịP (sinh năm 1965, nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Khu phố 4, thị trấn thứ 11, huyện A, tỉnh Kiên Giang) là mẹ ruột của Nguyễn Văn T đã tự nguyện bồi thường cho ông Mai Thanh T 1 số tiền 40.000.000 đồng. Ông Mai Thanh T1 đã nhận số tiền trên sau đó làm đơn bãi nại xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối vớiT cũng như không có yêu cầu gì khác.
Đối với những tài liệu, đồ vật không liên quan đến vụ án, ngày 11/11/2019 Cơ quan Cảnh sát điềut ra Công an thị xã Bến Cát ra Quyết định xử lý vật chứng trao trả cho bà Phạm Thị L 01 sổ tạm trú số 081348108 và ông Mai Thanh T1 01 sổ tạm trú số 081296277.
Tại bản Cáo trạng số 08/CT-VKSBC ngày 19/12/2019 của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo Nguyễn Văn T về tội:
“Cố ý gây thương tích” theo quy định tại Điểm đ Khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Bến Cát trong phần tranh luận tại phiên tòa, giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Nguyễn Văn T . Đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng Điểm đ Khoản 2 Điều 134; Điểm b, s Khoản 1 , Khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017: Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T mức án từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù.
Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi đúng như nội dung Cáo trạng truy tố, có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải . Bị cáo không tranh luận gì với đại diện Viện Kiểm sát và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Bị hại ông Mai Thanh T 1 vắng mặt tại phiên tòa. Theo lời khai có trong hồ sơ vụ án, bị hại đã nhận đủ số tiền bồi thường là 40.000.000 đồng từ gia đình bị cáo và không có yêu cầu bồi thường gì thêm.
Tại phiên tòa, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Nguyễn ThịP trình bày: BàP tự nguyện bỏ ra số tiền là 40.000.000 đồng để bồi thường thay cho bị cáo và không có yêu cầu bị cáo phải hoàn lại số tiền này.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác , Hội đồng xét xử nhận thấy:
[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Bến Cát , Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân thị xã Bến Cát , Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của

## Page 4

Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã đảm bảo thực hiện đúng và đầy đủ.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo:
Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Văn T đã khai nhận:
Ngày 19/5/2019, trong lúc mâu thuẫn, cự cãi nhau, Nguyễn Văn T có hành vi cầm dao chém ông Mai Thanh T1 01 nhát theo đường chéo từ trên xuống dưới, từ phải sang trái. Ông T1 dùng tay trái đỡ và bịT chém trúng cẳng tay.
Theo Kết luận giám định pháp y về thương tích số 281/2019/GĐPY ngày 03/7/2019, Trung tâm giám định pháp y tỉnh Bình Dương kết luận: Ông Mai Thanh T1 được xác định tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 22%.
Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra , bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan , người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.
Xét nguyên nhân, động cơ phạm tội chỉ vì mâu thuẫn nhỏ mà bị cáo đã có hành vi gây thương tích cho bị hại. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Về nhận thức, bị cáo biết rõ hành vi dùng dao gây thương tích cho người bị hại là vi phạm pháp luật nhưng bất chấp hậu quả, thực hiện tội phạm với lỗi cố ý trực tiếp, thể hiện ý thức xem thường pháp luật.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm, xâm hại trực tiếp đến sức khỏe của người bị hại được pháp luật bảo vệ đồng thời gây mất an ninh trật tự tại địa phương.
Hành vi của bị cáo Nguyễn Văn T đã đủ yếu tố cấu thành tội “ Cố ý gây thương tích”, tội phạm và hình phạt được quy định tại Điểm đ Khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Như vậy, bản Cáo trạng số 08/CT-VKSBC ngày 19/12/2019 của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Bến Cát và kết luận của Kiểm sát viên đề nghị truy tố bị cáo Nguyễn Văn T về tội: “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại Điểm đ Khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
[3.1] Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[3.2] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra, truy tố, xét xử, bị cáo đều có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tự nguyện bồi thường khắc phục hậu quả, phạm tội trong trường hợp bị kích động về tinh thần do hành vi trái pháp luật của nạn nhân gây ra; bị hại có đơn xin bãi nại và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo ; bị cáo có ông ngoại là người có công với cách mạng nên áp dụng Điểm b, e, s Khoản 1 , Khoản 2 Điều 51 của Bộ luật

## Page 5

Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017 xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
[4] Hội đồng xét xử quyết định cần phải xử phạt bị cáo một mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo, cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để răn đe, giáo dục bị cáo trở thành người công dân tốt, có ích cho xã hội và phòng ngừa chung.
 [5] Về trách nhiệm dân sự: Ngày 01/10/2019, bà Nguyễn ThịP là mẹ ruột của Nguyễn Văn T đã tự nguyện bồi thường cho ông Mai Thanh T1 số tiền 40.000.000 đồng. Ông T1 đã nhận số tiền trên sau đó làm đơn bãi nại xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối vớiT cũng như không có yêu cầu gì khác. BàP không yêu cầu bị cáo hoàn trả lại số tiền là 13.000.00 0 đồng và không có yêu cầu bồi thường gì thêm.
[6] Về xử lý vật chứng:
[6.1] Ngày 11/11/2019 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Bến Cát ra Quyết định xử lý vật chứng trao trả cho bà Phạm Thị L 01 sổ tạm trú số 081348108 và ông Mai Thanh T1 01 sổ tạm trú số 081296277. Xét đây là tài sản hợp pháp của bị hại , người làm chứng, không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Bến Cát đã giao trả lại toàn bộ các tài sản trên cho bị hại, người làm chứng là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[6.2] Các vật chứng gồm 01 cán dao bằng nhự a màu trắng có quấn vải màu đen dài 10cm; 01 lưỡi dao bằng kim loại, dài khoảng 40cm; 01 kéo sắt bằng kim loại, dài khoảng 20cm, cán bọc nhự a đen: Xét đây là những hung khí nguy hiểm, dùng vào việc phạm tội và không có giá trị sử dụng nên Hội đồng xét xử xét thấy cần tịch thu tiêu hủy.
[7] Xét mức hình phạt của đại diện Viện Kiểm sát đề nghị là nghiêm khắc, chưa xem xét hết các tình tiết giảm nhẹ là phạm tội trong trường hợp bị kích động về tinh thần do hành vi trái pháp luật của nạn nhân gây ra; bị cáo có ông ngoại là người có công với cách mạng nên sẽ xử phạt dưới mức hình phạt Viện Kiểm sát đề nghị.
[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,


QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ Điểm đ Khoản 2 Điều 134 ; Điểm b, e, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51, khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

## Page 6

Căn cứ Khoản 2 Điều 106, Điều 136, Điều 260, Khoản 1 Điều 268, Điều 269 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
Căn cứ Khoản 1 Điều 21, Khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Về tội danh và mức hình phạt: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội: “Cố ý gây thương tích”.
- Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 02 (hai) năm tù. Thời hạn tù được tính từ ngày 11/9/2019.
2. Về trách nhiệm dân sự: Đã giải quyết xong nên không xem xét.
3. Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 cán dao bằng nhựa màu trắng được quấn vải màu đen dài 10cm; 01 lưỡi dao bằng kim loại, dài khoảng 40cm; 01 kéo sắt bằng kim loại, dài khoảng 20cm, cán bọc nhựa đen.
(Theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 25/12/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương).
4. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Văn T phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo:
Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày Tòa tuyên án.
Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 (mười lăm)
ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc Bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật./.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- Sở Tư pháp tỉnh Bình Dương;
- VKSND thị xã Bến Cát;
- Chi cục THADS thị xã Bến Cát;
- Công an thị xã Bến Cát;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu: Hồ sơ, VT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Văn Huỳnh

## Page 7

## Page 8

HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Văn Huỳnh

## Page 9

9