Số: 38/2020/QĐST-HNGĐ
Cà Thị Ch - Lò Văn Q
Số: 38/2020/QĐST-HNGĐ
Ngày: 05/05/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Cà Thị Ch khởi kiện ly hôn anh Lò Văn Q, yêu cầu giải quyết về con chung, không yêu cầu giải quyết về tài sản.

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐIỆN BIÊN TỈNH ĐIỆN BIÊN

Số: 38/2020/QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


 Điện Biên, ngày 05 tháng 5 năm 2020



QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƢƠNG SỰ


Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 55/2020/TLST-HNGĐ ngày 13 tháng 02 năm 2020, giữa:
Nguyên đơn: Chị Cà Thị Ch, sinh năm 1982. Nơi ĐKHKTT: Đội 11 (Trước đây là đội 16), xãN , huyện Đ, tỉnh Điện Biên. Chỗ ở hiện nay: Số nhà 126, tổ 21, phường M, thành phố Đ1, tỉnh Điện Biên.
Bị đơn: Anh Lò Văn Q - Sinh năm 1977. Địa chỉ: Đội 11 (Trước đây là đội 16), xã N, huyện Đ, tỉnh Điện Biên

Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ Điều 55 và Điều 58 của Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 24 tháng 4 năm 2020.
XÉT THẤY

Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 24 tháng 4 năm 2020 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn bảy ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa:
Chị Cà ThịCh và anh Lò Văn Q
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đƣơng sự cụ thể nhƣ sau:


2.1. Về quan hệ hôn nhân:
Chị Cà ThịCh và anh Lò Văn Q thuận tình ly hôn.

2.2. Về con chung:
Chị Cà ThịCh và anh Lò Văn Q có hai con chung là Lò Thị Hồng Nh , sinh ngày 17/02/2001 và cháu Lò DuyM sinh ngày 21/9/2008. CháuNh đã thành niên và có khả năng lao động nên chịCh và anh Q không đề nghị Tòa án giải quyết, anh

## Page 2

2 Q được quyền trực tiếp chăm sóc và nuôi dưỡng cháuM đến khi thành niên và có khả năng lao động hoặc đến khi có thay đổi khác. ChịCh và anh Q không yêu cầu Tòa án giải quyết về cấp dưỡng nuôi con.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Vì lợi ích của con, trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật Hôn nhân gia đình, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con.

2.3. Về quan hệ tài sản:
Tài sản riêng; nợ lấy về: Không có.
Tài sản chung; nợ phải trả và diện tích ruộng nương: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

2.4. Về án phí:
Căn cứ Khoản 4 Điều 147 /BLTTDS năm 2015; Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UBTVQH thì mỗi bên đương sự phải chịu 75.000đ án phí DSST, nhưng chịCh tự nguyện chịu toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm là 150.000đ được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí DSST chị Ch đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Điện Biên theo biên lai thu tiền số AA/2016/0003337 ngày 13/02/2020, chịCh đã nộp đủ án phí DSST và được trả lại số tiền 150.000đ.


3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi đƣợc ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

 Nơi nhận:
- TAND tỉnh Điện Biên;
- VKSND huyện ĐB;
- Chi cục THADS huyện Đ.B;
- UBND xã N;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ.
THẨM PHÁN




 Nguyễn Văn Duy