Bản án số: 22/2020/HNGĐ-ST
Ly hôn, nuôi con
V/v: Tranh chấp HN&GĐ
Số: 22
Ngày: 16/01/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Chương Mỹ, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Xin ly hôn và nuoi con

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN CHƯƠNG MỸ - TP HÀ NỘI Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
* * * * Bản án số: 22/2020/HNGĐ-ST.
Ngày 16/01/2020.
V/v: Tranh chấp HN&GĐ:



 NNHHÂÂNN DDAANNHH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHƯƠNG MỸ - THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Tưởng Ngọc Tuấn Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Phạm Tiến Lợi
2. Bà Nguyễn Thị Liên
- Thư ký phiên tòa: Ông Tô Mạnh Hà, thư ký TAND huyện Chương Mỹ.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ tham gia phiên tòa: Bà Triệu Thị Hồng – Kiểm sát viên.
Trong ngày 16/01/2020 tại Trụ sở TAND huyện Chương Mỹ xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 299/2019/TLST-HNGĐ ngày 05/12/2019 về Tranh chấp Hôn nhân gia đình, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
120/2019/QĐXX-ST ngày 27 tháng 12 năm 2019 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Anh Lê Tất D, sinh năm 1976. Có mặt.
2. Bị đơn: Chị Đào Thị A, sinh năm 1977. Vắng mặt.
Đều ĐKHKTT và chỗ ở: Thôn Bài Trượng, x ã Hoàng Di ệu, huy ện Chương Mỹ, Hà Nội.
NỘI DUNG VỤ ÁN Trong đơn khởi kiện xin ly hôn và bản tự khai của Lê Tất D trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Anh có đăng ký kết hôn với chị Đào Thị A, sinh năm 1977 tại UBND xã Hoàng Diệu, huyện Chương Mỹ ngày 02/01/1998, trên cơ sở tự nguyện. Sau khi kết hôn vợ chồng sống với nhau hạnh phúc được một thời gian thì phát sinh m A thuẫn, nguyên nhân quan điểm sống, lối sống luôn bất đồng, vợ chồng không ai quan tâm hỏi han đến ai. Nay anh thấy tình cảm vợ chồng không thể hàn gắn nên đề nghị Tòa án xem xét giải quyết cho anh được ly hôn với chị A.
Về con chung: Anh chị có 02 con chung là cháu Lê Tất T, sn 1998 và cháu Lê Thị P, sn 12/11/2010, cháuT đã trưởng thành và tự lập; hiện nay cháuP đang

## Page 2

- 2 - ở với anh, nếu ly hôn anh xin được nuôich áuP cho đến khi trưởng thành v à không yêu cầu chị A phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Về tài sản chung, công nợ chung: Anh không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Bị đơn chị Đào Thị A: Mặc dù đã nhận được Thông báo thụ lý vụ án , Thông báo phiên họp kiểm tra chứng cứ và hòa giải; Quyết định đưa vụ án ra xét xử và giấy triệu tập hợp lệ của Tòa án nhưng chị A không đến Tòa án làm việc.
Bà Nguyễn ThịM là mẹ đẻ của chị A và ở cùng nhà với chị A cho biết:
Anh D và chị A kết hôn với nhau từ năm 1998, sau khi kết hôn thì chị A về làm dA nhà anh D và sau khi v ợ chồng anh chị có mA thuẫn thì chị A về ở với bà.
Vợ chồng anh chị có 02 con chung. Trong quá trình Tòa án giải quyết bà cũng đã nhận được văn bản của Tòa án và đã giao cho chị A nhưng không hiểu sao anh không đến, bà đề nghị Tòa án giải quyết theo pháp luật.
Tại phiên Tòa hôm nay anh D vẫn giữ nguyên quan điểm của mình và đề nghị Tòa án giải quyết cho anh được ly hôn với chị A và xin nuôi con chung.
Tòa án đã tiến hành hòa giải nhưng không có kết quả do chị A không có mặt tại phiên hòa giải.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ có ý kiến: Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã thực hiện đầy đủ các quy định về tố tụng dân sự, tiến hành hòa giải theo đúng quy định. Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án là đúng quy định của pháp luật. Về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của anh D. Về hôn nhân xử anh D được ly hôn với chị A. Về con chung: Giao cháuP cho ah D tiếp tục chăm sóc nuôi dưỡng, tạm hoãn việc cấp dưỡng nuôi con chung cho chị A đến khi có thay đổi khác. Anh D phải chịu án phí theo quy định.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về tố tụng: Anh D đã làm đơn khởi kiện theo mẫu và nộp tiền tạm ứng án phí đúng quy định của pháp luật. Ngày 08/01/2020 Tòa án đã mở phiên tòa lần thứ nhất nhưng chị A vắng mặt không có lý do, căn cứ khoản 1 Điều 227 BLTTDS Hội đồng xét xử hoãn phiên tòa. Hôm nay Tòa án mở lại phiên tòa lần hai, chị A vắng mặt không có lý do, căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 BLTTDS Hội đồng xét xử tiến hành xét xử theo thủ tục chung.
[2]. Về nội dung: Hôn nhân giữa anh D và chị A trên cơ sở có tìm hiểu, có đăng ký kết hôn tại cơ quan có thẩm quyền là hôn nhân hợp pháp. Tuy nhiên cuộc sống chung không hạnh phúc. Nguyên nhân do vợ chồng không bảo ban

## Page 3

- 3 - được nhau, vợ chồng có quá nhiều điểm bất đồng trong lối sống, quan điểm sống. Anh chị đã có thời gian sống ly thân không ai quan tâm hỏi han đến ai. Tòa án đã tiến hành hòa giải nhưng do chị A cố tình lẩn tránh và không đưa ra được phương pháp để hàn gắn tình cảm vợ chồng. Điều này chứng tỏ hôn nhân giữa anh D và chị A đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Việc anh D có đơn đề nghị ly hôn với chị A là hoàn toàn tự nguyện và có căn cứ, phù hợp với Điều 56 Luật hôn nhân gia đình, nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
 [3]. Về con chung: Vợ chồng anh chị có 02 con chung là cháu Lê Tất T, sn 1998 và cháu Lê Thị P, sn 12/11/2010, cháuT đã trưởng thành và tự lập; hiện nay cháuP đang ở với anh D, khi ly hôn anh D xin được nuôi con chung và cháu P cũng có nguyện vọng xin đư ợc ở với anh D. Xét yêu cầu của anh D và nguyện vọng của cháuP . Xét thấy cần phải tiếp tục giaoch áu Lê Thị P, sinh ngày 12/11/2010 cho anh D tiếp tục chăm sóc nuôi dưỡng cho đến khi trưởng thành, tạm hoãn việc cấp dưỡng nuôi con chung cho chị A đến khi có thay đổi khác.
Chị A có quyền thăm nom con chung, không ai được ngăn cản.
[4.] Về tài sản chung: Anh D thừa nhận vợ chồng không có tài sản chung và không vay nợ ai, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[5]. Về án phí: Căn cứ Điểm a khoản 5 Điều 27 Chương III Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án x ử thì anh D phải nộp 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vào các Điều 56 , Điều 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình;
khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; Điểm a khoản 5 Điều 27 Chương III Nghị Quyết số 326/2016/UBT VQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.
Xử: Anh Lê Tất D được ly hôn chị Đào Thị A.
Về con chung: Xác nhận anh D và chị A có 02 con chung l à cháu Lê Tất T, sn 1998 và cháu Lê ThịP , sn 12/11/2010, cháuT đã trưởng thành và tự lập .
Giao cháuP cho anh D tiếp tục chăm sóc nuôi dưỡng cho đến khi trưởng thành hoặc đến khi có thay đổi khác. Tạm hoãn việc cấp dưỡng nuôi con chung cho chị A đến khi có thay đổi. Chị A có quyền thăm nom con chung, không ai được ngăn cản.

## Page 4

- 4 - Về tài sản chung, công nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về án phí: Anh Lê Tất D phải nộp 300.000 đồng (ba trăm nghìn) đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm, được đốit rừ số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số AA/2015/0004376 ngày 26/11/2019 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Chương Mỹ.
Áp dụng Điều 271; Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự báo anh D biết có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; chị A có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Nơi nhận:
-TAND thành phố Hà Nội;
-VKSND huyện Chương Mỹ;
-Chi cục THA huyện Chương Mỹ;
- UBND xã Hoàng Diệu (nơi đăng ký kết hôn);
- Các đương sự;
-Lưu HS.




TM.HỘI ĐỒNG XETSD XỬ TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa




 Tưởng Ngọc Tuấn

## Page 5

- 5 - Héi thÈm nh©n d©n ThÈm ph¸n - chñ to¹ phiªn toµ