Bản án số: 04/2020/HS-ST
Nguyễn Ng - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 04/2020/HSST
Ngày: 18/02/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Đại Lộc, tỉnh Quảng Nam
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁNNHÂN DÂN HUYỆN Đ TỈNH QUẢNG NAM *** Bản án số: 04/2020/HS-ST Ngày 18/02/2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦNG VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc –––––––––––––––––––

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦNG VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Đ

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ái Linh Các Hội thẩm nhân dân:
- Ông Huỳnh Trí Dũng
- Ông Huỳnh Lâm Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Thùy Trang Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ tham gia phiên tòa: Ông Đặng Văn Thảo
- Kiểm sát viên.
Trong ngày 18 tháng 02 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh Quảng Nam xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 03/2020/TLST-HS ngày 17 tháng 01 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 04/2020/QĐXXST-HS ngày 04 tháng 02 năm 2020 đối với bị cáo:
Họ và tên: Nguyễn Ng; sinh ngày: 01/01/1972 tại huyện T, tỉnh Quảng Nam; Nơi đăng ký h ộ khẩu thường trú vàch ỗ ở hiện nay: thôn M, xã DP, huyện Đ, tỉnh Quảng Nam; nghề nghiệp: công nhân; trình độ văn hóa: 7/12; dân tộc: kinh ; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông NguyễnH (sinh năm 1943) và bà Trương Thị H1 (SN 1945) hiện già yếu và sống tại T, tỉnh Quảng Nam; gia đình có 04 anh chị em, bị cáo là con thứ ba; vợ Trần Thị T, sinh năm 1973, hi ện trút ại thôn M, xã DP, huyện Đ, tỉnh Quảng Nam; bị cáo có hai con, con lớn sinh năm 2003, con nhỏ sinh năm 2011; tiền án, tiền sự: không; hiện bị can đang tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.
- Nguyên đơn dân sự: Công ty cổ phần Tư vấn và Kỹ thuật xây dựng Đ1.
Địa chỉ: số 50 N, phường A, thành phố T, tỉnh Quảng Nam Đại diện theo pháp luật: ông Tô Văn Th, chức vụ: Giám đốc.
Địa chỉ: Thôn X, xã Q1, huyện Q, tỉnh Quảng Nam.
Vắng mặt tại phiên tòa
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Anh Nguyễn Nhật A, sinh năm 1991, vắng mặt
2. Ông Nguyễn B, sinh năm 1965, có mặt
3. Ông Lương Đ2, sinh năm 1965, có mặt Cùng trú tại: thôn H, xã Đ3, huyện Đ, tỉnh Quảng Nam
4. Ông Hồ Thanh Th, sinh năm 1968, vắng mặt

## Page 2

Địa chỉ: thôn N, xã Đ3, huyện Đ, tỉnh Quảng Nam
5. Ông Trần Văn H3, sinh năm 1978, vắng mặt Địa chỉ: thôn M1, xã DP, huyện Đ, tỉnh Quảng Nam
6. Anh Châu Văn H, sinh năm 1987, có mặt Địa chỉ: thôn T1, xã DM, huyện Đ, tỉnh Quảng Nam
7. Chị Phan Thị T3, sinh năm 1991, vắng mặt Địa chỉ: số 162, đường H, thị trấn A, huyện Đ, tỉnh Quảng Nam
- Người làm chứng: Ông Đào X1, sinh năm 1796, vắng mặt Trú tại: thôn A2, xã B2, huyện T, tỉnh Quảng Nam

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Tháng 6/2019, Nguyễn Ng được ông Trần Văn H3 thuê làm công nhân thi công và quản lý giám sát, chấm công tại công trình chợ HV, xã Đ3, huyện Đ, tỉnh Quảng Nam.
Công trình này do ông Trần Văn H3 nhận thi công từ Công ty cổ phần tư vấn và kỹ thuật xây dựng Đ1 (do ông Tô Văn Th làm giám đ ốc). Kho ảng 09 gi ờ 00 phút ngày 10/11/2019, ông H3 điện thoại choNg yêu cầu thuê xe chở ván cốt pha về kho tại xã Đại Phong cất giữ, bảo quản. Ng điện thoại cho anh Nguy ễn Nhật A thuê xe vận chuyển thì anh A đồng ý và điều khiển xe ô tô tải BKS 92C – 134.50 chạy đến công trình chợ HV để chở hàng. Ng thuê 03 công nhân đang làm tại công trình là Lương Đ 2, Nguyễn B, Hồ Thanh Th bốc cốt pha bỏ lên xe. Lúc này, Ng thấy số cây sắt loại phi 16 để trong công trình còn dư, chưa làm bèn nảy sinh ý định trộm cắp để bán lấy tiền tiêu xài cá nhân nên nói 03 công nhân khiêng thêm 32 ( ba mươi hai) cây sắt loại phi 16 nêu trên b ỏ lên xe để chở đến chợ DM thi công công trình phụ. Ng bảo lái xe Nguyễn Nhật A chở về chợ DM và yêuc ầu 03 công nhân đi theo đ ể bộc cốt pha và sắt xuống. Ng điện thoại cho anh Châu VănH (là người quen cuảNg khi thi công công trình chợ DM) để nhờ tìm nơi gửi sắt và nói với anh H đó là sắt thi công công trình phụ chợ DM, để bên ngoài sợ mất và rỉ sét. Anh H không biết sắt doNg trộm cắp mà có nên đồng ý và chỉ choNg đem sắt bỏ xuống tầng hầm của Trung tâm Anh ngữ SPEAK UP tại thôn T1, xã DM (do chị Phan Thị T3 làm chủ, chị T3 hoàn toàn không biết việc này). Khoảng 20 phút sau, anh A điều khiển xe chở cốt pha và sắt đến trước cổng trung tâm anh ngữ SPEAK UP, Nghướng dẫn cho 03 công nhân khiêng sắt bỏ xuống tầng hầm thì lúc này ông Tô Văn Th và ông Đào X1 (là thủ kho Công ty Đ1) đi đến, nghi ngờ tài sản công ty bị trộm cắp nên dừng xe lại hỏi. Ng thấy vậy bỏ chạy. Ông X 1 về công trình chợ HV kiểm tra thấy mất tài sản nên ông Thyêu cầu nhóm công nhân dừng việc khiêng sắt xuống tầng hầm và báo cáo Công an xã DM đến làm việc, tạm giữ số sắt trên.
Theo kết lu ận định giá tài sản s ố 33/HĐĐGTSTTHS ngày 25/11/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Đ, tổng giá trị của 32 cây sắt loại phi 16, mỗi cây có chiều dài 11,7m, trên cây sắt có ký hiệu VMSCB3 (sắt của công ty TNHH thép đặc biệt ShengLi Việt Nam), chưa qua s ử dụng là 7.040.000 đồng (Bảy triệu không trăm bốn mươi ngàn đồng).

## Page 3

Vật chứng của vụ án thu giữ:
- 01 xe ô tô tải màu xanh đen biển kiểm soát số 92C 134.50 của anh Nguyễn Nhật A làm chủ sở hữu, Cơ quan Điều tra đã trả lại chiếc xe cho anh A.
- 32 cây sắt lo ại phi 16, mỗi cây có chi ều dài 11,7m, trên cây sắt có ký hi ệu VMSCB3 (sắt của công ty TNHH thép đặc biệt ShengLi Vi ệt Nam), chưa qua s ử dụng, Cơ quan điều tra đã trả lại cho Công ty cổ phần DD1.
Quá trình điều tra, bị cáo Nguyễn Ng đã tỏ ra ăn năn hối cải, thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình như cáo trạng đã truy tố nêu trên và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, cho bị cáo hưởng án treo.
Tại cáo trạng số 04/CT-VKS ngày 15/01/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ truy tố bị cáo Nguyễn Ng về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015. Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Đ, tỉnh Quảng Nam giữ nguyên quan điểm truy tố đồng thời đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015 xử phạt bị cáo Nguyễn Ng từ 09 (Chín) đến 12 ( Mười hai) tháng tù nhưng cho hư ởng án treo, thời gian thử thách từ 18 (Mười tám) đến 24 (Hai mươi) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Tại hồ sơ vụ án, đại diện nguyên đơn dân sự Tô Văn Th khai về diễn biến vụ trộm cắp tài sản do bị cáoNg thực hiện như nội dung lời khai của bị cáo đã được mô tả tại cáo trạng.
Nay ông Th đã nhận lại được tài sản, xin bãi nại về phần dân sự và đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Người có quy ền lợi, nghĩa vụ liên quan, ngư ời làm chứng khainh ận nội dung v ụ án như lời khai của bị cáo, phù hợp với nội dung cáo trạng truy tố.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng:
Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo không bị ép cung, mớm cung, dùng nhục hình mà đã đư ợc Điều tra viên, Ki ểm sát viên, Hội đồng xét x ử phổ biến về quyền, nghiã vụ của mình trong từng giai đo ạn tố tụng vàt ự khai báo về hành vi phạm tội của mình. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên;
Kiểm sát viên, Thẩm phán, Hội đồng xét x ử trong quá trình đi ều tra, truyt ố, xét x ử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục được quy định trong Bộ luật Tố tụng hình sự.
[2] Về nội dung vụ án:
[2.1]. Về tội danh và khung hình ph ạt: Trong quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa hôm nay, b ị cáo Nguyễn Ng đã thừa nhận toàn b ộ hành vi phạm tội như cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huy ện Đ, tỉnh Quảng Nam đã truyt ố. Lời khainh ận tội của bị cáo phù hợp với lời khaic ủa đại diện nguyên đơn dân s ự, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng, các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án và đã được thẩm tra tại phiên tòa.

## Page 4

Hội đồng xét x ử có cơ s ở xác định được: Ngày 10/11/2019, lợi dụng sơ h ở trong việc quản lý tài sản của Công ty cổ phần tư vấn và kỹ thuật xây dựng Đ1, Nguyễn Ng đã lén lút trộm cắp 32 cây sắt loại phi 16, mỗi cây có chi ều dài 11,7m, trên cây sắt có ký hiệu VMSCB3 (s ắt của công ty TNHH thép đặc biệt ShengLi Vi ệt Nam), chưa qua s ử dụng của công ty đặt tại công trình thi công chợ HV xã Đ3 có giá trị là 7.040.000 đồng (Bảy triệu không trăm bốn mươi ngàn đ ồng). Khi bị cáoNg đang đưa s ố tài sản trên đi tìm nơi cất giấu thì bị phát hiện.
Do đó Hội đồng xét x ử có đủ cơ sở kết luận bị cáo Nguyễn Ng phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự 2015 như cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ truy tố là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[2.2] Về tính chất, mức độ của hành vi, hậu quả do bị cáo gây ra thì thấy:
Nguyễn Ng là người trưởng thành, có hiểu biết pháp luật, bị cáo nhận thức được rằng quyền sở hữu đối với tài sản được pháp luật bảo vệ, đó là quyền bất khả xâm phạm. Thế nhưng, với động cơ vụ lợi, mục đích chiếm đoạt tài sản của người khác mà không phải bỏ công sức lao động, bị cáo đã bất chấp các quy định của pháp luật, đạo đức xã hội, lén lút trộm cắp tài sản của Công ty cổ phần tư vấn và kỹ thuật xây dựng Đ1 là nơi bị cáo đang làm giám sát, chấm công. Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm quyền sở hữu đối với tài sản của người khác, ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an trên địa bàn huyện Đ, gây tâm lý bất an trong quần chúng nhân dân. Do đó, cần phải xử phạt bị cáo một cách nghiêm minh nhằm để răn đe bị cáo và ngăn ngừa tội phạm.
[2.3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:
Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.
Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo nhận tội, tỏ ra biết ăn năn hối cải. Bị cáo có nhân thân t ốt, chưa có tiền án, tiền sự, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm tr ọng, phạm tội nhưng gây thi ệt hại không l ớn, tài sản trộm cắp đã đư ợc thu hồi trả cho nguyên đơn dân s ự. Tại hồ sơ vụ án đại diện nguyên đơn dân sự xin bãi nại phân dân sự và giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Bị cáo là lao động chính trong gia đình, hoàn cảnh kinh tế gia đình bị cáo khó khăn, đư ợc chính quyền địa phương xác nhận. Do đó, Hội đồng xét xử áp dụng điểm h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
[2.4] Xét b ị cáo Nguyễn Ng có nhiều tình ti ết giảm nhẹ; nhân thân t ốt, có nơi cư trú rõ ràng, ổn định, có khả năng tự cải tạo và việc không bắt bị cáo đich ấp hành hình phạt tù không gây nguy hiểm cho xã h ội, không ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội. Do đó, Hội đồng xét xử áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự để cho bị cáoNg hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách và giao cho chính quyền địa phương nơi bị cáo cư trú giám sát và giáo dục cũng đủ cải tạo các bị cáo trở thành công dân tốt cho xã hội.
[3] Về trách nhiệm dân sự: Tại hồ sơ vụ án đại diện nguyên đơn dân sự không yêu cầu bồi thường gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[4] Về vật chứng: đối với xe ô tô tải màu xanh đen bi ển kiểm soát số 92C 134.50 thuộc sở hữu của anh Nguyễn Nhật A và 32 cây sắt loại phi 16, mỗi cây có chi ều dài 11,7m, trên cây sắt có ký hi ệu VMSCB3 (sắt của công ty TNHH thép đặc biệt ShengLi

## Page 5

Việt Nam), chưa qua sử dụng của Công ty cổ phần Đ1, Cơ quan điều tra đã trả lại cho các chủ sở hữu là phù hợp.
[4] Về các vấn đề khác trong vụ án:
Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án Nguyễn Nhật A, Lương Đ2, Nguyễn B, Hồ Thanh Th, Châu VănH khi tham gia bốc vác, vận chuyển, cất giữ 32 cây sắt nêu trên không bi ết sắt do b ị cáo Nguyễn Ng trộm cắp, chị Phan Thị T3 là chủ trung tâm anh ngữ SPEAK UP không bi ết việc Ng trộm sắt đem cất giấu tại cơ s ở của mình nên Cơ quan CSĐT Công an huyện Đ không đề cập xử lý là phù hợp.
 [5] Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 của Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Ng phạm tội “Trộm cắp tài sản”
- Áp dụng: Khoản 1 Đi ều 173, đi ểm h, i, s khoản 1, khoản 2 Đi ều 51, Đi ều 65 BLHS 2015
- Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Ng 09 (Chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 18 (Mười tám) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm ngày 18/02/2020.
Giao bị cáo Nguyễn Ng cho UBND xã ĐP, huyện Đ, tỉnh Quảng Nam giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.
Trong trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 Luật Thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
- Về án phí: Buộc bị cáo Nguyễn Ng phải chịu 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quy ền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quy ền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án.
Đối với đại diện nguyên đơn dân sự, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐÔNG XÉT XỬ SƠ THẨM
 - TAND tỉnh Q.Nam Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
 - VKSND H. Đ
 - Công an H. Đ
- Bị cáo, đại diện nguyên đơn dân sự, người liên quan
 - Chi cục THADS H.Đ
 - Lưu hồ sơ Nguyễn Thị Ái Linh