Bản án số:05/2020/DS-ST
TRAN THI ANH H - HUYNH ANH N
Số: 05
Ngày: 12/03/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về thừa kế tài sản
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện: Chia di sản thừa kế theo pháp luật

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ DẦU MỘT TỈNH BÌNH DƢƠNG Bản án số:05/2020/DS-ST Ngày:12-3-2020 V/v: “Tranh chấp thừa kế tài sản”

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ DẦU MỘT, TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Võ Thị Thu Thảo Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Võ Hùng Dƣơng
2. Ông Đặng Minh Lý
- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Kim Thoa – Thƣ ký Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dƣơng
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hải - Kiểm sát viên.
Trong các ngày 09 và ngày 12 tháng 3 năm 2020, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dƣơng mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 253/2019/TLST-DS ngày 26 tháng 6 năm 2019 về vi c: “Tranh chấp thừa kế tài sản”, theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số:
05/2020/QĐXXST-DS ngày 03 tháng 02 năm 2020, giữa các đƣơng sự:
1. N đơn: Bà Trần Thị Ánh H, sinh năm 1966; Địa chỉ: Số 9/3, đƣờng N, Tổ A, Khu B, phƣờng P, thành phố T, tỉnh Bình Dƣơng. Địa chỉ L lạc: Số nhà 14 Tổ 2A, Khu phố C, đƣờng N, phƣờng B, thành phố B, tỉnh Đồng Nai.
Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn: Ông Trƣơng N A, sinh năm 1973; Địa chỉ: Số 263 đƣờng 30/4, phƣờng Q, thành phố B, tỉnh Đồng Nai, là đại din theo ủy quyền (văn bản ủy quyền ngày 18/3/2019), có mặt.
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho nguyên đơn: Luật sƣ Nguyễn Thị Kim H - Văn phòng luật sƣ Nguyễn Thị Kim H, thuộc Đoàn luật sƣ tỉnh Đồng Nai.
2. Bị đơn: Ông Huỳnh Anh N, sinh năm 1974; Địa chỉ: Số 9/3, đƣờng N, Tổ A, Khu B, phƣờng P, thành phố T, tỉnh Bình Dƣơng.
Người đại diện hợp pháp của bị đơn : Ông Nguyễn Quang T, sinh năm 1986; Địa chỉ: Số nhà 06, đƣờng số 10, KDC H, Tổ 105, Khu S, phƣờng H,

## Page 2

thành phố T, tỉnh Bình Dƣơng, là đại din theo ủy quyền (văn bản ủy quyền ngày 01/10/2019), có mặt.
3. Người có quyền lợi, nghĩa vụ L quan:
3.1. Ông Huỳnh Văn B, sinh năm 1938; Địa chỉ: Số 48/8 khu phố C, phƣờng Đ, thành phố T, tỉnh Bình Dƣơng, vắng mặt có đơn xin giải quyết vắng mặt;
3.2. Bà Huỳnh Ánh N, sinh năm 1961; Địa chỉ: Số nhà 312/6, đƣờng N, Tổ A, Khu B, phƣờng P, thành phố T, tỉnh Bình Dƣơng, có mặt.
3.3. Bà Huỳnh Thị Ánh Đ, sinh năm 1967; Địa chỉ: Số 179/28 đƣờng N, Tổ A, Khu B, phƣờng P, thành phố T, tỉnh Bình Dƣơng, có mặt.
3.4. Ông Huỳnh Anh V, sinh năm 1972; Địa chỉ: Số 203/17 đƣờng N, Tổ A, Khu B, phƣờng P, thành phố T, tỉnh Bình Dƣơng, có mặt.
3.5. Ông Huỳnh Tấn Đ, sinh năm 1965; Địa chỉ: Số 9/3, Tổ A, Khu B, phƣờng P, thành phố T, tỉnh Bình Dƣơng. Ông Đ bị mất năng lực hành vi dân sự theo Quyết định số 16/2015/QĐST-VDS ngày 19/6/2015 của Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một.
Người giám hộ đương nhiên của ông Đ: Ông Huỳnh Văn B, sinh năm 1938, Địa chỉ: Số 48/8 khu phố 2, phƣờng Đ, thành phố T, tỉnh Bình Dƣơng, vắng mặt có đơn xin giải quyết vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kin ngày 02 tháng 4 năm 2019 và trong quá trình giải quyết vụ án, ngƣời đại din hợp pháp cuảN đơn là ông Trƣơng Ngọc A trình bày:
Bà Trần Thị Ánh H là con của ông Huỳnh Văn B và bà Trần Thị L (bà L chết ngày 20/02/2014). Ông B, bà L sống chung nhƣng không đăng ký kết hôn.
Quá trình chung sống, bà L và ông B có 06 ngƣời con gồm: bà Huỳnh Ánh N, bà Huỳnh Thị Ánh Đ, ông Huỳnh Anh V, ông Huỳnh Tấn Đ, bà Trần Thị Ánh H và Huỳnh Anh N. Ngoài những ngƣời con kể trên bà L không còn ngƣời thừa kế nào khác. Từ năm 1976 thì bà L và ông B không còn sống chung với nhau nữa.
Về di sản bà L chết để lại gồm: Thửa đất số 116, tờ bản đồ số 12, din tích 4.755m2 và thửa đất số 70, tờ bản đồ số 51, din tích 2.589,3 m2, đất tọa lạc tại phƣờng P, thành phố T, tỉnh Bình Dƣơng. Do bà L chết không để lại di chúc và di sản bà L chƣa đƣợc phân chia. Do đó, nguyên đơn khởi kin yêu cầu Tòa án giải quyết phân chia di sản của bà L thành 06 phần bằng nhau gồm: bà Huỳnh Ánh N, bà Huỳnh Thị Ánh Đ, ông Huỳnh Anh V, ông Huỳnh Tấn Đ, bà Trần Thị Ánh H và ông Huỳnh Anh N, nguyên đơn yêu cầu đƣợc nhận bằng giá trị.
Ngày 06/01/ 2020, nguyên đơn có đơn xin rút một phần yêu cầu khởi kin đối với thửa đất số 116, tờ bản đồ số 12, din tích 4.755m2. Nguyên đơn chỉ yêu cầu Tòa án giải quyết đối với phần đất din tích 2.589,3m2, đất thuộc thửa đất số 70, tờ bản đồ số 51, theo giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số

## Page 3

BG828504, số vào sổ CH02600 do Ủy ban nhân dân thị xãT cấp ngày 04/8/2010 mang tên bà Trần Thị L cho 06 phần bằng nhau gồm: Bà Huỳnh Ánh N, bà Huỳnh Thị Ánh Đ, ông Huỳnh Anh V, ông Huỳnh Tấn Đ, bà Trần Thị Ánh H và ông Huỳnh Anh N mỗi ngƣời một phần bằng nhau và nguyên đơn không tranh chấp tài sản trên đất.
Chứng cứ kèm theo đơn khởi kiện bao gồm : Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, khai sinh các con, chứng minh nhân dân, giấy chứng tử bà Trần Thị L, tờ tường trình quan hệ nhân thân.
Trong quá trình giải quyết vụ án, ngƣời đại din hợp pháp của bị đơn là ông Nguyễn Quang T trình bày:
Về quanh huyết thống: Bà Trần Thị Ánh H là con của ông Huỳnh Văn B và bà Trần Thị L (bà L chết ngày 20/02/2014). Ông B, bà L sống chung với nhau không đăng ký kết hôn. Bà L và ông B có 06 ngƣời con gồm Huỳnh Ánh N, Huỳnh Thị Ánh Đ, Huỳnh Anh V, Huỳnh Tấn Đ, Trần Thị Ánh H, Huỳnh Anh N. Hin nay, ông Huỳnh Văn B không còn chung sống với bà L nhƣng không xác định đƣợc ông B và bà L đã làm thủ tục ly hôn hay chƣa.
Về di sản: là thửa đất số 70, tờ bản đồ số 51, din tích 2.589,3m2, tọa lạc tại phƣờng P, thành phố T, tỉnh Bình Dƣơng. Bà L chết không để lại di chúc và phần đất trên cũng chƣa đƣợc phân chia. Hin nay, din tích đất do ông Huỳnh Anh N quản lý, sử dụng vì ông N sinh sống cùng mẹ trên phần đất này từ trƣớc đến nay. Bị đơn đồng ý chia din tích đất trên cho các đồng thừa kế. Tuy nhiên ông Nyêu cầu đƣợc trích 20% giá trị vì ông N có công sức đóng góp rất lớn trong vic duy trì và làm tăng giá trị của thửa đất, đồng thời là ngƣời gìn giữ kê khai và hợp thức hóa quyền sử dụng đất trên. Sau khi trích 20% giá trị, din tích còn lại sẽ đƣợc chia cho các đồng thừa kế.
Tại phiên tòa, ông Nyêu cầu chia di sản thừa kế thành 8 phần trong đó có 01 phần cho ông Huỳnh Văn B, ông N 02 phần, những ngƣời con còn lại chia cho mỗi ngƣời một phần. Ông Nyêu cầu đƣợc nhận bằng hin vật và thanh toán giá trị cho tất cả các đồng thừa kế. Bị đơn đồng ý với vic nguyên đơn bà Trần Thị Ánh H rút một phần yêu cầu khởi kin đối với thửa đất số 116 tờ bản đồ số 12, din tích 4.755 m2.
Ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Huỳnh Ánh N trình bày:
Thống nhất với trình bày của nguyên đơn, bị đơn về quanh huyết thống. Đối với ông Huỳnh Văn B là cha của bà nhƣng đã bỏ mẹ con bà từ những năm 1976, ông B không quan tâm hay phụ mẹ bà nuôi các con nên bàN không đồng ý chia cho ông B phần di sản của bà L. Ngoài ra, bàN thống nhất lời trình bày của ông Huỳnh Anh N về di sản thừa kế; cụ thể thửa đất số 116, tờ bản đồ số 12, din tích 4.755 m2, tọa lạc tại phƣờng P, thành phố T, tỉnh Bình Dƣơng đã chuyển nhƣợng cho ngƣời khác từ trƣớc khi bà L chết nên hin nay không còn.
Bà L chết chỉ để lại di sản là thửa đất số 70, tờ bản đồ số 51, din tích 2.589,3m2, tọa lạc tại phƣờng P, thành phố T, tỉnh Bình Dƣơng. Hin nay, din tích đất này do ông N quản lý. BàN đồng ý phân chia thừa kế đối với thửa đất

## Page 4

số 70 với din tích 2.589,3m2 thành 07 phần trong đó ông N 02 phần các đồng thừa kế khác mỗi ngƣời 01 phần và yêu cầu đƣợc nhận bằng hin vật.
Ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Huỳnh Thị Ánh Đ trình bày:
Thống nhất với trình bày cuảN đơn, bị đơn về quanh huyết thống. Bà Đ không đồng ý vic chia cho ông B phần di sản của bà L vì ông B đã không còn chung sống với bà L từ năm 1976 đến nay.
Về di sản: Bà L chết chỉ để lại di sản là thửa đất số 70, tờ bản đồ số 51, din tích 2.589,3m2, tọa lạc tại phƣờng P, thành phố T, tỉnh Bình Dƣơng. Hin nay, din tích đất này do ông N quản lý, sử dụng. Bà Đ đồng ý chia di sản bà L thành 7 phần, ông N 02 phần, các con còn lại mỗi ngƣời một phần. Bà Đyêu cầu đƣợc nhận bằng hin vật, bà Đ không yêu cầu chia tài sản trên đất. Đối với thửa đất số 116 hin nay không còn. Bà Đ không yêu cầu chia đối với din tích đất thửa 116.
Ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Huỳnh Anh V trình bày:
Bà Trần Thị Ánh H là con của ông Huỳnh Văn B, bà Trần Thị L (bà L chết ngày 20/02/2014). Ông B, bà L sống chung với nhau không đăng ký kết hôn, bà L và ông B có 06 ngƣời con gồm Huỳnh Ánh N, Huỳnh Thị Ánh Đ, Huỳnh Anh V, Huỳnh Tấn Đ, Trần Thị Ánh H, Huỳnh Anh N. Ngoài ra bà L không còn ngƣời thừa kế nào khác. Bà L chết chỉ để lại di sản là thửa đất số 70, tờ bản đồ số 51, din tích 2.589,3m2, tọa lạc tại phƣờng P, thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dƣơng. Hin nay, din tích đất này do ông N quản lý. Ông V đồng ý phân chia di sản thành 7 phần trong đó ông N 02 phần, các con còn lại mỗi ngƣời 01 phần. Đối với ông Huỳnh Văn B đã không còn chung sống với bà L từ năm 1976 đến nay nên không đồng ý chia cho ông B.
Các đƣơng sự thống nhất din tích đất theo bản vẽ do cơ quan chuyên môn thực hin ngày 24/10/2019.
Tại phiên tòa nguyên đơn giữ nguyên yêu cầu chia di sản thừa kế đối với thửa đất số 70 với din tích 2.589,3m2 thành 6 kỷ phần cho 6 ngƣời con. Đồng thời nguyên đơn giữ nguyên đơn xin rút một phần yêu cầu khởi kin ngày 06/01/2020 đối với thửa đất 116. Nguyên đơn yêu cầu đƣợc nhận bằng giá trị và không tranh chấp tài sản trên đất.
Bị đơn thống nhất yêu cầu khởi kin của nguyên đơn đối với thửa đất số 70, cũng nhƣ đồng ý vic nguyên đơn rút một phần yêu cầu khởi kin đối với thửa đất số 116. Bị đơn yêu cầu đƣợc nhận toàn bộ di sản và thanh toán giá trị cho các đồng thừa kế.
Ngƣời có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Bà Huỳnh Ánh N, bà Huỳnh Thị Ánh Đ và ông Huỳnh Anh V thống nhất chia di sản bà L thành 07 phần, ông N 02 phần các con còn lại mỗi ngƣời một phần. Bà Đ, ông V và bàN yêu cầu đƣợc nhận bằng hin vật. Bà Đ, bà N, ông V thống nhất không tranh chấp tài sản trên đất.

## Page 5

Ngƣời bảo v quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận yêu cầu khởi kin của nguyên đơn, chia di sản của bà Trần Thị L thành 6 phần gồm: Bà Huỳnh Thị Ánh Đ, bà Huỳnh Ánh N, bà Trần Thị Ánh H, ông Huỳnh Tấn Đ, ông Huỳnh Anh V và ông Huỳnh Anh
N. Đối với ông Huỳnh Văn B đã không còn chung sống với bà L từ năm 1976, do đó không thuộc hàng thừa kế của bà L.
 - Ý kiến của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa:
+ Về tố tụng: Quá trình tố tụng từ khi thụ lý vụ án đến trƣớc khi khai mạc phiên tòa, Thẩm phán đã tiến hành đúng và đầy đủ các quy định về thủ tục tố tụng đƣợc quy định tại Bộ luật tố tụng dân sự, vụ án đƣợc đƣa ra xét xử đúng thời hạn chuẩn bị xét xử theo quy định tại Điều 203 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử đã thực hin đúng quy định tại chƣơng XIV của Bộ luật tố tụng dân sự về phiên tòa sơ thẩm. Những ngƣời tham gia tố tụng: Các đƣơng sự đã thực hin đúng quyền và nghĩa vụ tố tụng của mình theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Riêng ngƣời có quyền lợi nghĩa vụ liên quan bà Huỳnh Văn B chƣa thực hin đúng quyền và nghĩa vụ tố tụng của mình.
+ Về quan điểm giải quyết vụ án: Căn cứ vào các tài li u, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kin cuảN đơn.
Ngoài ra, Kiểm sát viên không kiến nghị gì thêm.
NHẬN ĐỊNH TÒA ÁN:
[1]. Về tố tụng:
[1.1]. Về quan hệ pháp luật : Ngày 02/4/2019, bà Trần Thị Ánh H có đơn khởi kin yêu cầu Tòa án chia thừa kế tài sản là quyền sử dụng đất có din tích 4.755m2, thuộc thửa đất số 116, tờ bản đồ số 12 và quyền sử dụng đất có din tích 2.589,3m2, thuộc thửa số 70, tờ bản đồ số 51, tọa lạc tại phƣờng P, thành phố T, tỉnh Bình Dƣơng nên Hội đồng xét xử xác định đây là vụ án “Tranh chấp thừa kế tài sản” theo quy định tại Điều 634 của Bộ luật Dân sự.
[1.2]. Về thẩm qu yền giải quyết: Do đối tƣợng tranh chấp là quyền sử dụng đất tại phƣờng P, thành phố T, tỉnh Bình Dƣơng nên căn cứ vào khoản 5 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm c khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự thì đây là vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dƣơng.
[1.3]. Về việc tham gia phiên tòa của các đương sự : Tại phiên tòa, ngƣời có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ông Huỳnh Văn B có đơn xin giải quyết vắng mặt. Căn cứ Điều 228 Bộ luật tố tụng Dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt ngƣời có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ông Huỳnh Văn B.
[1.4]. Về yêu cầu của đương sự tại phiên tòa : Ngày 06/01/2020, nguyên đơn có đơn xin rút một phần đơn khởi ki n, tại phiên tòa ngƣời đại din hợp pháp của nguyên đơn cũng xin rút một phần yêu cầu khởi ki n, cụ thể không yêu

## Page 6

cầu chia thừa kế đối với thửa đất số 116, tờ bản đồ số 12, có din tích là 4.755m2.
Xét thấy, vic nguyên đơn và ngƣời đại din hợp pháp của nguyên đơn xin rút một phần yêu cầu khởi kin là hoàn toàn tự nguyn và bị đơn không có ý kiến về vic nguyên đơn rút một phần yêu cầu khởi kin nên căn cứ khoản 2 Điều 244 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử đình chỉ xét xử một phần yêu cầu khởi kin của nguyên đơn.
[2]. Xét yêu cầu khởi kin của nguyên đơn, Hội đồng xét xử xét thấy:
[2.1]. Về di sản do bà Trần Thị L chết để lại:
Theo đơn khởi kin và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn bà Trần Thị Ánh Hyêu cầu chia tài sản thừa kế là quyền sử dụng đất có din tích 2.589,3m2, thuộc thửa số 70, tờ bản đồ số 51, tọa lạc tại phƣờng P, thành phố T, tỉnh Bình Dƣơng. Xét, về nguồn gốc din tích đất này là do cha mẹ của bà L khai phá và để lại cho con là bà L từ trƣớc năm 1975, đƣợc bà L và con là ông Huỳnh Anh N sử dụng ổn định cho đến nay. Ngày 04/8/2010 bà L đƣợc Ủy ban nhân dân thị xã T, tỉnh Bình Dƣơng cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số BG 828504 (số vào sổ cấp giấy chứng nhận: CH02600) mang tên bà Trần Thị L.
Tại thời điểm Ủy ban nhân dân thị xãT cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho bà L thì ông B và bà L không còn sống chung với nhau. Điều này đƣợc các đƣơng sự thống nhất tại phiên tòa và cũng phù hợp với lời trình bày của ông B tại biên bản lấy lời khai ngày 20/02/2020. Vì vậy, đủ cơ sở xác định quyền sử dụng đất có din tích 2.589,3m2 trên là tài sản riêng của bà Trần Thị L. Năm 2014, bà L chết không để lại di chúc và trƣớc khi chết bà L cũng chƣa định đoạt khối tài sản này, do đó quyền sử dụng đất này là di sản thừa kế do bà L chết để lại và sẽ đƣợc chia cho các đồng thừa kế của bà L.
[2.2]. Xét về hàng thừa kế:
Các đƣơng sự thống nhất: Bà Trần Thị L và ông Huỳnh Văn B sống chung với nhau từ trƣớc năm 1961 nhƣng không đăng ký kết hôn; quá trình chung sống, bà L và ông B có 06 ngƣời con gồm: Bà Huỳnh Ánh N, bà Huỳnh Thị Ánh Đ, bà Trần Thị Ánh H, ông Huỳnh Anh V, ông Huỳnh Anh N và ông Huỳnh Tấn Đ, bà L không có con riêng, không có con nuôi. Cha của bà Trần Thị L là ông Trần Văn V (chết năm 2007) và mẹ của bà Trần Thị L là bà Phạm Thị Đ (chết năm 2005). Nhƣ vậy, vic các đƣơng sự thống nhất về quá trình chung sống của bà L và ông B, cũng thống nhất về các con chung, con riêng và cha mẹ của bà L và ông B là tình tiết không phải chứng minh theo quy định tại khoản 2 Điều 92 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Tuy nhiên, phía nguyên đơn và những ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan cho rằng từ năm 1976 ông B đã không còn chung sống với bà L, đến năm 1977-1978 thì ông B và bà L đã ly hôn với nhau nên tài sản của bà L để lại đƣợc chia cho 06 ngƣời thừa kế; cụ thể, theo phía nguyên đơn thì tài sản của bà L đƣợc chia đều cho 06 ngƣời con của ông B và bà L, còn những ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan thì đề nghị chia thành 07 phần trong đó bị đơn ông N

## Page 7

đƣợc nhận 02 phần do có công sức gìn giữ khu đất, 05 phần còn lại chia đều cho 05 ngƣời con còn lại của ông B và bà L. Riêng, phía bị đơn đề nghị chia thành 08 phần trong đó bị đơn đƣợc nhận 02 phần và 01 phần ông B vẫn đƣợc hƣởng vì chƣa xác định đƣợc ông B và bà L đã ly hôn với nhau. Xét thấy, mặc dù phía nguyên đơn và những ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trình bày là ông B không còn chung sống với bà L từ những năm 1976 và đã ly hôn từ những năm 1977-1978, nhƣng lại không cung cấp đƣợc chứng cứ để chứng minh cho vic ông B và bà L đã ly hôn. Đối với giấy xác nhận tình trạng hôn nhân ngày 02/3/2007 do Ủy ban nhân dân phƣờng P xác định: “bà L chưa đăng ký kết hôn lần nào (đã có chồng, nhưng đã bỏ đi từ năm 1976) ” (BL168), tuy nhiên đây không phải là Bản án, Quyết định có hi u lực pháp luật của Tòa án để xác định ông B và bà L đã ly hôn. Căn cứ vào lời trình bày của các đƣơng sự khi thống nhất ông B và bà L sống chung với nhau từ trƣớc những năm 1961 nên Hội đồng xét xử xác định quanh hôn nhân của ông B và bà L là hôn nhân thực tế; đồng thời do không có căn cứ để xác định ông B và bà L đã ly hôn nên phải xác định tại thời điểm mở thừa kế thì hàng thừa kế thứ nhất của bà L có 7 ngƣời gồm:
Ông Huỳnh Văn B, bà Huỳnh Ánh N, bà Huỳnh Thị Ánh Đ, bà Trần Thị Ánh H, ông Huỳnh Anh V, ông Huỳnh Anh N và ông Huỳnh Tấn Đ và khi chia thừa kế thì cũng chia cho 07 ngƣời là thừa kế thứ nhất của bà L bao gồm cả ông Huỳnh Văn B. Vi c, phía nguyên đơn và những ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan xác định hàng thừa kế của bà L gồm có 06 ngƣời mà không có ông B là không chính xác.
[2.3]. Quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, các đƣơng sự thống nhất ông N là ngƣời sinh sống từ nhỏ cùng với bà L trên din tích đất này; tại thời điểm Ủy ban nhân dân thị xãT cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho bà L thì bà L đã 70 tuổi, không còn đủ sức khỏe để có thể tự canh tác, quản lý, sử dụng; ông N mới là ngƣời trực tiếp quản lý, sử dụng. Sau khi bà L chết thì ông N là ngƣời tiếp tục quản lý, sử dụng làm tăng giá trị quyền sử dụng đất cho đến nay. Do đó, cần tính công sức đóng góp cho ông N là 10% tài sản trƣớc khi chia khối tài sản này, điều này phù hợp với những ngƣời có quyền lợi nghĩa vụ liên quan khi đề nghị chia cho ông N 02 kỷ phần tƣơng đƣơng với công sức đóng góp của ông N.
Tài sản của bà L để lại là quyền sử dụng đất có din tích là 2.589,3m2 (trong đó có 160m2 đất ở đô thị; 778,4m2 đất ao và 1.659,9m2 đất nông nghi p), đất có giá trị cụ thể nhƣ sau:
+ 160m2 (đất ở đô thị) x 4.000.000 đồng/1m2 = 640.000.000 đồng;
+ 778,4m2 (đất ao) x 2.500.000 đồng/1m2 = 1.946.000.000 đồng;
+ 1.659,9m2 (đất nông nghi p) x 3.000.000 đồng/1m2 = 4.979.700.000 đồng.
Tổng cộng, tài sản bà L để lại có giá trị 7.565.700.000 đồng.

## Page 8

Trƣớc khi chia di sản, ông N nhận đƣợc phần tài sản có giá trị là:
7.565.700.000 đồng x 10% = 756.570.000 đồng cho công sức đóng góp của mình.
Phần tài sản còn lại dùng để chia có giá trị là: 7.565.700.000 đồng - 756.570.000 đồng = 6.809.130.000 đồng.
Nhƣ phân tích ở trên thì phần tài sản của bà L còn lại sau khi trừ đi công sức đóng góp của ông N, đƣợc chia đều cho 07 ngƣời thừa kế gồm: Ông Huỳnh Văn B, bà Huỳnh Ánh N, bà Huỳnh Thị Ánh Đ, bà Trần Thị Ánh H, ông Huỳnh Anh V, ông Huỳnh Anh N và ông Huỳnh Tấn Đ và mỗi ngƣời đƣợc nhận phần tài sản có giá trị là: 6.809.130.000 đồng : 7 = 972.733.000 đồng (chín trăm bảy mƣơi hai tri u bảy trăm ba mƣơi ba nghìn đồng).
[2.4]. Đối với vic phân chia cụ thể khối tài sản trên: Tại phiên tòa, nguyên đơn đề nghị giao kỷ phần bằng hin vật cho ông N quản lý, sử dụng và ông N có trách nhim thanh toán cho nguyên đơn bà H bằng giá trị. Ông N cũng đồng ý thanh toán kỷ phần bằng giá trị cho nguyên đơn. Riêng, những ngƣời có quyền lợi nghĩa vụ liên quan yêu cầu đƣợc nhận bằng hin vật.
Xét, ông N và bà L là ngƣời trực tiếp canh tác, sử dụng toàn bộ din tích đất này từ khi ông N còn nhỏ, sau khi bà L đƣợc cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất vào năm 2010 thì bà L đã 70 tuổi không còn sức khỏe để canh tác, ông N là ngƣời trực tiếp canh tác, sử dụng ổn định cho đến nay. Qua xem xét thẩm định tại chỗ thể hi n: Phần đất ông N đang quản lý, sử dụng hin có nhà ở của ông N, nhà này cũng là nơi thờ cúng bà L. Ngoài ra, trên đất còn có dãy nhà trọ đƣợc ông N xây dựng từ năm 2018, tại thời điểm xây dựng các đồng thừa kế cũng không ý kiến gì. Vì vậy rất khó có thể phân chia bằng hin vật theo yêu cầu của những ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan. Mặt khác, những ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đều đã có chỗ ở ổn định, ông Huỳnh Tấn Đ hin vẫn chung sống với ông N tại căn nhà trên đất. Bên cạnh đó, sau khi bà L chết thì những ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan này cũng không ai có đơn khởi kin hay ý kiến khiếu nại về vic ông N quản lý, sử dụng din tích đất do bà L để lại. Hơn nữa, vic xảy ra tranh chấp thừa kế trên đã dẫn đến mâu thuẫn giữa ông N và những ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ L quan, các bên đã xảy ra xô xát, cụ thể là vic đánh nhau vào tháng 01/2020 giữa ông Huỳnh Anh N và ông Huỳnh Anh V. Do đó, vic phân chia bằng hin vật cho các đƣơng sự ngoài bà H và để ông N sinh sống gần với những ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trên là không phù hợp.
Từ những phân tích nhƣ trên và căn cứ vào đề nghị của nguyên đơn, cần giao cho ông N đƣợc quản lý, sử dụng toàn bộ din tích đất 2.589,3m2. Ông N có trách nhim thanh toán cho các đồng thừa kế giá trị tài sản mà họ đƣợc nhận là phù hợp. Cụ thể, ông N phải có trách nhim Thanh toán cho ông Huỳnh Văn B, bà Huỳnh Ánh N, bà Huỳnh Thị Ánh Đ, bà Trần Thị Ánh H, ông Huỳnh Anh V và ông Huỳnh Tấn Đ (do ông Huỳnh Văn B làm đại din hợp pháp) mỗi ngƣời giá trị phần tài sản thừa kế đƣợc nhận là: 972.733.000 đồng (chín trăm bảy mƣơi hai tri u bảy trăm ba mƣơi ba nghìn đồng).

## Page 9

[3] Quan điểm bảo v quyền và lợi ích hợp pháp cuảN đơn về vic chia di sản của bà L là có cơ sở nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[4]. Tại tòa, quan điểm phát biểu nội dung vụ án của Kiểm sát viên Vin Kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một là có cơ sở.
[5]. Về chi phí tố tụng: Căn cứ Điều 157 của Bộ luật Tố tụng dân sự, tổng số tiền chi phí đo đạc, thẩm định và định giá tài sản là 8.000.000 đồng (tám tri u đồng), do bà Trần Thị Ánh H đã nộp tại tòa, sẽ đƣợc chia đều cho những ngƣời thừa kế. Các ông (bà) Huỳnh Ánh N, Huỳnh Thị Ánh Đ, Huỳnh Văn B, ông Huỳnh Tấn Đ (do ông Huỳnh Văn B đại di n), ông Huỳnh Anh V, ông Huỳnh Anh N mỗi ngƣời có trách nhim trả lại cho bà Trần Thị Ánh H số tiền là: 8.000.000 đồng : 7 = 1.143.000 đồng.
[6]. Về án phí dân sự sơ thẩm: Các đƣơng sự phải nộp án phí trên giá trị tài sản của mình đƣợc nhận, cụ thể:
[6.1]. Ông Huỳnh Anh N phải nộp trên số tiền 1.729.303.000 đồng, với số tiền án phí là: 36.000.000 đồng (của số tiền 800.000.000 đồng) + 3% x 929.3030.000 đồng (của số tiền vƣợt quá 800.000.000 đồng) = 63.879.000 đồng.
[6.2]. Bà Huỳnh Ánh N, bà Huỳnh Thị Ánh Đ, bà Trần Thị Ánh H, ông Huỳnh Anh V và ông Huỳnh Tấn Đ (do ông Huỳnh Văn B làm đại din hợp pháp) mỗi ngƣời phải nộp trên số tiền 972.733.000 đồng, với số tiền án phí là:
36.000.000 đồng (của số tiền 800.000.000 đồng) + 3% x 172.733.000 đồng (của số tiền vƣợt quá 800.000.000 đồng) = 41.182.000đồng.
 [6.3]. Ông Huỳnh Văn B thuộc đối tƣợng ngƣời cao tuổi nên đƣợc miễn nộp.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 5 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm c khoản 1 Điều 39, các Điều 227, 228, 244, 266, 271 và 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ các Điều 357, 631, 633, 634, 635, 645 và 685 của Bộ luật Dân sự; Điều 166 Luật đất đai năm 2013;
Căn cứ Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và l phí tòa án;
1. Đình chỉ xét xử yêu cầu khởi kin của nguyên đơn bà Trần Thị Ánh H về vic “Tranh chấp thừa kế tài sản” đối với bị đơn ông Huỳnh Anh N đối với thửa đất số 116, tờ bản đồ số 12, có din tích 4.755 m2.
2. Ghi nhận sự tự nguyn của nguyên đơn và ngƣời có quyền lợi nghĩa vụ liên quan về vic không tranh chấp tài sản trên đất.
3. Chấp nhận yêu cầu khởi kin của nguyên đơn bà Trần Thị Ánh H về vic “Tranh chấp thừa kế tài sản” đối với bị đơn ông Huỳnh Anh N.

## Page 10

3.1. Ông Huỳnh Anh N đƣợc quyền quản lý, sử dụng din tích đất 2.589,3m2, đất thuộc thửa số 70, tờ bản đồ số 51, tại phƣờng P, thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dƣơng, theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số BG 828504 (số vào sổ cấp giấy chứng nhận: CH02600) do Ủy ban nhân dân thị xã T, tỉnh Bình Dƣơng cấp ngày 04/8/2010 mang tên bà Trần Thị L, cùng toàn bộ tài sản có trên đất.
3.2. Ông Huỳnh Anh N có trách nhim thanh toán cho ông Huỳnh Văn B, bà Huỳnh Ánh N, bà Huỳnh Thị Ánh Đ, bà Trần Thị Ánh H, ông Huỳnh Anh V và ông Huỳnh Tấn Đ (do bà Huỳnh Văn B làm đại din hợp pháp) mỗi ngƣời số tiền là: 972.733.000 đồng (chín trăm bảy mƣơi hai tri u bảy trăm ba mƣơi ba ngàn đồng).
Kể từ ngày bản án có hi u lực pháp luật và ngƣời đƣợc thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu ngƣời phải thi hành án không thanh toán số tiền nêu trên thì ngƣời phải thi hành án còn phải trả cho ngƣời đƣợc thi hành án khoản tiền lãi bằng mức lãi suất quy định tại Khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.
3.3. Ông Huỳnh Anh N có trách nhim liênh với cơ quan Nhà nƣớc có thẩm quyền để làm thủ tục chỉnh lý biến động trong giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số BG 828504 (số vào sổ cấp giấy chứng nhận: CH02600) do Ủy ban nhân dân thị xã Thủ Dầu Một cấp ngày 04/8/2010 từ tên bà Trần Thị L sang tên ông Huỳnh Anh N.
4. Về chi phí tố tụng: Ông Huỳnh Văn B, bà Huỳnh Ánh N, bà Huỳnh Thị Ánh Đ, Huỳnh Tấn Đ (do ông Huỳnh Văn B làm đại di n), ông Huỳnh Anh V và ông Huỳnh Anh N mỗi ngƣời có trách nhim trả cho bà Trần Thị Ánh H số tiền là: 1.143.000 đồng (một tri u một trăm bốn mƣơi ba ngàn đồng).
5. Về án phí dân sự sơ thẩm:
5.1. Ông Huỳnh Anh N phải nộp 63.879.000 đồng (sáu mƣơi ba tri u tám trăm bảy mƣơi chín ngàn đồng).
5.2. Bà Huỳnh Ánh N, bà Huỳnh Thị Ánh Đ, ông Huỳnh Anh V và ông Huỳnh Tấn Đ (do ông Huỳnh Văn B làm đại din hợp pháp) mỗi ngƣời phải nộp 41.182.000 đồng (bốn mƣơi mốt tri u một trăm tám mƣơi hai ngàn đồng).
5.3. Bà Trần Thị Ánh H phải nộp 41.182.000 đồng (bốn mƣơi mốt tri u một trăm tám mƣơi hai ngàn đồng), đƣợc khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp là 16.000.000 đồng (mƣời sáu tri u đồng), do ông Trƣơng Ngọc A nộp thay, theo Biên lai thu tạm ứng án phí, l phí Tòa án số 0034129 ngày 20/6/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dƣơng; bà Trần Thị Ánh H còn phải nộp 25.182.000 đồng (hai mƣơi lăm tri u một trăm tám mƣơi hai ngàn đồng).
5.4. Ông Huỳnh Văn B đƣợc miễn nộp án phí.
Trƣờng hợp bản án đƣợc thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì ngƣời đƣợc thi hành án dân sự, ngƣời phải thi hành án dân sự có

## Page 11

quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyn thi hành án hoặc bị cƣỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hi u thi hành án đƣợc thực hin theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
6. Các đƣơng sự có mặt đƣợc quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa tuyên án. Đƣơng sự vắng mặt đƣợc quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc kể từ ngày bản án đƣợc niêm yết công khai./.


Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dƣơng;
- VKSND tỉnh Bình Dƣơng;
- VKSND TP. Thủ Dầu Một;
- CC THADS TP. Thủ Dầu Một;
- Các đƣơng sự;
- Lƣu: Hồ sơ vụ án, VT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Võ Thị Thu Thảo