Bản án số: 23/2020/HNGĐ
Giải quyết tranh chấp Hôn nhân- gia đình giữa Chị L anh H
Số: 23/2020/HNGĐ – ST
Ngày: 28/02/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Giải quyết tranh chấp Hôn nhân- gia đình giữa Chị L anh H

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN THÀNH TỈNH NGHỆ AN —————————— Bản án số: 23/2020/HNGĐ – ST Ngày 28 - 02 - 2020 V/v: Tranh chấp HN&GĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ———————————————————



 NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN THÀNH - TỈNH NGHỆ AN
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Nhung Các hội thẩm nhân dân:
1. Ông Phạm Xuân Thanh
2. Ông Nguyễn Đình Bảng
- Thư ký phiên tòa: ông Phan Thanh Hà - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Yên Thành - tỉnh Nghệ An.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thành tham gia phiên tòa :
Không tham gia - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 02 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Yên Thành xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 475/2019/TLST- HNGĐ, ngày 10 tháng 12 năm 2019 về tranh chấp Hôn nhân và Gia đình, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số:189/2020/QĐXXST-HNGĐ, ngày 06 tháng 01 năm 2020 và Quyết định hoãn phiên tòa số 26/2020/QĐST, ngày 16 tháng 01 năm 2020 giữa các đương sự:
 - Nguyên đơn: chị Hoàng Thị L – sinh năm 1991.
 Địa chỉ cư trú: xóm T, xã H, huyện Y, tỉnh N.
 - Bị đơn: anh Vƣơng Văn Hoàn – sinh năm 1991.
 Địa chỉ cư trú: xóm T, xã H, huyện Y, tỉnh N.
 (chị L có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, Anh H vắng mặt tại phiên tòa không có lý do)

NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Trong đơn khởi kiện đề ngày 24/11/2019, bản tự khai và quá trình giải quyết vụ án chị Hoàng Thị L trình bày: chị và anh Vương VănH đăng kí kết hôn vào ngày 25/09/2017 tại UBND xã H. Trước khi đăng kí kết hôn anh chị đã có quá trình tìm hiểu nhau, hôn nhân là hoàn toàn tự nguyện. Sau khi kết hôn anh chị sống với nhau rất hạnh phúc được khoảng 01 năm thì đến cuối năm 2018 thì bắt đầu phát

## Page 2

sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do tính tình hai bên không hợp nhau, thường xuyên cãi vã, xúc phạm nhau. Hiện nay mâu thuẫn giữa hai bên đã hết sức trầm trọng, sâu sắc. Đời sống hôn nhân vô cùng bế tắc, mục đích hôn nhân không đạt được nên anh chị đang sống ly thân. Chị xác định không còn tình cảm với anh H nữa nên chị đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh H.
- Về con chung: Vợ chồng có 01 con chung là Vương Minh T - sinh ngày 16/03/2018. Hiện nay con chung đang ở với chị , chị có nguyện vọng nuôi con chung đến khi trưởng thành. Không yêu cầu anh H cấp dưỡng nuôi con.
 - Về tài sản: chị Hoàng Thị L không yêu cầu tòa án giải quyết.
Về phía bị đơn anh Vương VănH quá trình giải quyết, Tòa án đã triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng anh H vẫn không có mặt. Tòa án đã trực tiếp tống đạt giấy triệu tập và các văn bản tố tụng của Tòa án cho anh H theo đúng quy định của pháp luật đồng thời lập biên bản tống đạt các văn bản tố tụng của Tòa án cho mẹ đẻ của anh H là bà Hà Thị T, bàT đã cam kết nhận trách nhiệm giao lại cho anh H nhưng anh H vẫn không có mặt, vì vậy Tòa án không tiến hành phiên họp tiếp cận công khai chứng cứ, hòa giải và cũng không lấy lời khai của anh H được. Tuy nhiên qua tài liệu do nguyên đơn cung cấp và qua biên bản xác minh tại xóm, xã thì tình trạng hôn nhân, con chung chưa thành niên giữa chị L và anh H đúng như chị L trình bày.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ. Hội đồng xét xử nhận định:
1.Về tố tụng:
Đây là vụ án tranh chấp về hôn nhân và gia đình được quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án.
Trong quá trình giải quyết vụ án, tòa án đã tống đạt hợp l ệ các văn bản tố tụng cho chị L, anh H, yêu cầu anh, chị có mặt tại Tòa án để giải quyết vụ án nhưng anh H không có mặt. Vì vậy Tòa án đã lập biên bản theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự, làm cơ sở giải quyết vụ án.
Ngày 06/01/2020, Tòa án Quyết định đưa vụ án ra xét xử, giấy triệu tập đến phiên tòa và đã tống đạt hợp lệ cho các đương sự. Tại phiên tòa lần thứ nhất ngày 16/01/2020 anh H vắng mặt không có lý do , vì vậy Hội đồng xét xử quyết định hoãn phiên tòa. Để tiếp tục giải quyết vụ án, Tòa án tiếp tục tống đạt các văn bản tố tụng phiên tòa lần thứ hai cho các bên đương sự tuy nhiên tại phiên tòa hôm nay anh H tiếp tục vắng mặt không có lý do, chị L có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt. Như vậy, anh H đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai mà vẫn vắng mặt. Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 điều 228, khoản 2 điều 227 bộ luật TTDS tiến hành xét xử vụ án vắng mặt đối với bị đơn và nguyên đơn khi có đơn xin xét xử vắng mặt.

## Page 3

 2. Về nội dung:
- Quan hệ hôn nhân: Xét hôn nhân giữa chị L, anh H là hôn nhân hợp pháp, tuân thủ theo quy định của pháp luật. Song qua xem xét thực tế thì thấy rằng cuộc sống chung của vợ chồng những năm gần đây không được hạnh phúc, mâu thuẫn liên tục xảy ra và đã thực sự căng thẳng, trầm trọng, hai bên đã sống ly thân, không còn quan tâm, trách nhiệm gì với nhau nữa. Trên cở sở đó xác định tình cảm vợ chồng không còn gắn kết với nhau, mục đích hôn nhân không đạt được, việc chị L yêu cầu Tòa án giải quyết được ly hôn với anh H là có căn cứ, cần chấp nhận.
- Quan hệ con chung: Quá trình giải quyết vụ án chị L có nguyện vọng yêu cầu Tòa án giữ nguyên hiện trạng về con chung bởi lẽ con chung hiện nay đang ở ổn định chị không muốn thay đổi. Chị không yêu cầu anh H cấp dưỡng tiền nuôi con. Chị đề nghị Tòa án xem xét nguyện vọng.
Xét tình hình thực tế từ khi vợ chồng đã ly thân, con chung ở với chị và còn nhỏ rất cần sự chăm sóc khéo léo của người mẹ. Anh H thường xuyên đi làm ăn xa không có điều kiện chăm sóc con như chị L. Mặt khác bên cạnh chị L còn có người thân hỗ trợ cho mẹ con chị cả vật chất lẫn tinh thần. Vì vậy nên cần giữ nguyên hiện trạng để ổn định sinh hoạt của con chung do đó tiếp tục giao con chung là Vương Minh T - sinh ngày 16/03/2018 cho chị Hoàng Thị L nuôi dưỡng đến khi đủ 18 tuổi trưởng thành là phù hợp với tình hình thực tế cũng như quy định của pháp luật. Do chị L không yêu cầu anh H cấp dưỡng tiền nuôi con nên tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con đối với anh Vương VănH đến khi có yêu cầu.
- Quan hệ tài sản: chị Lương không yêu cầu tòa án giải quyết nên miễn xét.
*Về án phí: chị Lương phải nộp án phí sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên.
 QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 điều 28; khoản 1 điều 228; khoản 2 điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự; điều 51; 56; 81; 82; 83 của luật Hôn Nhân và Gia đình;
- Về hôn nhân: Xử cho chị Hoàng Thị L được ly hôn anh Vương Văn H.
- Về con chung : Tiếp tục giao con chung là Vương Minh T - sinh ngày 16/03/2018 cho chị Hoàng Thị L nuôi dưỡng đến khi đủ 18 tuổi trưởng thành. Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng tiền nuô i con đối với anh Vương VănH đến khi có yêu cầu.
 - Án phí: Căn cứ vào khoản 4 điều 147 của Bộ luật Tố tụng Dân sự; điều 27 Nghị quyết 326 /2016/UBTVQH, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của U ỷ ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí tòa án.

## Page 4

 Buộc chị Hoàng Thị L phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm, án phí của chị L được tính trừ vào tiền tạm ứng án phí mà chị đã nộp tại Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Yên Thành (Biên lai thu tiền số: 0000187, ngày 10 tháng 12 năm 2019), chị L đã nộp đủ án phí.
Án xử công khai sơ thẩm, hai bên đương sự vắng mặt. Tuyên bố để các bên đương sự bi ết, các đương sự có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án hợp lệ.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nơi nhận:
- Các đương sự -VKSND H.Yên Thành -THADS H. Yên Thành -TAND tỉnh -VKSND tỉnh -UBND xã -Lưu HS Lê Thị Nhung