Bản án số: 14/2020/HS-ST
Hạng Gà N và đồng phạm - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 14/2020/HS-ST
Ngày: 20/03/2020
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Điện Biên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐIỆN BIÊN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 14/2020/HS-ST Ngày: 20-3-2020

NHÂN DANH


NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐIỆN BIÊN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hòa Thẩm phán: Bà Bùi Thị Thu Hằng.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Khuyên.
 Bà Nguyễn Thị Kim Oanh.
 Ông Lò Văn Sinh.
- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Lan Hương, Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Điện Biên.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Điện Biên tham gia phiên tòa :
Ông Lê Thanh Hải - Kiểm sát viên.
Ngày 20 tháng 3 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Điện Biên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 13/2020/TLST-HS ngày 14 tháng 02 năm 2020, theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số 15/2020/QĐXXST- HS ngày 05 tháng 3 năm 2019 và Quyết định thay đổi Hội thẩm nhân dân s ố 262/2020/QĐ-TA, ngày 18/3/2020 đối với các bị cáo:
1. Hạng GàN (tên gọi khác: Không); sinh năm 1969, tại huyện T, tỉnh Sơn La; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và nơi cư trú trước khi bị bắt: Bản P B, xã P, huyện Đ , tỉnh Đi ện Biên ; nghề nghiệp: Làm nông nghi ệp; trình đ ộ văn hóa:
Không; dân tộc: Mông; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam;
con ông Hạng NhìaC (đã chết) và bà Sùng ThịC (đã chết); có vợ là Sùng Thị B sinh năm 1977 và có 02 con, con lớn sinh năm 1989, con nhỏ sinh năm 1992 ;
tiền án: 01 tiền án v ề tội Mua bán trái phép chất ma túy; tiền sự: Không; nhân thân: Năm 2014 bị Tòa án nhân dân huyện Điện Biên Đông kết án 05 năm tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy và chưa bị xử lý hành chính; bị bắt tạm giữ ngày 28/10/2019, tạm giam từ ngày 30/10/2019, có mặt tại phiên tòa.
2. Thào A G (tên gọi khác: Không); sinh năm 1994, tại huyện Đ, tỉnh Điện Biên; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và nơi cư trú trước khi bị bắt: Bản P B, xã P, huyện Đ, tỉnh Điện Biên; nghề nghiệp: Làm nông nghiệp; trình độ văn hóa:
9/12; dân tộc: Mông; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Thào Sếnh S, sinh năm 1968 và bà Giàng Thị D, sinh năm 1971; bị cáo có vợ là Hạng Thị D, sinh năm 1994 và có 03 con, con lớn sinh năm 2011, con nhỏ sinh

## Page 2

2 năm 2015; tiền án: Không; tiền sự: Không; nhân thân: Chưa bị kết án và chưa bị xử lý hành chính; bị bắt tạm giữ ngày 28/10/2019, tạm giam từ ngày 30/10/2019, có mặt tại phiên tòa.
 - Người bào chữa cho bị cáo Hạng GàN do Trung tâm Trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Điện Biên cử: Ông Nguyễn Trần D - Luật sư thực hiện trợ giúp pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Điện Biên, có mặt.
 - Người bào chữa cho bị cáo Thào A G do Trung tâm Trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Điện Biên cử: Ông Bùi Đình M - Luật sư thực hiện trợ giúp pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Điện Biên, có mặt.
- Người chứng kiến: Ông Giàng A T, sinh năm 1978; trú tại: Bản M B, xã S, huyện T, tỉnh Điện Biên, vắng mặt.
- Người phiên dịch: Anh Sùng A C, sinh năm 2000.
Trú tại: Tổ 16, phường M, thành phố P, tỉnh Điện Biên, có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng tháng 02 năm 2019, khi đi chơi tại xã X, huyện T, tỉnh Điện Biên, bị cáo Hạng GàN có quen biết một người đàn ông tên là Gi; qua nói chuyện Gi đặt vấn đề mua ma túy với bị cáo N, nhưng chưa có nên hai bên trao đổi số điện thoại để liên lạc.
Ngày 26/10/2019, Gi gọi điện thoại cho bị cáoN đặt mua 03 cây Heroine với giá 15 triệu đồng/1 cây và hẹn khi nào có ma túy thì gặp nhau tại khu vực xã P, huyện T, tỉnh Điện Biên để mua bán. Trưa ngày 27/10/2019, khi bị cáo Thào A G sang nhà chơi, bị cáo Hạng GàN bàn bạc, thống nhất với bị cáo Thào A G cùng tìm mua Heroine về bán, tiền lãi chia đôi. Sau đó, các bị cáoN và Thào A G đến nhà Hạng Khu S ở Bản P A, xã P, huyện Đ, tỉnh Điện Biên muan ợ được 03 cây Heroine với giá 10 tri ệu đồng/01 cây. Sau khi mua được Heroine, bị cáo Thào A G mượn xe máy của anh trai Thào A Tỉ chở bị cáoN ra khu vực xã P, huyện T, tỉnh Điện Biên để bán Heroine.
Khoảng 22 giờ cùng ngày, các bị cáoN và Thào A G đi đến khu vực thuộc bản P, xã Ph thì dừng lại, tại đây bị cáoN gọi điện thoại cho người mua ma túy đến để giao dịch mua bán ma túy, nhưng người mua hẹn sáng hôm sau nên bị cáoN và bị cáo Thào A G ngủ qua đêm tại khu rừng trên. Sáng 28/10/2019, bị cáo Thào A G cất giấu gói Heroine vào một chiếc găng tay màu đen đưa cho bị cáoN cầm còn bị cáo Thào A G điều khiển xe máy. Đến khoảng 12 giờ cùng ngày, bị cáoN nhận được điện thoại của đối tượng tên Gi hẹn đi về hướng xã X để giao dịch mua bán ma túy. Bị cáoN và Thào A G tiếp tục đi được khoảng 50m thì bị tổ công tác Công an huyện Tuần Giáo phát hiện bắt giữ cùng 03 cây Heroine.
Tại biên bản mở niêm phong, xác định khối lượng lấy mẫu vật gửi giám định và niêm phong lại vật chứng do Cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Tuần Giáo, tỉnh Điện Biên lập ngày 29/10/2019 thể hiện: Tổng khối lượng chất bột màu trắng là 109,81gam; trích mẫu gửi giám định 0,77gam; tiến hành niêm phong vật chứng còn lại 109,04gam.

## Page 3

3 Bản kết luận giám định số: 1018/GĐ-PC09 ngày 13/11/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Điện Biên kết luận: 01 (một) mẫu chất bột màu trắng trích ra từ vật chứng thu giữ của Hạng GàN và Thào A G gửi giám định là ma túy: Loại Heroine. Khối lượng vật chứng thu giữ của Hạng GàN và Thào A G là 109,81gam.
Cáo trạng số 10/CT-VKS-P1 ngày 13/02/2020 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Điện Biên truy tố bị cáo Hạng Gà N, Thào A G về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 4 Điều 251 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Điện Biên giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Hạng Gà N, bị cáo Thào A G về tội Mua bán trái phép chất ma túy và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 4 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 17, Điều 58 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Hạng GàN 20 năm tù; áp dụng điểm b khoản 4 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17, Điều 58 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Thào A G 20 năm tù; không áp dụng hình phạt bổ sung theo khoản 5 Điều 251 của Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các điểm a, c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự ; điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy: 109,04gam Heroine đã niêm phong (vật chứng còn lại sau khi đã trích mẫu gửi giám định thu giữ của Hạng Gà N, Thào A G)
tịch thu tiêu hủy 01 găng tay màu đen; tịch thu sung ngân sách nhà nước 01 điện thoại nhãn hiệu itel thu của Hạng Gà N. Căn cứ Điều 135, Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội miễn án phí hình sự sơ thẩm cho các bị cáo.
Người bào chữa cho bị cáo Hạng GàN đề nghị: nhất trí với cáo trạng truy tố bị cáo về tội danh, điểm, khoản, điều luật áp dụng và không tranh luận với luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Điện Biên tại phiên tòa. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự; xem xét bị cáo phạm tội do thiếu ý thức chấp hành pháp luật, do hám lợi để quyết định hình phạt đầu khung hình phạt đối với bị cáo. Miễn hình phạt bổ sung theo quy định tại khoản 5 Điều 251 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo, miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
Người bào chữa cho bị cáo Thào A G đề nghị: nhất trí với cáo trạng truy tố bị cáo về tội danh, điểm, khoản, điều luật áp dụng và không tranh luận với luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Điện Biên tại phiên tòa. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; xem xét nhân thân bị cáo tốt, không có tình tiết tăng nặng, phạm tội do thiếu ý thức chấp hành pháp luật, đề nghị Hội đồng xét xử quyết định hình phạt ở mức đầu khung hình phạt cho bị cáo. Miễn hình phạt bổ sung theo quy định tại khoản 5 Điều 251 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo, miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
Trong lời khai tại cơ quan điều tra cuản gười chứng kiến ông Giàng A T trình bày: Khoảng 12 giờ 10 phút ngày 28/10/2019, ông chứng kiến việc bắt giữ 02 người đàn ông, 02 người bị bắt khai tên là Hạng GàN và Thào A G cùng ở Bản P B, xã P, huyện Đ, tỉnh Điện Biên công an thu giữ được 01 gói chất bột màu

## Page 4

4 trắng cuảN và G; ông nghe thấy các bị cáo khai gói chất bột màu trắng l à Heroine cuảN và G đang mang đi bán thì bị bắt quả tang . Ngoài ra công an còn thu giữ một số đồ vật khác; sau đó tiến hành niêm phong ma túy; việc bắt giữ hoàn toàn khách quan, bị cáo Hạng GàN và bị cáo Thào A G khi đó khai báo do tự nguyện không bị ai ép buộc hoặc đánh đập.
Tại phiên tòa các bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như lời khai tại cơ quan điều tra. Trong lời nói sau cùng tại phiên tòa, các bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Qua tranh tụng tại phiên tòa cho thấy, ngày 27/10/2019, bị cáo Hạng Gà N và bị cáo Thào A G cùng nhau đi mua Heroine nhằm mục đích bán để tìm kiếm lợi nhuận, thể hiện: Trưa ngày 27/10/2019 bị cáo Hạng Gà N, bị cáo Thào A G cùng nhau đi bộ đến nhà Hạng Khu S ở Bản P A, xã P, huyện Đ, tỉnh Điện Biên để mua Heroine về để bán, tiền lãi thu được sẽ chia đều. Khi đến nhà Hạng Khu S cả hai bị cáo trao đổi và mua nợ được 03 cây Heroine với giá 10 triệu đồng/01 cây. Khoảng 12 giờ 05 phút ngày 28/10/2019 các bị cáo Hạng Gà N, bị cáo Thào A G đang trên đường vận chuyển Heroine đi bán cho một đối tượng tên là Gi ở xã X, huyện T thì bị Công an huyện Tuần Giáo phát hiện bắt qủa tang. Lời khai của bị cáo Hạng Gà N, bị cáo Thào A G phù hợp với nhau và phù hợp với Biên bản bắt người phạm tội quả tang (BL 01- 02); Biên bản niêm phong đồ vật tài liệu bị tạm giữ (BL 44); Biên bản mở niêm phong và xác định khối lượng lấy mẫu giám định chất ma túy và niêm phong lại vật chứng (BL 45-46); Kết luận giám định (BL 48); Biên bản ghi lời khai của người chứng kiến Giàng A T (BL 251-251a)
và phù hợp với các chứng cứ khác của vụ án. Như vậy, có đủ cơ sở để xác định bị cáo Hạng Gà N, bị cáo Thào A G cùng bàn bạc, thống nhất mua và vận chuyển 109,81gam Heroine để mang đi bán tìm kiếm lợi nhuận. Hành vi của các bị cáo gây nguy hại đặc biệt lớn cho xã hội, phạm vào tội Mua bán trái phép chất ma túy tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 4 Điều 251 của Bộ luật Hình sự. Cáo trạng số 10/CT-VKS-P1 ngày 13/02/2020 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Điện Biên truy tố các bị cáo Hạng Gà N, Thào A G về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” về tội danh, điểm, khoản, điều luật áp dụng là có căn cứ, Hội đồng xét xử chấp nhận.
[2] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, vai trò của các bị cáo Các bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhi ệm hình s ự. Các bị cáo nhận thức hành vic ủa mình Nhà nước nghiêm cấm và sẽ bị xử lý nghiêm khắc khi bị phát hiện. Hành vi của các bị cáo xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy. Các bị cáo thực hiện hành vi phạm tội không có tổ chức, thuộc trường hợp đồng phạm giản đơn, các b ị cáo đều là ngư ời thực hành tích cực nên buộc các bị cáo phải chịu trách nhiệm như nhau. Hội đồng xét xử chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Điện Biên tại

## Page 5

5 phiên tòa về hình phạt chính đối với bị cáo Hạng GàN và bị cáo Thào A G.
[3] Xét nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ Các bị cáo Hạng Gà N, Thào A G sinh ra và lớn lên trong gia đình dân tộc Mông, cư trú tại địa bàn có điều kiện kinh tế đặc biệt khó khăn; bị cáo Thào A G không có tiền sự; không có tiền án; không có tình tiết tăng nặng; bị cáo Hạng Gà N không có tiền sự; về tiền án, năm 2014 b ị cáo Hạng GàN bị TAND huyện Đ kết án 05 năm tù v ề tội Mua bán trái phép chất ma túy, bị cáo chấp hành án đến ngày 28/10/2018 thì ra tr ại, tính đến thời điểm phạm tội lần này chưa được xóa án tích nên bị cáo phải bị áp dụng tình tiết “Tái phạm” theo quy định tại điểm h khoản 1 Đi ều 52 của Bộ luật Hình s ự. Về các tình ti ết giảm nhẹ: Hội đồng xét xử chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Điện Biên và Người bàoch ữa cho b ị cáo Hạng GàN , bị cáo Thào A G về tình tiết “thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải” theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
Hội đồng xét xử căn cứ vào tính chất, mức độ hành vi phạm tội của mỗi bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ để quyết định hình phạt phù hợp với từng bị cáo vừa đảm bảo tính giáo dục vừa răn đe, nghiêm trị đối với các bị cáo.
[4] Ngoài hình phạt chính, theo quy định khoản 5 Điều 251 của Bộ luật Hình sự các bị cáo còn phải “bị phạt tiền từ năm triệu đồng đến năm trăm triệu đồng hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản”. Tuy nhiên, căn cứ vào biên bản xác minh tài sản của cơ quan điều tra và qua tranh tụng tại phiên tòa cho thấy, các bị cáo Hạng Gà N, Thào A G không có thu nhập thường xuyên, gia đình các bị cáo không có tài sản gì; gia đình các bị cáo đều thuộc hộ nghèo (BL 198,199; BL 230, 231). Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Điện Biên và Người bào chữa cho các bị cáo đều đề nghị Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền và tịch thu tài sản đối với các bị cáo là phù hợp, Hội đồng xét xử chấp nhận.
 [5] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Tuần Giáo, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân nhân huyện Tuần Giáo, Kiểm sát viên, Cơ quan điều tra Công an tỉnh Điện Biên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân nhân tỉnh Điện Biên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện theo đúng quy định về thẩm quyền, trình tự, thủ tục, các quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo, Luật sư bào chữa cho các bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [6] Các vấn đề khác:
Đối với người nam giới tên Gi nhà ở xã X, huyện T theo lời khai của bị cáo N là người đặt mua Heroine, quá trình điều tra Cơ quan cảnh sát điều tra không xác minh được con người cụ thể, do đó, Hội đồng xét xử không xem xét.
Đối tượng Hạng Khu S theo lời khai của các bị cáo là người bán Heroine cho các bị cáo, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Điện Biên đã khởi tố bị can tuy nhiên hiện nay Hạng Khu S đã bỏ trốn khỏi địa phương, cơ quan cảnh sát điều tra

## Page 6

6 Công an tỉnh Điện Biên đã có quyết định truy nã và tách để xử lý trong một vụ án khác, vì vậy, Hội đồng xét xử không đề cập xem xét trong vụ án này.
 [7] Vật chứng vụ án: Căn cứ điểm a, điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự và điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự, chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh tại phiên tòa như sau:
 - Tịch thu tiêu hủy 1 09,04gam Heroine (đã trừ mẫu vật gửi giám định) đã niêm phong là vật Nhà nước cấm lưu hành và 01 găng tay màu đen là vật công cụ, phương tiện phạm tội.
- Tịch thu nộp ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động loại bàn phím, nhãn hiệu itel, màu xanh đen thu giữ của Hạng GàN do bị cáo đã sử dụng điện thoại vào việc giao dịch mua bán ma túy.
- Đối với 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave RSX có biển kiểm soát 27-B1 030.96 thu giữ khi bắt giữ bị cáo Thào A G, quá trình điều tra xác minh được thuộc sở hữu hợp pháp của chị Hạng Thị S, chị S không biết bị cáo Thào A G mượn xe để sử dụng vào việc vận chuyển ma túy; cơ quan cảnh sát điều tra đã trả lại tài sản cho chị Hạng Thị S theo Quyết định xử lý đồ vật, tài liệu số 01 ngày 01/12/2019 và trao trả tài sản cho chị Sía vào lúc 09 giờ ngày 02/12/2019 là phù hợp với quy định tại Điều 36, Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự nên HĐXX chấp nhận;
- Đối với 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG màn hình cảm ứng thu giữ của Thào A G và 01 giấy phép lái xe mang tên Thào A G, quá trình điều tra cơ quan cảnh sát điều tra xác định không liên quan đến vụ án nên ra quyết định xử lý đồ vật, tài liệu số 02 ngày 02/12/2019 để trả lại cho bị cáo Thào A G là phù hợp với quy định tại Điều 36, Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự nên HĐXX chấp nhận. Tuy nhiên, bị cáo Thào A G đã ủy quyền cho anh trai là Thào A T nhận các tài sản trên, vì vậy ngày 14/01/2020, cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Điện Biên đã giao các tài sản bao gồm 01 điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG và 01 giấy phép lấy xe mang tên Thào A G cho ông Thào A T.
 [8] Về án phí : Áp dụng Điều 135, Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự;
điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án , HĐXX chấp nhận đề nghị của Người bào chữa cho các bị cáo và đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Điện Biên, miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Hạng GàN và bị cáo Thào A G.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ:
- Điểm b khoản 4 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 58 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Hạng Gà N;
- Điểm b khoản 4 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58 của

## Page 7

7 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Thào A G;
- Các điểm a, c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 135, Điều 136, các điểm a khoản 2 Điều 106; Điều 331, Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự;
- Điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
1. Tuyên bố:
1.1. Bị cáo Hạng GàN phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Xử phạt bị cáo Hạng GàN 20 năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 28/10/2019.
1.2. Bị cáo Thào A G phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Xử phạt bị cáo Thào A G 20 năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 28/10/2019.
2. Xử lý vật chứng:
- Tịch thu tiêu hủy 109,04gam Heroine (đã trừ mẫu vật gửi giám định) đã niêm phong và 01 găng tay màu đen.
- Tịch thu nộp ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động loại bàn phím, nhãn hiệu itel, màu xanh đen thu giữ của Hạng Gà N.
(Theo biên bản giao , nhận vật chứng giữa Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Điện Biên và Cục thi hành án dân sự tỉnh Điện Biên ngày 14 tháng 2 năm 2020).
3. Án phí: Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Hạng GàN và bị cáo Thào A G.
4. Về quyền kháng cáo:
Bị cáo Hạng Gà N, bị cáo Thào A G có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận:
- VKSND Cấp cao;
- Vụ giám đốc 1 TAND tối cao;
- VKSND tỉnh Điện Biên;
- Công an Tỉnh Điện Biên (PC04);
- Phòng HSNV Công an tỉnh (PV06);
- Trại tạm giam CA tỉnh;
- Các Bị cáo;
- Người bào chữa;
- Cục THA dân sự tỉnh Điện Biên;
- Sở Tư pháp tỉnh Điện Biên;
- UBND xã (T/B);
- Lưu HCTP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký)


Nguyễn Thị Hòa

## Page 8

8