Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc
Số: 63
Ngày: 31/03/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Cà Mau, tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CÀ MAU TỈNH CÀ MAU

 Số: 63/QĐ-TA CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


 Thành phố Cà Mau, ngày 31 tháng 3 năm 2020 QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CÀ MAU, TỈNH CÀ MAU Thành phần tiến hành phiên họp gồm có:
1. Thẩm phán: Ông Thái Hoàng Đắc
2. Thư ký phiên họp: Bà Phan Thị Thúy An Ngày 31 tháng 3 năm 2020 tại Cơ sở cai nghiện ma túy tỉnh Cà Mau mở phiên họp xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, theo quyết định mở phiên họp số: 67/2020/QĐ-TA ngày 27 tháng 3 năm 2020 đối với:
Người bị đề nghị: Dương Văn T1, sinh năm 1978 (có mặt)
Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Ấp 3, xã K, huyện U Minh, tỉnh Cà Mau;
Chỗ ở hiện nay: Không có nơi cứ trú ổn định; Nghề nghiệp: Thợ xăm; Dân tộc:
Kinh; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Trình độ học vấn: 5/12; Con ông:
Dương Văn S và bà Lê Thị C; Vợ: K Kịm L; Con: 02 người (lớn nhất 9 tuổi, nhỏ nhất 07 tuổi) ; Tiền án : Không; Tiền sự : Ngày 05/7/2018 bị Tòa án nhân dân huyện Trần Văn Thời áp dụng biện pháp cai nghiện bắt buộc, thời gian 20 tháng, chấp hành xong ngày 11/11/2019.
Có sự tham gia của:
1. Đại diện cơ quan đề nghị: Phòng Lao động – Thương binh và Xã hội thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau Người đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Linh Hậu – Phó Trưởng phòng Phòng Lao động – Thương binh và Xã hội thành phố Cà Mau
2. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cà Mau tham gia phiên họp:
Ông Phạm Văn Đa – Kiểm sát viên.
NHẬN THẤY:
Ngày 10/3/2020, Dương Văn T1 có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy.
Công an xã Lý Văn Lâm , thành phố Cà Mau mời đối tượng về cơ quan thử test nhanh bằng que thử nước tiểu phát hiện T1 sử dụng ma túy. Cơ sở cai nghiện ma túy tỉnh Cà Mau xác định T1 nghiện ma túy Methamphetamine. T1 thừa nhận hành vi sử dụng ma túy là sai , vi phạm pháp luật . Phòng tư pháp thành phố Cà

## Page 2

2 Mau kết luận hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với T1 do Chủ tịch UBND xã Lý Văn Lâm xác lập là đúng trình tự, thủ tục.
Tại văn bản đề nghị số 109/LĐTBXH ngày 26/3/2020 của Phòng lao động – Thương binh và Xã hội thành phố Cà Mau và ý kiến của đại diện cơ quan đề nghị tại phiên họp đề nghị Tòa á n đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Dương Văn T1 thời gian từ 18 tháng đến 24 tháng.
Ý kiến của người bị đề nghị: Thống nhất với cơ quan đề nghị.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cà Mau phát biểu ý kiến về trình tự lập hồ sơ đề nghị , cũng như tại phiên họp Thẩm phán , Thư ký và người tham gia phiên họp đều thực hiện đúng quy định của Luật xử lý vi phạm hành chính và Pháp lệnh số 09/2014/UBTVQHH13 ngày 20 -01-2014 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân.
Về áp dụng biện pháp xử lý hành chính: Đề nghị chấp nhận Cơ quan đề nghị áp dụng biện pháp đưa Dương Văn T1 vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời gian từ 20 tháng đến 24 tháng.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu cót rong hồ sơ trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Đại diện Cơ quan đề nghị, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cà Mau và người bị đề nghị;
XÉT THẤY:
Hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Dương Văn T1 do Chủ tịch UBND xã Lý Văn Lâm , thành phố Cà Mau xác lập và Phòng Lao động – Thương binh và Xã hội thành phố Cà Mau đề nghị là đúng trình tự, thủ tục, thời hiệu áp dụng biện pháp xử lý hành chính theo quy định của Luật xử lý vi phạm hành chính , Nghị định 221/2013/NĐ-CP ngày 30/12/2013 của Chính phủ và Nghị định 136/2016/NĐ - CP ngày 09/9/2016 của Chính phủ sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị định 221/2013/NĐ-CP ngày 30/12/2013 của Chính phủ về áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc.
Hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Dương Văn T1 là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy. Bởi lẽ, ma túy (Methamphetamine) là một trong các chất gây nghiện có tác hại xấu đến sức khỏe, tinh thần và làm tha hóa con người. Hành vi của T1 đã tiếp tay phát sinh nhiều tệ nạn xã hội khác, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự tại địa phương.
Tình tiết giảm nhẹ: Quá trình làm việc và tại phiên họp T1 tự nguyện khai báo, chấp hành tốt nội quy cơ sở cai nghiện ma túy. Đây là những tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại khoản 2 Điều 9 Luật xử lý vi phạm hành chính.

## Page 3

3 Tình tiết tặng nặng: T1 có 01 tiền sự, đã bị Tòa án nhân dân huyện Trần Văn Thời áp dụng biện pháp cai nghiện bắt buộc, thời gian 20 tháng, chấp hành xong ngày 11/11/2019. Lần này tiếp tục sử dụng trái phép chất ma túy.
Căn cứ các Điều 3, 20, 22, 31, 32 của Pháp lệnh về trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân; các Điều 95, 96, 103, 104, 105 và 110 Luật xử lý vi phạm hành chính.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Dương Văn T1.
2. Thời gian chấp hành tại cơ sở cai nghiện bắt buộc là 24 (Hai mươi bốn)
tháng, kể từ ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ để đưa đi cơ sở cai nghiện bắt buộc.
3. Người bị đề nghị có quyền khiếu nại, Cơ quan đề nghị có quyền kiến nghị, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cà Mau có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 03 ngày làm việc, kể từ ngày Tòa án công bố quyết định.
4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.
5. Cơ quan thi hành quyết định: Phòng lao động – Thương binh và Xã hội thành phố Cà Mau; Công an nhân dân thành phố Cà Mau và Cơ sở cai nghiện ma túy tỉnh Cà Mau.
Nơi nhận:
- VKSND thành phố Cà Mau;
- CAND thành phố Cà Mau;
- Phòng lao động-TBXH thành phố Cà Mau;
- Cơ sở cai nghiện ma túy tỉnh Cà Mau
- UBND xã Lý Văn Lâm, TP. Cà Mau
- Người bị áp dụng;
- Lưu hồ sơ;
Thẩm phán




 Thái Hoàng Đắc