Bản án số: 07/2020/HS - ST
Vụ án đối với bị cáo Nguyễn Phi T phạm tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản - phạm tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản
Số: 07/2020/HS-ST
Ngày: 04/03/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Lương Sơn, tỉnh Hòa Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN LƯƠNG SƠN Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH HÒA BÌNH Bản án số: 07/2020/HS - ST Ngày 04 - 3 - 2020 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LƢƠNG SƠN - HÒA BÌNH
- Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Kim Trƣờng Các Hội thẩm nhân dân:
 Ông: Lê Minh Long Bà: Chu Thị Thu Hằng
- Thư ký phiên tòa: Ông Kiều Quang Dự - Thƣ ký Tòa án nhân dân huyện Lƣơng Sơn.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lương Sơn tham gia phiên tòa:
Bà Đinh Hồng Hạnh - Kiểm sát viên.
Ngày 04 tháng 3 năm 2020 , tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Lƣơng Sơn, tỉnh Hòa Bình, xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 11/2020/TLST - HS, ngày 11 tháng 02 năm 2020 theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số: 07/2020 /QĐXXST
- HS, ngày 21 tháng 02 năm 2020 đối với bị cáo:
Họ và tên: Nguyễn PhiT ; Sinh ngày: 01 /01/1990 tại: Lƣơng Sơn - Hòa Bình, Nơi cƣ trú: Thôn P, xã T, huyện L tỉnh Hòa Bình (Nay thuộc xã C, huyện L, tỉnh Hòa Bình)
 Nghề nghiệp: Lao động tự do ; Trình độ học vấn : 12/12; Dân tộc: Mƣờng ;
Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam Con ông: Nguyễn Quốc B, SN: 1956 và bà: Nguyễn Thị T, SN: 1958 Vợ: Bạch Thị C, sinh năm 1994 (Đã ly hôn), có 02 con, lớn sinh năm 2013, nhỏ sinh năm 2014 Tiền án; tiền sự: Không Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 11/01/2020 đến nay; Có mặt.
- Người bị hại: Anh Nguyễn Văn Q, sinh năm 1997 Nơi cƣ trú: Xóm T, xã C, huyện L, tỉnh Hòa Bình

## Page 2

2 Có đơn xin xét xử vắng mặt.
- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
+ Anh: Nguyễn Văn P, sinh năm 1989 Nơi cƣ trú: Xóm L, xã T, huyện L, tỉnh Hòa Bình (Nay thuộc xã L, huyện L, tỉnh Hòa Bình)
Có đơn xin xét xử vắng mặt.
+ Anh: Nguyễn Văn P1, sinh năm 1995 Nơi cƣ trú: xóm T, xã T, huyện L, tỉnh Hòa Bình (Nay thuộc xã C, huyện L, tỉnh Hòa Bình)
Vắng mặt.
+ Ông Nguyễn Quốc B, sinh năm 1956 và Bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1958.
Đều trú tại Thôn P, xã T, huyện L, tỉnh Hòa Bình.
Ông B vắng mặt, bàT – có mặt.
- Người làm chứng:
+ Anh: Nguyễn Thanh T, sinh năm 1988 – vắng mặt.
Nơi cƣ trú: Thôn P, xã T, huyện L, tỉnh Hòa Bình (Nay thuộc xã C, huyện L, tỉnh Hòa Bình)
+ Anh: Nguyễn Văn Đ, sinh năm 2000 – có mặt.
Nơi cƣ trú: Xóm T, xã C, huyện L, tỉnh Hòa Bình + Anh: Bạch Thế T, sinh năm 1996 – có mặt.
Nơi cƣ trú: Xóm T, xã C, huyện L, tỉnh Hòa Bình NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:
 Vào khoảng 07 giờ 00 phút ngày 14/6/2 019 anh Nguyễn Văn Q đang ở phòng trọ thuộc thôn Năm Lu, xã Hòa Sơn, huyện Lƣơn g Sơn cùng với anh Bạch ThếT và anh Nguyễn Văn T, Nguyễn PhiT đến phòng hỏi anh Nguyễn Văn Q “Em cho anh mƣợn xe của em, anh đi có việc tý về anh trả” anh Q đồng ý choT mƣợn xe Mô tô BKS: 28G1 - 211.55 nhãn hiệu YAMAHA loại EX CITER màu Đen - Xám.
 Sau khi mƣợn đƣợc xe, T nảy sinh ý định mang chiếc xe mƣợn đƣợc của anh Q đi cầm cố lấy tiền chi tiêu cá nhân, T gặp anh Nguyễn Văn Phỏi vay số tiền

## Page 3

3 10.000.000 đồng (Mười triệu) và để lại chiếc xe Môtô BKS: 28G1 - 211.55 làm tin, khi đó anh P có hỏi “xe của ai, giấy tờ đâu” , T trả lời “xe của tao, giấy tờ xe bố mẹ tao cầm” , anh P tiếp tục hỏiT “khi nào mày trả” , T trả lời “ngày mai tao trả”, anh P đồng ý. Ngày 15/6/2019 T mang số tiền 5.000.000 đồng (Năm triệu)
đến trả cho anh P, do chƣa trả đủ tiền nên anh P chƣa choT lấy xe Môtô. Thẹn với anh P mấy ngày nữa sẽ trả đủ tiền và lấy xe. Sau đợi lâu không thấyT đến trả tiền lấy xe, nên anh P đến nhà tìm và liên lạc vớiT nhƣng không gặp đƣợc, do cần tiền chi tiêu nên ngày 28/6/2019 anh P đã nhờ anh Nguyễn Thanh T mang chiếc xe Môtô trên đi cầm cố cho anh Nguyễn Văn P 1 lấy số tiền 8.000.000 đồng (Tám triệu).
Đến ngày 15/7/2019 anh Nguyễn Văn Q đã làm đơn trình báo Cơ quan Công an việc T mƣợn xe mang đi cầm cố không trả , ngày 11/01/2019 Nguyễn PhiT bị bắt theo Quyết định truy nã.
 Biên bản kết luận định giá tài sản ngày 03/8/2019 của Hội đồng định giá trong Tố tụng huyện Lƣơng Sơn kết luận: Chiếc xe Môtô , nhãn hiệu YAMAHA Exciter BKS: 28G 1 - 211.55, số khung 0610HY613394, số máy G3D4B638816 màu Xám - Đen xe đã qua sử dụng với tổng giá trị tài sản định giá là 27.000.000 đồng (Hai mươi bảy triệu).
Vật chứng vụ án:
Chiếc xe Môtô, nhãn hiệu YAMAHA Excite r BKS: 28G1 - 211.55, số khung 0610HY613394, số máy G3D4B638816 màu Xám - Đen xe đã qua sử dụng Cơ quan điều tra đã trả cho bị hại.
Cáo trạng số: 11/CT - VKSLS ngày 10/02/2020 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Lƣơng Sơn, tỉnh Hòa Bình truy tố bị cáo Nguyễn PhiT về tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản , theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 175 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát , giữ quyền công tố giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Nguyễn Phi T, đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX) tuyên bố bị cáo Nguyễn PhiT phạm tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản.
Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 175; điểm b, i, s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự. Xử phạt Nguyễn PhiT từ 09 tháng đến 12 tháng tù.
TNDS: Bị hại, ngƣời có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không yêu cầu bị cáo bồi thƣờng nên không đề cập đến.
Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn PhiT đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình nhƣ Cáo trạng đã truy tố, bị cáo đồng ý với tội danh, điều luật và mức hình phạt, vật chứng mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng đối với bị cáo, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo đƣợc hƣởng hình phạt nhẹ nhất.

## Page 4

4 Ngƣời bị hại: Anh Nguyễn Văn Q có đơn xin xét xử vắng mặt không có yêu cầu gì đối với bị cáo.
Ngƣời có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án anh Nguyễn Văn P đã nhận lại số tiền 10.000.000 đồng từ bị cáo Nguyễn PhiT và gia đình bị cáo; anh Nguyễn Văn P1 đã nhận lại số tiền 8.000.000 đồng từ anh Nguyễn Văn P , anh P và anh P1 không có ý kiến yêu cầu gì đối với bị cáo . Bố mẹ bị cáoT đã bồi thƣờng thay cho bị cáo 5.000.000 đồng và không đề nghị bị cáo trả lại số tiền này.
Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã đƣợc thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện ý kiến của Kiểm sát viên, của bị cáo, ngƣời bị hại và ngƣời tham gia tố tụng khác.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:
[1] Về hành vi, Quyết định Tố tụng : Cơ quan điều tra huyện Lƣơng Sơn, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Lƣơng Sơn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố đã đƣợc thực hiện theo đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa , bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng và ngƣời tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng đã thực hiện đều đúng trình tự thủ tục, theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Nguyễn PhiT đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Xét lời nhận tội của bị cáo, phù hợp với lời khai ngƣời bị hại, biên bản kết luận định giá, lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra vụ án và phù hợp với vật chứng thu giữ, cùng các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đƣợc thẩm tra công khai tại phiên tòa hôm nay. Nhƣ vậy HĐXX có đủ cơ sở kết luận : Ngày 14/6/2019 bị cáo Nguyễn PhiT sau khi mƣợn đƣợc chiếc xe mô tô của anh Nguyễn Văn Q, BKS: 28G1 - 211.55, đã có hành vi cầm cố chiếc xe mô tô trên để lấy tiền chi tiêu cá nhân. Hành vi của bị cáo Nguyễn PhiT đã phạm vào tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản, theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 175 của Bộ luật Hình sự. Cáo trạng củ a Viện kiểm sát nhân dân huyện Lƣơng S ơn, tỉnh Hòa Bình truy tố và lời luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa là có căn cứ, đúng ngƣời, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Xét tính chất mức độ nguy hiểm hành vi phạm tội của bị cáo: Bị cáo Nguyễn PhiT là ngƣời có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Hành vi vi phạm pháp luật hình sự của bị cáo là nghiêm trọng, gây nguy hiểm cho x ã hội, trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của ngƣời khác, gây mất trật tự trị

## Page 5

5 an tại địa phƣơng , nên phải xử lý nghiêm bằng pháp luật hình sự , để răn đe và phòng ngừa tội phạm.
[4] Về tình tiết định khung hình phạt: Bị cáo xâm phạm tà i sản có trị giá 27.000.000 đồng, thuộc tình tiết định khung, tội phạm và hình phạt đƣợc quy định tại khoản 1 Điều 175 của BLHS.
[5] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự , nhân thân và hình phạt đối với bị cáo:
Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo Nguyễn PhiT không có tình tiết tăng nặng.
Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo có tình tiết giảm nhẹ là thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, đã bồi thƣờng, khắc phục hậu quả, phạm tội lần đầu thuộc trƣờng hợp ít nghiêm trọng. Đây là những tình tiết giảm nhẹ đƣợc quy định tại điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, cần xem xét áp dụng cho bị cáo.
Căn cứ vào tính chất hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự . HĐXX xét thấy hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, sau khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo bỏ trốn gây khó khăn cho công tác điều tra, thể hiện sự coi thƣờng pháp luật. Do vậy cần thiết phải cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian nhất định, theo quy định tại Điều 38 BLHS để cải tạo, giáo dục bị cáo giúp bị cáo thành công dân tốt và phòng ngừa tôi phạm nhƣ đề nghị của Viện kiểm sát là có căn cứ, đúng pháp luật.
[6] Về hình phạt bổ sung: Xét điều kiện kinh tế của bị cáo là lao động tự do, công việc không ổn định, không có tài sản do vậy không áp dụng hình phạt tiền bổ sung đối với bị cáo theo quy định tại khoản 5 Điều 175 của BLHS.
[7] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại, ngƣời có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không yêu cầu bị cáo bồi thƣờng thêm nên HĐXX không xem xét.
 [8] Về vật chứng của vụ án : Chiếc xe Môtô, nhãn hiệu YAMAHA Exciter BKS: 28G1 - 211.55, số khung 0610HY613394, số máy G3D4B638816 màu Xám
- Đen xe đã qua sử dụng, Cơ quan điều tra đã trả cho bị hại là đúng pháp luật.
[9] Đối với Nguyễn Văn P và Nguyễn Văn P1 là ngƣời nhận cầm cố chiếc xe Môtô, nhãn hiệu YAMAHA Exciter BKS: 28G1 - 211.55, do anh P và anh P 1 không biết chiếc xe do Nguyễn PhiT phạm tội mà có nên không có căn cứ xử lý hình sự. Cơ quan Điều tra đã ra Quyết định xử phạt hành chính bằng hình thức phạt tiền mỗi ngƣời 3.500.000 đồng là có căn cứ, đúng pháp luật.
[10] Về án phí : Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 BLTTHS và Điều 23 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội.

## Page 6

6 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố : Bị cáo Nguyễn PhiT phạm tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản.
Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 175, điểm b, i, s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự.
Xử phạt Nguyễn PhiT : 09 (Chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 11/01/2020.
2. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 của BLTTHS và Điều 23 Nghị quyết số : 32 6/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủ y ban Thƣờng vụ Quốc hội .
Buộc bị cáo Nguyễn PhiT phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
 3. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, ngƣời có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm; bị hại và ngƣời có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc bản án đƣợc tống đạt hợp lệ.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
- VKSND huyện Lƣơng Sơn; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- TAND tỉnh HB;
- Sở Tƣ pháp tỉnh HB;
- Công an huyện Lƣơng Sơn;
- Chi cục THA DS huyện;
- Bị cáo; Bị hại;
- Ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan;
- Lƣu HS, VT.
 Nguyễn Kim Trường