Bản án số: 41/2020/HS-PT
HOÀNG CÔNG TIẾN - phạm tội đánh bạc
Số: 41
Ngày: 20/03/2020
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Bắc Giang
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẮC GIANG

Bản án số: 41/2020/HS-PT Ngày: 20/3/2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHIếUỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHIếUỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẮC GIANG


- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chiếuủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thị Kim Dung.
 Các thẩm phán: Ông Nguyễn Gia Lương.
 Ông Nguyễn Văn Nhiên.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Quốc Tuân - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang.
- Đại diện VKSND tỉnh Bắc Giang tham gia phiên tòa : Bà Dương Thị Hồng T - Kiểm sát viên trung cấp.
Trong ngày 20/3/2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số : 50/2020/TLPT-HS ngày 06 tháng 02 năm 2020 đối với các bị cáo Hoàng Công T, Trương Văn H, Nguyễn Văn D và Đặng NgọcH do có kháng cáo của các bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số :
113/2019/HS-ST ngày 30 /11/2019 của Tòa án nhân dân huyện L, tỉnh Bắc Giang.
- Bị cáo có kháng cáo:
Họ và tên: Trương VănH . Tên gọi khác: Không. Giới tính: Nam. Sinh năm 1985; Trú tại: Thôn Q, xã X, huyện L, tỉnh Bắc Giang; Quốc tị chiếu: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Làm ruộng; Trình độ học vấn: 7/12; Con ông Trương Văn T (đã chiếuết) và bà Dương Thị S; Có vợ là Tô ThịT và có một con.
- Tiền án, tiền sự: Không có.
- Bị cáo bị bắt quả tang, bị tạm giữ từ ngày 15/3/2019 đến ngày 18/3/2019. Hiện bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.
Trước khi mở phiên tòa các bị cáo Nguyễn Trường N, Nguyễn Văn H1 , Giáp Văn T, Hoàng Công T, Nguyễn Văn D và Đặng NgọcH đã có văn bản rút toàn bộ nội dung kháng cáo. Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang đã ra thông báo về việc rút kháng cáo, bản án hình sự sơ thẩm số: 113/2019/HS-ST ngày 30/11/2019 của Tòa án nhân dân huyện L, tỉnh Bắc Giang đã có hiệu lực pháp luật đối với các bị cáo.

## Page 2

2 Trong vụ án còn có 11 bị cáo khác không có kháng cáo, không liên quan đến kháng cáo, Viện kiểm sát không kháng nghị nên cấp phúc thẩm không triệu tập.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án như sau:
Hồi 21 giờ 40 phút ngày 14/3/2019, tại tầng 02 nhà anh Nguyễn Văn C , sinh năm 1977 ở thôn Q, xã X , huyện L, tỉnh Bắc Giang, Công an tỉnh Bắc Giang bắt quả tang Hoàng Công T , Nguyễn Văn H1 , Hoàng Công T đang có hành vi tổ chiếuức chiếuo các đối tượng gồm Giáp Văn T , Đặng NgọcH , Nguyễn Văn D, Nguyễn Thị Thúy H2 , Lý Thị T1, Hà Văn T2, Hoàng Văn H3, Nguyễn Văn H1, Thân Văn H4, Nguyễn Văn B, Trương Văn H, Nguyễn Trường N, Vũ Văn T3, Dương Văn T4 , Lê Hồng P đánh bạc sát phạt nhau bằng tiền bằng hình thức đánh “xóc đĩa”, sử dụng bộ bát, đĩa, 04 quân vị được làm từ tre , một mặt màu đen, một mặt màu xám và bảng vị.
Vật chiếuứng thu giữ gồm: 5.200.000đ tại chiếu bạc; 01 bát sứ màu trắng có quấn băng dính đỏ bên ngoài; 01 đĩa sứ màu trắng có hoa văn hình bông hoa;
04 quân vị hình tròn làm từ tre có một mặt màu đen, một mặt màu sám; 01 hòm tôn bên trong có 1.500.000đ; 01 hòm tôn bên trong có 2.700.000đ; 01 búa đinh bằng sắt; 01 dao sắt c ó chiếuuôi bằng gỗ; 01 bút mực màu đen; 01 quận băng dính màu đỏ; 01 tờ bìa cát tông bị xé rá chiếu làm 04 mảnh; 21 ghế nhựa; 01 thảm nỉ màu đỏ; 01 thảm nỉ màu xanh.
 Kiểm tra thu giữ tiền và tài sản trên người các đối tượng như sau:
Nguyễn Văn H1 1.300.000đ, 01 điện thoại NOKIA màu đen; Trương VănH 19.800.000đ, 01 điện thoại SAMSUNG màu đen; Vũ Văn T3 900.000đ, 01 điện thoại IPHONE; Lê Hồng P 1.330.000đ, 01 điện thoại OPPO màu vàng, 01 chiếuứng minh thư và 02 giấy phép lái xe mang tên Lê Hồng P; Nguyễn Trường N 1.230.000đ, 01 điện thoại IPHONE; Hoàng Công T 1.100.000đ, 01 điện thoại IPHONE, 01 tờ giấy A4 có ghi chiếuữ số, có chiếuữ kỹ cuảT chiếuo H, Hải vay tiền; Hà Văn T2 950.000đ, 01 điện thoại NOKIA màu đen; Đặng NgọcH 01 điện thoại NOKIA; Thân Văn H4 14.600.000đ, 01 điện thoại IPHONE; Nguyễn Văn D 01 điện thoại NOKIA; Nguyễn Văn H1 680.000đ, 01 điện thoại OPPO;
Hoàng Văn H3 4.860.000đ, 01 điện thoại SAMSUNG; Dương Văn T4 5.100.000đ, 01 điện thoại IPHONE; Nguyễn Thị Thúy H2 25.550.000đ, 01 điện thoại IPHONE, 01 thẻ ATM, 01 chiếuứng minh thư mang tên H; Giáp Văn T 3.230.000đ, 01 điện thoại IPHONE; Hoàng Công T 01 điện thoại IPHONE;
Nguyễn Thị Hiền 01 điện thoại OPPO; Đoàn Công Đ 3.000.000đ, 01 điện thoại IPHONE; Nguyễn Văn Thủy 01điện thoại NOKIA và 01 điện thoại IPHONE;
Khám xét khẩn cấp nơi các đối tượng đánh bạc thu giữ: Thu ở dưới đệm giường trong phòng ngủ tầng 1 có 03 tờ giấy A4, ghi các chiếuữ số xổ số miền bắc và chiếuữ ký Hoàng Công T ; thu ở nền nhà vệ sinh tầng 2 số tiền

## Page 3

3 10.100.000đ, 01 điện thọa i Itel; thu tại sàn xe ô tô 98A -229.83: 2.200.000đ, 01 ví da màu đen, bên trong có 3.050.000đ và 01 điện thoại IPHONE.
Khi bắt quả tang Cơ quan điều tra thu giữ tại nhàT 01 xe ô tô và 10 xe mô tô các loại.
Tại Cơ quan điều tra các bị cáo khai nhận: Cuối năm 2018, Hoàng Công T thuê ngôi nhà 03 tầng của anh Nguyễn Văn C , sinh năm 1977 ở thôn Q, xã X , huyện L để ở và mở quán chiếuo kháchiếu chiếuơi BI-A. Do cần tiền chiếui tiêu cá nhân nên đầu tháng 3/2019 T nảy ý định tổ chiếuức chiếuo các đối tượng đến đánh bạc tại tầng 2 để thu tiền hồ. T thuê Nguyễn Văn H1 7.000.000đ/tháng để Hoàng trông coi, phục vụ kháchiếu đánh Bi-A, mở cửa chiếuo các đối tượng vào đánh bạc, thu mỗi người 300.000đ. T bảo anh trai là Hoàng Công T đến nhà vào các buổi tối cầm tiền làm ngân hàng chiếuo các đối tượng đánh bạc vay, cắt tỷ lệ 300.000đ/10.000.000đ, còn T ở ngoài cảnh giới dùng điện thoại IPHONE gọi điện vào điện thoại OPPO của H mở cửa khi có người đến đánh bạc. Sau đóT chiếuuẩn bị các dụng cụ đánh bạc gồm bát con, đĩa sứ, ghế nhựa, nỉ, bút viết, búa, dao, băng dính, hòm tôn và bảng vị đồng thời thông tin và gọi điện chiếuo một số đối tượng đến đánh bạc vào buổi tối tại nhà. T bắt đầu tổ chiếuức chiếuo các đối tượng đánh bạc từ tối ngày 14/3/2019. Từ khoảng 20 giờ đến 20 giờ 30 phút ngày 14/3/2019, các bị cáo gồm: Đặng NgọcH , Hoàng Công T , Hà Văn T2, Nguyễn Văn D , Nguyễn Văn H1 , Giáp Văn T , Nguyễn Thị Thúy H2 , Nguyễn Thị T1, Thân Văn H4, Trương Văn H, Nguyễn Trường N, Vũ Văn T3, Lê Hồng P đến thìT bảo lên tầng 2 đánh bạc. T làm 04 quân vị từ thanh đóm và đem các dụng cụ đánh bạc ra chiếuo các đối tượng đánh bạc, bảo Hoàng ở trong thu tiền hồ, quản lý còn T đi ra ngoài đóng cửa lại rồi vào trong xe ô tô 98A - 229.83 ngồi cáoh gác và gọi điện chiếuo Hoàng mở cửa khi có người đến đánh bạc. Sau đó H xóc cái, Phong làm hồ lì, Đặng NgọcH và Nguyễn Thị Thúy H2 làm chiếuủ bảng vị đánh bạc với mọi người.
Các bị cáo thống nhất đánh bạc bằng hình thức “xóc đĩa”, cụ thể như sau:
Người xóc cái chiếuo 04 quân vị vào bộ bát đĩa và xóc cái. Việc đánh bạc được quy định có hai cửa chiếuẵn và cửa lẻ, những người tham gia đánh bạc ngồi thành hai hàng dọc hai bên chiếu cói, quy định bên tay trái người xóc cái là cửa lẻ, bên tay phải là cửa chiếuẵn, xóc cái xong người chiếuơi tùy chiếuọn đặt tiền đánh mức thấp nhất là 50.000đ, cao nhất tùy người xóc cái đồng ý hay không, sau đó người xóc cái tính tiền chiếuênh lệchiếu ở hai cửa chiếuẵn, lẻ rồi hô bán chiếuẵn hoặc bán lẻ, nếu người chiếuơi mua lại thì người xóc cái sẽ mở bát để tính thắng thua; nếu không có người mua lại cửa thì yêu cầu người chiếuơi đặt tiền cửa hơn hoặc ít đi để cân cửa rồi mở bát. Khi mở bát ra nếu 04 quân vị cùng xấp hoặc cùng ngửa, 2 xấp hoặc 2 ngửa (04 đen, 04 sám hoặc 02 đen, 02 sám)
thì người đặt tiền cược ở cửa chiếuẵn thắng, ngư ời xóc cái được thu tiền của người đặt cửa lẻ trả tiền chiếuo người đặt tiền ở cửa chiếuẵn tương ứng số tiền họ đã đặt; ngược lại, nếu 04 quân vị có 01 quân vị có mặt khác màu với 03 quân còn lại (01 đen, 03 sám hoặc 01 sám, 03 đen) thì người đặt tiền cược ở cửa lẻ thắng, tỷ lệ thắng thua là 1/1. Đối với chiếuơi bảng vị thì người chiếuơi đặt tiền

## Page 4

4 cược vào một trong 04 ô của bảng vị làm từ mảnh bìa cát tông (một ô có 04 hình tô màu, một ô có 04 hình không tô màu tương ứng với cửa chiếuẵn; một ô có 01 hình không tô màu và 03 hình tô màu; một ô có 01 hình tô màu và 03 hình không tô màu tương ứng với cửa lẻ). Nếu ván chiếuơi mà cửa chiếuẵn thắng thì người chiếuơi sẽ được ăn tiền theo tỷ lệ 1 ăn 10. Nếu ván chiếuơi cửa lẻ thắng thì người chiếuơi sẽ được ăn tiền theo tỷ lệ 1 ăn 3, sau khi tính thắng thua và trả tiền xong sẽ bắt đầu ván chiếuơi tiếp theo.
 Các bị cáo Đặng NgọcH , Hoàng Công T , Hà Văn T2 , Nguyễn Văn D , Nguyễn Văn H1, Giáp Văn T, Nguyễn Thị Thúy H2, Nguyễn Thị T1, Thân Văn H4, Trương Văn H, Nguyễn Trường N, Vũ Văn T3, Lê Hồng P đánh bạc được một lúc thì có Hoàng Văn H3 , Nguyễn Văn B , Dương Văn T4 đến tham gia đánh cùng. Quá trình đánh bạc Hoàng bảo mỗi người bỏ ra 300.000đ tiền phế thì mọi người bỏ tiền ra trước mặt rồi Lê Hồng P cầm tiền đưa chiếuo Hoàng để Hoàng đút vào 02 hòm tôn mà bị cáoT chiếuuẩn bị trước. Ngoài ra khi đánh bạc bị cáo Trương VănH và Hoàng Văn H3 mỗi người vay của Hoàng Công T 10.000.000đ, T đưa tiền chiếuo Hoàng thì Hoàng cắt lãi vay của H, Hải mỗi người 300.000đ đút vào hòm tôn . Bị cáoN chiếuo T3 vay 1.000.000đ để đánh bạc. Các bị cáo đánh bạc đến 21 giờ 40 phút cùng ngày thì bị Công an tỉnh Bắc Giang bắt quả tang thu giữ toàn bộ vật chiếuứng.
 Về số tiền đem theo sử dụng vào việc đánh bạc và số tiền thu giữ tại chiếu bạc, các bị cáo khai nhận:
- Hoàng Công T khai: Tổ chiếuức chiếuo các bị cáo đến nhà, chiếuuẩn bị dụng cụ đánh bạc; phân công H quản lý các đối tượng đánh bạc, dùng điện thoại để liên lạc vớiT mở, đóng cửa chiếuo các đối tượng đến đánh bạc, thu mỗi người chiếuơi 300.000đ; bảoT đến làm ngân hàng và đưa chiếuo T 20.000.000đ đểT chiếuo các đối tượng đánh bạc vay tiền cắt lãi 300.000đ/10.000.000đ. Khi bị bắt giao nộp 01 điện thoại IPHONE5 sử dụng liên lạc tổ chiếuức đánh bạc;
- Nguyễn Văn H1 khai: Được T trả 7.000.000đ/tháng, có nhiệm vụ trông coi, phục vụ kháchiếu đánh Bi-A. Ngày 14/3/2019, liên lạc vớiT qua điện thoại để mở cửa chiếuo các đối tượng vào đánh bạc, thu mỗi người 300.000đ hồ lỳ và cắt 300.000đ/10.000.000đ khi H, H3 vay tiền T cất vào hòm tôn; khi bị bắt giao nộp 680.000đ không dùng đánh bạc, 01 điện thoại OPPO dùng liên lạc vớiT chiếuo các đối tượng vào đánh bạc;
- Hoàng Công T khai: Được T bảo đến cầm 20.000.000đ cuảT làm ngân hàng chiếuo các đối tượng đánh bạc vay, đã chiếuo H, H 3 mỗi người vay 10.000.000đ đánh bạc. Khi bị bắt giao nộp 01 tờ A4 ghi số tiền chiếuo H3, H vay, 01 điện thoại IPHONE5 và 1.100.000đ không dùng đánh bạc;
- Trương VănH khai: Xóc cái đánh bạc từ đầu, khi đánh có 15.000.000đ dùng đánh bạc, đánh được vài ván sợ thua nên vay của T 10.000.000đ bị cắt lãi 300.000đ và nộp phế 300.000đ. Khi bị bắt giao nộp 19.800.000đ là tiền đánh bạc;

## Page 5

- Hoàng Văn H3 khai: Khi tham gia đánh bạc có 700.000đ đánh bị thua vayT 10.000.000đ bị cắt lãi 300.000đ và nộp 300.000đ tiền phế. Khi bị bắt giao nộp 4.860.000đ là tiền dùng đánh bạc;
- Lê Hồng P khai: Làm hồ ly chiếuo các đối tượng đánh bạc, được các đối tượng chiếuo 300.000đ tiền công hồ lỳ, khi bị bắt giao nộp 1.330.000đ, trong đó có 300.000đ dùng đánh bạc, 1.030.000đ không dùng đánh bạc;
- Thân Văn H4 khai: Khi tham gia đánh bạc có 6.000.000đ, bỏ ra 2000.000đ đánh bạc, nộp 300.000đ phế. Khi bị bắt quả tang đang thắng giao nộp tổng số tiền 14.600.000đ, trong đó có 4.000.000đ không dùng đánh bạc, 4.600.000đ nhặt ở cửa đi vào phòng đánh bạc, còn 6.000.000đ là tiền đánh bạc.
- Dương Văn T4 khai: Khi tham gia đánh bạc có 5.000.000đ dùng đánh bạc, nộp 300.000đ phế, bị bắt quả tang giao nộp 5.100.000đ là tiền đánh bạc;
- Hà Văn T2 khai: Khi tham gia đánh bạc có 1.500.000đ dùng đánh bạc, nộp 300.000đ phế, khi bị bắt giao nộp 950.000đ là tiền đánh bạc;
- Nguyễn Văn D khai: Khi tham gia đánh bạc có 1.700.000đ dùng đánh bạc, nộp 300.000đ phế, khi bị bắt để tiền tại chiếuiếu bạc;
- Nguyễn Văn H1 khai: Khi tham gia đánh bạc có 1.500.000đ, bỏ ra 200.000đ đánh bạc, không nộp tiền phế. Khi bị bắt có 1.300.000đ không dùng đánh bạc;
- Nguyễn Văn B khai: Khi tham gia đánh bạc có 1.000.000đ dùng đánh bạc, nộp 300.000đ phế, đánh đến lúc bị bắt quả tang đang thua, tiền để tại chiếuiếu bạc và rơi ở trong phòng;
- Nguyễn Trường N khai: Khi tham gia đánh bạc có 2.000.000đ dùng đánh bạc, nộp 300.000đ phế, chiếuo Vũ Văn T5 vay 1.000.000đ đánh bạc, khi bị bắt còn 1.230.000đ là tiền đánh bạc;
- Vũ Văn T3 khai: Khi tham gia đánh bạc có 400.000đ dùng đánh bạ c, nộp 300.000đ phế, vayN 1.000.000đ đánh bạc. Khi bị bắt giao nộp 900.000đ là tiền đánh bạc;
- Giáp Văn T khai: Khi tham gia đánh bạc có 3.280.000đ, bỏ ra 50.000đ đánh 01 ván cửa chiếuẵn bị thuang ồi xem. Khi bị bắt giao nộp 3.23 0.000đ không dùng đánh bạc;
- Đặng NgọcH khai: Khi tham gia đánh bạc có 800.000đ dùng đánh bạc, nộp 300.000đ phế, bị bắt quả tang thua hết tiền;
- Nguyễn Thị Thúy H2 khai: Khi tham gia đánh bạc có 25.950.000đ, bỏ ra 400.000đ đánh bạc bị thua hết nghỉ trước, khi bị bắt giao nộp 2 5.500.000đ không dùng đánh bạc;
- Lý Thị T1 khai: Khi tham gia đánh bạc có 50.000đ đánh 01 ván cửa lẻ bị thua nghỉ trước khi bắt quả tang;
Tổng số tiền thu tại chiếu bạc và số tiền các bị cáo khai dùng vào việc đánh bạc xác định là: 48.540.000đ.
Tại Cơ quan điều tra các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu ở trên là đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật, không oan.

## Page 6

6 Ngoài ra, tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm các bị cáo Hoàng Công T, Trương Văn H, Nguyễn Văn D và Đặng NgọcH đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như cáo trạng đã truy tố là đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp lu ật, không oan. Sau khi xét xử sơ thẩm các bị cáo không có kháng cáo và không bị kháng nghị nên Hội đồng xét xử không xem xét đối với các bị cáo.
Với nội dung trên bản án hình sự sơ thẩm số 113/2019/HSST ngày 30/11/2019 của Tòa án nhân dân huyện L, tỉnh Bắc Giang đã xét xử và quyết định:
Áp dụng khoản 1, 3 Điều 321; Điều 17; khoản 2 Điều 35; điểm i, s khoản 1 Điểu 51; Điều 58; Điều 38 Bộ luật hình sự.
Xử phạt Trương VănH 11 tháng tù. Thời gian chiếuấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án , được trừ đi thời gian đã bị tạm giữ từ ngày 15/3/2019 đến ngày 18/3/2019 vào thời gian thụ hình.
Phạt bổ sung bằng tiền 10.000.000 đồng sung quỹ Nhà nước.
Ngoài ra bản án còn tuyên phạt bị cáo khác, tuyên phần xử lý vật chiếuứng, phần án phí và tuyên quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Sau khi xét xử xong, ngày 12/12/2019, bị cáo Trương VănH nộp đơn kháng cáo với nội dung xin cấp phúc thẩm xem xét chiếuo bị cáo hưởng án treo.
Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay bị cáo Trương VănH vẫn giữN yêu cầu kháng cáo với lý do: Hoàn cảnh gia đình khó khăn, mẹ già, con nhỏ, trước khi xét xử phúc thẩm bị cáo đã nộp 10.200.000đ tiền phạt và tiền án phí. Ông nội bị cáo được tặng thưởng huân huy chiếuương kháng chiếuiến.
Đại diện VKSND tỉnh Bắc Giang thực hành quyền công tố tạip hiên tòa phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án : Đề nghị HĐXX chấp nhận kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo Trương Văn H, giữ nguyên mức hình phạt tù nhưng cho bị cáo H được hưởng án treo.
Bị cáo Trương VănH không tranh luận gì với quan điểm của Viện kiểm sát.
Bị cáo Trương VănH nói lời sau cùng: Đề nghị HĐXX xem xét cho bị cáo được hưởng án treo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tính hợp pháp của đơn kháng cáo: Đơn kháng cáo của bị cáo Trương VănH đã nộp theo đúng các quy định của pháp luật nên được coi là đơn kháng cáo hợp pháp cần được chấp nhận để xem xét theo trình tự phúc thẩm.
[2] Xét hành vip hạm tội của bị cáo Trương VănH , qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án cũng như quá trình xét hỏi tại phiên tòa sơ thẩm và phúc thẩm thấy đủ cơ sở xác định:

## Page 7

7 Hồi 21 giờ 40 phút ngày 14/3/2019, tại tầng 02 nhà anh Nguyễn Văn C , sinh năm 1977 ở thôn Q, xã X, huyện L, tỉnh Bắc Giang do Hoàng Công T thuê và quản lý , Cơ quan cảnh sát điều tra công an tỉnh Bắc Giang bắt quả tang Hoàng Công T, Nguyễn Văn H1, Hoàng Công T đã tổ chiếuức chiếuo các bị cáo Giáp Văn T , Đặng NgọcH , Nguyễn Văn D, Nguyễn Thị Thúy H2 , Lý Thị T1, Hà Văn T2 , Hoàng Văn H3 , Nguyễn Văn H1 , Thân Văn H4 , Nguyễn Văn B , Trương VănH , Nguyễn Trường N , Vũ Văn T3 , Dương Văn T4, Lê Hồng P đánh bạc trái pháp luật dưới hình thức “xóc đĩa” được thua bằng tiền ( sử dụng bộ bát, đĩa và 04 quân vị hình chữ nhật được làm từ tre). Tổng số tiền các bị cáo dùng vào việc đánh bạc xác định là: 48.540.000đ.
Hành vi của bị cáo bị cáo Trương VănH đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015 là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai củ a các bị cáo khác, phù hợp với các chứng cứ tài liệu có trong hồ sơ vụ án, phù hợp với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan. Án sơ thẩm đã căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu mà Cơ quan điều tra đã thu thập có trong hồ sơ và diễn biến tranh tụng tại phiên tòa sơ thẩm đã xét xử bị cáo Trương VănH về tội “Đánh bạc” được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự là có căn cứ và đúng pháp luật.
[3] Xét nội dung kháng cáo của bị cáo Trương VănH thấy:
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm và phúc thẩm bị cáo H thành khẩn khai báo ăn năn hối cải đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự áp dụng cho các bị cáo. Ngoài ra, bị cáo Trương VănH phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm T nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự Án sơ thẩm đã áp dụng các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo H là có căn cứ.
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Trương VănH không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Trước khi mở phiên tòa phúc thẩm bị cáo Trương VănH đã nộp thêm biên lai thu tiền nộp phạt và án phí hình sự sơ thẩm với số tiền 10.200.000 đồng tại chi cục thi hành án dân sự huyện L và tài liệu thể hiện ông nội bị cáo được nhà nước tặng thưởng huân chương kháng chiến. Đây là các tình tiết giảm nhẹ mới so với cấp sơ thẩm cần áp dụng cho bị cáo theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Xét về tính chất vụ án thấy: Bị cáo Trương VănH cùng các bị cáo khác đều cùng thực hiện hành vi phạm tội nhưng không có sự câu kết chặt chẽ, phân công vai trò, nhiệm vụ nên là trường hợp đồng phạm giản đơn.

## Page 8

8 Bị cáo Trương VănH có nhân thân tốt, có nơi cư trú ổn định, có nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 và 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Quá trình xét xử phúc thẩm có tình tiết giảm nhẹ mới. Vì vậy cần chấp nhận kháng cáo của bị cáo, không cần thiết phải cách ly các bị cáo khỏi xã hội mà cho cải tạo, giáo dục tại địa phương cũng đủ tác dụng giáo dục các bị cáo nói riêng và phòng ngừa tội phạm nói chung. Bị cáo có đủ điều kiện hưởng án treo theo hướng dẫn tại Nghị quyết số 02/2018/NQ -HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao.
[4] Án phí: Do kháng cáo của bị cáo Trương VănH được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
[5] Các quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị cấp phúc thẩm không xem xét.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
 [1] Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355, điểm e khoản 1 Điều 357 của Bộ luật tố tụng hình sự chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trương Văn H, sửa bản án sơ thẩm, giữ nguyên mức hình phạt tù và cho bị cáo H được hưởng án treo.
Áp dụng khoản 1, 3 Điều 321; Điều 17; khoản 2 Điều 35; điểm i, s khoản 1 Điểu 51; Điều 58; Điều 38 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Trương VănH 11 tháng tù về tội “Đánh bạc”, nhưng cho bị cáo H được hưởng án treo, thời gian thử thách 22 tháng kể từ ngày tuyên án phúc thẩm ngày 20/3/2020.
Giao bị cáo Trương VănH cho Ủy ban nhân dân xã X, huyện L để giám sát, giáo dục các bị cáo trong thời gian thử thá ch. Trong thời gian thử thách, nếu người hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự từ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại điều 56 Bộ luật hình s ự.
Trườ ng hợp ngườ i được hưở ng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiê ̣n theo quy đi ̣nh ta ̣i khoản 1 điều 69 của Luật thi hành án hình sự.
Xác nhận bị cáo Trương VănH đã nộp số tiền 10.200.000 đồng tại biên lai thu tiền số AA/2015/000 2380 ngày 26/02/2020 của Chi cục thi hành án dân sự huyện L, tỉnh Bắc Giang.
[2] Án phí hình sự phúc thẩm: Áp dụng điểm h khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hộiqui định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bị cáo Trương VănH không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

## Page 9

9 [3] Các quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.


Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Bắc Giang;
- Sở tư pháp tỉnh Bắc Giang;
- Cổng thông tin điện tử Tòa án;
- CA, VKS, TA huyện L;
- CC THADS huyện L;
- Bị cáo;
- Lưu HS, HCTP.


T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký)


Nguyễn Thị Kim Dung