Bản án số: 180/2019/HSST
Hình sự sơ thẩm - phạm tội cướp giật tài sản
Số: 180
Ngày: 27/11/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Bình Thạnh, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN BÌNH THẠNH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 180/2019/HSST Ngày 27 tháng 11 năm 2019

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BÌNH THẠNH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Xuân Thức Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Ngọc Lan Bà Hồ Thị Lang Thư ký phiên tòa : Ông Trần Xuân Trường - Thư ký Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Cẩm Hà - Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 11 năm 2019 tại Phòng xử án Tòa á n nhân dân quận Bình Thạnh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 125/2019/TLST-HS ngày 05 tháng 8 năm 2019, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 258/2019/QĐXXST-HS ngày 11 tháng 11 năm 2019 đối với bị cáo:
1. Họ và tên: Lê Phát Q V Giới tính: Nam Sinh năm 1990 Nơi sinh: TP.Hồ Chí Minh Nơi đăng ký HKTT: 328/16/16 đường X, phường Y, quận Z, Thành phố H Chỗ ở: Như trên Quốc tịch: Việt Nam Dân tộc: Kinh Tôn giáo: Phật Trình độ học vấn: 6/12 Nghề nghiệp: Dán Decal Họ và tên cha: Lê Phát T (chết)
Họ và tên mẹ: Tạ Thị H, sinh năm 1966 Anh chị em có 03 người, bị cáo là người thứ 2 trong gia đình.
Hoàn cảnh gia đình: vợ Nguyễn Thị Ánh L, sinh năm 1995 Có một con sinh năm 2018 Tiền án, tiền sự: Không Bị cáo bị tạm giam từ ngày 19/01/2019

Nhân thân:

## Page 2

- Ngày 09/8/2010, Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh xử phạt 03 năm tù về tội “Cướp giật tài sản” (Bản án số 165/2010/HSST). Chấp hành xong hình phạt tù ngày 20/11/2012.
 - Ngày 22/11/2013, Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh xửp hạt 01 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” (Bản án số 229/2013/HSST). Chấp hành xong hình phạt tù ngày 12/12/2014.
- Ngày 23/12/2015 Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh ra Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc tại trung tâm cai nghiện ma túy Bố Lá thời gian 21 tháng (Quyết định số 172/2015/QĐ -TA). Chấp hành xong ngày 24/5/2017.
- Ngày 21/5/2019 Tòa án nhân dân quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt bị cáo 01 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” (Bản án số 56/2019/HSST).
- Ngày 27/9/2019 Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt bị cáo 02 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Tổng hợp hình phạt đối với Bản án số 56/2019/HSST ngày 21/5/2019, buộc b ị cáo phải chấp hành hình phạt chung là 03 năm 06 tháng tù (Bản án số 130/2019/HSST).

Những người tham gia tố tụng:
Bị hại: Bà Bùi Thị Hồng N Nơi cư trú: 33/13A Điện Biên P, phường X, quận Bình Thạnh, TP.Hồ Chí Minh Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Bà Tạ Thị H Nơi cư trú: 328/16/16 Xô Viết Nghệ Tĩnh, phường X, quận Y, TP.Hồ Chí Minh (Bị cáo; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Tạ Thị Hóa có mặt tại phiên tòa.
Bị hại vắng mặt tại phiên tòa).
NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài li ệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 12 giờ ngày 15/4/2018, Lê Phát Q V đang ở tại nhà (địa chỉ: 328/16/16 Xô Viết Nghệ Tĩnh, phường 25, quận Bình Thạnh), do không có tiền tiêu xài nên Vinh nảy sinh ý định đi cướp giật tài sản bán lấy tiền tiêu xài. Vinh một mình lấy xe mô tô Honda Vision, biển số: 59S2 -772.06 đi tìm người có tài sản sơ hở để cướp giật. Vinh chạy xe vào hẻm 57 Điện Biên Phủ, phường 15, quận Bình Thạnh khoảng 20m thì phát hiện chị Bùi Thị Hồng Nhung đang ngồi một mình trên xe mô tô trước nhà số 57/1A1 Điện Biên Phủ, phường 15, quận Bình Thạnh và đang bấm điện thoại di động hiệu Asus Zenphone 3 màu trắng. Lúc này, Vinh điều khiển xe mô tô Honda Vision, biển số: 59S2 - 772.06 chạy qua chị Nhung rồi quay đầu lại, sau đó Vinh điều khiển xe áp sát vào bên trái của chị Nhung, Vinh dùng tay trái để điều khiển xe, rồi chồm người qua dùng tay phải giật chiếc điện thoại của chị Nhung. Sau đó, tay phải của Vinh vừa cầm điện thoại vừa vặn ga tăng tốc bỏ chạy về phía đường Điện Biên Phủ khoảng 5m thì bị anh Nguyễn Ngọc Tuấn (là người dân) chạy ra giữ baga sau xe của Vinh làm Vinh té ngã. Vinh ném lại chiếc diện thoại vừa giật được cùng chiếc xe mô tô Honda Vision, biển số: 59S2 - 772.06 rồi bỏch ạy bộ thoát thân. Qua truy xét, ngày 19/01/2019, Cơ quan điều tra bắt

## Page 3

3 tạm giam Vinh. Tại Cơ quan điều tra, Lê Phát Q V đã khai nhận hành vi phạm tội như trên.
Tại Kết luận định giá tài sản về việc định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Bình Thạnh số: 130 ngày 12/4/2019 của Phòng tài chính – kế hoạch UBND quận Bình Thạnh, kết luận: 01 điện thoại di động hiệu Asus Zenphone 3 mà u trắng có giá trị là 2.500.000 đồng Vật chứng:
- 01 điện thoại di động hiệu Asus Zenphone 3 màu trắng là tài sản của chị Bù i Thị Hồng Nhung. Cơ quan điều tra đã trả lại cho chị Nhung.
- 01 xe mô tô Honda Vision, biển số: 59S2 -772.06. Qua xác minh chiếc xe trên do bà Tạ Thị Hóa (là mẹ ruột Vinh) đứng tên chủ sở hữu, việc Vinh lấy xe đi cướp giật tài sản thì bà Hóa không biết nên Cơ quan điều tra đã trả lại xe cho bà Hóa.
- 01 usb chứa dữ liệu hình ảnh, diễn biến vụ cướp giật tài sản ngày 15/4/2018 tại 57/1A1 Điện Biên Phủ, phường 15, quận Bình Thạnh.
- Trách nhiệm dân sự: Bị hại là chị Bùi Thị Hồng Nhung đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu về dân sự.
Tại bản Cáo trạng số 120/CT-VKSBTh ngày 23 tháng 7 năm 2019 của Viện Kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh đã truy tố bị cáo Lê Phát Q V về tội “ Cướp giật tài sản”
thuộc trường hợp “dùng thủ đoạn nguy hiểm”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm d khoản 2 Điều 171 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Lê Phát Q V đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình giống như lời khai tại Cơ quan điều tra và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đồng thời bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như bản Cáo trạng mà Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh đã truy tố. Bị cáo ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt khi được nói lời nói sau cùng.
Bị hại bà Bùi Thị Hồng Nhung vắng mặt tại phiên tòa, qua nghiên cứu hồ sơ thể hiện bị hại đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu bồi thường về trách nhiệm dân sự nào khác. Do đó việc vắng mặt bị hại không làm ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án, nênH ội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt theo quy định. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Tạ Thị Hóa có mặt tại phiên tòa và không có yêu cầu gì khác.
Đại diện viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh thực hành quyền công tố trình bày quan điểm của Viện kiểm sát đối với vụ án, sau khi phân tích tính chất hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, đã giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Lê Phát Q V phạm tội “Trộm cắp tài sản” áp dụng điểm d khoản 2 Điều 171; Điều 38; điểm s khoản 1, Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 đề nghị Hội đồng xét xử, xử phạt bị cáo Lê Phát Q V mức án từ 03 năm 06 tháng đến 4 năm tù . Về vật chứng đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết theo quy định của pháp luật.

## Page 4

4 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án , đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Bình Thạnh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa, bị cáo Lê Phát Q V khai nhận đã thực hiện các hành vi nhưC áo trạng đã truy tố. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp lời khai tại cơ quan điều tra , lời khai của bị hại, lời khai của người làm chứng , biên bản hỏi cung bị can, biên bản đối chất, biên bản thu giữ vật chứng, cùng các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.
[3] Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận : Vào khoảng 12 giờ 00 phút ngày 15/4/2018 Lê Phát Q V điều khiển xe gắn máy hiệu Honda Vosion biển số 59S2-772.06 đi tìm người có tài sản sơ hở để cướp giật, khi đi đến hẻm số 57 Điện Biên Phủ, phường 15, quận Bình Thạnh, Lê Phát Q V quan sát thấy bị hại chị Bùi Thị Hồng Nhung đang ngồi trên xe gắn máy trước số nhà 57/1A1 Điện Biên Phủ, phường 15, quận Bình Thạnh, nên Vinh điều khiển xe áp sát bên trái bị hại và chồm người qua dùng tay phải giật chiếc điện thoại di động hiệu Asus Zenphone 3 màu trắng, sau đó tay phải của Vinh vừa cầm điện thoại vừa vặn ga tăng tốc bỏ chạy được khoảng 5m thì bị anh Nguyễn Ngọc Tuấn chạy ra giữ baga sau xe làm Vinh té ngã , Vinh ném lại chiếc điện thoại di động giật được và bỏ lại hiện trường chiếc xe gắn máy hiệu Honda Vosion biển số 59S2 -772.06. Qua truy xét đến ngày 1 9/01/2019 thì bắt được Lê Phát Q V đã thừa nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên, bị cáo thực hiện hành vi cướp giật tài sản với lỗi cố ý trực tiếp, tội phạm đã hoàn thành.
[4] Căn cứ Kết luận định giá tài sản số : 130/KLĐGTS-TCKH của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự quận Bình Thạnh ngày 12/4/2019 kết luận : 01 điện thoại di động hiệu Asus Zenphone 3 màu trắng, có giá trị là 2.500.000 đồng.
[5] Từ những hành vi và chứng cứ nêu trên, đã có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Lê Phát Q V đã cấu thành tội “ Cướp giật tài sản ” thuộc trường hợp “dùng thủ đoạn nguy hiểm” tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm d khoản 2 Điều 171 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 nên Cáo trạng Viện kiểm sát truy tố là có căn cứ và đúng pháp luật.
[6] Bị cáo Lê Phát Q V là người đã trưởng thành, có đầy đủ năng lực nhận thức và điều khiển hành vi cuảm ình. Tuy nhiên với bản tính ham chơi, lười lao động nhưng lại muốn có tiền ti êu xài cho mục đích cá nhân, bị cáo đã có hành vi sử dụng xe gắn máy nhanh chóng áp sát người bị hại để cướp giật tài sản khi người bị hại đang cầm điện thoại trên tay và nhanh chóng tẩu thoát, hành vi này có thể gây nguy hiểm cho người bị hại và khi bị cáo tẩu thoát có thể gây nguy hiểm cho những người tham gia giao thông khác.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an tại địa phương, gây hoang mang, lo

## Page 5

5 lắng trong quần chúng nhân dân. Bị cáo tuổi đời còn trẻ nhưng thể hiện bản tính táo bạo, liều lĩnh và xem thường pháp luật.
[7] Về nhân thân của bị cáo: Năm 2010 bị Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh xử phạt 03 năm tù về tội “cướp giật tài sản”; năm 2013 Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh xử phạt 01 năm 06 tháng tù về tộ i “Trộm cắp tài sản”; năm 2015 Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc 21 tháng . Qua xác minh các Bản án nêu trên bị cáo đã chấp hành xong hình phạt, đã đóng án phí và đã được xóa án tích. Tuy nhiên qua đó cho thấy nhân thân của b ị cáo là xấu, bị cáo không lấy đó làm bài học để ăn năn hối cải, nay lại tiếp tục phạm tội thể hiện ý thức coi thường pháp luật của bị cáo. Do đó Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng một mức án nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian dài, tương xứng với mức độ và hành vi phạm tội của bị cáo, nhân thân của bị cáo mới có tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung cho xã hội.
[8] Ngày 21/5/2019 Tòa án nhân dân quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt bị cáo 01 năm 06 tháng tù về tội “ Trộm cắp tài sản” (Bản án số 56/2019/HSST). Ngày 27/9/2019 Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt bị cáo 02 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Tổng hợp hình phạt đối với Bản án số 56/2019/HSST ngày 21/5/2019, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung là 03 năm 06 tháng tù (Bản án số 130/2019/HSST). Do bị cáo phạm tội ở nhiều địa phương khác nhau, các Bản án đã tuyên có hiệu lực pháp luật, do đó áp dụng Điều 56 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 đ ể tổng hợp hình phạt của nhiều Bản án đối với bị cáo là phù hợp với quy định của pháp luật.
[9] Tuy nhiên, xét tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo , thể hiện sự ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, bị cáo có hoàn cảnh kinh tế khó khăn, trình độ học vấn thấp . Do đó áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 để giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt thể hiện tính nhân đạo của pháp luật.
[10] Ở dạng tội phạm này, ngoài hình phạt tù r a theo quy định tại khoản 5 Điều 171 của Bộ luật hình sự thì bị cáo còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, nhưng xét thấy bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, không có việc làm ổn định, do đó không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo là phù hợp.
[11] Về xử lý vật chứng:
- 01 điện thoại di động hiệu Asus Zenphone 3 màu trắng là tài sản của chị Bùi Thị Hồng Nhung. Cơ quan đi ều tra đã trả lại cho chị Nhung là phù hợp, do đó Hội đồng xét xử không xét.
- 01 xe mô tô Honda Vision, biển số: 59S2-772.06. Qua xác minh chiếc xe trên do bà Tạ Thị Hóa (là mẹ ruột Vinh) đứng tên chủ sở hữu, việc Vinh lấy xe đi cướp giật tài sản thì bà Hóa không biết nên Cơ quan đi ều tra đã trả lại xe cho bà Hóa là phù hợp, do đó Hội đồng xét xử không xét.
- 01 usb chứa dữ liệu hình ảnh, diễn biến vụ cướp giật tài sản ngày 15/4/2018 tại 57/1A1 Điện Biên Phủ, phường 15, quận Bình Thạnh, đây là vật chứng của vụ án, do đó Hội đồng xét xử tuyên lưu theo hồ sơ vụ án.

## Page 6

6 [12] Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại chị Bùi Thị Hồng Nhung đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường về trách nhiệm dân sự nào khác, do đó Hội đồng xét xử không xét.
[13] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại các Điều 135, Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sựn ăm 2015 và Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố bị cáo Lê Phát Q V phạm tội “Cướp giật tài sản”;
- Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 171; Điều 38; điểm s khoản 1, Điều 51; Điều 56 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Lê Phát Q V 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù.
Tổng hợp hình phạt với Bản án số 130/2019/HSST ngày 27/9/2019 của Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh. Buộc bị cáo Lê Phát Q V phải chấp hành hình phạt chung của các Bản án là 07 (bảy) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 19/01/2019.
- Áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;
Tuyên lưu theo hồ sơ 01 usb chứa dữ liệu hình ảnh, diễn biến vụ cướp giật tài sản ngày 15/4/2018
- Áp dụng các Điều 135; 136 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm Bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án . Bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án.

 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND Tp.HCM; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND, CA quận Bình Thạnh;
- Chi cục THA Dân sự Q.BT;
- THA HS;
- PC.27 Công an Tp.HCM;
- Trại giam;
- Bị cáo;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ, VP.