Ly hôn giữa chị T và anh A
Số: 21
Ngày: 21/11/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Lâm Thao, tỉnh Phú Thọ
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn giữa chị T và anh A

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LÂM THAO TỈNH PHÚ THỌ

B¶n ¸n sè: 21/2019/ ST - HNG§ Ngµy: 21/11/2019 V/v: “Tranh chÊp h«n nh©n vµ gia ®×nh”
Céng hoµ x· héi chñ nghÜa viÖt nam §éc lËp - Tù do - H¹nh phóc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LÂM THAO, TỈNH PHÚ THỌ

VỚI THÀNH PHẦN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ GỒM CÓ:
- ThÈm ph¸n- Chñ täa phiªn toµ: Bà Phùng Thị Kim Nguyên.
- Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Ngọc Tâm Bà Nguyễn Thị Thủy.
Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thu Trang - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Lâm Thao, tỉnh Phú Thọ.
Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Lâm Thao, tỉnh Phú Thọ tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ngọc Lệ - Kiểm sát viên.
 Ngµy21/11/2019, t ¹i trô së toµ ¸n nh©n d©n huyÖn L©m thao, tØnh phó thä xét xử sơ thẩm c«ng khai theo thủ tục thông thường vô ¸n thô lý sè: 229 /2019/TLST- HNGĐ ngµy 19 th¸ng 9 n¨m 2019 về “Tranh chấp hôn nhân và gia đình” theo quyÕt ®Þnh đưa vụ án ra xét xử sè: 25/2019/Q§XX ngµy 30 th¸ng 10 n¨m 201 9; quyết định hoãn phiên tòa số 16/2019/QĐ - HPT ngày 15/11/2019 gi÷a c¸c ®­¬ng sù:
 Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị T, sinh năm 1987 ; địa chỉ: Khu 3, xã X, huyện L, tỉnh Phú Thọ (Có mÆt).
Bị đơn: Anh Đỗ Trường A, sinh năm 1975 ; địa chỉ: Khu 3, xã X, huyện L, tỉnh Phú Thọ (Vắng mÆt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

 Theo đơn khởi kiện và các lời khai nguyên đơn chị Nguyễn ThịT trình bày: Chị và anh Đỗ Trường A kết hôn với nhau ngày 14/12/2015, đăng ký kết hôn tại UBND xã X, huyện L, tỉnh Phú Thọ trên cơ sở tự nguyện, không bị ép buộc. Sau khi kết hôn, vợ chồng chị về chung sống cùng mẹ anh Tr tại khu 3, xã X, huyện L, tỉnh Phú Thọ. Từ đó cho đến ngày 29/7/2019 thì chịT cùng hai con thuê nhà ở tại khu 7, xã X, huyện L, tỉnh Phú Thọ . Còn anh Đỗ Trường A vẫn ở với mẹ đẻ tại khu 3, xã X, huyện L, tỉnh Phú Thọ.
 Cuộc sống giữa chịT và anh T do ở chung với mẹ chồng nên phát sinh mâu thuẫn giữa mẹ chồng , con dâu, dẫn đến vợ chồng mâu thuẫn, không hợp nhau, không tôn trọng nhau . Mặc dù chị đã cố gắng nhưng không cải thi ện được đời sống vợ chồng. Hai bên đã sống ly thân chấm dứt mọi quan hệ vợ chồng từ ngày 29/7/2019 đến nay, không ai quan tâm đến ai nữa . Nay tình cảm vợ chồng không còn nên chị đề nghị được ly hôn anh Đỗ Trường A.

## Page 2

2 Về con chung : Vợ chồng chị có 0 2 con chung là Đỗ Thị Mai H , sinh ngày 28/9/2016 và Đỗ Thị Thu U, sinh ngày 08/4/2018. Khi ly hôn chị đề nghị được nuôi 02 con chung và không yêu cầu anh Đỗ Trường A cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị.
 Về tài sản chung, công nợ, công sức đóng góp gia đình: Chị Nguyễn Thị T xác định không có nên không đề nghị Tòa án giải quyết.
 Phía bị đơn là anh Đỗ Trường A hiện đang ®¨ng ký hé khÈu vµ ë t¹i khu 3, xã X, huyện L, tỉnh Phú Thọ. Quá trình thụ lý và giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt c¸c v¨n b¶n tè tông cho anh Đỗ Trường A nhiều lần nhưng anh Đỗ Trường A lúc có mặt tại địa phương, lúc vắng mặt nên không tống đạt trực tiếp cho anh Đỗ Trường A được. Tòa án đã tống đạt các văn bản tố tụng của Tòa án cho mẹ đẻ của anh A (vì hiện tại anh Đỗ Trường A sống cùng mẹ đẻ) . Vào ngày 30/10/2019, Tòa án cùng chính quyền địa phương cũng đã đến nhà anh A tiến hành các thủ tục tố tụng để giải quyết vụ án theo quy định của pháp luật , anh A có mặt tại nhà. Sau khi trao đổi anh A có quan điểm như sau:
 Về quan hôn nhân: Anh A đề nghị giải quyết theo yêu cầu của chị T.
 Về con chung: Anh xác định vợ chồng có hai con chung là Đỗ Thị Mai H, sinh ngày 28/9/2016 và Đỗ Thị Thu U , sinh ngày 08/4/2018. Hiện tại hai cháu đang ở cùng với chị T. Nếu ly hôn, anh A cũng nhất trí để chịT trực tiếp hai con chung. Nếu chịT không nuôi đuợc thì để anh nuôi cả hai cháu.
 Về tài sản chung, công nợ, công sức đóng góp gia đình: Anh xác định vợ chồng không có.
 Sau khi trình bày quan điểm như trên, anh A không ký vào biên bản làm việc mà đề nghị sẽ trực tiếp đến Tòa án để giải quyết việc ly hôn giữa anh và chịT theo quy định của pháp luật. Nhưng anh A vẫn vắng mặt. Do vậy, Tòa án không tiến hành lấy lời khai anh A được và cũng không tiến hành hòa giải theo quy định của pháp luật được.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 Sau khi nghiªn cøu c¸c tµi liÖu, chứng cứ cã trong hå s¬ vô ¸n ®­îc xem xét c«ng bè t¹i phiªn tßa. Tòa án nhËn ®Þnh:
 [1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Đây là vụ án về “Tranh chấp hôn nhân và gia đình” giữa chị Nguyễn ThịT và anh Đỗ Trường A. Bị đơn là anh Đỗ Trường A đăng ký hộ khẩu thường trú tại khu 3, xã X, huyện L, tỉnh Phú Thọ. Nên căn cứ vào khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Lâm Thao, tỉnh Phú Thọ.
 [2] Về thủ tục tố tụng: Anh Đỗ Trường A đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ 2 nhưng vẫn vắng mặt không có lý do, nên Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt anh A là phù hợp với điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[3] Về nội dung: Chị Nguyễn ThịT và anh Đỗ Trường A kết hôn với nhau ngày 14/12/2015, đăng ký kết hôn tại UBND xã X, huyện L , tỉnh Phú Thọ, hai bên tự nguyện tìm hiểu, không bị ép buộc. Đây là cuéc hôn nhân tiến bộ, phù hợp với các quy định của pháp luật.

## Page 3

3 Cuộc sống chung của vợ chồng theo chịT xảy ra mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn do ở chung với mẹ chồng, mẫu thuẫn giữa mẹ chồng và con dâu không thể điểu hòa đuợc. Điều đó đã ảnh hưởng tới quan hệ giữa chị Nguyễn ThịT và anh Đỗ Trường A, làm cho mâu thuẫn của vợ chồng ngày càng trầm trọng . Mặc dù hai bên đã cố gắng tự hòa giải , hàn gắn tình cảm nhưng không cải thiện được . Hai bên đã sống ly thân từ ngày 29/7/2019 cho ®Õn nay. ChịT đã thuê nhà ra ở riêng cùng hai con chung tạ i khu 7, xã X, huyện L, tỉnh Phú Thọ. Kể từ thởi điểm đó chịT và anh Anh không còn liên lạc với nhau để cải thiện mối quan hệ vợ chồng, không ai quan tâm đến ai nữa.
Đồng thời,Tòa án đã tiến hành xác minh vÒ t×nh tr¹ng h«n nh©n , con chung tại nơi cư trú của hai vợ chồng chị T, anh A xác định:
 Về tình trạng hôn nhân của vợ chồng: Anh A và chịT đã sống lyt hân nhau, mỗi nguời ở một nơi chÊm døt mäi quan hÖ vî chång. Tõ khi sèng ly th©n ®Õn nay hai bªn kh«ng gÆp nhau , anh A là lao động tự do, công việc, nơi làm việc không ổn định, thỉnh thoảng mới về địa phương , ý thøc ®oµn tô, hµn g¾n c¶i thiÖn t×nh c¶m vî chång cña chịT và anh A lµ kh«ng cã . Như vậy, cuộc sống vợ chồng giữa chịT và anh A đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên việc chịT đề nghị ly hôn với anh A là có căn cứ, phù hợp với Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình.
Về con chung: Vợ chồng chịT và anh A có 02 con chung là Đỗ Thị Mai H, sinh ngày 28/9/2016 và Đỗ Thị Thu U , sinh ngày 0 8/4/2018. Hiện nay, 02 con chung đang do chịT trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng . Xét ý kiến của chịT đề nghị được nuôi 02 con chung là chính đáng vì 02 con chung do chÞ T trực tiếp ch¨m sãc, nu«i d­ìng , giáo dục. Hơn nữa hai cháu l¹i là con gái , còn rất nhỏ nên rất cần sự quan tâm chăm sóc trùc tiÕp của người mẹ. Đồng thời, anh A là lao động tự do chỗ ở không ổn định. Bản thân anh cũng nhất trí sẽ giao con chung cho chịT chăm sóc, nuôi dưỡng nếu chịT đề nghị đuợc nuôi cả hai con chung. Vì vậy, để đảm bảo quyền lợi chính đáng cho con chung , không ảnh hưởng đến tâm lý vµ häc tËp của con chung nên cần giao con chung cho chịT trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng là phù hợp.
Về yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung: Anh Đỗ Trường A không phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung cùng chịT vì chịT không yêu cầu.
Về tài sản chung, công nợ, công sức đóng góp gia đình: ChịT xác định không có, không đề nghị Tòa án giải quyết. Đối với anh A mặc dù anh A không đến làm việc theo giấy triệu tập của Tòa án nhưng tại biên bản làm việc ngày 30/10/2019 tại địa phưong anh A cũng xác định không có , không đề nghị Tòa án giải quyết nên không đặt ra xem xét giải quyết là phù hợp.
 VÒ ¸n phÝ ly hôn sơ thẩm: ChịT phải chịu theo quy định của pháp luật là phù hợp.
Tại phiên tòa hôm nay , Kiểm sát viên phát biểu quan điểm về việc chấp hành pháp luật của những người tiến hành tố tụng vµ nh÷ng người tham gia tố tụng cũng như việc thụ lý vụ án, thu thập chứng cứ cuảng ười tiến hành tố tụng là đúng quy định của pháp luật.
 Đề nghị Hội đồng xét xử:

## Page 4

4 Căn cứ: Khoản 1 Điều 56, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 4, Điều 147 của Bé luËt tè tông d©n sù; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội qu y định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.
 Xử: Cho chị Nguyễn ThịT đuợc ly hôn với anh Đỗ Trường A;
 Về con chung: Giao con chung là Đỗ Thị Mai H, sinh ngày 28/9/2016 và Đỗ Thị Thu U, sinh ngày 08/4/2018 cho chịT trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng.
 Anh Đỗ Trường A không phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng chịT do chịT không yêu cầu.
 Anh Đỗ Truờng A có quyền thăm nom con chung mà không ai được cản trở.
 Về tài sản chung, nợ chung, công sức đóng góp gia đình: Không đặt ra xem xét giải quyết.
 VÒ ¸n phÝ: Chị Nguyễn ThịT phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng)
tiền án phí ly hôn sơ thẩm V× c¸c lÏ trªn, QuyÕt ®Þnh:

 Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 56, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 4, Điều 147 của Bé luËt tè tông d©n sù; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.
Chấp nhËn yêu cầu khëi kiÖn vÒ viÖc ly hôn của chị Nguyễn ThịT đối với anh Đỗ Trường A;
Xử:
Về quan hệ hôn nhân: Cho chị Nguyễn ThịT đuợc ly hôn với anh Đỗ Trường A.
 Về con chung: Giao con chung chưa thành niên là Đỗ Thị Mai H , sinh ngày 28/9/2016 và Đỗ Thị Thu U , sinh ngày 08/4/201 8 cho chịT trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Anh Đỗ Trường A không phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng chịT do chịT không yêu cầu.
 Anh Đỗ Truờng A có quyền thăm nom con chung mà không ai được cản trở.
 3. Về tài sản chung, nợ chung, công sức đóng góp gia đình: Không đặt ra xem xét giải quyết.
4. VÒ ¸n phÝ: Chị Nguyễn ThịT phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) tiền án phí ly hôn sơ thẩm. Xác nhận chịT đã nộp tại biên lai thu tiền tạm ứng án phí số AA/2018/ 0002464 ngày 17/9/20169 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lâm Thao, tỉnh Phú Thọ.
Nguyên đơn có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị đơn vắng mÆt có quyÒn kh¸ng c¸o trong thêi h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy bản án được giao cho họ hoặc niêm yết để yªu cÇu Toµ ¸n nh©n d©n tØnh Phó thä xÐt xö theo trình tự phóc thÈm.

## Page 5

5 Bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo các Điều 6, 7, 7a và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án dân sự thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

N¬i nhËn: TM. HéI §åNG XÐT Xö S¥ THÈM
- VKSND tØnh Phú Thọ ThÈm ph¸n- Chñ to¹ phiªn toµ
- VKSND huyện Lâm Thao;
- THA d©n sù huyÖn;
- UBND xã X;
- C¸c ®­¬ng sù;
- L­u HS + VP.


 Phùng Thị Kim Nguyên

## Page 6

Sau khi nghiªn cøu c¸c tµi liÖu, chứng cứ cã trong hå s¬ vô ¸n ®­îc xem xét c«ng bè t¹i phiªn tßa. Tòa án nhËn ®Þnh:
 Về pháp luật tố tụng dân sự: Chị Lò Vy Bích Thủy đã có đơn xin giải quyết vắng mặt. Anh Phạm Đình Quang đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ

## Page 7

7 2 nhưng vẫn vắng mặt không có lý do , nên Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt chị Thủy, anh Quang là phù hợp với Khoản 1 - Điều 238 của BLTTDS.
 Về pháp luật nội dung: §©y lµ quan hÖ ph¸p luËt “Tranh chÊp về hôn nhân và gia đình” gi÷a chị Lò Vy Bích Thủy và anh Phạm Đình Quang.
Bằng các chứng cứ có trong hồ sơ xác định: Chị Lò Vy Bích Thủy và anh Phạm Đình Quang kết hôn với nhau ngày 12/3/2010, đăng ký kết hôn tại UBND xã Bản Nguyên, huyện Lâm Thao, tỉnh Phú Thọ, hai bên tự nguyện - Đây là cuéc hôn nhân tiến bộ, phù hợp với các quy định của pháp luật.
 Cuộc sống chung của vợ chồng theo chị Thủy thường xuyên xảy ra mâu thuẫn. Nguyên nhân do quan điểm, tính cách sống không hợp nhau và vợ chồng không có sự tôn trọng lẫn nhau, mặc dù hai bên đã cố gắng tự hòa giải, hàn gắn tình cảm nhưng không cải thiện được đời sống chung vợ chồng nên hai bên đã sống ly thân tõ n¨m 2014 cho ®Õn nay (chÞ Thñy ë huyÖn §øc Träng, tØnh L©m §ång, cßn anh Quang ë huyÖn L©m Thao, tØnh Phó Thä ). Tòa án đã tiến hành xác minh vÒ t×nh tr¹ng h«n nh©n vµ c¸c quan hÖ kh¸c tại nơi cư trú của anh Quang xác định:
 Đối với anh Phạm Đình Quang, Tòa án đã tiến hành tống đạt các văn bản tố tụng nhiều lần nhưng không tống đạt được vì hiện nay anh Quang lúc có mặt ở địa phương, lúc không có mặt ở địa phương, anh Quang là người nghiện ma túy sống lang thang nên việc tống đạt cho anh Quang các văn bản tố tụng của Tòa án rất khó khăn, không tống đạt được. Về tình trạng hôn nhân của vợ chồng: Anh Quang và chị Thủy đã sống ly thân từ nhiều năm nay chÊm døt mäi quan hÖ vî chång. Tõ khi sèng ly th©n ®Õn nay hai bªn kh«ng gÆp nhau, kh«ng trao ®æi th«ng tin víi nhau , anh Quang không có việc làm, sống lang thang còn chị Thủy lâu không ë địa phương làm ăn, sống chung víi anh Quang. Nh­ vËy ý thøc ®oµn tô, hµn g¾n c¶i thiÖn t×nh c¶m vî chång cña chÞ Thñy còng nh­ anh Quang lµ kh«ng cã . Tr­íc khi vî chång ly th©n anh Quang, chÞ Thñy sèng víi nhau t¹i x· B¶n Nguyªn, huyÖn L©m Thao, tØnh Phó Thä th× còng thường xuyên x¶y ra m©u thuÉn nh­ đánh chửi nhau. Do ®ã lời trình bày của chị Thủy phù hợp với ph¸p luËt vµ thùc tÕ t×nh tr¹ng h«n nh©n cña vî chång hiÖn nay.
Với các lý do trên phải thấy rằng: Cuộc sống vợ chồng giữa anh Quang, chị Thñy đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Vì thế, cơ hội đoàn tụ, cải thiện đời sống chung của anh Quang, chị Thñy là không thể. Vì vậy, yêu cầu xin hôn của chị Thủy là có căn cứ, phù hợp với Luật hôn nhân và gia đình và thực tế cuộc sống chung của vợ chồng nên được chấp nhận. Do vËy, cÇn xö cho chÞ Lß Vy BÝch Thñy ®­îc ly h«n anh Ph¹m §×nh Quang lµ phï hîp.
Về con chung: Vợ chồng anh Quang, chị Thñy có 02 con chung là Phạm Thảo Nguyên, sinh ngày 21/5/2012 và Phạm Bảo Nguyên, sinh ngày 21/5/2012 (hai con sinh đôi). Hiện nay, 02 con chung đang do chị Thủy trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và học tập tại trường Mầm non xã Định An, huyện Đức Trọng, tỉnh Lâm Đồng. Xét ý kiến của chị Thủy đề nghị được nuôi 02 con chung là chính đáng vì 02 con chung sinh đôi ®Òu do chÞ Thñy ch¨m sãc, nu«i d­ìng tõ khi sinh, l¹i là con gái, còn rất nhỏ nên rất cần sự quan tâm chăm sóc trùc tiÕp của người mẹ. Hiện các con chung đang học tập ổn định tại trường Mầm non xã Định An, huyện Đức Trọng, tỉnh Lâm Đồng. Mặt khác, anh Quang là người

## Page 8

8 sống lang thang, không sèng ổn định ë mét n¬i và không có việc làm. Vì vậy, để đảm bảo quyền lợi chính đáng cho con chung, không ảnh hưởng đến tâm lý vµ häc tËp của con chung nên cần giao con chung cho chị Thủy trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng là phù hợp.
Về yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung: chị Thủy không yêu cầu anh Quang phải cấp dưỡng nuôi con cùng chị - Đây là quyền của chị Thủy nên anh Quang không phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị Thủy là phù hợp.
Về tài sản chung, công nợ, công sức đóng góp bên vợ hoặc bên chồng:
chị Thủy xác định không có nên không đặt ra giải quyết đối với chị Thủy là phù hợp. Đối với anh Quang do không tiến hành lấy lời khai được nên nếu có tranh chấp giữa anh Quang với chị Thủy thì sẽ giải quyết bằng vụ án khác là phù hợp.
VÒ ¸n phÝ ly hôn s ơ thẩm: Chị Thủy phải chịu theo quy định của pháp luật là phù hợp.
Tại phiên tòa hôm nay , Kiểm sát viên phát biểu quan điểm về việc chấp hành pháp luật của những người tiến hành tố tụng vµ nh÷ng người tham gia tố tụng cũng như việc thụ lý vụ án, thu thập chứng cứ cuảng ười tiến hành tố tụng là đúng quy định của pháp luật.
 Đề nghị Hội đồng xét xử:
 - Áp dông: Điều 56 LuËt h«n nh©n vµ gia ®×nh xö cho chị Lò Vy Bích Thủy được ly hôn anh Phạm Đình Quang.
 - ¸p dông: Điều 58,81,82,83 LuËt h«n nh©n vµ gia ®×nh giao hai ch¸u là Phạm Thảo Nguyên, sinh ngày 21/5/2012 và Phạm Bảo Nguyên, sinh ngày 21/5/2012 cho chị Thủy nuôi dưỡng. Anh Quang không phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị Thñy. Sau khi ly h«n ng­êi kh«ng trùc tiÕp nu«i con có quyền, nghÜa vô thăm nom con mà không ai được cản trở
 - ¸p dông: Điều 147 của Bé luËt tè tông d©n sù; §iÒu 27 Ph¸p lÖnh ¸n phÝ, lÖ phÝ Toµ ¸n; Điều 48 - Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 NghÞ quyÕt quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án chÞ Thñy ph¶i chÞu ¸n phÝ d©n sù s¬ thÈm theo quy ®Þnh.
V× c¸c lÏ trªn, QuyÕt ®Þnh:
Căn cứ: Kho¶n 1 - Điều 238, Khoản 4 - Điều 147 của Bé luËt tè tông d©n sù; Khoản 1 - Điều 56, Điều 58 LuËt h«n nh©n vµ gia ®×nh;
 Kho¶n 8 - §iÒu 27 Ph¸p lÖnh ¸n phÝ, lÖ phÝ Toµ ¸n. Điều 48 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.
Chấp nhËn yêu cầu khëi kiÖn vÒ viÖc ly hôn của chị Lò Vy Bích Thủy đối với anh Phạm Đình Quang;
 Xử: 1. Cho chị Lò Vy Bích Thủy được ly hôn anh Phạm Đình Quang.
 2. Về con chung: Giao con chung là Phạm Bảo Nguyên, sinh ngày 21/05/2012 và Phạm Thảo Nguyên, sinh ngày 21/05/2012 cho chị Thủy trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng.
 Anh Phạm Đình Quang không phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị Thủy. Anh Quang có quyền thăm nom con chung mà không ai được cản trở.

## Page 9

3. VÒ ¸n phÝ: Chị Lò Vy Bích Thủy phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí ly hôn sơ thẩm. Xác nhận chị Thủy đã nộp tại biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0000596 ngày 27/10/2016 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lâm Thao, tỉnh Phú Thọ.
Các đương sự vắng mÆt có quyÒn kh¸ng c¸o trong thêi h¹n 15 ngµy, kÓ tõ ngµy bản sao bản án giao cho họ hoặc niêm yết để yªu cÇu Toµ ¸n nh©n d©n tØnh Phó thä xÐt xö theo trình tự phóc thÈm ./.

N¬i nhËn: TM. HéI §åNG XÐT Xö S¥ THÈM
- VKSND tØnh, huyÖn; ThÈm ph¸n- Chñ to¹ phiªn toµ
- THA d©n sù huyÖn;
- UBND xã Bản Nguyên;
- C¸c ®­¬ng sù;
- L­u HS + VP.

 Nguyễn Đăng Trình