Số: 36/2020/QĐST-HNGĐ
Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Số: 36
Ngày: 31/03/2020
Tòa án xét xử: TAND TX. Thái Hòa, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa anh D và chị S

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ THÁI HÒA TỈNH NGHỆ AN

Số: 36/2020/QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


 Thái Hòa, ngày 31 tháng 3 năm 2020


 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƢƠNG SỰ


 Căn cứ hồ sơ vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số 41/2020/TLST-HNGĐ ngày 12/3/2020, giữa:
Nguyên đơn: Anh Võ Hồng D- Sinh năm 1983 Bị đơn: Chị Trần Thị S , Sinh năm 1985.
Đều trú tại: Khối K , phường H, thị xã Thái Hòa, tỉnh Nghệ An.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
 Căn cứ vào Điều 55, 57, 58, 81, 82 và 83 Luật Hôn nhân và gia đình;
 Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn v à hòa giải thành ngày 23 tháng 3 năm 2020.
XÉT THẤY Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 23 tháng 3 năm 2020 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Anh Võ Hồng D và chị Trần Thị S.
 2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
* Về quan hệ hôn nhân: Anh Võ Hồng D và chị Trần Thị S thỏa thuận thuận tình ly hôn vì tình cảm vợ chồng không còn.
* Về việc nuôi con chung: Anh D và chị S thỏa thuận:
Giao cho anh Võ Hồng D trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục 01 con chung là Võ Duy S – Sinh ngày 20/7/2017.
Giao cho chị Trần Thị S trực nuôi dưỡng, giáo dục 01 con chung là Võ Duy S – Sinh ngày 24/6/2014.
Không bên nào phải cấp dưỡng nuôi con cho bên nào.
Anh Võ Hồng D và chị Trần Thị S có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở, ngăn cấm.
Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

## Page 2

* Về quan hệ tài sản: Anh Võ Hồng D và chị Trần Thị S đều không yêu cầu Tòa án giải quyết.
* Về á n phí: Áp dụng Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự ; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án , anh Võ Hồng D thỏa thuận chịu số tiền 150.000đ (Một trăm năm mươi nghìn đồng) án phí ly hôn sơ thẩm . Anh D đã nộp đủ theo biên lai thu tiền số 0001356 ngày 12/3/2020 tại chi cục Thi hành án dân sự thị xã Thái Hòa. Trả lại cho anh Võ Hồng D số tiền 150.000đ (Một trăm năm mươi ngàn đồng).
3 - Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.


Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND thị xã Thái Hòa;
- Chi cục THADS thị xã Thái Hòa;
- TAND tỉnh Nghệ An;
- UBND xã Phường H, thị xã Thái Hòa để ghi vào sổ hộ tịch (kết hôn ngày 19/3/2013);
- Lưu hồ sơ.
 Thẩm phán





 Nguyễn Đình Sơn