Bản án số: 09/2020/HS-ST
Bị cáo Nguyễn Phi T phạm tội Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 09/2020/HS-ST
Ngày: 21/02/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ TÂY NINH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH TÂY NINH

Bản án số: 09/2020/HS-ST Ngày: 21 -02 -2020 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TÂY NINH, TỈNH TÂY NINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Lắm Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Huỳnh Thị Ngọc Thu;
2. Ông Võ Hồng Châu.
- Thư ký phiên tòa: Ông ĐỗNg ọc Vinh – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh;
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tây Ninh tham gia phiên tòa: Bà Lê Ngọc Quyên - Kiểm sát viên;
Ngày 21 tháng 02 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Tây Ninh, tỉnh Tâ y Ninh tiến hành xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 171/2019/TLST- HS ngày 27 tháng 12 năm 2019 đối với bị cáo:
Họ và tên: Nguyễn PhiT , giới tính: Nam; sinh năm 1995, tại: tỉnh Tây Ninh. Nơi ĐKNKTT và nơi cư trú hiện nay: Số 5/4, hẻm 6, đường T, khu phố X, phường Y, thành phố T, tỉnh Tây Ninh . Nghề nghiệp: Không. Trình độ học vấn:
3/12. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không. Con ông Nguyễn Phi H (đã chết) và bà Nguyễn Thị Bích T , sinh năm 1970; nơi cư trú: Số 5/4, hẻm 6, đường T, khu phố X, phường Y, thành phố T, tỉnh Tây Ninh. Nhân thân: Bản án số 46/2012/HSST ngày 08-6-2012 của Tòa án nhân dân thị xã Tây Ninh (nay là thành phố Tây Ninh) xử phạt bị cáo 03 tháng 15 ngày tù về tội “Trộm cắp tài sản”; bị cáo đã chấp hành xong và đã được xóa án tích. Tiền án: Không; Tiền sự: Ngày 0 9-9- 2018, Công an phường 3 ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy” với số tiền 750.000 đồng, đã nộp phạt vào ngày 1 0-9- 2018.
Bị cáo Nguyễn PhiT đã bị áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giữ từ ngày 20- 9-2019 cho đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

## Page 2

- Bị hại:
1. Anh Nguyễn Phi H, sinh năm: 1970. Địa chỉ: khu phố N, phường H, thành phố T, tỉnh Tây Ninh (có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt).
2. Anh Trần Minh T , sinh năm: 1985. Địa chỉ: khu phố A, phường B, thành phố T, tỉnh Tây Ninh (có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt).
3. Anh Trương Thanh H , sinh năm: 1992. Địa chỉ: khu phố M, phường N, thành phố T, tỉnh Tây Ninh (có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt).
4. Anh Võ Công Đ, sinh năm: 1975. Địa chỉ: khu phố A, phường Z, thành phố T, tỉnh Tây Ninh (có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt).
5. Anh Trương Văn T, sinh năm: 1975. Địa chỉ: khu phố M, phường N, thành phố T, tỉnh Tây Ninh (có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Qua quá trình điềut ra thể hiện, từ ngày 07-9-2019 đến ngày 20 -9-2019, bị cáo Nguyễn PhiT đã thực hiện năm vụ trộm cắp tài sản trên địa bàn thành phố Tây Ninh. Cụ thể như sau:
Vụ thứ nhất: Vào lúc 01 giờ ngày 07-9-2019, Tý (không rõ họ tên và địa chỉ)
gọi điện thoại cho Nguyễn PhiT rủ đi trộm xe gắn máy bán lấy tiền tiêu xài, T đồng ý. T đi bộ ra ngã tư Bình Minh, thành phố Tây Ninh để gặp Tý, Tý đưa choT một cây kiềm, một cây mỏ lết, một ống đoản tự chế, một ống điếu số 8 làm dụng cụ trộm xe. Tý sử dụng xe Yamaha Exiter màu đỏ của Tý (T không nhớ biển số xe)
để chởT đi từ hướng Cầu Quang chạy lên đường Trần Hưng Đạo, khi đến đoạn ngang nhà anh Võ Công Đ sinh năm 1975 ngụ khu phố A, phường Z, thành phố Tây Ninh thấy trong sân nhà anh Đ có dựng xe mô tô hiệu Yamaha Sirius BS 70B1-794.72 nên Tý chạy xe qua lề đường bên kia dừng xe lại, T đi bộ qua và bẻ ổ khóa cổng nhà anh Đ. Sau khi bẻ khóa xong, T đi bộ qua đường lại đưa đoản cho Tý để Tý vào nhà anh Đ lấy xe. Sau khi bẻ khóa xe xong, Tý chạy xe trộm được, T chạy xe của Tý về hướng ngã ba Khe Đon, T dừng lại chờ Tý còn Tý chạy thẳng vào ngã ba khoảng 45 phút sau Tý quay lại chởT đi về. Tý bán xe trộm được 4.500.000 đồng và chia choT số tiền 2.000.000 đồng để tiêu xài cá nhân.
Vào lúc 23 giờ ngày 08-9-2019, Tổ tuần tra Công an xã Thạnh Tân, thành phố Tây Ninh đang làm nhiệm vụ tuần tra trên đường số 785 thuộc ấp Thạnh Lợi, xã Thạnh Tân, thành phố Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh thì phát hiện một nam thanh niên điều khiển xe gắn máy hiệu Yamaha Sirius BS 70B1-794.72 có biểu hiện nghi vấn nên dừng phương tiện kiểm tra, nam thanh niên bỏ xe lại và chạy bộ tẩu thoát,

## Page 3

3 Công an xã Thạnh Tân lập biên bản giao xe lại cho Cơ quan CSĐT Công an thành phố Tây Ninh.
Vụ thứ hai: Vào lúc 01 giờng ày 10-9-2019, Tý điện thoại rủT đi trộm xe gắn máy, T đồng ý. T đi bộ ra ngã tư Bình Minh, thành phố Tây Ninh gặp Tý và Tý tiếp tục đưa choT một cây kiềm, một cây mỏ lết, một ống đoản tự chế, một ống điếu số 8 làm dụng cụ trộm. Tý lấy xe Yamaha Exiter màu đỏ của Tý chởT đi vào hẻm 75 đường CMT8 khoảng 200m đến nhà anh Trương Văn T sinh năm 1975 ngụ khu phố M, phường N, thành phố T, tỉnh Tây Ninh . Tý dừng xe lại và đi vào bẻ khóa cửa nhà anh T, Tý nóiT đi vào đẩy xe mô tô loại Wave Trung Quốc BS 70B1-441.85 dựng trong nhà nhưng T không dám đi, Tý đi vào lại đẩy xe ra ngoài một đoạn rồi lên xe chạy đi, T chạy xe của Tý. Cả hai chạy về hướng ngã ba Khe Đon, T dừng xe ngay ngã ba còn Tý chạy thẳng về hướng ngã ba, khoảng 20 phút sau Tý điện thoạiT chạy lại để Tý chởT về nhà. Khoảng 11 giờ ngày hôm sau Tý lấy xe trộm được đưa choT để đi thế hoặc bán xe. DoT có quen biết với anh Trần Thanh Đình Q sinh năm 1988 ngụ khu phố V, phường Z, thành phố Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh nên T định đem xe trộm được đến thế cho anh Q nhưng anh Q không nhận vàT có mượn của anh Q 1.500.000 đồng để tiêu xài, T gửi lại xe tại nhà anh Q giữ hộ. Anh Q không biết xe này là do trộm cắp mà có.
Vào ngày 28-10-2019, sau khi làm việc cùng Cơ quan CSĐT Công an thành phố Tây Ninh biết rõ xeT đang gửi tại nhà mình do trộm cắp mà có nên anh Q đã giao nộp lại cho Cơ quan CSĐT Công an thành phố Tây Ninh.
Vụ thứ ba: Vào lúc 01 giờ ngày 13-9-2019, Tý điện thoại rủT đi trộm xe gắn máy, T đồng ý. T đi bộ ra ngã tư Bình Minh, thành phố Tây Ninh gặp Tý và Tý tiếp tục đưa choT một cây kiềm, một cây mỏ lết, một ống đoản tự chế, một ống điếu số 8 làm dụng cụ trộm. Tý tiếp tục lấy xe Yamaha Exiter màu đỏ chởT vào hướng nhà nghỉ 919 thuộc khu phố 6, phường 3, thành phố Tây Ninh, đi một đoạn khoảng 200m đến nhà anh Trần Minh T sinh năm 1985 ngụ cùng địa chỉ Tý dừng xe lại đểT đi vào bẻ ổ khóa cổng nhà anh Tiếp. Sau đó, T tiếp tục vào bẻ khóa xe mô tô nhãn hiệu PIAGGIO, loại xe Vespa Lx 125ie-300, BS 70C1-038.53 dựng trong sân nhà. Khi lấy xe xong do không có chìa khóa để điều khiển được xe Vespa nên Tý chạy xe của mình và đẩy xe cuảT trộm được về hướng xã Bình Minh, khi qua cầu ông Dầu khoảng 800m, Tý dừng xe lại và dắt xe Vespa vào đám đất trống bỏ ngay tại đó vì xe không chạy nên không bán được và tránh bị phát hiện.
Vào lúc 04 giờ 10 phút ngày 13 -9-2019, Công an xã Bình Minh, thành phố Tây Ninh đang làm nhiệm vụ tuần tra trên đường số 22, Trần Văn Trà thuộc ấp Đồng Cỏ Đỏ, xã Bình Minh, thành phố Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh thì phát hiện một xe mô tô nhãn hiệu PIAGGIO, loại xe Vespa Lx 125ie -300, BS 70C1 -038.53 không có chủ sở hữu, Công an xã Bình Minh lập biên bản giao xe lại cho Cơ quan CSĐT Công an thành phố Tây Ninh.

## Page 4

4 Vụ thứ tư: Khoảng 01 giờ ngày 18 -9-2019, T đi bộ từ nhà ra ngã tư Bình Minh đón xe ôm để đi trộm xe gắn máy. T nói dối với người chạy xe ôm (không rõ tên và địa chỉ) đi về hướng đường Nguyễn Hữu Thọ qua đoạn bệnh viện Y học cổ truyền để đến nhà dì của T. T mang theo một cây mỏ lết, một ống đoản tự chế, một ống điếu số 8 do Tý đưa trước đó. Khi qua bệnh viện khoảng 100m, T nói người chạy xe ôm dừng lại trên đường Nguyễn Hữu Thọ, T đi bộ thêm 100m nữa thấy bên tay phải là nhà anh Trương Thanh H sinh năm 1992 ngụ khu phố M, phường N, thành phố T, tỉnh Tây Ninh. Do cổng rào nhà anh H thấp nên T leo qua cổng để vào trong dùng mỏ lết bẻ khoen cửa rào và dùng đoản bẻ khóa xe mô tô hiệu Yamaha Sirius BS 70S1 -5039 dựng trong sân nhà. Khi trộm xong T chạy xe về hướng cầu Gió thuộc xã Tân Bình, thành phố Tây Ninh và gọi điện cho Tý nói vừa trộm xong một xe Sirius nhờ Tý bán dùm, Tý đồng ý bán xe giá 6.000.000 đồng và ngày hôm sau Tý chia choT 1.500.000 đồng tiêu xài cá nhân.
Vào lúc 23 giờ 30 phút ngày 19-9-2019, Tổ tuần tra thuộc Công an xã Thạnh Tân, thành phố Tây Ninh đang làm nhiệm vụ tuần tra trên đường số 785 thuộc ấp Thạnh Đông, xã Thạnh Tân, thành phố Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh thì phát hiện một nam thanh niên điều khiển xe gắn máy hiệu Yamaha Sirius BS 70S1 -5039 có biểu hiện nghi vấn nên dừng phương tiện kiểm tra, nam thanh niên bỏ xe lại và chạy bộ tẩu thoát, Công an xã Thạnh Tân đã lập biên bản giao xe lại cho Cơ quan CSĐT Công an thành phố Tây Ninh.
Vụ thứ năm: Do có hẹn với nhau từ trước nên vào lúc 01 giờ ngày 20-9-2019, Tý lấy xe Yamaha Exiter màu đỏ chởT đi qua các tuyền đường thành phố Tây Ninh tìm tài sản để trộm. Khi đến bệnh viện Y học dân tộc Tý rẻ vào trong hẻm một đoạn khoảng 100m đến nhà anh Nguyễn Phi H ngụ khu phố N, phường H, thành phố T, tỉnh Tây Ninh . Trên hàng ba nhà anh Phi H có dựng một xe mô tô hiệu Yamaha Sirius BS 70K1-346.46, Tý dừng xe lại, T dùng mỏ lết bẻ ổ khóa cổng, T đi vào nhà dùng đoản tự chế bẻ khóa xe Sirius của anh Phi H. Sau đóT đẩy bộ xe ra khỏi nhà anh Phi H định đề máy xe chạy tẩu thoát thì bị phát hiện bắt quả tang.
Tiến hành thu giữ: Một xe mô tô hiệu Y amaha Sirius BS 70K1-346.46; Một giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô BS 70K1-346.46 (bản phô tô); một giấy CMND bản phô tô tên Nguyễn Phi H ; Một điện thoại di động Sam sung màu vàng; Một mỏ lết (cờ lê vết) tay cầm được bọc nhựa màu đỏ trên có ghi chữ “10”
LIBERMAN R USA”; Một cây kiềm bằng sắt dài 13cm; Một ống khóa chữ “L”
dài 09cm trên có ghi chữ “Rebel 8mm”; Một đoản tự chế hình lục giác được mài dẹp một đầu dài 08cm trên có chữ “TOP”; Một nón bảo hiểm màu đen; Một thẻ đảng viên số 44.013477 tên Huỳnh Lệ T. Ngoài ra, khi khám nghiệm hiện trường còn thu giữ một ống khóa hiệu Yati.
Tại kết luận định giá tài sản số 69/KLĐG -TTHS ngày 24/9/20 19 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự - Ủy ban nhân dân thành phố Tây Ninh

## Page 5

5 kết luận: Xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại Sirius màu sơn đỏ -đen; BS 70K1 - 346.46; số khung: C6K0GY270068; số máy: 5C6K -270077 có giá trị tại thời điểm định giá ngày 20-9-2019 là 13.000.000 đồng.
Tại kết luận định giá tài sản số 74/KLĐG -TTHS ngày 16/10/2019 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự - Ủy ban nhân dân thành phố Tây Ninh kết luận:
- 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại Sirius, màu sơn xanh, căm thường; BS 70B1 -794.72; số khung: C630BY43189; số máy: 5C63431951, xe đã qua sử dụng tại thời điểm định giá ngày 20-9-2019 có giá trị là 16.000.000 đồng.
- 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu JONQUIL, loại xe Wave, do Trung Quốc sản suất, màu sơn xanh; BS 70B1-441.85; số máy: SM:VTT02JL1P52FMH003246; số khung: RRKWCH0UMXG03246, xe đã qua sử dụng tại thời điểm định giá ngày 20/9/2019 có giá trị là 2.500.000 đồng.
- 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu PIAGGIO, loại xe Vespa Lx125ie -300, màu trắng; BS 70C1-038.53; số máy: M665M4033647; số khung: 8M66300CV033807, xe đã qua sử dụng tại thời điểm định giá ngày 20-9-2019 có giá trị là 25.000.000 đồng.
- 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Sirius, màu sơn đỏ -bạc, căm thường; BS 70S1-5039; số máy: 5C63 -200123; số khung: 6309Y -200123, xe đã qua sử dụng tại thời điểm định giá ngày 20-9-2019 có giá trị là 7.000.000 đồng.
Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn PhiT đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội và vật chứng đã bị thu giữ như nội dung bản Cáo trạng Viện kiểm sát đã truy tố;
Những người bị hại có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt và trình bày đã nhận lại tài sản bị mất trộm nên không có yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại.
Tại cáo trạng số 05/QĐ/KSĐT ngày 26 tháng 12 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tây Ninh đã truy tố bị cáo Nguyễn PhiT về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại Điểm b, c Khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử : Áp dụng Điểm b, c Khoản 2 Điều 173; điểm r, s Khoản 1 Điều 51; Điểm g Khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật hình sự . Xử phạt bị cáo Nguyễn PhiT từ 03 đến 04 năm tù.
Miễn áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Xử lý vật chứng theo quy định pháp luật;
Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bị cáo bồi thường nên không xem xét;
Bị cáo không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát;

## Page 6

6 Bị cáo nói lời nói sau cùng: Bị cáo nhận thấy hành vi của bị cáo là vi phạm pháp luật, bị cáo ăn năn hối cải về hành vi của mình, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, lờ i trình bày của bị cáo, những người tham gia tố tụng.
Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố thành phố Tây Ninh; Điều tra viên; Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tây Ninh. Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Về hành vi của bị cáo thể hiện: Do cần tiền tiêu xài cá nhân nên từ ngày 07-9-2019 đến ngày 20 -9-2019, b ị cáo Nguyễn PhiT cùng đối tượng tên Tý (không rõ họ tên và địa chỉ) thực hiện 05 vụ trộm cắp tài sản trên địa bàn thành phố Tây Ninh có tổng giá trị tài sản chiếm đoạt là 63.500.000 đồng. Hành vi của bị cáo đã thực hiện đúng như nội dung cáo trạng Viện kiểm sát đã truy tố.
[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, đồng thời gây ảnh hưởng xấu đến anh ninh, trật tự an toàn xã hội nên phải chịu trách nhiệm hình sự.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với biên bản phạm tội quả tang và các chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án. Bị cáo thực hiện 5 lần trộm cắp tài sản, bị cáo không có nghề nghi ệp nên lấy kết quả của việc phạm tội làm nguồn sống chính là tình tiết định khung hình phạt “có tính chất chuyên nghiệp”; bị cáo chiếm đoạt tài sản trị giá 63.500.000 đồng. Do đó, có đủ cơ sở kết luận bị cáo Nguyễn PhiT phạm tội “Trộm cắp tài sản ” tội phạm và hình phạt được quy định tại Điểm b, c Khoản 2, Điều 173 Bộ luật hình sự.
 [4] Khi quyết định hình phạt đối với bị cáo có xem xét đến các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.
Tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội; ngoài lần phạm tội quả tang bị cáo còn tự thú các lần phạm tội khác. Đây là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại Điểm r, s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

## Page 7

7 Tình tiết tăng nặng: Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội hai lần trở lên nên là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự được quy định tại Điểm g Khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
Do đó, cần xem xét mức hình phạt cho tương xứng với tính chất, mức độ và hành vi thực hiện tội phạm đối với bị cáo đã gây ra và cần cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định để có tác dụng răn đe, giáo dục trở thành người tốt và góp phần phòng chống tội phạm.
Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập không ổn định nên miễn áp dụng hình phạt bổ sung.
[5] Xử lý vật chứn g: Một điện thoại di động Sam sung màu vàng bị cáo sử dụng làm phương tiện liên lạc để thực hiện hành vi phạm tội nên tịch thu sung quỹ.
Một mỏ lết (cờ lê vết) tay cầm được bọc nhựa màu đỏ trên có ghi chữ “10”
LIBERMAN R USA”; một cây kiềm bằng sắt dài 13cm; một ống khóa chữ “L” dài 09cm trên có ghi chữ “Rebel 8mm”; một đoản tự chế hình lục giác được mài dẹp một đầu dài 08cm trên có chữ “TOP”; một nón bảo hiểm màu đen là công cụ bị cáo sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội nên tịch thu sung quỹ Nhà nước.
Ghi nhận đã trả một thẻ đảng viên số 44.013477 cho bà Huỳnh Lệ T; một xe mô tô hiệu Yamaha Sirius BS 70K1 -346.46 và một ổ khóa màu vàng hiệu Yati đã trả lại cho chủ sở hữu ông Nguyễn Phi H; một xe mô tô hiệu PIAGGIO BS 70C1 - 038.53 đã trả lại cho chủ sở hữu ông Trần Minh T ; một xe mô tô hiệu Yamaha Sirius BS 70B1 -794.72 đã trả lại cho chủ sở hữu ông Võ Công Đ ; một xe mô tô hiệu Yamaha Sirius BS 70S1-5039 đã trả lại cho chủ sở hữu ông Trương Thanh H;
một xe mô tô loại Wave Trung Quốc BS 70B1 -441.85 đã trả lại cho chủ sở hữu ông Trương Văn T.
[6] Về bồi thường thiệt hại: Ghi nhận những người bị hại đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại.
[7] Xét đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát về điều luật áp dụng và mức hình phạt đối với bị cáo là phù hợp với tình tiết, nội dung vụ án.
[8] Về án phí: Bị cáo Nguyễn PhiT phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm;
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ Điểm b, c Khoản 2 Điều 173; Điểm r, s Khoản 1 Điều 51; Điểm g, Khoản 1, Điều 52 Bộ luật hình sự.

## Page 8

8 Tuyên bố bị cáo Nguyễn PhiT phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Xử phạt bị cáo Nguyễn PhiT 03 (Ba) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 20-9- 2019.
2. Xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật T ố tụng hình sự.
 Tuyên tịch thu sung quỹ Nhà nước một điện thoại di động Sam sung màu vàng; một mỏ lết (cờ lê vết) tay cầm được bọc nhựa màu đỏ trên có ghi chữ “10”
LIBERMAN R USA”; một cây kiềm bằng sắt dài 13cm; một ống khóa chữ “L” dài 09cm trên có ghi chữ “Rebel 8mm”; một đoản tự chế hình lục giác được mài dẹp một đầu dài 08cm trên có chữ “TOP”; một nón bảo hiểm màu đen (đã chuyển đến Chi cục thi hành án dân sự thành phố Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh).
3. Về án phí sơ thẩm: Căn cứ Điều 23 Nghị quyết số 326/2 016/UBTVQH ngày 30 tháng 12 năm 2016;
Buộc bị cáo Nguyễn PhiT phải chịu 200.000 đồng tiền án phí.
4. Quyền kháng cáo: Báo cho bị cáo biết có quyền kháng cáo Bản án lên Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh trong hạn 15 ngày tính từ ngày tiếp theo ngày tuyên án.
Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo Bản án trong hạn 15 ngày tính từ ngày nhận được Bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.
5. Trong trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Tây Ninh; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND TPTN;
- Đội ĐTTP về TTATXH; Đã ký
- Đội PV 27;
- CC THADS TPTN;
- THAHS
- Bị cáo;
- Những người TGTT khác;
- Lưu hồ sơ; Nguyễn Văn Lắm