Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 48/2020/QĐXXST-HS
Nguyễn Tấn D và đồng phạm - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 57
Ngày: 04/03/2020
Tòa án xét xử: TAND TX. Thuận An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ THUẬN AN TỈNH BÌNH DƯƠNG

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ THUẬN AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Hoàng Vương Các Hội thẩm nhân dân: Ông Hồ Tấn Tài Bà Huỳnh Thị Thu Thủy.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Từ Minh Toàn, Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Vi ện kiểm sát nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Bà Bùi Thị Xuân Tình - Kiểm sát viên.
Ngày 04 tháng 3 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 24/2020/TLST- HS ngày 20 tháng 01 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 48/2020/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 02 năm 2020 đối với các bị cáo:
1/ Nguyễn Tấn D, sinh năm 1992 tại Thành phố Hồ Chí Minh. Nơi cư trú:
Số nhàM đường T, Phường X, Quận Y, Thành phố Hồ Chí Minh; tạm trú tại: Số nhàN Khu phố Z, phường A, thị xã T, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ văn hóa: 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Phật giáo;
quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn VănH (đã chết) và bà Nguyễn Thị Anh K, sinh năm 1974; tiền án, tiền sự: Không có. Nhân thân:
- Ngày 03/02/2010, bị Tòa án nhân dân quận T, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 08 (tám) tháng tù , cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 (mười hai)
tháng về tội “Trộm cắp tài sản” theo Bản án số 33/2010/HSST.
- Ngày 03/11/2010, bị Tòa án nhân dân thành phố T, tỉnh Long An xử phạt 12 (mười hai) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo Bản án số 94/2010/HSST, Bản án số: 57/2020/HS-ST Ngày: 04-3-2020

## Page 2

tổng hợp hình phạt tại Bản án số 33/2010/HSST ngày 03/02/2010 của Tòa án nhân dân quận T, Thành phố Hồ Chí Minh; buộc người bị kết án chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 20 (hai mươi) tháng tù.
- Ngày 25/7/2011, bị Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 04 (bốn) năm tù về tội “ Cướp giật tài sản” theo Bản án số 211/2011/HSST; tổng hợp hình phạt tại Bản án số 33/2010/HSST ngày 03/02/2010 của Tòa án nhân dân quận T, Thành phố Hồ Chí Minh và Bản án số 94/2010/HSST ngày 03/11/2010 của Tòa án nhân dân thành phố T, tỉnh Long An, buộc người bị kết án chấp hành hình phạt chung của các bản án là 05 (năm ) năm 08 (tám) tháng tù.
Bị bắt, tạm giam ngày 26/7/2019. Có mặt.
2/ Nguyễn Phương T, sinh năm 1994 tại Bến Tre. Nơi cư trú: Ấp K, xã S, thành phố B, tỉnh Bến Tre; tạm trú tại: Số nhàN Khu phố Z, phường A, thị xã T, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: K hông; trình độ văn hóa: 11/12; dân tộc: Kinh;
giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn H1, sinh năm 1953 và bàNg ô Thị T1, sinh năm 1955; tiền án, tiền sự, nhân thân:
Không có Bị bắt, tạm giam ngày 26/7/2019. Có mặt.
Người làm chứng: Ông Nguyễn Thế H2 (vắng mặt).
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 15 giờ 30 phút ngày 26 tháng 7 năm 2019, khi tổ tuần tra của Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an thị xã T, tỉnh Bình Dương phối hợp cùng Công an phường A tiến hành kiểm tra tại phòng trọ số 6 thuộc cơ sở trọ số 15/A12 Đường X2, Khu phố Z, phường A, thị xã T, tỉnh Bình Dương do Nguyễn Phương T và Nguyễn Tấn D thuê trọ thì phát hiện trên kệ bếp có 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy . D vàT thừa nhận có sử dụng ma túy đồng thời khai nhận có cất giấu 02 (hai) gói nylon hàn kín bên trong chứa tinh thể màu trắng trong hộp đen để ở ngăn trên tủ kệ ti vi; 01 (một) túi nylon miệng kéo dính lớn bên trong chứa 46 gói nylon hàn kín và 02 (hai) túi nylon miệng kéo dính nhỏ đều chứa tinh thể màu trắng để trong ngăn tủ bên phải kệ ti vi. D, T khai nhận đây là ma túy đá nên lực lượng Công an tiến hành lập biên bản niêm phong tang vật đưa các đối tượng về trụ sở Công an làm việc.

## Page 3

Qua điều tra , bị cáo Nguyễn Tấn D khai nhận vào khoảng 03 giờ ngày 26/7/2019, D mượn xe của một người bạn (không rõ nhân thân lai lịch) chởT đến khu vực quận G, Thành phố Hồ Chí Minh để mua 4.000.000đồng ma túy của 01 người đàn ông tên Đ (có tên gọi khác là B) mang về phòng trọ để sử dụng .
Sau khi về tới phòng trọ, D vàT phân chia ma túy đã mua ra thành 48 gói ma túy đá và 02 gói nylon miệng kéo dính chứa ma túy đá. D, T lấy một ít ra sử dụng, số còn lại cất giấu trong phòng với mục đích có con nghiện nào cần mua thì bán kiếm lời nhưng chưa kịp bán cho ai thì bị phát hiện bắt quả tang.
Ngày 01/8/2019, Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương có kết luận giám định số 582/MT-PC09 với nội dung: Mẫu tinh thể gửi giám định là ma túy, có khối lượng /trọng lượng: 0,2657 gam (M1); 8,7499gam (M2 -1);
0,8073gam (M2) , loại Methamphetamine. Tổng khối lượng/trọng lượng là 9,8229gam.
Tại bản Cáo trạng số 43/CT-VKS -TA ngày 20/01/2020 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã T, tỉnh Bình Dương đã truy tố các bị cáo Nguyễn Tấn D và Nguyễn Phương T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm g khoản 2 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa trình bày lời luận tội trong đó có nội dung vẫn giữ nguyên quyết định Cáo trạng đã truy tố, đánh giá tính chất, mức độ, hậu quả hành vi phạm tội của bị cáo gây ra và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm Hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên phạt bị cáo Nguyễn Tấn D từ 07 năm đến 08 năm tù; tuyên phạt bị cáo Nguyễn Phương T từ 06 năm đến 07 năm tù.
Về xử lý vật chứng: Đối với 01 bì thư niêm phong ghi số 582/PC09 và 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy là vật chứng trong v ụ án nên đề xuất tịch thu tiêu hủy.
Đối với người thanh niên tên Đ (tên gọi khác: B) đã bán ma túy cho các bị cáo, hiện chưa xác định được nhân thân lai lịch, khi nào xác minh được sẽ xử lý sau.
Tại phiên tòa, các bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng theo nội dung Viện kiểm sát truy tố. Các bị cáo đã ăn năn hối cải và xin được giảm nhẹ hình phạt để bị cáo sớm trở về với gia đình và xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 4

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Trong các giai đoạn tố tụng từ khi khởi tố vụ án cho đến khi kết thúc việc truy tố, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, cán bộ điều tra, Kiểm sát viên đều thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phi ên tòa, các bị cáo không khiếu nại, tố cáo về các hành vi và quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi và quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng là hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa, các bị cáo Nguyễn Tấn D và Nguyễn Phương T khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương đã truy tố các bị cáo trước Tòa. Lời nhận tội của các bị cáo phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra, các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án, lời khai của người làm chứng, Hội đồng xét xử xét thấy có đủ cơ sở kết luận:
Ngày 26/7/2019, tại phòng trọ số 6 thuộc cơ sở trọ sốN Đường X2, Khu phố Z, phường A, thị xã T, tỉnh Bình Dương , các bị cáo Nguyễn Tấn D và Nguyễn Phương T thực hiện hành vi tàng trữ 02 (hai) gói nylon hàn kín bên trong chứa tinh thể màu trắng; 01 (một) túi nylon miệng kéo dính lớn bên trong chứa 46 gói nylon hàn kín và 02 (hai) túi nylo n miệng kéo dính nhỏ đều chứa tinh thể màu trắng , qua giám định xác định các mẫu tinh thể trên là ma túy, có tổng khối lượng/trọng lượng là 9,8229 gam, loại Methamphetamine.
Do đó, Cáo trạng truy tố các bị cáo Nguyễn Tấn D và Nguyễn Phương T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm g khoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, các bị cáo nhận thức được hành vi cố ý tàng trữ trái phép chất ma túy nhằm mục đích sử dụng là vi phạm pháp luật Hình sự nhưng để thỏa mãn cơn nghiện, các bị cáo đã cất giấu ma túy, hành vi của các bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến chế độ độc quyền về quản lý chất ma túy của Nhà nước, gây mất trật tự, trị an tại địa phương. Bản thân bị cáo D đã nhiều lần bị Tòa án xử phạt về nhiều hành vi phạm tội nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học cho bản thân mà còn tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội. Vì vậy phải xét xử mức án tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo, cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian

## Page 5

nhằm đảm bảo tính giáo dục riêng cho các bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.
[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Riêng bị cáo Nguyễn Phương T đã hoàn thành nghĩa vụ quân sự, có cha ruột là thương binh, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 5 1 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
[5] Xét vai trò, nhân thân: Trong vụ án có đồng phạm nhưng mang tính chất giản đơn, không có sự phân chia rõ ràng vai trò của các bị cáo. Tuy nhiên, bị cáo D có nhân thân xấu, đã nhiều lần bị Tòa án xử phạt về nhiều hành vi phạm tội nên mức hình phạt của bị cáo D phải cao hơn bị cáo T.
[6] Đối với người thanh niên tên Đ (tên gọi khác: B) đã bán ma túy cho các bị cáo, hiện chưa xác định được nhân thân lai lịch, khi nào xác minh được sẽ xử lý sau.
Lời đề nghị của đại diện Viện kiểm sát có căn cứ, đúng pháp luật nên chấp nhận.
[7] Về xử lý vật chứng:
- Đối với 01 bì thư niêm phong ghi số 582/PC09 và 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy là vật chứng trong vụ án nên cần tịch thu tiêu hủy.
 [8] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm g khoản 2 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 58;
Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) đối với bị cáo Nguyễn Tấn Dũng;
 Căn cứ vào điểm g khoản 2 Đi ều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 58; Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017)
đối với bị cáo Nguyễn Phương Tùng;
Điều 106, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

## Page 6

Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;
1. Về trách nhiệm hình sự: Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Tấn D và Nguyễn Phương T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Tấn D 07 (bảy) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 26/7/2019;
Xử phạt bị cáo Nguyễn Phương T 06 (sáu) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 26/7/2019
2. Về xử lý vật chứng:
Tịch thu, tiêu hủy 01 bì thư đã niêm phong ký hiệu 582/MT-PC09 là mẫu vật hoàn lại sau giám định của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương và 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy (theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 16/01/2020).
3. Về án phí:
Buộc bị cáo Nguyễn Tấn D và Nguyễn Phương T mỗi bị cáo phải nộp 200.000đồng (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí Hình sự sơ thẩm.
Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- VKSND tỉnh Bình Dương;
- VKSND thị xã Thuận An;
- Chi cục THADS thị xã Thuận An;
- Công an thị xã Thuận An;
- Chánh án (để báo cáo);
- Bị cáo;
- Lưu: HS, THAHS, AV.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Lê Hoàng Vương

## Page 7

7