Bản án số: 26/2020/HS
Hoang Duy T - phạm tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản
Số: 26/2020/HS-ST
Ngày: 25/02/2020
Tòa án xét xử: TAND TX. Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa_Vũng Tàu
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ PHÚ MỸ TỈNH BÀ RỊA – VŨNG TÀU

Bản án số: 26/2020/HS – ST Ngày: 25-02-2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ PHÚ MỸ, TỈNH BÀ RỊA – VŨNG TÀU
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có :
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Nhung Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Thế Phương
 2. Bà Phạm Thị Hiền
- Thư ký phiên tòa: Bà Trịnh Thị Hằng – Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Phú Mỹ.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã PhúM ỹ tham gia phiên tòa :
Ông Nguyễn Duy Thạch – Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 02 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 17/2020/TLST – HS ngày 05 tháng 02 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 23/2020/QĐXXST – HS ngày 13 tháng 02 năm 2020 đối với bị cáo:
Hoàng DuyT - Sinh năm 1994 tại tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu. Nơi cư trú:
Thôn V, xã C, huyện CĐ, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch:
Việt Nam; con ông Hoàng Ngọc L (đã chết) và bà Nguyễn Thị Mộng T1, sinh năm 1965; Vợ, con: chưa có Tiền án: Ngày 11-02-2015 bị Tòa án nhân dân huyện CĐ, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu xử phạt 42 tháng tù về tội “Giao cấu với trẻ em” theo Bản án số 08/2015/HSST Chấp hành xong án phạt tù ngày 06-02-2018.
Tiền sự: Không Nhân thân: Ngày 07-9-2009 bị Tòa án nhân dân huyện CĐ xử phạt 18 tháng tù về tội “Cướp tài sản” theo Bản án số 28/2009/HSST Bị cáo bị bắt tạm giam ngày 03-12-2019 (có mặt tại phin tòa)
 :
- Ông Nguyễn Văn T2, sinh năm 1992 (vắng mặt)
Địa chỉ: Ấp P, xã PT, huyện LĐ, tỉnh Bà Rịa- Vũng Tàu
- Ông Lê Trọng N, sinh năm 1981 (có mặt)
Địa chỉ: Thôn Đ, xã C, huyện CĐ, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu Người có quyền lợ vàng ĩa vụ liên quan:

## Page 2

- Ông Hoàng Duy A, sinh năm 1985 (vắng mặt)
Địa chỉ: Khu phố 4, phường PN, thành phố BR, tỉnh Bà Rịa- Vũng Tàu NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phin tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Do cần có tiền tiêu xài và mua ma túy để sử dụng nên Hoàng DuyT đã thực hiện các vụ chiếm đoạt tài sản tr n địa bàn thị xã Phú Mỹ và huyện Châu Đức, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu Cụ thể như sau:
Vụ thứ nhất: Khoảng 12 gi ờ ngày 07-10-2019, Hoàng DuyT đi xe taxi của ông Nguyễn Văn T2 từ thành phố BR lên thị xã PM. Khi xe taxi của ông T2 đi đến khu phố P, phường MX, thị xã PM thì bị tổ Cảnh sát giao thông Công an tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu y u cầu dừng xe để kiểm tra, sau đó ông T2 xuống xe để xuất trình giấy tờ cho tổ Cảnh sát giao thông ki ểm tra. Lúc này, T ngồi trên xe một mình nên mở hộc tủ phía trước, bên phải của xe taxi tìm dây sạc điện thoại thì phát hiện trong hộc tủ có để một cọc tiền mệnh giá 100.000 đồng, tổng trị giá 10.000.000 đồng nên T đã lén lút trộm cắp cọc tiền của ông T2 bỏ vào túi xách cuảT đang đeo tr n người. Sau khi làm việc xong với tổ Cảnh sát giao thông , ông T2 quay lại xe tiếp tục chởT về khu phố P, phường MX, thị xã PM thìT thanh toán tiền cho ông T2 và xuống xe. Trên đường đi về lại thành phố BR, ông T2 mở hộc tủ phía trước của xe taxi để kiểm tra phát hiện bị mất số tiền 10.000.000 đồng n n đã đến Công an phường MX để trình báo vụ việc. Số tiền chiếm đoạt được T đã ti u xài hết.
Vụ thứ hai: Vào sáng ngày 26 -10-2019, Hoàng DuyT đến nhà ông Lê Trọng N chơi và nhậu cùng ông N, trong lúc nhậu do hết bia nên T hỏi mượn chiếc xe mô tô hiệu Yamaha Exciter-2ND1 màu trắng-đen, biển số 72F1-538.06 của ông N để đi mua bia về nhậu tiếp và được ông N đồng ý. KhiT đang điều khiển xe đi mua bia thì có đối tượng tên L1 (chưa rõ nhân thân, lai lịch) gọi điện thoại choT để đòi số tiền 5.000.000 đồng doT đã mua ma túy và thiếu nợ của L1 trước đó Lúc này, T nảy sinh ý định chiếm đoạt chiếc xe mô tô của ông N để gán nợ cho L1 nên T đã điều khiển xe mô tô đến phòng trọ của L1 tại xã LP, huyện LT, tỉnh Đồng Nai. Sau khi thỏa thuận, T đồng ý cầm cố chiếc xe mô tô biển số 72F1-538.06 cho L1 với giá 7.000.000 đồng, T trả nợ cho L1 5.000.000 đồng, số tiền 2.000.000 đồng còn lạiT đã mua ma túy của L1 để sử dụng. Sau khi cho mượn xe, ông N nhiều lần gọi điện thoại choT nhưng không lin lạc được n n đã đến Công an xã C, huyện CĐ để trình báo vụ việc Quá trình điều tra, Hoàng DuyT đã khai nhận hành vi phạm tội như tr n.
Theo Kết luận định giá tài sản số 180/HĐĐG ngày 21-11-2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự - UBND huyện CĐ kết luận: 01 xe mô tô hi ệu Yamaha Exciter -2ND1 màu tr ắng-đen, biển s ố 72F1-538.06, trị giá 35.088.000 đồng.
Về xử lý vật chứng:

## Page 3

Đối với 01 xe mô tô hi ệu Yamaha Exciter -2ND1 màu trắng-đen, biển số 72F1-538.06 doT cầm cố cho đối tượng tên L1 (không rõ nhân thân, lai lịch) nên Cơ quan CSĐT Công an huyện CĐ không thu hồi được.
Đối với số tiền 10.000.000 đồng Hoàng DuyT trộm cắp của ông T2, doT đã ti u xài hết n n Cơ quan CSĐT Công an thị xã PM không thu hồi được.
Về trách nhiệm dân sự:
Ông Hoàng Duy A (là anh ruột của T) đã tự nguyện bồi thường cho ông T2 số tiền 10.000.000 đồng. Sau khi nhận tiền ông T2 không có yêu cầu gì thêm.
Ông Nyêu cầuT bồi thường số tiền 35.000.000 đồng.
Tại Cáo trạng số 33/CT-VKS ngày 04-02-2020, Viện kiểm sát nhân dân thị xã PM, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu đã truy tố Hoàng DuyT về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 và tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 175 Bộ luật Hình sự.
 nta Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã PM giữ quyền công tố tại phin tòa vẫn giữ nguyn quan điểm truy tố đối với bị cáo Đề nghị Hội đồng xét xử tuyn bố bị cáo phạm tội “Trộm cắp tài sản” và tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”; đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáoT từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù; đề nghị áp dụng điểm b khoản 1 Điều 175, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáoT từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù; đề nghị áp dụng điểm a khoản 1 Điều 55 Bộ luật Hình sự tổng hợp hình phạt của hai tội Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo bồi thường cho ông N số tiền 35 000 000 đồng Bị cáoT đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng và xin giảm nhẹ hình phạt, đồng ý bồi thường cho ông N số tiền 35 000 000 đồng NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Tr n cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phin tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng Qua xem xét toàn bộ hồ sơ vụ án Hội đồng xét xử thấy rằng trong quá trình điều tra, truy tố, Cơ quan Điều tra và Viện kiểm sát đã tuân thủ nghim thủ tục tố tụng trong việc thu thập chứng cứ theo quy định tại các điều 88, 98, 105 Bộ luật Tố tụng hình sự; Quá trình điều tra không có bức cung, nhục hình Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp [2] Về nộ dung vụ án và tộ dan :
Tại phin tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, qua đối chiếu với lời khai tại cơ quan điều tra, kết luận định giá tài sản và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án nhận thấy phù hợp với nhau, do vậy đủ căn cứ kết luận:

## Page 4

Vào khoảng 12 giờ ngày 07-10-2019, T thuê xe của ông Nguyễn Văn T2 chạy từ thành phố BR về thị xã PM. Lợi dụng lúc ông T2 xuống xe làm việc với tổ Cảnh sát giao thông Công an t ỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu tr n đoạn đường thuộc khu phố P, phường MX, thị xã PM, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu, T đã có hành vi lén lút trộm cắp số tiền 10.000.000 đồng của ông T2. Đối chiếu với quy định của pháp luật, hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của bị cáo đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
Đến sáng ngày 26 -10-2019, tại thôn Đ, xã C, huyện CĐ, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu, T mượn của ông N chiếc xe mô tô hiệu Yamaha Exciter – 2ND1 màu trắng – đen, biển số 72F1-538 06 để đi mua đồ, sau đóT chiếm đoạt chiếc xe của ông N đem đi cầm cố lấy tiền mua ma túy để sử dụng. Tại biên bản phiên họp định giá tài sản và kết luận định giá tài sản số 180/HĐĐG ngày 21-11-2019 của Hội đồng định giá tài sản huyện CĐ kết luận: chiếc xe mô tô hiệu Yamaha Exciter – 2ND1 màu trắng – đen, biển số 72F1-538.06 trị giá 35 088 000 đồng.
Tại phiên tòa bị cáo xác định sau khi nhận được tài sản hợp pháp từ ông N mới nảy sinh mục đích chiếm đoạt và sử dụng vào mục đích bất hợp pháp (mua ma túy), không có khả năng trả lại tài sản cho ông N Do đó, hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” được quy định tại điểm b khoản 1 Điều 175 Bộ luật Hình sự.
Đối với đối tượng tên L 1 là người nhận cầm cố chiếc xe mô tô biển số 72F1-538.06 của bị cáo T, qua điều tra xác định L1 không có mặt tại nơi cư trú n n Cơ quan CSĐT Công an thị xã PM không tiến hành làm việc được với L1 và không thu hồi được chiếc xe mô tô biển số 72F1-538.06.
[3] Về tính chất, mức độ đối với hành vi ph m tội của b cáo:
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm hại đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của công dân Ngoài ra còn tác động xấu đến tình hình trật tự, trị an ở địa phương Bị cáo là đối tượng nghiện ma túy.
Mục đích chiếm đoạt tài sản của các bị hại để có tiền sử dụng ma túy và tiêu xài cá nhân.
Bị cáo là người có nhân thân x ấu, đã từng bị kết án về tội cướp tài sản nhưng không lấy đó là bài học cho bản thân mà tiếp tục phạm tội. Vì vậy, hành vi phạm tội của bị cáo cần xử lý nghim theo quy định của pháp luật nhằm giáo dục, cải tạo bị cáo biết tôn trọng pháp luật và tôn trọng tài sản của người khác, đồng thời cũng nhằm mục đích phòng ngừa tội phạm chung.
[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự:
Bị cáo bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “tái phạm” theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự [5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Tại cơ quan điều tra và tại phin tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[6] Về trác n ệm dân sự:

## Page 5

Ghi nhận sự tự nguyện của bị cáo về việc bồi thường cho ông L Trọng N số tiền 35 000 000 đồng Ông Hoàng Duy A không y u cầu bị cáoT trả lại số tiền 10 000 000 đồng do ông A bồi thường cho ông Nguyễn Văn T n n không xem xét giải quyết [7] Về án í : Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật Vì các lẽ tr n, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật Hình sự;
Tuyn bố: Bị cáo Hoàng DuyT phạm tội “Trộm cắp tài sản”, xử phạt bị cáoT 01 (một) năm tù
2. Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 175, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật Hình sự;
Tuyn bố: Bị cáo Hoàng DuyT phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”, xử phạt bị cáoT 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 55 Bộ luật Hình sự, tổng hợp hình phạt bị cáo Hoàng DuyT phải chấp hành hình phạt chung là 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù Thời hạn tù tính từ ngày 03/12/2019.
3 Về trách nhiệm dân sự:
Căn cứ Điều 48 Bộ luật Hình sự, ghi nhận sự tự nguyện của bị cáo Hoàng DuyT về việc đồng ý bồi thường thiệt hại cho ông L Trọng N số tiền 35 000 000đ (ba mươi lăm triệu đồng)
Kể từ ngày có đơn y u cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành xong các kho ản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải trả cho b n được thi hành án khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất theo quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự tương ứng với thời gian chưa thi hành án.
 4 Về án phí:
Về án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo Hoàng DuyT phải nộp 200 000đ (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm Về án phí dân sự sơ thẩm: Buộc bị cáo Hoàng DuyT phải nộp 1.750.000đ (một triệu, bảy trăm năm mươi nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.
Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền y u cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiện thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự 5 Về quyền kháng cáo đối với Bản án: Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyn án, bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo y u cầu Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa

## Page 6

– Vũng Tàu xét xử phúc thẩm Đối với đương sự vắng mặt, thời hạn kháng cáo là 15 (mười lăm) ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được nim yết

Nơi nhận:
- TAND tỉnh BR-VT;
- VKSND tỉnh BR-VT;
- Sở Tư pháp tỉnh BR-VT;
- PV 27 – Công an tỉnh BR-VT;
- VKSND TX PM;
- Cơ quan CSĐT Công an TX PM;
- Chi cục Thi hành án dân sự TX PM;
- Bị cáo, đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa


(đã ký và đóng dấu)


 Trần Thị Nhung