Bản án số: 100/2020/HS-ST
Nguyễn Thanh Sang - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 100
Ngày: 28/02/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN ND TP. BIÊN HÒA CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH ĐỒNG NAI Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 100/2020/HS-ST Ngày: 28/02/2020 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BIÊN HÒA, TỈNH ĐỒNG NAI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: ông Nguyễn Thành Tân Các Hội thẩm nhân dân:
Ông: Nguyễn Hoàng Hiệp Bà: Nguyễn Thị Kim Chi
- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: ông Nguyễn Hoàng Linh
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân TP. Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa: ông Lê Sỹ Linh - Kiểm sát viên.
----------- Ngày 28 tháng 02 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 652/2019/TLST-HS ngày 23 tháng 12 năm 201 9, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số : 656/2019/QĐXXST-HS ngày 25 tháng 12 năm 2019, Quyết định hoãn phiên tòa số 14/2020/QĐST-HS ngày 09 tháng 01 năm 2020 và Quyết định hoãn phiên tòa số 77/2020/QĐST-HS ngày 10 tháng 02 năm 2020 đối với bị cáo:
Nguyễn Thanh S; sinh năm: 19 99 tại Đồng Nai; Nơi đăng ký nhân khẩu thường trú: tổ 3, khu phố A, phường B, TP. H, tỉnh Đồng Nai; Chỗ ở hiện nay: tổ 3, khu phố A, phường B, TP. H, tỉnh Đồng Nai; Nghề nghiệp: không; Trình độ học vấn: 11/12; Dân tộc:
Kinh; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Xuân H, sinh năm: 1963 và bà Nguyễn Thị B, sinh năm: 1967 (đã chết); Chưa có vợ, con; Tiền án, tiền sự: không;
đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”; có mặt.
- Bị hại: anh Lê Văn L, sinh năm: 1979;
Địa chỉ: tổ 6, ấp B, xã Y, huyện B, tỉnh Kiên Giang; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 21 giờ ngày 22/3/2019, Nguyễn Thanh S điều khiển xe môtô biển số 60F2-780.65 đi chơi. Sau đó, do được Hà Minh Đ rủ đến quán bar ST ở phường Tân Tiến nên S gọi cho Đ1 (chưa rõ nhân thân, lai lịch) đến mang xe môtô nêu trên về , còn S đón taxi đi chơi.
Khoảng 23 giờ cùng ngày, khi Đ1 điều khiển xe môtô biển số 60F2 -780.65 đến đoạn đường trước cây xăng Tân Biên thuộc khu phố 5B, phường Tân Biên thì xảy ra va chạm với xe môtô biển số 68B1-250.26 do anh Lê Văn L điều khiển chở anh Huỳnh Văn L1 ngồi phía sau. Hai bên chỉ bị xây xát và xe hư hỏng nhẹ. Anh L cho rằng Đ1 có lỗi và yêu cầu bồi thường, đồng thời giữ xe môtô biển số 60F2 -780.65 lại dẫn đến hai bên mâu thuẫn, cãi vã nhau. Sau đó, anh L gọi người nhà ra hỗ trợ, còn Đ1 gọi điện báo cho S và

## Page 2

2 gọi thêm khoảng 4-5 người đến. Nghe Đ1 gọi, S mượn xe môtô biển số 60F2-299.75 của Đ để chạy đến chỗ Đ1. Khi đến nơi, S lại dắt xe của mình về thì bị nhóm của anh L ngăn lại dẫn đến hai bên đánh nhau. S bị một người dùng cây đánh vào lưng và tay nên S bỏ chạy. Do bực tức vì bị đánh và muốn quay lại lấy xe về nên S đã sử dụng 01 con dao bấm dài khoảng 20cm mang theo sẵn trong người xông lại đâm 01 nhát vào ngực trái anh L gây thương tích. Cùng lúc này, tổ tuần tra Công an phường Tân Biên đến giải quyết vụ việc, nhóm của S bỏ chạy còn anh L được đưa vào bệnh viện cấp cứu.
Tại Bản Kết luận giám định pháp y về thương tích số 0 490/TgT/2019 ngày 17/6/2019 của Trung tâm pháp y tỉnh Đồng Nai xác định anh Lê Văn L bị thương tật:
+ Tổn thương thủng cơ hoành đã phẫu thuật khâu cơ hoành hiện không để lại di chứng; tỷ lệ: 25%.
+ Tổn thương màng phổi trái đã phẫu thuật dẫn lưu màng phổi trái hiện không để lại di chứng; tỷ lệ: 05%.
+ Vết thương ngực trái kích thước 02cm hiện để lại sẹo nằm trên nền vết mổ tổng kích thước 10 x 0,3cm; tỷ lệ: 01%.
+ Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây ra tại thời điểm giám định là 29%.
+ Vật gây thương tích: vật sắc nhọn.
Vật chứng trong vụ án:
+ 01 con dao bấm dài khoảng 20cm, sau khi gây án S đã vứt bỏ nên Cơ quan điều tra không thu giữ được.
+ 02 xe môtô biển số 60F2 -229.75 và 60F2-780.65 là tài sản không liên quan đến việc thực hiện tội phạm nên đã được Cơ quan điều tra giao trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp là Nguyễn Thanh S và Hà Minh Đ.
Về trách nhiệm dân sự: Nguyễn Thanh S đã bồi thường chi phí điều trị theo yêu cầu cho anh Lê Văn L với tổng số tiền là 20.000.000đ (hai mươi triệu đồng) và anh L đã làm đơn bãi nại cho S.
Tại Cáo trạng số: 07/CT/VKSBH ngày 16 tháng 12 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân TP. Biên Hòa đã truy tố bị cáo Nguyễn Thanh S về tội “Cố ý gây thương tích”
theo điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân TP. Biên Hòa trong phần tranh luận vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo S về tội “Cố ý gây thương tích”, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào: điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự để xử phạt bị cáo S từ 02 (hai) năm đến 02 (hai) năm 06 (sáu)
tháng tù.
Bị cáo không phát biểu bào chữa cho mình và cũng không yêu cầu đưa thêm vật chứng, tài liệu khác ngoài những chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ của vụ án ra xem xét tại phiên tòa.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên cơ quan cảnh sát điều tra Công an TP. Biên Hòa, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân TP. Biên Hòa:
Trong quá trình điều tra, truy tố thì Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng theo thẩm quyền, trình tự, thủ tục được quy định trong Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo

## Page 3

3 cũng không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên nên các hành vi, quyết định tố tụng của những người tiến hành tố tụng đều hợp pháp, đúng theo quy định của pháp luật.
[2]. Về hành vi thực hiện tội phạm của bị cáo:
Vào khoảng 23 giờ ngày 22/3/2019, tại Quốc lộ 1A đoạn trước cây xăng Tân Biên thuộc khu phố 5B, phường Tân Biên , TP. Biên Hòa, do có mâu thuẫn, xô xát từ việc giải quyết tai nạn giao thông nên Nguyễn Thanh S đã có hành vi sử dụng 01 (một) con dao bấm dài khoảng 2 0cm đâm 01 nhát trúng vào ngực trái của anh Lê Văn L, gây thương tích cho anh L với tỷ lệ thương tật là 29% (tạm thời).
Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận hành vi thực hiện tội phạm của mình. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai của Bị hại, Người làm chứng và các chứng cứ khác được thể hiện tại hồ sơ vụ án; phù hợp với những nội dung mà bản Cáo trạng đã viện dẫn và truy tố.
Từ đó đã có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Cố ý gây thương tích” được quy định tại khoản 1 Điều 134 của Bộ luật Hình sự.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ.
Bị cáo đã sử dụng dao để tấn công, gây thương tích cho Bị hại với tỷ lệ thương tật là 29% nên bị cáo còn phạm vào tình tiết tăng nặng định khung là “Dùng hung khí nguy hiểm” được quy định tại điểm a khoản 1 và điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự.
[3]. Về các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự:
- Không có.
[4]. Về các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Bị cáo tự nguyện bồi thường thiệt hại; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải ; phạm tội lần đầu và đã ra đầu thú là những tình tiết giảm nhẹ được quy định tại các điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[5]. Về quyết định hình phạt:
Căn cứ vào tính chất, mức độ hành vi thực hiện tội phạm của bị cáo; căn cứ vào nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự thì cần có mức án nghiêm, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới thể hiện được tính nghiêm minh của pháp luật, đồng thời có tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung.
[6]. Về các vấn đề khác liên quan đến vụ án:
+ Đối với trách nhiệm bồi thư ờng dân sự: anh Lê Văn L đã bãi nại cho bị cáo và không có yêu cầu gì thêm nên không đặt ra xem xét, giải quyết.
+ Đối với đối tượng tên Đ1 cùng với các đối tượng khác (hiện chưa rõ nhân thân, lai lịch) đã có hành vi đánh nhau, hiện Cơ quan điều tra đang tiếp tục xác minh, làm rõ để xử lý theo đúng quy định của pháp luật.
[7]. Về tiền án phí: bị cáo phải nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm.
[8]. Quan điểm luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thanh S phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

## Page 4

- Căn cứ vào điểm a khoản 1, điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:
+ Xử phạt: Nguyễn Thanh S 02 (hai) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt để thi hành án.
+ Án phí hình sự sơ thẩm: bị cáo Nguyễn Thanh S phải nộp số tiền 200.000đ (hai trăm nghìn đồng).
+ Bị cáo Nguyễn Thanh S được quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ tuyên án. Riêng Bị hại là anh Lê Văn L vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ nhận được Bản án hoặc kể từ ngày Bản án được tống đạt hợp lệ.

Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Viện kiểm sát nhân dân TP. Biên Hòa;
- Công an TP. Biên Hòa;
- Chi cục thi hành án dân sự TP. Biên Hòa;
- Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai;
- Lưu hồ sơ, văn phòng.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa




Nguyễn Thành Tân

## Page 5

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ




Nguyễn Hoàng Hiệp Nguyễn Thị Kim Chi THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Thành Tân

## Page 6

## Page 7

7