Bản án số: 02/2020/HS-ST
Lê Khắc B, gây rối trật tự công cộng - phạm tội gây rối trật tự công cộng
Số: 02
Ngày: 27/02/2020
Tòa án xét xử: TAND TX. Nghi Sơn, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN NÔNG CỐNG Độc lập - Tự do- Hạnh phúc TỈNH THANH HÓA

Bản án số: 02/2020/HS-ST Ngày 27 - 02- 2020

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NÔNG CỐNG, TỈNH THANH HÓA

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Ngọc Sơn Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Đức Thuận Bà Lê Thị Dệt
- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Thu Thảo – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Nông Cống, tỉnh Thanh Hóa.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nông Cống , tỉnh Thanh Hóa tham gia phiên tòa: Ông Đỗ Anh Quang - Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 02 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Nông Cống xét xử công khai vụ án Hình sự sơ thẩm thụ lý số 02/2020/TLST - HS ngày 20 tháng 01 năm 2020 theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số 04/2020/TLST-HS ngày 14 tháng 02 năm 2020 đối với bị cáo:
Lê Khắc B, sinh ngày 19 tháng 9 năm 1986 tại: xã T, huyện N, tỉnh Thanh Hóa.
Nơi cư trú : Thôn H, xã T, huyện N, tỉnh Thanh Hóa; Nghề nghiệp: Làm ruộng; trình đ ộ học vấn: 9/12; dân t ộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không;
quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Hồng T và bà Nguyễn Thị M; có vợ là Nguyễn Thị H (đã ly hôn) và 01 con sinh năm 2009; Tiền án, tiền sự: không; bị tạm giữ 03 ngày từ ngày 09/8/2017 đến ngày 12/8/2017 thay thế biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt.
- Người đại diện hợp pháp của bị cáo: Ông Lê Hồng T, sinh năm 1945; Nơi cư trú : Thôn H, xã T, huyện N, tỉnh Thanh Hóa.
Nghề nghiệp: Thương binh hạng 1/4 là bố đẻ của bị cáo. Có mặt
- Người bào chữa cho bị cáo: Luật sư Trương Văn Công – Văn phòng Luật sư Công và Cộng sự, đoàn Luật sư tỉnh Thanh Hóa. Có mặt

## Page 2

- Người làm chứng:
1. Ông Thiệu Khắc H, sinh năm 1960 ( Có mặt )
Trú tại: Thôn T, xã T, huyện N, tỉnh Thanh Hóa
2. Chị Thiệu Thị Q, sinh năm 1981 ( Có mặt)
Trú tại: Thôn C, xã T, huyện N, tỉnh Thanh Hóa
3. Chị Hoàng Thị N, sinh năm 1990 ( Có mặt)
Trú tại: Thôn Y, xã T, huyện N, tỉnh Thanh Hóa
4. Ông Hoàng Thanh N, sinh năm 1964 ( Vắng mặt)
Trú tại: Thôn H, huyện N, tỉnh Thanh Hóa
5. Ông Nguyễn Văn S, sinh năm 1966 ( Vắng mặt)
Trú tại: Thôn 1, xã T, huyện N, tỉnh Thanh Hóa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 08 giờ 00, ngày 09/8/2017 Lê Khắc B điều khiển xe mô tô hiệu Siris, BKS: 36B5- ... đến UBND xã T, khi tới nơi B đi vào phòng một cửa UBND xã để hỏi giấy tờ đã làm trước đó. Lúc này tại phòng một cửa có ông Thiệu KhắcH là công chức tư pháp xã, chị Thiệu Thị Q là cán bộ tiếp dân và chị Hoàng ThịN là công chức văn phòng - thống kê đang tiếp công dân đến làm việc , Lê Khắc B đi thẳng vào bàn làm việc của ông Hồng hỏi trống không: “việc của tôi giải quyết như thế nào rồi” và nhắc đi nhắc lại nhiều lần; ông H bảo B ngồi chờ để ông giải quyết xong công việc của công dân đến trước rồi giải quyết công việc cho B. Lúc này chị Thiệu Thị Q ngồi cạnh bàn ông H cũng nói B ngồi ở ghế chờ, nghe chị Q nói vậy B có thái độ, lời nói thiếu văn hóa gây mất trật tự nên ông H yêu cầu B giữ trật tự để cơ quan làm việc nếu không sẽ gọi Công an xã đến giải quyết. Nghe vậy B càng hung hăng hơn, dùng từ ngữ thô tục đe dọa, thách thức đồng thời dùng tay phải đấm tấm kính ô bàn tiếp dân khu vực bàn chị Q đang làm việc, làm vỡ tấm kính. Ông H đi ra ngoài để gọi người tới giải quyết thì bị B chặn lại, dùng tay phải đấm vào bụng ông H nhiều phát và 01 phát về phía mặt ông H, ông H dùng tay trái đỡ được. Thấy sự việc ồn ào ảnh hưởng tới hoạt động của cơ quan, ông Nguyễn Văn S - Bí thư Đảng ủy xã và ông Hoàng Thanh N - Phó chủ tịch UBND xã đi từ phòng ông N qua để căn ngăn nhưng B vẫn chửi bới, xúc phạm mọi người và dùng tay đấm loạn xạ vào người ông S và ông N. Sau khi lực lượng Công an xã đến đ ã khống chế được B đưa về phòng của ban Công an xã làm việc, lập biên bản phạm tội quả tang và báo cá o Công an huyện Nông Cống giải quyết theo thẩm quyền.

## Page 3

Sau khi sự việc xảy ra, Cơ quan CSĐT Công an huyện Nông Cống đã ra Quyết định tạm giữ B 03 ngày, từ 09/8/2017 đến 12/8/2017. Do B có biểu hiện tâm thần, đồng thời gia đình B cung cấp được các bệnh án điều trị thần kinh của Bệnh viện đa khoa Thanh Hóa (khoa thần kinh) do đó ngày 12/8/2017 Cơ quan CSĐT đã ra quyết định trả tự do cho B.
Ngày 10/10/2017, Cơ quan điều tra ra Quyết định khởi tố vụ án và khởi tố bị can đối với Lê Khắc B về tội: Gây rối trật tự công cộng để tiến hành điều tra theo quy định;
Do chưa có kết luận giám định tâm thần đối với Lê Khắc B , ngày 12/02/2018 Cơ quan CSĐT Công an huyện Nông Cống đã ra Quyết định tạm đình chỉ điều tra vụ án và bị can đối với Lê Khắc B;
Ngày 06/5/2019 Viện pháp y tâm thần trung ương có kết luận giám định pháp y tâm thần đối với Lê Khắc B, kết luận: Trước, trong khi xảy ra sự việc và tại thời điểm giám định bị can Lê Khắc B bị bệnh rối loạn khí sắc (cảm xúc) thực tổn, theo phân loại bệnh quốc tế lần thứ 10 năm 1992 bệnh có mã số F06.3. Tại các thời đi ểm trên bị can đủ khản ăng nhận thức, hạn chế khả năng điều khiển hành vi.
Căn cứ kết luận giám định tâm thần, Cơ quan CSĐT Công an huyện Nông Cống đã ra Quyết định phục hồi điều tra vụ án và quyết định phục hồi điều tra bị can đối với Lê Khắc B để tiến hành điều tra theo quy định;
* Về trách nhiệm dân sự: Ngày 29/11/2019, Hội đồng định giá tài sản huyện Nông Cống đã tiến hành định giá đối với 01 tấm kính (loại kính cường lực)
của bàn làm việc phòng một cửa UBND xã T, có chiều dài 01 m, cao 60cm, dày 0l cm, kết luận: tại thời điểm bị vỡ tấm kính có giá trị 350.000đồng.
Do thiệt hại về tài sản không lớn, UBND xãT đã thay tấm kính khác và không yêu cầu Lê Khắc B phải bồi thường;
Do thương tích nhẹ nên ông Thiệu Khắc H, ông Hoàng Thanh N và ông Nguyễn Văn S từ chối giám định thiệt hại về sức khỏe và không yêu cầu B phải bồi thường thiệt hại về sức khỏe và các chi phí điều trị;
Đối với chiếc xe mô tô hiệu Siris, BKS: 36B5 -... của Lê Khắc Bính, quá trình điều tra xác định: chiếc xe mô tô trên không phải công cụ, phương tiện phạm tội. Ngày 04/01/2018 Cơ quan CSĐT đã ra quyết định xử lý vật chứng bằng hình thức trả lại cho Lê Khắc B, cùng ngày B đã nhận lại chiếc xe mô tô trên.
Tại bản Cáo trạng số 08/CT-VKS ngày 20/01/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Nông Cống đã truy tố bị cáo Lê Khắc B về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo điểm a, đ kho ản 2 Điều 245 Bộ luật hình sự năm 1999, sửa đổi, bổ sung năm 2009 Tại phiên tòa:

## Page 4

Bị cáo Lê Khắc B khai nhận do bức xúc vì công việc của mình không được giải quyết nên bị cáo có hành vi dùng tay đập vỡ tấm kính phòng một của UBND xãT và dùng tay đấm ông Thiệu Khắc H.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nông Cống giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị HĐXX áp dụng: điểm a, đ khoản 2 Điều 245, điểm n khoản 1 và khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự 1999. Điều 65 Bộ luật hình sự 2015 Xử phạt bị cáo Lê Khắc B từ 24 tháng đến 30 tháng tù, cho hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách đối với bị cáo.
Về trách nhiệm dân s ự: Do thi ệt hại về tài sản không l ớn, UBND xãT không yêu cầu bị cáo phải bồi thường, nên không xem xét.
 Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Đi ều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Buộc bị cáo Lê Khắc B phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
 Người đại diện hợp pháp của bị cáo trình bày cuối năm 2016 bị cáo B bị tai nạn giao thông, sau khi bị tai nạn bị cáo có biểu hiện không bình thường như nói năng lung tung và đập phá đồ đạc trong nhà, do bị cáo bị hạn chế khả năng điều khiển hành vi nên đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
 Luật sư bào chữa cho bị cáo đồng ý với tội danh và điều luật mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng đối với bị cáo, luật sư bào chữa cho bị cáo đề nghị HĐXX áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ " Người phạm tội thành khẩn khai báo"theo quy định tại điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự 1999 để xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan đi ều tra Công an huy ện Nông Cống, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Nông Cống, Kiểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
[2] Tại phiên tòa bị cáo khai nhận do bức xúc vì công việc của mình không được giải quyết nên bị cáo có hành vi gây rối trật tự công cộng tại UBND xã T, bị cáo dùng tay đập vỡ tấm kính phòng một cửa UBND xãT và đấm ông Thiệu Khắc H, sự việc sau đó do có nhiều người vào can ngăn và ồn ào nên bị cáo không nhớ rõ diễn biến.
Căn cứ vào lời khai của bị cáo, của những người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở kết luận:

## Page 5

Khoảng 8 giờ, ngày 09 tháng 8 năm 2017, tại phòng một cửa Ủy ban nhân dân xã T, huyện N, tỉnh Thanh Hóa, Lê Khắc B có hành vich ửi bới, xúc phạm các cán bộ, công chức UBND xãT và đấm vỡ một tấm kính cường lực bàn làm việc của phòng một cửa làm công s ở xãT ngừng trệ hoạt động. Khi ông Thi ệu Khắc H, ông Hoàng Thanh N và ông Nguyễn Văn S đến can ngăn thì bị B hành hung gây thương tích nhẹ cho ông H và ông S.
Hành vi nêu trên của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Gây rối trật tự công cộng” theo điểm a, đ khoản 2 Điều 245 Bộ luật hình sự 1999. Vì vậy, Cáo trạng số 08/CT-VKS ngày 20/01/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Nông Cống truy tố bị cáo Lê Khắc B là đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật.
 [3] Đánh giá tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội: Tính chất của vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trật tự công cộng, nếp sống văn minh, vi phạm quy tắc xử sự nơi công cộng, gây ảnh hưởng đến tình trạng ổn định và hoạt động bình thường của chính quyền địa phương [4] Về tình tiết tăng nặng , giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân bị cáo:
 Bị cáo không có tiền án, tiền sự, có nhân thân tốt.
Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng;
Về tình tiết giảm nhẹ: Khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo bị hạn chế khả năng điều khiển hành vi; Tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo; Bị cáo có bố đẻ là ông Lê Hồng T là thương binh hạng 1/4, thương tật 81%, nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm n, p khoản 1 và khoản 2 Điều 46 Bộ luật Hình sự năm 1999.
 [5] Trên cơ s ở đánh giá tính chất vàm ức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo: HĐXX xét thấy bị cáo là người có nhân thân t ốt, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, có khả năng tự cải tạo, không cần phải bắt bị cáo chấp hành hình phạt tù, mà cho hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách dưới sự giám sát của chính quyền địa phương cũng đủ giáo dục bị cáo trở thành người tốt, tạo điều kiện để bị cáo tiếp tục chữa bệnh.

 [6] Về trách nhiệm dân sự: Ủy ban nhân dân xãT không yêu cầu bị cáo phải bồi thường thiệt hại do tấm kính bị vỡ, nên không xem xét.
 [7] Về án phí: Bị cáo có tội, bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên,

## Page 6

QUYẾT ĐỊNH:
 1. Căn cứ: Điểm a, đ khoản 2 Điều 245; điểm n, p khoản 1 và khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự 1999; Điều 65 Bộ luật hình sự 2015
 2. Tuyên bố: Bị cáo Lê Khắc B, phạm tội " Gây rối trật tự công cộng"

 3. Xử phạt: Bị cáo Lê Khắc B 24 ( Hai mươi bốn) tháng tù, cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 48 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
 Giao bị cáo cho UBND xã T, huyện N, tỉnh Thanh Hóa giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 Luật thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
4. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Buộc bị cáo Lê Khắc B phải nộp 200.000 đồng ( Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
 5. Quyền kháng cáo: Bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị cáo và người bào chữa cho bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ -TAND Tỉnh Thanh Hóa; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện Nông Cống;
- VKSND tỉnh Thanh Hóa;
- Công an huyện Nông Cống;
- Chi cục THADS huyện Nông Cống;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án;

 Phạm Ngọc Sơn