Bản án số: 12/2020/HS-ST
Tô Văn T - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 12
Ngày: 24/02/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN CAO LỘC §éc lËp - Tù do - H¹nh phóc TỈNH LẠNG SƠN

Bản án số: 12/2020/HS-ST Ngày 24 - 02 - 2020

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CAO LỘC , TỈNH LẠNG SƠN
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nông Thị Hà Các Hội thẩm nhân dân:
 Bà Tô Thị Lợi;
 Ông Hoàng Mạnh Sằn.
 - Thƣ ký phiên tòa: Bà Mạc Thị Sầm - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lộc tham gia phiên tòa: Bà Lộc Thị Mận - Kiểm sát viên.
 Ngày 24 tháng 02 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn. Xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 02/2020/TLST-HS ngày 10 tháng 01 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 04/2020/QĐXXST- HS ngày 05 tháng 02 năm 2020 và Quyết định hoãn phiên tòa số 01/2020/HSST-QĐ ngày 17 tháng 02 năm 2020 đối với bị cáo:
 Tô Văn T , (tên gọi khác: Không) , sinh ngày 29/11/1995. Tại huyện C, tỉnh Lạng Sơn. Nơi đăng ký thường trú và chỗ ở: Thôn B, xã X, huyện C , tỉnh Lạng Sơn; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 6/12; dân tộc: Tày; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Tô Văn C và bà Hoàng Thị Q; vợ, con:
Chưa có; tiền án: Có 03 tiền án, Bản án số 14 ngày 16/03/2015 của Tòa án nhân dân huyện Cao Lộc xử phạt 09 tháng tù giam về Tội trộm cắp tài sản; Bản án số 52 ngày 15/8/2016 của Tòa án nhân dân huyện Cao Lộc xử phạt 15 tháng tù giam về Tội trộm cắp tài sản với tình tiết tăng nặng là tái phạm; Bản án số 53 ngày 15/8/2016 của Tòa án nhân dân huyện Cao Lộc xử phạt 12 tháng tù giam về Tội trộm cắp tài sản với tình tiết tăng nặng là tái phạm. Bị cáo đã chấp hành xong hình phạt tù giam và các khoản bồi thường cũng như các khoản án phí, nhưng chưa được xóa án tích và lần phạm tội này là tái phạm nguy hiểm ; tiền sự: Không; nhân thân: Đã có án tích, không bị xử lý vi phạm hành chính; bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 09/10/2019 đến nay; có mặt.

## Page 2

- Người có quyền lợi , nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Chị Hoàng Thị Q , sinh năm 1975. Địa chỉ: Thôn B, xã X, huyện C, tỉnh Lạng Sơn; có mặt.
- Người làm chứng:
1. Anh Linh Văn M, sinh năm 1993; vắng mặt.
2. Anh Vi Quốc C, sinh năm 1960; vắng mặt.
3. Anh Tô Văn H, sinh năm 1993; vắng mặt.
4. Chị Hoàng Thị Mai C, sinh năm 1963; vắng mặt.
 - Người chứng kiến: Anh Nông Văn P, sinh năm 1987; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 09 /10/2019, Tổ công tác Công an huyện Cao Lộc đang làm nhiệm vụ tại thôn B, xã H, huyện C phát hiện hai nam thanh niên điều khiển xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA SIRUS, biển kiểm soát 29P1- 6277, có biểu hiện nghi vấn Tổ công tác tiến hành kiểm tra lúc này thanh niên ngồi phía sau ném xuống đất một túi nil on màu trắng, tổ công tác yêu cầu nhặt lên. Quá trình kiểm tra đối tượng vất túi ni lon khai nhận tên là Tô Văn T , còn đối tượng điều khiển xe khai tên là Tô Văn H. Tô Văn T khai túi nilon màu trắng bên trong có chứa chất bột màu trắng là ma túy Heroine , T vừa mới mua của người tênH (không rõ họ, địa chỉ) với giá 1.000.000 đồng tại đường H, phường C, thành phố L mục đích mua về để sử dụng và bán cho những người nghiện khác kiếm lời. Tổ công tác tiến hành lập Biên bản bắt người phạm tội quả tang.
 Vật chứng thu giữ: 01 (một ) túi nilon màu trắng bên trong có chứa chất bột màu trắng; 01 (một) chiếc xe mô tô màu trắng nhãn hiệu YAMAHA SIRUS, biển kiểm soát 29P1- 6277; 01 đăng ký xe mô tô mang tên Hoàng Thị MaiC ; 01 (một)
điện thoại di động nhãn hiệu SAM SUNG cũ đã qua sử dụng; 01 (một) chứng minh nhân dân mang tên Tô Văn T;
 Tại bản Kết luận giám định số 343/KL - PC09 ngày 11/10/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Lạng Sơn kết luận: Cục chất bột màu trắng gửi giám định là chất ma túy Heroine có khối lượng là 0,908 gam (đã trừ bì).
 Tại bản Cáo trạng số 07/CT - VKS ngày 09/01/2020 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn đã truy tố bị cáo Tô Văn T về Tội mua bán trái phép chất ma tú y theo quy định tại điểm b, q khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015.
 Tại phiên tòa bị cáo Tô Văn T khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản Cáo trạng đã truy tố.
 Tại phiên tòa người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án bà Hoàng Thị Q khai: Chiếc xe mô tô màu trắng nhãn hiệu YAMAHA SIRUS, biển kiểm soát 29P1- 6277 là của gia đình, số tiền để mua chiếc xe là của bà đưa cho Tô Văn T đi

## Page 3

3 mua, chiếc xe này chưa sang tên đổi chủ, gia đình cùng sử dụng chiếc xe này. Việc Tô Văn T mang chiếc xe này đi mua ma túy bà và gia đình không biết. Nay để nghị Tòa án trả lại cho bị cáo để gia đình có phương tiện đi lại; còn đối với chiếc điện thoại SAM SUNG là bà mua và đã cho bị cáo sử dụng, bà mua điện thoại cũ nên không có giấy tờ gì để chứng minh việc mua bán. Bà yêu cầu cho bà xin lại chiếc điện thoại này.
 Tại phiên tòa những người làm chứng Linh Văn M, Tô VănH là những người mua ma túy với Tô Văn T vắng mặt, Tòa án công bố lời khai của họ, lời khai của những người này khai nhận phù hợp với lời khai của bị cáo Tô Văn T.
 Tòa án công b ố Kết luận giám định số 343/KL - PC09 ngày 11/10/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Lạng Sơn.
 Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Tô Văn T phạm Tội mua bán trái phép chất ma túy; về hình phạt: Căn cứ điểm b, q khoản 2 Điều 251; Điều 38; Điều 50; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 .
Xử phạt bị cáo Tô Văn T mức án từ 08 năm tù giam đến 09 năm tù giam.
 Về hình phạt bổ sung : Không đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo vì bị cáo là người nghiện ma túy, bị cáo không có việc làm, sống phụ thuộc vào gia đình và không có tài sản riêng.
 Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm c khoản 1 , khoản 2 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015; khoản 1, điểm a khoản 2; điểm b khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 đề nghị Hội đồng xét xử:
 Đối với số ma túy đã qua giám định còn lại được đựng trong 01 (một) túi nilon màu trắng được để trong 01 (một) phong bì niêm phong dán kín có ghi chữ “Quả tang Tô Văn T ngày 09/10/2019”. Đây là vật Nhà nước cấm tàng trữ, cấm lưu hành.Tịch thu, tiêu hủy.
 Đối với 01 (một) chiếc xe mô tô màu trắng nhãn hiệu YAMAHA SIRUS, biển kiểm soát 29P1- 6277, 01 (một) giấy đăng ký xe mang tên Hoàng Thị MaiC .
Tại phiên tòa đã làm r õ chiếc xe này là của gia đình bị cáo, nguồn tiền mua xe là của bà Hoàng Thị Q mẹ bị cáo đây là phương tiện đi lại của cả gia đình bị cáo. Trả lại cho bị cáo Tô Văn T và việc trả lại chiếc xe, giấy tờ xe này không ảnh hưởng đến việc xử lý vụ án và thi hành án.
 Đối với 01 (một) giấy chứng minh nhân dân mang tên Tô Văn T , là giấy tờ đã bị tạm giữ nhưng không phải là vật chứng.Trả lại cho bị cáo Tô Văn T.
 Đối với 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu SAM SUNG cũ đã qua sử dụng, bị cáo đã dùng chiếc điện thoại này liên lạc để mua ma túy. Tại phiên tòa bà Hoàng Thị Q khai chiếc điện thoại này là của bà mua và đã cho Tô Văn T sử dụng, nên việc bà yêu cầu xin lại chiếc điện thoại là không có căn cứ chấp nhận. Tịch thu, bán hóa giá sung ngân sách nhà nước.
 Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

## Page 4

4 Lời nói sau cùng bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra và tại phiên tòa phù hợp với các tà i liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án . Do đó, có đủ căn cứ để kết luận:
Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 09/10/2019, T ổ công tác công an huyện Cao Lộc đang làm nhiệm vụ tại thôn B, xã H, huyện C phát hiện Tô Văn T có hành vi tàng trữ trái phép 01 túi nilon ma túy Heroine có khối lượng là 0,908 gam với mục đích để sử dụng cho bản thân và bán cho những người nghiện khác để kiếm lời; Quá trình điều tra làm rõ những ngày trước đó bị cáo đã bán cho Linh Văn M một lần một gói với giá 10 0.000 đồng và bán cho Tô VănH nhiều lần, mỗi lần 01 gói với giá 100.000 đồng/gói. Bản thân bị cáo chưa được xóa án tích, lần phạm tội này là tái phạm nguy hiểm. Vì vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lộc truy tố bị cáo về Tội mua bán trái phép chất ma túy quy định tại điểm b, q khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015, là có căn cứ, đúng người, đúng tội.
[3] Hành vi phạm tội của bị cáo Tô Văn T là nguy hiểm cho xã hội thuộc trường hợp rất nghiêm trọng . Hành vi phạm tội của bị cáo, đã xâm phạm trực tiếp đến chính sách độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước. Hành vi mua bán, chất ma túy gây mất trật tự an ninh, xã hội, gây hoang mang lo lắng trong dư luận quần chúng nhân dân tại địa phương. Bản thân bị cáo là người có đầy đủ năng lực hành vi, đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, nhưng bị cáo vì lợi nhuận và sử dụng cho bản thân, bị cáo đã cố ý thực hiện tội phạm. Để có hình phạt thỏa đáng, giúp bị cáo nhận thức rõ về lỗi lầm cũng như chính sách khoan hồng của pháp luật, Hội đồng xét xử xem xét đến nhân thân cũng như các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo.
 [4] Về nhân thân: Bị cáo đã bị kết án cụ thể tại Bản án số 14 ngày 16/03/2015 của Tòa án nhân dân huy ện Cao Lộc xử phạt 09 tháng tù giam v ề Tội trộm cắp tài sản; Bản án số 53 ngày 15/8/2016 của Tòa án nhân dân huyện Cao Lộc xử phạt 12 tháng tù giam về Tội trộm cắp tài sản với tình tiết tăng nặng là tái phạm; Bản án số 52 ngày 15/8/2016 của Tòa án nhân dân huy ện Cao Lộc xử phạt 15 tháng tù giam về Tội trộm cắp tài sản với tình ti ết tăng nặng là tái ph ạm, nay chưa đư ợc xóa án tích, lần phạm tội này của bị cáo là tái phạm nguy hiểm, bị cáo có nhân thân xấu.

## Page 5

5 [5] Về tình tiết tăng nặng trách nhi ệm hình s ự: Không có, bị cáo chỉ có tình tiết tăng nặng định khung hình phạt.

[6] Về tình ti ết gi ảm nhẹ trách nhiệm hình s ự: Tại Cơ quan đi ều tra vàt ại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.

 [7] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo là ngư ời nghiện ma túy, sống phụ thuộc vào bố mẹ, bản thân bị cáo không có tài sản riêng. Không nghề nghiệp nên không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.

 [8] Về vật chứng của vụ án: Đối với số ma túy đã qua giám định còn lại được đựng trong 01 (m ột) túi nilon màu trắng được để trong 01 (m ột) phong bì niêm phong dán kín có ghich ữ “Quả tang Tô Văn T ngày 09/10/2019” là vật nhà nước cấm tàng tr ữ, cấm lưu hành. Tịch thu tiêu h ủy; đối với 01 (một) chiếc xe mô tô màu trắng nhãn hi ệu YAMAHA SIRUS, bi ển kiểm soát 29P1 - 6277 và 01 (một)
giấy đăng ký xe mang tên Hoàng Thị Mai C. Bị cáo dùng chiếc xe để đi mua ma túy quá trình điều tra đã làm rõ chi ếc xe này là tài sản và là phương ti ện đi lại chung của cả gia đình bị cáo; việc bị cáo lấy sử dụng vào việc phạm tội, gia đình không biết. Trả lại cho b ị cáo; đối với 01 (một) giấy chứng minh nhân dân mang tên Tô Văn T đã bị tạm giữ nhưng không phải là vật chứng, không có liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo. Trả lại cho b ị cáo Tô Văn T; đối với 01 (một)
điện thoại di động nhãn hiệu SAM SUNG cũ đã qua sử dụng liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo. Tại phiên tòa bà Hoàng Thị Q cho rằng chiếc điện thoại này là của bà mua và đã cho Tô Văn T sử dụng. Do vậy, việc bà yêuc ầu xin lại chiếc điện thoại không có căn c ứ chấp nhận. Tịch thu, bán hóa giá sung ngân sách nhà nước.
[9] Đối với Tô VănH là người đi cùng Tô Văn Tra thành phố L nhưng không biết Tô Văn T đi mua ma túy với ai, ở đâu do đó không có căn cứ để xử lý đối với Tô VănH và bản thân Tô VănH là người nghiện chất ma túy Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huy ện Cao Lộc đã chuyển tài li ệu đến chính quy ền địa phương nơi cư trú đ ể lập hồ sơ đưa vào cơ s ở cai nghiện bắt buộc theo quy định của pháp luật.

[10] Đối với người đàn ông tênH và người phụ nữ tên L bán ma túy cho Tô Văn T ở đường H thuộc phường C, thành phố L và khu vực chợ đêm thuộc phường H, thành phố L. Cơ quan cảnh sát đi ều tra Công an huy ện Cao Lộc đã ti ến hành xác minh tại các khu vực trên nhưng không có người nào tênH và L như Tô Văn T mô tả, nên Cơ quan điều tra không tiến hành xác minh làm rõ được.

[11] Đối với Linh Văn M là người nghiện chất ma túy đã mua ma túy với bị cáo, hiện đang chấp hành Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc của Tòa án nhân dân huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn.
 [12] Xét đề nghị của Đại diện viện kiểm sát về hình phạt và xử lý vật chứng đối với bị cáo. Hội đồng xét xử xét thấy đề nghị mà vị đại diện Viện kiểm sát đưa ra là có căn cứ, nên được chấp nhận.

## Page 6

6 [13] Về án phí: B ị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình s ự sơ thẩm theo quy định khoản 2 Điều 136 B ộ luật Tố tụng hình s ự năm 2015; đi ểm a kho ản 1 Điều 23 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 [14] B ị cáo; ngư ờic ó quy ền l ợi, nghĩa v ụ liên quan đến v ụ án có quy ền kháng cáo Bản án theo quy định tại khoản 1 Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ điểm b, q khoản 2 Điều 251; Điều 38; Điều 50; điểm c khoản 1 , khoản 2 Điều 47; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015;
 Căn cứ khoản 2 Điều 1 36; khoản 1, điểm a khoản 2, điểm b khoản 3 Điều 106; khoản 1 Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
 Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326 /2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 1. Tội danh: Tuyên bố bị cáo Tô Văn T phạm Tội mua bán trái phép chất ma túy.
 2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Tô Văn T 08 (tám) năm tù giam. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam ngày 09/10/2019.
3. Về xử lý vật chứng:
 3.1. Tịch thu, tiêu hủy số ma túy đã qua giám định còn lại được đựng trong 01 (một) túi nilon màu trắng được để trong 01 (một) phong bì niêm phong dán kín có ghi chữ “Quả tang Tô Văn T ngày 09/10/2019”.
 3.2. Trả lại cho bị cáo Tô Văn T 01 (một) chiếc xe mô tô màu trắng nhãn hiệu YAMAHA SIRUS, biển kiểm soát 29P1 - 6277; 01 (một) giấy đăng ký xe mang tên Hoàng Thị Mai C; 01 (một) chứng minh nhân dân mang tên Tô Văn T.
 3.3. Tịch thu, bán hóa giá sung ngân sách nhàn ước 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu SAM SUNG cũ đã qua sử dụng của bị cáo Tô Văn T.
(Các vật chứng trên được ghi chi tiết tại biên bản giao nhận vật chứng ngày 10/01/2020 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cao Lộc và Chi cục thi hành án dân sự huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn).
 4. Về án phí: Bị cáo Tô Văn T phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm nộp ngân sách nhà nước.
5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.
 Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân

## Page 7

7 sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
 - Bị cáo (1b); THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Người có QL&NVLQ (1b);
- VKSND tỉnh Lạng Sơn (1b);
- VKSND huyện Cao Lộc (1b);
- Cơ quan ĐTCA huyện Cao Lộc (2b); (Đã ký)
- Cơ quan THAHSCA huyện Cao Lộc (1b);
- Nhà tạm giữ Công an Huyện Cao Lộc (1b);
- TAND tỉnh Lạng Sơn (1b);
- Sở tư pháp tỉnh Lạng Sơn (1b); Nông Thị Hà
- Chi cục THA dân sự huyện Cao Lộc (1b);
- Bộ phận thi hành án hình sự (2b);
- Lưu (văn phòng; hồ sơ vụ án) (3b).