Bản án số: 102/2020/HNGĐ-ST
Vu an hon nhan
Số: 102/2020/HNGĐ-ST
Ngày: 10/02/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Gò Vấp, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bà T khởi kiện ly hôn ông B, Tòa án xử cho ly hôn.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN GÒ VẤP CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 102/2020/HNGĐ-ST Ngày: 10 - 02 - 2020 V/v: “Tranh chấp ly hôn”


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN GÒ VẤP – THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH



- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Thế Viễn Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Văn Soan Bà Phạm Thị Bích Loan
 - Thư ký phiên tòa : Ông Đỗ Nguyễn Hà Hải – Thẩm tra viên Tòa án nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Thu Phượng – Kiểm sát viên.
Ngày 10 tháng 02 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Gò Vấp, xét xử sơ thẩm công khai, vụ án dân sự thụ lý số: 1474/2019/TLST-HNGĐ ngày 25 tháng 10 năm 2019 về tranh chấp “Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 392/2019/QĐXXST-HNGĐ ngày 19 tháng 12 năm 2019 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 02/2020/QĐST-HNGĐ ngày 08 tháng 01 năm 2020.
Nguyên đơn: Bà Phan Thị T, sinh năm 1980 Địa chỉ:, Phường S, quận G, Thành phố Hồ Chí Minh , (vắng mặt, có đơn xin vắng mặt).
Bị đơn: Ông Trần Tiến B, sinh năm 1976 Địa chỉ:, Phường S, quận G, Thành phố Hồ Chí Minh, (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện ngày 17 tháng 10 năm 2019, bản tự khai, qua các lần làm việc tại Tòa án, nguyên đơn là bà Phan ThịT trình bày: Bà Phan ThịT với ông Trần Tiến B có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường N, quậnG , Thành phố H , Giấy chứng nhận kết hôn số: 0117, quyển số: 01/2006 ngày 13 tháng 7 năm 2006 . Do tính tình không hợp, bất đồng quan điểm sống, thường xuyên cãi nhau, mục đích hôn nhân không đạt được. Nay nhận thấy không thể khắc phục được mâu thuẫn vợ chồng, tình cảm vợ chồng không còn, cuộc sống

## Page 2

2 hôn nh không có hạnh phúc nên bàT yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với ông B để ổn định cuộc sống. BàT và ông B có 04 con chung tên là Trần Ngọc Thiên Â, sinh ngày 22 tháng 10 năm 2006, Trần Ngọc Bảo , sinh ngày 05 tháng 11 năm 2008, Trần Ngọc Tuệ Â , sinh ngày 19 tháng 12 năm 2010, Trần Ngọc Phúc Â, sinh ngày 06 tháng 9 năm 2012 . Nếu Tòa án giải quyết cho ly hôn thì bàT xin được trực tiếp nuôi 04 con chung và không yêu cầu ông B cấp dưỡng nuôi con .
Về tài sản chung: BàT không yêu cầu Tòa án giải quyết trong vụ án này. Về nợ chung: BàT không yêu cầu Tòa án giải quyết trong vụ án này. Tòa án đã tống đạt quyết định đưa vụ án ra xét xử và giấy triệu tập cho bà T, nhưng bàT có đơn xin vắng mặt tại các phiên tòa.
Tòa án đã thông báo về việc thụ lý vụ án cho đương sự, triệu tập ông B tới Tòa án để ghi bản tự khai, tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộ p, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải nhưng ông B đều vắng mặt không có lý do mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ, bàT vẫn xin được giải quyết ly hôn. Tòa án đã tống đạt hợp lệ quyết định đưa vụ án ra xét xử, quyết định hoãn phiên tòa và giấy triệu tập ông B tham gia phiên tòa, tại phiên tòa này ông B vẫn vắng mặt.
Đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến: Quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, Tòa án đã thực hiện đúng, đầy đủ trình tự, thủ tục tố tụng theo qui định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Nguyên đơn thực hiện đúng quy định tại các Điều 70, Điều 71 Bộ luật tố tụng dân sự.
Bị đơn chưa thực hiện đúng quy định tại Điều 70, Điều 72 Bộ luật tố tụng dân sự.
Đối với yêu cầu của nguyên đơn xin được giải quyết ly hôn theo nội dung đã trình bày là có cơ sở, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả làm việc tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[2] Về tố tụng:
[3] Căn cứ Giấy chứng nhận kết hôn số: 0117, quyển số: 01/2006 ngày 13 tháng 7 năm 2006 do Ủy ban nhân dân phường N, quận G, Thành phố H cấp cho bà Phan ThịT và ông Trần Tiến B đã xác định quan hệ hôn nhân giữa bàT và ông

## Page 3

3 B là quan hệ hôn nhân hợp pháp được điều chỉnh bởi Luật hôn nhân và gia đình.
[4] Yêu cầu xin ly hôn của bàT đối với ông B là quan hệ tranh chấp về hôn nhân gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết sơ thẩm của Tòa án nhân dân quận Gò Vấp theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.
[5] Nguyên đơn vắng mặt tại phiên tòa có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt, bị đơn được triệu tập hợp lệ lần thứ hai mà vẫn vắng mặt tại phiên tòa, căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 và khoản 3 Điều 228, Điều 238 Bộ luật tố tụng d sự Tòa án xét xử vắng mặt các đương sự.
[6] Về nội dung:
[7] Đối với yêu cầu ly hôn của bàT thì Hội đồng xét xử nhận thấy:
[8] BàT yêu cầu Tòa án giải quyết cho ly hôn, theo nguyên nhân chủ yếu là do vợ chồng không còn tình cảm, có mâu thuẫn trầm trọng. Như vậy, là vợ chồng không còn thương yêu nhau, mục đích hôn nhân không đạt được. Việc ông B không tới Tòa án để ghi bản khai, tham gia các phiên hòa giải, phiên tòa cũng đã thể hiện ông B không mong muốn đoàn tụ với bà T, Hội đồng xét xử thấy rằng nên chấp nhận giải quyết cho ly hôn theo yêu cầu của nguyên đơn.
 [9] BàT khai có 04 con chung tên là Trần Ngọc Thiên Â, sinh ngày 2 2 tháng 10 năm 2006, Trần Ngọc Bảo Â, sinh ngày 05 tháng 11 năm 2008, Trần Ngọc Tuệ Â, sinh ngày 19 tháng 12 năm 2010, Trần Ngọc Phúc Â, sinh ngày 06 tháng 9 năm 2012, vẫn đang sống với bàT và bà cũng xin được tiếp tục trực tiếp nuôi con, các con đều có có nguyện vọng được sống chung với mẹ, nên Hội đồng xét xử nhận thấy cần đảm bảo cho sinh hoạt, học hành của con chung được ổn định, nên chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn và giao cho bàT trực tiếp nuôi dưỡng con chung. Việc bàT không yêu cầu ông B cấp dưỡng nuôi con là sự tự nguyện của bà T, nên Hội đồng xét xử ghi nhận.
[10] Đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết về tài sản chung, nợ chung nên Hội đồng xét xử không xét những vấn đề này.
[11] Từ những nhận định như trên Hội đồng xét xử thống nhất giải quyết cho bàT được ly hôn với ông B, cụ thể như sau:
[12] Về quan hệ hôn nh ân: BàT được ly hôn với ông B, quan hệ hôn nhân chấm dứt từ ngày bản án của Tòa án có hiệu lực pháp luật.
[13] Về con chung: BàT khai có 04 con chung tên là Trần Ngọc Thiên Â,

## Page 4

4 sinh ngày 22 tháng 10 năm 2006, Trần Ngọc Bảo Â, sinh ngày 05 tháng 11 năm 2008, Trần Ngọc Tuệ Â, sinh ngày 19 tháng 12 năm 2010, Trần Ngọc Phúc Â, sinh ngày 06 tháng 9 năm 2012 . BàT xin được trực tiếp nuôi dưỡng con chung sau khi ly hôn và không yêu cầu ông B cấp dưỡng nuôi con.
 [14] Về tài sản chung, nợ chung: Đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết trong vụ án này.
 [15] BàT phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm là 300.000 đ (ba trăm ngàn đồng) theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 150, Điều 203, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 và khoản 3 Điều 228, Điều 238, Điều 266, Điều 271, Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự.
- Căn cứ vào Điều 56, 57, 58, 81, 82, 83 và 84 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
- Căn cứ vào Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn:
Bà Phan ThịT được ly hôn với ông Trần Tiến B.
Quan hệ hôn nhân theo Giấy chứng nhận kết hôn số: 0117, quyển số:
01/2006 ngày 13 tháng 7 năm 2006 do Ủy ban nhân dân phường N , quậnG , Thành phố H cấp cho bà Phan ThịT và ông Trần Tiến B chấm dứt kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật.
- Về con chung: Giao cho bà Phan ThịT trực tiếp nuôi dưỡng 04 con chung tên là Trần Ngọc Thiên Â, sinh ngày 22 tháng 10 năm 2006, Trần Ngọc Bảo Â, sinh ngày 05 tháng 11 năm 2008, Trần Ngọc Tuệ Â, sinh ngày 19 tháng 12 năm 2010, Trần Ngọc Phúc Â, sinh ngày 06 tháng 9 năm 2012 từ ngày ly hôn cho đến khi con chung trưởng thành. BàT không yêu cầu ông B cấp dưỡng nuôi con.
Ông B được quyền thăm nom, chăm sóc và giáo dục con chung, không ai được cản trở quy ền này của ông B. Nếu ông B lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo

## Page 5

5 dục con thì bàT có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm con của ông B.
Vì quyền lợi mọi mặt của con chung, khi cần thiết có thể thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con.
 - Về tài sản chung, nợ chung: Đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết trong vụ án này.
2. Án phí hôn nhân sơ thẩm là 300.000 đ (ba trăm ngàn đồng) bàT phải chịu, nhưng được trừ vào số tiền 300.000 đ (ba trăm ngàn đồng) bàT đã tạm nộp án phí theo biên lai số: AA/2019/0001918 ngày 25 tháng 10 năm 2019 của Chi cục thi hành án d sự quận Gò Vấp. BàT đã nộp đủ án phí.
3. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo các quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
4. Thi hành tại Cơ quan thi hành án dân sự có thẩm quyền.
5. Đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND TPHCM; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND q. GV
- THA DS q. GV; (Đã ký tên, đóng dấu)
- Các đương sự;
- Lưu VP, HS.


 Hoàng Thế Viễn