Bản án số: 14/2020/HSST
Lò Văn Đ + Đb phạm tội TTTPCMT - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 14
Ngày: 11/03/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TC TỈNH SƠN LA

Bản án số: 14/2020/HSST.
Ngày: 11-3-2020

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TC, TỈNH SƠN LA
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Chiến.
 Các Hội thẩm nhân nhân:
1. Bà Lê Hồng Nhung
2. Ông Lò Văn Quốc.
 - Thư ký phiên tòa : Ông Lê Văn Tiến Dũng - Thư ký Tòa án nhân dân huyện TC, tỉnh Sơn La.
 - Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện TC, tỉnh Sơn La tham gia phiên tòa: Ông Hoàng Minh Quốc – Kiểm sát viên.
 Ngày 11 tháng 3 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện TC mở phiên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 13/2020/TLST-HS ngày 13 tháng 02 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 17/2020/QĐXXST-HS ngày 27 tháng 02 năm 2020 đối với các bị cáo:
1. L V n Đ; tên gọi khác: Không; sinh năm: 1994 tại huyện TC, tỉnh Sơn La; nơi cư trú: Bản L, x TC, huyện TC, tỉnh Sơn La; trình độ học vấn: 06/12; nghề nghiệp: Trồng trọt; dân tộc: Thái; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; Con ông Lò VănH đ chết và bà Lò Thị X, sinh năm: 1973; Bị cáoc vợ:
Lò Thị , sinh năm; 1992 và có 01 con 01 tuổi; tiền án ; tiền sự: Không c , bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 13-12-2019 cho đến nayc mặt tại phiên tòa.
2. Q n V n D; tên gọi khác: Không; sinh năm: 1984 tại huyện TC, tỉnh Sơn La; nơi cư trú: Bản L, x TC, huyện TC, tỉnh Sơn La; trình độ học vấn: 09/12;
nghề nghiệp: Trồng trọt; dân tộc: Thái; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch:
Việt Nam; Con ông Quàng Văn , sinh năm: 1960 và bà Quàng Thị , sinh năm:
1959; Bị cáoc vợ: Lò ThịM sinh năm ; 1997 và có 01 con 16 tuổi ;tiền án; tiền sự:
Không c . bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 13-12-2019 cho đến nayc mặt tại phiên tòa.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệuc trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được t m tắt như sau:
 Hồi 11 giờ 30 phút ngày 13-12-2019, Tổ công tác Công an huyện TC, tỉnh Sơn La làm nhiệm vụ tại khu vực Bản N, xã TM, huyện TC phát hiện bắt quả tang Quàng Văn D, sinh năm: 1984 và Lò Văn Đ, sinh năm: 1994, cùng trú tại: Bản L- xã TC - huyện TC- tỉnh Sơn Lac hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy.
 * Tang vật thu giữ gồm:
 1. Một g i nilon màu trắng bên trong chứa 02 viên nén hình trụ màu hồng nghi là ma túy tổng hợp và mộtítchất bột cục màu trắng, nghi là Heroine( D và Đ khai là ma túy tổng hợp và Heroine).
 2. Một chiếc xe máy nhãn hiệu HONDA, loại xe WAVE, mang BKS: 26M1 - 139.21, số khung: 234679, số máy: 0234714, màu sơn xanh – bạc - đen, xe đ qua sử dụng.
 Hồi 15 giờ 15 phút cùng ngày, tại hòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Sơn La đ tiến hành b c mở niêm phong cân tịnh số bột cục màu trắng và 02 viên nén hình trụ màu hồng thu giữ của Lò Văn Đ và Quàng Văn D. Cân tịnh 02 viên nén hình trụ màu hồng được tổng khối lượng 0,18 g ( Không phẩy mười tám gam), trích rút toàn bộ 02 viên c khối lượng 0,18 gam ký hiệu D1 gửi giám định chất và loại ma túy. Cân tịnh số bột màu trắng được khối lượng 0,25 g Không phẩy hai mươi năm gam) trích rút toàn bộ 0,25 gam ký hiệu D2 gửi giám định chất và loại ma túy.
Tại Kết luận giám định số: 08 /KL ngày 17-12-2019 của hòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La, kết luận: “Mẫu gửi giám định ký hiệu D1 là ma túy;
loạiMethamphetamine, khối lượng của mẫu gửi giám định là 0,18gam. Mẫu gửi giám định ký hiệu D2 là ma túy; loại Heroine, khối lượng của mẫu gửi giám định là 0,25gam. Tổng khối lượng mat úy thu giữ là 0,18 gam, lo ạiMethamphetaminevà 0,25 gam loại Heroine. Hoàn lại đối tượng giám định: Chất bột màu hồng ký hiệu D1, khối lượng 0,08 gam, chất bột màu trắng ký hiệu D2 khối lượng 0,10 gam.
 Căn cứ Điều 4 - Nghị định số: 19/NĐ- CP ngày 02-2-2018 của Chính phủ quy định về việc tính tổng khối lượng hoặc thể tích chất ma túy tại một số điều của Bộ luật hình sự năm 2015 thì tổng khối lượng chất ma túy Lò Văn Đ và Quàng Văn D tàng trữ trái phép là: 0,43 g Không phẩy bốn mươi ba gam)loại Heroine và loại Methamphetamine.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa Lò Văn Đ và Quàng Văn D đ thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như sau:
Vào khoảng 10 giờ 30 phút ngày 13-12-2019 Lò Văn Đ điều khiển xe máy mang BKS: 26M1- 139.21 đi từ nhà sang nhà Quàng Văn D trú cùng tại bản L - TC
- TC để rủ D g p tiền đi mua ma túy về cùng nhau sử dụng. Khi gặp nhau tại nhà của D thì Đại rủ D g p tiền đi mua ma túy về sử dụng, D đồng ý. Sau đ D g p số tiền 100.000đ( Một trăm nghìn đồng), Đ g p số tiền 200.000đ( Hai trăm nghìn

## Page 3

đồng) đưa cho D cầm rồi Đ điều khiển xe máy chở D đi lên x TM – huyện TC để tìm mua ma túy. Khi cả hai đến khu vực bản T – xã TM thì gặp và hỏi mua được của một người phụ nữ dân tộc Thái ( Đ và D không biết tên và địa chỉ cụ thể ở đâu)một gói ma túy ( gồm một ít Heroine và 02 viên ma túy tổng hợp) với giá 300.000đ( Ba trăm nghìn đồng), sau khi mua được ma túy thì D cầm g i ma túy bên tay trái và điều khiển xe chở Đ đi về. Khi Đ và D đi về đến khu vực bản N – xã TM- huyện TC thì bị Tổ công tác Công an huyện TC yêu cầu kiểm tra ma túy, quá trình kiểm tra đ thu giữ g i ma túy mà D đang cất giấu và thu giữ tang vật như đ nêu trên. Tổ công tác đ đưa Đ và D về trụ sở UBND x TM, huyện TC lập biên bản bắt ngườic hành vi phạm tội quả tang. Sau đ Lò Văn Đ và Quàng Văn Dcùng tang vật đ được dẫn giải về Công an huyện TC xử lý theo quy định của pháp luật.
Tại bản Cáo trạng số: 13/CT - VKS ngày 12-02-2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện TC, tỉnh Sơn La, đề nghị truy tố các bị can Lò Văn Đ và Quàng Văn D về tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy, theo quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự;
 Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện TC, giữ quan điểm truy tố các bị cáo Lò Văn Đ và Quàng Văn D, về tội danh và điều khoản luật áp dụng như trên. Đề nghị HĐXX tuyên:
Tuyên bố các bị cáo Lò Văn Đ; Quàng Văn D phạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy.
Áp dụng điểm i, khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 58 Bộ luật hình sự năm 2015:
Đề nghị xử phạt bị cáo Lò Văn Đ mức án từ 18 đến 24 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày 13-12-2019 ( là ngày bắt tạm giữ, tạm giam đối với bị cáo .
Đề nghị xử phạt bị cáo Quàng Văn D mức án từ 16 đến 22 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày 13-12-2019 ( là ngày bắt tạm giữ, tạm giam đối với bị cáo .
Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền được quy định tại khoản 5 Điều 249 BLHS năm 2015 đối với các bị cáo.
Áp dụng khoản 1 Điều 47 BLHS vàĐiều 106 BLTTHS năm 2015tuyên tịch thu tiêu hủy:
- 0,08 gam chất ma túy loại chất Methamphetamine còn lại sau giám định ký hiệu D1 0,10 gam chất ma túy loại Heroine còn lại sau giám định ký hiệu D2 một vỏ phong bì niêm phong đ cũ. Các vật chứng trên được niêm phong trong cùng một phong bì thư của hòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La, mặt sau phong bì dán giấy niêm phong Công an tỉnh Sơn La số 000103
- Một mảnh nilon màu trắng một vỏ phong bì đ b c mở niêm phong vật chứng ban đầu. Các vật chứng trên được niêm phong trong cùng một phong bì thư c viền xanh đỏ.

## Page 4

Áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30- 12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội kha 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Miễn toàn bộ án phí HSST cho các bị cáo Lò Văn Đ, Quàng Văn D.
 Tại phiên tòa bị cáo Lò Văn Đ c ý kiến: Thừa nhận ngày 13-12-2019, đ rủ rê bị cáo Dương g p tiền để mua ma túy cùng nhau sử dụng, bị phát hiện bắt quả tang khi đang tàng trữ trái phép 0,25 gam, loại Heroin e và 0,18 gam loại Methamphetamine. Nay bị cáo đ biết tội, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Tại phiên tòa bị cáo Quàng Văn Dc ý kiến: Thừa nhận ngày 13-12-2019, đ nghe theo lời rủ rê của bị cáo Đại mà g p tiền để mua ma túy cùng nhau sử dụng, bị phát hiện bắt quả tang khi đang tàng trữ trái phép 0,25 gam, loại Heroine và 0,18 gam loại Methamphetamine. Nay bị cáo đ biết tội, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Lờin i sau cùng của bị cáo Lò Văn Đ, Quàng Văn D: Nhất trí với lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát đề nghị truy tố, xét xử bị cáo về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Nay bị cáo đ thực sự nhận ra lỗi lầm, bị cáo rất ân hận, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo sớm trở về hòa nhập với cộng đồng, bị cáo xin được miễn án phí, được hình phạt bổ sung.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đ được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện TC, tỉnh Sơn La, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện TC, tỉnh Sơn La, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đ thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Các bị cáo không c ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
Do đ các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đ thực hiện là hợp pháp.
[2] Về nội dung: Ngày 13-12-2019, các bị cáo Lò Văn Đ và Quàng Văn D (Có căn cước lý lịch như trên đ bị bắt quả tang về hành vi Tàng trữ trái phép 02 loại chất ma túy 0,25 gam, loại Heroine + 0,18 loại Methamphetamine = 0,43 gam)
với mục đích sử dụng cho bản thân. Hội đồng xét xử xét thấy các bị cáo là những ngườic đủ năng lực trách nhiệm hình sự để nhận thức được hành vi mua, tàng trữ trái phép chất ma túy là nguy hiểm cho x hội, bị pháp luật nghiêm cấm nhưng vẫn cố ý thực hiện nhằm thoảm n cơn nghiện. Xét lời khai nhận của các bị cáo phù hợp với vật chứng thu giữ, Kết luận giám định đối với vật chứng là 02 chất ma túy và các chứng cứ khác c trong hồ sơ vụ án. Trên cơ sở đ đ đủ căn cứ kết luận các bị cáo Lò Văn Đ và Quàng Văn D đ phạm vào tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy theo

## Page 5

quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Như quan điểm luận tội của Viện kiểm sát nhân dân huyện TC tại phiên tòa làc căn cứ, đúng pháp luật.
Tại Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 quy định:
 “ 1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:
 i) Có 02 chất ma túy trở lên mà tổng khối lượng hoặc thể tích của các chất đó tương đương với khối lượng hoặc thể tích chất ma túy quy định tại một trong các điểm từ điểm b đến điểm h khoản này .”.
[3] Xét tính chất mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho x hội bởi; Hành vi các bị cáo thực hiện đ xâm phạm đến lĩnh vực độc quyền thống nhất quyền quản lý nhà nước về các chất ma túy. Cụ thể hành vi mua, tàng trữ trái phép chất ma túy nhằm sử dụng cho bản thân trước là xâm hại đến chính sức khỏe của các bị cáo, sau là hành vi tiếp tay cho loại tội phạm khác như mua bán, vận chuyển, chiếm đoạt trái phép chất ma túy trong x hội gia tăng, gây mất trật tự an ninh ở địa phương. Tội phạm các bị cáo thực hiện thuộc trường hợp nghiêm trọng, do đ cần phải áp dụng một hình phạt nghiêm khắc, cách ly các bị cáo ra ngoài x hội một thời gian tương xứng với tích chất mức độ hành vi phạm tội, với mục đích trừng trị, răn đe, giáo dục và cải tạo các bị cáo thành những người công dân c ích cho x hội.
[4] Trong vụ án các bị cáo cùng thực hiện một hành vi phạm tội, trong đ bị cáo Lò Văn Đ giữ vai trò khởi xướng; bị cáo Quàng Văn D giữ vai trò đồng phạm tích cực thực hiện hành vi phạm tội. Do đ cần áp dụng Điều 58 Bộ luật hình sự để cá thể h a hành vi phạm tội của mỗi bị cáo khi quyết định hình phạt.
[5] Tình tiết tăng nặng: Không.
[6] Tình tiết giảm nhẹ: Xét quá trình điều tra, truy tố và xét xử các bị cáo cùng c thái độ khai báo thành khẩn, nên được áp dụng là một tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
[7] Các bị cáo đang bị tạm giam, cần tiếp tục giam giữ các bị cáo trong hạn 45 ngày, kể từ ngày tuyên án theo quy định tại khoản 1, 3 Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự.
[8] Đối với hình phạt bổ sung được quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự. Căn cứ vào kết quả xác minh và tại phiên tòa xác định các bị cáo không c tài sản và khả năng thi hành nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.
[9] Xử lý vật chứng:
Đối với 0,08 gam chất ma túy loại chất Methamphetamine còn lại sau giám định ký hiệu D1 0,10 gam chất ma túy loại Heroine còn lại sau giám định ký hiệu D2 một vỏ phong bì niêm phong đ cũ. Các vật chứng trên được niêm phong trong cùng một phong bì thư của hòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La, mặt sau

## Page 6

phong bì dán giấy niêm phong Công an tỉnh Sơn La số 000103 là vật nhà nước cấm tàng trữ, cấm lưu hành và một mảnh nilon màu trắng một vỏ phong bì đ b c mở niêm phong vật chứng ban đầu,các vật chứng trên được niêm phong trong cùng một phong bì thưc viền xanh đỏ là vật không c giá trị sử dung. Cần áp dụng khoản 1 Điều 47 BLHS và Điều 106 BLTTHSđể tuyên tịch thu tiêu hủy.
 [10] Đối vớingười phụ nữ tại bản Thôm – Thôm Mòn là người Lò Văn Đ và Quàng Văn D khai đ bán một g i ma túy với giá 300.000đ cho Đại và Dương vào ngày 13/12/2019, nhưng do Đại và Dương không biết tên và địa chỉ cụ thể của người phụ nữ này ở đâu nên không c căn cứ để điều tra xử lý.
[11] Đối với một chiếc xe máy HONDA, loại xe WAVE, mang BKS: 26M1 - 139.21, số khung: 234679, số máy: 0234714, màu sơn xanh – bạc - đen, xe đ qua sử dụng cũ thu giữ của Lò Văn Đ và Quàng Văn D. Quá trình điều tra xác định được đây là tài sản chung của gia đìnhLò Văn Đ, việc Đại sử dụng chiếc xe máy trên làm phương tiện để thực hiện hành vi phạm tội, gia đình bị can không biết và không liên quan gì đến hành vi phạm tội của Lò Văn Đ, nên ngày 11/02/2020 Viện kiểm sát nhân dân huyện TC đ trả lại chiếc xe máy trên cho chủ sở hữu hợp pháp là chị Lò Thị Y (Vợ của Văn Đ), sinh năm: 1992, trú tại: Bản L – xã TC- huyện TC- tỉnh Sơn La làc căn cứ đúng pháp luật.
[12] Các bị cáo cùng thuộc hộ gia đình nghèo của x nên được miễn toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm, theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số:
326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội;
[13] Các bị cáo Lò Văn Đ, Quàng Văn D được quyền kháng cáo bản án, theo quy định tại các Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự;
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Về tội danh v hình phạt Căn cứ điểm i, khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 58 BLHS 2015:
Tuyên bố các bị cáo Lò Văn Đ, Quàng Văn D phạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy;
- Xử phạt bị cáo Lò Văn Đ 22 Hai mươi hai tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt được tính từ ngày 13-12-2019 là ngày bắt tạm giữ, tạm giam đối với bị cáo ).
- Xử phạt bị cáo Quàng Văn D 22 Hai mươi hai tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt được tính từ ngày 13-12-2019 là ngày bắt tạm giữ, tạm giam đối với bị cáo .

## Page 7

Các bị cáo đang bị tạm giam, cần tiếp tục giam giữ các bị cáo trong hạn 45 ngày, kể từ ngày tuyên án theo quy định tại khoản 1, 3 Điều 329Bộ luật tố tụng hình sự 2015.
2. Về vật chứn : Căn cứ Điều 47 BLHS và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự 2015 tuyên:
Tịch thu tiêu hủy: 0,08 gam chất ma túy loại chất Methamphetamine còn lại sau giám định ký hiệu D1 0,10 gam chất ma túy loại Heroine còn lại sau giám định ký hiệu D2 một vỏ phong bì niêm phong đ cũ. Các vật chứng trên được niêm phong trong cùng một phong bì thư của hòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La, mặt sau phong bì dán giấy niêm phong Công an tỉnh Sơn La số 000103.
- Một mảnh nilon màu trắng một vỏ phong bì đ b c mở niêm phong vật chứng ban đầu. Các vật chứng trên được niêm phong trong cùng một phong bì thư c viền xanh đỏ.
Chấp nhận việc Cơ quan Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La đ trao trả cho Lò Thị Y, sinh năm: 1992, trú tại: Bản L, xã TC, huyện TC, tỉnh Sơn La 01một chiếc xe máy HONDA, loại xe WAVE, mang BKS: 26M1 - 139.21, số khung: 234679, số máy: 0234714, màu sơn xanh – bạc - đen, xe đ qua sử dụng cũ.
3. Án phí:
Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội kha 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Miễn toàn bộ án phí HSST cho các bị cáo Lò Văn Đ; Quàng Văn D.
4. Q yền khán cáo Căn cứ Điều 331, 333 BLTTHS năm 2015: Các bị cáo Lò Văn Đ; Quàng Văn Dc quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án./.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Sơn La;
- VKSND (02 bản ;
- Sở Tư pháp tỉnh Sơn La
- CA huyện TC;
- Chi cục THADS huyện TC;
- Bị cáo;
- Lưu án văn;
- Lưu:Hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Lê Thị Chiến

## Page 8

8