Bản án số: 10/2020/HSST
Hình sự sơ thẩm - phạm tội cướp giật tài sản
Số: 10
Ngày: 16/01/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Bình Thạnh, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN BÌNH THẠNH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 10/2020/HSST Ngày 16 tháng 01 năm 2020

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BÌNH THẠNH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Xuân Thức Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Ngọc Lâm Ông Nguyễn Quốc Huy Thư ký phiên tòa : Ông Trần Xuân Trường - Thư ký Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Ao Minh Hậu - Kiểm sát viên.
Ngày 16 tháng 01 năm 2020 tại Phòng xử án Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 210/2019/TLST-HS ngày 12 tháng 12 năm 2019, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 391/2019/QĐXXST-HS ngày 31 tháng 12 năm 2019 đối với bị cáo:
1. Họ và tên: Dương T L (tên gọi khác Nguyễn Văn L) Giới tính: Nam Sinh năm 1989 Nơi sinh: TP.Hồ Chí Minh Nơi đăng ký HKTT: Không có Chỗ ở: 92/45/27 đường X, phường X, quận Y, Thành phố Hồ Chí Minh.
Quốc tịch: Việt Nam Dân tộc: Kinh Tôn giáo: Phật Trình độ học vấn: 5/12 Nghề nghiệp: Không Họ và tên cha: Nguyễn Văn S Họ và tên mẹ: Dương ThịT Bị cáo là người duy nhất trong gia đình.
Hoàn cảnh gia đình: Chưa có vợ con Nhân thân:
- Ngày 16/6/2008, Tòa án nhân dân Quận 9, TP.HCM xử phạt 07 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo bản án số 71/2008/HSST, thời hạn tù tính từ ngày 20/12/2007, chấp hành xong hình phạt tù ngày 20/7/2008.
- Ngày 21/3/2011, Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh, TP.HCM xử phạt 03 năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, theo bản án số 76/2011/HSST, thời hạn tù tính từ

## Page 2

2 ngày 15/11/2010, chấp hành xong hình phạt tù ngày 15/02/2013, chấp hành xong phần án phí ngày 22/6/2011, Bản án này đã được xóa án tích.
Năm 2016 Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc.
Tiền án, tiền sự: Không Bị cáo bị tạm giam từ ngày 03/8/2019 Những người tham gia tố tụng:
Người bị hại: Ông Nguyễn Hữu Minh Khôi Địa chỉ: 54/4/8 Lê Văn Thọ, phường 11, quận Gò Vấp, TP.Hồ Chí Minh Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Bà Nguyễn Thị Minh Thu Địa chỉ: 381/73C Phan Văn Trị, phường 11, quận Bình Thạnh, TP.Hồ Chí Minh

(Bị cáo có mặt có mặt tại phiên tòa. Bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 10 giờ sáng ngày 03/8/2019, Dương T L đi qua nhà bạn là Nguyễn Thị Minh Thu mượn xe mô tô Yamaha Sirius màu trắng biển số 59S3 -183.29 đi công việc, là bạn bè nên chị Thu đưa xe cho L mượn. Đến khoảng 20 giờ 30 cùng ngày, Dương T L nảy sinh ý định đi tìm người có tài sản để sơ hở cướp giật bán lấy tiền tiêu xài, sợ bị phát hiện, L tháo biển số thật là 59S3-183.29 ra thay vào biển số giả 60B5-717.80. Sau đó, L dùng xe này đi mua thuốc cho mẹ đồng thời quan sát xem có ai có tài sản để sơ hở thì cướp giật. Sau khi mua thuốc xong, trên đường về đến trước nhà số 7/40 Nguyễn Văn Lạc, phường 21, quận Bình Thạnh thì L phát hiện anh Nguyễn Hữu Minh Khôi đang dừng xe trước nhà sử dụng điện thoại di động, L vòng xe lại chạy lên dùng tay trái cướp giật điện thoại trên tay anh Khôi, sau đó tăng ga bỏ chạy ra đường Xô Viết Nghệ Tĩnh, anh Khôi tri hô rồi cùng người dân dùng xe đuổi theo đến trước nhà số 105 Xô Viết Nghệ Tĩnh, phường 21, quận Bình Thạnh thì bắt giữ L cùng vật chứng giao công an phường 21 ,quận Bình Thạnh lập hồ sơ xử lý.
Tại Cơ quan điều tra - Công an quận Bình Thạnh, Dương T L đã khai nhận hành vi cướp giật tài sản của anh Nguyễn Hữu Minh Khôi như đã nêu trên, mục đích cướp giật điện thoại để bán lấy tiền tiêu xài.
Ngày 29/8/2019, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Bình Thạnh có Kết luận định giá tài sản số 297 kết luận: 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy M20 màu đen, có giá trị là 3.500.000 đồng.
Quá trình điều tra, khi tiến hành xác minh nhân thân, được biết Dương T L còn có tên là Nguyễn Văn L, thu thập hồ sơ khai sinh của L tại Ủy ban nhân dân phường 21, quận Bình Thạnh và lời khai của b à Dương Thị Tú, là mẹ ruột của L, Cơ quan điều tra - Công an quận Bình Thạnh xác định Dương T L và Nguyễn Văn L là một người Vật chứng:

## Page 3

- 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy M20 màu đen, xác minh đang là tài sản của bị hại Nguyễn Hữu Minh Khôi nên Cơ quan điều tra - Công an quận Bình Thạnh đã trả lại cho bị hại, khi nhận lại tài sản anh Khôi không yêu cầu bồi thường gì thêm.
- 01 xe mô tô gắn biển số 60B5 -717.08 hiệu xe Yamaha Sirius màu trắng, có số khung RLCUE3210-KY305263, số máy E3X9E -682221, tiến hành giám định số khung, số máy không thay đổi, qua xác minh được biết xe này có biển số thực là 59S3 -183.29 do chị Nguyễn Thị Minh Thu, ngụ tại 381/73C Phan Văn Trị, phường 11, quận Bình Thạnh đứng tên đăng ký xe, chị Thu là bạn của Dương T L. Ngày 03/8/2019, L mượn xe chị Thu đi công việc, sau đó sử dụng làm phương tiện phạm tội, chị Thu không biết nên Cơ quan điều tra - Công an quận Bình Thạnh đã trả lại xe cho chị Thu, khi nhận lại tài sản chị Thu không yêu cầu bồi thường gì thêm.
- 01 biển số xe giả 60B5 -717.08, Dương T L khai nhặt được nhưng lâu quá không nhớ địa điểm. Tiến hành xác minh được biết biển số xe 60B5 -717.08 do ông L VănTứ, ngụ tại Bình Tiến, Xuân Phú, Xuân L, Đồng Nai đứng tên đăng ký cho xe mô tô hiệu Honda Wave RSX, có số khung RLHJC432XBY603719, số máy JC43E5926143, làm việc với ông Tứ cho biết từ khi mua xe đến giờ xe ông không bị mất trộm hay bị trộm biển số xe, vẫn sử dụng cho đến nay.
- 01 áo thun ngắn tay màu trắng, phía trước có in hình cô gái cùng chữ Pas sio và 01 quần dài bằng thun màu đen sọc trắng, là quần áo mà Dương T L mặc khi thực hiện hành vi phạm tội.
Tại bản Cáo trạng số 01/CT-VKSBT ngày 05 tháng 12 năm 2019 của Viện Kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh đã truy tố bị cáo Dương T L về tội “ Cướp giật tài sản”
thuộc trường hợp “dùng thủ đoạn nguy hiểm”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm d khoản 2 Điều 171 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Dương T L đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình giống như lời khai tại Cơ quan điều tra và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đồng thời bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như bản Cáo trạng mà Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh đã truy tố. Bị cáo ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt khi được nói lời nói sau cùng.
Bị hại anh Nguyễn Hữu Minh Khôi và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chị Nguyễn Thị Minh Thu vắng mặt tại phiên tòa, qua nghiên cứu hồ sơ thể hiện bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu bồi thường về trách nhiệm dân sự nào khác , do đó việc vắng mặt không làm ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án, nên Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt theo quy định.
Đại diện viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh thực hành quyền công tố trình bày quan điểm của Viện kiểm sát đối với vụ án, sau khi phân tích tính chất hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, đã giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm d khoản 2 Điều 171 ; Điều 38;
điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Đề nghị Hội đồng xét xử, xử phạt bị cáo Dương T L mức án từ 04 đến 05 năm tù .
Về vật chứng đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 4

4 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án , đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Bình Thạnh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa, bị cáo Dương T L khai nhận đã thực hiện các hành vi nhưC áo trạng đã truy tố. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp lời khai tại cơ quan điều tra , lời khai của người bị hại, lời khai của người làm chứng , biên bản hỏi cung bị can, biên bản đối chất, biên bản thu giữ vật chứng, cùng các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.
[3] Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận : Vào lúc 20 giờ 30 phút ngày 03/8/2019 tại trước số nhà 7/40 Nguyễn Văn Lạc, phường 21, quận Bình Thạnh, Dương T L điều khiển xe mô tô Yamaha Sirius màu trắng biển số 60B5 -717.80 phát hiện anh Nguyễn Hữu Minh Khôi đang sử dụng điện thoại di động nên chạy đến dùng tay trái cướp giật điện thoại di động và tăng ga bỏ chạy, bị hại tri hô và dùng xe đuổi theo đến trước số nhà 105 Xô Viết Nghệ Tĩnh, phường 21, quận Bình Thạnh bắt được Dương T L cùng tang vật, phương tiện phạm tội . Tại Công an phường 2 1, quận Bình Thạnh bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như trên, bị cáo thực hiện hành vi cướp giật tài sản với lỗi cố ý trực tiếp, tội phạm đã hoàn thành.
[4] Căn cứ Kết luận định giá tài sản số : 297/KLĐGTS-TCKH của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự quận Bình Thạnh ngày 29/8/2019 kết luận : 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy M20 màu đen, có giá trị là 3.500.000 đồng.
[5] Từ những hành vi và chứng cứ nêu trên, đã có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Dương T L đã cấu thành tội “ Cướp giật tài sản ” thuộc trường hợp “dùng thủ đoạn nguy hiểm” Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm d khoản 2 Điều 171 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 nên Cáo trạng Viện kiểm sát truy tố là có căn cứ và đúng pháp luật.
[6] Bị cáo Dương T L là người đã trưởng thành, có đầy đủ năng lực nhận thức và điều khiển hành vi của mình. Tuy nhiên với bản tính ham chơi, lười lao động nhưng lại muốn có tiền tiêu xài cho mục đích cá nhân , bị cáo đã có hành vi sử dụng xe gắn máy nhanh chóng áp sát bị hại để cướp giật tài sản và nhanh chóng tẩu thoát, hành vi này có thể gây nguy hiểm cho bị hại và khi bị cáo tẩu thoát có thể gây nguy hiểm cho những người tham gia giao thông khác . Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an tại địa phương, gây hoang mang, lo lắng trong quần chúng nhân dân. Bị cáo tuổi đời còn trẻ nhưng thể hiện bản tính táo bạo, liều lĩnh và xem thường pháp luật.

[7] Về nhân thân của bị cáo: Năm 2008 bị Tòa án nhân dân quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 07 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”; năm 2011 Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh xử phạt 03 năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Qua xác minh các Bản án nêu trên bị cáo đã chấp hành xong hình phạt, đã đóng án phí và đã được xóa án

## Page 5

5 tích. Tuy nhiên qua đó cho thấy nhân thân của bị cáo là xấu, bị cáo không lấy đó làm bài học để ăn năn hối cải, nay lại tiếp tục phạm tội thể hiện ý thức coi thường pháp luật của bị cáo. Do đó Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng một mức án nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian dài, tương xứng với mức độ và hành vi phạm tội của bị cáo, nhân thân của bị cá o mới có tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung cho xã hội.
[8] Tuy nhiên, xét tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo , thể hiện sự ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, tài sản cướp giật đã thu hồ i và hoàn trả cho người bị hại, nên phạm tội chưa gây thiệt hại hoặc gây thiệt hại không lớn , bị cáo có hoàn cảnh kinh tế khó khăn, trình độ học vấn thấp . Do đó áp dụng điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 201 7 để giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt thể hiện tính nhân đạo của pháp luật.
[9] Ở dạng tội phạm này, ngoài hình phạt tù ra theo quy định tại khoản 5 Điều 171 của Bộ luật hình sự thì bị cáo còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, nhưng xét thấy bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, không có việc làm ổn định, do đó không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo là phù hợp.
 [10] Về xử lý vật chứng:
- 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy M20 màu đen, xác minh đang là tài sản của bị hại Nguyễn Hữu Minh Khôi nên Cơ quan điều tra - Công an quận Bình Thạnh đã trả lại cho bị hại là phù hợp, do đó Hội đồng xét xử không xét.
- 01 xe mô tô gắn biển số 60B5 -717.08 hiệu xe Yamaha Sirius màu trắng, có số khung RLCUE3210-KY305263, số má y E3X9E-682221, tiến hành giám định số khung, số máy không thay đổi, qua xác minh được biết xe này có biển số thực là 59S3-183.29 do chị Nguyễn Thị Minh Thu, ngụ tại 381/73C Phan Văn Trị, phường 11, quận Bình Thạnh đứng tên đăng ký xe, chị Thu là bạn của Dương T L. Ngày 03/8/2019, L mượn xe chị Thu đi công việc, sau đó sử dụng làm phương tiện phạm tội, chị Thu không biết nên Cơ quan điều tra - Công an quận Bình Thạnh đã trả lại xe cho chị Thu là phù hợp, do đó Hội đồng xét xử không xét.
- 01 biển số xe giả 60B5-717.08, Dương T L khai nhặt được nhưng lâu quá không nhớ địa điểm. Tiến hành xác minh được biết biển số xe 60B5 -717.08 do ông L VănTứ, ngụ tại Bình Tiến, Xuân Phú, Xuân L, Đồng Nai đứng tên đăng ký cho xe mô tô hiệu Honda Wave RSX, có số khung RLHJC432XBY603719, số máy JC43E5926143, làm việc với ông Tứ cho biết từ khi mua xe đến giờ xe ông không bị mất trộm hay bị trộm biển số xe, vẫn sử dụng cho đến na y. Xét đây là vật chứng của vụ án không có giá trị sử dụng, do đó tuyên tịch thu tiêu hủy theo quy định.
- 01 áo thun ngắn tay màu trắng, phía trước có in hình cô gái cùng chữ Passio và 01 quần dài bằng thun màu đen sọc trắng, là quần áo mà Dương T L mặc khi thực hiện hành vi phạm tội. Xét đây là vật chứng của vụ án không có giá trị sử dụng, do đó tuyên tịch thu tiêu hủy theo quy định.

## Page 6

6 [11] Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại anh Nguyễn Hữu Minh Khôi và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chị Nguyễn Thị Minh Thu đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường về trách nhiệm dân sự nào khác, do đó Hội đồng xét xử không xét.
[12] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại các Điều 135, Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố các bị cáo Dương T L phạm tội “Cướp giật tài sản”;
- Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 171; Điều 38; điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Dương T L 04 (bốn) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 03/8/2019 Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền với bị cáo Dương T L
- Áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;
Tuyên tịch thu tiêu hủy:
- 01 áo thun ngắn tay màu trắng, phía trước có in hình cô gái cùng chữ Passio và 01 quần dài bằng thun màu đen sọc trắng; 01 biển số xe giả 60B5-717.08;
(Theo biên bản giao nhận vật chứng lúc 15 giờ 15 phút, ngày 11/12/2019 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh).
- Áp dụng các Điều 135; 136 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án.
 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND Tp.HCM; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND, CA quận Bình Thạnh;
- Chi cục THA Dân sự Q.BT;
- THA HS;
- PC.27 Công an Tp.HCM;
- Trại giam;
- Bị cáo;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ, VP.