Số: 11/2020/QĐST-HNGĐ
Anh Lò Văn L và chị Khoàng Thị T thuận tình ly hôn
Số: 11
Ngày: 08/04/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Nậm Pồ, tỉnh Điện Biên
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Anh Lò Văn L và chị Khoàng Thị T thuận tình ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN N TỈNH ĐIỆN BIÊN

Số: 11/2020/QĐST-HNGĐ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


N, ngày 08 tháng 4 năm 2020

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƢƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số: 15/2020/TLST-HNGĐ ngày 25 tháng 02 năm 2020, về việc ly hôn giữa:
Nguyên đơn: Anh Văn , sinh năm 1990;
Bị đơn: Chị hoàng Thị T, sinh năm 1994;
Cùng địa chỉ: Bản C, xã S, huyện N, tỉnh Điện Biên.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ vào Điều 55, 58, 81, 82, 83 và Điều 84 của uật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
Căn cứ vào iên ản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 31 tháng 3 năm 2020.
XÉT THẤY:

 Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong iên ản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 31 tháng 3 năm 2020 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
 Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập iên ản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa : Anh Văn và chị hoàng Thị T.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đƣơng sự cụ thể nhƣ sau:
2.1. Về quan hệ hôn nhân: Anh Văn và chị hoàng ThịT thuận tình ly hôn.
 2.2. Về con chung: Anh Văn và chị hoàng ThịT có 02 con chung Thị Hoài , sinh ngày 05/7/2013; Quang , sinh ngày 18/3/2016. Anh Văn trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng các con chung Thị Hoài và Quang L cho đến khi thành niên và có khả năng lao động.

## Page 2

Về phần cấp dưỡng nuôi con chung anh Văn không yêu cầu chị hoàng ThịT cấp dưỡng nuôi con chung.
Sau khi ly hôn người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầuT a án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một ên hoặc cả hai ên đương sự, T a án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con và cấp dưỡng nuôi con chung.
2.3.Về quan hệ tài sản: Tài sản riêng, tài sản chung, nợ phải trả, nợ lấy về, diện tích ruộng nương: nh Văn và chị hoàng ThịT không yêu cầu T a án giải quyết.
 2.4.Về án phí: Căn cứ vào hoản 4 Điều 147/B TTDS năm 2015; Điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy an Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phíT a án. Miễn án phí dân sự sơ thẩm cho anh Văn và chị hoàng Thị T.
 3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi đƣ ợc ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận:
- Ph ng TNV - TH T a án tỉnh;
- V SND huyện N;
- Chi cục TH DS huyện N;
- Các đương sự;
- UBND xã S, huyện N (Nơi đương sự Đ H) ;
- Lưu hồ sơ;
- ưu VP.

THẨM PHÁN







Nguyễn Mạnh Huấn