Bản án số: 103/2019/HNGĐ-ST
Dương Thị V - Phạm Hữu T
Số: 103
Ngày: 30/11/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Bù Đăng, tỉnh Bình Phước
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÙ ĐĂNG TỈNH BÌNH PHƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 103/2019/HNGĐ-ST Ngày 30-11-2019 “V/v ly hôn”

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÙ ĐĂNG, TỈNH BÌNH PHƢỚC

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Danh Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Quang Liêu
 2. Bà Lê Thị Thận Thư ký phiên tòa: Bà Mai Thị Chang – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Bù Đăng, tỉnh Bình Phước.
Đại di ện Viện ki ểm sát nhân dân huy ện Bù Đăng tham gia phiên tòa: Ông Trương Thanh Tuấn – Kiểm sát viên.
Ngày 30 tháng 11 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bù Đăng, tỉnh Bình Phư ớc xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án Hôn nhân gia đình thụ lý s ố:
392/2019/TLST- HNGĐ, ngày 07 tháng 10 năm 2019 về việc “ Ly hôn”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số 392/2019/QĐXX - ST ngày 11 tháng 11 năm 2019 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Dương Thị V, sinh năm 1982 (Có mặt).
Địa chỉ: Thôn A, xã M, huyện B, tỉnh Bình Phước.
Bị đơn: Phạm Hữu T, sinh năm 1987 (Vắng mặt).
Địa chỉ: Thôn A, xã M, huyện B, tỉnh Bình Phước.


NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 24/09/2019 và trong quá trình xét xử nguyên đơn chị Dương Thị V trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Chị và anh Phạm HữuT tự nguyện chung sống với nhau và đăng ký kết hôn tại UBND xã M, huyện B, tỉnh Bình Phước vào ngày 22/02/2011.
Sau khi đăng ký kết hôn vợ chồng chung sống với nhau hạnh phúc đến năm 2018 thì nẫy sinh mâu thu ẫn, nguyên nhân mâu thu ẫn là do v ợ chồng không hợp nhau, bất đồng về quan điểm sống dẫn đến vợ chồng thường xuyên cải nhau, anh T nhiều lần còn đánh đập chị. Hiện nay chị không còn tình cảm vợ chồng với anh T nên yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh T mà không có nguy ện vọng đoàn tụ gia đình với anh T.
Về con chung: Trong thời gian chung sống với nhau anh chị có 02 con chung là Phạm Thị Thảo V, sinh ngày 09/8/2011, Phạm Khánh D, sinh ngày 24/8/2014. Sau khi ly hôn chị có nguyện vọng được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo

## Page 2

dục con chung, trường hợp anh T cương quyết đòi trực tiếp nuôi dưỡng con chung là Phạm Thị Thảo V thì chị đồng ý giao Phạm Thị Thảo V cho anh Phạm HữuT trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi thành niên, không đặt ra việc cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Bị đơn anh Phạm HữuT trình bày tại biên bản lấy lời khai ngày 22 /10/2019 như sau:
Về quan hệ hôn nhân: Anh xác nhận anh vàch ị V tự nguyện chung sống với nhau có đăng ký kết hôn tại UBND xã M, huyện B, tỉnh Bình Phư ớc là đúng. Quá trình chung sống với nhau anh vàch ị V có xảy ra mâu thu ẫn nhỏ không đáng k ể, mâu thuẫn như chị V trình bày là sai, anh không đồng ý ly hôn với chị V.
Về con chung: Nếu ly hôn anh có nguyện vọng được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung là Phạm Thị Thảo V, sinh ngày 09/8/2011 cho đến khi thành niên. Không đặt ra việc cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến:
Về trình tự thủ tục tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, thư ký phiên tòa đã tuân thủ đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
Về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét x ử xem xét chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Dương Thị V.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên Tòa, Hội đồng xét xử nhận định về vụ án như sau:
[1]. Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết của Tòa án:
Theo đơn khởi kiện của chị Dương Thị Vyêu cầu ly hôn với anh Phạm Hữu T, nơi cư trúc ủa anh Phạm HữuT tại thôn A, xã M, huyện B, tỉnh Bình Phư ớc. Hội đồng xét x ử nhận thấy đây là v ụ án “ Hôn nhân gia đình ” thuộc thẩm quyền gi ải quyết của Tòa án nhân dân huyện Bù Đăng theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Đi ều 35, khoản 1 Đi ều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Bị đơn đề nghị Tòa án xem xét giải quyết vụ án vắng mặt vì bận công việc không thường xuyên đến Tòa án tham giat ố tụng được, nên căn cứ khoản 1 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án vắng mặt bị đơn.
[2]. Về nội dung vụ án:
Xét quanh ệ hôn nhân : Xét thấy chị Dương Thị V và anh Phạm HữuT tự nguyện chung sống với nhau và đăng ký kết hôn tại UBND xã M, huyện B, tỉnh Bình Phước vào ngày 22/02/2011. Căn c ứ vào Điều 8, Điều 9 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 xác định quan hệ hôn nhân giữa chị Dương Thị V và anh Phạm HữuT là hợp pháp.

## Page 3

Xét yêuc ầu xin ly hôn của chị Dương Thị V thấy rằng: Sau khi đăng ký kết hôn chị và anh T chung sống với nhau hạnh phúc đến năm 2018 thì nẫy sinh mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thu ẫn là do vợ chồng không hợp nhau, bất đồng về quan điểm sống, dẫn đến vợ chồng thường xuyên cải nhau, anh T còn đánh đập chị vì vậy chị yêu cầu Tòa án gi ải quyết cho chị được ly hôn với anh Phạm Hữu T. Anh Phạm HữuT xác nhận anh và chị V tự nguyện chung sống với nhau có đăng ký kết hôn tại UBND xã M, huyện B, tỉnh Bình Phước là đúng. Quá trình chung sống với nhau anh và chị V có xảy ra mâu thu ẫn nhưng không đáng kể, mâu thuẫn như chị V trình bày là không đúng, anh không đồng ý ly hôn với chị V. Chính quyền địa phương nơi cư trú của chị V và anh T xác nhận trong thời gian chung sống với nhau tại địa phương chị Dương Thị V và anh Phạm HữuT cũng xảy ra mâu thuẫn, nhiều lần cải vã và xô xát lẫn nhau, chị V có đến báo với chính quyền địa phương về tình trạng hôn nhân và xin ly hôn, chị Dương Thị L là hàng xóm của chị V và anh T cho biết trong thời gian chung sống với nhau tại địa phương chị Dương Thị V và anh Phạm HữuT có xảy ra mâu thuẫn, nhiều lần cải vã và xô xát lẫn nhau. Xét thấy mâu thu ẫn vợ chồng giữa chị Dương Thị V và anh Phạm HữuT đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, căn cứ vào Điều 56 của Luật Hôn nhân gia đình năm 2014 cần chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị V là phù hợp.
 Xét nguyện vọng nuôi con của chị Dương Thị V và anh Phạm HữuT thấy rằng: Trong thời gian chung sống với nhau anh chị có 02 con chung là Phạm Thị Thảo V, sinh ngày 09/8/2011, Phạm Khánh D, sinh ngày 24/8/2014. Sau khi ly hôn chị V có nguyện vọng được trực tiệp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung, trường hợp anh T cương quyết đòi trực tiếp nuôi dư ỡng con chung là Phạm Thị Thảo V thì chị đồng ý giao cháu Phạm Thị Thảo V cho anh Phạm HữuT trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục cho đến khi thành niên, không đặt ra việc cấp dưỡng nuôi con, anh Phạm HữuT có nguyện vọng được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục con chung là Phạm Thị Thảo V, sinh ngày 09/8/2011, không đặt ra việc cấp dưỡng nuôi con. Cháu Phạm Thị Thảo V trình bày trường hợp bố mẹ ly hôn không ở với nhau nữa thì cháu ở với bố hoặc mẹ cũng được, sau nay bố mẹ ai chăm sóc cháu tốt hơn thì cháu sẽ ở với người đó, như vậy cần giao cháu Phạm Thị Thảo V cho anh T trực tiệp trông nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục, giao cháu Phạm Khánh D cho chị V trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục là phù hợp.
Về cấp dưỡng nuôi con: Chị Dương Thị V, anh Phạm HữuT không yêuc ầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Về tài sản chung: Không có, không yêuc ầu Tòa án gi ải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 [3]. Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: Căn cứ khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân s ự năm 2015, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án

## Page 4

phí và l ệ phí Tòa án thì chị Dương Thị V phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm.
 [4]. Xét thấy đề nghị của đại diện Viện kiểm sát xem xét chấp nhận toàn b ộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Dương Thị V là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39, khoản 1 Điều 227; điều 266; Điều 271 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ vào các Điều 51; Điều 56; Điều 58; Điều 81; Điều 82; Điều 83, Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
Căn cứ vào khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
[1] Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Dương Thị V, chị Dương Thị V được ly hôn với anh Phạm Hữu T.
 [2] Về con chung: Giao con chung Phạm Thị Thảo V, sinh ngày 09/8/2011 cho anh Phạm HữuT trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục cho đến khi thành niên. Giao con chung Phạm Khánh D, sinh ngày 24/8/2014 cho chị Dương Thị V trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi thành niên.
Về cấp dưỡng nuôi con: Chị Dương Thị V, anh Phạm HữuT không yêuc ầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 Sau khi ly hôn, ngư ời không trực ti ếp nuôi con có quyền thăm nom con;
không ai được cản trở. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con mà lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng và giáo dục con thì ngư ời trực tiếp nuôi con có quy ền yêuc ầu Tòa ánh ạn chế quyền thăm nom con của người đó. Các bên có quy ền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con theo quy định của pháp luật. Quyền và nghĩa vụ của anh chị đối với con chung được thực hiện theo quy định tại các Điều 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân gia đình năm 2014.
Về tài sản chung: Không có, không yêuc ầu Tòa án gi ải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[3] Về án phí: Chị Dương Thị V phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng)
án phí Hôn nhân gia đình sơ th ẩm, được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí mà chị V đã nộp theo Biên lai thu số 0009743 ngày 07/10/2019 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Bù Đăng, tỉnh Bình Phước.
Trường hợp bản án được thi hành theo qui định tại Điều 2 Lu ật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền

## Page 5

thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7 và 9 Lu ật Thi hành án dân s ự;
thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự”.
Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương s ự vắng mặt tại phiên tòa ho ặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính t ừ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Phước;
- VKSND huyện Bù Đăng;
- CCTHADS huyện Bù Đăng;
- Các Đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án, Tòa án.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa





 Lê Danh

## Page 6

6