Bản án số: 364/2019/HNGĐ-ST
Bà Phạm Thị P - Ông Trần Hải N
Số: 364/2019/HNGĐ-ST
Ngày: 29/11/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà Phạm Thị P. Bà Phạm Thị P được ly hôn với ông Trần Hải N

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ BIÊN HÒA Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH ĐỒNG NAI Bản án số: 364/2019/HNGĐ-ST Ngày: 29 – 11 - 2019 V/v “Xin ly hôn”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BIÊN HÒA – TỈNH ĐỒNG NAI

 - Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Đức Thị Minh Thu.
 Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Trần Văn Chánh – Cán bộ hưu trí.
Bà Huỳnh Thị Kim Kiên – Cán bộ Hội liên hiệp phụ nữ TP. Biên Hòa.
 - Thư ký phiên tòa: Ông Bùi Thế Mạnh – Thư ký Tòa án nhân dân TP. Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân TP.Biên Hòa : Bà Đặng Hoàng Oanh – Kiểm sát viên.

Ngày 29/11/2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân TP Biên Hòa , tỉnh Đồng Nai xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 1904/2019/TLST – HNGĐ ngày 27/8/2019 về việc “Xin ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 324/2019/QĐXXST-HNGĐ ngày 28/10/2019 và Quyết định hoãn phiên tòa số 442/2019/QĐST-HNGĐ ngày 13/11/2019 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Phạm Thị P, sinh năm 1981;
- Bị đơn: Ông Trần Hải N, sinh năm 1983.
Cùng địa chỉ: tổ 23, khu phố T, phường L, TP. Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai.
(Bà P có đơn xin vắng mặt còn ông N vắng mặt không có lý do)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Theo đơn khởi kiện, bản tự khai của bà Phạm ThịP trình bày: Bà và ông Trần HảiN xây dựng gia đình với nhau vào năm 2007, có đăng ký kết hôn tại UBND phường L, TP. B, tỉnh Đ trên cơ sở cả hai tự nguyện .
Quá trình chung sống vợ chồng hạnh phúc được thời gian đầu và có được với nhau 02 người con chung nhưng khoảng từ đầu năm 2017 thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do tính tình không còn hòa hợp, bất đồng về quan điểm sống, ông N không quan tâm đến gia đình, vợ con dẫn đến vợ chồng thường xuyên xảy ra xung đột, ông Nham cờ bạc còn về vô cớ kiếm chuyện gây gỗ có lần còn đánh bà. Vì không muốn gia đình đổ vỡ, bà đã nhiều lần tìm cách hàn gắn tình cảm để vợ chồng tiếp tục cùng nhau nuôi dạy con cái nhưng cho đến nay mâu thuẫn vợ chồng không được cải thiện mà ngày càng trở lên trầm trọ ng. Mặc dù hiện bà và ông N vẫn chung sống một nhà nhưng mạnh ai lấy sống, không ai còn

## Page 2

2 quan tâm đến ai nữa. Xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên bà xin được ly hôn với ông N để trả tự do cho nhau.
Về con chung: Có 02 con chung tên là Trần Phạm HảiNh , sinh ngày 20/10/2008 và Trần Phạm Hải Q , sinh ngày 02/11/2011. Ly hôn bà xin được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cháu Nh, cháu Q đến tuổi trưởng thành và có khả năng lao động; tạm thời bà không yêu cầu ông N cấp dưỡng nuôi con chung.
Veà taøi saûn chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Veà nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
* Bị đơn ông Trần HảiN đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các thủ tục tố tụng để đến Tòa án làm việc, tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, cũng như tham gia phiên tòa xét xử sơ thẩm nhưng ông N vắng mặt không có lý do nên không có lời trình bày.
* Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án được thực hiện đúng theo quy định pháp luật.
Về quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị chấp nhận đơn xin ly hôn của bà Phạm Thị P; Về con chung: Giao cháu Trần Phạm Hải Nh, sinh ngày 20/10/2008 và cháu Trần Phạm Hải Q , sinh ngày 02/11/2011 cho bàP trực tiếp chăm sóc , nuôi dưỡng, tạm thời không buộc ông N phải cấp dưỡng cho con chung; Về tài sản chung và nợ chung: Vì chưa lấy được lời khai của ông N nên không có căn cứ xác định lời khai của bàP là đúng, do vậy đề nghị tách phần tài sản chung và nợ chung của bàP và ông N để giải quyết bằng vụ án dân sự khác nếu sau này có yêu cầu ;
Về án phí: BàP phải nộp án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thẩm quyền giải quyết: Bị đơn ông Trần HảiN hiện cư trú tại địa bàn TP. Biên Hòa nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân TP Biên Hòa theo điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Về thủ tục tố tụng: Mặc dù đã được Tòa án nhiều lần triệu tập hợp lệ ông Trần HảiN đến Tòa án để tham gia các buổi làm việc, phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận , công khai chứng cứ và hòa giải cũng như xét xử nhưng ông N đều vắng mặt không lý do còn bà Phạm ThịP có đơn xin xét xử vắng mặt nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bàP và ông N theo quy định tại điểm a, b khoản 2 Điều 227 và khoản 1 và khoản 3 Điều 228; Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự.
[3] Về quan hệ hôn nhân: BàP và ông N xây dựng gia đình với nhau vào năm 2008, có đăng ký kết hôn tại UBND phường L, TP. B, tỉnh Đ trên cơ sở cả hai tự nguyện nên được công nhận là hôn nhân hợp pháp.
Trong quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã tiến hành hòa giải, hàn gắn đoàn tụ nhưng bàP xác định tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được và cương quyết xin ly hôn với ông N để trả tự do cho nhau . Nhận thấy mâu thuẫn vợ chồng giữa bàP và ông N đã xảy ra trong khoảng thời gian dài (thể hiện vào cuối năm 2018 bà P đã khởi kiện xin ly hôn với ông N nhưng sau đó rút

## Page 3

3 đơn khởi kiện để vợ chồng hàn gắn đoàn tụ -BL số 10 nay lại tiếp tục khởi kiện xin được ly hôn). Tại biên bản xác minh tại địa phương ngày 03/9/2019 – bút lục số 24 cũng thể hiện vợ chồng ông N, bàP thời gian gần đây thường xuyên xảy ra xung đột (vợ chồng có lời qua tiếng lại dẫn đến xô xát), địa phương phối hợp cùng với tổ Dân phố, hội phụ nữ có tổ chức hòa giải hàn gắn nhưng không thành. Bản thân ông N cũng không có ý hòa giải, hàn gắn cuộc sống vợch ồng điều này thể hiện qua việc ông N đã không đến tòa trong suốt quá trình giải quyết vụ án . Như vậy mâu thuẫn vợ chồng giữa bàP và ông N là có thật và đã thật sự trầm trọng, có tạo điều kiện về thời gian cho cả hai hòa giải cũng không đạt kết quả.
Do vậy, căn cứ theo qui định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình, ý kiến đề nghị của đại diện Viện kiểm sát, chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà P, giải quyết cho bàP được ly hôn ông N.
 [4] Về con chung: BàP và ông N có 02 con chung tên là Trần Phạm Hải Nh, sinh ngày 20/10/2008 và Trần Phạm Hải Q , sinh ngày 02/11/2011 . Ly hôn bà P xin được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cháu Nh, cháu Q đến tuổi trưởng thành và có khả năng lao động, tạm thời bà không yêu cầu ông N cấp dưỡng nuôi con chung. Xét thấy, hiện bàP có công việc, thu nhập ổn định, bản thân cháu Nh, cháu Q cũng có nguyện vọng được ở với mẹ (bút lục số 26) nên căn cứ theo qui định tại các Điều 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và Gia đình, ý kiến đề nghị của đại diện Viện kiểm sát, giao cháu Trần Phạm Hải Nh, sinh ngày 20/10 /2008 và cháu Trần Phạm Hải Q cho bàP trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng , tạm thời ông N không phải cấp dưỡng nuôi con chung .
Ông N được quyền đi lại thăm nom, chăm sóc, giáo dục con không ai được cản trở. Vì quyền lợi của con khi cần thiết các bên có quyền xin thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc yêu cầu cấp dưỡng.
[5] Về tài sản chung và nợ chung: Vì chưa lấy được lời khai của ông N nên không có căn cứ xác định lời khai của bàP là đúng. Do vậy, căn cứ theo qui định của pháp luật và ý kiến đề nghị của Viện kiểm sát, tách phần tài sản chung và nợ chung giữa bà P, ông N để giải quyết bằng vụ án dân sự khác nếu sau này có yêu cầu.
[6] Về án phí HNGĐ sơ thẩm: Bà Phạm ThịP phải nộp 300.000đ án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39;
điểm a, b khoản 2 Điều 227; khoản 1 và khoản 3 Điều 228 ; Điều 235, Điều 238 và Điều 266 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
Áp dụng các Điều 51, 54, 56, 57, 58, 8 1, 82, 83 , 84 và 131 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà Phạm Thị P.
Về quan hệ hôn nhân: Bà Phạm ThịP được ly hôn với ông Trần HảiN .

## Page 4

4 Về con chung: Giao cháu Trần Phạm Hải Nh, sinh ngày 20/10/2008 và cháu Trần Phạm Hải Q cho bàP trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Tạm thời ông N không phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Vì không trực tiếp nuôi con nên ông N được quyền đi lại thăm nom, chăm sóc, giáo dục con không ai được cản trở.
Vì quyền lợi của con khi cần thiết, các bên có quyền xin thay đổi người trực tiếp nuôi con và yêu cầu cấp dưỡng nuôi con Về tài sản chung và nợ chung: Không đặt ra xem xét, giải quyết.
Về án phí: Bà Phạm ThịP phải nộp 3 00.000đ án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm, được trừ vào số tiền 300.000đ tạm ứng án phí đã nộp tại biên lai số 0000303 ngày 26/8/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự TP. Biên Hòa.
Bà P, ông N vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo qui định pháp luật.

Nơi nhận TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Tòa án tỉnh Đồng Nai; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- VKSND TP. Biên Hòa;
- THADS TP. Biên Hòa;
- Các đương sự;
- UBND nơi đăng ký kết hôn;
- Lưu VP – HS.
 Đức Thị Minh Thu