Bản án số: 02/2020/HS-ST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN GÒ CÔNG TÂY Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH TIỀN GIANG

Bản án số: 02/2020/HS-ST Ngày: 26-02-2020 NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GÒ CÔNG TÂY – TỈNH TIỀN GIANG
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thơm.
Các Hội Thẩm nhân dân:
Bà Nguyễn Thị Mỹ Hoa – Chủ tịch Hội khuyến học huyện Gò Công Tây.
Bà Nguyễn Thị Ngọc Sương – Giáo viên hưu trí.
- Thư ký phiên tòa : Ông Phan Thanh Sang – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Gò Công Tây.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Gò Công Tây tham gia phiên tòa: Ông Ngô Bảo Duy – Kiểm sát viên.
 Ngày 26 tháng 02 năm 2020 , tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Gò Công Tây xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 01/2020/TLST - HS ngày 02 tháng 01 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 03/2020/QĐXXST- HS ngày 11 tháng 02 năm 2020, đối với các bị cáo:
1. Họ và tên: Nguyễn Hồng H; Tên gọi khác: L;
Giới tính: Nam; Sinh ngày: 09/8/1996, tại tỉnh Tiền Giang; Nơi cư trú: Ấp T, xã T, huyện G, tỉnh Tiền Giang; Quốc tịch: Việt N am; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo:
Không; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 8/12; Con ông Nguyễn Hồng S, sinh năm 1975 và bà Trần Thị Thúy H, sinh năm 19 74; Em ruột có 01 người, sinh năm 2004; Vợ, con: Chưa có; Tiền án: Không; Tiền sự: Không.
Về nhân thân bị cáo: Ngày 11/9/2013, bị Tòa án nhân dân huyện Gò Công Tây, tỉnh Tiền Giang tuyên phạt 06 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản; Ngày 18/6/2014, bị Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang tuyên phạt 03 năm 06 tháng tù về tội Cướp tài sản và tội Trộm cắp tài sản , chấp hành hình phạt xong vào ngày 08/8/2016; Ngày 21/6/2019, bị Tòa án nhân dân huyện Gò Công Tây , tỉnh Tiền Giang ra Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai

## Page 2

nghiện bắt buộc trong thời hạn 15 tháng do có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, chưa chấp hành do bỏ trốn.
Bị cáo bị tạm giữ ngày 23/7/2019, chuyển tạm giam ngày 26/7/2019 cho đến nay; Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
2. Họ và tên: Trần Văn N; Tên gọi khác: C;
Giới tính: Nam; Sinh ngày: 20/4/1993, tại tỉnh Tiền Giang; Nơi cư trú: Ấp T, xã T, huyện G, tỉnh Tiền Giang; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo:
Không; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 6/12; Con ông Trần Văn S, sinh năm 1959 và bà Lưu Thị H, sinh năm 19 61; Anh, chị ruột : Có 05 người, lớn nhất sinh năm 1980, nhỏ nhất sinh năm 1989; Vợ, con: Chưa có;
Tiền sự: Không; Tiền án: 01 lần, ngày 18/6/2014, bị Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang tuyên phạt 08 năm tù về tội Cướp tài sản, chấp hành xong hình phạt vào ngày 29/5/2018;
Về nhân thân bị cáo: Ngày 24/10/2011, bị Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã T, huyện G, tỉnh Tiền Giang ra Quyết định đưa vào Cơ sở giáo dục trong thời hạn 12 tháng về hành vi gây rối trật tự công cộng, chấp hành xong vào ngày 02/12/2012; Ngày 08/5/2019, bị Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã T, huyện G, tỉnh Tiền Giang ra Quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã trong thời hạn 03 tháng do có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy , chấp hành xong vào ngày 10/8/2019.
Bị cáo bị tạm giữ ngà y 23/7/2019, chuyển tạm giam ngày 26/7/2019 cho đến nay; Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Bị hại:
1. Anh Trần Lê Ngọc Đ, sinh năm 2001.
Địa chỉ: Khu phố D, thị trấn T, huyện G, tỉnh Tiền Giang.
2. Anh Võ Văn H, sinh năm 1985.
Địa chỉ: Ấp X, xã K, huyện G, tỉnh Tiền Giang.
3. Anh Nguyễn Việt T, sinh năm 1985.
Địa chỉ: Ấp B, xã B, huyện C, tỉnh Tiền Giang.
4. Em Trần Võ Ngọc N, sinh ngày 05/01/2002.
Địa chỉ: Ấp T, xã Y, huyện G, tỉnh Tiền Giang.
5. Chị Trần Thị Tám E, sinh năm 1970.
Địa chỉ: Ấp B, xã T, huyện G, tỉnh Tiền Giang.
6. Ông Lê Văn Mười N, sinh năm 1963.
Địa chỉ: Ấp T, xã T, huyện G, tỉnh Tiền Giang.
7. Ông Nguyễn Văn C, sinh năm 1962.
Địa chỉ: Ấp M, xã M, thành phố M, tỉnh Tiền Giang.

## Page 3

8. Anh Trần Quốc Đ, sinh năm 1987.
Địa chỉ: Khu phố A, phường A, thị xã G, tỉnh Tiền Giang.
9. Chị Nguyễn Thị Kim N, sinh năm 1993.
Địa chỉ: Khu phố D, thị trấn V, huyện G, tỉnh Tiền Giang.
10. Công ty Cổ phần D.
Địa chỉ: Phường T, Quận D, Thành phố Hồ Chí Minh.
Đại diện pháp luật: Ông Trần Vũ L. Chức vụ: Chủ tịch Hội đồng quản trị.
Đại diện ủy quyền: Chị Nguyễn Thị Kim N, sinh năm 1993.
Địa chỉ: Khu phố D, thị trấn V, huyện G, tỉnh Tiền Giang.
11. Chị Trần Thị Thanh X, sinh năm 1999.
Địa chỉ: Ấp N, xã A, huyện T, tỉnh Đồng Tháp.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Anh Trần Lê Hải Đ, sinh năm 1995.
Địa chỉ: Khu phố D, thị trấn T, huyện G, tỉnh Tiền Giang.
2. Bà Trần Thị L, sinh năm 1960.
Địa chỉ: Ấp X, xã K, huyện G, tỉnh Tiền Giang.
3. Chị Võ Thị Ngọc L, sinh năm 1978.
Địa chỉ: Ấp T, xã Y, huyện G, tỉnh Tiền Giang.
4. Chị Lê Thị Phương T, sinh năm 1989.
Địa chỉ: Ấp T, xã T, huyện G, tỉnh Tiền Giang.
5. Anh Nguyễn Hữu D, sinh năm 1988.
Địa chỉ: Ấp M, xã M, thành phố M, tỉnh Tiền Giang.
6. Anh Dương Bình Đ, sinh năm 1982.
Địa chỉ: Ấp X, xã B, huyện G, tỉnh Tiền Giang.
7. Anh Trần Văn T, sinh năm 1991.
Địa chỉ: Ấp C, xã T, thành phố M, tỉnh Tiền Giang.
8. Anh Lê Hữu Đ, sinh năm 1995.
Địa chỉ: Ấp T, xã T, thành phố M, tỉnh Tiền Giang.
9. Anh Nguyễn Ngọc T, sinh năm 1980.
Địa chỉ: Ấp G, xã L, thị xã G, tỉnh Tiền Giang.
10. Anh Nguyễn Thanh H (Tên gọi khác: T), sinh năm 1972.
Địa chỉ: Ấp T, xã B, huyện G, tỉnh Tiền Giang.
11. Chị Đặng Thị T, sinh năm 1975.
Địa chỉ: Ấp T, xã T, huyện G, tỉnh Tiền Giang.
12. Ông Lê Văn R, sinh năm 1957.
Địa chỉ: Khu phố D, phường D, thị xã G, tỉnh Tiền Giang.
13. Anh Phan Thanh H, sinh năm 1997.
Địa chỉ: Khu phố D, phường E, thị xã G, tỉnh Tiền Giang.
14. Ông Lê Hoàng T, sinh năm 1968.
Địa chỉ: Ấp C, xã T, huyện G, tỉnh Bến Tre.
15. Chị Trần Thị Bích P, sinh năm 1971.
Địa chỉ: Ấp L, xã L, thị xã G, tỉnh Tiền Giang.

## Page 4

16. Bà Đỗ Thị H, sinh năm 1966.
Địa chỉ: Ấp N, xã L, huyện G, tỉnh Tiền Giang.
(Anh Nguyễn Việt T, anh Nguyễn Thanh H có mặt, các bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan khác vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, lời khai bị cáo, lời khai của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Từ ngày 27/5/2019 đến ngày 19/7/2019, các bị cáo Nguyễn Hồng H và Trần Văn N cùng nhau thực hiện 06 vụ trộm cắp tài sản (xe mô tô), trong đó trộm cắp tài sản trên địa bàn huyện Gò Công Tây 03 vụ, huyện Gò Công Đông 02 vụ và huyện Chợ Gạo 01 vụ. Ngoài ra, bị cáo H còn một mình thực hiện 01 vụ trộm cắp tài sản (xe mô tô) trên địa bàn thành phố Mỹ Tho, 01 vụ ở thị xã Gò Công và 02 vụ cướp giật tài sản trên địa bàn huyện Gò Công Tây. Cụ thể như sau:
Vụ thứ nhất: Vào khoảng 08 giờ 00 phút, ngày 02/6/2019, bị cáoN điều khiển xe mô tô hai bánh biển kiểm soát 59K1 -191.73 (xe mượn của anh Dương Bình Đ) chở bị cáo H đi theo hướng từ ngã ba Thành Công về Bình Phú, huyện Gò Công Tây. Khi chạy đến địa phận ấp Bình Nhựt, xã Thành Công thì bị cáoN nhìn thấy xe mô tô hai bánh Yamaha, loại xe Sirius, biển số 63B6 -048.60 của anh Trần Võ Ngọc N, dựng tại bờ ruộng, không người trông coi. Bị cáoN dừng xe lại và rủ bị cáo H trộm xe mô tô trên, bị cáo H đồng ý, nên bị cáo H đi lại lấy trộm xe, bị cáoN dùng một chìa khóa xe khác đem theo sẵn mở khóa xe. Sau khi mở khóa xong thì bị cáo H điều khiển xe trộm được, còn bị cáoN điều khiển xe 59K1-191.73 chạy tẩu thoát. Sau đó, bị cáo N, Hậu điều khiển xe về nhà của bị cáo H, rồi cùng nhau tháo biển số 63B6 -048.60 của xe trộm được ra và thay bằng biển số 63B5 -245.76. Bị cáoN và bị cáo H điều khiển xe trộm được đi thành phố Mỹ Tho chơi game bắn cá, do thua hết tiền, nên hai bị cáo cầm xe cho anh Trần Văn T với giá 2.500.000 đồng . Do hai bị cáo không đến chuộc lại xe, nên anh T giao xe anh Lê Hữu Đ mượn làm phương tiện đi lại. Đến ngày 17/6/2019, anh Đ Đội Cảnh sát hình sự Công an thành phố mời làm việc và tạm giữ xe.
Vật chứng thu giữ gồm: 01 xe mô tô hai bánh hiệu Yamaha, loại xe Sirius, số máy 5C64-285210, số khung C640AY285206 và giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô; 01 biển số 63B5-245.76; 01 chìa khóa xe mô tô có chữ Yamaha.
Theo Kết luận định giá tài sản số 94/KL-HĐĐGTTHS ngày 19/6/2019 của Hội đồng định giá tài sản huyện Gò Công Tây xác định giá trị xe mô tô biển số 63B6-048.60 có giá trị tại thời điểm chiếm đoạt là 5.000.000 đồng.

## Page 5

Vụ thứ hai: Vào khoảng 05 giờ 30 phút, ngày 21/6/2019, bị cáoN điều khiển xe mô tô hai bánh, biển kiểm soát 59K1 -191.73, chở bị cáo H chạy quanh các tuyến đường nông thôn trên địa bàn huyện Gò Công Tây để tìm xe mô tô lấy trộm. Khi chạy trên đường nông thôn thuộc ấp Bình Tây, xã Thạnh Nhựt, huyện Gò Công Tây, thì nhìn thấy xe mô tô hai bánh, loại xe Wave Anpha, biển số 63B5-026.70 của chị Trần Thị Tám E, trong cốp xe có 01 giấy chứng minh nhân dân, 01 giấy phép lái xe, 01 giấy đăng ký xe cùng mang tên Trần Thị Tám E đang dựng ở lề đường, còn chìa khóa trên xe, không người trông coi, nên dừng xe lại để lấy trộm. Bị cáoN đi bộ lại lấy chiếc xe trên, rồi đưa cho bị cáo H điều khiển, còn bị cáoN điều khiển xe 59K1 -191.73 cùng tẩu thoát. Khoảng 21 giờ , ngày 23/6/2019, bị cáoN , Hậu sử dụng xe mô tô trộm được lưu thông trên đường nông thôn thuộc ấp Thạnh Yên, xã Thạnh Trị, huyện Gò Công Tây thì gặp Tổ tuần tra Công an xã Thạnh Trị, nên hai bị cáo chạy trốn và bỏ lại xe.
Trên đường chạy trốn thì bị cáo đã vứt bỏ các giấy tờ trộm được trong cốp xe xuống đồng ruộng.
Vật chứng thu giữ: 01 xe mô tô hai bánh, nhãn hiệu Honda, số loại Wave Anpha, biển số 63B5-026.70.
Theo Kết luận định giá tài sản số 96/KL -HĐĐGTTHS ngày 26/6/2019 của Hội đồng định giá tài sản huyện Gò Công Tây xác định giá trị xe mô tô biển số 63B5-026.70 có giá trị tại thời điểm chiếm đoạt là 5.000.000 đồng.
Vụ thứ ba: Vào khoảng 11 giờ, ngày 12/7/2019, bị cáoN , bị cáo H cùng bàn bạc với nhau đi trộm cắp tài sản. Bị cáoN điều khiển xe mô tô hai bánh hiệu Honda, loại xe Wave RSX màu trắng, biển số 63B7-303.88, chở bị cáo H đi trên các tuyến đường giao thông để tìm xe mô tô lấy trộm. Khi đang lưu thông trên tuyến đường bờ kênh số 2, thuộc ấp Thạnh Hòa Đông, xã Thạnh Trị, huyện Gò Công Tây, hai bị cáo nhìn thấy xe mô tô hai bánh biển số 59L1 -467.69 của ông Lê Văn MườiN đang dựng cắp mé đường, có chìa khóa trên xe, không người trông coi. Bị cáoN dừng xe lại rồi đi bộ đến lấy trộm xe, rồi đưa cho bị cáo H điều khiển, còn bị cáoN thì điều khiển xe 63B7-303.88 cùng chạy tẩu thoát. Sau đó, bị cáo N, bị cáo H đem xe 59L1-467.69 vừa trộm được đem đến nhà và bán cho anh Dương Bình Đ với giá 4.000.000 đồng chia nhau tiêu xài cá nhân.
Vật chứng thu giữ: 01 xe mô tô hai bánh biển số 59L1-467.69 và giấy đăng ký xe.
Theo Kết luận định giá tài sản số 116/KL-HĐĐGTTHS ngày 30/7/2019 của Hội đồng định giá tài sản huyện Gò Công Tây xác định giá trị xe mô tô biển số 59L1-467.69 có giá trị tại thời điểm chiếm đoạt là 5.000.000 đồng.
Vụ thứ tư: Khoảng 03 giờ, ngày 11/7/2019, bị cáoN điều khiển xe mô tô hai bánh, loại xe Wave màu đỏ, không rõ biển số, chở bị cáo H chạy vào khu phố Dương Phú, thị trấn Tân Hòa, huyện Gò Công Đông. Khi đến trước cổng chùa thì dừng xe lại, bị cáo H ngồi trên xe cảnh giới, còn bị cáoN đi bộ vào bên

## Page 6

trong, khi đến nhà anh Trần Lê Ngọc Đ, bị cáoN đi vào lấy trộm 01 chiếc xe mô tô hai bánh biển số 63B7 -303.88, loại xe Wave RSX, màu trắng xám, không người trông coi của anh Điền, rồi điều khiển xe chạy về nhà bị cáoN và sử dụng làm phương tiện đi lại. Đến khoảng 01 giờ 30 phút, ngày 09/7/2019, bị cáoN điều khiển xe mô tô trộm được nêu trên chở bị cáo H đi trên đường ở Thành phố Hồ Chí Minh thì bị Công an xã Bình Hưng, huyện Bình Chánh kiểm tra và tiến hành giữ xe.
Vật chứng thu giữ: 01 xe mô tô hai bánh hiệu Honda, loại xe Wave RSX màu trắng, biển số 63B7-303.88.
Theo Kết luận định giát ài sản số 45/KL -HĐĐGTTHS ngày 25/7/2019 của Hội đồng định giá tài sản huyện Gò Công Đông xác định giá trị xe mô tô biển số 63B7-303.88 có giá trị tại thời điểm chiếm đoạt là 10.000.000 đồng.
Vụ thứ năm: Khoảng 11 giờ 00 phút, ngày 19/7/2019, bị cáoN điều khiển xe Wave màu đỏ, chưa rõ biển số chở bị cáo H, chạy theo đường tỉnh lộ 877B, chạy vào đoạn đường thuộc ấp Xóm Chủ, xã Kiểng Phước, huyện Gò Công Đông. Khi chạy trên đường, bị cáo H thấy xe mô tô hai bánh, biển số 63B7 - 474.77, loại xe Vario, màu đen của anh Võ VănH , đang đậu trên đường, không người trông coi và còn chìa khóa trên xe, nên kêu bị cáoN quay đầu xe lại. Bị cáo H đi lại lấy trộm xe, rồi nổ máy điều khiển xe chạy về nhà cất giấu. Đến ngày 22/7/2019, bị cáo H điều khiển xe mô tô trộm được đi đến thị xã Gò Công để uống cà phê với người bạn tên Kiệt, không rõ lai lịch, Kiệt cho bị cáo H 01 biển số xe 53P2 -8773. Sau đó, bị cáo H điều khiển xe mô tô hai bánh biển số 63B7-474.77 đi về. Khi qua cầu Nguyễn Văn Côn thuộc thị xã Gò Công, bị cáo H tháo biển số xe mô tô 63B7 -474.77 ném xuống sông và gắn biển số 53P2 - 8773 vào xe trộm được, rồi điều khiển chạy về nhà. Đến khoảng 14 giờ cùng ngày, bị cáoN gọi điện cho bị cáo H điều khiển xe trộm được chở đi Quận 7, Thành phố HồCh í Minh để gặp người thanh niên tên Đạt, không rõ địa chỉ để lấy đồ. Khi đến nơi thì bị Đội Đặc nhiệm hướng Nam Công an Thành phố Hồ Chí Minh kiểm tra, bắt tạm giữ xe, tiến hành bàn giao cho Công an huyện Gò Công Đông điều tra theo thẩm quyền.
Vật chứng thu giữ: 01 xe mô tô hai bánh, số máy JM51E1190277, số khung 5112JK190341, hiệu Vario, màu xám đen; 01 biển số 53P2 -8773; 01 giấy đăng ký xe mang tên Nguyễn Thị Ngọc D ; 01 giấy đăng ký xe mang tên Huỳnh Văn H; 01 giấy chứng minh nhân dân mang tên Ngô Minh Q số 321010356; 01 điện thoại di động hiệu Nokia 105 màu đen, 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu đỏ, 01 điện thoại di động hiệu Oppo màu đỏ, 01 điện thoại di động Nokia màu đen, 01 điện thoại di động hiệu Mobell màu đen; 01 cái lư hương màu vàng; 02 đồ cắm nhan bằng sứ; 01 cái bình bông bằng sứ bể miệng; 01 cái dĩa bằng sứ; 01 con voi bằng sứ.

## Page 7

Theo Kết luận định giá tài sản số 45/KL -HĐĐGTTHS ngày 25/7/2019 của Hội đồng định giá tài sản huyện Gò Công Đông xác định giá trị xe mô tô biển số 63B7-474.77 có giá trị tại thời điểm chiếm đoạt là 36.000.000 đồng.
Vụ thứ sáu: Vào khoảng 10 giờ, ngày 18/7/2019, bị cáoN điện thoại rủ bị cáo H đi trộm cắp tài sản, bị cáo H đồng ý. Sau đó, bị cáoN điều khiển xe mô tô hai bánh, biển số 63B7 -303.88 chạy đến ấp Bình Thọ 2, xã Bình Phục Nhứt, huyện Chợ Gạo, bị cáo H thấy xe mô tô hai bánh, biển số 63B4 -554.62, loại xe Vision, màu đỏ đen của anh Nguyễn Việt T , đang dựng trước sân nhà, không người trông coi, chìa khóa còn trên xe, trong cốp xe có 01 cái bóp bên trong có số tiền 2.000.000 đồng, 01 giấy chứng minh nhân dân, 01 giấy phép lái xe, 01 thẻ bảo hiểm y tế mang tên Nguyễn Việt T và 02 giấy đăng ký xe mô tô hai bánh, biển số 63B4-554.62 và 63V7-7900. Bị cáo H kêu bị cáoN dừng xe lại và đi vào trong sân lấy trộm xe, sau khi lấy trộm, hai bị cáo điều khiển xe chạy lên Thành phố Hồ Chí Minh, trên đường đi hai bị cáo kiểm tra cốp xe và lấy tiền chia mỗi người 1.000.000 đồng. Sau đó, hai bị cáo chạy lên hẻm số 83, đường Tôn Đản, Quận 4, Thành phố Hồ Chí Minh gặp Đạt, không rõ lai lịch, bán xe mô tô biển số 63B4-554.62 với số tiền là 10.000.000 đồng và đưa cái bóp và tất cả giấy tờ trong bóp cho Đạt.
Căn cứ Bản kết luận định giá tài sản số 71/KL -HĐĐGTTHS ngày 25/7/2019 của Hội đồng định giá tài sản huyện Chợ Gạo xác định giá trị xe mô tô biển số 63B4-554.62 có giá trị tại thời điểm chiếm đoạt là 25.620.000 đồng.
Vụ thứ bảy: Khoảng 15 giờ, ngày 27/5/2019, sau khi chơi game bắn cá, bị cáo H đi bộ vào đường Rạch Gầm, thuộc Phường 1, thị xã Gò Công, để tìm tài sản để trộm. Khi đi được một đoạn, bị cáo H thấy xe mô tô hai bánh, biển số 63B6-018.05, trong cốp xe có giấy đăng ký xe mô tô, thẻ ATM và một số giấy tờ khác của anh Trần Quốc Đ , đang dựng bên đường, không người trông coi, còn chìa khóa trên xe nên bị cáo H đi lại lấy trộm, rồi điều khiển xe chạy về thị xã Gò Công, đến cầu Xóm Thủ thuộc ấp Kim Liên, xã Long Hòa, thị xã Gò Công, bị cáo ném các giấy tờ khác xuống sông, chỉ còn giữ lại giấy đăng ký xe.
Sau đó, bị cáo điều khiển xe chạy đến tiệm cầm đồT do anh Nguyễn Thanh H làm chủ, cầm xe mô tô trên với số tiền 4.000.000 đồng, bị cáo tiêu xài cá nhân hết.
Vật chứng thu giữ: 01 xe mô tô hai bánh, nhãn hiệu Honda mang biển số 63B6-018.05 và giấy đăng ký xe; 01 giấy chứng minh nhân dân mang tên Phan Thanh H, sinh năm 1997.
Căn cứ Bản kết luận định giá tài sản số 19/KL -HĐĐGTTHS ngày 12/8/2019 của Hội đồng định giá tài sản thị xã Gò Công xác định giá trị xe mô tô biển số 63B6-018.05 có giá trị tại thời điểm chiếm đoạt là 9.000.000 đồng.

## Page 8

Vụ thứ tám: Vào khoảng 15 giờ 00 phút, ngày 09/6/2019, bị cáo H đi ngang qua nhà số 37 đường Trần Thị Thơm, khu phố 1, phường 9, thành phố Mỹ Tho, bị cáo H thấy 01 chiếc xe mô tô hai bánh biển số 63V8-6319, loại xe Future Neo của ông Nguyễn Văn C , không người trông coi, còn chìa khóa trên xe, đang dựng ngoài lề đường, nên bị cáo đi lại lấy trộm. Lấy trộm xong, bị cáo điều khiển xe chạy được một đoạn thì dừng xe lại và thay biển số xe 63V8-6319 bằng biển số 63B3 -306.75 do một người bạn, không rõ lai lịch cho bị cáo trước đó.
Sau đó, bị cáo điều khiển xe đến gặp anh Nguyễn Ngọc T cầm xe với số tiền là 6.000.000 đồng. Vài ngày sau, bị cáo chuộc lại xe và đem bán cho Đạt, không rõ lai lịch, với số tiền 6.000.000 đồng. Số tiền bán xe được, bị cáo tiê u xài cá nhân hết.
Vật chứng thu giữ: 01 xe mô tô hai bánh hiệu Future Neo, số máy C35E - 016356, số khung 35017Y017374; 01 biển số xe 63B3-306.75.
Căn cứ Bản kết luận định giá tài sản số 3158/KL -HĐĐGTTHS ngày 15/6/2019 của Hội đồng định giá tài sản thành phố Mỹ Tho xác định giá trị xe mô tô biển số 63V8-6319 có giá trị tại thời điểm chiếm đoạt là 12.500.000 đồng.
Vụ thứ chín: Vào khoảng 18 giờ, ngày 16/3/2019, bị cáo H điều khiển xe mô tô hai bánh biển số 59K1 -191.73, xe mượn của anh Dương Bình Đ , lưu thông trên tuyến đường Nguyễn Văn Côn thuộc khu phố 5, thị trấn Vĩnh Bình, huyện Gò Công Tây, bị cáo nhìn thấy bà Huỳnh Thị LệT đang điều khiển xe mô tô hai bánh, biển số 63B5 -288.32, chở chị Nguyễn Thị Kim N , phía trước bụng chịN có ôm một cái tú i xách, nên bị cáo nảy sinh ý định cướp giật. Bị cáo điều khiển xe chạy từ phía sau vượt lên bên phải của chịN rồi dùng tay giật lấy cái túi xách, bên trong có đựng 01 máy vi tính xách tay, nhãn hiệu Dell Vostro, model Vostro 5468 của chịN rồi tăng ga tẩu thoát. Đến ngày 17/3/2019, bị cáo lấy máy Laptop bán cho anh Dương Bình Đ với số tiền 2.000.000 đồng, bị cáo tiêu xài cá nhân hết.
Vật chứng thu giữ: 01 máy vi tính xách tay, nhãn hiệu Dell Vostro, model Vostro 5468 và 01 cái túi xách đựng máy Laptop.
Căn cứ Bản kết luận định giá tài sản số 42/KL -HĐĐGTTHS ngày 02/4/2019 của Hội đồng định giá tài sản huyện Gò Công Tây xác định giá trị tài sản của chịN có tổng giá trị tại thời điểm bị chiếm đoạt là 6.000.000 đồng.
Vụ thứ mười: Vào khoảng 19 giờ 30 phút, ngày 17/3/2019, bị cáo H điều khiển xe mô tô hai bánh hiệu Nouvo, biển số 63B5 -262.45, xe mượn của chị Đặng ThịT , lưu thông trên đường Nguyễn Văn Côn, thuộc khu phố 1, thị trấn Vĩnh Bình, huyện Gò Công Tây, nhìn thấy chị Nguyễn Ngọc Diễm Q đang điểu khiển xe đạp điện chở chị Trần Thị Thanh X , chị X có đeo 01 túi xách nên bị cáo nảy sinh ý định cướp giật. Bị cáo điều khiển xe từ phía sau vượt lên bên phải của chị X rồi dùng tay giật lấy chiếc túi xách của chị X, bên trong có số tiền Việt

## Page 9

Nam khoảng 650.000 đồng; 02 chiếc điện thoại di động hiệu Samsung M20 màu xanh và Sony XA màu hồng; 02 giấy chứng nhận đăng ký xe biển số 66BA - 022.62 và 66B1 -532.61; 01 giấy chứng minh nhân dân và 01 thẻ sinh viên củ a chị X, giật xong bị cáo tăng ga tẩu thoát. Sau đó, bị cáo đem bán 02 chiếc điện thoại trên với số tiền 4.000.000 đồng, 02 giấy chứng nhận đăng ký xe 66BA - 022.62 và 66B1-532.61, 01 thẻ sinh viên của chị X , bị cáo để tại nhà trọ của chị
T. Riêng túi xách và giấy chứng minh nhân dân của chị X thì bị cáo vứt bỏ.
Vật chứng thu giữ: 02 giấy chứng nhận đăng ký xe biển số 66BA-022.62 và 66B1-532.61, 01 thẻ sinh viên mang tên Trần Thị Thanh X.
Căn cứ Bản kết luận định giá tài sản số 112/KL -HĐĐGTTHS ngày 12/7/2019 của Hội đồng định giá tài sản huyện Gò Công Tây xác định giá trị tài sản của chị X có tổng giá trị tại thời điểm bị chiếm đoạt là 4.070.000 đồng.
Tại Bản cáo trạng số 02/CT-VKSGCT ngày 02/01/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Gò Công Tây: Truy tố bị cáo Nguyễn Hồng H về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm b, c khoản 2 Điều 173 và tội “Cướp giật tài sản”
theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017; Truy tố bị cáo Trần Văn N về tội “Trộm cắp tài sản ”
theo quy định tại điểm b, c khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa, Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Gò Công Tây giữ quyền công tố giữ y quan điểm về tội danh và khung hình phạt như cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm b, c khoản 2 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 điều 52, Điều 38 B ộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Hồng H từ 03 đến 04 năm tù về tội Trộm cắp tài sản; Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 171, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Hồng H từ 04 đến 05 năm tù về tội Cướp giật tài sản; Áp dụng Điều 55 B ộ luật Hình sự tổng hợp hình phạt, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ (23/7/2019); Áp dụng điểm b, c khoản 2 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm g, h khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật Hình xử phạt bị cáo Trần Văn N từ 04 đến 05 năm tù về tộiT rộm cắp tài sản , thời hạn tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ (23/7/2019).
Ngoài ra, Đại diện Viện Kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giái quyết các nội dung liên quan vật chứng và trách nhiệm dân sự theo quy định pháp luật.
Tại phiên tòa, bị cáo H , bị cáoN khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của các bị cáo, các bị cáo ăn năn, hối hận, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
Bị hại anh Nguyễn Việt T và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Nguyễn Thanh H giữ nguyên lời trình bày và yêu cầu. Anh Tyêu cầu mỗi bị cáo bồi thường cho anh 13.500.000 đồng, anh H yêu cầu bị cáo H bồi thường

## Page 10

4.000.000 đồng. Chị Trần Thị Thanh X vắng mặt nhưng có đơn yêu cầu bị cáo H bồi thường số tiền 5.520.000 đồng. Các bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan khác vắng mặt tại phiên tòa.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Xét bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa . Xét thấy bị hại và người có quy ền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án đã có lời khai tại Cơ quan điều tra; việc vắng mặt những người này không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án. Do đó, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là phù hợp với Điều 292 Bộ luật Tố tụng hình sự.
[2] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công anh uyện Gò Công Tây, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Gò Công Tây, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyề n, trình tự, thủ tục quy định của Bộ Luật Tố tụng hình sự. Bị cáo , bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thưc hiện đều hợp pháp.
 [3] Xét thấy tại phiên tòa, bị cáo H và bị cáoN khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của các bị cáo, vì muốn có tiền tiêu xài cá nhân, từ ngày 27/5/2019 đến ngày 19/7/2019, hai bị cáo đã cùng nhau thực hiện 06 vụ trộm cắp tài sản là xe mô tô của anh Trần Võ Ngọc N , chị Trần Thị Tám E , ông Lê Văn MườiN , anh Trần Lê Ngọc Đ , anh Võ VănH và anh Nguyễn Việt T . Trong đó gồm 03 vụ trộm trên địa bàn huyện Gò Công Tây, 02 vụ tại huyện Gò Công Đông và 01 vụ tại huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang . Tổng giá trị tài sản chiếm đoạt trong 06 vụ trộm là 88.620.000 đồng. Riêng bị cáo H còn một mình thực hiện 02 vụ trộm cắp xe mô tô và 02 vụ cướp giật túi xách. Trong đó 02 vụ trộm xe của ông Nguyễn Văn C trên địa bàn thành phố Mỹ Tho và trộm xe của anh Trần Quốc Đ tại thị xã Gò Công với tổng giá trị tài sản chiếm đoạt là 21.500.000 đồng; 02 vụ cướp giật tài sản của chị Nguyễn Thị Kim N và chị Trần Thị Thanh X tại huyện Gò Công Tây với tổng giá trị tài sản chiếm đoạt là 10.720.000 đồng . Bị cáo H, bị cáoN nhận thức được hành vi của các bị cáo là vi phạm pháp luật , là có tội;
các bị cáo ăn năn hối cải, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
Lời khai của các bị cáo tại phiên toàp hù hợp với biên bản giữ người trong trường hợp khẩn cấp, biên bản hiện trường, kết luận định giá tài sản, lời khai của

## Page 11

bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ; phù hợp với lời khai của các bị cáo tại Cơ quan điều tra và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.
[4] Xét về ý thức chủ quan và hành vi phạm tội của các bị cáo thấy rằng :
Hành vi của bị cáo H, bị cáoN là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác, lợi dụng sự mất cảnh giác trong quản lý tài sản của chủ sở hữu, các bị cáo đã cùng nhau lén lút thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản với tổng trị giá 88.620.000 đồng. Cả bị cáo H và bị cáoN đều không có nghề nghiệp, trong suốt khoảng thời gian từ ngày 27/5/201 9 đến ngày 19/7/2019, hai bị cáo cùng nhau liên tiếp thực hiện 06 vụ trộm cắp xe mô tô, sử dụng tiền có được từ việc trộm để tiêu xài cá nhân , lấy việc trộm làm nguồn sống chính. Riêng bị cáo H còn một mình lén lút thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản trị giá 21.500.000 đồng. Tổng giá trị tài sản chiếm đoạt của bị cáo H trong 08 vụ trộm là 110.120.000 đồng. Mặt khác, bị cáo H sử dụng xe mô tô để giật túi xách của người khác khi họ đang lưu thông trên đường với tổng giá trị tài sản cướp giật được là 10 .720.000 đồng. Hành vi này của bị cáo H là vô cùng nguy hiểm vì có thể gây thiệt hại đến tính mạng, sức khỏe của chính bị cáo, bị hại và những người khác đang tham gia giao thông. Do đó, hành vi phạm tội của bị cáo H thực hiện đã đủ yếu tố cấu thành tộ i “Trộm cắp tài sản” theo điểm b, c khoản 2 Điều 173 và tội “Cướp giật tài sản” theo điểm d khoản 2 Điều 171 của Bộ luật hình sự; hành vi của bị cáoN cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm b, c khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự. Cáo trạng của Viện ki ểm sát nhân dân huyện Gò Công Tây truy tố các bị cáo là đúng người, đúng tội và có căn cứ.
[5] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo, Hội đồng xét xử thấy rằng hành vi của các bị cáo được thực hiện do lỗi cố ý, trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác, đồng thời gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự ở địa phương. Các bị cáo có đủ nhận thức để hiểu được tài sản của người khác là do công sức lao động làm ra và được pháp luật bảo vệ, nhưng vì muốn có tiền để tiêu xài, thỏa mãn nhu cầu cá nhân mà các bị cáo bất chấp pháp luật cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Bị cáoN và bị cáo H cùng nhau thực hiện 06 vụ trộm cắp xe mô tô, bị cáo H tự mình thực hiện riêng 02 vụ trộm và 02 vụ cướp giật tài sản là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Trước lần thực hiện hành vi phạm tội này, bị cáo H đã từng bị Tòa án tuyên phạt về tội Trộm cắp tài sản và Cướp giật tài sản, bị cáo đã chấp hành xong. Hai lần tuyên phạt trước đó không xác định án tích đối với bị cáo do khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo chưa đủ 18 tuổi. Tuy nhiên, bị cáo H không sửa đổi, lại tiếp tục thực hiện hành vi trộm cắp và cướp giật tài sản. Riêng bị cáoN đã bị kết án vào 18/6/2014 về tội Cướp tài sản, chấp hành xong hình phạt vào ngày 29/5/2018, chưa được xóa án tích mà lại thực hiện hành vi phạm tội do cố ý. Do đó, bị cáoN có thêm tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

## Page 12

Mặt khác, Hội đồng xét xử cũng xét thấy rằng trong quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai báo là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự nên cần xem xét giảm nhẹ cho bị cáo khi quyết định hình phạt.
[6] Về xử lý vật chứng:
Trong quá trình điều tra vụ án, Cơ quan điều tra đã tiến hành trả lại vật chứng là tài sản cho chủ sở hữu, người quản lý hợp pháp gồm:
Trả lại cho chị Võ Thị Ngọc L : 01 xe mô tô hai bánh hiệu Yamaha, loại xe Sirius, số máy 5C64 -285210, số khung C640AY285206 và giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô.
Trả lại cho chị Trần Thị Tám E : 01 xe mô tô hai bánh nhãn hiệu Honda, số loại Wave Anpha, biển số 63B5-026.70.
Trả lại cho ông Lê Văn MườiN 01 xe mô tô hai bánh biển số 59L1 -467.69 và giấy đăng ký xe.
Trả lại cho anh Trần Lê Ngọc Đ : 01 xe mô tô hai bánh hiệu Honda, loại xe Wave RSX màu trắng, biển số 63B7-303.88.
Trả lại cho anh Võ VănH : 01 xe mô tô hai bánh, số máy JM51E1190277, số khung 5112JK190341, hiệu Vario, màu xám đen.
Trả lại cho ông Lê Văn R: 01 giấy đăng ký xe mang tên Nguyễn Thị Ngọc D.
Trả lại cho anh Trần Quốc Đ : 01 xe mô tô hai bánh nhãn hiệu Honda, biển số 63B6-018.05 và giấy đăng ký xe.
Trả lại cho ông Nguyễn Văn C : 01 xe mô tô hai bánh hiệu Future Neo, số máy C35E-016356, số khung 35017Y017374.
Trả lại cho chị Nguyễn Thị Kim N : 01 máy tính xách tay (Laptop), nhãn hiệu Dell Vostro, model Vostro 5468 và 01 túi xách đựng máy Laptop.
Trả lại cho chị Trần Thị Thanh X : 01 giấy chứng nhận đăng ký xe biển số 66BA-022.62 và 66B1-532.61, 01 thẻ sinh viên mang tên Trần Thị Thanh X.
Cơ quan cảnh sát điều tra trả lại các vật chứng nêu trên là phù hợp với quy định tại điểm b khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Đối với vật chứng gồm : 01 giấy đăng ký xe mang tên Huỳnh Văn H, 01 giấy chứng minh nhân dân mang tên Ngô Minh Q số 312010356, 01 giấy chứng minh nhân dân mang tên Phan Thanh H , sinh năm 1997, 01 biển số xe 53P2 - 8773, 01 biển số xe 63B3 -306.7501, 01 biển số xe 63B5 -245.76, 01 chìa khóa

## Page 13

xe mô tô có chữ Yamaha cần tịch thu và tiêu hủy theo quy định tại khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự, khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Đối với vật chứng gồm: 01 điện thoại di động hiệu Nokia 105 màu đen, 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu đỏ, 01 điện thoại di động hiệu Oppo màu đỏ, 01 điện thoại di động Nokia màu đen, 01 điện thoại di động hiệu Mobell màu đen là tài sản của các bị cáo nên cần tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
Đối với 01 cái lư hương màu vàng; 02 đồ cắm nhan bằng sứ; 01 cái bình bông bằng sứ bể miệng; 01 cái dĩa bằng sứ; 01 con voi bằng sứ do chưa xác định được chủ sở hữu và không liên quan đến vụ án nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Gò Công Đông tiếp tục tạm giữ để xử lý là có cơ sở.
[7] Về trách nhiệm dân sự:
Anh Trần Võ Ngọc N , chị Võ Thị Ngọc L , anh Trần Văn T , chị Trần Thị Tám E, ông Lê Văn MườiN , anh Dương Bình Đ, anh Trần Lê Ngọc Đ , anh Võ Văn H, bà Trần Thị L, anh Trần Quốc Đ, ông Nguyễn Văn C và chị Nguyễn Thị Kim N không yêu cầu các bị cáo bồi thường về dân sự.
Anh Nguyễn Việt Tyêu cầu các bị cáo bồi thường số tiền 27.000.000 đồng, anh Nguyễn Thanh H yêu cầu bị cáo H bồi thường số tiền 4.000.000 đồng, chị Trần Thị Thanh X yêu cầu bị cáo H bồi thường số tiền 5.520.000 đồng. Các bị cáo đồng ý bồi thường thiệt hại theo yêu cầu của bị hại nhưng đều chưa thực hiện. Hội đồng xét xử xét thấy các bị cáo phải có trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho bị hại do hành vi phạm tội gây ra là phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 48 Bộ luật Hình sự và Điều 584, Điều 585, Điều 586, Điều 587, Điều 589 Bộ luật Dân sự năm 2015.
 [8] Về biện pháp tư pháp: Trong quá trình thực hiện hành vi phạm tội, các bị cáo đã đem bán , cầm cố tài sản trộm được lấy tiền tiêu xài cá nhân . Cụ thể như sau:
Bị cáo H và bị cáoN cùng cầm cố xe 63B6-048.60 cho anh Trần Văn T với giá 2.500.000 đồng; Bán xe 59L1-467.69 cho anh Dương Bình Đ với giá 4.000.000 đồng; Bán xe 63B7 -303.88 cho anh Đạt với giá 10.000.000 đồng , bị cáoN nhận 1.000.000 đồng, bị cáo H nhận 5.000.000 đồng. Ngoài ra, hai bị cáo chia nhau mỗi người 1.000.000 đồng tiền trộm được trong cốp xe của anh T.
Bị cáo H cầm cố xe 63B6 -018.05 cho anh Nguyễn Thanh H với giá 4.000.000 đồng; Bán xe 63V8 -6319 cho anh Đạt với giá 6.000.000 đồng; Bán máy Laptop cho anh Dương Bình Đ với giá 2.000.000 đồng ; Bán 02 điện thoại di động của chị Trần Thị Thanh X với giá 4.000.000 đồng. Ngoài ra, bị cáo H còn tiêu xài hết số tiền 650.000 đồng có trong túi xách của chị X.

## Page 14

Tuy nhiên, bị hại và người có quyền lợi , nghĩa vụ liên quan chỉ có anh T , anh H, chị X có yêu cầu các bị cáo bồi thường thiệt hại. Riêng các khoản tiền các bị cáo có được do bán và cầm cố xe nhưng người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có yêu cầu nên cần xác định đây là khoản thu lợi bất chính từ việc phạm tội, các bị cáo có nghĩa vụ nộp sung ngân sách nhà nước theo quy định tại khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự. Cụ thể: Bị cáoN và bị cáo H phải liên đới nộp 6.500.000 đồng; Bị cáo H nộp 8.000.000 đồng.
 [9] Về trách nhiệm của những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
Anh Dương Bình Đ có hành vi mua máy Laptop, mua xe mô tô biển số 59L1-467.69 và cho các bị cáo mượn xe mô tô biển số 59K1 -191.73 làm phương tiện đi lại nhưng các bị cáo sử dụng làm phương tiện để trộm cắp tài sản. Tuy nhiên, anh Đ không biết nguồn gốc các tài sản trên do phạm tội mà có và khi cho mượn xe anh Đ không biết các bị cáo sử dụng xe của minh để làm phương tiện thực hiện hành vi phạm tội.
Anh Trần Văn T và anh Lê Hữu Đ khi nhận cầm cố xe mô tô biển số 63B6- 048.60 và sử dụng làm phương tiện đi lại. Cả anh T và anh Đ đều không biết xe do các bị cáo trộm mà có.
Chị Đặng ThịT là người đã cho bị cáo H mượn xe mô tô biển số 6 3B5- 262.45. Khi cho mượn, chịT không biết bị cáo sử dụng xe làm phương tiện cướp giật tài sản.
Anh Nguyễn Ngọc T và anh Nguyễn Thanh H lần lượt có hành vi nhận cầm cố xe mô tô biển số 63V8 -6319 và xe mô tô biển số 63B6 -018.05. Cả anh T và anh H đều không biết các xe trên là do trộm mà có.
Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Gò Công Tây không xử lý đối với anh Đ, anh T, anh Đ, chị T, anh T và anh H là có cơ sở.
[10] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật tại Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
[11] Xét ý kiến, đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ , nên được chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ: Điểm b, c khoản 2 Điều 173, điểm d khoản 2 Điều 171 , điểm s khoản 1 Điều 51, điểm g, h khoản 1 Điều 52 , Điều 38, Điều 55, Điều 58, khoản 1 Điều 47, khoản 1 Điều 48 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung

## Page 15

năm 2017; Khoản 2 Điều 106, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Điều 584, Điều 585, Điều 586, Điều 587, Điều 589 Bộ luật Dân sự năm 2015; Điều 23, Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, th u, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hồng H phạm tội “Trộm cắp tài sản” và “Cướp giật tài sản”.
Tuyên bố bị cáo Trần Văn N phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
2. Về hình phạt:
Xử phạt bị cáo Nguyễn Hồng H 04 (bốn) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”
và 04 (bốn) năm tù về tội “Cướp giật tài sản”. Tổng hợp hình phạt của bị cáo là 08 (tám) năm tù . Thời hạn tù được tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ ngày 23/7/2019.
Xử phạt bị cáo Trần Văn N 04 (bốn) năm tù. Thời hạn tù được tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ ngày 23/7/2019.
3. Về vật chứng:
Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) giấy đăng ký xe số 0006945 mang tên Huỳnh Văn H, 01 (một) giấy chứng minh nhân dân số 312010356 mang tên Ngô Minh Q, 01 (một) giấy chứng minh nhân dân số 312330208 mang tên Phan Thanh H , 01 (một) biển số xe 53P2-8773, 01 (một) biển số xe 63B3-306.75, 01 (một) biển số xe 63B5-245.76, 01 (một) chìa khóa xe mô tô có chữ Yamaha.
Tạm giữ để đảm bảo thi hành án : 01 (một) điện thoại di động hiệu Nokia 105 màu đen, 0 1 (một) điện thoại di động hiệu Nokia màu đỏ, 01 (một) điện thoại di động hiệu OPPO màu đỏ, 01 (một) điện thoại di động Nokia màu đen, 01 (một) điện thoại di động hiệu Mobell màu đen.
4. Về biện pháp tư pháp:
Bị cáoN và bị cáo H liên đới nộp 6.500.000 đồng sung vào ngân sách nhà nước.
Bị cáo H nộp 8.000.000 đồng sung vào ngân sách nhà nước.
5. Về trách nhiệm dân sự:
Bị cáoN có trách nhiệm bồi thường cho anh Nguyễn Việt T số tiền 13.500.000 đồng.
Bị cáo H có trách nhiệm bồi thường cho anh Ngu yễn Việt T số tiền 13.500.000 đồng.

## Page 16

Bị cáo H có trách nhiệm bồi thường cho Nguyễn Thanh H số tiền 4.000.000 đồng.
Bị cáo H bồi thường chọ chị Trần Thị Thanh X số tiền 5.520.000 đồng.
Thực hiện bồi thường ngay khi án có hiệu lực pháp luật.
6. Về án phí:
Bị cáo H , bị cáoN mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo H phải nộp 1.151.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.
Bị cáoN phải nộp 675.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.
7. Về quyền kháng cáo:
Bị cáo, bị hại, người có quy ền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
 T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND tỉnh Tiền Giang;
- VKSND huyện Gò Công Tây;
- Cơ quan CSĐT - Công an huyện Gò Công Tây;
- Cơ quan THAHS - Công an huyện Gò Công Tây;
- Chi cục THADS huyện Gò Công Tây;
- Bị cáo;
- Bị hại; Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan;
 - Lưu hồ sơ, án văn. Nguyễn Thị Thơm