Bản án số: 15/2020/HSST
Đỗ Văn N - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
Số: 15/2020/HSST
Ngày: 20/03/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Ea H'Leo, tỉnh Đắk Lắk
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨAVIỆT NAM HUYỆN EAH’LEO Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH ĐĂKLĂK

Bản án số: 15/2020/HSST Ngày: 20/3/2020 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN EAH’LEO
- Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Bùi Văn Long Các Hội thẩm nhân dân: Ông Võ Ánh Sửu.
Ông Hoàng Tuyển.
- Thư ký phiên to à: Ông Phan Việt Tiệp - Cán bộ Tòa án nhân dân Huyện Ea H’Leo.
- Đại diện Viện ki ểm sát nhân dân huyện Ea H’L eo tham gia phi ên tòa: Ông Mai Xuân Huân - Kiểm sát viên.
Ngày 20/3/2020 tại Phòng xử án - Tòa án nhân dân huyện Ea H’Leo xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 08/2020/HSST, ngày 06 tháng 02 năm 2020 đối với bị cáo:
Họ và tên: Đỗ Văn N , sinh năm 1973; nơi sinh: tỉnh Gia Lai ; trú tại:
phường HB, thị xã A, tỉnh Gia Lai; trình độ văn hóa: 9/12; nghề nghiệp: Lái xe;
con ông Đỗ Xuân B và bà Nguyễn Thị Th ; Vợ Nguyễn Thị Kim Th , trú tại phường HB, thị xã A , tỉnh Gia Lai; bị cáo có 02 con, con lớn sinh năm 2000, con nhỏ sinh năm 2004; Tiền án: Không; Tiền sự: Không; bị cáo bị áp dụng Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú đến khi kết thúc phiên tòa sơ thẩm – Bị cáo có mặt.
- Bị hại: Ông Ksơr D, sinh năm 1970; trú tại: Buôn T, xã E, huyện E, tỉnh Đắk Lắk (đã chết).
Người đại diện theo pháp luật của bị hại, gồm có: Ông NayM (cha đẻ của bị hại); bà Ksơr H’Nh (mẹ đẻ của bị hại); anh Ksơr T (em ruột của bị hại); chị Ksơr H’D (em ruột của bị hại). Cùng trú tại: Buôn T, xã E, huyện E, tỉnh Đắk Lắk.
Người đại diện theo ủy quyền của những người đại diện theo pháp luật có ông: A Drơng Y Ph ; Địa chỉ: Buôn T, xã E, huyện E, tỉnh Đắk Lắk – vắng mặt có lý do (đề nghị xét xử vắng mặt).
Người có quyền, nghĩa vụ liên quan: Ông Đỗ Mạnh H – SN 1978.
Địa chỉ: phường TL, thành phố P, tỉnh Gia Lai – có mặt.
- Người làm chứng:
1. Anh Nguyễn Mạnh Cường, sinh năm 1990; trú tại: Buôn Bí A, xã Ea Tul, huyện Ia Pa, tỉnh Gia Lai – vắng mặt.
2. Bà Vũ Thị Ngát, sinh năm 1963; trú tại: thôn 1, xã Ea Sol , huyện Ea H’Leo, tỉnh Đắk Lắk – vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

## Page 2

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Đỗ Văn N đã có giấy phép lái xe hạng C. Vào khoảng 19 giờ ngày 03 tháng 10 năm 2019, N điều khiển xe ô tô tải biển kiểm soát 81C -167.90 lưu thông trên đường tỉnh lộ 15, theo hướng từ thị xã Ayun Pa, tỉnh Gia Lai đi huyện Ea H'Leo, tỉnh Đắk Lắk. Khi đi đến địa phận thuộc thôn 1, xã Ea Sol, huyện Ea H'Leo. Lúc này N điều khiển xe đi qua đoạn đường cong về phía bên trá i theo hướng đi được khoảng 50m thì đi lấn sang phần đường bên trá i theo hướng lưu thông dẫn đến va chạm với ông Ksơr D đang đi bộ trên đường. Hậu quả vụ tai nạn làm ông Ksơr D tử vong.
Tại biên bản khám nghiệm hiện trường do Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Ea H’Leo lập vào hồi 20 giờ 30 phút ngày 03/10/2019, xác định:
Đoạn đường xảy ra tai nạn là đoạn đường thẳng, mặt đường làm bằng bê tông nhựa nhẵn phẳng, rộng 6,1m; giữa đường có vạch sơn màu vàng đứt quãng chia lòng đường thành hai phần bằng nhau. Đoạn đường dốc lên theo hướng xã Ea Sol đi thị trấn Ea Drăng. Lấy trụ điện số 200 -89 bên lề đường hướng Tây là điểm mốc. Lấy mép đường hướng Tây (hướng xã Ea Sol đi thị trấn Ea Drăng)
làm mép đường chuẩn. Căn cứ kết quả khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm xe, khám nghiệm tử thi và các tài liệu có trong hồ sơ, xác định: Vùng va chạm là tại vị trí điểm đầu vết máu đỏ nghi là máu của nạn nhân; Điểm đầu vết này cách mép đường chuẩn là 3,6m, cách trụ điện số 200 -89 (điểm mốc) về hướng Tây - Bắc là 10,9m. Điểm va chạm nằm ở phần đường bên trái theo hướng lưu thông của xe ô tô biển kiểm soát 81C-167.90.
Tại Bản kết luận giám định pháp y trên hồ sơ số 354 ngày 02/11/2019, của Trung tâm pháp y tỉnh Đắk Lắk kết luận: Nguyên nhân tử vong của ông Ksơr D do chấn thương sọ não hở nặng/ Đa chấn thương nặng do tai nạn giao thông.
Tại Biên bản giám định kỹ thuật số 05/2019 ngày 16/10/2019, của Trung tâm đăng kiểm xe cơ giới 4705D kết luận: Các hệ thống và tổng thành xe ô tô biển kiểm soát 81C-167.90 đạt yêu cầu.
Như vậy, hành vi nêu trên của Đỗ Văn N đã vi phạm khoản 1 Điều 9 Luật Giao thông đường bộ, cụ thể:
“Người tham gia giao thông phải đi bên phải theo chiều đi của mình, đi đúng phần đường quy định và phải chấp hành hệ thống báo hiệu đường bộ”.
Trong quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Ea H’Leo đã tạm gi ữ: 01 giấy phép lái xe hạng A1, C số 640 00831130, cấp ngày 04/9/2015, của Sở Giao thông vận tải tỉnh Gia La i, mang tên Đỗ Văn N ; 01 CMND mang tên Đỗ Văn N ; 01 xe ô tô biển kiểm soát 81C -167.90 do ông Đỗ Mạnh H, trú tại phường TL, thành phố P, tỉnh Gia Lai là chủ sở hữu và các giấy tờ kèm theo gồm: 01 Giấy xác nhận lưu hành xe ôtô BKS 81C – 16.790; 01 giấy chứng nhận kiểm định xe ô tô BKS 81C – 16.790; 01 bảo hiểm xe cấp cho xe BKS 81C – 16.790. Cơ quan CSĐT Công an huyện Ea H’Leo đã ra quyết định xử lý vật chứng, trả lại chiếc xe ô tô biển kiểm soát 81C -167.90 và các giấy tờ kèm theo xe cho ông H là chủ sở hữu hợp pháp.

## Page 3

Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Đỗ Văn N đã tự nguyện bồi thường cho gia đình ông Ksơr D số tiền 70.000.000 đồng, ông AĐrơng Y Ph là người đại diện hợp pháp cho ông Ksơr D đã nhận số tiền trên và không yêu cầu bồi thường gì thêm.
Tại bản cáo trạng số 12/KSĐT- HS, ngày 06/02/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Ea H’Leo, truy tố bị cáo Đỗ Văn N, về tội: “Vi phạm qui định về tham gia giao thông đường bộ ” theo điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận hành vi của mình như nội dung bản cáo trạng.
Kết quả tranh luận tại phiên tòa: Sau khi phân tích các chứng cứ buộc tội, các tình tiết, tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Kiểm sát viên giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo như bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Đỗ Văn N, phạm tội “Vi phạm qui định về tham gia giao thông đường bộ”. Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260, các điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; khoản 1 khoản 2 Điều 65 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Đỗ Văn N từ 15 tháng đến 18 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách bằng hai lần mức án tuyên.
Về vật chứng: Áp dụng Điều 10 6 Bộ luật tố tụng hình sự: Chấp nhận việc Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Ea H’Leo trả lại 01 xe ôtô biển kiểm soát 81C-167.90 và và các giấy tờ kèm theo gồm: 01 Giấy xác nhận lưu hành xe ôtô BKS 81C – 16.790; 01 giấy chứng nhận kiểm định xe ô tô BKS 8 1C – 16.790; 01 bảo hiểm xe cấp cho xe BKS 81C – 16.790 cho ông Đỗ Mạnh H, trú tại phường TL, thành phố P, tỉnh Gia Lai là chủ sở hữu hợp pháp. Đề nghị trả lại cho Đỗ Văn N 01 giấy phép lái xe hạng A1, C số 640083001130 mang tên Đỗ Văn N và 01 CMND mang tên Đỗ Văn N.
Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 4 8 Bộ luật hình sự; Điều 591 Bộ luật dân sự: Chấp nhận việc bị cáo Đỗ Văn N đã tự nguyện bồi thường cho gia đình bị hại số tiền 70.000.000 đồng.
Bị cáo không có ý kiến tranh luận với Kiểm sát viên.
Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1]. Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Ea H’leo, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Ea H’leo, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục, quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền và nghĩa vụ liên quan không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định

## Page 4

tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Về nội dung: Tại phiên tòa bị cáo Đỗ Văn N khai nhận: khoảng 19 giờ ngày 03/10/2019 bị cáo điều khiển xe ô tô 81C-167.90 lưu thông trên đường tỉnh lộ 15, theo hướng từ thị xã Ayun Pa, tỉnh Gia Lai đi huyện Ea H'Leo, tỉnh Đắk Lắk. Khi đi đến địa phận thuộc thôn 1, xã Ea Sol, huyện Ea H'Leo. Lúc này, N điều khiển xe đi qua đoạn đường cong về phía bên trái theo hướng đi được khoảng 50m, thì đi lấn sang phần đường bên trái theo hướng lưu thông dẫn đến va chạm với ông Ksơr D đang đi bộ trên đường. Hậu quả vụ tai nạn làm ông Ksơr D tử vong.
Hành vi của bị cáo Đỗ Văn N đã vi phạm khoản 1 Điều 9 Luật Giao thông đường bộ, cụ thể: “Người tham gia giao thông phải đi bên phải theo chiều đi của mình, đi đúng phần đường quy định và phải chấp hành hệ thống báo hiệu đường bộ”.
Như vậy, có đủ căn cứ để kết luận hành vi nói trên của bị cáo đã phạm vào tội “vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự. Vì vậy, cáo trạng và luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa là có căn cứ.
Điều 260 Bộ luật hình sự quy định:
 “1. Người nào tham gia giao thông đường bộ mà vi phạm quy định về an toàn giao thông đường bộ gây thiệt hại cho người khác thuộc một trong các trường hợp sau đây thì bị phạt tiền từ 30.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng , cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 01 năm đến 05 năm.
a. Làm chết người.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, vi phạm quy định về an toàn giao thông khi tham gia giao thông đường bộ gây hậu quả chết người, gây ảnh hưởng đến trật tự, an toàn giao thông tại địa phương. Tuy hậu qu ả xảy ra là ngoài ý muốn của bị cáo, nhưng cần buộc bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi phạm tội của mình và có hình phạt tương xứng với tính chất mức độ hành vi của bị cáo gây ra, nhằm phát huy tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
Tuy nhiên, xét thấy : Trong quá trình đi ều tra, cũng nhưt ại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải; bị cáo đã tự nguyện bồi thường cho gia đình bị hại số tiền 7 0.000.000 đồng; được đại diện gia đình bị hại làm đơn bãi nại. Đây lành ững tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự được quy định tại các đi ểm b, s khoản 1 và khoản 2 Đi ều 51 Bộ luật Hình sự . Do đư ợc hư ởng nhiều tình tiết giảm nhẹ và bị cáo có nhân thân tốt, có nơi cư trú ổn định rõ ràng, nên xét thấy không cần cách ly bị cáo để cải tạo mà chỉ cần cho bị cáo hưởng án treo giới sự giám sát của chính quyền địa phương cũng đ ủ tác dụng răn đe giáo dục.
 [3]. Về xử lý vật chứng: Chiếc xe ô tô biển kiểm soát 81C-167.90 thuộc sở hữu của ông Đỗ Mạnh H, ông H không có lỗi trong việc bị cáo gây tai nạn .
Vì vậy, Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an huyện Ea H’Leo trả lại chiếc xe này cho ông H và các giấy tờ kèm theo là đúng pháp luật. Đối với 01 giấy phép lái xe hạng A1, C số 640083001130 mang tên Đỗ Văn N, do Sở giao thông vận tải

## Page 5

tỉnh Gia lai cấp ngày 04/ 9/2015 và 01 CMND mang tên Đỗ Văn N do Công an tỉnh Gia Lai cấp ngày 02/8/2012 cần trả lại cho Đỗ Văn N.
 [4]. Về trách nhiệm dân sự: Sau khi xảy ra tai nạn, bị cáo đã bồi thường cho gia đình bị hại số tiền là 70.000.000 đồng, việc bồi thường là tự nguyện không trái pháp luật nên chấp nhận. Gia đình bị hại không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì thêm.
[5]. Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố: Bị cáo Đỗ Văn N phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.
Áp dụng khoản 1 Điều 2 60; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
khoản 1 khoản 2 Điều 65 Bộ luật hình sự;
Xử phạt: Bị cáo Đỗ Văn N 01 (một ) năm 03 (ba) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Giao bị cáo Đỗ Văn N cho UBND phường H B, thị xã A , tỉnh Gia Lai giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục các bị cáo trong thời gian thử thách án treo.
Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo Điều 69 Luật thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
- Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Chấp nhận việc Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Ea H’Leo giao trả chiếc xe ôtô biển kiểm soát 81C-167.90 và các giấy tờ kèm theo xe cho ông Đỗ Mạnh H.
Trả cho bị cáo Đỗ Văn N 01 giấy phép lái xe hạng A1, C số 640083001130 mang tên Đỗ Văn N , do Sở giao thông vận tải tỉnh Gia lai cấp ngày 04/9/2015 và 01 CMND mang tên Đỗ Văn N do Công an tỉnh Gia Lai cấp ngày 02/8/2012 (Tòa án đã trả).
- Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 4 8 Bộ luật hình sự; Điều 591 Bộ luật dân sự. Chấp nhận việc bị cáo Đỗ Văn N đã tự nguyện bồi thường cho gia đình bị hại số tiền 70.000.000 đồng.
- Về án phí: Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về án phí, lệ phí tòa án.
Buộc bị cáo Đỗ Văn N phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
- Về quyền kháng cáo : Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hại 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người đại diện hợp pháp của người bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ; người có quyền và nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo

## Page 6

phần bản án liên quan đến quyền và nghĩa vụ của mình , trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tỉnh Đăk Lăk; TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Sở tư pháp tỉnh Đăk Lăk; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Viện KSND huyện Ea H’leo;
- Bộ phận HSNV CA huyện;
- Cơ quan THAHS –CA huyện;
- Chi cục THADS huyện E;
- Bộ phận thi hành án hình sự Tòa án; Bùi Văn Long
- UBND phường HB, TX A, Gia Lai;
- Bị cáo;
- Người có Quyền, nghĩa vụ liên quan;
- Đại diện hợp pháp của bị hại;
- Lưu hồ sơ, vi tính.