Bản án số: 18/2020/HS-ST
Dương Minh Hải phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: BA số: 18/HSST
Ngày: 27/03/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Tuần Giáo, tỉnh Điện Biên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TUẦN GIÁO TỈNH ĐIỆN BIÊN

Bản án số: 18/2020/HS-ST Ngày: 27/3/2020.




CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TUẦN GIÁO - TỈNH ĐIỆN BIÊN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Việt Hương.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Dương Thị Hữu và bà Nguyễn Thị Huyền.
- Thư ký phiên tòa : Bà Mai Thị Lượng , Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tuần Giáo, tỉnh Điện Biên.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuần Giáo tham gia phiên tòa : Ông Lường Văn Doan, Kiểm sát viên.
 Ngày 27 tháng 3 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tuần Giáo, tỉnh Điện Biên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 15/2020/TLST-HS ngày 13 tháng 3 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 16/2020/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 3 năm 2020 đối với bị cáo:
Họ và tên: Dƣơng Minh H; tên gọi khác: Không.
Sinh ngày 01/01/1979, tại: Xã T, huyện Đ, tỉnh Điện Biên.
Nơi cư trú: Bản L, xã C, huyện T , tỉnh Điện Biên ; nghề nghiệp: Lao động tự do ;
trình độ văn hóa: Lớp 12/12; dân t ộc: Kinh; giới tính: N am; tôn giáo: Không; qu ốc tịch: Việt Nam; con Dương Văn L, sinh năm 19 54 và con bà Dương Thị B, sinh năm 1956; bị cáo có vợ là Đoàn Thị S, sinh năm 1982 và có 01 người con, sinh năm 2010;
tiền án, ti ền sự: Không; nhân thân: Bị cáo chưa bị xét xử và xử phạt vi phạm hành chính; bị cáo bị tạm giữ từ ngày 26/12/2019, đến ngày 29/12/2019 được áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú (bị cáo bị tạm giữ 03 ngày). Bị cáo tại ngoại có mặt tại phiên tòa.
* Người có nghĩa vụ liên quan: Lò Văn M, sinh năm 1973; nơi cư trú: Bản L, xã C, huyện T, tỉnh Điện Biên. (Vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

2 Khoảng 16 giờ 30 phút ngày 21/12/2019, bị cáo Dương Minh H một mình đi xe máy đến bãi rác thị trấn T , huyện T để nhặt ve chai đi bán. Khi đến bãi rác, bị cáo gặp 02 người đàn ông ( bị cáo không biết lai lịch ở đâu), bị cáo liền hỏi: “Có thuốc phiện bán không?” Một người đàn ông trả lời: “Thuốc phiện thì không có, chỉ có hồng phiến nhưng mang theo để sử dụng thôi, nếu anh sử dụng tôi bớt cho anh, anh lấy bao nhiêu?”. Bị cáo nói có 350.000đ, người đàn ông đó nói thế thì được 07 viên thôi, bị cáo xin thêm một viên nữa, người đàn ông đó đồng ý và đưa cho bị cáo 01 gói Nilon màu xanh, bị cáo cầm lấy mở ra xem thì thấy 08 viên ma túy tổng hợp . Sau đó bị cáo lấy tiền trong túi quần bên trái đang mặc đưa cho người đàn ông đó 350.000 đ (ba trăm năm mươi nghìn đồng ). Bán ma túy cho bị cáo xong, 02 người đàn ông đó đi đâu bị cáo không biết, bị cáo lấy 02 viên ma túy tổng hợp vừa mua được sử dụng bằng hình thức hít, 06 viên ma túy tổng hợp còn lại bị cáo gói lại và cất giấu vào trong túi quần.
Sử dụng ma túy xong, bị cáo chở ve chai về nhà và lấy gói ma túy ra cho vào trong 01 chiếc bao tải rồi cất giấu trong kho ve chai. Đến khoảng 10 giờ ngày 26/12/2019, bị cáo lấy gói ma túy đã cất giấu trong kho ra cho vào trong túi áo khoác đang mặc rồi đi xe máy đến trạm y tế xã C, huyện T để uống M ethadone. Khi đi qua nhà Lò Văn M (người cùng bản với bị cáo ), bị cáo chởM cùng đi uống Methadone. Sau khi uống Methadone xong, bị cáo vàM quay về nhàM . Lúc này bị cáo rủM cùng sử dụng ma túy (Methamphetamine), Minh đồng ý. Bị cáo mang gói ma túy tổng hợp trong túi áo đang mặc ra và lấy 01 viên cùng vớiM sử dụng bằng hình thức hít. Bị cáo cùng M vừa sử dụng ma túy xong thì bị tổ công tác Công an huyện Tuần Giáo vào bắt quả tang thu giữ trên tay của bị cáo 05 viên Methamphetamine có khối lượng 0,50 gam. Bị cáo tàng trữ nhằm mục đích để sử dụng.
Tại bản Kết luận giám định số: 94/GĐ-PC09 ngày 14/01/2020 của phòng kỹ thuật hình sự công an tỉnh Điện Biên kết luận: “Mẫu viên nén màu hồng trích ra từ vật chứng thu giữ của Dương Minh H gửi giám định là ma túy: Loại Methamphetamine.
Khối lượng vật chứng thu giữ của bị cáo Dương Minh H là 0,5 gam”.
Tại bản Cáo trạng số: 15/CT-VKS-TG ngày 12 tháng 3 năm 2020, của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuần Giáo đã truy tố bị cáo Dương Minh H về tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy quy định tại Điểm c Khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
Tại Cơ quan Điều tra và phiên tòa hôm nay bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của bị cáo đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố.
Thực hành quyền công tố tại phiên tòa: Kiểm sát viên giữ nguyên nội dung bản cáo trạng đã truy tố đối với bị cáo Dương Minh H. Đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng Điểm c Khoản 1 Điều 249; Điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo từ 12 tháng đến 15 tháng tù. Không phạt bổ sung đối với bị cáo theo quy định tại Khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình s ự. Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự . Đề nghị tuyên tịch thu , tiêu hủy 01 gói niêm phong màu trắng các mép đều được dán kín bên trong có chứa: 0,35 gam Methamphetamine đựng trong một túi nilon gắn kín lại, 01 nilon màu xanh, 01 vỏ phong bì dùng để niêm phong vật chứng , 01 bật lửa ga màu đỏ đã qua sử dụng, 01 mảnh giấy bạc đã bị đốt cháy . Áp dụng

## Page 3

3 Khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điểm a Khoản 1 Điều 2 3 Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo hoàn toàn nhất trí với bản Cáo trạng và không có ý kiến tranh luận đối với bản luận tội của Kiểm sát viên, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét.
Lời nói sau cùng của bị cáo: Ngoài xin giảm nhẹ hình phạt bị cáo không có ý kiến gì khác.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi của bị cáo : Khoảng 16 giờ 30 phút ngày 21/12/2019, bị cáo Dương Minh H mua 08 viên ma túy loại Methamphetamine với số tiền là 350.000đ (ba trăm năm mươi nghìn đồng) của một người đàn ông không quen biết tại khu vực bãi rác thị trấn Tuần Giáo mục đích để sử. Sau khi mua được 08 viên ma túy bị cáo lấy 02 viên sử dụng bằng hình thức hít, còn 06 viên ma túy bị cáo gói lại mang về nhà cất giấu trong kho để ve chai. Đến khoảng 10 giờ ngày 26/12/2019, bị cáo lấy gói ma tú y cho vào trong túi áo khoác đang mặc rồi đi uống Methadone. Sau khi bị cáo chở Lò Văn M cùng đi uống Mathedone quay về nhàM . Lúc này bị cáo rủM cùng sử dụng ma túy (Methamphetamine), Minh đồng ý. Bị cáo lấy 01 viên ma túy cùng vớiM sử dụng bằng hình thức hít ; bị cáo cùng M vừa sử dụng ma túy xong thì bị tổ công tác Công an huyện Tuần Giáo vào bắt quả tang thu giữ trên tay của bị cáo 05 viên Methamphetamine. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Hành vi của bị cáo Dương Minh H đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo Điều 249 Bộ luật Hình sự. Bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về khối lượng Methamphetamine 0,50 gam. Vì vậy, Cáo trạng truy tố bị cáo là hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Bị cáo là người có đủ năng lực để chịu trách nhiệm hình sự về hành vi phạm tội của bị cáo. Hội đồng xét xử kết luận: Bị cáo Dương Minh H phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy ”
theo quy định tại Điểm c Khoản 1 Điều 249Bộ luật Hình sự.
[2] Về tính chất và mức độ của vụ án : Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, hành vi đó đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy. Hành vi của bị cáo trực tiếp, tiếp tay cho những người chuyên mua bán trái phép các chất ma túy tồn tại và phát triển; là nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm .... làm ảnh hưởng đến trật tự trị an, an toàn xã hội trên địa bàn huyện Tuần Giáo nói riêng và tỉnh Điện Biên nói chung. Tội phạm mà bị cáo thực hiện là tội phạm nghiêm trọng. Vì vậy hành vi của bị cáo cần phải xử lý nghiêm minh trước pháp luật, mới có tác dụng phòng ngừa và kiên quyết đấu tranh chống tội phạm.

## Page 4

4 [3] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự , nhân thân: Tại giai đoạn điều tra, truy tố, xét xử bị cáo thành khẩn khai báo ; nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự . Bị cáo từ nhỏ sống phụ thuộc vào gia đình tại xã T, huyện Đ , tỉnh Điện Biên. Được đi học hết lớp 12/12, sau đó đi học nghề tại tỉnh Thái Nguyên, đến năm 2000 học xong về địa phương sinh sống. Năm 2009 kết hôn, năm 2010 chuyển đến sinh sống tại bản L, xã C, huyện T , tỉnh Điện Biên cho đến nay ; nghiện chất ma túy năm 2010; ngày 26/12/2019 bị Công an huyện Tuần Giáo bất quả tang về hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy . Cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo thông qua hình phạt để răn đe, giáo dục bị cáo trở thành người lương thiện, có ý thức tuân thủ pháp luật, đồng thời giúp bị cáo cai nghiện chất ma túy.
[4] Về hình phạt bổ sung : Ngoài hình phạt chính bị cáo còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung bằng hình thức phạt tiền, tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản theo quy định tại Khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Xét thấy nghề nghiệp của bị cáo là lao động tự do, kinh tế khó khăn, nên không có khả năng thi hành. Do đó, Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[5] Kiểm sát viên đề nghị xử phạt đối với bị cáo: Xét thấy đề nghị của Kiểm sát viên về mức hình phạt đối với bị cáo, Hội đồng xét xử thấy là phù hợp với tính chất, mức độ và hành vi phạm tội của bị cáo, nên cần chấp nhận.
[6] Các vấn đề khác:
Đối với Lò Văn M người đã cùng với bị cáo sử dụng trái phép chất ma túy, Cơ quan CSĐT - Công an huyện Tuần Giáo đã ra quyết định xử lý vi phạm hành chính đối vớiM bằng hình thức cảnh cáo về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy là có căn cứ, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Đối với người đàn ông bị cáo khai đã bán Heroine cho bị cáo vào ngày 21/12/2019, do bị cáo không biết tên, tuổi, địa chỉ. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Tuần Giáo không có đủ căn cứ để điều tra, xác minh làm rõ, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[7] Vật chứng vụ án : Đối với 01 gói niêm phong màu trắng các mép đều được dán kín bên trong có chứa: 0,35 gam Methamphetamine đựng trong một túi nilon gắn kín lại, 01 túi nilon màu xanh, 01 vỏ phong bì dùng để niêm phong vật chứng, 01 bật lửa ga màu đỏ đã qua sử dụng, 01 mảnh giấy bạc đã bị đốt cháy cần tịch thu và tiê u hủy theo quy định tại Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
[8] Về hành vi và các Quyết định tố tụng : Cơ quan điều tra Công an huyện Tuần Giáo; Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuần Giáo, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan đã thực hiện đều hợp pháp và được chấp nhận.

## Page 5

5 [9] Án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điểm a Khoản 1 Điều 2 3 Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
[10] Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn luật định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào Điểm c Khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Tuyên bố:
1. Về tội danh: Bị cáo Dương Minh H phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.
2. Về hình phạt : Áp dụng Điểm c Khoản 1 Điều 249, Điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Dương Minh H 13 (mười ba) tháng tù, được khấu trừ thời gian đã bị tạm giữ 03 (ba) ngày. Bị cáo còn phải chấp hành tiếp là 12 (mươi hai)
tháng 27 (hai mươi bảy ) ngày. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt hoặc tự giác đi thi hành án.
3. Về vật chứng: Áp dụng Điểm a, c Khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điểm a, c Khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Tịch thu và tiêu hủy 01 gói niêm phong màu trắng các mép đều được dán kín bên trong có chứa: 0,35 gam Methamphetamine đựng trong một túi nilon gắn kín lại, 01 túi nilon màu xanh, 01 vỏ phong bì dùng để niêm phong vật chứng, 01 bật lửa ga màu đỏ đã qua sử dụng, 01 mảnh giấy bạc đã bị đốt cháy theo Phiếu nhập kho số: PNKVC 35 ngày 12/3/2020 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Tuần Giáo.
4. Về án phí: Áp dụng Khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điểm a Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Án phí: Bị cáo phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331; Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án (ngày 27/3/2020).
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Điện Biên;
- VKSND tỉnh Điện Biên;
- VKSND huyện Tuần Giáo;
- Công an huyện Tuần Giáo;
- Chi cục THADS huyện Tuần Giáo;
- Sở Tư pháp tỉnh Điện Biên;
- Bị cáo;
- Lưu.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (đã ký)
Nguyễn Việt Hƣơng

## Page 6

## Page 7

## Page 8

8