Bản án số: 07/2020/HS - ST
Nguyễn Khắc Hoàng và các đồng phạm - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 07
Ngày: 12/03/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Phù Ninh, tỉnh Phú Thọ
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÙ NINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH PHÚ THỌ Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 07/2020/HS - ST Ngày: 12/3/2020.
NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÙ NINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Tạ Thị Hồng Ngân.
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Mạnh Hùng;
 2. Bà Nguyễn Thị Tuyết.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Ngọc Phú – Thư ký Tòa án Nhân dân huyện Phù Ninh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phù Ninh tham gia phiên tòa:
Bà Vƣơng Thị Đàm Chuyên – Kiểm sát viên.
Ngày 12/3/2020 tại Trụ sở TAND huyện Phù Ninh , tỉnh Phú Thọ, T AND huyện Phù Ninh mở phiên tòa công khai xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 76/2019/HSST ngày 30/12/2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 06/2020/QĐXXST - HS ngày 11/02/2020 và Quyết định hoãn phiên tòa số 03/2020/HSST - QĐ ngày 26/02/2020 đối với các bị cáo:
1. Nguyễn Khắc Hoàng, Tên gọi khác: Không; SN 1989; Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Thôn Sơn Cầu Nam, TT Tam Sơn, huyện Sông Lô, tỉnh Vĩnh Phúc ; Trình độ văn hóa: 12/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không;
Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Nguyễn Khắc Hiệu; Con bà: Nguyễn Thị Chung ;
Vợ: Trần Thị Xuân; Con: Có 02 con (Lớn nhất SN 2011, nhỏ nhất SN 2016); Tiền án; tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 04/9/2019. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Phú Thọ. Hôm nay có mặt.
2. Lý Văn Hùng , Tên gọi khác: Không; SN 1993; Nơi ĐKHKTT và chỗ ở:
Thôn Dùng, xã Cao Phong, huyện Sông Lô, tỉnh Vĩnh Phúc ; Trình độ văn hóa:
3/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do ; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch:
Việt Nam; Con ông: Lý Văn Bắc; Con bà: Nguyễn Thị Thu ; Vợ, con: Chưa có;
Tiền án: Không; Tiền sự: Ngày 03/4/2018 trộm cắp tài sản bị Công an huyện Sông Lô, tỉnh Vĩnh Phúc xử phạt vi phạm hành chính , mức phạt 1.500.000đ . Đã nộp

## Page 2

2 phạt ngày 05/6/2018; Ngày 28/4/2019 Tàng trữ tráip hép chất ma túy Công an huyện Sông Lô, tỉnh Vĩnh Phúc xử phạt vi phạm hành chính, mức phạt 1.500.000đ.
Đã nộp phạt ngày 07/6/2019 Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 04/9/2019. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Phú Thọ. Hôm nay có mặt.
3. Nguyễn Công Trƣởng , Tên gọi khác: Thụ; SN 1987; Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Thôn Vọng Sơn, xã Triệu Đề, huyện Lập Thạch, tỉnh Vĩnh Phúc ; Trình độ văn hóa: 7/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do ; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không;
Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Nguyễn Xuân Đường; Con bà: Đỗ Thị Ngọc Hoa ;
Vợ, con: Chưa có; Tiền án; tiền sự: Không; Nhân thân: Ngày 10/4/2006 Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có , bị Tòa án nhân dân huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang xử 06 tháng tù (Chấp hành án xong hình phạt chính ngày 19/10/2006. Chấp hành xong khoản án phí HSST ngày 08/12/2006. Đến nay đã xóa án tích); Ngày 16/6/2009 Mua bán trái phép chất ma túy , bị Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc xử 07 năm tù (Chấp hành án xong hình phạt chính ngày 16/02/2016. Chấp hành xong khoản án phí HSST ngày 26/11/2009. Đến nay đã xóa án tích).
Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 22/9/2019. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Phú Thọ. Hôm nay có mặt.
4. Nguyễn Viết Xuân , Tên gọi khác: Không; SN 1974; Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Thôn Minh Khai, xã Xuân Lôi, huyện Lập Thạch, tỉnh Vĩnh Phúc ; Trình độ văn hóa: 12/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do ; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không;
Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Nguyễn Văn Huân; Con bà: Nguyễn Thị Vóc; Vợ:
Trần Thị Thu Hiền (đã ly hôn); Con: Có 02 con ( Lớn nhất SN 2004, nhỏ nhất SN 2012); Tiền án; tiền sự: Không.
Bị cáo đang chấp hành án tại Trại giam Vĩnh Quang - C10 Bộ Công an theo Bản án số 62/2019/HS - ST ngày 24/9/2019 của TAND huyện Lập Thạch, tỉnh Vĩnh Phúc. Từ ngày 04/3/2020 bị tạm giam tại trại tạm giam Công an tỉnh Phú Thọ theo Quyết định tạm giam của TAND huyện Phù Ninh. Hôm nay, có mặt.
5. Lê Thành Long , Tên gọi khác: Không; SN 1976; Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Thôn Hoàng Chỉ, xã Bắc Bình, huyện Lập Thạch, tỉnh Vĩnh Phúc ; Trình độ văn hóa: 8/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do ; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Lê Văn Mạch; Con bà: Nguyễn Thị Nghể; V ợ: Vũ Thị Thu Lương; Con: Có 02 con (Lớn nhất SN 2000, nhỏ nhất SN 2004); Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo đang chấp hành án tại Trại giam Quyết Tiến - C10 Bộ Công an theo Bản án số 38/2019/HS - ST ngày 20/11/2019 của TAND huyện Sông Lô, tỉnh Vĩnh

## Page 3

3 Phúc. Từ ngày 05/3/2020 bị tạm giam tại trại tạm giam Công an tỉnh Phú Thọ theo Quyết định tạm giam của TAND huyện Phù Ninh. Hôm nay, có mặt.
6. Nguyễn Trọng Thủy, Tên gọi khác: Không; SN 1989; Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Thôn Văn Hàn Trung, xã Thái Hưng, huyện Thái Thụy, tỉnh Thái Bình ;
Trình độ văn hóa: 12/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do ; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo:
Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ôn g: Nguyễn Văn Nhung; Con bà: Nguyễn Thị Độ; Vợ, con: Chưa có; Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 18/10/2019. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Phú Thọ. Hôm nay, có mặt.
* Những Người bị hại:
- Bà Trịnh Thị Loan, SN 1967 (Vắng mặt).
Địa chỉ: Khu Răm, xã Bình Phú, huyện Phù Ninh, Phú Thọ.
- Bà Nguyễn Thị Tới, SN 1973 (Có mặt).
Địa chỉ: Khu 3, xã Bình Phú, huyện Phù Ninh, Phú Thọ.
- Ông Bùi Văn Thành, SN 1965 (Vắng mặt).
Địa chỉ: Khu Long Châu, xã Bình Phú, huyện Phù Ninh, Phú Thọ.
- Chị Hoàng Thị Vui, SN 1984 (Vắng mặt, có đơn xin xử vắng mặt).
Địa chỉ: Khu Đình, xã Bình Phú, huyện Phù Ninh, Phú Thọ.
- Bà Trần Thị Thanh Xuân, SN 1963 (Vắng mặt).
Địa chỉ: Khu 9, xã An Đạo, huyện Phù Ninh, tỉnh Phú Thọ.
- Ông Nguyễn Quang Khai, SN 1964 (Có mặt).
Địa chỉ: Khu 3, xã An Đạo, huyện Phù Ninh, tỉnh Phú Thọ.
Những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
- Anh Nguyễn Phú An, SN 1980.
Địa chỉ: Thôn Vọng Sơn, xã Triệu Đề, huyện Lập Thạch, tỉnh Vĩnh Phúc.
- Anh Nguyễn Huy Anh, SN 1992.
Địa chỉ: Bản Tiên Sơn, xã Chừng Khương, huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La.
Hôm nay, đều vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 4

4 Do không có việc làm và cần tiền tiêu sà i cá nhân nên Nguyễn Khắc Hoàng- sinh năm 1989 trú tại Thôn Sơn Cầu Nam, thị trấn Tam Sơn, huyện Sông Lô, tỉnh Vĩnh Phúc cùng với Lý Văn Hùng - sinh năm 1993 trú tại Thôn Dùng, xã Cao Phong, huyện Sông Lô, tỉnh Vĩnh Phúc; Nguyễn Viết Xuân- sinh năm 1974, trú tại thôn Minh Khai, huyện Lập Thạch, tỉnh Vĩnh Phúc và Lê Thành Long - sinh năm 1976, trú tại Thôn Hoàng Chỉ, xã Bắc Bình, huyện Lập Thạch, tỉnh Vĩnh Phúc nhiều lần thực hiện hành vi trộm cắp tài sản( xe máy) trên địa bàn huyện Phù Ninh, tỉnh Phú Thọ. Trong khoảng thời gian từ tháng 5/2019 đến tháng 7/2019, Nguyễn Trọng Thủy- sinh năm 1989, trú tại Thôn Văn Hàm Trung, xã Thái Hưng, huyện Thái Thụy, tỉnh Thái Bình không hứa hẹn trước nhưng biết Nguyễn Công Trưởng, Nguyễn Khắc Hoàng và Lý Văn Hùng bán xe máy do trộm cắp mà có, Thủy vẫn mua nhiều lần để bán lại kiếm lời, cụ thể:
Vụ thứ nhất: Khoảng 14 giờ 00 ngày 31/5/2019 Nguyễn Khắc Hoàng rủ Lê Thành Long đi trộm cắp tài sản, Long đồng ý. Hoàng mang theo chiếc vam tự chế hình chữT rồi điều khiển chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu trắng (chưa xác định được biển số) chở Long đi theo đường đê sông Lô hướng từ xã Hùng Lô, thành phố Việt Trì đi đến địa bàn huyện Phù Ninh tìm xe mô tô sơ hở để trộm cắp. Đến khoảng 18 giờ cùng ngày, cả hai đi đến đoạn đường bê tông nội đồng thuộc khu 10, xã Tử Đà, huyện Phù Ninh, tỉnh Phú Thọ thì phát hiện chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, màu đỏ bạc, biển kiểm soát 19P1 - 9015 của bà Trịnh Thị Loan - sinh năm 1967, nơi ĐKHKTT tại khu 10, xã Tử Đà, huyện Phù Ninh, tỉnh Phú Thọ dựng tại ven đường bê tông gần kênh nước không có người trông coi. Long đứng gần đó cảnh giới còn Hoàng đi bộ lại sử dụng chiếc vam chọc vào phá ổ khóa điện của chiếc xe mô tô biển kiểm soát 19P1 – 9015, vặn nổ máy rồi điều khiển bỏ chạy về thị trấn Lập Thạch, huyện Lập Thạch, tỉnh Vĩnh Phúc, Long điều khiển chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius đi sau. Ngày 18/6/2019, do chưa bán được chiếc xe mô tô biển kiểm soát 19P1 - 9015 nên Hoàng đã sử dụng chiếc xe này làm phương tiện để đi trộm cắp tài sản tại thôn Xy, xã Tân Lập, huyện Sông Lô, tỉnh Vĩnh Phúc rồi bỏ lại tại hiện trường. Công an huyện Sông Lô đã tạm giữ xe máy trên. Đến nay Cơ quan CSĐT - Công an huyện Sông Lô đã bàn giao chiếc xe mô tô biển kiểm soát 19P1 - 9015 và Cơ quan CSĐT Công an huyện Phù Ninh đã trả lại cho bà Trịnh Thị Loan, bà Loan nhận lại tài sản và không đề nghị được bồi thường gì khác.
Ngày 19/9/2019 Cơ quan CSĐT - Công an huyện Phù Ninh đã trưng cầu Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Phù Ninh tiến hành định giá, kết luận: 01 (một) chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda wave, màu đỏ bạc, số máy:
JC43E5029991, số khung: C4326AY026296, biển kiểm soát 19P1 - 9015 có giá trị là 8.000.000đ (tám triệu đồng).
Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu trắng Hoàng và Long sử dụng để đi trộm cắp tài sản là do Hoàng mượn của Nguyễn Viết Xuân, sinh năm

## Page 5

5 1974, trú tại thôn Minh Khai, xã Xuân Lôi, huyện Lập Thạch, tỉnh Vĩnh Phúc.
Xuân khai mua chiếc xe trên của người không quen biết, không nhớ biển số xe.
Tuy nhiên Cơ quan CSĐT - Công an huyện Phù Ninh đã đến nhà Xuân xác minh nhưng không thu giữ được xe.
Vụ thứ hai: Khoảng 13 giờ 00 ngày 08/7/2019 Nguyễn Khắc Hoàng đi xe taxi đến nhà Lý Văn Hùng . Tại đây Hoàng và Hùng rủ nhau đi trộm cắp xe mô tô để đem bán lấy tiền chia nhau tiêu xài cá nhân. Hùng điều khiển xe mô tô nhãn hiệu SYM STAR, biển kiểm soát 88H1 - 4143 chở Hoàng mang theo vam phá khóa tự chế đi theo các tuyến đường trên địa bàn huyện Sông Lô, tỉnh Vĩnh Phúc và địa bàn huyện Phù Ninh, tỉnh Phú Thọ để tìm xe s ơ hở sẽ trộm cắp. Khi đi đến đoạn đường nội đồng thuộc khu 12, xã Bình Bộ, huyện Phù Ninh, tỉnh Phú Thọ, Hoàng và Hùng phát hiện chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA WAVE α, biển kiểm soát 19P1 - 095.14 của bà Nguyễn Thị Tới - sinh năm 1973, nơi ĐKHKTT tại khu 6, xã Bình Bộ, huyện Phù Ninh, tỉnh Phú Thọ đang dựng tại ven đường, không có người trông coi quản lý. Hùng điều khiển xe mô tô dừng lại gần đó đứng cảnh giới, còn Hoàng xuống xe dùng vam phá khóa mang theo phá ổ khóa điện chiếc xe mô tô biển kiểm soát 19P1 - 095.14. Sau khi phá được ổ khóa điện chiếc xe mô tô trên, Hùng và Hoàng mỗi người điều khiển một chiếc xe bỏ chạy thoát. Khoảng 00 giờ 30 ngày 09/7/2019 Lý Văn Hùng gọi điện cho Nguyễn Trọng Thủy và nói “ Em trộm được chiếc xe anh mua không”, Thủy hỏi “ Đời bao nhiêu” thì Hùng nói “Đời hơi thấp nhưng xe có giấy tờ anh cố gắng mua cho em”, Thủy đồng ý. Sau đó Hùng và Hoàng mang xe biển kiểm soát 19P1 - 095.14 đến bán cho Thủy tại ngã tư đường Quốc lộ 2 thuộc phường Thanh Miếu, thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ với giá 2.700.000đ (hai triệu bảy trăm nghìn đồng). Một thời gian sau Nguyễn Trọng Thủy đã bán lại chiếc xe mô tô biển số 19P1 – 095.14 cho một người không quen biết với giá 4.500.000đ (Bốn triệu năm trăm nghìn đồng) nên hiện nay cơ quan điều tra chưa thu giữ được, số tiền bán xe Thủy đã tiêu sài cá nhân hết.
 Ngày 03/9/2019, Cơ quan CSĐT – Công an huyện Phù Ninh đã yêu cầu Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Phù Ninh tiến hành định giá, kết luận chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA WAVE α, BKS: 19P1 - 095.14 do Lý Văn Hùng và Nguyễn Khắc Hoàng trộm cắp ngày 08/7/2019 có trị giá là: 4.800.000đ (bốn triệu tám trăm nghìn đồng).
Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu SYM STAR, biển kiểm soát 88H1 - 4143 Hùng và Hoàng sử dụng để đi trộm cắp là xe của ông Lý Văn Bắc, sinh năm 1970, trú tại thôn Dùng, xã Cao Phong, huyện Sông Lô, tỉnh Vĩnh Phúc (bố đẻ của Lý Văn Hùng). Bản thân ông Bắc không biết Hùng và Hoàng sử dụng chiếc xe trên để đi trộm cắp.
Ngoài ra Hùng và Hoàng còn khai sử dụng số tiền bán xe để mua ma túy cùng sử dụng nhưng không nhớ mua ma túy của ai. Vì vậy cơ quan điều tra tách

## Page 6

6 nội dung liên quan đến việc mua, bán ma túy để tiếp tục xác minh, làm rõ và xử lý theo thẩm quyền.
Đối với chiếc vam hình chữT của Lý Văn Hùng sử dụng để trộm cắp chiếc xe biển kiểm soát 19P1-059.02, biển kiểm soát 19P1 – 4967, biển kiểm soát 19P1 - 095.14 Hùng đã vứt bỏ nên cơ quan điều tra không thu giữ được.
Về dân sự: B à Nguyễn Thị Tới yêu cầu được bồi thường 5.000.000đ (năm triệu đồng) giá trị chiếc xe bị mất trộm.
Vụ thứ ba: Khoảng 18 giờ ngày 27/7/2019, Nguyễn Khắc Hoàng cùng với Nguyễn Viết Xuân rủ nhau đi trộm cắp xe mô tô mang bán lấy tiền tiêu xài. Hoàng điều khiển chiếc xe mô tô kiểu xe Honda Dream (không rõ biển kiểm soát) chở Xuân đi từ thành phố Việt Trì theo đường đê Sông Lô đến huyện Phù Ninh. Trên đường đi Hoàng và Xuân vào một quán làm lốp xe ở ven đường rồi lấy đoạn kim loại hình lục lăng dài khoảng 10 cm và chiếc cờ lê loại 10,12 có sẵn ở trong cốp xe để làm chiếc vam phá khóa tự chế. Đến khoảng 19 giờ cùng ngày, cả hai đi đến đoạn đường đê chiến thắng Sông Lô thuộc khu 3, xã Vĩnh Phú, huyện Phù Ninh, tỉnh Phú Thọ thì phát hiện chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, màu đỏ đen, biển kiểm soát 19P1 - 043.82 của ông Bùi Văn Thành - sinh năm 1965, nơi ĐKHKTT tại khu 4, xã Vĩnh Phú, huyện Phù Ninh, tỉnh Phú Thọ đang dựng tại ven đường lối đi xuống cánh đồng cách mặt đường đê khoảng 30 mét, không có người trông coi. Cả hai dừng xe ở gần đó, Xuân đứng cảnh giới còn Hoàng đi bộ lại sử dụng chiếc vam chọc vào phá ổ khóa điện của chiếc xe mô tô biển số 19P1 - 043.82 rồi nổ máy điều khiển xe bỏ chạy về hướng tỉnh Vĩnh Phúc, Xuân điều khiển xe mô tô kiểu Honda Dream đi theo. Đi được một đoạn Hoàng và Xuân dừng lại kiểm tra cốp chiếc xe mô tô vừa trộm cắp được thìp hát hiện bên trong có khoảng 100.000đ (một trăm nghìn đồng), 01 (một) giấy chứng nhận đăng ký xe biển kiểm soát 19P1 - 043.82 và một số giấy tờ khác. Hoàng giữ lại tiền và đưa giấy chứng nhận đăng ký xe cùng chiếc xe mô tô biển kiểm soát 19P1 - 043.82 cho Xuân điều khiển còn mình điều khiển chiếc xe mô tô kiểu Honda Dream , số giấy tờ còn lại Hoàng vứt ở ven đường. Cả hai tiếp tục điều khiển xe bỏ chạy về xã Triệu Đề, huyện Lập Thạch, tỉnh Vĩnh Phúc. Sau đó Xuân điều khiển chiếc xe mô tô biển kiểm soát 19P1 - 043.82 đến quán sửa chữa xe của anh Nguyễn Phú An - sinh năm 1980, nơi ĐKHKTT tại thôn Vọng Sơn, xã Triệu Đề, huyện Lập Thạch, tỉnh Vĩnh Phúc còn Hoàng đứng bên ngoài đợi. Do quen biết từ trước nên Xuân nói với anh An nguồn gốc chiếc xe trên là của Xuân mua lại của người chú họ ở tỉnh Phú Thọ và đặt vấn đề cầm cố xe cho anh An để vay 7.000.000đ (bảy triệu đồng), anh An đồng ý. Xuân đưa cho anh An chiếc xe trên cùng đăng ký và nhận lại từ An 7.000.000đ (bảy triệu đồng). Xuân đưa cho anh An 2.500.000đ (hai triệu năm trăm nghìn đồng)
để chuộc chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius (không rõ biển số) của Xuân cầm cố tại quán của anh An trước đó, số tiền còn lại Xuân và Hoàng cùng nhau tiêu xài hết. Hiện cơ quan điều tra đã thu giữ được chiếc xe mô tô biển kiểm soát 19P1 -

## Page 7

7 043.82 (cùng đăng ký xe) và đã trả lại cho ông Bùi Văn Thành. Đối với một số giấy tờ ông Thành khai để trong cốp xe bị mất, ông Thành khai các giấy tờ trên không có giá trị nên không đề nghị được bồi thường thêm gì khác.
Ngày 19/9/2019 Cơ quan CSĐT - Công an huyện Phù Ninh đã trưng cầu Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Phù Ninh tiến hành định giá kết luận: 01 (một) chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda wave, màu đỏ đen, số máy:
HC12E2988307, số khung: HC1201BY118271, biển kiểm soát 19P1 - 043.82 có giá trị là 10.500.000đ (mười triệu năm trăm nghìn đồng).
Đối với chiếc vam tự chế sau khi được sử dụng để phá ổ khóa xe mô tô đã bị hư hỏng nên Hoàng đã vứt bỏ, đến nay cơ quan điều tra không thu giữ được.
Đối với chiếc xe mô tô kiểu Hond a Dream sử dụng để đi gây án, Hoàng và Xuân khai đã trộm cắp chiếc xe trên tại xã Đồng Ích, huyện Lập Thạch, tỉnh Vĩnh Phúc, sau đó Hoàng sử dụng để đi trộm cắp tại xã Đình Chu, huyện Lập Thạch, tỉnh Vĩnh Phúc và bỏ lại hiện trường, Công an huyện Lập Thạch đã thu giữ.
 Đối với Nguyễn Phú An, khi nhận cầm cố xe máy của Xuân, An không biết xe máy đó là do trộm cắp mà có nên không đề cập xử lý về hình sự. Về trách nhiệm dân sự, anh An đề nghị Xuân hoàn trả lại số tiền đã cầm cố chiếc xe trên theo quy định của pháp luật.
Vụ thứ tƣ: Khoảng 18 giờ ngày 30/7/2019, Nguyễn Khắc Hoàng cùng với Nguyễn Viết Xuân rủ nhau đi trộm cắp xe mô tô mang bán lấy tiền tiêu xài. Hoàng mang theo một chiếc vam tự chế rồi điều khiển chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu trắng (không rõ biển số) của Xuân chở Xuân đi từ thành phố Việt Trì theo đường đê Sông Lô đến huyện Phù Ninh. Khi đi đến đoạn đường bê tông giữa cánh đồng thuộc khu 1, xã Tử Đà, huyện Phù Ninh, tỉnh Phú Thọ, cả hai phát hiện chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave S, màu đỏ đen, biển kiểm soát 19P1 - 120.09 của chị Hoàng Thị Vui - sinh năm 1984, nơi ĐKHKTT tại khu 1, xã Tử Đà, huyện Phù Ninh, tỉnh Phú Thọ đang dựng tại ven đường không có người trông coi.
Cả hai dừng xe lại gần đó, Xuân đứng cảnh giới còn Hoàng đi lại sử dụng chiếc vam chọc vào phá ổ khóa điện của chiếc xe mô tô biển kiểm soát 19P1 - 120.09 rồi nổ máy điều khiển bỏ chạy về thôn Quyết Thắng, xã Đồng Thịnh, huyện Sông Lô, tỉnh Vĩnh Phúc, Xuân điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius đi theo. Tại đây , Xuân đứng ngoài đợi còn Hoàng điều khiển chiếc xe mô tô trộm cắp được đến nhà Trần Văn Thoại - sinh năm 1972, nơi ĐKHKTT tại thôn Quyết Thắng, xã Đồng Thịnh, huyện Sông Lô, tỉnh Vĩnh Phúc để tiêu thụ. Hoàng khai cùng Thoại điều khiển chiếc xe mô tô biển kiểm soát 19P1 - 120.09 đi đến thành phố Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc. Khi đi đến Bưu điện tỉnh Vĩnh Phúc thì Hoàng đứng ngoài đợi còn Trần Văn Thoại điều khiển chiếc xe vừa trộm cắp được đi đến nhà một người bạn ở quanh khu vực đó để bán chiếc xe trên (chưa xác định được tên tuổi địa chỉ người Thoại đã bán xe) được số tiền 2.500.000đ (hai triệu năm trăm nghìn đồng). Số tiền bán xe Hoàng và Xuân đã tiêu sài hết. Hiện cơ quan điều tra đã nhiều lần triệu tập

## Page 8

8 nhưng chưa làm việc được với Trần Văn Thoại, không xác định được Thoại hiện làm gì, ở đâu nên chưa thu giữ được chiếc xe mô tô biển kiểm soát 19P1 - 120.09.
Ngày 19/9/2019, Cơ quan CSĐT - Công an huyện Phù Ninh đã trưng cầu Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Phù Ninh tiến hành định giá kết luận: 01 (một) chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave S, số máy:
JC52E1084785, số khung: JC52569DY170343, biển kiểm soát 19P1 - 120.09 có giá trị là 10.000.000đ (Mười triệu đồng).
Đối với chiếc vam tự chế của Hoàng đã tự nguyện giao nộp cho cơ quan điều tra.
Về dân sự: Chị Hoàng Thị Vui đề nghị được bồi thường giá trị của chiếc xe mô tô bị mất trộm.
Quá trình điều tra, Hoàng và Xuân khai nhận: Cả hai sử dụng số tiền bán xe mô tô biển kiểm soát 1 9P1 - 043.82 và xe mô tô biển kiểm soát 19P1 - 120.09 để mua ma tú y của một người không quen biết tại thị trấn Lập Thạch, huyện Lập Thạch, tỉnh Vĩnh Phúc. Tuy nhiên căn cứ tài liệu điều tra đến nay chưa làm rõ được, Cơ quan CSĐT Công an huyện Phù Ninh tách ra để tiếp tục xác minh làm rõ và xử lý theo thẩm quyền.
Ngoài hành vi trộm cắp tài sản cùng với Hoàng ngày 08/7/2019, Lý Văn Hùng còn nhiều lần thực hiện hành vi trộm cắp tài sản cùng với Nguyễn Công Trưởng- sinh năm 1987, trú tại Thôn Vọng Sơn, xã Triệu Đề, huyện Lập Thạch, tỉnh Vĩnh Phúc, cụ thể:
Vụ thứ nhất : Khoảng 14 giờ 00 ngày 28/05/2019 Lý Văn Hùng đến nhà Nguyễn Công Trưởng tại thôn Vọng Sơn, xã Triệu Đề, huyện Lập Thạch, tỉnh Vĩnh Phúc để chơi. Tại đây, cả hai cùng rủ nhau đi trộm cắp tài sản. Thực hiện ý định trên, Trưởng điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Wa ve màu đỏ, không gắn biển kiểm soát của mình chở Hùng mang theo chiếc vam hình chữT bằng kim loại (do Hùng tự chế) đi theo các tuyến đường trên địa bàn huyện Sông Lô, tỉnh Vĩnh Phúc và địa bàn huyện Phù Ninh, tỉnh Phú Thọ để trộm cắp tài sản. Khoảng hơn 17 giờ cùng ngày khi đi đến đoạn đường đê chiến thắng Sông Lô thuộc khu 9, xã An Đạo, huyện Phù Ninh, tỉnh Phú Thọ, Trưởng và Hùng phát hiện chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Super Dream, màu nâu, biển kiểm soát 19P1 -059.02 của chị Trần Thị Thanh Xuân - sinh năm 1983, nơi ĐKHKTT tại khu 8, xã An Đạo, huyện Phù Ninh, tỉnh Phú Thọ đang dựng tại ven đường, không có người trông coi. Trưởng điều khiển xe mô tô dừng lại ở gần đó để cảnh giới, còn Hùng đi bộ lại sử dụng chiếc vam chữT mang theo chọc vào phá ổ khóa điện chiếc xe mô tô biển kiểm soát 19P1-059.02 rồi nổ máy điều khiển xe bỏ chạy về nhà của Trưởng ở xã Triệu Đề, Trưởng điều khiển xe mô tô của mình đi theo sau. Cả hai kiểm tra cốp xe thấy có đăng ký của chiếc xe trên và một số giấy tờ khác nhưng chỉ giữ lạ i đăng ký xe còn các giấy tờ khác đã vứt bỏ ở ven đường không rõ địa điểm. Khoảng gần 19 giờ cùng ngày, Nguyễn Công Trưởng gọi điện thoại cho Nguyễn Trọng Thủy - sinh năm

## Page 9

9 1989, nơi ĐKHKTT tại Thôn Văn Hàn Trung, xã Thái Hưng, huyện Thái Thụy, tỉnh Thái Bình và nói “Vừa trộm được xe Dream có mua không”, Thủy đồng ý mua. Sau đó Thủy đến nhà Trưởng và mua lại chiếc xe mô tô biển kiểm soát 19P1
- 059.02 (cùng đăng ký xe) từ Hùng và Trưởng với giá 4.000.000đ (bốn triệu đồng). Đến ngày 03/6/2019, Thủy mang chiếc xe trên cùng đăng ký đến cầm cố cho Nguyễn Huy Anh - sinh năm 1992, nơi ĐKHKTT tại bản Tiên Sơn, xã Chiềng Khương, huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La được 15.000.000đ (mười lăm triệu đồng) và đã tiêu xài hết số tiền trên. Ngày 21/9/2019, Cơ quan CSĐT - Công an huyện Phù Ninh đã tiến hành thu giữ chiếc xe mô tô và đăng ký xe là vật chứng của vụ án. Cơ quan điều tra đã trả lại chiếc xe mô tô biển kiểm soát 19P1 - 059.02 (cùng đăng ký xe) cho chị Trần Thị Thanh Xuân. Đối với một số giấy tờ chị Xuân khai để trong cốp xe bị mất, chị Xuân khai các giấy tờ trên không có giá trị nên không đề nghị được bồi thường thêm gì khác.
 Ngày 18/9/2019 Cơ quan CSĐT - Công an huyện Phù Ninh đã trưng cầu Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Phù Ninh tiến hành định giá, kết luận: 01 (một) chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Super Dream, màu sơn nâu, số máy: HA08E1503142, số khung: HA0806AY203093, biển kiểm soát 19P1 -059.02 có giá trị là 18.000.000đ (mười tám triệu đồng).
 Đối với anh Nguyễn Huy Anh khi cầm cố xe không biết nguồn gốc tài sản là do phạm tội mà có nên không xử lý về hình sự. Về trách nhiệm dân sự, anh Anh đề nghị Nguyễn Trọng Thủy bồi thường 15.000.000đồng (mười lăm triệu đồng) tiền cầm cố xe cho Thủy theo quy định.
Vụ thứ hai: Khoảng 14 giờ 00 ngày 23/06/2019 Lý Văn Hùng - sinh năm 1993, nơi ĐKHKTT tại thôn Dùng, xã Cao Phong, huyện Sông Lô, tỉnh Vĩnh Phúc đến nhà Nguyễn Công Trưởng - sinh năm 1987 (tên gọi khác là Thụ), nơi ĐKHKTT tại thôn Vọng Sơn, xã Triệu Đề, huyện Lập Thạch, tỉnh Vĩnh Phúc để chơi. Cả hai cùng rủ nhau đi trộm cắp xe mô tô để đem bán lấy tiền tiêu xài cá nhân. Trưởng điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu đỏ (không gắn biển kiểm soát) của mình chở Hùng mang theo vam phá khóa tự chế hình chữT đi theo các tuyến đường trên địa bàn huyện Sông Lô, tỉnh Vĩnh Phúc và địa bàn huyện Phù Ninh, tỉnh Phú Thọ để tìm xe mô tô sơ hở thì trộm cắp. Khoảng hơn 16 giờ 30 cùng ngày, cả hai đi đến đoạn đường bê tông nội đồng thuộc khu 4, xã An Đạo, huyện Phù Ninh, tỉnh Phú Thọ thì phát hiện chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, màu đen, biển kiểm soát 19P1 - 4967 của ông Nguyễn Quang Khai - sinh năm 1964, nơi ĐKHKTT tại khu 4, xã An Đạo, huyện Phù Ninh, tỉnh Phú Thọ dựng tại ven đường không có người trông coi. Trưởng dừng xe đứng gần đó để cảnh giới còn Hùng đi bộ lại, sử dụng chiếc vam tự chế chọc vào phá ổ khóa điện của chiếc xe mô tô biển kiểm soát 19P1 – 4967 rồi nổ máy điều khiển xe bỏ chạy về nhà của Trưởng ở xã Triệu Đề, huyện Lập Thạch, tỉnh Vĩnh Phúc, Trưởng điều khiển xe mô tô của mình đi theo. Khoảng 19 giờ cùng ngày, Nguyễn Công Trưởng

## Page 10

10 gọi điện cho Nguyễn Trọng Thủy và nói “Vừa trộm được chiếc xe wave có mua không”, Thủy đồng ý mua. Sau đó, Trưởng và Hùng mang chiếc xe trên bán cho Thủy tại đoạn đường cánh đồng thuộc xã Triệu Đề, huyện Lập Thạch, tỉnh Vĩnh Phúc được số tiền 3.000.000đ (ba triệu đồng). Một thời gian sau Nguyễn Trọng Thủy thông qua mạng xã hội đã bán chiếc xe mô tô biển kiểm soát 19P1 – 4967 cho một người không quen biết với giá 4.100.000đ (bốn triệu một trăm nghìn đồng) .
Hiện cơ quan điều tra chưa thu giữ được xe, số tiền bán xe Thủy đã tiêu sài cá nhân hết Ngày 19/9/2019 Cơ quan CSĐT - Công an huyện Phù Ninh đã trưng cầu Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Phù Ninh tiến hành định giá, kết luận: 01 (một) chiếc xe mô tôn hãn hiệu Honda wave, màu đen, số máy:
HC12E1244927, số khung: HC12199Y044891, biển kiểm soát 19P1 - 4967 có giá trị là 7.500.000đ (bảy triệu năm trăm nghìn đồng).
Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu đỏ, không gắn biển kiểm soát mà Trưởng và Hùng sử dụng để đi gây án có nguồn gốc do Trưởng mua lại của ông Nguyễn Văn Mùi, sinh năm 1956, trú tại thôn Hạnh Phúc, xã Triệu Đề, huyện lập Thạch, tỉnh Vĩnh Phúc, sau đó Trưởng lại bán cho ông Mùi. Đến nay ông Mùi đã bán chiếc xe trên cho người không quen b iết, cả Trưởng và ông Mùi đều không nhớ biển số xe, không có giấy tờ mua bán nên cơ quan điều tra không thu giữ được.
Ngoài ra Hùng và Trưởng còn khai: Cả hai sử dụng số tiền bán xe mô tô biển kiểm soát 19P1-059.02 và xe mô tô biển kiểm soát 19P1 - 4967 để mua ma túy của một người không quen biết tại thị trấn Lập Thạch, huyện Lập Thạch, tỉnh Vĩnh Phúc. Tuy nhiên căn cứ tài liệu điều tra đến nay chưa làm rõ được, Cơ quan CSĐT - Công an huyện Phù Ninh tách nội dung trên để tiếp tục xác minh làm rõ và xử lý theo thẩm quyền.
Về trách nhiệm dân sự: Ông Nguyễn Quang Khai đề nghị được bồi thường 8.000.000đ (tám triệu đồng) giá trị chiếc xe bị mất trộm theo quy định.
Tại Cơ quan CSĐT Công an huyện Phù Ninh, bị can Nguyễn Khắc Hoàng, Lý Văn Hùng, Nguyễn Viết Xuân, Nguyễn Công Trưởng, Lê Thành Long và Nguyễn Trọng Thủy đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình . Lời khai, kiểm điểm của các bị can phù hợp nhau và phù hợp với các tài liệu chứng c ứ có trong hồ sơ vụ án.
Tại cáo trạng số 03/CT - KSĐT ngày 26/12/2019 Viện kiểm sát nhân dân huyện Phù Ninh đã truy tố các bị cáo Nguyễn Khắc Hoàng, Lý Văn Hùng, Nguyễn Công Trưởng, Nguyễn Viết Xuân, Lê Thành Long về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 điều 173 BLHS và truy tố Nguyễn Trọng Thủy về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” theo quy định tại khoản 1 điều 323 BLHS.

## Page 11

11 Tại phiên tòa hôm nay, sau khi phát biểu quan điểm luận tội, đại diện VKSND huyện Phù Ninh đề nghị Hội đồng xét xử:
- Tuyên bố bị cáo Nguyễn Khắc Hoàng, Nguyễn Viết Xuân phạm tội :
“Trộm cắp tài sản” và áp dụng khoản 1 điều 173, điểm s khoản 1 điều 51, điểm g khoản 1 điều 52, khoản 1 điều 56 BLHS 2015 xử phạt:
+ Nguyễn Khắc Hoàng từ 18 tháng tù đến 24 tháng tù. Tổng hợp với Bản án Hình sự số 70/2019/HS - ST ngày 29/11/2019 của TAND huyện Tam Dương, tỉnh Vĩnh Phúc xử phạt bị cáo 02 (hai) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Buộc bị cáo phải chấp hình phạt chung của cả hai bản án từ 42 tháng tù đến 48 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 04/9/2019.
+ Nguyễn Viết Xuân từ 16 tháng tù đến 18 tháng tù. Tổng hợp với Bản án Hình sự số 62/2019/HS - ST ngày 24/9/2019 của TAND huyện Lập Thạch, tỉnh Vĩnh Phúc xử phạt bị cáo 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Buộc bị cáo phải chấp hình phạt chung của cả hai bản án từ 34 tháng tù đến 36 tháng tù. Bị cáo được trừ thời gian đã chấp hành hình phạt của Bản án số 62/2019/HS - ST của TAND huyện Lập Thạch từ ngày 31/7/2019 đến ngày 04/3/2020 là 07 tháng 08 ngày. Thời hạn tù tính từ ngày 04/3/2020.
- Tuyên bố bị cáo Lý Văn Hùng, Nguyễn Công Trưởng phạm tội : “Trộm cắp tài sản” và áp dụng khoản 1 điều 173, điểm s khoản 1 điều 51, điểm g khoản 1 điều 52 BLHS 2015 xử phạt:
+ Lý Văn Hùng từ 16 tháng tù đến 18 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 04/9/2019.
+ Nguyễn Công Trưởng từ 16 tháng tù đến 18 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 22/9/2019.
- Tuyên bố bị cáo Lê Thành Long phạm tội : “Trộm cắp tài sản” và áp dụng khoản 1 điều 173, điểm s khoản 1 điều 51, kho ản 1 điều 56 BLHS 2015 xử phạt bị cáo từ 09 tháng tù đến 12 tháng tù. Tổng hợp với Bản án Hình sự số 38/2019/HS - ST ngày 20/11/2019 của TAND huyện Sông Lô, tỉnh Vĩnh Phúc xử phạt bị cáo 01 (một) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai bản án từ 21 tháng tù đến 24 tháng tù. Bị cáo được trừ thời gian đã chấp hành hình phạt của Bản án số 38/2019/HS - ST của TAND huyện Sông Lô từ ngày 09/9/2019 đến ngày 05/3/2020 là 05 tháng 29 ngày. Thời hạn tù tính từ ngày 05/3/2020.
- Tuyên bố bị cáo Nguyễn Trọng Thủy phạm tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” và áp dụng khoản 1 điều 323, điểmb, s khoản 1, 2 điều 51, điểm g khoản 1 điều 52 BLHS xử phạt bị cáo từ 06 tháng tù đến 09 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 18/10/2019.

## Page 12

12 Miễn áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.
Về trách nhiệm dân sự:
- Buộc bị cáo Hoàng phải có nghĩa vụ bồi thường cho bà Tới số tiền 2.500.000 đồng và hoàn trả cho anh An số tiền 3.500.000 đồng.
- Buộc bị cáo Hùng phải có nghĩa vụ bồ i thường cho bà Tới số tiền 2.500.000 đồng và bồi thường cho ông Nguyễn Quang Khai số tiền 4.000.000 đồng.
- Buộc bị cáo Xuân có nghĩa vụ hoàn trả cho anh An số tiền 3.500.000 đồng.
- Buộc bị cáo Nguyễn Công Trưởng có nghĩa vụ bồi thường cho ông Nguyễn Quang Khai số tiền 4.000.000 đồng.
- Buộc bị cáo Nguyễn Trọng Thủy có nghĩa vụ hoàn trả cho anh Huy Anh số tiền 15.000.000 đồng. Xác nhận bị cáo đã tự nguyện bồi thường được 10.000.000 đồng. Bị cáo còn phải tiếp tục bồi thường 5.000.000 đồng.
Về xử lý vật chứng: Đề nghị xử lý theo quy định của pháp luật.
Đề nghị truy thu của: Bị cáo Thủy số tiền 3.900.000 đồng; bị cáo Hùng 2.000.000 đồng; bị cáo Trưởng 2.000.000 đồng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Từ ngày 31/5/2019 đến ngày 30/7/2019, Nguyễn Khắc Hoàng, sinh năm 1989, trú tại thị trấn Tam Sơn, huyện Sông Lô, tỉnh Vĩnh Phúc đã 04 lần trộm cắp tài sản là xe máy trên địa bàn huyện Phù Ninh, trong đó 01 lần ngày 31/5/2019 cùng với Lê Thành Long, sinh năm 1976, trú tại xã Bắc Bình, huyện Lập Thạch, tỉnh Vĩnh Phúc trộm cắp 01 xe máy Honda Wave, màu đỏ bạc, BKS 19P1 - 9015 của bà Trịnh Thị Loan , sinh năm 1967, trú tại Khu 10 xã Tử Đà, huy ện Phù Ninh.
TrÞ giá tµi s¶n thiÖt h¹i theo biªn b¶n ®Þnh gi¸ lµ 8.000.000® ( Tám triÖu ®ång); 01 lần ngày 08/7/2019 cùng với Lý Văn Hùng, sinh năm 1993, trú tại xã Cao Phong, huyện Sông Lô, tỉnh Vĩnh Phúc trộm cắp 01 xe máy Honda Wave @ BKS 19P1 - 095.14 của bà Nguyễn Thị Tới, sinh năm 1973, trú tại Khu 6 xã Bình Bộ, huyện Phù Ninh, trÞ giá tµi s¶n thiÖt h¹i theo biªn b¶n ®Þnh gi¸ lµ 4.800.000® ( Bốn triệu tám triÖu ®ång); 02 lần ngày 27/7/2019 và 30/7/2019 cùng với Nguyễn Viết Xuân , sinh năm 1974, trú tại xã Xuân Lôi, huyện Lập Thạch, tỉnh Vĩnh Phúc trộm cắp 02 xe máy gồm xe 01 xe Honda Dream BKS 19P1 -043.82 của ông Bùi Văn Thành, sinh năm 1965 trú tại Khu 4 xã Vĩnh Phú, huyện Phù Ninh, trị giá tài sản thiÖt h¹i theo biªn b¶n ®Þnh gi¸ lµ 10.500.000® ( Mười triÖu năm trăm nghìn ®ång) và 01 xe Honda Wave S BKS 19P1 - 120.09 của chị Hoàng Thị Vui , sinh năm 1984, trú tại

## Page 13

13 Khu 1 xã Tử Đà, huyện Phù Ninh, trị giá tài sản thiệt hại theo biên bản định giá là 10.000.000đ( Mười triệu đồng). Tổng trị giá tài sản 04 lầnH oàng trộm cắp là 33.300.000đ( Ba mươi ba triệu ba trăm nghìn đồng).
Từ ngày 28/5/2019 đến 08/7/2019, Lý Văn Hùng, sinh năm 1993, trú tại xã Cao Phong, huyện Sông Lô, tỉnh Vĩnh Phúc đã 03 lần trộm cắp tài sản là xe máy trên địa bàn huyện Phù Ninh, trong đó 01 lần ngày 08/7/2019 cùng với Nguyễn Khắc Hoàng trộm cắp 01 xe máy Honda Wave @ BKS 19P1 - 095.14 của bà Nguyễn Thị Tới, sinh năm 1973, trú tại Khu 6 xã Bình Bộ, huyện Phù Ninh, t rÞ giá tµi s¶n thiÖt h¹i theo biªn b¶n ®Þnh gi¸ lµ 4.800.000® ( Bốn triệu tám triÖu ®ång);
02 lần 28/5/2019 và ngày 23/6/2019 cùng Nguyễn Công Trưởng, sinh năm 1987 trú tại xã Triệu Đề, huyện Lập Thạch, tỉnh Vĩnh Phúc trộm cắp 02 xe máy gồm 01 xe máy Honda Supper Dream màu nâu, BKS 19P1 -059.02 của chị Trần Thị Thanh Xuân, sinh năm 1983 trú tại khu 9 xã An Đạo, huyện Phù Ninh, trị giá thiệt hại theo biên bản định giá là 18.000.000đ ( Mười tám triệu đồng) và xe máy Honda Wave màu đen BKS 19P1 - 4967 của ông Nguyễn Quang Khai, sinh năm 1964 trú tại Khu 4 xã An Đạo, huyện Phù Ninh, trị giá thiệt hại theo biên bản định giá là 7.500.000đ ( Bảy triệu năm trăm nghìn đồng). Tổng trị giá tài sản 03 lần Hùng trộm cắp là 30.300.000( Ba mươi triệu ba trăm nghìn đồng). Tổng trị giá tài sản 02 lần Trưởng trộm cắp là 25.500.000 ( Hai mươi lăm triệu năm trăm nghìn đồng).
Trong khoảng thời gian từ tháng 5/2019 đến tháng 7/2019, Nguyễn Trọng Thủy, sinh năm 1989, trú tại Thôn Văn Hàm Trung, xã Thái Hưng, huyện Thái Thụy, tỉnh Thái Bình tiêu thụ 03 xe máy là tài sản bị can biết do Nguyễn Công Trưởng, Lý Văn Hùng và Nguyễn Khắc Hoàng trộm cắp mà có gồm 01 xe máy Honda Wave 19P1 - 095.14; 01 xe máy Honda Supper Dream màu nâu 19P1 - 059.02 ; 01 xe máy Honda Wave màu đen 19P1 – 4967, hưởng lợi 13.900.000đ (Mười ba triệu chín trăm nghìn đồng).
 [2] Hành vi “trộm cắp tài sản” của các bị cáo Hoàng, Hùng, Trưởng, Xuân, Long và hành vi “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” của bị cáo Thủy đã bị VKS huyện Phù Ninh truy tố về tội “Trộm cắp tài sản” và tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” theo quy định tại khoản 1 điều 173 và khoản 1 điều 323 Bộ luật hình sự 2015 là hoàn toàn đúng người, đúng tội và đúng pháp luật .
Hành vi phạm tội của các bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an xã hội và gây bất bình trong quần chúng nhân dân.
[3] Đây là vụ án có đồng phạm, nhiều bị cáo trong đó có bị cáo là người trực tiếp thực hiện hành vi trộm cắp, có bị cáo giữ vai trò cảnh giới giúp sức và có bị cáo thực hiện việc tiêu thụ tài sản do các bị cáo khác trộm cắp được. Hành vi của các bị cáo thể hiện sự táo bạo, liều lĩnh và coi thương pháp luật. Vì vậy, cần phải

## Page 14

14 có một hình phạt tương ứng với hành vi phạm tội của bị cáo để có tác dụng dăn đe, giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
 [4] Tuy nhiên, trước khi quyết định hình phạt đối với các bị cáo, Hội đồng xét xử có xem xét đến nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các bị cáo.
Về nhân thân của các bị cáo: Bị cáo Hoàng, Xuân, Long và Thủy mặc dù chưa có tiền án, tiền sự nhưng có nhân thân không tốt do các bị cáo không chỉ thực hiện hành vi trộm cắp tài sản trên địa bàn huyện Phù Ninh mà còn thực hiện hành vi phạm vi phạm pháp luật trên địa bàn các huyện thuộc địa phương khác. Bị cáo Hùng có hai tiền sự chưa được xóa, bị cá o Trưởng mặc dù được xác định là không có tiền án, tiền sự nhưng trước đó bị cáo đã bị xét xử hai lần về hành vi tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có và hành vi mua bán trái phép chất ma túy đã được xóa án tích.
Về các tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ: Các bị cáo Hoàng, Hùng, Trưởng, Xuân và Thủy đều phải chịu một tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là “Phạm tội hai lần trở lên” quy định tại điểm g khoản 1 điều 52 Bộ luật hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay các bị cáo đều thành khẩn khai báo và ăn năn hối cải nên các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 điều 51 BLHS. Bị cáo Thủy trước khi xét xử bị cáo đã tác động đến gia đình để gia đình bị cáo nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Phù Ninh số tiền 10.000.000 đồng hỗ trợ bồi thường cho anh Nguyễn Huy Anh. Mặt khác bị cáo Thủy có ông ngoại là liệt sỹ được tặng bằng Tổ quốc ghi công, bà ngoại là Mẹ Việt Nam anh hùng. Do đó, HĐXX xem xét cho bị cáo Thủy được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b khoản 1 và khoản 2 điều 51 BLHS.
 [5] Xét tính chất của vụ án là ít nghiêm nghiêm trọng nhưng hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội . Vụ án có tính chất đồng phạm, các bị cáo có sự bàn bạc, thống nhất trước với nhau về việc đi trộm cắp tài sản và có sự chuẩn bị công cụ phương tiện để thực hiện tội phạm. Do đó, căn cứ vào nhân thân, tính chất nghiêm trọng của hành vi phạm tội và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo HĐXX xét thấy cần thiết phải cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để các bị cáo có cơ hội cải tạo thành công dân có ích.
 [6] Về hình phạt bổ sung: Căn cứ vào các Biên bản xác minh tài sản đối với các bị cáo của Cơ quan cảnh sát điều tra thì hiện nayc ác bị cáo đều đang ở cùng bố mẹ, không có tài sản gì riêng nên HĐXX không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.
 [7] Về trách nhiệm dân sự : Đối với các bị hại là bà Trịnh Thị Loan, ông Bùi Văn Thành và và Trần Thị Thanh Xuân đã nhận lại các tài sản bị trộm cắp và

## Page 15

15 không có yêu cầu bồi thường gì thêm. Chị Hoàng Thị Vui vắng mặt tại phiên tòa nhưng cũng đã có quan điểm là không yêu cầu các bị cáo phải bồi thường tài sản bị trộm cắp. Xét thấy đây là sự tự nguyện của các bị hại nên cần chấp nhận.
Đối với các bị hại là bà Nguyễn Thị Tới và ông Nguyễn Quang Khai: Quá trình điều tra bà Tới đề nghị các bị cáo phải có nghĩa vụ bồi thường giá trị tài sản bị trộm cắp là 5.000.000 đồng và ông Khai đề nghị bồi thường 8.000.000 đồng. Tại phiên tòa hôm nay các bị cá o đều nhất trí. Do đó, cần buộc các bị cáo có nghĩa vụ liên đới bồi thường cho các bị hại trên theo số tiền mà các bị hại đã yêu cầu.
[8] Đối với số tiền 4.000.000 đồng mà bị cáo Hùng và bị cáo Trưởng được hưởng lợi từ việc bán chiếc xe máy trộm cắp được của bà Nguyễn Thị Thanh Xuân, các bị cáo đã tiêu xài cá nhân hết nên cần truy thu của các bị cáo số tiền này để sung Ngân sách Nhà nước.
[9] Đối với số tiền 3.900.000 đồng mà bị cáo Thủy hưởng chênh lệch từ việc mua bán xe do các bị cáo khác trộm cắp, bị cá o khai đã tiêu xài hết nên cần truy thu của bị cáo số tiền này để sung Ngân sách Nhà nước.
[10] Đối với số tiền 7.000.000 đồng mà bị cáo Hoàng và bị cáo Xuân bán xe máy trộm cắp được cho anh Nguyễn Phú An: Khi anh An mua chiếc xe này anh An không biết đây là tài sản do các bị cáo trộm cắp được. Quá trình điều tra anh An đề nghị các bị cáo phải có nghĩa vụ hoàn trả lại số tiền này cho anh An. Xét thấy đề nghị này là có căn cứ nên cần chấp nhận.
[11] Đối với số tiền 15.000.000 đồng bị cáo Thủy cầm cố chiếc xe máy HONDA Dream BKS 19P1 - 059.02 cho anh Nguyễn Huy Anh (chiếc xe này do bị cáo Hùng và bị cáo Trưởng trộm cắp của bà Nguyễn Thị Thanh Xuân), khi nhận cầm cố anh Anh không biết đây là tài sản do trộm cắp mà có. Quá trình điều tra anh Anh đề nghị bị cáop hải có nghĩa vụ hoàn trả cho anh số tiền này. Xét thấy đề nghị này là có căn cứ nên cần chấp nhận. Trước khi xét xử bị cáo đã tác động đến gia đình để gia đình bị cáo bồi thường hỗ trợ cho anh Anh 1.000.000 đồng. Số tiền còn lại, bị cáo phải có nghĩa vụ bồi thường tiếp.
[12] Đối với chiếc xe máy YAMAHA SIRIUS mà trắng do Hoàng và Long sử dụng để đi trộm cắp tài sản do Hoàng mượn của bị cáo Nguyễn Viết Xuân. Quá trình điều tra bị cáo Xuân khai chiếc xe trên bị cáo mua của một người không quen biết, không nhớ biểm số xe. Cơ quan điều tra đã tiến hành đến nhà bị cáo để xác minh nhưng không thu giữ được xe nên không có căn cứ để xem xét, xử lý vật chứng này.
[13] Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu SYM STAR BKS 88H1 - 4143 do Hùng và Hoàng sử dụng để đi trộm cắp l à của ông Lý Văn Bắc (bố đẻ Hùng). Khi bị cáo Hùng lấy chiếc xe này và cùng bị cáo Hoàng sử dụng đi trộm cắp tài sản ông

## Page 16

16 Bắc không được biết, ông Bắc từ chối giao nộp chiếc xe trên. Do đó, HĐXX không xem xét xử lý đối với vạt chứng này.
[14] Về xử lý vật chứng:
- Đối với các vật chứng gồm: 01 (một) chiếc vam bằng kim loại hình chữT màu trắng, đầu vam và tay vam được hàn gắn liền với nhau, chiều dài thân vam và đầu vam là 14cm, chiều dài tay vam dài 13,5cm; 01 (một) chiếc lưỡi cưa bằng kim loại màu xám có hai cạnh lưỡi cưa dài 31,3cm, rộng 2,1cm; 01 (một) đoạn kim loại dạng hình trụ tròn màu trắng dài 15cm trên thân đoạn kim loại có chữ Ađiod; 01 (một) viên đá cắt hình tròn màu xanh đường kính 10,8cm ở giữa có lỗ tròn đường kính 1,7cm, trên mặt cắt có in chữ Hello Kim Cương; 01 (một) chiếc máy cắt vỏ bằng nhựa màu đỏ dài 26,8cm, phần dây điện màu đen dài 7,1cm, tại phần chuôi bằng nhựa có chữ 1335, tại phần chuôi có gắn một chiếc kẹp bằng kim loại màu trắng; 01 (một) chiếc dũa bằng kim loại màu đen dài 27 cm phần chuôi bằng nhựa màu đen vàng dài 11,5cm, phần chuôi bằng nhựa có một lỗ và móc một chìa khóa bằng kim loại màu trắng, chuôi màu đen bằng nhựa dài 8,3cm tại phần chuôi chìa khóa có chữ SYM; 01 (một) chiếc dũa bằng kim loại màu đen một đầu nhọn dài 16,8cm; 01 (một) chiếc dũa bằng kim loại màu đen một đầu nhọn dài 12,2cm; 01 (một) chiếc mũ bảo hiểm loại mũ chụp không có cằm màu xanh đen trên mũ có in chữ HSL. Đây là các công cụ phương tiện mà các bị cáo sử dụng để thực hiện việc trộm cắp tài sản và hiện không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
 [15] Tại phiên tòa, kiểm sát viên đã trình bày luận tội đối với các bị cáo, đề nghị HĐXX kết tội các bị cáo như Cáo trạng đã truy tố, đề nghị mức hình phạt, trách nhiệm dân sự đối với các bị cáo và đề xu ất về xử lý vật chứng. Xét đề nghị của Kiểm sát viên là có căn cứ, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ của vụ án và diễn biến, kết quả tranh tụng tại phiên tòa và cũng phù hợp với các quy định của pháp luật vì vậy được chấp nhận.
[16] Trong quá trình điềut ra vụ án, các quyết định và các hành vi tố tụng của Điều tra viên và Kiểm sát viên đã thực hiện đúng các quy định của pháp luật tố tụng hình sự. Tất cả các Quyết định tố tụng trong vụ án đều được lập, giao nhận cho những người tham gia tố tụng theo đúng trình tự mà pháp luật quy định. Các tài liệu, chứng cứ đã thu thập đều phản ánh đúng sự thật khách quan của vụ án, phù hợp với diễn biến của phiên tòa và có đủ cơ sở để chứng minh hành vi phạm tội của bị cáo.
[17] Các bị cáo phải chịu án phí hình sự , dân sự và được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Người bị hại , Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,

## Page 17

17 QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố: Các bị cáo Nguyễn Khắc Hoàng, Lý Văn Hùng, Nguyễn Công Trưởng, Nguyễn Viết Xuân và Lê Thành Long đều phạm tội "Trộm cắp tài sản".
Bị cáo Nguyễn Trọng Thủy phạm tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.
Căn cứ: Khoản 1 điều 173; Điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 điều 52, khoản 1 điều 56 Bộ luật hình sự năm 2015:
Xử phạt:
- Nguyễn Khắc Hoàng: 18 (Mƣời tám) tháng tù. Tổng hợp với Bản án Hình sự số 70/2019/HS - ST ngày 29/11/2019 của TAND huyện Tam Dương, tỉnh Vĩnh Phúc xử phạt bị cáo 02 (hai) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Buộc bị cáo phải chấp hình phạt chung của cả hai bản án là: 42 (Bốn mƣơi hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 04/9/2019.
- Nguyễn Viết Xuân: 16 (Mƣời sáu) tháng tù. Tổng hợp với Bản án Hình sự số 62/2019/HS - ST ngày 24/9/2019 của TAND huyện Lập Thạch, tỉnh Vĩnh Phúc xử phạt bị cáo 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Buộc bị cáo phải chấp hình phạt chung của cả hai bản án là: 34 (Ba mƣơi tƣ)
tháng tù. Bị cáo được trừ thời gian đã chấp hành hình phạt tù của Bản án số 62/2019/HS - ST của TAND huyện Lập Thạch, tỉnh Vĩnh Phúc từ ngày 31/7/2019 đến ngày 04/3/2020 là 07 (bảy) tháng 08 (tám) ngày. Thời hạn tù tính từ ngày 04/3/2020.
Căn cứ: Khoản 1 điều 173; Điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015:
Xử phạt:
- Lý Văn Hùng: 16 (Mƣời sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 04/9/2019.
- Nguyễn Công Trưởng: 16 (Mƣời sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 22/9/2019.
Căn cứ: Khoản 1 điều 173; Điểm s khoản 1 Điều 51, khoản 1 điều 56 Bộ luật hình sự năm 2015:
Xử phạt: Lê Thành Long: 09 (Chín) tháng tù. Tổng hợp với Bản án Hình sự số 38/2019/HS - ST ngày 20/11/2019 của TAND huyện Sông Lô, tỉnh Vĩnh Phúc xử phạt bị cáo 01 (một) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai bản án là: 21 (Hai mƣơi mốt) tháng tù. Bị cáo được trừ thời gian đã chấp hành hình phạt tù của Bản án số 38/2019/HS - ST của TAND huyện Sông Lô, tỉnh Vĩnh Phúc từ ngày 09/9/2019 đến ngày 05/3/2020 là 05 (năm) tháng 29 (hai mươi chín) ngày. Thời hạn tù tính từ ngày 05/3/2020.

## Page 18

18 Căn cứ: Khoản 1 điều 323 ; Điểm b,s khoản 1,2 Điều 51; điểm g khoản 1 điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015:
Xử phạt: Nguyễn Trọng Thủy: 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 18/10/2019.
Miễn áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.
Căn cứ: Khoản 1, 2 Điều 47; Điều 48 Bộ luật hình sự, khoản 2, 3 điều 106;
khoản 2 điều 136, Điều 333 B ộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Điều 357 Bộ luật dân sự năm 2015; Khoản 1 điều 23 , điều 26 Nghị quyết số 326/UBTVQH14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý vả sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:
* Về trách nhiệm dân sự:
- Buộc bị cáo Nguyễn Khắc Hoàng có nghĩa vụ bồi thường cho:
+ Bà Nguyễn Thị Tới: 2.500.000 đồng (hai triệu năm trăm nghìn đồng);
+ Anh Nguyễn Phú An: 3.500.000 đồng (Ba triệu năm trăm nghìn đồng).
Tổng: 6.000.000 đồng (Sáu triệu đồng).
- Buộc bị cáo Lý Văn Hùng có nghĩa vụ bồi thường cho:
+ Bà Nguyễn Thị Tới: 2.500.000 đồng (Hai triệu năm trăm nghìn đồng);
+ Ông Nguyễn Quang Khai: 4.000.000 đồng (Bốn triệu đồng).
Tổng: 6.500.000 đồng (Sáu triệu năm trăm nghìn đồng).
- Buộc bị cáo Nguyễn Viết Xuân có nghĩa vụ bồi thường cho anh Nguyễn Phú An: 3.500.000 đồng (Ba triệu năm trăm nghìn đồng).
- Buộc bị cáo Nguyễn Công Trưởng có nghĩa vụ bồi thường cho ông Nguyễn Quang Khai: 4.000.000 đồng.
- Buộc bị cáo Nguyễn Trọng Thủy có nghĩa vụ bồi thường cho anh Nguyễn Huy Anh: 15.000.0000 đồng (Mười lăm triệu đồng). Xác nhận bị cáo đã bồi thường được 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng). Bị cáo còn phải tiếp tục bồi thường 5.000.000 đồng (Năm triệu đồng).
Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, bà Tới, ông Khai, anh An và anh Anh có đơn yêu cầu thi hành án, nếu các bị cáo Hoàng, Hùng, Xuân, Trưởng và Thủy không bồi thường đủ các khoản tiền trên thì còn phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả. Lã i suất phát sinh do chậm trả tiền được thực hiện theo quy định tại khoản 1 hoặc khoản 2 điều 468 BLDS năm 2015.
Không giải quyết về trách nhiệm dân sự đối với các bị hại là bà Trịnh Thị Loan, ông Bùi Văn Thành, bà Trần Thị Thanh Xuân do đã nhận lại tài sản và

## Page 19

19 không có yêu cầu bồi thường gì thêm. Đối với bà Hoàng Thị Vui có quan điểm không yêu cầu các bị cáo phải bồi thường giá trị tài sản bị trộm cắp.
* Về xử lý vật chứng:
- Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) chiếc vam bằng kim loại hình chữT màu trắng, đầu vam và tay vam được hàn gắn liền với nhau, chiều dài thân vam và đầu vam là 14cm, chiều dài tay vam dài 13,5cm; 01 (một) chiếc lưỡi cưa bằng kim loại màu xám có hai cạnh lưỡi cưa dài 31,3cm, rộng 2,1cm; 01 (một) đoạn kim loại dạng hình trụ tròn màu trắng dài 15cm trên thân đoạn kim loại có chữ Ađiod; 01 (một) viên đá cắt hình tròn màu xanh đường kính 10,8cm ở giữa có lỗ tròn đường kính 1,7cm, trên mặt cắt có in chữ Hello Kim Cương; 01 (một) chiếc máy cắt vỏ bằng nhựa màu đỏ dài 26,8cm, phần dây điện màu đen dài 7,1cm, tại phần chuôi bằng nhựa có chữ 1335, tại phần chuôi có gắn một chiếc kẹp bằng kim loại màu trắng; 01 (một) chiếc dũa bằng kim loại màu đen dài 27 cm phần chuôi bằng nhựa màu đen vàng dài 11,5cm, phần chuôi bằng nhựa có một lỗ và móc một chìa khóa bằng kim loại màu trắng, chuôi màu đen bằng nhựa dài 8,3cm tại phần chuôi chìa khóa có chữ SYM; 01 (một) chiếc dũa bằng kim loại màu đen một đầu nhọn dài 16,8cm; 01 (một) chiếc dũa bằng kim loại màu đen một đầu nhọn dài 12,2cm; 01 (một) chiếc mũ bảo hiểm loại mũ chụp không có cằm màu xanh đen trên mũ có in chữ HSL.
(Theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 31/12/2019).
Truy thu để sung quỹ Nhà nước đối với:
- Bị cáo Nguyễn Trọng Thủy: 3.900.000 đồng (Ba triệu chín trăm nghìn đồng).
- Bị cáo Lý Văn Hùng: 2.000.000 đồng (Hai triệu đồng).
- Bị cáo Nguyễn Công Trưởng: 2.000.000 đồng (Hai triệu đồng).
Xác nhận Cơ quan điều tra Công an huyện Phù Ninh đã trả lại cho:
- Bà Nguyễn Thị Thanh Xuân: 01 chiếc xe máy nhãn hiệu HonDa Dream màu nâu, BKS 19P1 - 059.02; 01 Giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô BKS 19P1 - 059.02 mang tên Phạm Văn Hiền.
- Ông Bùi Văn Thành: 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu HonDa Wave, BKS 19P1
- 043.82 màu đỏ, xe đã cũ đã qua sử dụng; 01 Giấy đăng ký xe mô tô BKS 19P1 - 043.82 mang tên Bùi Văn Thành;
- Bà Trịnh Thị Loan: 01 (một) chiếc xe máy nhãn hiệu HonDa Wave BKS 19P1 - 9015 màu đỏ, xe đã cũ đã qua sử dụng.
(Theo các biên bản về việc trả lại đồ vật, tài liệu ngày 05/10/2019, 21/11/2019)
* Về án phí:

## Page 20

- Án phí hình sự sơ thẩm: Các bị cáo: Nguyễn KhắcH oàng, Lý Văn Hùng, Nguyễn Công Trưởng, Nguyễn Viết Xuân, Lê Thành Long và Nguyễn Trọng Thủy mỗi bị cáo bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng).
- Án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án hình sự:
+ Bị cáo Nguyễn Khắc Hoàng phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng).
+ Bị cáo Lý Văn Hùng phải chịu 325.000 đồng (Ba trăm hai mươi lăm nghìn đồng).
+ Bị cáo Nguyễn Viết Xuân phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng).
+ Bị cáo Nguyễn Công Trưởng phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng).
+ Bị cáo Nguyễn Trọng Thủy phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng).
Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm các bị cáo, Người bị hại có mặt được quyền kháng cáo để yêu cầu xét xử phúc thẩm.
Người bị hại, Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết công khai.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh; Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa
- VKS ND tỉnh, huyện;
- Sở Tư pháp;
- THA DS huyện Phù Ninh;
- UBND xã TT Tam Sơn và xã Cao Phong huyện Sông Lô;
- UBND xã Triệu Đề, xã Xuân Lôi và xã Bắc Bình, huyện Lập Thạch;
- UBND xã Thái Hưng, huyện Thái Thụy, Tạ Thị Hồng Ngân tỉnh Thái Bình.
- Các Bị cáo, Bị hại, Người có QLNVLQ;
- Lưu: HS- VP.

## Page 21

## Page 22

22