Bản án số: 86/2019/DS-ST
tranh chấp “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”
Số: 86
Ngày: 19/02/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Cái Nước, tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: tranh chấp “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN CÁI NƯỚC Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH CÀ MAU ,

Bản án số: 86/2019/DS-ST Ngày 20 tháng 11 năm 2019 “V/v tranh chấp hợp đồng vay tài sản”


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CÁI NƯỚC, TỈNH CÀ MAU Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Tuấn Kiệt Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Võ Tấn Liêm Ông Nguyễn Văn Mầm Thư ký phiên tòa: Ông Lương Văn Khải là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Cái Nước.
Ngày 20 tháng 11 năm 2019 tại Tòa án nhân dân huyện Cái Nước xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 120/2019/TLST-DS, ngày 16 tháng 5 năm 2019 về tranh chấp “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 325/2019/QĐXX-ST, ngày 08 tháng 10 năm 2019 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị P, sinh năm 1964 (Có mặt)
Địa chỉ: ấp K, xã H, huyện C, tỉnh Cà Mau.
- Bị đơn: Bà Huỳnh Thị T, sinh năm 1974 (Vắng mặt)
Địa chỉ: ấp K, xã H, huyện C, tỉnh Cà Mau.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Nguyễn Văn T, sinh năm 1969 (Vắng mặt)
Địa chỉ: ấp K, xã H, huyện C, tỉnh Cà Mau.


NỘI DUNG VỤ ÁN:


Theo đơn khởi kiện ngày 11/5/2019 và các lời khai tại Tòa án nguyên đơn bà Nguyễn ThịP trình bày: Ngày 02 tháng 6 năm 2016 âl bà cho bà Huỳnh ThịT là vợ ông Nguyễn Văn T vay số tiền là 10.000.000 đồng, lãi suất tự thỏa thuận. Khi vay thì chỉ nói miệng chứ không có làm biên nhận nợ. Sau khi cho bàT vay thì đến ngày 20/4/2017 bà đến nhà bàT và ông Tyêu cầu trả cả vốn lẫn lãi thì bàT và ông T nói không có tiền trả. Bà đã nhiều lần đến yêu cầu bàT và ông T trả lại cho bà số tiền vốn là 10.000.000 đồng nhưng bàT và ông T không thực hiện. Sau đó bà có yêu cầu đến Tổ hòa giải ấp K, xã H, huyện C, tỉnh Cà Mau để giải quyết, ngày 08/3/2019 Tổ hòa giải ấp Kinh Lách, xã Hòa Mỹ có mở phiên hòa giải, tại phiên hòa giải có mặt bà T, bàT thừa nhận có vay của bà 10.000.000 đồng đến nay chưa trả. Nay bà yêu cầu bà Huỳnh ThịT và ông Nguyễn Văn T liên đới trả cho bà số tiền 10.000.000 đồng, bà không yêu cầu bàT và ông T trả lãi.

## Page 2

2 Tại biên bản làm việc ngày 02/10/2019 của Tòa án nhân dân huyện Cái Nước, bà Huỳnh ThịT trình bày như sau: Trước đây bà có vay của bàP số tiền 10.000.000 đồng, bà không nhớ ngày vay cụ thể, khi vay không có làm biên nhận nợ, lãi suất do bà và bàP tự thỏa thuận. Việc bà vay tiền của bàP là vay dùm cho người cháu của bà nhưng nay cháu của bà gặp khó khăn chưa có tiền trả lại để bà trả cho bà P. Bà thừa nhận còn thiếu bàP số tiền 10.000.000 đồng, bà đồng ý trả lại cho bàP số tiền 10.000.000 đồng như hiện nay hoàn cảnh khó khăn chưa có tiền trả lại cho bà P.
Tại biên bản làm việc ngày 02/10/2019 của Tòa án nhân dân huyện Cái Nước, ông Nguyễn Văn T trình bày như sau: Ông có biết việc bàT vay của bàP số tiền 10.000.000 đồng nhưng việc bàT vay tiền của bàP là vay dùm cho người cháu, hiện nay cháu của ông và bàT gặp khó khăn chưa có tiền trả lại để ông và bà T trả cho bà P. Ông đồng ý liên đới cùng với bàT trả cho bàP số tiền 10.000.000 đồng.
Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã thông báo cho bàT và ông T về việc bàP yêu cầu trả số tiền vay vốn là 10.000.000 đồng nhưng bàT và ông T không có ý kiến gì. Tòa án đã tống đạt cho bàT và ông T thông báo mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải đến lần thứ hai nhưng bàT và ông T không đến và cũng không có ý kiến gì về yêu cầu của bà P. Do đó, Tòa án nhân dân huyện Cái Nước không tiến hành mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải giữa bàP với bà T, ông T được. Tòa án tiến hành triệu tập ông T để tham gia phiên tòa sơ thẩm hợp lệ đến lần thứ hai nhưng bà T, ông T vẫn vắng mặt không lý do nên Tòa án xét xử vắng mặt bà T, ông T theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Xét quan hệ pháp luật tranh chấp giữa nguyên đơn là bà Nguyễn ThịP với bà Huỳnh Thị T, ông Nguyễn Văn T được xác định là: “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” được quy định tại Điều 463 Bộ luật Dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại Điều 26 của Bộ luật tố tụng Dân sự, bị đơn khi giao kết hợp đồng vay tài sản và tại thời điểm hiện tại đều có địa chỉ tại ấp K, xã H, huyện C, tỉnh Cà Mau nên Tòa án nhân dân huyện Cái Nước thụ lý giải quyết là đúng theo quy định tại khoản 1 Điều 35 và Điều 39 Bộ luật tố tụng Dân sự.
[2] Về thủ tục tố tụng: Bị đơn bà Huỳnh Thị T, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là ông Nguyễn Văn T đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai để tham gia hòa giải nhưng đều vắng mặt nên vụ án thuộc trường hợp không hòa giải được, do đó Tòa án quyết định đưa vụ án ra xét xử. Hai phiên tòa sơ thẩm mở vào lúc 07 giờ 30 phút ngày 30/10/2019 và 07 giờ 30 phút ngày 20/11/2019, mặc dù bà Huỳnh Thị T, ông Nguyễn Văn T đã được thông báo về thời gian và địa điểm xét xử nhưng đều vắng mặt không lý do nên Hội đồng xét xử quyết định vẫn tiến hành xét xử vụ án theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 của B ộ luật Tố tụng dân sự.

## Page 3

3 [3] Xét về thời hiệu khởi kiện: Hội đồng xét xử xét thấy theo lời khai của bà Nguyễn ThịP thì thời điểm phát sinh tranh chấp được xác định vào ngày 20/4/2017. Đồng thời tại biên bản hòa giải ngày 08/3/2019 bàT thừa nhận nghĩa vụ trả tiền đối với bà Nguyễn Thị P. Căn cứ theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 157 Bộ luật dân sự thì thời hiệu khởi kiện vụ án dân sự được bắt đầu lại. Như vậy ngày 16 tháng 5 năm 2019 bàP khởi kiện đối với bà Huỳnh Thị T, ông Nguyễn Văn T là vẫn còn thời hiệu khởi kiện.
[4] Về nội dung tranh chấp: Tại phiên tòa bàP vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, yêu cầu Tòa án buộc bà T, ông T liên đới trả số tiền vay vốn là 10.000.000 đồng, không yêu cầu tính lãi. Phía bà T, ông T có ý kiến đồng ý trả số tiền vay vốn là 10.000.000 đồng nhưng yêu cầu được trả dần mỗi tháng là 300.000 đồng cho đến khi trả xong.
Hội đồng xét xử xét thấy tại hồ sơ thể hiện nguyên đơn, bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đềut hừa nhận việc bàT có vay của bàP số tiền 10.000.000 đồng và hiện nay số tiền còn thiếu bàP số tiền là 10.000.000 đồng là thực tế có xảy ra. Bà T, ông T vẫn đồng ý trả số tiền này cho bàP nhưng yêu cầu được trả dần mỗi tháng 300.000 đồng cho đến khi trả xong . Xét thấy việc bàT có vay tiền của bàP tổng số tiền 10.000.000 đồng là thực tế có xảy ra và cho đến nay vẫn không trả là đã vi phạm nghĩa vụ theo quy định tại Điều 274 Bộ luật dân sự năm 2015. Do đó yêu cầu khởi kiện của bàP đối với bàT là phù hợp theo quy định của pháp luật.
 Đối với việc bàP yêu cầu Tòa án buộc ông T có trách nhiệm liên đới với bà T trả nợ cho bà. Hội đồng xét x ử xét thấy, mặc dù bàT trực tiếp vay tiền của bàP nhưng khi vay tiền của bàP thì bàT và ông T là vợ chồng. Đồng thời tại biên bản làm việc ngày 02/10/2019 ông T cũng đồng ý có nghĩa vụ liên đới với bàT trong việc trả nợ cho bà P. Do đó, có cơ sở chấp nhận yêu cầu của bà P, buộc bàT và ông T có trách nhiệm liên đới trả tiền vay cho bà P.
Về lãi suất: Do bàP không yêu cầu tính lãi suất, xét thấy đây là ý chí tự nguyện của đương sự, không trái với pháp luật và đạo đức xã hội nên được chấp nhận do đó Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
Về án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch : Buộc bà T, ông T phải chịu án phí dân sự có giá ngạch là 10.000.000 đồng x 5% =500.000 đồng.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ:
Điều 26; 35; 39; 147, 227, 266, 271, 273 Bộ luật tố tụng dân sự;
Các Điều 166, 185, 357, 463, 466, 468, 469 Bộ luật dân sự;
Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn ThịP đối với bà Huỳnh ThịT và ông Nguyễn Văn T.

## Page 4

4 Buộc bà Huỳnh ThịT và ông Nguyễn Văn T phải liên đới trả cho bà Nguyễn ThịP số tiền vay là 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng).
Kể từ ngày bà Nguyễn ThịP có đơn yêu cầu thi hành án, bà Huỳnh ThịT và ông Nguyễn Văn T không thi hành khoản tiền nêu trên thì bà Huỳnh ThịT và ông Nguyễn Văn T phải trả lãi đối với số tiền chậm thi hành theo quy định tại Điều 357 và Điều 468 Bộ luật dân sự.
Về án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch: Buộc bà Huỳnh ThịT và ông Nguyễn Văn T phải chịu án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch là 500.000 đồng (Năm trăm nghìn đồng), nộp tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Cái Nước khi án có hiệu lực pháp luật. Bà Nguyễn ThịP không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch. Bà Nguyễn ThịP có dự nộp số tiền tạm ứng án phí là 300.000 đồng theo biên lai thu tiền số 000 4410 ngày 16 – 5 – 2019 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Cái Nước được nhận lại.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
 Án xử sơ thẩm công khai, bà Nguyễn ThịP có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bà Huỳnh Thị T, ông Nguyễn Văn T có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai.


Nơi nhận:
- Phòng KTNV&THA TAND tỉnh Cà Mau;
- VKSND huyện Cái Nước;
- Chi cục THADS huyện Cái Nước;
- Các đương sự;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Trần Tuấn Kiệt