Số: 75/2020/QĐST- HNGĐ
Lành-Dưng
Số: 75
Ngày: 12/03/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Hớn Quản, tỉnh Bình Phước
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Công nhận thuận tình ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆNH TỈNH BÌNH PHƯỚC.
 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc.


Số: 75/2020/QĐST- HNGĐ H, ngày 12 tháng 03 năm 2020

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ Căn cứ hồ sơ vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 135/2020/TLST/HNGĐ ngày 17 tháng 02 năm 2020, giữa:
Nguyên đơn: Chị Thị L, sinh năm: 1980;
Nơi cư trú : Tổ 05, ấp S, xã P, huyện H, tỉnh Bình Phước.
Bị đơn: Anh Điểu D, sinh năm 1983;
Nơi cư trú:Tổ 05, ấp S, xã P, huyện H, tỉnh Bình Phước.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 55, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành 04 ngày tháng 03 năm 2020.
XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 04 tháng 03 năm 2020 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Chị Thị L và anh Điểu D.

2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:

Về hôn nhân: Chị Thị L và anh Điểu D thuận tình ly hôn.
 Về con chung: Giao 02 con chung Điểu V, sinh năm: 2005 và Điểu Khánh D, sinh năm: 2010 cho chị Thị L trực tiếp nuôi dưỡng.
 Về cấp dưỡng nuôi con chung: Chị Thị L chưa yêu cầu anh Điểu D cấp dưỡng nuôi con chung.
Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây

## Page 2

ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Vì lợi ích mọi mặt của con chưa thành niên, khi người trực tiếp nuôi con không còn đủ điều kiện trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì có thể thay đổi người trực tiếp nuôi con; Khi có lý do chính đáng, mức cấp dưỡng có thể thay đổi.

 Về tài sản chung: Các đương sự chưa yêu cầu Tòa án giải quyết về tài sản chung để vợ chồng tự thỏa thuận với nhau.
 Về nợ chung: Các đương sự khai không nợ chung của ai cũng không cho ai vay nợ.
 Về án phí: Chị Thị L tự nguyện chịu 150.000 đồng án phí hôn nhân và gia đình được khấu trừ vào số tiền chị L đã nộp tạm ứng án phí theo biên lai thu số 000 1790 ngày 23/12/2019. Chi cục thi hành án dân sự huyện H, tỉnh Bình Phước hoàn trả lại cho chị Thị L số tiền 150.000 đồng tiền tạm ứng án phí Hôn nhân và gia đình còn lại.


3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKS nhân dân huyện H;
- Chi cục THA DS huyện H;
- Nơi cấp GCNKH;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN (ĐÃ KÝ)
Nguyễn Đình Học