Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số 56/2020/QĐXXST-HS
nguyễn văn l - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 65
Ngày: 16/03/2020
Tòa án xét xử: TAND TX. Thuận An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THỊ XÃTHUẬN AN Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BÌNH DƢƠNG


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ THUẬN AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Anh Thi.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Đức Nhuận.
2. Bà Huỳnh Ngọc Sƣơng.
- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa : Bà Thái Thị Yến – Thƣ ký Tòa án nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hồng Nhung - Kiểm sát viên.
Trong các ngày 10 và 16 tháng 3 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Thuận An, xét xử sơt hẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 52/2020/HSST ngày 20 tháng 02 năm 2020 theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số 56/2020/QĐXXST-HS ngày 25 tháng 02 năm 2020 đối với bị cáo:
Nguyễn Văn L , sinh năm 1987 tại tỉnh Quảng Bình ; nơi ĐKHKTT: Thôn T, xã Q , thị xã B , tỉnh Quảng Bình ; dân tộc: Kinh ; quốc tịch: Việt Nam ; tôn giáo: Không; giới tính: Nam; trình độ văn hóa: 12/12 ; nghề nghiệp: Làm thuê ;
con ông Nguyễn Thái S (đã chết) và bà Thân ThịT , sinh năm 1959 ; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 01/3/2019 đến ngày 29/4/2019 đƣợc cho tại ngoại đến ngày 04/3/2020 bị bắt tạm giam lại cho đến nay. Có mặt.
- Bị hại:
1. Bà Lê Thúy D , sinh năm 2000; trú tại: Xã L , huyện Đ , tỉnh Bạc Liêu.
Vắng mặt.
2. Ông Nguyễn Nhƣ D, sinh năm 1975; trú tại: A khu phố B, phƣờng A, thị xã D, tỉnh Bình Dƣơng. Vắng mặt.
- Người làm chứng: Ông Đinh XuânH , ông Nguyễn Văn C , ông Nguyễn Văn V, ông Nguyễn Thành A, bà Trần ThịT . Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Bản án số: 65/2020/HSST Ngày: 16 - 3 - 2020.

## Page 2

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:
Khoảng 22 giờ 00 phút ngày 26/02/2019, Nguyễn Văn L cùng với Nguyễn Nhật T , Đinh Xuân H, Nguyễn Văn C và Nguyễn Văn V đến quán Karaoke Mi Ngân thuộc khu phố Đ , phƣờng B , thị xã Thuận An để hát. Trong lúc hát thì nhóm của Lyêu cầu nhân viên của quán là Nguyễn Thành A gọi 05 ngƣời tiếp viên nữ đến phục vụ. A điện thoại cho Vũ Thị Thanh T (là ngƣời quản lý các tiếp viên nữ) yêu cầuT điều 05 nữ tiếp viên đến. Thanh T điều Trần Thị T, Lê Thúy D và 03 tiếp viên khác tên: H , S , L (chƣa rõ nhân thân, lai lịch) đến phục vụ nhóm của L . Trong quá trình hát, do nhóm của L cho rằng các tiếp viên không nhiệt tình nên T , H , D bị L đuổi ra khỏi phòng, sau đó những tiếp viên nữ này không ra về mà ở lại quán Mi Ngân đợi khách thanh toán tiền phục vụ.
Đến 00 giờ 30 phút ngày 27/02/2019, nhóm của L ra quầy tính tiền, lúc này H thanh toán cho A số tiền là 1.500.000 đồng và trả tiền phục vụ cho S , L số tiền 200.000 đồng/ngƣời và không đồng ý thanh toán tiền phục vụ cho các tiếp viên T , H , D nên lớn tiếng cãi nhau. Khi nhóm của L ra đến nơi giữ xe phía trƣớc quán thì bị 05 tiếp viên nữ cùng 02 đối tƣợng tên T , T “Đầu Đỏ”
(chƣa xác định đƣợc lai lịch) là ngƣời đến đón 05 tiếp viên trên chặn lại đánh nhau; nhóm tiếp viên nữ dùng mũ bảo hiểm, tay và chân đánh nhóm của L còn nhóm của L dùng mảnh xi măng (bê tông), gạch, tay chân đánh lại.
Trong lúc đánh nhau, L dùng tay phải cầm cục bê tông đánh vào đỉnh đầu của D gây thƣơng tích, sau đó L tiếp tục cầm cục bê tông ném về hƣớng nhóm nhân viên quán nhƣng không trúng ai mà trúng vào kính chắn gió phía sau của chiếc xe ô tô Huyndai Santafe biển số 51F – 569.72 của ông Nguyễn Nhƣ D làm kính bị vỡ vụn, sau đó nhóm của L bỏ chạy. Lê Thúy D đƣợc các nhân viên của quán đƣa đi cấp cứu.
Đối với nhóm của L sau khi bỏ chạy thì bị nhân viên của quán cùng một số đối tƣợng khác truy tìm bắt đem về quán karaoke Mi Ngân đến khoảng 07 giờ sáng ngày 27/02/2019 thì thả về. Nguyễn Nhật T đƣợc đƣa đi cấp cứu do bị đánh trong quá trình bị bắt giữ tại quán karaoke nhƣng T đã tử vong.
Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 27/02/2019, Nguyễn Văn L đã đến Công an phƣờng B, thị xã Thuận An trình báo sự việc.
Tang vật thu giữ: 01 dây dù trong toilet phòng VIP 1; 01 dây dù trong bao rác tại cầu thang; 01 mảnh xi măng (bê tông) trong xe ô tô biển số 51F-659.72;
Kết luận định giá tài sản ngày 08/3/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong TTHS thị xã Thuận An xác định: Giá trị thiệt hại tài sản thực tế đối với xe ô tô Huyndai Santafe biển số 51F -659.72 bị hƣ hỏng gồm: Bị vỡ toàn bộ kính chắn gió phía sau và gãy cần gạt mƣa sau tổng cộng 5.676.000 đồng.
Tại bản kết luận giám định về thƣơng tích số 104/2019/GĐPY của Trung tâm pháp y tỉnh Bình Dƣơng kết luận: Tỷ lệ tổn thƣơng cơ thể do thƣơng tích gây nên hiện tại của Lê Thúy D là 03%.

## Page 3

Bản cáo trạng số 70/CT-VKS-TA ngày 19-02-2020 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng truy tố bị cáo Nguyễn Văn L về tội “Cố ý gây thƣơng tích ” và tội “Cố ý làm hƣ hỏng tài sản” theo điểm a khoản 1 Điều 134 và khoản 1 Điều 178 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa:
- Vị đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 134; khoản 1 Điều 178; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), xử phạt các bị cáo:
Nguyễn Văn L từ 07 đến 09 tháng tù về tội “Cố ý gây thƣơng tích” và từ 06 đến 08 tháng tù về tội “Cố ý làm hƣ hỏng tài sản”.
Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo có trách nhiệm bồi thƣờng cho bị hại bà Lê Thúy D số tiền điều trị thƣơng tích là 700.000đồng.
Về vật chứng: Tịch thu, tiêu hủy 01 cục bê tông có dính gạch, kích thƣớc 05 x 10cm.
- Bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình nhƣ đã nêu trên, thống nhất tội danh, khung hình phạt Viện kiểm sát áp dụng, không có ý kiến tranh luận và đồng ý bồi thƣờng theo yêu cầu của bị hại bà Lê Thúy Dƣơng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:
[1] Về thủ tục tố tụng: Quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an thị xã Thuận An, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Thuận An, điều tra viên, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại và ngƣời tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng.
[2] Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn L thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan Điều tra, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án , lời khai của bị hại , ngƣời làm chứng, biên bản sự việc, xác định hiện trƣờng, biên bản và bản ảnh thực nghiệm điều tra, vật chứng thu giữ, kết luận giám định, kết luận định giá, có đủ cơ sở kết luận:
Khoảng 00 giờ 30 phút ngày 27/02/2019, tại quán Karaoke Mi Ngân thuộc khu phố Đ , phƣờng B , thị xã Thuận An, Nguyễn Văn L cầm cục bê tông đánh vào đỉnh đầu của bà Lê Thúy D gây thƣơng tích với tỷ lệ theo giám định là

## Page 4

03%. Sau đó L cầm cục bê tông ném bể kính chắn gió phía sau xe ô tô Huyndai Santafe biển số 51F – 569.72 của ông Nguyễn Nhƣ D theo định giá thiệt hại 5.676.000 đồng. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thƣơng tích” và tội “Cố ý làm hƣ hỏng tài sản” theo điểm a khoản 1 Điều 134 và khoản 1 Điều 178 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
[3] Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Thuận An truy tố đối với bị cáo là có căn cứ, đúng ngƣời, đúng tội và đúng pháp luật.
[4] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo là ngƣời có đầy đủ năng lực hành vi, nhận thức đƣợc việc làm của mình là vi phạm nhƣng vẫn cố tình thực hiện, chỉ vì có mâu thuẫn với nhau, bị cáo không tìm cách ứng xử khác phù hợp đạo đức, pháp luật mà sử dụng cục bê tông là hung khí nguy hiểm để đánh vào đầu bị hại gây thƣơng tích rồi tiếp tục sử dụng cục bê tông ném vào xe ô tô gây hƣ hỏng tài sản. Hành vi của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe, tài sản của ngƣời khác, gây mất an ninh , trật tự xã hội tại địa phƣơng . Từ hành vi phạm tội của bị cáo là nguyên nhân dẫn đến vụ án đặc biệt nghiêm trọng “Giết ngƣời” và “Bắt, giữ ngƣời trái pháp luật”, d o đó cần xử phạt bị cáo với mức án tƣơng xứng, cách ly ra khỏi xã hội một thời gian nhằm đảm bảo tính giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.
[6] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bồi thƣờng thiệt hại, khắc phục hậu quả; Có ông nội đƣợc tặng thƣởng Huân chƣơng kháng chiến hạng nhì, ông ngoại đƣợc tặng thƣởng Huân chƣơng kháng chiến hạng nhất là những tình tiết giảm nhẹ theo điểm b, s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
[7] Mức hình phạt vị đại diện Viện kiểm sát đề nghị đối với bị cáo về tội “Cố ý gây thƣơng tích” là chƣa nghiêm khắc nên cần xử phạt mức án cao hơn, đối với tội “Cố ý làm hƣ hỏng tài sản” là phù hợp nên chấp nhận.
[8] Đối với vụ áng iết ngƣời và bắt , giữ ngƣời trái pháp luậ t, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bình Dƣơng đang thụ lý điều tra theo thẩm quyền.
[9] Về trách nhiệm dân sự:
Bị hại ông D vắng mặt tại phiên tòa nhƣng trong hồ sơ thể hiện đã nhận 9.460.000 đồng tiền bồi thƣờng của bị cáo, không yêu cầu gì thêm nên không xem xét.
Bị hại bà D đã bỏ địa phƣơng đi đâu không rõ, Cơ quan Điều tra thông báo truy tìm nhƣng đến nay bà D chƣa đến làm việc, trong hồ sơ thể hiện yêu cầu bị cáo bồi thƣờng số tiền điều trị thƣơng tích là 700.000đồng, bị cáo đồng ý nên ghi nhận.
[10] Về xử lý vật chứng: Quá trình điều tra, Cơ quan Điều tra thu giữ:

## Page 5

01 cục bê tông có dính gạch, kích thƣớc 05 x 10cm là phƣơng tiện phạm tội, không còn giá trị sử dụng nên tuyên tịch thu, tiêu hủy.
[11] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự và dân sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:
- Điểm a khoản 1 Điều 134; khoản 1 Điều 178; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 55 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
- Các Điều 106, 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015;
- Các Điều 584, 585, 586 và 590 của Bộ luật Dân sự năm 2015;
- Nghị quy ết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;
1. Về trách nhiệm hình sự:
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn L phạm tội “Cố ý gây thƣơng tích” và tội “Cố ý làm hƣ hỏng tài sản”.
Xử phạt bị cáo:
Nguyễn Văn L 01 (một) năm tù về tội “Cố ý gây thƣơng tích” và 08 (tám)
tháng tù về tội “Cố ý làm hƣ hỏng tài sản”.
Tổng hợp hình phạt, buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung của hai tội là 01 (một) năm 08 (tám) tháng tù, thời hạn tù đƣợc tính từ ngày 04 tháng 3 năm 2020, đƣợc trừ thời hạn tạm giam từ ngày 01/3/2019 đến ngày 29/4/2019.
2. Về trách nhiệm dân sự:
Buộc bị cáo Nguyễn Văn L có trách nhiệm bồi thƣờng cho bà Lê Thúy Dsố tiền 700.000đồng.
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của ngƣời đƣợc thi hành án cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.
3. Về xử lý vật chứng:
Tịch thu, tiêu hủy 01 cục bê tông có dính gạch, kích thƣớc 05 x 10cm.
(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 14-02-2020).
4. Về án phí:
Bị cáo phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự và 300.000 đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm.

## Page 6

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dƣơng;
- VKSND thị xã Thuận An;
- Chi cục THADS thị xã Thuận An;
- Công an thị xã Thuận An;
- Chánh án (để báo cáo);
- Bị cáo, bị hại;
- Lƣu: HS, THAHS, AV.
5. Về quyền kháng cáo:
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc bản án đƣợc niêm yết công khai theo quy định pháp luật.
Trƣờng hợp bản án đƣợc thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì ngƣời đƣợc thi hành án dân sự, ngƣời phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cƣỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đƣợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.


 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Phạm Anh Thi

## Page 7

7