Bản án số: 03/2020/HNGĐ-ST
Chị Nguyễn Thị H xin ly hôn anh Lê Đức P và đề nghị giải quyết việc nuôi con chung
Số: 03/2020/HNGĐ-ST
Ngày: 17/03/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Nho Quan, tỉnh Ninh Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Nguyễn Thị H xin ly hôn anh Lê Đức P và đề nghị giải quyết việc nuôi con chung

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN N TỈNH NINH BÌNH Bản án số: 03/2020/HNGĐ-ST Ngày: 17-3- 2020 V/v: Ly hôn, tranh chấp về nuôi con.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Đc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN N - TỈNH NINH BÌNH
- Thành phần HĐXX sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đào Thị Huệ.
Các Hội thẩm nhân dân :
1. Ông Tạ Khắc Nghĩa.
2. Ông Hà Quang Văn.
Thư ký phiên tòa : Ông Hứa Công Nguyên - Thẩm tra viên tòa án nhân dân huyện N, tỉnh Ninh Bình.
Đại diện viện kiểm sát nhân dân huyện N, tỉnh Ninh Bình tham gia phiên tòa: Bà Đinh Thị Ngần - Kiểm sát viên.
Ngày 17/3/2020 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện N, tỉnh Ninh Bình. Tòa án nhân dân huyện N mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 287/2019/TLST-HNGĐ ngày 06/12/2019 về việc “ Ly hôn, tranh chấp về nuôi con, chia tài sản khi ly hôn ”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 02/2020/QĐXXST- HNGĐ ngày 05/02/2020 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1975.
Tên gọi khác: Không.
Địa chỉ: Tổng cục kt - xã T, huyện N, tỉnh Ninh Bình.
2. Bị đơn: Ông Lê Đức P, sinh năm 1971;
Địa chỉ: Thôn Đ, xã T, huyện N, tỉnh Ninh Bình.
 (Bà H có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, ông P có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn xin ly hôn đề ngày 03/12/2019 và bản tự khai tại Tòa án nhân dân huyện NQ nguyên đơn bà Nguyễn Thị H trình bày:
1. Về quan hệ hôn nhân: Giữa bà Nguyễn Thị H và ông Lê Đức P có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã L, huyện G, tỉnh Ninh Bình trên cơ sở hoàn toàn tự nguyện vào ngày 19/11/1998. Sau khi kết hôn vợ chồng về chung sống với nhau tại khu tập thể - Cục xe máy tại xã T, huyện N, tỉnh Ninh Bình, năm 2007 thì vợ chồng

## Page 2

2 làm nhà và chung sống cùng nhau tại thôn Đ, xã T, huyện N, tỉnh Ninh Bình. Vợ chồng ông P, bà H chung sống hạnh phúc được khoảng 2 năm thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ chồng không hợp nhau, bất đồng quan điểm sống, ngoài ra ông Phay đánh chửi bà H. Năm 2017 bà H đã làm đơn xin ly hôn nhưng vì thương con nên bà H lại rút đơn khởi kiện. Nhưng mâu thuẫn vợ chồng ngày một trầm trọng vì những nguyên nhân như trên, nên bà H đã vào đơn vị J102 để ở từ cuối năm 2019 hai vợ chồng sống ly thân từ đó đến nay . Bà H nhận thấy mâu thuẫn vợ chồng đã thực sự sâu sắc, tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên bà đề nghị Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông Lê Đức P.
2. Về con chung: Vợ chồng ông P, bà H có 2 con chung, cháu lớn tên là Lê Đức Đ, sinh năm 1999 hiện đã trưởng thành tự lập được cuộc sống, cháu thứ hai là Lê Đức L, sinh ngày 05/5/2007. Hiện nay cháu L đang ở với bà H, nếu được ly hôn bà H có nguyện vọng tiếp tục nuôi con chung là cháu L và không yêu cầu ông P phải cấp dưỡng nuôi con.
3. Về tài sản chung, công nợ chung: Vợ chồng bà H có 01 thửa đất diện tích 652 m2 tại thửa số 359, tờ bản đồ số 21 xã TB được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất mang tên Nguyễn Thị H - Lê Đức P và ngôi nhà cấp 4 có trên đất, 01 xe máy biển kiểm soát 35B100502 và 01 xe máy biển kiểm soát 35B1 14734 do vợ chồng không tự thỏa thuận được việc phân chia tài sản chung nên bà Hyêu cầu Tòa án giải quyết phân chia tài sản chung . Tuy nhiên, ngày 23/12/2019 bà H có đơn xin rút một phần yêu cầu khởi kiện về việc đề nghị tòa án phân chia tài sản chung của vợ chồng.
* Tại bản tự khai và tại phiên tòa bị đơn ông Lê Đức P trình bày: Về thời gian kết hôn, quá trình chung sống, mâu thuẫn vợ chồng, con chung, tài sản chung như bà H đã trình bày là đúng. Ngoài ra ông P cho rằng ngoài những nguyên nhân trên dẫn đến mâu thuẫn vợ chồng ông là do bà H không chăm lo cho gia đình và nợ nần nhiều người và nhiều tiền. Vợ chồng ông chính thức ly thân từ tháng 10/2019 cho đến nay.
Về tình cảm ông P đồng ý ly hôn cũng như đồng ý với nguyện vọng của cháu L muốn ở với chị H. Mặt khác, ông P cũng không đề nghị Tòa án giải quyết về tài sản chung của vợ chồng.
 Tại đơn đề nghị xét xử vắng mặt , bà Nguyễn Thị H vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện xin ly hôn, nuôi con chung của mình.
Ý kiến phát biểu của kiểm sát viên:
* Về thủ tục tố tụng:

## Page 3

- Về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử và thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
- Việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng: Nguyên đơn đã thực hiện và chấp hành quyền và nghĩ a vụ đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự . Bị đơn không chấp hành đầy đủ các quy định trong việc thực hiện quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
* Về nội dung giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điều 5; Điều 147; Điều 227; Điều 228; Điều 244; Điều 266; Điều 271 và khoản 1 Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự ; Điều 56, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình; Khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
- Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị H về việc xin ly hôn và tranh chấp về nuôi con với ông Lê Đức P.
- Đình chỉ yêu cầu khởi kiện giải quyết việc chia tài sản chung khi ly hôn của bà Nguyễn Thị H.
Về quan hệ hôn nhân: Đề nghị Hội đồng xét xử cho bà Nguyễn Thị H được ly hôn ông Lê Đức P. Về con chung: Giao cháu Lê Đức L, sinh ngày 05/05/2007 cho bà Nguyễn Thị H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cho đến khi cháu L đủ 18 tuổi. Ông P không phải cấp dưỡng nuôi con chung . Về án phí ly hôn sơ thẩm: Bà H phải nộp 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng). Bà H đã nộp 1.350.000đ tiền tạm ứng án phí theo biên lai của Chi cục Thi hành án dân sự huyện N nay chuyển sang án phí.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận và ý kiến của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1.1]. Về quan hệ pháp luật tranh chấp: Đây là quan hệ pháp luật “Ly hôn , tranh chấp về nuôi con, chia tài sản khi ly hôn” theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[1.2]. Về thẩm quyền giải quyết của Tòa án: Ông Lê Đức Phiện vẫn đăng ký hộ khẩu và đang sinh sống tại xã T, huyện N. Nên Tòa án nhân dân huyện N, tỉnh Ninh Bình thụ lý vụ án là phù hợp với quy định tại điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
 [1.3]. Về sự vắng mặt của Nguyên đơn: Nguyên đơn có đơn xin xử vắng mặt nên Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự vẫn tiến hành xét xử theo thủ tục chung.

## Page 4

4 [2]. Về nội dung: Căn cứ các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận thấy:
 [2.1]. Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị H và ông Lê Đức P tự nguyện đăng ký kết hôn và đã được Ủy ban nhân dân xã L, huyệnG , tỉnh Ninh Bình cấp Giấy chứng nhận kết hôn ngày 19/11/1998. Do vậy hôn nhân giữa bà H và ông P được công nhận là hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống vợ chồng ông P, bà H hạnh phúc được thời gian ngắn thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân chính dẫn tới mâu thuẫn vợ chồng là do bà H và ông P bất đồng quan điểm sống, ông P có hành vi bạo lực gia đình hay đánh đập bà H, năm 2017 bà H đã làm đơn xin ly hôn nhưng vì thương con bà đã rút đơn khởi kiện để vợ chồng đoàn tụ. Ngoài ra, ông P cho rằng bà H không biết vì lý do gì nhưng nợ nần nhiều tiền và nhiều người dẫn đến họ thường xuyên đến nhà đòi nợ. Mâu thuẫn sâu sắc nhất vào khoảng cuối năm 20 19 cũng vì những nguyên nhân trên nên vợ chồng tiếp tục cãi chửi đánh nhau, bà H đã đưa con trai là Lê Đức L cùng vào ở trong khu tập thể để ở . Kể từ đó vợ chồng ông P, bà H sống ly thân không ai quan tâm tới ai về mọi mặt. Điều này chứng tỏ tình trạng hôn nhân giữa ông P và bà H mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do vậy, cần chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà Nguyễn Thị H là có căn cứ, phù hợp với Điều 56 Luật hôn nhân gia đình.
[3]. Về con chung và cấp dưỡng nuôi con:
[3.1]. Vợ chồng ông P, bà H có hai chung, cháu lớn là Lê Đức Đ, sinh năm 1999 hiện đã trưởng thành tự lập được cuộc sống, cháu thứ hai là Lê Đức L, sinh ngày 05/05/2007. Bà H có nguyện vọng tiếp tục chăm sóc nuôi dưỡng con chung là cháu L. Xét thấy, kể từ khi vợ chồng ông P, bà H sống ly thân, cháu L được bà H trực tiếp chăm sóc từ đó đến nay, bà H là công nhân viên Quốc phòng có thu nhập ổn định và không vi phạm nghĩa vụ của cha mẹ đối với con chưa thành niên. Mặc khác, tại phiên tòa ông P cũng đồng ý để cháu L cho bà H tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng .
Do vậy, để đảm bảo lợi ích về mọi mặt của cháu L nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của bà H, giao cháu L cho bà H chăm sóc đến khi cháu đủ 18 tuổi là phù hợp.
[3.2]. Về cấp dưỡng nuôi con, tại phiên họp công khai chứng cứ, trình bày về phạm vi, yêu cầu khởi kiện, bà H không yêu cầu ông P phải cấp dưỡng nuôi con. Xét đây là sự tự nguyện không trái pháp luật, trái đạo đức xã hội cần chấp nhận.
[4]. Về tài sản chung, công nợ chung: tại đơn khởi kiện và bản tự khain guyên đơn yêu cầu Tòa án giải quyết chia tài sản chung là diện tích đất 652 m2 tại thửa số 359, tờ bản đồ số 21 xãT và ngôi nhà cấp 4 có trên đất, 01 xe máy biển kiểm soát

## Page 5

5 35B100502 và 01 xe máy biển kiểm soát 35B1 14734 do vợ chồng không tự thỏa thuận được việc phân chia tài sản chung nên bà Hyêu cầu Tòa án giải quyết phân chia tài sản chung . Tuy nhiên, ngày 23/12/2019 bà H có đơn xin rút một phần yêu cầu khởi kiện về việc đề nghị tòa án phân chia tài sản chung của vợ chồng . Hội đồng xét xử thấy rằng, việc rút một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là tự nguyện, bị đơn không có yêu cầu phản tố , tại phiên tòa cũng nhất trí không đề nghị Tòa án xem xét giải quyết về chia tài sản chung của vợ chồng. Do vậy, Hội đồng xét xửc ăn cứ vào Điều 244 của Bộ luật tố tụng dân sự đình chỉ đối với yêu cầu khởi kiện về chia tài sản chung khi ly hôn của nguyên đơn là phù hợp.
[5]. Về án phí ly hôn sơ thẩm: Bà H phải nộp theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH Áp dụng: Điều 5; Điều 147; khoản 2 Điều 227; khoản 1 Điều 228; Điều 244;
Điều 266; Điều 271; Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Áp dụng: - Các Điều 56, 58, 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình.
 - Điều 18, Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016.
1. Xử ly hôn giữa bà Nguyễn Thị H và ông Lê Đức P.
2. Về con chung: Giao cháu Lê Đức L , sinh ngày 05/5/2007 cho bà Nguyễn Thị H tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng cho đến khi cháu L đủ 18 tuổi. ông P không phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng bà H.
Sau khi ly hôn người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
3. Đình chỉ một phần yêu cầu khởi kiện về việc chia tài sản chung khi ly hôn của bà Nguyễn Thị H.
4. Về án phí ly hôn sơ thẩm: Bà Nguyễn Thị H phải nộp là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng). Được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí bà H đã nộp 1.650.000đ theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí số AA/2018/0000388 ngày 06/12/2019 của Chi cục

## Page 6

6 Thi hành án dân sự huyện N. Số tiền tạm ứng án phí còn lại 1.350.000 đồng được trả lại cho bà H.
Án xử công khai sơ thẩm, ông P được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày kể từ ngày tuyên án; bà H được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh NB;
- VKSND huyện N;
- THADS huyện N;
- UBND xã L;
- Đương sự;
- Lưu./.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(Đã ký)

ĐÀO THỊ HUỆ