Bản án số: 19/2020/HS - ST
Đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 19
Ngày: 26/02/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ DẦU MỘT TỈNH BÌNH DƯƠNG


 Bản án số: 19/2020/HS - ST Ngày: 26-02-2020.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ DẦU MỘT, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Duy Sinh.
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Võ Hùng Dương;
 2. Ông Trương Ngọc Điệp.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Minh Hiếu – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một tham gia phiên tòa: Bà Trương Thị Tuyết - Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 02 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 10/2020/TLST-HS ngày 08 tháng 01 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 32/2020/QĐXXST - HS ngày 06 tháng 02 năm 2020 và Quyết định hoãn phiên tòa số 08/2020/HSST-QĐ ngày 18/02/2020, đối với các bị cáo:
1/ Họ và tên: Nguyễn Văn S, sinh năm 1965. Tại Bình Dương. Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú : F8, tổ 57, khu 7, phường C , thành phố T, tỉnh Bình Dương; trình đ ộ học vấn: 4/12; nghề nghiệp: Làm thuê ; dân tộ c: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; con ông Nguyễn Văn B (đã chết) và bà Dương Thị R (đã chết); bị cáo có vợ tên Lý Kim H và 02 con; tiền án, tiền sự: Không.
Nhân thân: Ngày 25/12/2012, bị Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương xử phạt 18 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 34 tháng 12 ngày kể từ ngày 25/12/2012 về tội đánh bạc, theo Bản án hình sự sơ thẩm số 325/2012/HSST.
 Bị cáo hiện đang tại ngoại; có mặt.
2. Họ và tên: Liêu Th, sinh năm 1969. Tại Bình Dương. Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú : Số B1/11, tổ 11, khu 2, phường C, thành phố T, tỉnh Bình Dương; trình độ học vấn: 8/12; nghề nghiệp: Nấu ăn; dân tộc: Kinh; giới tính:
Nam; tôn giáo: Không; cha: Không xác định và Mẹ tên LiêuM (đã chết); bị cáo có vợ tên Lý L và 02 con; tiền án, tiền sự: Không.
Nhân thân: Ngày 24/7/2015, bị Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương xử phạt 03 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian

## Page 2

thử thách là 12 tháng kể từ ngày 24/7/2015 về tội đánh bạc , theo Bản án hình sự sơ thẩm số 180/2015/HSST.
 Bị cáo hiện đang tại ngoại; có mặt.
3. Họ và tên: Võ Quốc C, sinh năm 1985. Tại Bình Dương. Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú : Số 3 , tổ 92, khu 8, phường P , thành phố T, tỉnh Bình Dương; trình độ học vấn: 6/12; nghề nghiệp: Thợ hồ; dân tộc: Kinh; giới tính:
Nam; tôn giáo: Không; con ông Võ Thành L và bà Lưu Mỹ Th ; bị cáo có vợ tên Lê Thị Giàu S và 01 con; tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo hiện đang tại ngoại; có mặt.
4. Họ và tên: Hồ Văn Th, sinh năm 1953. Tại Bình Dương. Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú : F53 , tổ 57, khu 7, phường C , thành phố T, tỉnh Bình Dương; trình độ học vấn: 4/12; nghề nghiệp: Không; dân tộc: Kinh; giới tính:
Nam; tôn giáo: Không; con ông Hồ Văn Đ (đã chết) và bà Nguyễn Thị H (đã chết); bị cáo có vợ tên Nguyễn ThuN và 01 con; tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo hiện đang tại ngoại; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 18 giờ 10 phút ngày 09/10/2019, nhận được tin báo của quần chúng nhân dân về việc có một số đối tượng đang đánh bạc tại nhà số 427/2/19, đường Bùi Quốc Khánh, khu 7, phường Chánh Nghĩa, thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương, Đội Cảnh sát hình sự thuộc Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an thành phố Thủ Dầu Một phối hợp với Công an phường Chánh Nghĩa tiến hành kiểm tra thì phát hiện và lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Nguyễn Văn S, Võ Quốc C, Liêu Th và Hồ Văn Th về hành vi đánh bạc thắng thua bằng tiền dưới hình thức đánh bài binh xập xám, vật chứng thu giữ, gồm:
- Tiền thu giữ trên chiếu bạc là 130.000 đồng (Một trăm ba ngươi ngàn đồng);
- Tiền thu giữ trên người của Nguyễn Văn S, Võ Quốc C, Liêu Th và Hồ Văn Th để sử dụng vào mục đích đánh bạc là 12.690.000 đồng (Mười hai triệu, sáu trăm chín mươi ngàn đồng);
- 01 (Một) bộ bài 52 lá được sử dụng để đánh bạc và 01 (Một) tấm vải màu xanh;
- 04 (Bốn) điện thoại di động các loại của Nguyễn Văn S , Võ Quốc C , Liêu Th và Hồ Văn Th.
Quá trình điều tra, xác minh đã xác định rõ hành vi phạm tội của các đối tượng Nguyễn Văn S, Võ Quốc C, Liêu Th và Hồ Văn Th, cụ thể như sau:
- Về cách thức chơi: Các đối tượng S , C, Th và Th đánh bạc dưới hình thức chơi bài binh xập xám thắng thua bằng tiền bằng bài tây 52 lá tính theo chi với mỗi chi là 10.000 đồng (mười ngàn đồng). Trong sòng bạc có 04 tụ bài,

## Page 3

theo đó 01 tụ làm cái chơi thắng thua trực tiếp với 03 tụ con. Người làm cái chia cho mỗi tụ bài 13 lá bài sắp xếp thành 03 chi để tính thắng thua. Trong sòng bạc thì không có cái cố định mà mỗi tụ bài được làm cái 02 ván thì chuyển sang tụ bên cạnh tiếp tục làm cái. Các đối tượng chơi bài từ khoảng 13 giờ 30 phút ngày 09/10/2019 đến 18 giờ 10 phút ngày 09/10/2019 thì bị bắt quả tang.
- Về số tiền của từng đối tượng sử dụng để đánh bạc:
1. Võ Quốc C mang theo số tiền 1.920.000 đồng (một triệu chín trăm hai ngươi ngàn đồng) để sử dụng vào mục đích đánh bạc thắng thua bằng tiền với Nguyễn Văn S, Liêu Th và Hồ Văn Th. Tính đến thời điểm bị bắt, thìC đang làm cái trong sòng bạc và đã thua số tiền là 190.000 đồng; số tiền bị thu giữ là 1.730.000 đồng (một triệu bảy trăm ba mươi ngàn đồng) và 01 (Một) điện thoại di động hiệu Nokia, màu xanh.
2. Nguyễn Văn S mang theo số tiền là 8.000.000 đồng (tám triệu đồng)
để sử dụng vào mục đích đánh bạc thắng thua bằng tiền với với Võ Quốc C , Liêu Th và Hồ Văn Th. Tính đến thời điểm bị bắt , S đã thắng được số tiền là 710.000 đồng và bị tạm giữ số tiền là 8.710.000 đồng (tám triệu bảy trăm mười ngàn đồng) và 01 (Một) điện thoại di động hiệu Nokia 1280, màu đen.
3. Liêu Th mang theo số tiền 1.500.000 đồng (một triệu năm trăm ngàn đồng) để sử dụng vào mục đích đánh bạc thắng thua bằng tiền với Nguyễn Văn S, Võ Quốc C và Hồ Văn Th. Tính đến thời điểm bị bắt, Th đã thua số tiền 400.000 đồng và bị tạm giữ số tiền còn lại là 1.100.000 (một triệu một trăm ngàn đồng) và 01 (Một) điện thoại di động hiệu Nokia 130, màu đen.
4. Hồ Văn Th mang theo số tiền 1.400.000 đồng (một triệu bốn trăm ngàn đồng) để sử dụng vào mục đích đánh bạc thắng thua bằng tiền với Nguyễn Văn S, Võ Quốc C và Liêu Th. Tính đến thời điểm bị bắt, Th đã thua số tiền 250.000 đồng và bị tạm giữ số tiền còn lại là 1.150.000 đồng (một triệu một trăm năm người ngàn đồng) và 01 điện thoại di động hiệu Nokia 225, màu đen.
Về số vật chứng thu giữ trong quá trình điều tra, xác định được như sau:
- Đối với 01 (Một) bộ bài tây đã qua sử dụng và 01 (Một) tấm vải màu xanh là công cụ các đối tượng Nguyễn Văn S, Võ Quốc C, Liêu Th và Hồ Văn Th sử dụng để đánh bạc.
- Đối với số tiền 12.820.000 đồng (mười hai triệu tám trăm hai mươi ngàn đồng) là của các đối tượng Nguyễn Văn S, Võ Quốc C, LiêuT và Hồ Văn Th sử dụng vào mục đích đánh bạc.
- Đối với 01 (Một) điện thoại di động hiệu Nokia, màu xanh thu giữ của Võ Quốc C; 01 (Một) điện thoại di động hiệu Nokia 1280, màu đen thu giữ của Nguyễn Văn S; 01 (Một) điện thoại di động hiệu Nokia 130, màu đen thu giữ của Liêu Th và 01 (Một) điện thoại di động hiệu Nokia 225, màu đen thu giữ Hồ Văn Th là tài sản cá nhân của các đối tượng C, S, Thvà Th, không liên quan đến hành vi phạm tội đánh bạc của các đối tượng.

## Page 4

Các vật chứng trên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một ra Quyết định chuyển vật chứng đến Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Dầu Một để đề nghị xử lý theo quy định.
Cáo trạng số 23/CT-VKS-HS ngày 02/01/2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một truy tố bị cáo Nguyễn Văn S, Liêu Th, Võ Quốc C, Hồ Văn Th về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung 2017. Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
+ Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; xử phạt bị cáo Nguyễn Văn S 30.000.000 đồng đến 40.000.000 đồng.
+ Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 ; xử phạt bị cáo Liêu Th 30.000.000 đồng đến 40.000.000 đồng.
+ Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; xử phạt bị cáo Võ Quốc C 20.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng.
+ Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 ; xử phạt bị cáo Hồ Văn Th 20.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng.
Về biện pháp tư pháp, đề nghị Hội đồng xét xử:
+ Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước số tiền 12.820.000 đồng (Mười hai triệu tám trăm hai mươi ngàn đồng) các bị cáo dùng đánh bạc.
+ Tịch thu tiêu hủy 01 (Một) bộ bài tây đã qua sử dụng và 01 (Một) tấm vải màu xanh là công cụ các bị cáo dùng để đánh bạc.
+ Trả lại cho: Võ Quốc C 01 (Một) điện thoại di động hiệu Nokia, màu xanh; Nguyễn Văn S 01 (Một) điện thoại di động hiệu Nokia 1280, màu đen;
Liêu Th 01 (Một) điện thoại di động hiệu Nokia 130, màu đen; Hồ Văn Th 01 (Một) điện thoại di động hiệu Nokia 225, màu đen, là tài sản cá nhân không liên quan đến hành vi phạm tội.
Tại phiên t òa, các bị cáo không có ý kiến tranh luận . Trong lời nói sau cùng, các bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, Kiểm sát viên trong quá trình khởi tố, điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến

## Page 5

hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quy ết định của cơ quan ti ến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa, các bị cáo Nguyễn Văn S, Võ Quốc C, Liêu Th và Hồ Văn Th đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai của các bị cáo phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, biên bản hỏi cung bị can cùng những tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận: Vào lúc 18 giờ 10 phút ngày 09/10/2019, tại nhà số 427/2/19, đường Bùi Quốc Khánh, khu 7, phường Chánh Nghĩa, thành phố, Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương, các bị cáo Nguyễn Văn S, Võ Quốc C , Liêu Th và Hồ Văn Th đã có hành vi đánh bạc thắng thua bằng tiền dưới hình thức đánh bài binh xập xám với tổng số tiền dùng để đánh bạc là 12.820.000 đồng (mười hai triệu tám trăm hai mươi ngàn đồng). Do đó hành vi mà các bị cáo thực hiện đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Các bị cáo đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Do vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân th ành phố Thủ Dầu Một truy tố các bị cáo theo tội danh và điều khoản như trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội.
[3] Hành vi của các bị cáo đã xâm phạm đến trật tự công cộng tại địa phương. Các bị cáonh ận thức được Nhà nước ta nghiêm cấm việc đánh bạc trái phép dưới mọi hình thức nhưng vì động cơ tư lợi mà các bị cáo đã bất chấp sự trừng phạt của pháp luật, phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp. Các bị cáo Nguyễn Văn S, Liêu Th có nhân thân xấu từng bị Tòa án xét xử về tội đánh bạc nay lại tiếp tục phạm tội . Do đó để có tác dụng giáo dục các bị cáo ý thức tuân theo pháp luật, đồng thời nhằm đấu tranh phòng chống tội phạm chung, cần có mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội mà các bị cáo đã thực hiện để răn đe, giáo dục các bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội.
Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt cần xem xét toàn diện về nhân thân, vai trò, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo.
[4] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng.
[5] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, các bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; bị cáo Võ Quốc C và Hồ Văn Th phạm tội lần đầu vàt huộc trường hợp ít nghiêm trọng. Đây là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Vụ án có tính chất đồng phạm giản đơn , các bị cáo cùng tham gia đánh bạc với số tiền khác nhau . Trong đó, bị cáo S sử dụng số tiền đánh bạc nhiều hơn các bị cáo Th , C và Th nên Hội đồng xét xử áp dụng hình phạt đối với bị cáo Sơn cao hơn các bị cáo khác. Các bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa đã thật sự ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, số tiền các bị cáo dùng vào việc đánh bạc không lớn, cùng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự các bị cáo được hưởng , Hội đồng xét xử áp dụng hình phạt tiền là hình phạt chính cũng đủ tác dụng răn đe, giáo dục các bị cáo, đồng thời thể hiện được chính sách khoan hồng của pháp luật đối với người

## Page 6

phạm tội và tạo điều kiện cho các bị cáo được tiếp tục lao động nuôi sống bản thân và gia đình.
[6] Căn cứ vào tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân và tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo, xét thấy mức hình phạt mà đại diện Viện Kiểm sát đề nghị áp dụng đối với bị cáo là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[7] Về biện pháp tư pháp:
+ Đối với số tiền 12.820.000 đồng các bị cáo dùng để đánh bạc nên tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.
+ Đối với 01 (Một) bộ bài tây đã qua sử dụng và 01 (Một) tấm vải màu xanh là công cụ các bị cáo dùng để đánh bạc, không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
+ Đối với: 01 (Một) điện thoại di động hiệu Nokia, màu xanh thu giữ của Võ Quốc C ; 01 (Một) điện thoại di động hiệu Nokia 1280, màu đen thu giữ của Nguyễn Văn S; 01 (Một) điện thoại di động hiệu Nokia 130, màu đen thu giữ của Liêu Th và 01 (Một) điện thoại di động hiệu Nokia 225, màu đen thu giữ của Hồ Văn Th, đây là các tài sản cá nhân không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại cho các bị cáo.
[8] Án phí hình sự sơ thẩm: Các bị cáo Nguyễn Văn S , Liêu Th , Võ Quốc C và Hồ Văn Th phải nộp theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 136, 260, 331, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
 Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn S, Liêu Th, Võ Quốc C, Hồ Văn Th phạm tội “Đánh bạc”.
1. Về hình phạt:
1.1. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 35, Điều 58 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn S 35.000.000 đồng.
1.2. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 35 Điều 58 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Liêu Th 30.000.000 đồng.
1.3. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 35, Điều 58 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Võ Quốc C 20.000.000 đồng.
1.4. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 35, Điều 58 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Hồ Văn Th 20.000.000 đồng.
2. Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp : Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015.

## Page 7

- Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước số tiền 12.820.000 đồng (Mười hai triệu tám trăm hai mươi ngàn đồng).
- Tịch thu tiêu hủy 01 (Một) bộ bài tây đã qua sử dụng và 01 (Một) tấm vải màu xanh.
- Trả lại cho bị cáo: Võ Quốc C 01 (Một) điện thoại di động hiệu Nokia, màu xanh (không kiểm tra chi tiết tình trạng hoạt động) ; Nguyễn Văn S 01 (Một) điện thoại di động hiệu Nokia 1280, màu đen (không kiểm tra chi tiết tình trạng hoạt động) ; Liêu Th 01 (Một) điện tho ại di động hiệu Nokia 130, màu đen (không kiểm tra chi tiết tình trạng hoạt động) ; Hồ Văn Th 01 (Một)
điện thoại di động hiệu Nokia 225, màu đen (không kiểm tra chi tiết tình trạng hoạt động).
(Thể hiện tại biên bản giao nhận vật chứng số 057.20 ngày 02/01/2020 giữa Công an thành phố Thủ Dầu Một và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Dầu Một; Giấy nộp tiền vào tài khoản ngày 07/01/2020 tại Kho bạc Nhà nước Bình Dương).
3. Về án phí hình sự sơ thẩm : Buộc các bị cáo Nguyễn Văn S, Liêu Th, Võ Quốc C và Hồ Văn Th mỗi bị cáo nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng).
Các bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- VKSND tỉnh Bình Dương;
- Công an tỉnh Bình Dương (PV06);
- Sở tư pháp tỉnh Bình Dương;
- VKSND thành phố Thủ Dầu Một;
- Công an thành phố Thủ Dầu Một;
- Chi cục THADS thành phố Thủ Dầu Một;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu: HS, Tòa.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Nguyễn Duy Sinh

## Page 8

8