Bản án số: 34/2020/HSST
Nguyễn Văn Ch phạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 34
Ngày: 25/02/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐIỆN BIÊN TỈNH ĐIỆN BIÊN


Bản án số: 34/2020/HSST Ngày: 25-02-2020

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc






NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM





TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐIỆN BIÊN, TỈNH ĐIỆN BIÊN




 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:


Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Đỗ Thu Hương


Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông: Lê Quang Hòa
 2. Ông: Trần Văn Xuyên


- Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Mạnh Hà - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên.



- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên tham gia phiên tòa: Ông Hoàng Đức Thái – Kiểm sát viên.


Ngày 25/02/2020, tại phòng xét xử 1, Tòa án nhân dân huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý s ố: 33/2020/HSST ngày 20/01/2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số : 36/2020/QĐXXST-HS ngày 11/02/2020 đối với bị cáo:
Họ tên: Nguyễn Văn Ch ; tên gọi khác: Không; sinh năm : 1984; tại: Phú Thọ;
Nơi ĐKHKTT: Đội A, xã T, huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên; nghề nghiệp: Buôn bán;
trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Mường; Tôn giáo: Khôn g; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn Văn Tr và bà: Hà Thị Th; Bị cáo có vợ là: Trần Thị H và 02 người con, con lớn nhất sinh năm 2009, con nhỏ nhất sinh năm 2014; tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân chưa bị xử phạt vi phạm hành chính lần nào; ngày 24/3/2009 bị Tòa án nhân dân thành phố PLEIKU, tỉnh Gia Lai xử phạt 03 tháng 08 ngày tù về tội: Trộm cắp tài sản (bản án này của bị cáo đã được xóa án tích). Bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 01/10/2019. Bị cáo tại ngoại có mặt tại phiên tòa.
Bị hại: Bà Lường Thị B; SN: 1960; trú tại: Bản Nậm Hẹ 1, xã Hẹ Muông, huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên. (Vắng mặt có lý do)


NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Khoảng 09 giờ 30 phút ngày 30/9/2019, Nguyễn Văn Ch điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 27B1 - 068.74, chở kem đi giao bán. Đến khoảng 10 giờ 10 phút cùng ngày,Ch điều khiển xe mô tô đến nhà bà Lường Thị B ở bản Nậm Hẹ 1, xã Hẹ Muông, huyện Điện Biên để bán hàng. Qua trao đổi, bà B đồng ý mua cuảCh 10 túi kem. Ch cùng bà B mang kem từ xe mô tô của Ch vào trong nhà của bà B, lúc bà B đang cất kem vào trong tủ lạnh để bảo quản thìCh đi ra chỗ để xe. Khi đi ra đến ngoài hiên phía trước cửa nhà bà B, Ch nhìn thấy có một chiếc túi xách da màu nâu đặt trên bàn gỗ. Ch nghĩ trong túi xách có tiền nên đã nảy sinh ý định chiếm đoạt để lấy tiền chi tiêu cá nhân. Lợi dụng lúc bà B đang cất kem vào tủ lạnh không để ý, Ch đã lén lút lấy chiếc túi xách của bà B đặt lên giá hàng ở phía trước xe mô tô của Ch, Ch điều khiển xe mô tô theo đường đi bản Sái Lương, xã Hẹ Muông, huyện Điện Biên. Sau khi đi khỏi nhà bà B được khoảng 05 phút thì Ch nghe thấy tiếng chuông điện thoại kêu ở trong chiếc túi xách, Ch dừng xe lại rồi mở túi lấy điện thoại ra, do tiếng chuông kêu to sợ bị phát hiện nên Ch đã ném chiếc điện thoại xuống ta luy âm phía bên phải đường theo chiều đi của mình. Sau đó,Ch cầm túi xách đi bộ xuống phía dưới ta luy âm lấy tiền trong túi xách ra đếm được tổng số là 7.974.000đ (bảy triệu, chín trăm, bảy mươi tư nghìn đồng), Ch bỏ tiền lại vào túi rồi cất giấu tại khu vực rừng phía dưới ta luy âm cách đường đi 14,47m để sau khi bán hàng xong sẽ quay lại lấy. Ch tiếp tục điều khiển xe mô tô quay lại xã Hẹ Muông, huyện Điện Biên để giao hàng. Sau khi phát hiện tài sản bị mất, Lường Thị B đã trình báo với Công an xã Hẹ Muông, huyện Điện Biên về sự việc. Khoảng 11 giờ cùng ngày, khi Nguyễn Văn Ch đang bán kem tại khu vực Trường tiểu học xã Hẹ Muông, huyện Điện Biên thì bị Công an xã Hẹ Muông, huyện Điện Biên đưa về trụ sở Ủy ban nhân dân xã Hẹ Muông, huyện Điện Biên để làm việc. Tại Cơ quan Điều tra Nguyễn Văn Ch đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
Tại bản Kết luận định giá tài sản số 62/KL-ĐG ngày 10/10/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự kết luận: 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Mobell M529 giá trị là: 490.000đ; 01 chiếc sim điện thoại di động có giá trị là: 00đ; 01 chiếc túi da mầu nâu có giá trị là: 250.000đ. Giá trị tài sản bị cáo chiếm đoạt bao gồm số tiền: 7.974.000đ + 490.000đ + 250.000đ = 8.714.000đ.
 Tại phiên tòa Bị cáo Nguyễn Văn Ch một lần nữa đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu ở trên.



Tại bản Cáo trạng số 27/CT-VKSĐB ngày 20/01/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn Ch về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại Khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự . Tại phiên tòa trong lời luận tội đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Khoản 1 Điều 173; điểm b, điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự , xử phạt bị cáo từ 06 tháng đến 09 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Về trách nhiệm dân sự B ị cáo đã bồi thường chiếc điện thoại cho bị hại, số tiền bị cáo trộm cắp đã thu hồi trả lại

## Page 3

cho Bị hại, Bị hại không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì thêm vì vậy không xem xét.
Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Bị cáo hoàn toàn nhất trí với bản Cáo trạng, không có ý kiến tự bào chữa cũng như không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát về bản Luận tội.

Bị hại có đơn xin xét xử vắng mặt không có ý kiến gì khác về hành vi phạm tội của bị cáo, trách nhiệm dân sự Bị hại không yêu cầu Tòa án giải quyết, về trách nhiệm hình sự Bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.


Lời nói sau cùng của bị cáo ngoài xin giảm nhẹ hình phạt bị cáo không có ý kiến gì khác.



NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:




 [1]. Về hành vi của bị cáo: Ngày 30/9/2019, lợi dụng sơ hở của bà Lường Thị B, bị cáo Nguyễn Văn Ch đã lén lút dịch chuyển tài sản là 01 chiếc túi xách bên trong có 7.974.000đ tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam, 01 điện thoại di động nhằm mục đích chi tiêu cá nhân . Hành vi chi ếm đoạt tài sản của bị cáo đã hoàn thành. Tổng giá trị tài sản bị cáo đã chiếm đoạt được là: 8.714.000đ. Với hành vi và giá trị tài sản bị cáo đã chiếm đoạt thì bị cáo đã phạm vào tội "Trộm cắp tài sản" theo quy định tại Khoản 1 Điều 173/BLHS. Cáo trạng truy tố bị cáo là hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Bị cáo là người có đủ năng lực để chịu trách nhiệm trước pháp luật về hành vi phạm tội của bị cáo.
[2]. Về tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội thì hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, hành vi đó đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của công dân, cơ quan, tổ chức được pháp luật bảo vệ, làm ảnh hưởng đến trật tự trị an, an toàn xã hội trên địa bàn huyện Điện Biên nói riêng và tỉnh Điện Biên nói chung.
Hành vi của bị cáo cần phải xử lý trước pháp luật để bị cáo lấy đó là bài học cho mình đồng thời thể hiện tính nghiêm minh của pháp luật.

 [3]. Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Ngày 24/3/2009 bị Tòa án nhân dân thành phố PLEIKU, tỉnh Gia Lai xử phạt 03 tháng 08 ngày tù về tội:
Trộm cắp tài sản; ngày 13/8/2009 bị cáo đã thi hành xong bản án. Bản án này của bị cáo đã được xóa án tích. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Bị cáo đã bồi thường cho bị hại chiếc điện thoại mới; sau khi phạm tội và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình ; Bị hại có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo nên được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm b, điểm s Khoản 1 , Khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Ngoài ra bị cáo có bố đẻ là ông Nguyễn Văn Tr nhiều lần được tặng thưởng Bằng khen trong quá trình công tác , hành vi của bị cáo đã được kịp thời phát hiện, số tiền bị cáo

## Page 4

chiếm đoạt Cơ quan điều tra đã thu hồi toàn bộ trả lại cho Bị hại, thiệt hại gây ra không lớn nên Hội đồng xét xử sẽ xem xét giảm nhẹ phần nào hình phạt cho bị cáo. Hội đồng xét xử xét thấy mặc dù có các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nêu như đã nêu ở trên nhưng vẫn cần phải áp dụng hình phạt tù cách l y bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để giáo dục bị cáo thành người công dân có ích cho gia đình và xã hội.
 [4]. Về hành vi và các Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Điện Biên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quát rình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo , bị hại không có ý kiến hoặc có khiếu nại gì về hành vi, Quyết định của các Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, Quyết định tố tụng của các Cơ quan tiến hành tố tụng huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên đã thực hiện đều hợp pháp Hội đồng xét xử chấp nhận.

[5]. Về hình phạt bổ sung: Ngoài hình phạt chính bị cáo còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung bằng hình thức phạt tiền từ 5.000.000đ đến 50.000.000đ theo quy định tại Khoản 5 Điều 173 Bộ luật hình sự nhưng gia đình bị cáo chỉ buôn bán nhỏ, thu nhập đủ ăn nên khó có khả năng thi hành, do vậy Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

 [6]. Về Biện pháp tư pháp và việc xử lý vật chứng: Tài sản bị cáo trộm cắp đã được Cơ quan Điều tra trả lại cho Bị hại theo biên bản trao trả tài sản ngày 17/10/2019.
Bị hại không yêu cầu bị cáo phải bồi thường thêm khoản tiền nào khác nên Hội đồng xét xử không xem xét. Chiếc xe mô tô biển kiểm soát 27B1 - 068.74, chủ sở hữu là chị Trần Thị Thanh Th, chị Th không biết việc bị cáo dùng xe vào việc trộm cắp tài sản nên Cơ quan Điều tra đã trả cho chị Th là phù hợp vì vậy Hội đồng xét xử không xem xét.
[7]. Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên,


QUYẾT ĐỊNH:

 Căn cứ vào Khoản 1 Điều 173; điểm b, điểm s Khoản 1 , Khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn Ch phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

2. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Ch 06 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt đi thi hành án.

## Page 5

3. Biện pháp tư pháp và việc xử lý vật chứng: Tài sản đã được Cơ quan Điều tra trả lại cho Bị hại. Bị hại không yêu cầu Tòa án giải quyết việc bồi thường.
4. Về án phí: Khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQ H 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo Nguyễn Văn Ch phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
5. Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (25/02/2020). Bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án chính hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND t. Điện Biên; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND h. Điện Biên; VKSND tỉnh ĐB; (Đã ký)
- CQĐT + Nhà tạm giam, giữ h. Điện Biên;
- Bộ phận HSNV Công an h. Điện Biên
- Sở Tư pháp t. Điện Biên +THA H.Sự;
- Chi cục THADS h. Điện Biên;
- Bị cáo; Bị hại;
- Lưu.
 Đỗ Thu Hƣơng

## Page 6

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM





Lê Quang Hòa Trần Văn Xuyên THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Đỗ Thu Hƣơng

## Page 7

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND t. Điện Biên; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND h. Điện Biên; VKSND tỉnh ĐB;
- CQĐT + Nhà tạm giam, giữ h. Điện Biên;
- Bộ phận HSNV Công an h. Điện Biên
- Sở Tư pháp t. Điện Biên +THA H.Sự;
- Chi cục THADS h. Điện Biên;
- Bị cáo; Bị hại; Người ĐDHP của bị hại:
- Lưu.
 Đỗ Thu Hƣơng

## Page 8

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM





Lò Thanh Hồng Bạc Thị Kiên THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Đỗ Thu Hƣơng

## Page 9

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND t. Điện Biên; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND h. Điện Biên; VKSND tỉnh ĐB;
- CQĐT + Nhà tạm giam, giữ h. Điện Biên;
- Bộ phận HSNV Công an h. Điện Biên
- Sở Tư pháp t. Điện Biên +THA H.Sự;
- Chi cục THADS h. Điện Biên;
- Bị cáo; Người bị hại;
- Lưu.
 Đỗ Thu Hƣơng

## Page 10

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM





Lò Văn Hải Nguyễn Trọng Sơn THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Đỗ Thu Hƣơng

## Page 11

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND t. Điện Biên; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND h. Điện Biên; VKSND tỉnh ĐB;
- CQĐT + Nhà tạm giam, giữ h. Điện Biên;
- Bộ phận HSNV Công an h. Điện Biên
- Sở Tư pháp t. Điện Biên +THA H.Sự;
- Chi cục THADS h. Điện Biên;
- Bị cáo; Người bị hại;
- Lưu.
 Đỗ Thu Hƣơng

## Page 12

12