Bản án số: 06/2020/HSST
Nguyễn Khắc T phạm tội trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 06
Ngày: 24/02/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Ứng Hòa, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ỨNG HÒA – TP. HÀ NỘI -Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hoàng Thị Bích Hằng Các Hội thẩm nhân dân: + ¤ng Đỗ Huy Sáu + Bµ NguyÔn ThÞ V©n -Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hồng – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Ứng Hòa.
 -Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ứng Hòa tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Khuyến - Kiểm sát viên.
 Ngày 24 tháng 02 năm 2020 , tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Ứng Hòa xét xử s ơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 12/2020/HSST ngày 10/02/2020 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 06/2020/QĐXXST-HS ngày 10/02/2020 đối với bị cáo:
 Nguyễn Khắc T - sinh năm 1988, Nơi ĐKHKTT và nơi ở: thôn DX, xã HN, huyện UH, TP. Hà Nội; nghề nghiệp: Lao động tự do ; trình độ văn hóa 12/12; giới tính: N am; tôn giáo: không; dân tộc: Kinh; quốc tịch: Việt Nam;
con ông Nguyễn Khắc T1 – SN: 1955 và con bà Trịnh Thị X – SN: 1959; vợ là §ång ThÞ Kim O - SN: 1996; con chưa có; tiền án, tiền sự: không. Bị cáo đầu thó bị tạm giữ từ ngày 13/12/2019 đến ngày 19/12/2019 được thay thế biện pháp ngăn chặn áp dụng “ Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú.”. Có mặt tại phiên tòa.
*Người bị hại:
+ Anh Trịnh Văn Tr – Sinh năm: 1979 V¾ng mặt)
+ Chị Nguyễn Thị L – Sinh năm: 1980 (V¾ng mặt)
Đều HKTT: thôn DX, xã HN, huyện Ứng Hòa, TP. Hà Nội *Người làm chứng:
+ Cháu Trịnh Thị Th – sinh năm: 2002 (Người giám hộ cho cháu Th là chị Nguyễn Thị L – sinh năm: 1980) ( V¾ng mặt)
+ Ông Nguyễn Khắc T1 – sinh năm: 1955 (V¾ng mặt)
Đều trú tại: thôn DX, xã HN, huyện UH, TP. Hà Nội + Chị Đồng Thị Kim O – sinh năm: 1996 ( V¾ng mặt)
HKTT: L, xã YD, huyện ĐC, tỉnh Gia Lai NỘI DUNG VỤ ÁN:
 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ỨNG HÒA – TP. HÀ NỘI

 Bản án số: 06/2020/HSST Ngày: 24/02/2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 12 giờ 30 phút ngày 13/12/2019, Nguyễn Khắc T ở thôn DX, xã HN, huyện UH, TP. Hà Nội đi bộ sang nhà anh Trịnh Văn Tr và vợ anh Tr là chị Nguyễn Thị L ở cùng xóm để đòi chiếc tô vít. KhiT sang nhà anh Tr thì chỉ có cháu Trịnh Thị Th – sinh năm: 2002 là con gái anh Trở nhà. T có hỏi đòi chiếc to vít nhưng Th trả lời không biết. Lúc này, T nhìn thấy chiếc tô vít ở cửa không phải của nhà mình nhưng vẫn cầm về sửa máy tính. Đến khoảng 13 giờ cùng ngày, T mang chiếc tô vít sang nhà anh Tr để trả nhưng không thấy có ai trong nhà nên T đi lên tầng hai nhà anh Tr thì thấy cháu Thở trong phòng. Th nói: “ sao bác lên nhà cháu?”, T nói: “ Tao lên đây xem mày nhắn tin với ai?”
Sau đó, T đi ra ngoài còn Th đóng cửa phòng lại. T thấy phòng ngủ của vợ chồng anh Tr mở cửa, quan sát xung quanh không có ai . Trước đó, ngày 12/12/2019, T đến vay tiền vợ chồng anh Tr thì thấy chị L lấy tiền trong két sắt ra đưa. Nên T nảy sinh ý định trộm tiền trong két sắt để trả nợ. T đi vào trong phòng kiểm tra các túi áo, túi quần treo trong phòng để tìm chìa khóa két nhưng không thấy. T tiếp tục tìm chìa khóa ở giường, lật đệm lên thì thấy ở góc giường bên phải có một chìa khóa. T lấy chìa khóa đó cắm vào ổ khóa két sắt, vặn chìa khóa két sắt, kéo tay nắm cửa thì mở được và thấy ngăn dưới cùng của két sắt có một cọc tiền buộc bằng chun nịt để chồng lên nhau. T lấy số tiền đó cho vào túi áo khoác của mình, rồi đóng két sắt lại để chìa khóa két vào chỗ cũ và đi về nhà.
Khi về đến nhà thìT lấy số tiền vừa lấy được của vợ chồng anh Tr ra để kiểm tra gồm có: 5 cọc tiền trong đó: 04 cọc mệnh giá 500.000 đồng mỗi cọc trị giá 20.000.000 đồng, 01 cọc 10.000.000 đồng trong đó có 17 6 tờ tiền mệnh giá 500.000 đồng, 10 tờ mệnh giá 200.000 đồng. Tổng số tiền màT lấy trộm của vợ chồng anh Tr là 90.000.000 đồng. Sau đó, T cất giấu toàn bộ số tiền này vào gậm két s¾t nhà mình. Đến 15 giờ 30 phút cùng ngày, vợ chồng anh Tr đi làm về kiểm tra két thì phát hiện bịm ất trộm số tiền 90.000.000 đồng và đã trình báo công an xã HN.
Đến 20 giờ cùng ngày, nhận thấy không thể che dấu được hành vi phạm tội của mình nên Nguyễn Khắc T đã ra đầu thú tại Công an huyện Ứng Hòa.
 Vật chứng thu giữ:
 - 176 tờ tiền mệnh giá 500.000 đồng
- 10 tờ mệnh giá 200.000 đồng
- 05 chiếc chun nịt màu vàng
- 01 chiếc tô vít loại 4 cạnh bằng kim loại, dài 24cm, có chuôi màu xanh đen dài 10 cm, phần kim loại dài 14 cm.
- 01 chìa khóa két sắt bằng kim loại , loại chìa khóa 4 cạnh, dài 05 cm.
Ngày 08/01/2020, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Ứng Hòa ra Quyết định xử lý vật chứng số 06 bằng hình thức trả lại cho vợ chồng anh Tr, chị L số tiền 90.000.000 đồng.

## Page 3

3 Qu¸ tr×nh ®iÒu tra x¸c ®Þnh: Chiều ngày 13/12/2019, lợi dụng sự sơ hở trong quản lý tài sản của chủ sở hữu Nguyễn Khắc T đã lén lút tìm chìa khóa két và trộm cắp được số tiền là 90.000.000 đồng của vợ chồng anh Trịnh Văn Tr và chị Nguyễn Thị L. Đến khoảng 20 giờ cùng ngày, biết không thể che dấu được hành vi phạm tội của mình nên T đã ra đầu thú tại Công an huyện Ứng Hòa.
Với hành vi nên trên cáo trạng số 11/CT-VKS ngày 10/02/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Ứng Hòa truy tố Nguyễn Khắc T về tội: “ Trộm cắp tài sản” qui định tại khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa: Bị cáo đã thừa nhận hành vi như bản Cáo trạng đã nêu.
Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị áp dụng §iÓm c khoản 2 Điều 173, điểm s, t khoản 1,2 Điều 51,; §iÒu 65 Bộ luật hình sự, Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao về việc hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật hình sự về án treo; xử phạt bị cáo NguyÔn Kh¾c T từ 24 th¸ng tï đến 30 tháng tù, nh­ng cho h­ëng ¸n treo thêi gian thö th¸ch gÊp ®«i. Miễn hình phạt bổ sung vì bị cáo không có nghề nghiệp.
 Về vật chứng: 05 chiếc chun nịt, 01 chiếc tô vít loại 4 cạnh bằng kim loại, dài 24 cm có chuôi bằng cao su màu xanh đen dài 10 cm, phần kim loại dài 14 cm , chiếc chìa khóa két sắt bằng kim loại, loại 4 cạnh, dài 05 cm trả lại cho anh Tr, chị L theo quy định tại Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 BLTTHS.
 Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo qui định.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]Tại phiên tòa bị cáo nhận tội như nội dung bản Cáo trạng đã nêu. Xét lời nhận tội của bị cáo phù hợp lời khai của người làm chứng, vật chứng đã thu giữ được cùng các tài liệu khác đã được thu thập hợp pháp có trong hồ sơ vụ án.
Như vậy, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ khẳng định: khoảng 13 giờ 30 ngày 13/12/2019, Nguyễn Khắc T đã lợi dụng sợ sơ hở trong quản lý tài sản của chủ sở hữu đã lén lút lục tìm chìa khóa két trong phòng ngủ của vợ chồng anh Tr, chị L vàT đã tìm được chìa khóa, mở két để lấy trộm 90.000.000 đồng ( Chín mươi triệu đồng) của vợ chồng anh Trịnh Văn Tr và chị Nguyễn Thị L .
Trong đó gồm có 176 tờ tiền mệnh giá 500.000 đồng, 10 tờ tiền mệnh giá 200.000 đồng và 5 chiếc chun nịt màu vàng.
Hµnh vi trªn cña bÞ c¸o ®· ph¹m vµo téi “ Trộm cắp tài sản” theo quy ®Þnh t¹i kho¶n 2 §iÒu 173 Bé luËt h×nh sù. C¸o tr¹ng cña ViÖn kiÓm s¸t truy tè bÞ c¸o víi téi danh vµ ®iÒu luËt nªu trªn lµ cã c¨n cø, ®óng quy ®Þnh cña ph¸p luËt.
[2] Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân, gây mất trật tự trị an xã hội, gây dư luận xấu trong quần chúng nhân dân . Do đó, cần phải áp dụng hình phạt nghiêm khắc mới có thể có tác dụng đối với bị cáo và phòng ngừa chung.

## Page 4

4 Tuy nhiên, tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, tµi s¶n ®· ®­îc thu håi tr¶ l¹i cho ng­êi bÞ h¹i , bÞ c¸o cã «ng néi ®· cã c«ng trong cuéc kh¸ng chiÕn chèng Mü ®­îc Chñ tÞc h n­íc tÆng th­ën g hu©n ch­¬ng kh¸ng chiÕn h¹ng ba n¨m 1988; cã b¸c ruét lµ liÖt sü ®· hy sinh v× sù nghiÖp x©y dùng vµ b¶o vÖ tæ quèc n¨m 2002; Gia đình người bị hại lµ anh TrÞnh v¨n Tr vµ chÞ NguyÔn ThÞ L có đơn xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự cho bị cáo, là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS.
Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú rõ ràng, nhân thân chưa có tiền án, tiền sự nên chỉ cần áp dụng hình phạt tù nhưng cho hưởng án treo theo quy định tại Điều 65 BLHS năm 2015 và Nghị quyết số 02/2018/NQ - HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao về việc hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật hình sự về án treo cũng đủ tác dụng đấu tranh và phòng ngừa tội phạm nói chung.
[3] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có việc làm ổn định, gi a đình có hoàn cảnh kinh tế khó khăn nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
 [4] Trách nhiệm dân sự: Người bị hại đã nhận lại đầy đủ tài sản và không có ý kiến gì nên vấn đề trách nhiệm hình sự không đặt ra xem xét.
 [5] Về vật chứng: Cơ quan điều tra đã trả lại tại sản bị chiếm đoạt là 90.000.000 đồng cho chủ sở hữu là đúng quy định của pháp luật.
Tr¶ l¹i gia ®×nh anh Tr , chÞ L: 05 chiếc chun nịt, 01 chiếc tô vít loại 4 cạnh bằng kim loại, dài 24 cm có chuôi bằng cao su màu xanh đen dài 10 cm, phần kim loại dài 14 cm; chiếc chìa khóa két sắt bằng kim loại, loại 4 cạnh, dài 05 cm.
[6]Về án phí, quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu á n phí hình sự sơ thẩm theo khoản 2 Điều 136 BLTTHS,Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án; bị cáo , người bị hại được quyền kháng cáo theo quy định tại Điều 331, Điều 333BLTTHS năm 2015 Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH:
C¨n cø vµo §iÓm c khoản 2 Điều 173; điểm s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 46; 47 §iÒu 65 của Bộ luật Hình sự . Nghị quyết số 02/2018/NQ -HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao về việc hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật hình sự về án treo; Điều 106; §iÒu 135; Kho¶n 2 §iÒu 136 cña BLTTHS; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội qui định về án phí, lệ phí Tòa án, Điều 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự:
1.Tuyên bố bị cáo Nguyễn Khắc T phạm tội “Trộm cắp tài sản”

## Page 5

2. Xử phạt Nguyễn Khắc T 24 (Hai m­¬i bèn ) tháng tù nh­ng cho h­ëng ¸n treo, thời gian thö th¸ch 48 th¸ng tÝnh tõ ngµy tuyªn ¸n s¬ thÈm.
Giao bị cáo NguyÔn Kh¾c T cho UBND xã Hßa Nam, huyện Ứng Hòa và gia đình quản lý, giáo dục trong thời gian thử thách. Trong thêi gian thö th¸ch, ng­êi ®­îc h­ëng ¸n treo cè ý vi ph¹m nghÜa vô 02 lÇn trë lªn th× Tßa ¸n cã thÓ quyÕt ®Þnh buéc ng­êi ®­îc h­ëng ¸n treo ph¶i chÊp hµnh h×nh ph¹t tï cña b¶n ¸n ®· cho h­ëng ¸n treo.
Trong thời gian thử thách nếu bị cáo NguyÔn Kh¾c T thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của khoản 1 Điều 69 vủa Luật thi hành án hình sự.
3. VÒ vËt chøng: Tr¶ l¹i anh Tr, chÞ L: 05 chiếc chun nịt, 01 chiếc tô vít loại 4 cạnh bằng kim loại, dài 24 cm có chuôi bằng cao su màu xanh đen dài 10 cm, phần kim loại dài 14 cm; chiếc chìa khóa két sắt bằng kim loại, loại 4 cạnh, dài 05 cm. (T×nh tr¹ng nh­ biªn b¶n giao, nhËn vËt chøng gi÷a c«ng an huyÖn øng Hßa vµ Chi côc thi hµnh ¸n d©n sù huyÖn øng Hßa ngày 21/02/2020).
4. VÒ ¸n phÝ: Bị cáo Nguyễn Khắc T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
5. VÒ quyÒn kh¸ng c¸o: Bị cáo vµ người bị hại được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Ng­êi bÞ h¹i v¾ng mÆt cã quyÒn kh¸ng c¸o trong h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy nhËn được b¶n sao b¶n ¸n hoÆc ngµy b¶n ¸n ®­îc niªm yÕt hợp lệ.

Nơi nhận:
- TAND TP Hà Nội;
- VKSND huyện Ứng Hòa;
- Công an huyện Ứng Hòa;
- Chi cục THADS Ứng Hòa;
- UBND xã nơi bị cáo ĐKTT;
- Bị cáo;
- Các đương sự;
- Lưu hs; V/P./.


 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Hoàng Thị Bích Hằng