Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 35/2020/QĐXXST -HNGĐ
Nguyễn Chí N1 yêu cầu ly hôn với Nguyễn Thị N2
Số: 70
Ngày: 13/03/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu ly hôn

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRẦN VĂN THỜI, TỈNH CÀ MAU
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Bà Từ Thanh Nhung.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Huỳnh Hưỡng Bà Nguyễn Kim Lên.
- Thư ký phiên tòa: Ông Trương Huỳnh Hải - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau.
Ngày 13 tháng 3 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số:
758/2019/TLST-HNGĐ ngày 03/12/2019 về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 35/2020/QĐXXST -HNGĐ ngày 10/02/2020 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 43/2020/QĐST -HNGĐ ngày 26/02/2020, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Anh Nguyễn Chí N1, sinh năm 1987.
- Bị đơn: Chị Nguyễn Thị N2, sinh năm 1990.
Cùng địa chỉ: Ấp R, xã K, huyện T, tỉnh Cà Mau.
Nguyên đơn có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Bị đơn vắng mặt không rõ lý do.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Theo đơn khởi kiện ngày 02/12/20 19 và lời trình bày của nguyên đơn có tại hồ sơ, thể hiện:
Vào năm 2008 anh N1 và chị N2 được 02 bên gia đình tổ chức đám cưới với nhau, hôn nhân tự N1, có đăng ký kết hôn tại UBND xã L vào ngày 27/10/2008 (Giấy chứng nhận kết hôn số: 76/2008). Thời kỳ hôn nhân có 01 con chung tên Nguyễn Mạnh H, sinh 31/01/2012.
Về tài sản chung và nợ chung: Không có.
Nguyên nhân mâu thuẫn: Anh N1 xác định trong cuộc sống hôn nhân vợ chồng gặp nhiều mâu thuẫn trong quan hệ vợ chồng, bản thân anh đã cố gắng TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRẦN VĂN THỜI TỈNH CÀ MAU

 Bản án số: 70/2020/HNGĐ-ST Ngày 13 - 3 - 2020 V/v Ly hôn, tranh chấp về nuôi con.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

## Page 2

2 khuyên chị N2 nhưng không được, anh N1 xét thấy cuộc sống vợ chồng không còn hạnh phúc, vợ chồng đã ly thân hơn 02 tháng, nhưng không có thiện chí hàn gắn trở lại.
Nay anh N1 yêu cầu ly hôn với chị N2; về con chung yêu cầu nuôi, không yêu cầu chị N2 cấp dưỡng nuôi con; về tài sản chung và nợ chung không yêu cầu giải quyết. Đồng thời đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt.
- Đối với bị đơn Nguyễn Thị N2: Tòa án đã triệu tập hợp lệ 02 lần để tham gia phiên họp kiểm tra giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, 02 lần để xét xử, nhưng chị N2 đều vắng mặt không rõ lý do, nên không ghi nhận được ý kiến.
Từ những nội dung vụ án thể hiện;
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quyền khởi kiện, quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết của Tòa án: Anh N1 xác định mối quan hệ hôn nhân giữa anh và chị N2 mâu thuẫn trầm trọng, nên thực hiện quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp là đúng theo quy định tại Điều 186 Bộ luật tố tụng dân sự. Anh N1 khởi kiện chị N2 về việc ly hôn, tranh chấp nuôi con và chị N2 có nơi cư trú tại huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau nên Tòa án nhân dân huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau thụ lý giải quyết vụ án dân sự “Ly hôn, tranh chấp nuôi con” là đúng theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.
 [2] Xét về thủ tục: Nguyên đơn có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt và bị đơn vắng mặt không rõ lý do, nên Hội đồng xét xử căn cứ Điều 227, Điều 228, Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự, tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn.
 [3] Xét về yêu cầu ly hôn: Mối quan hệ hôn nhân của anh N1 và chị N2 được xác lập trên tinh thần tự N1 và có đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật, nên mối quan hệ hôn nhân là hợp pháp. Hội đồng xét xử xét thấy hôn nhân tiến bộ là vợ chồng phải có nghĩa vụ thương yêu, chung thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau và sống chung với nhau; nhưng anh N1 và chị N2 không làm được điều đó mà lại làm cho đời sống hôn nhân mâu thuẫn trầm trọng, cuộc sống vợ chồng không còn hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài, do đó xác định anh N1 và chị N2 đã vi phạm nghiêm trọng quyền và nghĩa vụ của vợ chồng dẫn đến các hệ lụy nêu trên, nếu tiếp tục duy trì mối quan hệ hôn nhân này sẽ không đảm bảo hạnh phúc về sau, nên cần chấp nhận cho anh N1 được ly hôn với chị N2 là phù hợp với Điều 51, Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình. (Giấy chứng nhận kết hôn số: 76/2008 ngày 27/10/2008 của Ủy ban nhân dân xã L hết hiệu lực kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật).
[4] Xét về con chung:

## Page 3

- Về việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con sau khi ly hôn:
Hội đồng xét xử xét thấy con chung tên Nguyễn Mạnh H đã từ đủ 07 tuổi trở lên và có N1 vọng được sống với anh N2, do đó cần giao cháu H cho anh N1 nuôi dạy là phù hợp với khoản 2 Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình. Chị N2 có quyền đến thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung, không ai được cản trở chị N2 thực hiện quyền này và chị N2 phải tôn trọng quyền của con chung được sống với anh N1 là phù hợp theo quy định tại khoản 1 Điều 82, khoản 2 Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình.
- Về nghĩa vụ cấp dưỡng cho con chung: Anh N1 xác định đủ điều kiện nuôi dạy các con chung đến tuổi trưởng thành, nên không yêu cầu chị N2 cấp dưỡng nuôi con, xét thấy đây là sự tự N1 của anh N1, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 [5] Xét về tài sản chung và nợ chung: Anh N1 cho rằng tài sản chung và nợ chung vợ chồng không có, nhưng trong quá trình giải quyết vụ án Tòa án không ghi nhận được ý kiến của chị N2, nên không có căn cứ làm rõ phần tài sản chung và nợ chung giữa anh N1 và chị N2. Do đó, cần tách phần tài sản chung vàn ợ chung ra, trường hợp sau này giữa các đương sự có tranh chấp và có yêu cầu thì sẽ giải quyết bằng vụ kiện khác.
 [6] Xét về án phí: Anh N1 phải chịu án phí ly hôn là 300.000 đồng theo quy định tại Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự và điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, anh N1 đã dự nộp tiền tạm ứng án phí trước 300.000 đồng tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau được chuyển thu đối trừ.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ các Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 238 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 51, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83;
Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Về nội dung: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Nguyễn Chí N1.
- Về hôn nhân: Cho anh Nguyễn Chí N1 được ly hôn với chị Nguyễn Thị N2.
- Về con chung: Giao cho anh N1 trực tiếp nuôi dạy con chung tên Nguyễn Mạnh H, sinh 31/01/2012. Chị N2 có quyền thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung, không ai có quyền ngăn cản chị N2 thực hiện quyền này và chị N2 phải tôn trọng quyền của con chung được sống với anh N1. Chị N2 không phải cấp dưỡng nuôi con.
Chị N2 có trách nhiệm giao cháu Nguyễn Mạnh Hạo cho anh N1 nuôi dạy.

## Page 4

2. Về án phí sơ thẩm:
Anh N1 phải nộp án phí ly hôn là 300.000 đồng, anh N1 đã dự nộp tạm ứng án phí trước 300.000 đồng theo biên lai số: 0002918 ngày 03/12/2019 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau nay được chuyển thu đối trừ.
3. Nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo bản án này trong hạn luật định là 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định Điều 2 Luật Thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự N1 thi hành án, hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Cà Mau;
- VKSND huyện Trần Văn Thời;
- Chi cục THADS huyện Trần Văn Thời;
- UBND xã L;
- Đương sự;
- Lưu HSVA, VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Từ Thanh Nhung