Bản án số: 09/2020/HS-ST
Nguyễn Văn Hải - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 09
Ngày: 19/02/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH XUYÊN TỈNH VĨNH PHÚC

Bản án số: 09/2020/HS-ST Ngày 19-02-2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH XUYÊN, TỈNH VĨNH PHÚC Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phùng Thị Tố Uyên Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Phan Thanh Minh Ông Nguyễn Quang Thái Thư ký phiên tòa: Bà Bùi Thị Hà - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ngọc Bích - Kiểm sát viên.
Ngày 19 tháng 0 2 năm 2020 tại Tòa án nhân dân huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
11/2020/TLST-HS ngày 20 tháng 01 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 11/2020/QĐXXST-HS ngày 03 tháng 02 năm 2020 đối với bị cáo:
Nguyễn Văn H, sinh ngày 10 tháng 11 năm 1988, tại xã T, huyện Y, tỉnh Vĩnh Phúc; nơi cư trú: Thôn Tảo Phú, xã T, huyện Y, tỉnh Vĩnh Phúc; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn Hoan và con bà Nguyễn Thị Thẩm; có vợ là Hà Thị Hồng và có 02 con; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân:
Tại Bản án số 18/2009/HSPT ngày 25 tháng 3 năm 2009 Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc xử phạt Nguyễn VănH 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 01 năm 01 tháng về tội “Trộm cắp tài sản”; Tại Bản án số 51/2010/HSPT ngày 30 tháng 8 năm 2010 Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc xử phạt Nguyễn VănH 01 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”. BuộcH pH chấp hành hình phạt 09 tháng tù của Bản án số 18/2009/HSPT ngày 25 tháng 3 năm 2009

## Page 2

của Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc. Tổng hợp hình phạt buộcH pH chấp hành hình phạt của hai bản án là 01 năm 09 tháng tù. Ngày 06 tháng 11 năm 2011 H chấp hành xong bản án; bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 01 tháng 10 năm 2019 đến nay “có mặt”.
 Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
 Anh Lò Văn Ch, sinh năm 2000; địa chỉ: Bản Lốm Lầu, xã Ch, huyện Q, tỉnh Sơn La “vắng mặt”.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 19 giờ, ngày 01 tháng 10 năm 2019, khi Lò Văn Ch đang ở phòng trọ ở thôn Giữa, xã Quất Lưu, huyện Bình Xuyên thì có đối tượng nam giới tự khai là Nguyễn Văn T, sinh năm 1993 ở thôn Đê Hến, xã Bá Hiến, huyện Bình Xuyên đến chơi. T và Ch đều là người nghiện ma túy và có mối quan hệ quen biết từ trước. Trủ Ch mua ma túy để cùng sử dụng, đồng thời đưa cho Ch 500.000 đồng để mua ma túy, Ch đồng ý. Do biết Nguyễn VănH là người nghiện ma túy nên Ch gọi điện thoại cho H nói: “có ma túy không, bán cho cái 500” ý hỏi mua 01 gói ma túy đá với giá 500.000 đồng để sử dụng. H đồng ý và hẹn Ch đến quán Karaoke Thuận Phong ở tổ dân phố Chợ Cánh, thị trấn Hương Canh, huyện Bình Xuyên nơi H đang làm việc để mua bán ma túy. Đến khoảng 21 giờ cùng ngày, T mượn điện thoại của Ch gọi điện cho hãng xe ô tô taxi Thịnh Hưng thì có anh Lê Việt Tuấn là lái xe taxi đến đón T và Ch. Ch chỉ đường cho anh Tuấn đến quán Karaoke Thuận Phong. Đến nơi, Ch và T xuống xe taxi, Ch gọi điện cho H thì H ra gặp Chở ven đường gần quán Karaoke Thuận Phong. H nói với Ch: “đưa tiền đây” thì Ch đưa cho H số tiền 500.000 đồng, H cầm tiền rồi bảo Ch đợi. Sau đó, H đi bộ vào ngõ nhỏ gần quán Karaoke Thuận Phong một lúc sau thì đi ra, theo H khai, H gặp một người nam giới khoảng 30 tuổi tên là Cường (không biết rõ họ tên đệm, tuổi, địa chỉ cụ thể ở đâu), mua được 01 gói ma túy đá với giá 400.000 đồng. Sau khi mua được ma túy, H quay ra bán cho Ch, nhưng chưa kịp giao gói ma túy cho Ch thì bị bắt quả tang. Khi bị bắt do sợ nênH làm rơi gói ma túy xuống nền đường nơi H đang đứng.
Vật chứng thu giữ gồm: 01 túi nilon kích thước 1,5cm x 1,5cm, bên trong có chứa các hạt tinh thể dạng đá màu trắng, nghi là ma túy tại nền đường cạnh vị

## Page 3

trí Ch và H đứng, cạnh vị trí xe ô tô taxi biển kiểm soát: 88A – 055.31 đỗ ở lề đường trước cửa quán Karaoke Thuận Phong, được niêm phong ký hiệu A và thu của Nguyễn VănH 01 điện thoại di động nhãn hiệu Sony màu vàng trắng và 100.000 đồng tại túi quần phía sau bên trái đang mặc của H; thu giữ 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu xám của Lò Văn Ch.
Ngày 02 tháng 10 năm 2019, Cơ quan điều tra đã tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Nguyễn VănH tại tổ dân phố Chợ Cánh, thị trấn Hương Canh, huyện Bình Xuyên. Kết quả khám xét thu giữ: 01 chai nhựa loại 300ml không nhãn mác, 02 túi nilon màu trắng kích thước: 2,5 cm x 2,5 cm và 1,5 cm x 1,5 cm, 02 bật lửa ga đã qua sử dụng và 01 ống nhựa màu vàng dài 18cm.
Tại Kết luận giám định số 2072/KLGĐ ngày 05 tháng 10 năm 2019 Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Vĩnh Phúc, kết luận: Tinh thể dạng đá của mẫu ký hiệu A gửi giám định là ma túy lẫn tạp chất, loại Methamphetamine.
Khối lượng mẫu gửi giám định là 0,1605 gam. Khối lượng Methamphetamine có trong 0,1605 gam mẫu là 0,1133 gam (Không phảy một một ba ba gam).
Hoàn trả trực tiếp đối tượng còn lại sau giám định cho cơ quan trưng cầu gồm: 0,0656 gam mẫu cùng T bộ bao gói.
Sau khi bắt quả tang, cơ quan điều tra đã thu mẫu nước tiểu của Nguyễn Văn H, Lò Văn Ch để phục vụ công tác giám định. Tại Kết luận giám định số 2082/KLGĐ ngày 09 tháng 10 năm 2019 và Kết luận giám định số 2118/KLGĐ ngày 16 tháng 10 năm 2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Vĩnh Phúc, kết luận: Tìm thấy Methamphetamine trong mẫu nước tiểu của Nguyễn VănH và Lò Văn Ch.
Mẫu giám định đã sử dụng hết cho quá trình gi ám định, hoàn lại bao gói được ký hiệu A1 và A2.
Tại Cáo trạng số 13/CT-VKSBX ngày 17 tháng 01 năm 2020 Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Xuyên truy tố Nguyễn VănH về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát trình bày lời luận tội, giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo như Cáo trạng đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự; xử phạt Nguyễn VănH từ 02 năm 06 tháng đến 02 năm 09 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 01 tháng 10 năm 2019. Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo H. Đồng thời đề xuất quan điểm về xử lý vật

## Page 4

chứng theo quy định của pháp luật.
Ý kiến của những người tham gia tố tụng: Tuy vắng mặt tại phiên tòa nhưng quá trình điều tra Lò Văn Ch trình bày và xác nhận lời khai của bị cáo H về việc hai người mua bán ma túy với nhau tại khu vực trước cửa quán Karaoke Thuận Phong thuộc tổ dân phố Chợ Cánh, thị trấn Hương Canh, huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc là đúng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đầy đủ, đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến khiếu nại gì về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. Do đó các quyết định, hành vi của người tiến hành tố tụng trong vụ án là hợp pháp.
[2] Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận T bộ hành vi phạm tội của mình đúng như Cáo trạng đã truy tố. Bị cáo khai nhận:
Khoảng 21 giờ 30 phút ngày 01 tháng 10 năm 2019 trước cửa quán Karaoke Thuận Phong thuộc tổ dân phố Chợ Cánh, thị trấn Hương Canh, huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc, Nguyễn VănH đang có hành vi bán trái phép 0,1133 gam ma túy loại Methamphetamine cho Lò Văn Ch với giá 500.000 đồng để Ch sử dụng thì bị bắt quả tang. Xét lời nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ, kết luận giám định cùng các tài liệu chứng cứ khác được thu thập hợp pháp có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Từ đó có đủ cơ sở để kết luận hành vi của Nguyễn VănH đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.
Nội dung điều luật quy định: “1. Người nào mua bán trái phép chất ma túy, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm”.
[3] Xét tính chất của vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bởi ma túy là chất gây nghiện nguy hiểm được nhà nước độc quyền và thống nhất quản lý với các quy định rất nghiêm ngặt. Bị cáo đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý các chất ma túy của nhà nước, làm ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an và an T xã hội nên cần xử phạt nghiêm mới có tác dụng giáo dục và phòng ngừa tội phạm.

## Page 5

 [4] Xét về nhân thân của bị cáo cũng như các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thấy rằng: Bị cáo là người có nhân thân xấu, đã bị xét xử nhiều lần về tội trộm cắp tài sản, mặc dù đã chấp hành xong bản án và đã được xóa án nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học cho bản thân mình, bất chấp quy định của pháp luật đã mua bán trái phép chất ma túy mục đích để kiếm lời và lấy ma túy để sử dụng cho bản thân, chứng tỏ bị cáo là kẻ coi thường pháp luật.
Nhưng sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Do vậy, cần xử phạt bị cáo với mức hình phạt tù tương xứng với tính chất mức độ về hành vi bị cáo đã thực hiện như mức hình phạt vị đại diện Viện kiểm sát đề nghị là phù hợp.
[5] Về hình phạt bổ sung: Theo như biên bản xác minh giữa Công an huyện Bình Xuyên và Công an xã Tam Hồng, huyện Yên Lạc thì Nguyễn VănH là người nghiện ma túy, không có nghề nghiệp ổn đinh, không có tài sản gì, sống phụ thuộc vào gia đình. Do vậy, không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo H như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp.
[6] Vật chứng và các vấn đề liên quan trong vụ án:
Đối tượng nam giới tên Cường, H khai đã bán ma túy cho H, nhưng không rõ họ tên đệm, tuổi địa chỉ cụ thể. Cơ quan cảnh sát điều tra đã tiến hành điều tra, xác minh nhưng không xác định được danh tính nên không có cơ sở để xử lý.
Đối với hành vi mua ma túy của Lò Văn Ch với mục đích để sử dụng, khi bị bắt quả tang Ch chưa nhận được ma túy, bản thân Ch khai mua ma túy để sử dụng nên Công an huyện Bình Xuyên đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Ch là phù hợp.
Đối với đối tượng tự khai là Nguyễn Văn T, là người đã đưa cho Lò Văn Ch 500.000 đồng và cùng Ch đi mua ma túy về sử dụng, sau khi bị bắt quả tang, đối tượng tự khai tên T đã bỏ trốn; Cơ quan điều tra đã xác minh nhưng không xác định được danh tính nên không có cơ sở để xử lý.
Đối với anh Lê Việt Tuấn là lái xe taxi đưa Ch và T đến gặp Nguyễn Văn H, nhưng không biết mục đích đi mua ma túy của các đối tượng nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý là phù hợp.
Đối với 0,0656gam Methamphetamine mẫu và T bộ bao gói cơ quan giám định hoàn lại; bao gói ký hiệu A1, A2 được hoàn lại sau giám định không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
Đối với chai nhựa loại 300ml không nhãn mác, 02 túi nilon màu trắng kích thước (2,5 x 2,5)cm và (1,5 x 1,5)cm, 02 bật lửa ga, 01 ống nhựa màu vàng dài

## Page 6

18cm, Cơ quan điều tra thu giữ của H hiện không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
Đối với số tiền 100.000đồng là tiền do phạm tội mà có nên tịch thu nộp ngân sách nhà nước.
Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Sony của Nguyễn Văn H, 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone của Lò Văn Ch, quá trình điều tra xác định là tài sản của H, Ch dùng làm phương tiện liên lạc thực hiện hành vi phạm tội nên tịch thu bán phát mại nộp ngân sách nhà nước.
 [7] Về án phí: Bị cáo pH chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Nguyễn VănH phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Căn cứ khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Nguyễn VănH 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam 01 tháng 10 năm 2019.
Căn cứ khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 106, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước số tiền 100.000đồng (Một trăm nghìn đồng).
Tịch thu tiêu hu 0,0656gam Methamphetamine mẫu cùng T bộ bao gói Cơ quan giám định hoàn trả lại sau giám định; bao gói ký hiệu A1, A2 được hoàn trả lại sau giám định; 01 chai nhựa loại 300ml không nhãn mác; 02 túi nilon nàu trắng kích thước 2,5 cm x 2,5 cm và 1,5 cm x 1,5 cm; 02 bật lửa ga đã qua sử dụng và 01 ống nhựa màu vàng dài 18 cm.
Tịch thu, phát mại sung vào ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động hiệu Sony của Nguyễn VănH và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone của Lò Văn Ch.

## Page 7

( T bộ vật chứng của vụ án có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an huyện Bình Xuyên và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bình Xuyên lập ngày 20 tháng 01 năm 2020).
Về án phí: Buộc bị cáo Nguyễn VănH pH chịu 200.000đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận:
- Sở tư pháp;
- Viện KSND tỉnh Vĩnh Phúc;
- VKSND huyện Bình Xuyên;
- CQĐT - CA huyện Bình Xuyên;
- CQCSTHAHS- CA huyện Bình Xuyên;
- Cơ sở giam giữ CA tỉnh Vĩnh Phúc;
- Chi cục THADS huyện Bình Xuyên;
- Bị cáo và những người tham gia tố tụng;
- Lưu HS, VP, THAHS.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Phùng Thị Tố Uyên