Bản án số:19/2020/HNGĐ - ST
Giải quyết tranh chấp hôn nhân và gia đình giữa anh S chị H
Số: 19/2020/HNGĐ - ST
Ngày: 28/02/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Giải quyết tranh chấp hôn nhân và gia đình giữa anh S chị H

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN THÀNH TỈNH NGHỆ AN —————————— Bản án số:19/2020/HNGĐ - ST Ngày 28 - 02 - 2020 V/v: Tranh chấp HN&GĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ———————————————————


 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN THÀNH - TỈNH NGHỆ AN
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Nhung Các hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Văn Dũng
2. Bà Nguyễn Thị Hà
- Thư ký phiên tòa: Ông Phan Thanh Hà - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Yên Thành - tỉnh Nghệ An.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thành tham gia phiên tòa :
Không tham gia Ngày 28 tháng 02 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Yên Thành xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 461/2019/TLST- HNGĐ, ngày 09 tháng 12 năm 2019 về tranh chấp Hôn nhân và Gia đình, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 287/2020/QĐXXST-HNGĐ, ngày 31 tháng 01 năm 2020 và Quyết định hoãn phiên tòa số 292/2020/QĐST, ngày 14 tháng 02 năm 2020 giữa các đương sự:
 - Nguyên đơn: Anh Nguyễn Văn S – sinh năm 1987 Địa chỉ cư trú: xóm 3, xã H, huyện Y, tỉnh N. (có đơn đề nghị xét xử vắng mặt)
 - Bị đơn: Chị Dương Thị H – sinh năm 1981.
 Địa chỉ cư trú: xóm 3, xã H, huyện Y, tỉnh N. (vắng mặt lần thứ 2).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Trong đơn ly hôn đề ngày 08/9/2019, bản tự khai và quá trình giải quyết vụ án anh Nguyễn Văn S trình bày: Anh và chị Dương Thị H kết hôn với nhau vào ngày 09/02/2011 tại UBND xã H, huyện Y, tỉnh N. Hôn nhân hoàn toàn tự nguyện.
Sau ngày kết hôn vợ chồng chung sống hạnh phúc được một thời gian thì phát sinh

## Page 2

mâu thuẫn, ngày một trầm trọng và căng thẳng. Nguyên nhân chủ yếu là do tính cách không hợp nhau, bất đồng quan điểm sống, hai bên thường xảy ra xô xát , cãi vã, xúc phạm lẫn nhau. Anh đã khuyên nhủ chị H để vợ chồng sống hạnh phúc như trước nhưng không thành. Mâu thuẫn ngày càng trở nên trầm trọng, vợ chồng đã ly thân từ năm 2014 đến nay. Nay anh xác định tình cảm vợ chồng thực sự không còn, không có khả năng hàn gắn đoàn tụ được nữa, nên đề nghị Tòa án giải quyết cho anh được ly hôn với chị H.
- Về con chung: Vợ chồng có 02 con chung là: Nguyễn Thị Anh T - sinh ngày 26/01/2010 và Nguyễn VănH – sinh ngày 29/03/2011. Ly hôn anh có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng cả hai con chung đến lúc trưởng t hành. Anh không yêu cầu chị H phải cấp dưỡng nuôi con.
 - Về tài sản: Anh S không yêu cầu tòa án giải quyết.
Về phía bị đơn chị Dương Thị H trong quá trình giải quyết, Tòa án đã triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng chị H vẫn không có mặt. Tòa án đã trực tiếp tống đạt giấy triệu tập và các văn bản tố tụng của Tòa án cho chị H theo đúng quy định của pháp luật nhưng do chị H không có mặt tại địa phương, không rõ tung tích nên Tòa án đã tiến hành niêm yết theo quy định của pháp luật. Nhưng đến ngày làm việc tại Tòa án chị H không có mặt, vì vậy Tòa án không tiến hành phiên họp tiếp cận công khai chứng cứ, hòa giải và cũng không tiến hành lấy lời khai của chị H được. Tuy nhiên qua tài liệu do nguyên đơn cung cấp và qua biên bản xác minh tại địa phương và đơn tự nguyện của con chung thì tình trạng hôn nhân, con chung chưa thành niên giữa anh S và chị H đúng như anh S trình bày.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và được thẩm tra tại phiên tòa. Sau khi xem xét ý kiến trình bày tại hồ sơ của anh Nguyễn Văn S , Hội đồng xét xử nhận định:
1.Về tố tụng:
Đây là vụ án tranh chấp về hôn nhân và gia đình được quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án.
Trong quá trình giải quyết vụ án, tòa án đã tống đạt hợp l ệ các văn bản tố tụng cho anh S và chị H , yêu cầ u các bên có mặt tại Tòa án để giải quyết vụ án nhưng chị H không có mặt. Vì vậy Tòa án giải quyết vắng mặt chị H theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự, làm cơ sở giải quyết vụ án.
Ngày 31/01/2020, Tòa án ra Quyết định đưa vụ án ra xét xử, giấy triệu tập đến phiên tòa và đã tống đạt hợp lệ cho các đương sự. Tại phiên tòa lần thứ nhất ngày anh Sự có mặt, chị H vắng mặt không có lý do, vì vậy Hội đồng xét xử quyết định hoãn phiên tòa. Để tiếp tục giải quyết vụ án, Tòa án tiếp tục tống đạt các văn

## Page 3

bản tố tụng phiên tòa lần thứ hai cho các bên đương sự tuy nhiên tại phiên tòa hôm nay anh S có mặt, chị H tiếp tục vắng mặt không có lý do . Như vậy, chị H đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai mà vẫn vắng mặ t. Do đó Tòa án căn cứ khoản 1 điều 228 Bộ luật Tố tụng Dân sự tiến hành xét xử vụ án vắng mặt đối với bị đơn.
 2. Về nội dung:
- Về quan hệ hôn nhân: Xét hôn nhân giữa anh S , chị H là hôn nhân hợp pháp, tuân thủ theo quy định của pháp luật. Song qu a xem xét thực tế thì thấy rằng cuộc sống chung của vợ chồng thời gian gần đây không được hạnh phúc, mâu thuẫn liên tục xảy ra và thực sự căng thẳng, trầm trọng, hai bên đã sống ly thân từ năm 2014, không còn quan tâm, trách nhiệm gì với nhau nữa. Trên cở sở đó xác định tình cảm vợ chồng không còn gắn kết, mục đích hôn nhân không đạt được, việc anh Nguyễn Văn S yêu cầu Tòa án giải quyết cho anh được ly hôn với chị Dương Thị H là có căn cứ, cần chấp nhận.
- Về quan hệ con chung: Anh S, chị H có 02 con chung là Nguyễn Thị Anh T
- sinh ngày 26/01/2010 và Nguyễn VănH – sinh ngày 29/03/2011. Ly hôn anh có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng cả hai con chung đến lúc trưởng t hành.
Anh không yêu cầu chị H phải cấp dưỡng nuôi con.
Xét tình hình thực tế từ khi vợ chồng ly thân thì cả 2 con đã ở cùng với anh Sự cùng gia đình bên nội. Hơn nữa chị H thường xuyên đi làm ăn ở xa, ít ở nơi cư trú nên không có điều kiện gần gũi chăm sóc con chung. Vì vậy nên cần giữ nguyên hiện trạng để ổn định sinh hoạt của con chung do đó tiếp tục giao cả 2 con chung cho anh Nguyễn Văn S nuôi dưỡng đến khi đủ 18 tuổi trưởng thành. Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng tiền nuôi con cho chị Dương Thị H là phù hợp với tình hình thực tế cũng như quy định của pháp luật.
- Quan hệ tài sản: Anh S không yêu cầu tòa án giải quyết nên miễn xét.
*Về án phí: Anh S phải nộp án phí sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên.
 QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 điều 28; khoản 1 điều 228; khoản 2 điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự; điều 51; 56 của luật Hôn nhân và Gia đình;
- Về hôn nhân: Xử cho anh Nguyễn Văn S được ly hôn chị Dương Thị H.
- Về con chung : Giao con chung là Nguyễn Thị Anh T - sinh ngày 26/01/2010 và Nguyễn VănH – sinh ngày 29/03/2011 cho anh Nguyễn Văn S trực tiếp nuôi dưỡng đến lúc trưởng thành. Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng tiền nuô i con đối với chị Dương Thị H.

## Page 4

- Án phí: Căn cứ vào khoản 4 điều 147 của Bộ luật Tố tụng Dân sự; điều 27 Nghị quyết 326 /2016/UBTVQH , ngày 30 tháng 12 năm 2016 của U ỷ ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí tòa án.
 Buộc anh Nguyễn Văn S phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm , án phí của anh Sự được tính trừ vào tiền tạm ứng án phí mà anh đã nộp tại Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Yên Thành (Biên lai thu tiền số: 0000176, ngày 06 tháng 12 năm 2019), anh S đã nộp đủ án phí.
Án xử công khai sơ thẩm , anh Nguyễn Văn S có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, chị Dương Thị H vắng mặt. Tuyên bố để các bên đương sự biết, nguyên đơn , bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án hợp lệ.
 HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Văn Dũng Nguyễn Thị Hà Lê Thị Nhung