Bản án số: 114/2020/HS-PT
Lê K - phạm tội giết người
Số: 114/2020/HS-PT
Ngày: 10/03/2020
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại TP Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

 Bản án số: 114/2020/HS-PT Ngày: 10-3-2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Hữu Ba Các Thẩm phán: Ông Đặng Văn Thành.
 Ông Hoàng Thanh Dũng.
- Thư ký phiên tòa: Ông Lê Văn Duẩn – Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Kim Đoạn - Kiểm sát viên.
Ngày 10 tháng 3 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh An Giang, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình s ự phúc thẩm thụ lý 809/2019/TLPT-HS ngày 19 tháng 12 năm 2019 đối với bị cáo Lê K cùng đồng phạm do có kháng cáo của các bị cáo đối với Bản án hình s ự sơ thẩm số 43/2019/HS-ST ngày 11 tháng 11 năm 2019 của Tòa án nhân dân tỉnh An Giang.
- Bị cáo kháng cáo:
1. Lê K, sinh ngày: 09/9/1999; Giới tính: Nam; Nơi cư trú: ấp V x, xã C, thị xã T, tỉnh An Giang; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không;
Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ học vấn: Lớp 10/12; Cha: Lê Văn L, sinh năm 1959; Mẹ: Nguyễn Thị B, sinh năm 1966; Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 18/6/2019 cho đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
2. Nguyễn VănH (C), sinh ngày: 28/3/1990; Giới tính: Nam; Nơi cư trú:
ấp V x, xã C, thị xã T, tỉnh An Giang; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Phật giáo Hòa H ảo; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình đ ộ học vấn: Lớp 7/12;
Cha: Nguyễn Văn H, sinh năm 1954; M ẹ: Nguyễn Thị Cẩm N, sinh năm 1963;
Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 18/6/2019 cho đến nay.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Người bào chữa cho các bị cáo:
Người bào chữa cho bị cáo K: Luật sư Trần Tiến Vinh – Đoàn luật sư tỉnh An Giang (có mặt).
Người bào chữa cho bị cáo H: Luật sư Phan Văn Được– Đoàn luật sư tỉnh An Giang (có mặt).

## Page 2

- Người bị hại: Nguyễn Hùng E (chết).
Người đại diện hợp pháp cho người bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan không có kháng cáo, không liên quan đến kháng cáo, không triệu tập.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 20 gi ờ ngày 17/6/2019, Lê K , Nguy ễn VănH cùng Nguy ễn Thanh C, Đặng Văn A (U) đang uống bia tại quán “Thỏ” thuộc ấp V x, xã C, thị xã T, tỉnh An Giang. Lúc này, Nguyễn Văn K cùng vợ Trần Thị Tú N, Phạm Hồng Q, Nguyễn Hồng V (H), Huỳnh Thanh V vào quán kêu thức ăn, để uống bia nhưng anh Nguyễn An K (chủ quán) cho biết quán hết thức ăn. Do có quen biết, A mời Nguyễn Văn Kuống một ly bia, nhưng Nguyễn Văn K nhìn vào bàn của A rồi từ chối và ra về. H, Lê K cho rằng Nguyễn Văn K xem thường, nênH điều khi ển xe mô tô Wave alpha, bi ển s ố 67G1-175.27 chở Lê K đuổi theo Nguyễn Văn K hỏi chuyện. Khi đến trước quán cà phê “Sài Gòn” gần đó, gặp Nguyễn Văn K thì xảy ra cự cãi, H xuống xe dùng tay phải nắm cổ áo Nguyễn Văn K, tay trái nắm lại đánh trúng vào vùng mặt của Nguyễn Văn K 04 - 05 cái, còn Lê K cầm nón bảo hiểm đánh trúng 02 cái vào vùng đầu của Nguyễn Văn K.
Lúc này, Nguyễn Hùng E (cha ruột của Nguyễn Văn K ) nhà gần đó, chạy đến đánh H, Lê K nên Lê K nhặt đoạn cây vuông đánh trúng đầu Hùng E 01 cái, thì được can ngăn, Hùng E cùng Nguyễn Văn K đi về nhà. Khi Hùng E , K về đến trước cửa nhà (cách nơi đánh nhau kho ảng 40 mét, thuộc tổ x, ấp V x, xã C), H tiếp tục điều khiển xe mô tôch ở Lê K đuổi theo chặn đánh Hùng E và Nguyễn Văn K; Lê K xuống xe dùng tay phải câu cổ Hùng E siết chặt vào nách phải kéo đi 01 - 02 mét, đồng thời kêu H đến đánh Hùng E và H đứng đối diện, dùng hai tay nắm đấm liên tiếp nhiều cái vào vùng ngực của Hùng E. Khi đó, mọi người chạy đến can ngăn , Lê K buông Hùng E ra, Hùng E bất tỉnh ngã qu ỵ xuống đường. Lê K, H lên xe mô tôch ạy về nhà. Riêng Hùng E được đưa đến Bệnh viện Nhật Tân tại thành phố Châu Đốc cấp cứu, nhưng Hùng E đã chết trước khi vào Bệnh viện. Đến 21 giờ 30 phút cùng ngày, Lê K và H đến Công an xã C, thị xãT đầu thú.
Ngày 25/6/2019, Lê K, H bị khởi tố điều tra.
* Vật chứng thu giữ: 01 xe môtô hiệu Wave Alpha, biển số 67G1-175.27 cùng giấy chứng nhận đăng ký xe ; 01 đo ạn tre kích thư ớc (dài 1.13m, đư ờng kính 5cm); 01 đo ạn gỗ vuông kích thước (ngang 5,3 cm, cao 7 cm, dài 94 cm);
01 nón bảo hiểm loại nón sơn màu bạc và nhiều vật dụng liên quan.
* Căn cứ Bản kết lu ận giám định pháp y t ử thi s ố 78/KLGT- PC09(PYTT) ngày 21/6/2019 của Phòng K ỹ thuật hình s ự - Công an tỉnh An Giang, kết luận nguyên nhân chết của Nguyễn Hùng E: Chết ngạt cơ học do chẹn cổ.
Tại bản án hình s ự sơ thẩm số 43/2019/HS-ST ngày 11 tháng 11 năm

## Page 3

3 2019 của Tòa án nhân dân tỉnh An Giang quyết định:
Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123, các đi ểm b, s kho ản 1, khoản 2 Điều 51, Đi ều 17, Đi ều 58, Đi ều 38, Đi ều 47, Đi ều 48 B ộ luật Hình s ự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017. Đi ều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015.
Điều 584, Điều 585, Điều 587, Điều 592 Bộ luật Dân sự năm 2015. Nghị quyết 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thương vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Xử phạt:
1/ Bị cáo Lê K 17 (mười bảy) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 18/6/2019.
2/ Bị cáo Nguyễn VănH (C) 17 (mười bảy) năm tủ. Thời hạn tù tính từ ngày 18/6/2019.
Ngoài ra, Bản án sơ thẩm còn quyết định về xử lý vật chứng, án phí vào báo quyền kháng cáo.
Ngày 18/11/2019, bị cáo Lê K kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Ngày 13/11/2019. bị cáo Nguyễn VănH (C) kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại đơn kháng cáo và trư ớc phiên tòa phúc thẩm các bị cáo Lê K và Nguyễn VănH xin giảm nhẹ hình phạt vì cho rằng mức hình phạt mà Tòa án cấp sơ thẩm đã xử đối với các bị cáo là quá cao.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh đề nghị Hội đồng xét x ử chấp nhận kháng cáoc ủa các b ị cáo và giảm phần hình phạt cho các bị cáo, giảm cho mỗi bị cáo từ 1 đến 2 năm tù.
Các luật sư bàoch ữa cho bị cáo Lê K và bị cáo Nguyễn VănH đều có ý kiến đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo bởi các lý do: Các b ị cáo đều có nhân thân t ốt, lao động nghèo, thành khẩn khai b áo. Cả hai bị cáo đều có tình ti ết mới là sau khi xét x ử sơ thẩm đã tác động gia đình khắc phục thêm một phần hậu quả số tiền 30.000.000 đồng và đã có đơn bãin ại xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo. Riêng bị cáo K có thêm tình ti ết là gia đình có công với cách mạng, phạm tội ở độ tuổi mới trưởng thành.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Căn cứ vào các tài li ệu chứng cứ có tại hồ sơ vụ án như lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra, trước phiên tòa sơ thẩm phù hợp với lời khai của những người làm chứng, biên bản khám nghiệm hiện trường, kết luận giám định pháp y và kết quả thẩm vấn tại phiên tòa phúc thẩm có đủ căn cứ để kết luận: Bị cáo Lê K và Nguyễn VănH đã có hành vi rủ nhau cùng tấn công đánh đấm ông Nguyễn Hùng E , theo đó bị cáo Nguyễn VănH đánh gãy xương ức, bị cáo K dùng tay câu si ết cổ làm cho ông Nguy ễn Hùng E tử vong dong ạt cơ học do

## Page 4

4 chẹn cổ. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm xử các bị cáo Lê K và Nguyễn VănH về tội “Giết người” là có căn cứ, đúng pháp luật.
[2]. Hành vi phạm tội của các b ị cáo là nguy hi ểm cho xã h ội. Chỉ xuất phát từ việc mời bia không uống mà các bị cáo cho rằng Nguyễn Văn K (là con ruột của bị hại Nguyễn Hùng E ) có hành vi coi thư ờng mình nên r ủ nhau đuổi đánh K. Khi ông Nguyễn Hùng E can ngăn thì các b ị cáo tiếp tục tấn công ông Hùng E gây hậu qu ả là tư ớc đi tính mạng của ông Nguy ễn Hùng E . Hành vi phạm tội của các b ị cáo mang tính côn đ ồ, hung hãn coi thư ờng tính mạng của người khác. Hành vi phạm tộic ủa các b ị cáo không chỉ xâm phạm đến tính mạng của người khác mà còn gâym ất trật tự an toàn xã hội ở địa phương nên cần phải xử phạt nghiêm để giáo dục cải tạo các bị cáo và phòng ngừa chung.
[3]. Xét kháng cáo của các bị cáo Hội đồng xét xử xét thấy: Các bị cáo bị truy tố và xét xử theo khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017 có khung hình phạt từ 12 năm, 20 năm tù chung thân hoặc tử hình, Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất nguy hi ểm, hậu qu ả do hành vi phạm tội của các bị cáo gây ra cũng như đã có xem xét vai trò phạm tội và các tình ti ết giảm nhẹ của các bị cáo nên phạt mỗi bị cáo 17 năm tù là đúng quy định của pháp luật. Tại phiên tòa phúc thẩm các bị cáo thêm lý do giảm nhẹ mới cụ thể: Các bị cáo đã tác động gia đình khắc phục thêm một phần hậu quả số tiền 30.000.000 đồng và phía bị hại đã có đơn bãin ại xin giảm nhẹ hình phạt cho các b ị cáo. Do đó, Hội đồng xét x ử chấp nhận kháng cáoc ủa bị cáo, giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo như đề nghị của các luật sư bào chữa cho các bị cáo và Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại phiên tòa.
[4]. Các quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật.
[5]. Do chấp nhận kháng cáoc ủa các bị cáo Lê K và Nguyễn VănH nên các bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lê K và bị cáo Nguyễn Văn H, sửa bản án sơ thẩm.
- Tuyên bố bị cáo Lê K và bị cáo Nguyễn VănH phạm tội “Giết người”.
Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58; Điều 38, Điều 47, Điều 48 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.
Xử phạt:
1/ Bị cáo Lê K 16 (mười sáu) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 18/6/2019.
2/ Bị cáo Nguyễn VănH 16 (mười sáu) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 18/6/2019.

## Page 5

5 Án phí hình s ự phúc th ẩm: Các bị cáo Lê K và b ị cáo Nguy ễn VănH không phải chịu.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không có kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tối cao (1);
- VKSND cấp cao tại Tp. Hồ Chí Minh (1);
- TAND tỉnh An Giang (1);
- VKSND tỉnh An Giang (1);
- Công an tỉnh An Giang (1);
- Trại tạm giam tỉnh An Giang (1);
- Sở tư pháp tỉnh An Giang (1);
- Cục THADS tỉnh An Giang (1);
- Bị cáo (2); người bào chữa cho bị cáo (2);
- Lưu hồ sơ vụ án (3) 15b (LVD).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (đã ký)



Nguyễn Hữu Ba

.