Bản án số: 15/2020/HSST

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN S –TP. ĐÀ NẴNG Độc lập - Tự do - Hạnh Phúc Bản án số: 15/2020/HSST Ngày: 24/02/2020


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM


TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN S - THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

 Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Võ Thị Phước Hòa.
 Các hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Văn Đời.
 2. Bà Nguyễn Thị Thanh Huyền.
 Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Xuân - Cán bộ Tòa án nhân dân quận S, thành phố Đà Nẵng.
 Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân qu ận S, thành phố Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Bà Lưu Thu Hà - Kiểm sát viên.
Ngày 24 tháng 02 năm 2020, tại Trụ sở Tòa án nhân dân quận S, thành phố Đà Nẵng xét x ử sơ thẩm vụ án hình s ự thụ lý số 16/2020/TLST - HS ngày 20 tháng 01 năm 2020 đối với bị cáo:
Phạm Văn P, tên gọi khác: không, sinh ngày: 10/09/1994, tại: Đà Nẵng; nơi cư trú: số nhà 39 Ngô Trí Hòa, tổ 109, phường N , quận S, thành phố Đà Nẵng; nghề nghiệp: lao động phổ thông; dân tộc: Kinh; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: không; con ông: Phạm Văn X (sinh năm:1968) và bà: Nguyễn ThịM (sinh năm:1972); gia đình có 3 anh chị em, bị cáo là con út trong gia đình; có vợ là Lê Thị Kim Y (sinh năm:
1990; trú tại: số nhà 39 Ngô Trí Hòa, tổ 109 phường N, quận S, TP. Đà Nẵng); tiền án: chưa, tiền sự: chưa.
Bị cáo bị bắt phạm tội quả tang ngày 24/11/2019, hiện đang bị tạm giam tại trại tạm giam Công an thành phố Đà Nẵng, có mặt tại phiên tòa.
 * Người làm chứng: Lê Thị Kim Y, sinh năm: 1990. Nơi cư trú: số 39 Ngô Trí Hòa, tổ 109, phường N, quận S, thành phố Đà Nẵng (Có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

## Page 2

Theo các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án và di ễn biến tại phiên tòa, nội dung v ụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 09 giờ ngày 24/11/2019, lực lượng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an quận S phối hợp với công an phường N tiến hành mời Phạm Văn P đến trụ sở Công an phường N vì nghi vấn P có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy.
Tại đây, qua kiểm tra lực lượng Công an phát hiện tại túi quần phía trước bên phải của Phạm Văn P đang mặc có 01 (một) gói ni lông kích thước khoảng (3x4) cm, bên trong có chứa chất tinh thể rắn màu trắng màP khai nhận đây là ma túy, P mua về nhằm mục đích sử dụng. Lực lượng công an tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Phạm Văn P, thu giữ niêm phong tang vật có liên quan theo quy định pháp luật.
 * Vật chứng thu giữ:
- 01 gói ni lông kích thước khoảng (3x4) cm bên trong có chứa chất tinh thể rắn màu trắng. Bì niêm phong kí hiệu: P Căn cứ Kết luận giám định số: 324/GĐ -MT ngày 27 tháng 11 năm 2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an TP. Đà Nẵng: Mẫu tinh thể trong bì niêm phong ký hiệuP gửi giám định là ma túy loại Methamphetamine; khối lượng mẫu tinh thể P:
0,249 gam.
Qua điều tra xác định: Vào 01 giờ ngày 24/11/2019, Phạm Văn P đã mua 300.000 đồng ma túy của một người phụ nữ tên K (chưa rõ nhân thân, lai lịch) tại một khu vực thuộc đường Vân Đồn, quận S, TP. Đà Nẵng nhằm mục đích sử dụng. Sau khi mua được ma túy, P cất giấu ma túy vào túi quần phía trước, bên phảiP đang mặc rồi trở về nhà . Đến 09 giờ ngày 24/11/2019, lực lượng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an quận S phối hợp với công an phường N mời Phạm Văn P đến trụ sở Công an phường N làm việc, tại đây lực lượng Công an tiến hành kiểm tra, phát hiện, bắt quả tang và thu giữ số ma túy nêu trên.
Tại bản Cáo trạng số 15/CT -VKS ngày 20.01.2020, Viện kiểm sát nhân dân quận S, thành phố Đà Nẵng đã truy tố Phạm Văn P về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 điều 249 Bộ luật hình sự.
 Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận S, thành phố Đà Nẵng thực hành quyền công t ố luận tội đối với bị cáo và khẳng định hành vic ủa bị cáo Phạm Văn P đã đủ yếu tố cấu thành tội“Tàng trữ trái phép chất ma túy” . Do đó, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử:
 - Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự; xử phạt bị cáo Phạm Văn P từ 15 đến 18 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất

## Page 3

ma túy” . Thời gian chấp hành hình phạt tính t ừ ngày bắt phạm tội qu ả tang (ngày 24/11/2019).
 Do không xác định được tài sản riêng của bị cáo nên đề nghị HĐXX không áp dụng hình phạt bổ sung bằng hình thức phạt tiền đối với bị cáo.
 - Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Phạm Văn P, Công an quận S đã ra Quyết định xử lý hành chính là có cơ sở.
 - Đối với đối tượng tên K đã bán trái phép chất ma túy cho Phạm Văn P hiện chưa xác định được nhân thân lai lịch cơ quan CSĐT Công an quận S tách ra, tiếp tục điều tra xử lý sau là phù hợp.
 - Về xử lý vật chứng: Đối với 01 phong bì niêm phong số: 324/GĐ -MT ngày 27/11/2019 của Phòng KTHS Công an TP . Đà Nẵng bên trong đựng toàn bộ vỏ bao gói mẫu hoàn trả (tinh thểP đã sử dụng hết trong quá trình giám định), đây là vật không còn giá trị sử dụng nên đề nghị HĐXX căn cứ Điều 106 BLTTHS tịch thu, tiêu hủy.
 Tại phiên tòa bị cáo trình bày lời nói sau cùng:
 Bị cáo đã biết rõ hành vi phạm tội của mình là vi phạm pháp luật, bị cáo xin lỗi cha mẹ của bị cáo.


NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:



Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận S, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận S, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại v ề hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Phạm Văn P đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với các chứng cứ, tài liệu khác mà cơ quan điều tra đã thu thập có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định: vào lúc 01 giờ ngày 24/11/2019, Phạm Văn P mua 300.000 đồng ma túy của một đối tượng tên K (chưa rõ nhân thân, lai lịch) tại một khu vực thuộc đường Vân Đồn, quận S, TP. Đà Nẵng nhằm mục đích sử dụng . Sau

## Page 4

khi mua được ma túy, P cất giấu ma túy trong túi quần bên phảiP đang mặc rồi trở về nhà, thì đến 09 giờ ngày 24/11/2019, P bị lực lượng Cảnh sát ĐTTP về ma túy công an quận S phối hợp với công an phường N tiến hành kiểm tra, phát hiện, bắt quả tang P đang tàng trữ trái phép 0,249 gam ma túy loại Methamphetamine nhằm mục đích sử dụng.
 Xét thấy khối lượng 0,249 gam ma túy loại Methamphetamine bị cáo Phạm Văn P tàng trữ để sử dụng không nhằm mục đích mua bán đã đủ định lượng để truy cứu trách nhiệm hình sự. Bị cáo Phạm Văn P là người trên 18 tuổi, nhận thức rõ hành vi của mình bị pháp luật cấm, thấy trước được tác hại của hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện, hành vi của bị cáo đã trực tiếp xâm hại đến chế độ quản lý của Nhà nước về việc cất giữ, vận chuyển, trao đổi chất ma túy, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự an toàn xã hội. Do đó, bị cáo đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận S truy tố là có căn cứ, đúng pháp luật.
 Do đó, Hội đồng xét xử thấy cần phải xét xử bị cáo mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo, phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
 Tuy nhiên, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã khai báo thành khẩn, rõ ràng, biết ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình ; đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, Hội đồng xét xử thấy cần xem xét áp dụng cho bị cáo khi lượng hình.
 Do không xác định được tài sản riêng của bị cáo nên đại diện Viện kiểm sát đề nghị HĐXX không áp dụng hình phạt bổ sung bằng hình thức phạt tiền đối với bị cáo là phù hợp.
[3] Đối với đối tượng tên K đã bán trái phép chất ma túy cho Phạm Văn Phiện chưa xác định được nhân thân lai lịch cơ quan CSĐT Công an quận S tách ra, tiếp tục điều tra xử lý sau là phù hợp.
 [4] Đối với hành vi s ử dụng trái phép chất ma tuýc ủa Phạm Văn P , Công an quận S đã ra Quyết định xử lý hành chính là có cơ sở và thỏa đáng.
 [5] Về xử lý vật chứng:
 Đối với 01 phong bì niêm phong số: 324/GĐ -MT ngày 27/11/2019 của Phòng KTHS Công an TP Đà Nẵng bên trong đựng toàn bộ vỏ bao gói mẫu hoàn trả (tinh thể P đã sử dụng hết trong quá trình giám định), đây là vật không còn giá trị sử dụng nên căn cứ điểm c khoản 2 Điều 106 BLTTHS tịch thu, tiêu hủy.

## Page 5

 (Vật chứng trên hiện đang tạm giữ tại Chi cục thi hành án dân sự quận S, biên bản giao nhận vật chứng ngày 04 tháng 02 năm 2020).
 [6] Án phí hình sự sơ thẩm: 200.000 đồng bị cáo phải chịu.

 Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:


Tuyên bố: Bị cáo Phạm Văn P phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
 1/ Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự;
Xử phạt: Bị cáo Phạm Văn P 15 tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tính từ ngày bắt phạm tội quả tang (ngày 24/11/2019).
2/ Xử lý vật chứng:
- Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 106 BLTTHS tịch thu, tiêu hủy: 01 phong bì niêm phong số: 324/GĐ -MT ngày 27/11/2019 của Phòng KTHS Công an thành phố Đà Nẵng bên trong đựng toàn bộ vỏ bao gói mẫu hoàn trả (tinh thểP đã sử dụng hết trong quá trình giám định).
 (Vật chứng trên hiện đang tạm giữ tại Chi cục thi hành án dân sự quận S, biên bản giao nhận vật chứng ngày 04 tháng 02 năm 2020).
3/ Án phí hình sự sơ thẩm: 200.000 đồng bị cáo Phạm Văn P phải chịu.
Án xử công khai sơ thẩm, bị cáo Phạm Văn P có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự;
thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận: TM/ HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
 - Viện kiểm sát nhân dân quận S; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Chi cục Thi hành án dân sự quận S;
- Công an quận S;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ;

 Võ Thị Phƣớc Hòa

## Page 6

## Page 7

## Page 8

## Page 9

9