Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 19/2020/QĐXXST-HS

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH THỪA THIÊN HUẾ Độc lập - Tự do - Hạnh Phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH THỪA THIÊN HUẾ

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Trọng Điệp Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phan Văn Đáng và bà Lê Thị Niềm Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Hồ Vinh Phú, Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế tham gia phiên tòa:
Ông Bùi Quang Dũng, Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 02 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế, số 11 Tôn Đức Thắng, thành phố H, xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 43/2019/TLST-HS ngày 07/11/2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 19/2020/QĐXXST-HS ngày 04 tháng 02 năm 2020 đối với các bị cáo:
1. Bị cáo Trương Ngọc Quốc B, sinh ngày 13/3/1983 tại tỉnh Thừa Thiên Huế; Nơi cư trú: 8/23 Lê Thánh T , phường Thuận T, thành phố H; nghề nghiệp:
không; trình đ ộ văn hóa: 9/12; dân t ộc: K inh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không;
quốc tịch: Việt Nam; con ông: Trương Ngọc Th và bà Bùi Thị M; có v ợ: Nguyễn Thị Thu H (đã ly hôn); có 01 con, sinh năm 2010; tiền án, tiền sự: Không;
Quá trình nhân thân: Ngày 15/11/2007, b ị Công an thành phố H xử phạt vi phạm hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy (bị cáo chưa chấp hành).
Bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 16/3/2019, có mặt tại phiên tòa.
 2. Bị cáo Phạm Thị Ý Nh, sinh ngày 21/5/199 8 tại tỉnh Thừa Thiên Hu ế;
Nơi cư trú: 6/14 Xuân 68, phường Thu ận T , thành phố H; nghề nghiệp: không;
trình độ văn hóa: 9/12; dân t ộc: Kinh; gi ới tính: N ữ; tôn giáo: Không; qu ốc tịch:
Việt Nam; con ông: Phạm K và bà Trương Thị Bích V; có 02 con, lớn nhất 04 tuổi, nhỏ nhất sinh ngày 22/10/2016; tiền án, tiền sự: Không;
Quá trình nhân thân: Ngày 28/5/2014, b ị Tòa án nhân dân thành phố H xử phạt 15 tháng tù nhưng cho hư ởng án treo, thời gian thử thách 30 tháng, v ề tội “Cướp giật tài sản” (Bản án số 134/2014/HSST).
Bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trút ừ ngày 20/5/2019, có mặt tại phiên tòa.
Bản án số: 04/2020/HSST Ngày: 26/02/2020

## Page 2

* Bị hại
1. Ông Nguyễn Văn Đ, sinh năm 1966; Trú tại: Tổ dân phố Bổn T, phường Hương A, thị xã Hương T, tỉnh TT Huế, vắng mặt.
2. Ông Trần M, sinh năm 19 69; địa chỉ: Thôn Nghi G , xã Vinh G, huyện Phú L, tỉnh TT Huế, vắng mặt.
3. Chị Nguyễn Thị S , sinh năm 1999; địa chỉ: thôn Phước L , xã Quảng P, huyện Quảng Đ, tỉnh TT Huế, vắng mặt.
4. Anh Takami Nishioka, sinh năm 1996; địa chỉ: 1 -137-3 Shimotakimo Kata – Shi, Hyogo Japan, vắng mặt.
5. Chị Trần Tùy L , sinh ngày 25/10/1997; địa chỉ: Kiệt 27 Ngự B, phường An C, thành phố H, vắng mặt.
6. Chị Phan Thị Đỗ Q, sinh năm 1984; địa chỉ: 9/22 Trần Thanh M, phường An Đ, thành phố H, vắng mặt.
* Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
1. Ông Nguyễn Thanh T , sinh ngày 18/8/1995; địa chỉ: 82 Hàn Thuyên, phường Thuận T, thành phố H, vắng mặt.
2. Anh Phan Hồng T , sinh ngày 02/11/1999; địa chỉ: Tổ 6, khu vực 3, phường An H, thành phố H, vắng mặt.
3. Bà Trương Thị Bích V , sinh ngày 29/11/1970; Địa chỉ: 6/14 Xuân 68, phường Thuận T, thành phố H, có mặt.
* Người làm chứng:
1. Ông Trần Văn T , sinh ngày 03/11/1958; địa chỉ: 52/48 Ngô Quyền, phường Vĩnh N, thành phố H, vắng mặt.
2. Chị Phạm Thị Cẩm V, sinh năm 1995; trú tại: 36 tổ 1B, phường Thịnh Q, quận Đống Đ, thành phố Hà N, vắng mặt.
NHẬN THẤY Bị cáo Trương Ngọc Quốc B và Phạm Thị ÝNh bị Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế truy tố về hành vi phạm tội như sau:
1/ Về hành vi Trộm cắp tài sản Vụ 1: Vào khoảng trưa ngày 03/3/2019, Trương Ngọc Quốc B điều khiển xe môtô chở Phạm Thị ÝNh chạy dọc đường tránh Huế theo hướng Đà Nẵng – thị xã Hương T , tỉnh Thừa Thiên Huế. Khi đến địa phận phường Hương A , thị xã Hương T, tỉnh Thừa Thiên Huế, Bảo phát hiện xe môtô Future X màu trắng-đỏ-đen, biển kiểm soát 75U1 -8204 của anh Nguyễn Văn Đ đang dựng bên lề đường, chì a khóa để ở ổ khóa xe. Bảo điều khiển xe môtô đến gần, rồi nói với Nhi “mở chìa khóa xe và đề máy, xem xe có nổ không”, Nhi mở khóa xe để khởi động, xe môtô nổ máy nên Bảo đưa xe môtô đang điều khiển cho Nhi, còn Bảo lén lút lấy trộm xe 75U1-8204 rồi cùng nhau chạy lên thành phố H . Sau đó, Bảo cất giấu xe 75U1 - 8204 để sử dụng làm phương tiện đi thực hiện các vụ cướp giật tài sản khác.

## Page 3

Tại bản Kết luận về việc xác định giá trị tài sản s ố 741/KL-HĐĐG ngày 01/4/2019, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự tỉnh Thừa Thiên Huế, kết luận: xe môtô 75U1-8204, có giá trị là 4.050.000 đồng.
Về xử lý vật chứng: Ngày 09/5/2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh tra Quyết định xử lý vật chứng số 06/PC02 , trả lại cho anh Nguyễn Văn Đ xe môtô 75U1-8204 cùng giấy chứng nhận đăng ký xe.
Về trách nhiệm dân sự: Anh Đức đã nhận lại tài sản, nên không có yêu cầu gì thêm về dân sự.
 Vụ 2: Vào trưa ngày 15/3/2019, Bảo điều khiển xe môtô biển kiểm soát 75F5-0678 (xe của chị Trương Thị Bích V , là mẹ của Nhi) chở Nhi về huyện Phú L, tỉnh Thừa Thiên Huế. Khi đến địa phận xã Vinh Gg, huyện Phú L, Bảo phát hiện ở đường bê tông liên thôn có dựng 01 xe môtô hiệu Sirius màu đỏ -đen, biển kiểm soát 75T1-9463 của anh Trần M trú tại: Thôn Nghi G , xã Vinh Gg Huyện Phú L, tỉnh Thừa Thiên Huế, không có người trông coi, nên Bảo điều khiển xe đến cạnh vị trí xe môtô thấy chìa khóa còn để ở ổ khóa xe, Bảo ra hiệu cho Nhi điều khiển xe môtô 75F5-0678 chạy đi trước lên hướng thành phố H, còn Bảo lén lút lấy trộm xe môtô 75T1-9463 rồi điều khiển chạy theo Nhi. Sau đó, Bảo cất giấu tại nhà giữ xe Bệnh viện 268 để làm phương tiện đi lại.
Tang vật: Cơ quan điều tra đã thu giữ : 01 xe môtô hiệu Sirius biển kiểm soát 75T1-9463 cùng với giấy Chứng nhận đăng ký xe.
Tại bản Kết luận về việc xác định giá trị tài sản s ố 741/KL-HĐĐG ngày 01/4/2019, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự tỉnh Thừa Thiên Huế, kết luận: xe môtô 75T1-9463, có giá trị là 3.574.350 đồng.
Về xử lý vật chứng: Ngày 09/5/2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh ra Quyết định xử lý vật chứng số 06/PC02 trả lại cho anh Trần M 01 xe môtô hiệu Sirius 75T1-9463 cùng với giấy Chứng nhận đăng ký xe.
Ngày 19/9/2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh ra Quyết định xử lý vật chứng số 18/PC02 trả lại cho chị Trương Thị Bích V xe môtô 75F5-0678.
Về trách nhiệm dân sự: Anh Mau đã nhận lại tài sản, nên không có yêu cầu gì thêm về dân sự.
Vụ 3: Vào khoảng 16 giờ ngày 15/3/2019, Bảo điều khiển xe biển kiểm soát 75T1-9463 (xe chiếm đoạt trong vụ 2) chở Nhi đến chợ Tây Lộc, thành phố H để mua đồ dùng cá nhân. Khi đi đến khu vực ki ốt bán phụ tùng xe ôtô thuộc lô số 6 quầy hàng Trí Hường, Nhi nhìn thấy trong quầy hàng có 01 điện thoại di động hiệu Wiko màu vàng đồng của Chị Nguyễn Thị S là nhân viên bán hàng không có người trông coi, nên Nhi chỉ cho Bảo thấy, rồi Bảo nói Nhi vào lấy trộm, còn Bảo đứng ở ngoài để cảnh giới. Sau khi lấy trộm được tài sản, bọn chúng đem đến quầy mua bán điện thoại “2T” ở 78 Đinh Tiên Hoàng, phường Thuận T, thành phố H bán cho anh Nguyễn Thanh T, trú tại: 82 Hàn Thuyên, phường Thuận T, thành phố H, chủ cửa hàng với số tiền 400.000 đồng.

## Page 4

Tang vật: Cơ quan điều tra đã thu giữ 01 điện thoại d i động hiệu Wiko màu vàng đồng do anh Tấn giao nộp.
Tại bản Kết luận về việc xác định giá trị tài sản s ố 741/KL-HĐĐG ngày 01/4/2019, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự tỉnh Thừa Thiên Huế, kết luận: 01 điện thoại di động hiệu Wiko, có giá trị là 1.865.667 đồng.
Về xử lý vật chứng: Ngày 09/5/2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh ra Quyết định xử lý vật chứng số 06/PC02 trả lại cho Chị Nguyễn Thị S 01 điện thoại di động hiệu Wiko.
Về trách nhiệm dân sự: Chị Sương đ ã nhận lại tài sản không có yêu cầu gì thêm về dân sự. Anh Tấn không yêu cầu Bảo và Nhi bồi thường số tiền 400.000 đồng.
Như vậy, Trương Ngọc Quốc B và Phạm Thị ÝNh thực hiện 03 vụ trộm cắp, với tổng giá trị tài sản chiếm đoạt là 9.490.017 đồng.
2/ Về hành vi Cướp giật tài sản và Tiêu thụ tài sản d o người khác phạm tội mà có Vụ 1: Vào khoảng 13 giờ 30 phút ngày 09/3/2019, Trương Ngọc Quốc B điều khiển xe môtô hiệu Future X màu đỏ -đen-trắng, gắn biển kiểm soát 29U2 - 3102 (xe do Bảo và Nhi trộm cắp vào ngày 03/3/2019 tại phường Hương A, thị xã Hương T, có biển kiểm soát 75U1 -8204) chạy theo hướng từ thành phố H lên xã Thủy Bằng, thị xã Hương Thủy, tỉnh Thừa Thiên Huế. Khi đến đoạn dốc bên hông Đàn Nam Giao thuộc đường Minh Mạng, phường Trường An, thành phố H , Bảo phát hiện anh Takumi Nishioka là công dân Nhật Bản , nơi cư trú: 1 -137-3 Shimotakimo Kata – Shi, Hyogo Japan; lưu trú tại: Amy hotel, địa chỉ: 22 Trần Cao Vân, thành phố H đang đi xe đạp ngược chiều, trước giỏ xe đạp có để 01 túi xách màu đen hiệu Northface, Bảo nảy sinh ý định chiếm đoạt tài sản. Bảo điều khiển xe môtô quay lại và áp sát cướp giật túi xách bên trong có 200.000 đồng tiền Ngân hàng Nhà nước Việt nam; 1.500 Bath tiền Thái Lan; 01 đồng hồ đeo tay hiệu Burberry bằng kim loại; 01 điện thoại di động Iphone 6 màu đen xám; 01 hộ chiếu;
01 thẻ ngân hàng Visa Rakuten; 01 thẻ Visa Mitsui -sumitome; 01 thẻ Master cash passport đều mang tên Takumi Nishioka rồi nhanh chóng tẩu thoát.
Sau đó, Bảo gọi điện thoại cho Phạm Thị ÝNh đi xe taxi đến và hẹn gặp nhau tại khu vực chợ An C, thành phố H, sau khi gặp Nhi, Bảo nói cho Nhi biết là vừa giật được túi xách của một người nước ngoài, rồi đưa điện thoại di động Iphone 6 cho Nhi sử dụng. Do điện thoại bị khóa, không sử dụng được, nên bọn Bảo và Nhi đem điện thoại đến quầy điện thoại di động ở đường Hàn Mạc Tử, phường Vỹ Dạ, thành phố H để mở khóa, nhưng không được. Sau đó, Bảo nói với Nhi đem bán xác chiếc điện thoại d i động Iphone 6 để lấy tiền, Nhi đồng ý. Bảo chở Nhi đến quầy mua bán điện thoại “2T” ở đường Đinh Tiên Hoàng, Bảo đứng bên ngoài đợi, còn Nhi đi vào gặp anh Phan Hồng T là nhân viên cửa hàng để bán xác máy, với số tiền là 800.000 đồng. Sau đó, Nhi đưa cho Bảo cất giữ tiền để tiêu xài chung. Còn số tiền 1.500 Bath Thái Lan, Bảo đem đến tiệm vàng đổi được số tiền 1.200.000 đồng; số tiền 200.000 đồng Bảo đã tiêu xài cá nhân hết.

## Page 5

Tang vật: Cơ quan điều tra thu giữ, gồm:
- 01 điện thoại di động Iphone 6 màu đen xám, số Imei 352074064483687 (anh Thủy giao nộp).
- 01 đồng hồ đeo tay hiệu Burberry, 01 hộ chiếu, 01 thẻ ngân hàng Visa Rakuten, 01 thẻ Visa Mitsui-sumitome, 01 thẻ Master cash passport (đều mang tên Takumi Nishioka) và 01 túi xách hiệu Northface màu đen (Bảo giao nộp).
Tại bản Kết luận về việc xác định giá trị tài sản s ố 742/KL-HĐĐG ngày 01/4/2019, Hội đồng định giá tài sản trong tốt ụng hình sự tỉnh Thừa Thiên Huế, kết luận: 01 điện thoại di động Iphone 6, có giá trị là 2.550.000 đồng và 01 túi xách hiệu Northface, có giá trị là 120.000 đồng.
Tại bản Kết luận về việc xác định giá trị tài sản số 2231/KL-HĐĐG ngày 23/8/2019, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự tỉnh Thừa Thiên Huế, kết luận: 01 đồng hồ đeo tay hiệu Burberry, có giá trị là 2.838.200 đồng.
Tại Công văn số 222 /TTH-THNSKSNB ngày 24/4/2019, Ngân hàng Nhà nước Việt Nam chi nhánh tỉnh Thừa Thiên Huế, xác định 01 đồng Bath Thái có giá là 720,25 đồng Việt Nam. Như vậy, tỉ giá hối đoái số tiền 1.500 Bath Thái Lan quy đổi thành tiền Việt Nam là 1.080.375 đồng.
Tổng giá trị tiền và tài sản mà Trương Ngọc Quốc B chiếm đoạt là 6.788.575 đồng.
Vụ 2: Vào khoảng 08 giờ 45 phút ngày 11/3/2019, Bảo đang ngồi trên ghế đá ở sân siêu thị BigC Huế, thìn hìn thấy Chị Trần Tùy L, tạm trú tại: kiệt 27 Ngự B, phường An C, thành phố H đang đi bộ từ phía siêu thị băng qua đường Bà Triệu, túi quần phía sau có để 01 điện thoại di động Iphone 7 plus màu hồng, nên Bảo nảy sinh ý định chiếm đoạt tài sản. Bảo liền điều khiển xe môtô biển kiểm soát 29U2 - 3102 chạy đến áp sát từ phía sau, rồi dùng tay trái cướp giật điện thoại di động Iphone 7 plus của chị Linh và tẩu thoát theo hướng chợ An C . Đến chiều cùng ngày, Bảo đem điện thoại di động Iphone 7 plus đến cửa hàng mua bán điện thoại “2T” ở đường Đinh Tiên Hoàng bán cho anh Nguyễn Thanh T , với số tiền là 1.200.000 đồng và Bảo tiêu xài cá nhân hết.
Tang vật: Cơ quan điều tra, gồm giữ: 01 điện thoại di động Iphone 7 plus màu hồng trong tình trạng đã bị tháo rời do anh Tấn giao nộp.
Tại bản Kết luận về việc xác định giá trị tài sản số 742/KL -HĐĐG ngày 01/4/2019, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự tỉnh Thừa Thiên Huế, kết luận: 01 điện tho ại di động Iphone 7 plus màu hồng, có giá trị là 13.056.867 đồng.
Về xử lý vật chứng: Ngày 09/5/2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh ra Quyết định xử lý vật chứng số 06/PC02 trả lại cho Chị Trần Tùy L điện thoại di động Iphone 7 plus.
Về trách nhi ệm dân sự: Anh Tấn không yêu cầu Bảo bồi thường số tiền 1.200.000 đồng và chị Linh đã nhận lại tài sản, nên không có yêu cầu gì thêm về dân sự.

## Page 6

Vụ 3: Vào khoảng 15 giờ 30 phút ngày 11/3/2019, Bảo điều khiển xe môtô gắn biển kiểm soát 75X1 -2766 chở Nhi đi đến gần ngã 3 giao nhau giữa đường Ngô Quyền và Hai Bà Trưng, Bảo phát hiện chị Phan Thị Đỗ Q, trú tại: 9/22 Trần Thanh M, phường An Đ, thành phố H đang đi bộ và cầm túi xách hiệu Zader màu đỏ đen, bên trong có máy tính xách tay hiệu Mac book Air, Bảo nói với Nhi “Bé, ngon chưa tề, chừ anh chạy xe áp sát, bé giật túi xách hí”, Nhi không nói gì, Bảo điều khiển xe môtô quay lại. Qu an sát thấy chị Quyên vừa nghe điện thoại, vừa bước sang đường, nên Bảo liền điều khiển xe áp sát để Nhi giật, nhưng Nhi không giât được. Thấy vậy, Bảo tiếp tục điều khiển xe môtô quay lại, thì phát hiện chị Quyên đang đi bộ vào kiệt 48 đường Ngô Quyền. Bảo nói Nhi ôm chặt, Bảo điều khiển xe môtô áp sát chị Quyên giật túi xách, rồi đưa túi xách cho Nhi và nói “bé cầm lấy”. Nhi bỏt úi xách trước bụng và ôm chặt Bảo, Bảo điều khiển xe môtô bỏ chạy. Thấy vậy, người dân xung quanh phát hiện truy đuổi, Bảo điều khiển xe môtô chạy vào ngõ cụt rồi vứt bỏ xe môtô cùng túi xách lại và chạy trốn.
Tang vật: Cơ quan điều tra thu giữ, gồm:
- 01 máy tính xách tay nhãn hiệu Mac Book Air màu trắng, Model A 1466 EMC 3178, IC 4324A-BRCM 1072; 01 túi xách màu đỏ-đen hiệu Zadez.
- 01 biển kiểm soát xe môtô 29U2 -3102 và 01 xe môtô Honda Future X màu đỏ -đen-trắng, biển kiểm soát 75X1 -2766 (anh Trần Văn T ở 52/48 Ngô Quyền, phường Vĩnh N, thành phố H giao nộp).
Tại bản Kết luận về việc xác định giá trị tài sản s ố 742/KL-HĐĐG ngày 01/4/2019, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự tỉnh Thừa Thiên Huế, kết luận: 01 máy tính xách tay nhãn hiệu Mac B ook Air, có giá trị là 19.095.000 đồng và 01 túi xách màu đỏ -đen hiệu Zadez, có giá trị là 70.000 đồng. Giá trị tài sản trong vụ này là 19.165.000 đồng.
Về xử lý vật chứng: Ngày 09/5/2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh ra Quyết định xử lý vật chứng số 06/PC02 trả lại cho chị Phan Thị Đỗ Q 01 túi xách hiệu Zadez màu đỏ đen và 01 máy tính xách tay hiệu Macbook Air.
Về trách nhiệm dân sự: Chị Quyên đã nhận lại tài sản, nên không có yêu gì thêm về dân sự.
Như vậy, Trương Ngọc Quốc B thực hiện 03 vục ướp giật, với tổng giá trị tài sản và tiền chiếm đoạt là 39.010.442 đồng. Phạm Thị ÝNh tham gia thực hiện 01 vụ cướp giật, với giá trị tài sản chiếm đoạt là 19.165.000 đồng và thực hiện 01 vụ tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có, với giá trị tài sản là 2.550.000 đồng.
Tại bản Kết luận giám định số 303/GĐ ngày 01/7/2019 của phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thừa Thiên Huế, kết luận:
- Đặc điểm về hình dạng, kích thước, khoảng cách và vị trí đóng của hình quốc huy và dãy ký tự đóng chìm trên biển kiểm soát xe mô tô số 75X1-2766 cần giám định giống với đặc điểm về hình dạng, kích thước, khoảng cách và vị trí đóng của hình quốc huy và dãy ký tự đóng chìm trên biển kiểm soát xe mô tô số 75X1 - 4894 gửi đến dùng làm mẫu so sánh.

## Page 7

- Không tiến hành giám định biển kiểm soát xe mô tô số 29U2-3102 do Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Thừa Thiên Huế không cung cấp được mẫu so sánh.
Tại bản Kết luận giám định số 455/GĐ ngày 11/9/2019 của phòng Kỹ thuật hình sự Công an tinh Thừa Thiên Huế, kết luận: Đặc điểm về hình dạng, kích thước, khoảng cách và vị trí đóng của hình quốc huy và dãy ký tự đóng chìm trên biển kiểm soát xe mô tô số 29U 2-3102 cần giám định giống với đặc điểm về hình dạng, kích thước, khoảng cách và vị trí đóng của hình quốc huy và dãy ký tự đóng chìm trên biển kiểm soát xe mô tô số 29U9-5565 gửi đến dùng làm mẫu so sánh.
Quá trình điều tra Bảo khai nhận: 02 biển kiểm soát xe môtô 75X1-2766 và 29U2-3102 là Bảo mua của người bán phế liệu trên đường. Sau đó, Bảo gắn vào các xe môtô lấy trộm được, để làm phương tiện thực hiện các vụ cướp giật tài sản.
Do vậy, Cơ quan điều tra không có căn cứ để điều tra, xác minh người đã bán 02 biển kiểm soát xe môtô cho Bảo.
Cơ quan điều tra đã tiến hành điều tra, xác minh chủ sở hữu 02 biển kiểm soát xe môtô 75X1-2766 và 29U2-3102 không phải là tang vật của vụ án khác.
Tại bản cáo trạng số 26/CT-VKS-P3 ngày 05 tháng 11 năm 2019 , Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế đã quyết định truy tố các bị cáo Trương Ngọc Quốc B và Phạm Thị ÝNh về các tội “Cướp giật tài sản” và tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự và khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Riêng bị cáo Phạm Thị ÝNh về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” quy định tại khoản 1 Điều 323 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa các bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi đúng như lời khai tại cơ quan điều tra và bản cáo trạng mô tả.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế giữ nguyên bản cáo trạng 26/CT-VKS-P3 ngày 05 tháng 11 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo Trương Ngọc Quốc B và Phạm Thị ÝNh phạm các tội “Cướp giật tài sản” và tội “Trộm cắp tài sản” .
Riêng bị cáo Phạm Thị ÝNh phạm thêm tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.
Đề nghị:
Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 171, khoản 1 Điều 173 , điểm r, s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Trương Ngọc Quốc B từ 04 năm đến 04 năm 06 tháng tù về tội “Cướp giật tài sản”; 01 năm đến 01 năm 03 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”;
Áp dụng Điều 55 Bộ luật hình sự, tổng hợp hình phạt của cả hai tội buộc bị cáo Trương Ngọc Quốc B phải chấp hành hình phạt chung là 05 năm đến 05 năm 09 tháng tù . Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt tạm giam từ ngày 16/3/2019.

## Page 8

Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 171, khoản 1 Điều 173, khoản 1 Điều 323, điểm r, s, n khoản 1 Điều 51 ; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự (điểm gáp dụng cho tội trộm cắp tài sản)
Xử phạt bị cáo Phạm Thị ÝNh 03 năm đến 03 năm 06 tháng tù về tội “Cướp giật tài sản”; 09 tháng đến 01 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”, 06 đến 09 tháng tù về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.
Áp dụng Điều 55 Bộ luật hình sự , tổng hợp hình phạt của cả ba tội buộc bị cáo Phạm Thị ÝNh phải chấp hành hình phạt chung là 04 năm 03 tháng đến 05 năm 03 tháng tù . Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt giam thi hành án.
Về trách nhiệm dân sự, đề nghị Hội đồng xét xử:
- Buộc bị cáo Trương Ngọc Quốc B phải bồi thường cho anh Takumi Nishioka: 1.280.375 đồng.
Về xử lý vật chứng:
+ Trả lại cho anh Takumi Nishioka các tài sản:
- 01 đi ện tho ại di động Iphone 6 màu đen xám, (s ố Imei 352074064483687);
- 01 hộ chiếu mang tên Takumi Nishioka;
- 01 túi xách hiệu Northface màu đen;
- 01 thẻ ngân hàng Visa Rakuten;
- 01 thẻ Visa Mitsui-sumitome;
- 01 thẻ Master cash passport;
- 01 đồng hồ đeo tay hiệu Burberry;
+ Tịch thu tiêu hủy 02 biển số xe 75X1-2766 và 29U2-3102 Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác;
XÉT THẤY:
[1] Về quyết định, hành vi tố tụng: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về các quyết định, hành vi tố tụng của cơ quan và người tiến hành tố tụng. Các quyết định, hành vi tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử tại phiên tòa là đúng trình t ự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình s ự. Đối với người bị hại anh Takumi Nishioka, Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát , Tòa án đã thực hiện tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng trong vụ án thông qua Đạ i sứ quan Nhật bản theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Do đó, các quyết định, hành vi tố tụng cơ quan tiến hành

## Page 9

tố tụng và ngư ời tiến hành t ố tụng đã thực hiện đều hợp pháp, đúng quy định của pháp luật.
[2] Về hành vi phạm tội: Đã có cơ sở để kết luận: Trong khoảng thời gian từ ngày 03/3/2019 đến ngày 15/3/2019, lợi dụng sơ hở trong việc quản lý tài sản của các chủ sở hữu, nên Trương Ngọc Quốc B và Phạm Thị ÝNh đã cùng nhau lén lút thực hiện 03 v ụ trộm cắp tài sản, cụ thể đã chiếm đoạt 02 chiếc xe môtô của anh Nguyễn Văn Đ , anh Trần M; chiếm đoạt của Chị Nguyễn Thị S 01 điện thoại di động hiệu Wiko. Tổng giá trị tài sản chiếm đoạt là 9.490.017 đồng.
Ngày 09/3/2019, tại v ị trí bên hông Đàn Nam Giao đư ờng Minh M ạng, phường Trường An, thành phố H, Trương Ngọc Quốc B điều khiển xe môtô cướp giật của anh Takumi Nishioka , công dân Nhật Bản nơi cư trú: 1 -137-3 Shimotakimo Kata – Shi, Hyogo Japan; lưu trú tại: Amy hotel, địa chỉ: 22 Trần Cao Vân, thành phố H 01 túi xách màu đen hi ệu Northface bên trong có 200.000 đồng tiền Ngân hàng Nhà nư ớc Việt nam; 1.500 Bath (ti ền Thái Lan); 01 đồng hồ đeo tay hiệu Burberry bằng kim loại; 01 điện thoại di động Iphone 6 màu đen xám; 01 hộ chiếu; 01 thẻ ngân hàng Visa Rakuten; 01 thẻ Visa Mitsui -sumitome; 01 thẻ Master cash passport đều mang tên Takumi Nishioka; rồi nhanh chóng tẩu thoát.
Giá trị tài sản chiếm đoạt của anh Takumi Nishioka là: 6.788.000 đồng;
Ngày 11/3/2019, Tại đường Bà Triệu, Huế Trương Ngọc Quốc B điều khiển xe mô tô gi ật của chị Trần Thùy Linh một chiếc điện thoại di động có giá trị là 13.056.867 đồng.
Chiều ngày 11/3/2019, tại kiệt 48 Ngô Quy ền, Huế, Trương Ngọc Quốc B cùng với Phạm Thị Ý Nh, điều khiển xe mô tô cư ớp giật của chị Phan Thị Đỗ Q một túi xách bên trong có chiếc máy tính xách tay, trị giá 19.165.000 đồng.
Tổng cộng giá trị tài sản trong ba v ụ cướp có giá trị là 39.010.442 đ ồng, trong đó, Bảo chiếm đoạt ba v ụ với tang s ố chiếm đoạt là 39.010.442 đồng; Nhi đồng phạm trong một vụ với tang số là: 19.165.000 đồng.
Ngày 09/3/2019, Phạm Thị ÝNh biết rõ chiếc điện thoại Iphone 6 màu đen xám là do Bảo cướp giật tài sản của anh Takumi Nishioka mà có, nhưng vẫn giúp Bảo mang đến tiệm mua bán điện thoại “2T” ở đường Đinh Tiên Hoàng bán, lấy số tiền 800.000 đồng. Số tiền chiếm đoạt được, Bảo và Nhi s ử dụng vào mục đích cá nhân. Chiếc điện thoại mà Nhi đưa đi tiêu thụ có giá trị 2.550.000 đồng.
[3] Hành vi nêu trên của bị cáo Trương Ngọc Quốc B và Phạm Thị ÝNh đã phạm các tội “Cướp giật tài sản” và tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự và khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
Riêng bị cáo Phạm Thị ÝNh còn phạm thêm tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” theo quy định tại khoản 1 Điều 323 Bộ luật Hình sự. Do vậy, Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế đã truy tố các bị cáo Trương Ngọc Quốc B và Phạm Thị ÝNh tại bản cáo trạng số 26/CT-VKS-P3 ngày 05 tháng 11 năm 2019 là có căn cứ, đúng pháp luật.
Hành vi phạm tội của các bị cáo là rất táo bạo, liều lĩnh ngang nhiên chiếm đoạt tài sản của người khác ngay trên đường phố nơi đông người, trong đó có cả

## Page 10

người nước ngoài và dùng thủ đoạn nguy hiểm là xe gắn máy phân khối lớn, là nguồn nguy hiểm cao độ làm phương tiện phạm tội, tiềm ẩn nguy cơ dễ gây nguy hiểm đến tính mạng, sức khỏe của người bị hại và những người đang lưu thông trên đường.
Vụ án có đồng phạm, tính chất mức độ hành vi phạm tội của từng bị cáo có khác nhau cần đánh giá đúng để quyết định hình phạt phù hợp.
Đối với bị cáo Trương Ngọc Quốc B, bị cáo là người khởi xướng, trực tiếp thực hiện tội phạm, bị cáo thực hiện ba lần Trộm cắp tài sản và ba lần Cướp tài sản, nêm bị cáo phải chịu trách nhiệm chính trong vụ án.
Đối với bị cáo Phạm Thị ÝNh : Bị cáo là đồng phạm với vai trò giúp sức cho Bảo trong ba lần trộm cắp tài sản và một lần Cướp tài sản, ngoài ra sau Nhi có một lần tiêu thụ tài sản do Bảo chiếm đoạt của người khác mà có.
Hành vi phạm tội của các bị cáo không những đã xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác, xâm phạm đến trật tự công cộng mà còn làm ảnh hưởng đến tình hình trật tự trị an tại địa phương nên cần phải xử lý thích đáng mới đảm bảo tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung. Các bị cáo sử dụng xe mô tô làm phương tiện cướp giật nên đã phạm vào tình tiết tăng nặng định khung dùng thủ đoạn nguy hiểm, được quy định tại điểm d, khoản 2, Điều 171 Bộ luật hình sự.
[4] Về nhân thân: Các bị cáo có quá trình nhân thân rất xấu, Trương Ngọc Quốc B đã bị Công an thành phố H xử phạt vi phạm hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, nhưng bị cáo chưa chấp hành. Bị cáo Phạm Thị ÝNh đã bị Tòa án nhân dân thành phố H xử phạt 15 tháng tù nhưng cho hưởng án tre o về tội “Cướp giật tài sản”, nhưng không lấy làm bài học kinh nghiệm cho bản thân mà lại tiếp tục phạm tội. Vì vậy, cần phải áp dụng hình phạt tù, cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhằm cải tạo , giáo dục các bị cáo và răn đe phòng ngừa chung.
[5] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Đối với tội “Trộm cắp tài sản”: Các bị cáo Trương Ngọc Quốc B và Phạm Thị ÝNh đều phạm vào tình tiết tăng nặng là “phạm tội 02 lần trở lên”. Đối với tội “Cướp giật tài sản”, b ị cáo Trương Ngọc Quốc B phạm vào tình tiết tăng nặng là “phạm tội 02 lần trở lên” được quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Về tình tiết giảm nhẹ: Các bị cáo Trương Ngọc Quốc B và Phạm Thị ÝNh được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là thành khẩn khai báo và tự thú các lần phạm tội trước đó, được quy định tại điểm r, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo Phạm Thị ÝNh có xuất trình tài liệu chứng cứ chứng minh hiện bị cáo đang có thai , do vậy cần áp dụng thêm cho bị cáo tình tiết giảm nhẹ Người phạm tội là phụ nữ có thai quy định tại điểm n khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[5] Về trách nhiệm dân sự: Các người bị hại Ông Nguyễn Văn Đ, Ông Trần M, Chị Nguyễn Thị S, Chị Trần Tùy L, Chị Phan Thị Đỗ Q, đều đã nhận lại tài sản, không có yêu cầu gì thêm . Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, Ông Nguyễn Thanh T, Anh Phan Hồng T không yêu cầu các bị cáo Trương Ngọc Quốc B, Phạm

## Page 11

Thị Ý N h phải bồi thường, nên không xem xét . Riêng người bị hại anh Takumi Nishioka có 1500 bath Thái và 200.000 đồng ti ền Vi ệt Nam b ị chiếm đo ạt, anh Takumi Nishioka đã về nước chưa nhận lại tài s ản, cần buộc bị cáo Trương Ngọc Quốc B phải bồi thường tổng cộng là 1.280.375 đồng tiền Việt Nam.
[6] Về xử lý vật chứng:
 Quá trình điêu tra có cơ sở xác định những tài sản sau đây là của người bị hại Takumi Nishioka, cần trả lại cho anh Takumi Nishioka.
- 01 điện thoại di động Iphone 6 màu đen xám, (số Imei 352074064483687);
- 01 hộ chiếu mang tên Takumi Nishioka;
- 01 túi xách hiệu Northface màu đen;
- 01 thẻ ngân hàng Visa Rakuten;
- 01 thẻ Visa Mitsui-sumitome;
- 01 thẻ Master cash passport;
- 01 đồng hồ đeo tay hiệu Burberry;
(đều mang tên Takumi Nishioka)
Tịch thu tiêu hủy hai biển số xe không còn giá trị sử dụng
- 01 biển số xe 75X1-2766;
- 01 biển số xe 29U2-3102;
 (Những vật chứng trên có đặc điểm như miêu tả tại biên bản giao nhận vật chứng ngày 21/11/2019 gi ữa Cơ quan cảnh sát đi ều tra Công an tỉnh Thừa Thiên Huế với Cục Thi hành án dân s ự tỉnh Thừa Thiên Hu ế, hiện đang tạm giữ tại kho vật chứng của Cơ quan Thi hành án dân sự tỉnh Thừa Thiên Huế).
[7] V ề án phí: Áp dụng Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án, x ử buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH
1. Tuyên bố:
- Bị cáo Trương Ngọc Quốc B đã phạm các tội “Cướp giật tài sản” và tội “Trộm cắp tài sản”.
- Bị cáo Phạm Thị ÝNh đã phạm các tội “Cướp giật tài sản”, tội “Trộm cắp tài sản” và tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.
Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 171, khoản 1 Điều 173 , điểm r, s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Trương Ngọc Quốc B 04 năm tù về tội “Cướp giật tài sản”;
01 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”;

## Page 12

Áp dụng Điều 55 Bộ luật hình sự, tổng hợp hình phạt của hai tội buộc bị cáo Trương Ngọc Quốc B phải chấp hành là 05 năm tù, thời gian chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt tạm giam từ ngày 16/3/2019.
Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 171 , khoản 1 Điều 173 , khoản 1 Điều 323, điểm r, s, n khoản 1 Điều 51 ; điểm g khoản 1 Điều 52 ; Điều 54 Bộ luật Hình sự (điểm g khoản 1 Điều 52 áp dụng riêng đối với tội “Trộm cắp tài sản” ; Điều 54 áp dụng đối với tội cướp giật tài sản), Xử phạt bị cáo Phạm Thị ÝNh 02 năm 02 tháng tù về tội: “Cướp giật tài sản”; 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, 04 tháng tù về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.
Áp dụng Điều 55 Bộ luật hình sự , tổng hợp hình phạt của cả ba tội buộc bị cáo Phạm Thị ÝNh phải chấp hành hình phạt chung là 03 năm tù, thời gian chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt giam thi hành án.
2.Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng khoản 1 Đi ều 48 B ộ luật hình s ự năm 2015 và các Điều 584, 585, 586, Điều 589 Bộ luật dân sự năm 2015:
Buộc bị cáo Trương Ngọc Quốc B phải bồi thường cho anh Takumi Nishioka số tiền 1.280.375 đồng.
Kể từ khi bản án có hiệu lực pháp luật, người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, người phải thi hành án còn phải chịu lãi suất phát sinh trên số tiền chậm thi hành án tương ứng với thời gian chậm thi hành án, nếu không có thỏa thuận về mức lãi suất thì thực hiện theo quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 luật thi hành án dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 của Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự.
3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, tuyên xử:
 - Trả lại cho anh Takumi Nishioka các tài sản sau đây:
+ 01 điện thoại di động Iphone 6 màu đen xám, (số Imei 352074064483687);
+ 01 hộ chiếu mang tên Takumi Nishioka;
+ 01 túi xách hiệu Northface màu đen;
+ 01 thẻ ngân hàng Visa Rakuten;
+ 01 thẻ Visa Mitsui-sumitome;

## Page 13

+ 01 thẻ Master cash passport;
+ 01 đồng hồ đeo tay hiệu Burberry;
- Tịch thu tiêu hủy: 02 biển số xe 75X1-2766 và 29U2-3102.
(Những vật chứng trên có đặc điểm như miêut ả tại biên bản giao nhận vật chứng ngày 21/11/2019 gi ữa Cơ quan cảnh sát đi ều tra Công an tỉnh Thừa Thiên Huế với Cục Thi hành án dân s ự tỉnh Thừa Thiên Hu ế, hiện đang tạm giữ tại kho vật chứng của Cơ quan Thi hành án dân sự tỉnh Thừa Thiên Huế).
Về án phí: Áp dụng Điều 136 B ộ luật Tố tụng Hình s ự và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội khóa 14 về án phí, lệ phí Tòa án;
Xử buộc các bị cáo Trương Ngọc Quốc B và Phạm Thị ÝNh , mỗi người phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.
Bản án này là sơ thẩm, bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, những người vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từu ngày nhận được bản án.

Nơi nhận:
- VKSNDCC tại Đà Nẵng;
- VKSND tỉnh Thừa Thiên Huế;
- Phòng PV27- CA tỉnh;
- Sở Tư pháp TT Huế;
- Trại tạm giam CA tỉnh;
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan;
- Lưu hồ sơ, Tòa HS, Tổ HCTP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





Hoàng Trọng Điệp




Tôn Anh Dũng