Bản án số: 01/2020/HSST
NGUYỄN VĂN CƯỜNG PHẠM TỘI VI PHẠM QUY ĐỊNH VỀ THAM GIA GIAO THÔNG ĐƯỜNG BỘ - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
Số: 01
Ngày: 10/01/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Cát Tiên, tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CÁT TIÊN TỈNH LÂM ĐỒNG

Bản án số: 01/2020/HSST Ngày 10-01-2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CÁT TIÊN, TỈNH LÂM ĐỒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Bùi Cao Chức.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Văn Diện.
2. Bà Nguyễn Thị Thu Hương.
- Thư ký phiên tòa: Ông Đỗ Anh Hào – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Cát Tiên, tỉnh Lâm Đồng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cát Tiên, tỉnh Lâm Đồng tham gia phiên tòa: Ông Nông Văn Quỳnh - Kiểm sát viên.
Ngày 13 tháng 01 năm 2020, tại Trụ sở Tòa án nhân huyện C , tỉnh Lâm Đ, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 19/2019/TLST-HS ngày 25 tháng 12 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số : 21/QĐXXST-HS ngày 30 tháng 12 năm 2019 đối với bị cáo:
- Nguyễn Văn C , sinh ngày 08 tháng 8 năm 2001 , tại: Cát Tiên. Nơi cư trú: Thôn 2 – xã Đ – huyện C – tỉnh Đ; Nghề nghiệp: Làm nông; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam;
Con ông: Nguyễn HữuNh và con bà: Lê Thị Th; Tiền án; tiền sự: Không.
Bị cáo tại ngoại có mặt tại phiên tòa.
 Người bị hại: Chị Lê Thị MỹNh (Đã chết).
Người đại diện hợp pháp cho người bị hại:
Anh Nguyễn Văn Ph - Sinh năm: 1987 ( là chồng của người bị hại).
Trú tại: Tổ dân phố 7 – TT C – huyện C – tỉnh Đ. Có mặt Người làm chứng:
- Anh Trần Quang D – Sinh năm 2000 Trú tại: Tổ dân phố 8 – TT C – huyện C – tỉnh Đ. Vắng mặt NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa. Nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 11 giờ ngày 03/7/2019 Nguyễn Văn C điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Winner BKS: 49N1 – 127.50 đến quán nhậu “Hương Kha” tại TDP 6 TT Phước Cát huyện Cát Tiên để nhậu với nhóm bạn. Nhậu đến khoảng 13 giờ

## Page 2

2 30 phút C điều khiển xe mô tô đến nhà Nguyễn VănH tại TDP 6 TT Cát Tiên thì gặp Trần Quang D - SN: 2000 trú tại TDP 8 TT Cát Tiên huyện Cát Tiên và một số người bạn đang nhậu tại đây. C vào nhậu cùng đến khoảng 14 giờ 45 phút cùng ngày thì rủ D lên quán Hương Kha tại TDP 6 TT C để nhậu tiếp thì được D đồng ý. Cường điều khiển xe mô tô chở D đi trên đường ĐT 721 hướng từ TT Cát Tiên đi TT Phước Cát. Khi đi đến địa phận thôn 1 xã Đức Phổ, Cường điều khiển xe mô tô không chú ý quan sát, không đi đúng phần đường quy định va chạm với xe mô tô mang BKS: 49N1 – 046.78 do chị Lê Thị MỹNh – SN: 1993 trú tại TDP 7, TT C , huyện C lưu thông chiều ngược lại. Hậu quả làm chịNh tử vong khi đang mang thai khoảng 07 tháng; C và D bị thương được đưa đi cấp cứu, 02 xe mô tô bị hư hỏng nặng.
Sau khi sự việc xảy ra cơ quan điều tra Công an huyện Cát Tiên đã phối hợp với cơ quan chức năng tiến hành khám nghiệm hiện trường xác định: Đoạn đường xảy ra tai nạn mặt đường trải nhựa, rộng 7,30 m, đường cong có vạch sơn kẻ nét liền và vạch sơn kẻ nét đứt quãng phân chia hai làn đường . Lấy mép đường bên phải theo hướng đi từ TT Phước Cát đi xã Đức Phổ (Hướng lưu thông của chị Nhung) và cột điện 474/ 271 làm chuẩn: Điểm va chạm củ a hai xem ô tô cách mép đường làm chuẩn 0,95 m, cách cột điện làm chuẩn 13,70m. Xe mô tô BKS: 49N1 – 046.78 nằm trên bề mặt đường, đầu xe hướng về TT Cát Tiên, đuôi xe hướng về TT Phước Cát, trục bánh trước xe cách mép đường làm chuẩn là 2,4m, trục bánh sau cách trụ điện làm mốc là 12,7m. Xe mô tô BKS: 49N1 – 127.50 nằm trên nền đất nhà dân, đầu xe hướng về TT Phước Cát, đuôi x e hướng về TT Cát Tiên, trục bánh trước xe cách mép đường làm chuẩn là 3,5m, trục bánh sau cách mép đường làm chuẩn là 3,5m.
 Tiến hành kiểm tra nồng độ cồn trong máu của Nguyễn Văn Cường có nồng độ cồn là 56.22mg/100ml máu, vượt quá mức quy định.
Xét thấy, nguyên nhân trực tiếp gây ra vụ tai nạn giao thông là do Nguyễn Văn C điều khiển xe mô tô tham gia giao thông trong tình trạng sử dụng bia rượu vượt mức cho phép, không chú ý quan sát, không làm chủ được tốc độ , không đi đúng phần đường quy định gây tai nạn làm chết một người, bị thương 01 người, gây thiệt hại về tài sản trị giá 31.000.000 đồng.
Vật chứng thu giữ gồm:
- 01 xe mô tô hiệu Honda Winner, màu vàng - đen, BKS: 49N1- 127.50;
Số khung 080709, số máy 1114037. Đây là chiếc xe mô tô do ông Nguy ễn Hữu Nh (Bố đẻ bịc áo C) trú tại thôn 2 xã Đức Phổ huyện Cát Tiên tỉnh Lâm Đồng đứng tên chủ sở hữu.
- 01 xe mô tô hiệu Yamaha Nouvo màu xanh - trắng, BKS: 49N1- 046.78;
Số khung 195666, số máy 195677 do chị Lê Thị MỹNh đứng tên chủ sở hữu.
Xét thấy số vật trên có nguồn gốc rõ ràng, không bị tranh chấp, chủ sở hữu, đại diện gia đình người bị hại có đơn xin lại tài sản, việc trả lại tài sản không gây cản trở cho quá trình giải quyết vụ án. Căn cứ vào Điều 106 BLTTHS, Cơ quan CSĐT Công an huyện Cát Tiên đã ra quyết định trả lại tài sản cho chủ sở hữ u và đại diện gia đình người bị hại.
BL: 26 – 26; 37; 38; 43 - 45.
Tại bản kết kết luận giám định pháp y số 207 ngày 04/7/2019 của Trung tâm pháp y sở Y tế tỉnh Lâm Đồng kết luận chị Lê Thị MỹNh chết do “Suy hô hấp – Suy tuần hoàn cấp, đa chấn thương nặng do tai nạn giao thông”. BL: 82 -

## Page 3

3 83.
Tại bản kết luận về định giá tài sản số 12, số 13 ngày 23/8/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Cát Tiên, xác định giá trị thiệt hại của xe mô tô nhãn hiệu Yamaha BKS: 49.N1 – 046.78 là 16.000.000 đồng.
Giá trị thiệt hại của xe mô tô nhãn hiệu Honda Winner BKS: 49N1 – 127.50 là 15.000.000 đồng. BL: 13, 16.
Về trách nhiệm dân sự:
Sau khi sự việc xảy ra, gia đình Nguyễn Văn C đã đến thăm hỏi và bồi thường cho gia đình chịNh số tiền 200.000.000 đồng gồm tiền mai táng phí 60.000.000 đồng, tiền tốn thất tinh thần, tiền phụ cấp nuôi con và tiền sửa chữa xe mô tô 140.000.000 đồng. Đại diện gia đình chịNh không yêu cầu bị can phải bồi thường gì thêm . Đối với anh Trần Quang D và ông Nguyễn HữuNh không yêu cầu bị cáo bồi thường gì nên không xem xét vấn đề dân sự trong vụ án này.
Tại bản cáo trạng số 01/CT - VKSCT ngày 25 tháng 12 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cát Tiên - Lâm Đồng đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn C về tội: “ Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a, b khoản 2 Điều 260 BLHS.
Tại phiên tòa bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình theo như nội dung của cáo trạng Viện kiểm sát đã truy tố và không có ý kiến thắc mắc hay khiếu nại gì.
Đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên cáo trạng đã truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b,s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54;
Điều 65; Điều 91; điểm a,b khoản 2 Điều 260 BLHS, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn C từ 15 đến 18 tháng tù cho hưởng án treo .
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng.

 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN [1] Về hành vi, quyết định tố tụng : Quá trình điều tra, truy tốc ủa các Cơ quan điều tra ;Viện kiểm sát nhân dân huyện Cát Tiên, tỉnh Lâm Đồng đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục qui định của Bộ luật tố tụng hình sự.
Bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại nào về hành vi, quyết định của các Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành t ố tụng đã được tiến hành hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa ngày hôm nay phù hợp với nội dung của vụ án và cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố đã thể hiện Nguyễn Văn C không có giấy phép lái xe theo quy định đã điều khiển xe máy nhãn hiệu Honda Winner BKS: 49 N1 - 12750 trong tình trang có sử dụng rượu, bia mà trong máu có nồng độ cồn là 56.22mg/100 ml máu vượt quá mức quy định, không chú ý quan sát, không làm chủ được tốc độ, không đi đúng phần đường đã gây ra tai nạn làm chết chị Lê Thị MỹNh và làm bị thương anh Trần Quang D. Như vậy có đủ căn cứ để kết luận bị cáo Nguyễn Văn C phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ ”. Tội danh và hình phạt được quy định tại điểm a,b khoản 2 Điều 260 BLHS.

## Page 4

4 Anh Trần Quang D bị thương tích nhưng có đơn xin từ chối giám định thương tích và không yêu cầu bị cáo phải bồi thường.
Hành vi nêu trên của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã vi phạm quy định trật tự an toàn giao thông, trực tiếp xâm phạm đến tính mạng,sức khỏe của người khác gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương. Do vậy cần áp dụng hình phạt nghiêm tương xứng với hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra nhằm răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung Xong khi lượng hình cần áp dụng chính sách khoan hồng của pháp luật để xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; Bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như: Đã bồi thường khắc phục toàn bộ hậu quả; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải được quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 BLHS. Khi phạm tội bị cáo chưa đủ 18 tuổi cho nên cần áp dụng những quy định đối với người dưới 18 tuổi để xử lý nhằm mục đích giáo dục họ sửa chữa những sai lầm, phát triển lành mạnh trở thành công dân có ích cho xã hội. Đại diện hợp pháp cho người bị hại có đơn xin bãi nại và đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo được quy định tại khoản 2 Điều 51 BLHS nên cần áp dụng thêm Điều 54 BLHS xử dưới mức khung hình phạt cho bị cáo.
 Ngoài ra bị cáo phạm tội lần đầu, có nhân thân tốt và chưa có tiền án, tiền sự và có nơi cư trú rõ ràng, hoàn cảnh gia đình của bị cáo rất khó khăn, bản thân bị cáo cũng phải đang điều trị thương tích do tai nạn gây ra.
Xét thấy: Không cần thiết cách ly bị cáo ra ngoài xã hội mà giao bị cáo cho chính quyền địa phương phối hợp với gia đình bị cáo quản lý, giáo dục một thời gian cũng đủ tính răn đe, giáo dục.
 [3]Về trách nhiệm dân sự: Sau khi sự việc xảy ra bị cáo và gia đình của bị cáo đã tự nguyện bồi thường toàn bộ thiệt hại cho gia đình của người bị hại số tiền số tiền 200.000.000 đ ( Hai trăm triệu đồng), bao gồm: Tiền mai táng phí 60.000.000 đồng, tiền tốn thất tinh thần, tiền phụ cấp nuôi con (cháu Nguyễn Tuấn Hưng ) cho đến khi trưởng thành và tiền sửa chữa xe mô tô số tiền 140.000.000 đồng. Tại phiên tòa đại diện hợp pháp cho gia đình người bị hại anh Nguyễn Văn Ph không yêu cầu gì thêm.
 [4]Về xử lý vật chứng của vụ án gồm: 01 xe mô tô hiệu Honda Winner, màu vàng - đen, BKS: 49N1- 127.50; Số khung 080709, số máy 1114037. Đây là chiếc xe mô tô do ông Nguyễn HữuNh (Bố đẻ bịc áo C) trú tại thôn 2 xã Đức Phổ huyện Cát Tiên tỉnh Lâm Đồng đứng tên chủ sở hữu; 01 xe mô tô hiệu Yamaha Nouvo màu xanh - trắng, BKS: 49N1- 046.78; Số khung 195666, số máy 195677 do chị Lê Thị MỹNh đứng tên chủ sở hữu. Xét thấy số vật chứng trên có nguồn gốc rõ ràng, không bị tranh chấp, chủ sở hữu có đơn xin lại tài sản, việc trả lại tài sản không gây cản trở cho quá trình giải quyết vụ án. Căn cứ vào Điều 106 BLTTHS, Cơ quan CSĐT Công an huyện Cát Tiên đã ra quyết định trả lại tài sản cho chủ sở hữu. Xét thấy việc xử lý vật chứng trên của Cơ quan điều tra Công an huyện Cát Tiên là đúng quy định Pháp luật nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Đối với ông Nguyễn HữuNh là bố của bị cáo là chủ sở hữu chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Winner BKS: 49N1 – 127.50. Ngày 03/7/2019 Nguyễn Văn C tự ý lấy xe đi chơi, ông Nh không biết và không giao xe choC nên không có căn

## Page 5

5 cứ đề nghị xử lý hình sự Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự theo quy định của Pháp luật Vì các lẽ trên.
QUYEÁT ÑÒNH Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn C phạm tội “ Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.
Áp dụng điểm a,b khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;Điều 54; Điều 65; Điều 91 Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn C 24 ( Hai mươi bốn ) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 48 tháng tính từ ngày tuyên án ( 13/01/2020).
Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện C , tỉnh Đ nơi bị cáo cư trú quản lý giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát giáo dục bị cáo. Trong trường hợp bị cáo có sự thay đổi nơi cư trú thì việc thi hành án hình sự được thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 luật Thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật hình sự.
[5] Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng Hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
 [6] Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án bị cáo , đại diện hợp pháp cho người bị hại có quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử theo trình tự phúc thẩm.

Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng;
- Sở tư pháp tỉnh Lâm Đồng;
- VKSND huyện Cát Tiên;
- Công an huyện Cát Tiên;
- Chi cục THA dân sự huyện Cát Tiên;
- Bị cáo;
- Những người tham gia tố tụng;
- Bộ phận theo dõi THA phạt tù;
- Lưu.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





Bùi Cao Chức