Bản án số: 10/2020/HNGĐ-ST
Nguyên đơn: Bà Phan Thị Đồng Y; Bị đơn: Ông Trần Đức H
Số: 10/2020/HNGĐ-ST
Ngày: 03/01/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Gò Vấp, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn. Bà Phan Thị Đồng Y được ly hôn với ông Trần Đức H

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN GÒ VẤP CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Bản án số: 10/2020/HNGĐ-ST Ngày: 03 - 01 - 2020 V/v tranh chấp ly hôn NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN GÒ VẤP, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Tuyền Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Võ Thị Mai
2. Ông Võ Thành Viên
- Thư ký phiên tòa: Ông Phan Hoàng Đạt, Thư ký Tòa án nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp tham gia phiên tòa:
Bà Nguyễn Thị Hải Oanh - Kiểm sát viên Ngày 03 tháng 01 năm 2020 tại Phòng xử án của Tòa án nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 1379/2019/TLST-HNGĐ ngày 10 tháng 10 năm 2019 về tranh chấp ly hôn theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 379/2019/QĐXXST-HNGĐ ngày 29 tháng 11 năm 2019 ; Quyết định hoãn phiên tòa số: 320 /2019/QĐST-HNGĐ ngày 17 tháng 12 năm 2019 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn : Bà Phan Thị Đồng Y , sinh năm 1977 (Có đơn xin vắng mặt).
 Địa chỉ cư trú: Số xx đường A, Phường B, quận C, Thành phố H.
- Bị đơn: Ông Trần Đức H, sinh năm 1974 (Vắng mặt).
Địa chỉ cư trú: Số xxx đường D, Phường E, quận C, Thành phố H.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
1. Tại đơn khởi kiện đề ngày 24 tháng 09 năm 2019 và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn - Bà Phan Thị Đồng Y trình bày: Bà và ông Trần ĐứcH tự nguyện xây dựng gia đình vào năm 2008, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường E, quận C, Thành phố H. Hạnh phúc gia đình kéo dài đến năm 2011 thì phát sinh mâu thuẫn nguyên nhân do tính tình không hòa hợp, bất

## Page 2

đồng quan điểm sống ông H không quan tâm chăm sóc gia đình nên từ năm 2013 ông H bỏ nhà đi khỏi đi phương. Ông H đi đâu bà Y không biết và không có tin tức gì trong một thời gian dài. Năm 2019 bà Y đã làm thủ tục tuyên bố ông H mất tích và Tòa án nhân nhân quận Gò Vấp đã tuyên bố ông Trần ĐứcH mất tích theo Quyết định giải quyết việc dân sự số: 405/2019/QĐST-DS ngày 17 tháng 09 năm 2019. Nay, bà Y thấy vợ chồng không còn tình cảm, cuộc sống hôn nhân không thể kéo dài, mục đích nôn nhân không đạt được nên yêu cầu Tòa án giải quyết cho đư ợc ly hôn với ông Trần ĐứcH để ổn định cuộc sống.
Về con chung: Bà Y khai có 02 người con chung: Trần Hoàng Y V, sinh ngày 25/08/2009 và Trần Hoàng Q , sinh ngày 06/11/2010 . Bà Y yêu cầu trực tiếp nu ôi con chung vì từ khi ông H bỏ đi bà Y một mình nuôi con, ông H không quan tâm, chăm sóc con chung.
Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con: Bà Y không yêu cầu Về tài sản chung: Bà Y khai không có tài sản chung.
2. Bị đơn ông Trần ĐứcH đã đi khỏi đị phương từ năm 2013 và bị Tòa án nhân dân quận Gò Vấp tuyên bố mất tích theo quyết định giải quyết việc dân sự số 405/2 019/QĐST-DS ngày 17/09/2019. The o xác nhận của Công an Phường E, quận C thì từ ngày bị tuyên bố mất tích , ông H không trở về địa phương và địa phương cũng không có tin tức gì của ông H.
Tại phiên tòa hôm nay, nguyên đơn có đơn xin vắng mặt, bị đơn đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt.
3. Ý kiến phát biểu của đại diện Viện kiểm sát:
 Về việc tuân theo pháp luật: Thẩm phán được phân công thụ lý giải quyết vụ án đã thực hiện đầy đủ quy định của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
Hội đồng xét xử, thư ký đã tuân theo đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự về việc xét xử sơ thẩm vụ án. Nguyên đơn thực hiện đúng quy định tại Điều 70, 71 Bộ luật tố tụng dân sự, bị đơn chưa thực hiện đúng quy định tại Điều 70, 72 Bộ luật tố tụng dân sự.
Về quan điểm giải quyết vụ án:
Qua nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ s ơ vụ án , Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp nhận thấy: Nguyên đơn yêu cầu được ly hôn với bị đơn ông Trần ĐứcH . Bị đơn đã bỏ đi khỏ i địa phương từ năm 20 13, đến năm 2019 nguyên đơn đã làm thủ tục yêu cầu tuyên bố mất tích đối với bị đơn theo quyết định số 405/2019/QĐST -DS ngày 17/9/2019 của Tòa án nhân dân quận Gò Vấp. Về con chung: Có 02 người con chung nguyên đơn yêu cầu trực tiếp nuôi dưỡng 02 con chung đến tuổi trưởng thành, không yêu cầu cấp dưỡng nuôi

## Page 3

con. Về tài sản chung: Nguyên đơn khai không có tài sản chung nên không xét.
Căn cứ Điều 56, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 đề nghị Tòa án nhân dân quận Gò Vấp , Thành phố H ồ Chí Minh chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: Bà Phan Thị Đồng Y yêu cầuT òa án giải quyết cho bà ly hôn với ông Trần ĐứcH đây là tranh chấp về ly hôn. Bị đơn có nơi cư trú cuối cùng tại xxx đường D, Phường E, quận C, Thành phố H. Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận Gò Vấp.
Nguyên đơn có đơn xin vắng mặt, bị đơn vắng mặt. Bị đơn đã bị Tòa án nhân dân quận Gò Vấp tuyên bố mất tích và không có mặt tại phiên tòa mặc dù đã tống đạt hợp lệ. Do đó, căn cứ Điều 227 và Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử vẫn xét xử vụ án theot hủ tục chung.
 [2] Về quan hệ hôn nhân:
Quan hệ hôn nhân giữa bà Y và ông H là hợp pháp. Quá trình chung sống bà Y cho rằng mâu thuẫn vợ chồng phát sinh từ năm 2011 nguyên nhân do tính tình không hòa hợp, cuộc sống vợ chồng không hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được nên y êu cầu được ly hôn với ông H để ổn định cuộc sống. Xét thấy, ông H đã nhà đi từ năm 2013 đến nay không chung sống với bà Y và cũng không có mặt tại nơi cư trú, không có tin tức gì kể từ khi Tòa án tuyên bố ông H mất tích đến nay , thể hiện vợ chồng không có sự quan tâm, chăm sóc lẫn nhau mục đích hôn nhân giữa bà Y và ông H không đạt được, không thể chung sống đoàn tụ được nên yêu cầ u ly hôn của bà Phan Thị Đồng Y là có cơ sở nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
- Về con chung: Quá trình chung sống bà Y và ông H có 02 người con chung: Trần Hoàng Y V , sinh ngày 25/08/2008 và Trần Hoàng Q , sinh ngày 06/11/2010. Từ khi ông H bỏ đi đến nay các con chung đều do bà Y chăm sóc nuôi dưỡng, các cháu có nguyện vọng xin được ở với mẹ . Căn cứ vào khoản 2 Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 , chấp nhận bà Y là người được tiếp tục trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con chung.
- Về cấp dưỡng nuôi con: Bà Y không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
- Về tài sản chung: Bà Y khai không có tài sản chung nên Tòa án không xem xét.

## Page 4

 [3] Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: Căn cứ khoản 4 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016, bà Y phải chịu án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án ly hôn là 300.000 đồng.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ khoản 1 Điều 28 , điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 271, Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ Điều 56, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
 Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn.
1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Phan Thị Đồng Y được ly hôn với ông Trần Đức H.
 Giấy chứng nhận kết hôn số : 325 quyển số 02/2008 đăng ký ngày 31 tháng 10 năm 2008 tại Ủy ban nhân dân phường E, quận D, Thành phố H không còn hiệu lực khi bản án có hiệu lực pháp luật.
2. Về con ch ung: Có 02 người con chung : Trần Hoàng Y V , sinh ngày 25/08/2008 và Trần Hoàng Q, sinh ngày 06/11/2010 giao bà Phan Thị Đồng Y là người trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng 02 con chung đến tuổi trưởng thành.
3. Về cấp dưỡng nuôi con: Bà Y không yêu cầu nên không xét.
 Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc và giáo dục con mà không ai được cản trở.
Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Trên cơ sở lợi ích của con, theo yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con.
Khi có lý do chính đáng, mức cấp dưỡng nuôi con có thể thay đổi . Việc thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con do các bên thỏa thuận; nếu không thỏa thuận được thì yêu cầu Tòa án giải quyết.
4. Về tài sản chung: Bà Y khai không có tài sản chung nên không xét.

## Page 5

5. Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: Bà Y phải chịu là 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) nhưng được cấn trừ vào số tiền tạm ứng án phí bà Ý đã nộp là 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) theo biên lai thu số AA/2019/0001804 ngày 10/10/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6; 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.
6. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản á n được niêm yết.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Các đương sự; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh;
- Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp;
- Chi cục Thi hành án dân sự quận Gò Vấp;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án


 Nguyễn Thị Thanh Tuyền