Bản án số: 65/2019/HS-ST
Thân Văn H phạm tội mua bán trái phép chất ma túy - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 65
Ngày: 20/11/2019
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Thái Nguyên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH THÁI NGUYÊN Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 65/2019/HS-ST Ngày: 20-11-2019

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH THÁI NGUYÊN -Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Lan Phương.
 Thẩm phá n: Ông Đặng Minh Tuân Các Hội thẩm nhân dân: Ông Hoàng Minh Đức Ông Đồng Quang Sơn Bà Hoàng Thị Thúy Vân
 - Thư ký phiên tòa: Bà Diệp Thu Trang - Thư ký tòa án nhân dân tỉnh Thái Nguyên.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Nguyên tham gia phiên tòa :
Ông Nông Anh Vượng - Kiểm sát viên trung cấp.
Ngày 20 tháng 11 năm 2019, tại Hội trường Tòa án nhân dân tỉnh Thái Nguyên, mở phi ên tòa công khai xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 63/2019/TLST-HS ngày 28 tháng 10 năm 2019 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 65/2019/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 11 năm 2019, đối với bị cáo:
Thân Văn H, sinh ngày 06/7/1965 tại tỉnh Bắc Giang; ĐKHKTT và chỗ ở:
Phố LĐ, thị trấn NN, huyện TY, tỉnh Bắc Giang; Nghề nghiệp: Lao động tự do;
Trình độ văn hóa 7 /10; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Thân Văn K và bà: Nguyễn Thị V (Đều đã chết); Gia đình có 02 chị em, bị cáo là con thứ hai; Có vợ là Đỗ Thị H1, sinh năm 1966 – Đã ly hôn; Có 02 con, lớn sinh năm 1985, nhỏ sinh năm 1987 ; Vợ hai: Đinh Thị B, sinh năm 1975 ; Chưa có con ; Tiền án: Không; Tiền sự: Tại Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 110 ngày 0 3/12/2018 của Công an huyện Yên Thế, tỉnh Bắc Giang, xử phạt Thân VănH số tiền 750.000đ về hành vi “Đánh nhau” ;
Nhân thân:
- Tại bản án số 10 ngày 26/04/1996 của TAND huyện Tân Yên, tỉnh Bắc Giang xử phạt Thân VănH 08 tháng tù cho hưởng án treo, 24 tháng thử thách về tội “Gây rối trật tự nơi công cộng”.

## Page 2

- Tại bản án số 28 ngày 02/10/1997 của TAND huyện Tân Yên, tỉnh Bắc Giang xử phạt Thân VănH 24 tháng tù giam về tội “Tàng trữ trái phép các chất ma túy”.
- Tại bản án số 1178/PTHS ngày 28/8/2002 của Toàp húc thẩm tại Hà Nội xử phạt Thân VănH 10 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
- Tại bản án số 52/2014/HSST ngày 29/10/2014 của TAND huyện Tân Yên, tỉnh Bắc Giang xử phạt Thân VănH 02 năm tù về tội “Đánh bạc”.
Hiện bị cáo đã chấp hành xong các Bản án nêu trên.
Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 25/7/2019. Hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Thái Nguyên (có mặt tại phiên tòa).
* Ngườ i bào chữa cho bi ̣ cáo (Do đoàn luâ ̣t sư cử ): Ông Vũ Văn S luâ ̣t sư văn phòng luâ ̣t sư TN, đoàn luâ ̣t sư tỉnh Thái Nguyên (có mặt)
* Ngườ i chứ ng kiến:
1. Ông Nguyễn Bá T, sinh năm 1971(vắng mặt).
Địa chỉ: Tổ dân phố PT, phường LS, thành phố SC, tỉnh Thái Nguyên.
2. Ông Nguyễn Văn T1, sinh năm 1964 (vắng mặt).
Địa chỉ: Tổ dân phố S, phường LS, thành phố SC, tỉnh Thái Nguyên.
3. Thân Văn H2, sinh năm 1985 (có mặt).
Địa chỉ: Phố LĐ, thị trấn NN, huyện TY, tỉnh Bắc Giang.
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
Ngân hàng Thương mại cổ phần Tiên Phong Người đa ̣i diện theo pháp luật ông Nguyễn Vũ L, ủy quyền cho 1.Ông Nguyễn Việt C (vắng mặt).
Chức vụ Trưởng nhóm tố tụng 2.Vũ Nghị L1, sinh 1983 (có mặt).
 3. Ông Nguyễn Bá Mạnh H3 (vắng mặt).
 4. Ông Nguyễn Văn T2 (vắng mặt).
Trú tại: số 57, LTK, phường THĐ, quận HK, Thành Phố HN.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa. Nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 16 giờ ngày 25/7/2019, Tổ công tác của Cơ qu an Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Thái Nguyên làm nhiệm vụ tại khu vực tổ dân phố S, phường LS, thành phố SC, tỉnh Thái Nguyên nhận được tin báo có một nam giới điều khiển xe ô tô nhãn hiệu Mazda màu sơn trắng Biển kiểm soát 98A-195.39 có biểu hiện liên quan đến ma túy, tổ công tác đã tiến hành kiểm tra nam giới trên, người này tự khai nhận tên là Thân Văn H. Kiểm tra người H, thu giữ: Tại túi quần bên trái đang mặc 01 túi nilon màu đen bên trong chứa 01 túi nilon màu trắng đựng chất

## Page 3

3 tinh thể màu trắng; 01 túi nilon màu xanh bên trong đựng 198 viên nén màu hồng (niêm phong bì ký hiệu A). Tại túi quần phía sau bên phải: Có 1 ví giả da bên trong có số tiền 1.000.000đ; 01 chứng minh nhân dân mang tên Thân Văn
H. Tại túi quần bên phải: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen cũ (niêm phong bì ký hiệu C).
Kiểm tra chiếc xe ô tô nhãn hiệu Mazda Biển kiểm soát 98A - 195.39, thu giữ: Tại hốc để đồ trên trần xe ô tô có 01 túi nilon màu trắng bên trong chứa chất bột màu trắng; 01 túi nilon màu trắng bên trong chứa 10 viên nén màu hồng; 01 túi nilon màu trắng bên trong chứa chất tinh thể màu trắng ( niêm phong bì ký hiệu B). Tại cốp để đồ bên ghế phụ có 01 giấy chứng nhận kiểm định của xe ô tô BKS 98A- 195.39; 01 giấy biên nhận thế chấp số 98A - 195.39/TTKD.BNH/01.
Tạm giữ 01 xe ô tô nhãn hiệu Mazda BKS 98A- 195.39. Tổ công tác đã lập biên bản phạm tội quả tang, niêm phong vật chứng.
Cùng ngày Cơ quan điều tra đã tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của H tại phố LĐ, thị trấn NN, huyện TY, tỉnh Bắc Giang, thu giữ: Tại ngăn kéo tủ kệ gỗ để tivi trong phòng khách 02 viên nén hình tròn màu hồng được gói bằng nilon màu trắng ( niêm phong bì ký hiệu K). Trong hộp giấy cát tông đặt tại góc nhà tầng 1 bên phải hướng từ ngoài đường nhìn vào 01 túi nilon màu xanh bên trong có 02 túi nilon màu trắng trong có 01 túi chứa 09 viên nén màu hồng và 01 túi chứa tinh thể màu trắng (niêm phong bì ký hiệu K1).
Cùng ngày khám xét khẩn cấp nơi H thuê ở tại thôn CT, xã NN, huyện TY, tỉnh Bắc Giang, thu giữ: Tại mặt bàn máy khâu trong buồng ngủ: 0 1 chiếc cân điện tử màu đen trên vỏ dán tem “Cân điện tử Gia Phát”
Tiến hành mở niêm phong cân xác định khối lượng và lấy mẫu gửi giám định đối với số chất bột màu trắng, chất tinh thể màu trắng, viên nén màu hồng thu giữ của H, kết quả:
- Bì niêm phong A: Số chất tinh thể màu trắng có khối lượng là 99,359 gam, lấy 1,034 gam làm mẫu gửi giám định (ký hiệu bì A1), còn lại niêm phong lưu kho; 198 viên nén màu hồng có khối lượng 19,919 gam, lấy 0,51 gam làm mẫu gửi giám định (ký hiệu bì A3), còn lại niêm phong lưu kho.
- Bì niêm phong B: Số chất bột màu trắng có khối lượng là 3,872 gam, lấy 1,053 gam làm mẫu gửi giám định (ký hiệu bì B1), còn lại niêm phong lưu kho;
Số chất tinh thể màu trắng có khối lượng là 2,434 gam, lấy 0,614 gam làm mẫu gửi giám định (Ký hiệu bì B3), còn lại niêm phong lưu kho; 10 viên nén màu hồng có khối lượng là 0,991 gam, lấy 0,205 gam làm mẫu gửi giám định (ký hiệu bì B5), còn lại niêm phong lưu kho.
 - Bì niêm phong K: 02 viên nén màu hồng có khối lượng là 0,212 gam, lấy tất cả làm mẫu gửi giám định (ký hiệu bì K2).

## Page 4

- Bì niêm phong K1: 09 viên nén màu hồng có khối lượng là 0,903 gam, lấy 0,204 gam làm mẫu gửi giám định (ký hiệu bì K3), còn lại niêm phong lưu kho;
Số chất tinh thể màu trắng có khối lượng là 2,502 gam, lấy 0,808 gam làm mẫu gửi giám định (ký hiệu bì K5), còn lại niêm phong lưu kho.
Tổng khối lượng chất bột màu trắng, chất tinh thể màu trắng, viên nén màu hồng thu giữ của H là: 130,192 gam.
Mở niêm phong chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia thu giữ của H kết quả: Không phát hiện dữ liệu gì liên quan đến vụ án.
Tại kết luận giám định số 1113 ngày 02/8/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Nguyên kết luận:
- Mẫu chất tinh thể màu trắng trong mẫu ký hiệu A1 gửi giám định là ma túy, loại Methamphetamine, có khối lượng gửi giám định là 1,034 gam, tổng khối lượng thu giữ ban đầu là 99,359 gam.
- Mẫu viên nén hình tròn màu hồng trong mẫu ký hiệu A3 gửi giám định là ma túy, loại Methamphetamine, có khối lượng gửi giám định là 0,51 gam, tổng khối lượng thu giữ ban đầu là 19,919 gam.
- Mẫu chất tinh thể màu trắng trong mẫu ký hiệu B1 gửi giám định là ma túy, loại Heroine, có khối lượng gửi giám định là 1,053 gam, tổng khối lượng thu giữ ban đầu là 3,872 gam.
- Mẫu chất tinh thể màu trắng trong mẫu ký hiệu B3 gửi giám định là ma túy, loại Methamphetamine, có khối lượng gửi giám định là 0,614 gam, tổng khối lượng thu giữ ban đầu là 2,434 gam.
- Mẫu viên nén hình tròn màu hồng trong mẫu ký hiệu B5 gửi giám định là ma túy, loại Methamphetamine, có khối lượng gửi giám định là 0,205 gam, tổng khối lượng thu giữ ban đầu là 0,991 gam.
 - Mẫu viên nén hình tròn màu hồng trong mẫu ký hiệu K2 gửi giám định là ma túy, loại Methamphetamine, có khối lượng gửi giám định là 0,212 gam
- Mẫu viên nén hình tròn màu hồng trong mẫu ký hiệu K3 gửi giám định là ma túy, loại Methamphetamine, có khối lượng gửi giám định là 0,204 gam, tổng khối lượng thu giữ ban đầu là 0,903 gam.
- Mẫu tinh thể màu trắng trong mẫu ký hiệu K5 gửi giám định là ma túy, loại Methamphetamine, có khối lượng gửi giám định là 0,808 gam, tổng khối lượng thu giữ ban đầu là 2,502 gam.
Quá trình điều tra hành vi phạm tội của bị cáo như sau: Khoảng 16 giờ ngày 18/7/2019, Thân VănH một mình đến khu vực bến xe khách tỉnh Bắc Giang với mục đích mua ma túy về để bán kiếm lời. Tại đây H gặp một nam giới (không rõ họ tên, địa chỉ) và mua của người này số ma túy tổng hợp và Heroine có tổng khối lượng là 130,192 gam hết số tiền 25.000.000đ rồi đem số ma túy trên về

## Page 5

5 nhà của mình tại phố LĐ, thị trấn NN, huyện TY, tỉnh Bắc Giang cất giấu (H khai tiền mua ma túy do lao động , tích cóp mà có). Khoảng 09 giờ ngày 25/7/2019, có một người phụ nữ tên H4 (không rõ họ, tên đệm, địa chỉ) điện thoại cho H hỏi mua 30.000.000đ ma túy, H đồng ý và hẹn chiều ngày 25/7/2019 gặp nhau tại nút giao đường caot ốc Hà Nội - Thái Nguyên thuộc địa phận thành phố SC để mua bán ma túy. 14 giờ cùng ngày, H lấy 126,575 gam ma túy loại Methamphetamine và Heroine cất giấu trên người và trên xe ô tô Biển số 98A - 195.39 để mang bán cho H 4 tại địa chỉ đã thống nhất, khi đi qua khu vực tổ dân phố S, phường LS, thành phố SC, tỉnh Thái Nguyên thì bị Cơ quan điều tra kiểm tra, bắt quả tang 126,575 gam ma túy chưa kịp bán. Cơ quan điều tra khám xét nơi ở của Thân VănH đã phát hiện, thu giữ 3,617 gam ma túy loại Methamphetamine.
Chiếc xe ô tô nhãn hiệu Mazda màu sơn trắng Biển số 98A - 195.39 Cơ quan điều tra tạm giữ khi bắt quả tang, đăng ký mang tên Thân Văn H. Chiếc xe ô tô này bị cáo đã sử dụng vay thế chấp tài sản tại Ngân hàng Thương mại cổ phần Tiên Phong năm 2018, hiện chiếc xe đã chuyển theo hồ sơ vụ án.
Bản cáo trạng số 64/CT-VKS-P1 ngày 24 tháng 10 năm 201 9 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Nguyên truy tố bị cáo Thân VănH về tô ̣i “Mua bán trái phép chất ma túy” quy định tại điểm h khoản 4 Điều 251 Bô ̣ luâ ̣t Hình sự.
Tại phiên tòa sơ thẩm bị cáo Thân VănH khainh ận toàn bộ hành vi phạm tội.
Phần luận tội tại phiên tòa đa ̣i diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Nguyên tóm tắt nội dung vụ án, sau khi phân tích đánh giá tính chất vụ án, nhân thân, tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Nguyên đề nghị Hội đồng xét xử Tuyên bố: Bị cáo Thân VănH phạm tô ̣i “Mua bán trái phép chất ma túy” ; Áp dụng điểm h khoản 4 và khoản 5 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt:
Thân VănH 20 năm tù; phạt bổ sung bị cáo Thân VănH từ 10.000.000đ đến 15.000.000đ; Vật chứng vụ án: Áp dụng Điều 4 7 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự . Tịch thu tiêu hủy: các bì niêm phong từ A1 đến A4; từ B1 đến B6; từ K2 đến K6 bên trong l à Herôin và Methamphetamine và mẫu vật hoàn sau giám định ; 01 ví giả da màu đen; 01 cân điện tử có dán nhãn “ Cân điện tử Gia Phát” ; Trả lại cho bị cáo H : 01 chứng minh nhân dân số 120809351 mang tên Thân VănH cấp ngày 12/4/2014; Tạm giữ để thi hành án số tiền 1.000.000đ tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam thuc ủa bị cáo H; Tịch thu sung quỹ 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen đã cũ có số IMEI:
354198106498813; Tạm giữ 01 xe ô tô nhãn hiệu Mazda, màu sơn trắng, BKS 98A- 195.39, SM: P520514429, SK: RN2BN4AA6JC098095 v à giấy 01 giấy

## Page 6

6 chứng nhận đăng kiểm số 6912044 , 01 giấy biên nhận thế chấp số 98A - 195.39/TTKD.BNH/01, giao cho Cục thi hành án dân sự tỉnh Thái Nguyên phát mại chiếc xe ô tô, sau khi phát mại chiếc xe ô tô thì thanh toán cho Ngân hàng thương mại cổ phần Tiên Phong s ố tiền bị cáo còn phải trả cho Ngân hàng, số tiền còn lại sung quỹ Nhà nước; bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 Luật sư bào chữa cho bị cáo H: Nhất trí với tội danh và điểm, điều khoản của viện kiểm sát đã áp dụng; sau khi b ị bắt bị cáo H đã hợp tác với cơ quan điều tra nhanh chóng kết thúc vụ án, bị cáo thành khẩn khai nhận, ăn năn hối cải, chủ động giao nộp ma túy, quá trình giam giữ bị cáo chấp hành nghiêm quy đi ̣nh tạm giam. Bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy đi ̣nh tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự; số ma túy bị thu giữ chưa bị phát tán ra ngoài làm giảm bớt tác hại. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm h khoản 4 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Thân VănH mức thấp nhất của khung hình phạt, về vật chứng đề nghị trả lại cho bị cáo số tiền 1.000.000đ và chiếc ví, chứng minh thư nhân dân.
Viện kiểm sát đối đáp: Viện kiểm sát đề nghị cho bị cáo hưởng tình tiết thành khẩn khai báo, còn việc ăn năn hối cải thì bị cáo đã bị xét xử về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và tội “mua bán trái phép chất ma túy” ra trại tiếp tục phạm tội không thể là hối cải. Số ma túy là do cơ quan điều tra kịp thời ngăn chặn không phải do bị cáo tự giao nộp.
Luật sư: Mặc dù bị cáo đã có những bản án bị xét xử về tội ma túy, tuy nhiên bị cáo đã thành khẩn ăn năn hối cải khai nhận hành vi phạm tội. Đúng là cơ quan điều tra thu giữ ma túy nhưng đã làm giảm bớt tác hại của tội phạm.
Ngân hàng thương mại cổ phần Tiên Phong: Nếu phát mại chiếc xe sau đó mới trả tiền choNg ânh àng thì lúc đó số nợ đã tăng lên không còn là 281.258.926đ. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét trả cho Ngân hàng chiếc xe ô tô vì Nhà nước bảo vệ quyền dân sự cho tất cả các tổ chức, công dân, theo Điều 297 Bộ luật dân sự về hiệu lực đối kháng của người thứ 3 theo tinh thần Bộ luật dân sự năm 2015, không phân biệt chủ thể là Nhà nước hay cá nhân khác mà hoàn toàn bình đẳng, hơn nữa Ngân hàng không biết việc ông H dùng xe này đi mua bán ma túy. Theo Điều 133 Bộ luật dân sự bảo vệ bên thứ 3; Theo Điều 14 và Điều 17 Nghị quyết số 42 ngày 15/8/2017 của UBTVQH và Điều 156 Luật ban hành văn bản quy phạm pháp luật. Thì cần giao lại chiếc xe cho Ngân hàng để thanh toán khoản tiền vay của ông H.
Viện kiểm sát: Đây là phương tiện bị cáo dùng để phạm tội, để đảm bảo quyền lợi cho Ngân hàng nên Viện kiểm sát đã đề nghị sau khi cơ quan thi hành án dân sự tỉnh Thái Nguyên phát mại sẽ thanh toán cho Ngân hàng khoản tiền

## Page 7

7 vay của bị cáo H, số tiền còn lại sẽ sung quỹ Nhà nước là đúng quy đi ̣nh của pháp luật.
Bị cáo Thân VănH nhất trí với luận cứ của luật sư, lờ i nói sau cùng bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo số tiền bị cáo mua xe ô tô là tiền bị cáo, vợ con bị cáo tích cóp xin trả lại cho gia đình bị cáo chiếc xe ô tô, xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy:
[1] Về hành vi, các quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh Thái Nguyên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Nguyên, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo không có ý kiến hoặc khiếun ại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các quyết đi ̣nh tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng là đúng quy đi ̣nh pháp luật.
[2] Tại phiên tòa sơ thẩm hôm nay bị cáo Thân VănH thừa nhận bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Nguyên truy tố đối với bị cáo là đúng không oan. Bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận tội của bị cáo là khách quan phù hợp với Biên bản phạm tội quả tang, lời khai của người làm chứng ta ̣i cơ quan điều tra , vật chứng thu giữ, kết luận của phòng kỹ thuật hình s ự công an tỉnh Thái Nguyên. Như vậy hội đồng xét xử có đủ căn cứ xác định: Do hám lời, ngày 18/7/2019, bị cáo Thân VănH đã đến Bến xe khách Bắc Giang và mua của một người nam giới không quen biết 130,192 gam ma túy loại Methamphetamine và Heroine với số tiền là 25.000.000đồng để bán. Sau khi mua đư ợc ma túy thì có người tên H4 ở Thái Nguyên điện thoại cho bị cáo đặt mua 30.000.000đ Herôin và Methamphetamine. Khoảng 14 giờ ngày 25/7/2019, H mang 126,575 gam ma túy (gồm 3,872 gam Heroine , 122,703 gam Methamphetamine) điều khiển xe ô tô nhãn hiệu Mazda màu sơn trắng Biển số 98A - 195.39 đến địa điểm bán ma túy cho người tên H4 là nút giao caot ốc Thái Nguyên –Hà Nội đoạn SC, khi bị cáo đi qua khu vực tổ dân phố Sau, phường LS, thành phố SC, tỉnh Thái Nguyên thì bị Cơ quan Điều tra phát hiện, bắt quả tang thu giữ vật chứng. Số ma túy H cất giấu tại nơi ở là 3,617 gam Methamphetamine chưa kịp bán bị Cơ quan điều tra phát hiện, thu giữ khi khám xét.

## Page 8

8 Với hành vi trên bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Nguyên đã truy tố bị cáo Thân VănH về tô ̣i “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm h khoản 4 Điều 251 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.
Điều 251 Bộ luật hình sự quy định.
1. Người nào mua bán trái phép chất ma túy thì bị phạt tù từ hai năm đến bảy năm.
2...3...4. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù hai mươi năm đến chung thân hoặc tử hình.
h) Có 02 chất ma túy trở lên mà tổng khối lượng... của các chất đó tương đương với khối lượng... chất ma túy quy định tại một trong các điểm từ điểm a đến điểm g khoản này.
[3] Tính chất vụ án là đặc biệt nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm quyền quản lý sử dụng chất ma túy của Nhà nước, là nguyên nhân phát sinh nhiều tệ nạn và tội phạm khác, gây mất trật tự trị an địa phương. Hành vi phạm tội của bị cáo phải xét xử nghiêm khắc buộc bị cáo phải cách ly xã hội một thời gian dài để cải tạo giáo dục bị cáo, đồng thời răn đe phòng chống tội phạm chung.
[4] Xét nhân thân, tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo. Hội đồng xét xử nhận thấy: Bị cáo H có nhân thân xấu đã bị xét xử nhiều lần về loại tội cùng tính chất đi cải tạo về không lấy đó làm bài học mà càng lao sâu vào con đường phạm tội đặc biệt nghiêm trọng hơn, bị cáo đã có tiền sự.
Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội, bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy đi ̣nh tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.
[5] Hình phạt bổ sung: Áp dụng khoản 5 điều 251 Bộ luật hình sự phạt bị cáo một khoản tiền sung quỹ nhà nước.
[6] Vật chứng vụ án: Tịch thu tiêu hủy các bì niêm phong trong có ma túy và mẫu vật hoàn sau giám đi ̣nh gồm bì: A1 đến A4; từ K2 đến K6; từ B1 đến B6; 01 ví giả da màu đen ; 01 cân điện tử có dán nhãn “Cân điện tử Gia Phát” ;
Trả cho bị cáo 01 chứng minh nhân dân số 120809351 mang tên Thân VănH cấp ngày 12/4/2014; Chiếc xe ô tô nhãn hiệu Mazda, màu sơn trắng, BKS 98A- 195.39, SM: P520514429, SK: RN2BN4AA6JC098095. Bị cáo H dùng chiếc xe là phương tiện phạm tội lẽ ra cần tịch thu sung quỹ Nhà nước. Tuy nhiên bị cáo H đã thế chấp chiếc xe vay ti ền của Ngân hàng TMCP Tiên Phong (H ợp đồng thế chấp ghing ày 06/9/2018, thời hạn vay 36 th áng, hạn cuối cùng ngày 05/9/2021, theo đa ̣i diện của Ngân hàng thì tính đến thời điểm ngày 20/11/2019 số tiền gốc và lãi bị cáo phải thanh toán cho Ngân hàng TMCP Tiên Phong s ố

## Page 9

9 tiền là 281.258.926đ). Do đó Hội đồng xét xử thấy để đảm bảo khoản tiền bị cáo vay của Ngân hàng cần tạm giữ chiếc xe ô tô trên cùng 01 giấy chứng nhận đăng kiểm số 6912044 và 01 giấy biên nhận thế chấp số 98A- 195.39/TTKD.BNH/01, sau khi Cơ quan Cục thi hành án dân sự tỉnh Thái Nguyên phát mại chiếc xe sẽ trả cho Ngân hàng TMCP Tiên Phong số tiền bị cáo còn phải thanh toán khoản tiền vay và lãi Ngân hàng, số còn lại tịch thu sung qu ỹ Nhà nước; chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen bị cáo dùng giao dịch bán ma túy nên tịch thu sung qu ỹ nhà nước; số tiền 1.000.000đ tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam thuc ủa bị cáo không liên quan đến việc mua bán ma túy cần tạm giữ để đảm bảo việc thi hành án.
[7] Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
[8] Trong vụ án này còn có đối tượng là nam giới đã bán 130,192 gam ma túy cho H ngày 18/7/2019 tại khu vực Bến xe khách tỉnh Bắc Giang và đối tượng tên H4 là người đã đặt mua ma túy của H ngày 25/7/2019, do H không biết rõ họ tên, địa chỉ cụ thể của những người này nên Cơ quan điều tra không có cơ sở đề điều tra, xác minh làm rõ.
 Như phân tích trên, Hội đồng xét xử chấp nhận đề nghị của Viện kiểm sát và của luật sư, không chấp nhận đề nghị của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan.
Vì các lẽ trên Hội đồng xét xử sơ thẩm Tòa án nhân dân tỉnh Thái Nguyên.
QUYẾT ĐỊNH Căn cứ Điều 326 Bộ luật tố tụng hình sự Tuyên bố: Bị cáo Thân VănH phạm tô ̣i “Mua bán trái phép chất ma túy”.
1. Áp dụng điểm h khoản 4 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt: Thân VănH 20 (hai mươi) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 25/7/2019.
Áp dụng Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự, tạm giam bị cáo Thân VănH 45 ngày kể từ ngày tuyên án.
2. Hình phạt bổ sung: Áp dụng khoản 5 Điều 251 Bộ luật hình sự, phạt bổ sung Thân VănH 15.000.000đ sung quỹ Nhà nước.
3. Vật chứng vụ án: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự ; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
* Tịch thu tiêu hủy:
 - 01 niêm phong ký hiệu K3 trên mép dán có chữ ký, ghi họ tên của Nguyễn Thành Trung, Phan Thanh Huy và 03 hình dấu tròn của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Nguyên, bên ngoài ghi có 0,104 gam Methamphetamine.

## Page 10

- 01 niêm phong ký hiệu K2 trên mép dán có chữ ký, ghi họ tên của Nguyễn Thành Trung, Phan Thanh Huy và 03 hình dấu tròn cuảP hòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Nguyên, bên ngoài ghic ó 0,106 gam Methamphetamine.
- 01 niêm phong ký hiệu B5 trên mép dán có chữ ký, ghi họ tên của Nguyễn Thành Trung, Phan Thanh Huy và 03 hình dấu tròn của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Nguyên, bên ngoài ghi có 0,103 gam Methamphetamine.
- 01 niêm phong ký hiệu B3 trên mép dán có chữ ký, ghi họ tên của Nguyễn Thành Trung, Phan Thanh Huy và 03 hình dấu tròn của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Nguyên, bên ngo ài ghi có 0,579 gam Methamphetamine.
- 01 niêm phong ký hiệu B1 trên mép dán có chữ ký, ghi họ tên của Nguyễn Thành Trung, Phan Thanh Huy và 03 hình dấu tròn của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Nguyên, bên ngoài ghi có 1,043 gam Heroine.
- 01 niêm phong ký hiệu A3 trên mép dán có chữ ký, ghi họ tên của Nguyễn Thành Trung, Phan Thanh Huy và 03 hình dấu tròn của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Nguyên, bên ngoài ghi có 0,406 gam Methamphetamine.
- 01 niêm phong ký hiệu A1 trên mép dán có chữ ký, ghi họ tên của Nguyễn Thành Trung, Phan Thanh Huy và 03 hình dấu tròn của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Nguyên, bên ngoài ghi có 0,989 gam Methamphetamine.
- 01 niêm phong ký hiệu K5 trên mép dán có chữ ký, ghi họ tên của Nguyễn Thành Trung, Phan Thanh Huy và 03 hình dấu tròn của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Nguyên, bên ngoài ghi có 0,773gam Methamphetamine.
- 01 niêm phong ký hiệu K6 trên mép dán có chữ ký, ghi họ tên của Luân Thị Thanh Huyền, Lê Văn Sơn, Đỗ Trường Giang, Liểu Văn Thảo, Thân VănH và 03 hình dấu tròn của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Thái Nguyên, bên ngoài ghi có 1,692 gam Methamphetamine.
- 01 niêm phong ký hiệu K4 trên mép dán có chữ ký, ghi họ tên của Luân Thị Thanh Huyền, Lê Văn Sơn, Đỗ Trường Giang, Liểu Văn Th ảo, Thân VănH và 03 hình dấu tròn của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Thái Nguyên, bên ngoài có 0,669 gam Methamphetamine.
- 01 niêm phong ký hiệu B6 trên mép dán có chữ ký, ghi họ tên của Luân Thị Thanh Huyền, Dương Văn Bình, Lê Văn Sơn, Nguyễn B á T, Nguyễn Văn

## Page 11

11 T1, Liểu Văn Thảo, Thân VănH và 03 hình dấu tròn của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Thái Nguyên, bên ngoài ghi có 0,786 gam Methamphetamine.
- 01 niêm phong ký hiệu B4 trên mép dán có chữ ký, ghi họ tên của Luân Thị Thanh Huyền, Dương Văn Bình, Lê Văn Sơn, Nguyễn Bá T, Nguyễn Văn T1, Liểu Văn Thảo, Thân VănH và 03 hình dấu tròn của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Thái Nguyên, bên ngoài ghi có 1,82 gam Methamphetamine.
- 01 niêm phong ký hiệu B2 trên mép dán có chữ ký, ghi họ tên của Luân Thị Thanh Huyền, Dương Văn Bình, Lê Văn Sơn, Nguyễn Bá T, Nguyễn Văn T1, Liểu Văn Thảo, Thân VănH và 03 hình dấu tròn của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Thái Nguyên, bên ngoài ghi có 2,819 gam Heroine.
- 01 niêm phong ký hiệu A4 trên mép dán có chữ ký, ghi họ tên của Luân Thị Thanh Huyền, Dương Văn Bình, Lê Văn Sơn, Nguyễn Bá T, Nguyễn Văn T1, Liểu Văn Thảo, Thân VănH và 03 hình dấu tròn của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Thái Nguyên, bên ngoài ghi có 19,409 gam Methamphetamine.
- 01 niêm phong ký hiệu A2 trên mép dán có chữ ký, ghi họ tên của Luân Thị Thanh Huyền, Dương Văn Bình, Lê Văn Sơn, Nguyễn Bá T, Nguyễn Văn T1, Liểu Văn Thảo, Thân VănH và 03 hình dấu tròn của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Thái Nguyên, bên ngoài ghi có 98,325 gam Methamphetamine.
- 01 ví giả da màu đen
- 01 cân điện tử có dán nhãn “Cân điện tử Gia Phát”
*Tịch thu sung quỹ Nhà nước:
- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen đã cũ có số IMEI:
354198106498813.
* Tạm giữ của bị cáo để thi hành án:
- Số tiền 1.000.000đ tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam.
 * Trả cho bị cáo H:
- 01 chứng minh nhân dân số 120809351 mang tên Thân VănH cấp ngày 12/4/2014.
* Tạm giữ chiếc xe ô tô nhãn hiệu nhãn hiệu Mazda, màu sơn trắng, BKS 98A- 195.39, SM: P520514429, SK: RN2BN4 AA6JC098095 tình trạng xe cũ, đã qua sử dụng, không kiểm tra máy bên trong cùng 01 giấy chứng nhận đăng kiểm số 6912044; giấy biên nhận thế chấp số 98A - 195.39/TTKD.BNH/01. Sau khi Cơ quan Cục thi hành án dân sự tỉnh Thái Nguyên phát mại chiếc xe sẽ trả cho Ngân hàng TMCP Tiên Phong số tiền gốc và lãi bị cáo còn phải thanh toán cho Ngân hàng, số tiền còn lại tịch thu sung quỹ Nhà nước.
(Hiện nay vật chứng có tại kho và tài khoản Cục thi hành án dân sự tỉnh Thái Nguyên theo bi ên bản giao nhận vật chứng ngày 17/10/2019 và ủy nhiệm chi số 224 ngày 22/10/2019)

## Page 12

 4. Án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự , Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/ 2016 về án phí . Bị cáo Thân VănH phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm sung quỹ Nhà nước.
Điều 26 Luật thi hành án Dân Sự quy định: “Trường hợp bản án quyết định được thi hành án theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án Dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án tự nguyện thi hành án hoặc bị cư ỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7, Điều 9 Luật thi hành án Dân sự.Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án Dân sự”.
Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo , người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, báo cho biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TANDTC; TANDCC; Sở TP;
- VKSNDCC; VKSND tỉnh TN;
- CA tỉnh TN; Trại TG;
- Cục THADS tỉnh TN;
 - Bị cáo;
 - Những người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Nguyễn Thị Lan Phƣơng