Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số 01/2020/QĐXXST-HNGĐ
bà T yêu cầu ly hôn với ông T1
Số: 04
Ngày: 10/03/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: bà T yêu cầu ly hôn với ông T1

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ DẦU MỘT TỈNH BÌNH DƯƠNG Số: 04/2020/HNGĐ-ST Ngày: 10-3-2020 V/v: “Ly hôn và tranh chấp về nuôi con”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh Phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ DẦU MỘT, TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thế Vọng Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Thu Hương
2. Bà Wòng Cảnh Mỹ Dung
- Thư ký phiên tòa: Bà Châu Thị Hoài Phương - Thư ký Tòa án.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một tham gia phiên tòa: Bà Lưu Kim Hằng - Kiểm sát viên.
Ngày 10 tháng 3 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố T, tỉnh Bình Dương, Tòa án nhân dân thành phốT mở phiên tòa xét x ử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 335/2019/TLST-HNGĐ ngày 18 tháng 12 năm 2019 về việc “Ly hôn và tranh chấp về nuôi con”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số 01/2020/QĐXXST-HNGĐ ngày 22 tháng 01 năm 2020 và Quyết định hoãn phiên tòa s ố 02/2020/QĐST-HNGĐ ngày 10 tháng 02 năm 2020, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị Thu T, sinh năm 19 75; cư trút ại: Phường Định Hòa, thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương. Có đơn xin gi ải quy ết vắng mặt.
2. Bị đơn: Ông Lê Chánh T1 , sinh năm 19 67; HKTT: Phường T, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh; hi ện cư trút ại: Phường Đ , thành phố T, tỉnh Bình Dương. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
[1]. Theo đơn khởi kiện ngày 30 tháng 9 năm 2019 và trong quá trình gi ải quyết vụ án, nguyên đơn bà Nguyễn Thị ThuT trình bày:
BàT và ông Lê Chánh T1 quen biết, có thời gian tìm hiểu, được cha mẹ hai bên đồng ý nên đã tiến tới hôn nhân vào năm 2014 ; có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường Đ, thành phốT , tỉnh Bình Dương , theo Giấy chứng nhận

## Page 2

đăng ký kết hôn số 30, quyển số 01/2014, ngày 05/5/2014 . Từ khi kết hôn đến nay vợ chồng chỉ sống hạnh phúc được thời gian đầu, sau đó thì vợ chồng thường xuyên xảy ra mâu thuẫn mà nguyên nhân là do bất đồng quan điểm sống, ông T1 không lo làm ăn, suốt ngày ghen tuông vô cớ, thường xuyên xúc phạm danh dự bàT và gia đình bà T. Năm 2016, bàT đã làm đơn xin ly hôn với ông T1 tại Tòa án nhân dân quận T , Thành phố Hồ Chí Minh. Quá trình giải quyết vụ án, ông T1 xin cho thời gian để thay đổi, nên ngày 12/01/2017 bàT đã rút đơn và Tòa án nhân dân quận T đã đình chỉ giải quyết vụ án. Tuy nhiên, ông T1 không thay đổi mà mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng, mọi sự cố gắng của bàT đều không có kết quả. Ngoài ra, ông T1 còn thường xuyên đánh đập bà T và Công an phường Đ cũng đã xử phạt vip hạm hành chính đối với ông T1 vào ngày 09/4/2019.
Nay, nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên bàT yêu cầu được ly hôn với ông T1.
Về con chung: BàT và ông T1 có 01 con chung là cháu Lê Chánh P, sinh ngày 10/12/2014. Hiện nay, cháuP đang sinh sống cùng với bà T, vì vậy khi ly hôn bàT yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc cháuP , không yêu cầu ông T1 cấp dưỡng nuôi con chung.
Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
[2]. Bị đơn ông Lê Chánh T1 mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần để làm việc, tham gia hòa giải và tham dự phiên tòa nhưng đều vắng mặt không có lý do và cũng không gửi văn bản ghi ý kiến của mình cho Tòa án nên Tòa án không thể ghi nhận ý kiến của ông T1 được.
Tại phiên tòa,
- Nguyên đơn bà Nguyễn Thị ThuT có đơn xin giải quyết vắng mặt.
- Bị đơn ông Lê Chánh T1 vắng mặt không có lý do.
- Ý kiến của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa:
+ V ề tuân theo pháp lu ật tố tụng: T ừ khi thụ lý vụ án đến khi khaim ạc phiên tòa sơ th ẩm, Thẩm phán, Thư ký đã ti ến hành tố tụng đúng quy định của pháp luật, nguyên đơn đã thực hiện đúng quy ền và nghĩa v ụ tố tụng của mình theo quy định pháp luật, riêng bị đơn ông Lê Chánh T1 đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng không tham dự phiên tòa nên Tòa án xét x ử vắng mặt bị đơn là đúng quy định tại Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Tại phiên tòa sơ th ẩm, Hội đồng xét x ử đã thực hiện đầy đủ thẩm quyền theo quy định đối vớinh ững ngư ời ti ến hành t ố tụng. Do nguyên đơn có đơn xin gi ải quyết vắng mặt nên Tòa án xét xử vắng mặt tất cả những người tham gia tố tụng là đúng theo quy định tại Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân s ự. Kiểm sát viên không kiến nghị khắc phục gì thêm.
+ Về việc giải quyết vụ án: Căn cứ vào các tài li ệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 56 của Luật hôn nhân và Gia đình, chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

## Page 3

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1]. Về tố tụng:
[1.1]. Về quan hệ pháp luật: Ngày 30 tháng 9 năm 2019, bà Nguyễn Thị ThuT có đơn khởi kiện về việc xin ly hôn và tranh chấp về nuôi con với ông Lê Chánh T1 nên đây là vụ án “Ly hôn và tranh chấp về nuôi con” theo quy định tại Điều 51, Điều 53 của Luật Hôn nhân và Gia đình.
[1.2]. Về thẩm quyền: Tại thời điểm thụ lý, bị đơn ông Lê Chánh T1 đang cư trú tại thành phố T, tỉnh Bình Dương nên căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự thì đây là vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố T, tỉnh Bình Dương.
[1.3]. Về việc tham gia phiên tòa của đương sự: Tại phiên tòa nguyên đơn bà Nguy ễn Thị ThuT vắng, có đơn xin gi ải quy ết vắng m ặt; bị đơn ông Lê Chánh T1 vắng mặt không có lý do mặc dù đã được triệu tập đến tham dự phiên tòa lần thứ hai. Vì vậy, căn cứ vào khoản 2 Điều 227, Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân s ự, Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một tiến hành xét x ử vụ án vắng mặt tất cả các đương sự.
[2]. Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, Hội đồng xét xử xét thấy:
[2.1]. Về quan hệ hôn nhân : Ngày 05/5/2014, bàT và ông T1 đăng ký kết hôn với nhaut ại Ủy ban nhân dân phường Đ, thành phố T, tỉnh Bình Dương.
Việc chung sống và đăng k ý kết hôn gi ữa bàT và ông T1 là hoàn toàn t ự nguyện, không bên nào bị ép buộc nên đã tuân thủ đúng quy định tại Điều 9 của Luật Hôn nhân và Gia đình nên hôn nhân giữa bàT và ông T1 là hợp pháp, được pháp luật công nhận và bảo vệ.
Quá trình chung s ống, bàT xác định vợ chồng có nhiều mâu thuẫn mà nguyên nhân là do bất đồng quan điểm sống, ông T1 suốt ngày ghen tuông vô cớ nên mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng. Năm 2016, bàT đã có đơn xin ly hôn, sau đó với mong muốn ông T1 sửa đổi khuyết điểm để gia đình đoàn tụ nên đã rút đơn, ngày 12/01/2017 Tòa án nhân dân quận T , Thành phố Hồ Chí Minh đã đình chỉ giải quyết vụ án số 45/2017/QĐST -HNGĐ. Nhưng, sau khi đoàn tụ, ông T1 không sửa đổi mà mâu thuẫn ngày càng gay gắt, vợ chồng thường xuyên cãi vã, đánh đập nhau; ngày 09/4/2019 Công an phường Đ đã ban hành Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 37/QĐ-XPHC để xử phạt ông T1 về hành vi bạo lực gia đình với số tiền là 750.000 đồng.
 Việc, bàT và ông T1 không còn quan tâm, thương yêu, chăm sóc và giúp đỡ lẫn nhau và không cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình , thường xuyên cãi vã, đánh đập nhau dẫn đến tình cảm vợ chồng không còn nên đã vi phạm nghiêm trọng quyền và nghĩa vụ của vợ chồng theo quy định tại Điều 19 của Luật Hôn nhân và Gia đình. Hơn nữa, quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã triệu tập hợp lệ ông T1 nhiều lần để Tòa án tiến hành hòa giải đoàn tụ nhưng ông T1 vẫn cố tình vắng mặt, điều này chứng tỏ ông T1 không có thiện chí mong muốn gia đình được đoàn tụ.

## Page 4

Như vậy, có đủ cơ sở khẳng định, hôn nhân giữa bàT và ông T1 đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên căn cứ vào Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình, cần chấp nhận yêu cầu của bà T, cho bàT được ly hôn với ông T1.
[2.2]. Về con chung: BàT và ông T1 có 01 con chung là cháu Lê Chánh P, sinh ngày 10/12/2014 . Khi ly hôn, bàT có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc con chung; còn ông T1 không đến Tòa án làm việc nên không xác định được mong muốn và nguyện vọng của ông T1 là như thế nào về con chung. Hơn nữa, hiện nay cháuP vẫn đang sinh sống cùng bà T, vì vậy để cháu P có điều kiện phát triển lành mạnh về thể chất, trí tuệ, đạo đức, trở thành người con hiếu thảo của gia đình, công dân có ích cho xã hội, cần giao cháuP cho bàT trực tiếp chăm sóc, nuôi dư ỡng là phù hợp nên yêuc ầu của bàT về phần con chung được chấp nhận.
[2.3]. Về cấp dưỡng: Các đương sự không yêu cầu nên không xem xét gi ải quyết.
[2.4]. Về tài sản chung và nợ chung : Các đương sự không yêu cầu nên không xem xét giải quyết.
[3]. Tại Tòa, quan điểm giải quyết vụ án của Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân thành phốT là có cơ sở.
[4]. Án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm : Căn cứ Điều 14 7 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, l ệ phí Tòa án: BàT phải chịu 300.000 đồng; ông T1 không phải chịu.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39, các Điều 147, 227, 238, 266, 267, 271 và 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
- Căn cứ các Điều 51, 53, 56 , 58, 81, 82, 83 và 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình;
- Căn c ứ Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Nguyễn Thị ThuT về việc “Ly hôn và tranh chấp về nuôi con” đối với bị đơn là ông Lê Chánh T1.
1.1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị ThuT được ly hôn với ông Lê Chánh T1.
1.2. Về con chung: Giao bà Nguyễn Thị ThuT được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc cháu Lê Chánh P, sinh ngày 10/12/2014.

## Page 5

1.3. Về cấp dưỡng nuôi con: Không xem xét giải quyết.
1.4. Người không trực tiếp nuôi con có quyền và nghĩa vụ đi lại, thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung mà không ai có quyền cấm đoán, ngăn cản. Vì lợi ích mọi mặt của con chưa thành niên, các bên có quyền yêu cầu mức cấp dưỡng, xin thay đổi người trực tiếp nuôi con nếu có căn cứ cho rằng bên kia không đáp ứng được quyền lợi của con.
1.5. Về tài sản chung và nợ chung: Không xem xét giải quyết.
2. Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Bà Nguyễn Thị ThuT phải nộp 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng), được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí bà Nguyễn Thị ThuT đã nộp theo biên lai thut ạm ứng án phí, l ệ phí Tòa án s ố 0041148 ngày 10/12/2019 của Chic ục Thi hành án dân s ự thành phố T, tỉnh Bình Dương.
3. Các đương sự được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định./.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa



 Nguyễn Thế Vọng

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- VKSND TP. T;
- Chi cục THADS TP. T;
- UBND phường Đ, TP. T, tỉnh Bình Dương;
- Các đương sự;
- Lưu VP, HS.