Bản án số: 184/2019/HNGĐ - ST
Thay đổi người trực tiếp nuôi con giữa Hồ Ngọc T và Hoàng Thị M
Số: 184
Ngày: 15/11/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn
Thông tin vụ việc: Thay đổi người trực tiếp nuôi con giữa Hồ Ngọc T và Hoàng Thị M

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CAO BẰNG TỈNH CAO BẰNG

Bản án số: 184/2019/HNGĐ - ST Ngày: 15/11/2019 V/v: Thay đổi người trực tiếp nuôi con CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CAO BẰNG, TỈNH CAO BẰNG
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Bế Lan Phương Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Ông Nông Văn Vụ
 2. Ông Đỗ Đức Dũng
 - Thư ký phiên tòa : Bà Mã Thùy Dung - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng: Ông Hoàng Trường Long - Kiểm sát viên.
 Ngày 15 tháng 11 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng xét xử công khai vụ án thụ lý số: 121/2019/TLST- HNGĐ ngày 30 tháng 7 năm 2019 về việc “Thay đổi người trực tiếp nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số : 175/2019/QĐXXST- HNGĐ ngày 04 tháng 10 năm 2019 và quyết định hoãn phiên tòa số 27/QĐST - HNGĐ ngày 31/10/2019 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Hồ Ngọc T - sinh năm 1972.
 Địa chỉ: tổ B, phường N, thành phố C, tỉnh Cao Bằng; vắng mặt.
- Bị đơn: Hoàng ThịM - sinh năm 1981;
Địa chỉ: tổ T, phường S, thành phốC , tỉnh Cao Bằng. Hiện đang cải tạo tại B5 Trại giam Công an tỉnh Cao Bằng; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện ngày 11/7/2019 và ý kiến trình bàyt rong quá trình giải quyết vụ án , nguyên đơn Hồ Ngọc T trình bày: Ông và bà Hoàng ThịM trước đây có quan hệ vợ chồng. Nhưng do phát sinh mâu thuẫn nên ông Hồ Ngọc T đã có đơn xin ly hôn gửi đến Tòa án nhân dân thành phố Cao Bằng để giải quyết việc ly hôn theo quy định của pháp luật. Việc ly hôn giữa ông T và bà M là hoàn toàn tự nguyện và được ghi nhận tại Quyết định công nhận thuận tình

## Page 2

2 ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số 100/ 2017/QĐST- HNGĐ ngày 19/6/2017. Về quan hệ hôn nhân: ông Hồ Ngọc T và bà Hoàng ThịM thống nhất thuận tình ly hôn. Về con chung: ông Hồ Ngọc T và bà Hoàng ThịM xác định có một con chung tên Hồ Ngọc A - sinh ngày 20/8/2013, sau khi ly hôn ông Hồ Ngọc T và bà Hoàng ThịM thống nhất giao con chung cho bà Hoàng ThịM trực tiếp nuôi dưỡng, ông Hồ Ngọc T cấp dưỡng nuôi con số ti ền là 2.000.000đ/tháng cho đến khi con chung đủ 18 tuổi. Các bên vẫn có mọi quyền và nghĩa vụ đối với con chung theo quy định của pháp luật. Theo quyết định trên thì bà Hoàng ThịM là người trực tiếp nuôi con, nhưng đến ngày 09/8/2018 bàM bị bắt tạm giam tại trại giam Công an tỉnh Cao Bằng; ngày 30/11/2018 Tòa án nhân dân tỉnh Cao Bằng xử phạt 36 tháng tù về tội “Buôn bán hàng cấm” và đi trại thụ hình án. Ông Hồ Ngọc T đã đến nhà bàM đưa con về trực ti ếp nuôi dưỡng ổn định cuộc sống và cho con đến trường đi học lớp 1 theo đúng độ tuổi.
Nay ông Hồ Ngọc Tthấy rằng bàM hiện đang đi cải tạo nên không có khả năng để trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng và giáo dục con chung. Trên thực tế ông đang trực tiếp nuôi dưỡng con chung từ tháng 9 năm 2018 cho đến nay. Nên ông đề nghị Tòa án giải quyết thay đổi người trực tiếp nuôi con là giao con chung tên Hồ Ngọc A - sinh ngày 20/8/2013 cho ông được trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng, giáo dục cho đến tuổi thành niên, ông T không yêu cầu bà Hoàng ThịM phải cấp dưỡng nuôi con. Trong đơn xin xét xử vắng mặt ngày 13/11/2019 ông Hồ Ngọc T vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện.
Tòa án đã tiến hành tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý, thông báo phiên hòa giải cho bàM nhưng bàM không hợp tác nên không có văn bản trình bày ý kiến và cũng không nhất trí choT òa án tiến hành ghi lời khai. Tại phiên tòa sơ thẩm ngày 31/10/2019 bàM vắng mặt lần thứ nhất không có ý kiến gì trình bày . Sau khi hoãn phiên tòa và ấn định thời gian xét xử lại vào ngày 15/11/ 2019; ngày 02/11/2019 bà Hoàng ThịM có đơn xin xét xử vắng mặt và có ý kiến trình bày không nhất trí với yêu cầu khởi kiện của ông Hồ Ngọc T về việc thay đổi người nuôi con.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng phát biểu quan điểm về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký là đúng quy định của pháp luật, việc chấp hành pháp luật của đương sự kể từ khi thụ lý vụ án đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án không có gì sai phạm. Quan điểm về việc giải quyết vụ án: Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 227, Điều 147 - Bộ luật tố tụng dân sự; Các Điều 81, 82, 83, 84 - Luật Hôn nhân và gia đình. Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: Giao con chung Hồ Ngọc A - sinh ngày 20/8/2013 cho ông Hồ Ngọc T trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục cho đến tuổi trưởng thành . Không đặt ra việc đóng góp phí tổn nuôi con chung.
Về án phí: Nguyên đơn phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và các tài liệu chứng

## Page 3

3 cứ đã được xem xét, đánh giá, nhận định đầy đủ, khách quan về chứng cứ và những tình tiết của vụ án tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Ông Hồ Ngọc T có đơn khởi kiện về việc “Thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn” với bà Hoàng Thị M, địa chỉ tổ T, phường N, thành phố C, tỉnh Cao Bằng. Căn cứ khoản 3 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35;
điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự , vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng. Tòa án đã tống đạt hợp lệ giấy triệu tập, quyết định đưa vụ án ra xét xử và quyết định hoãn phiên tòa cho bà Hoàng Thị M, do bàM đang chấp hành án tại trại giam Công an tỉnh Cao Bằng nên bà Hoàng ThịM đã có đơn xin xét xử vắng mặt, bà không nhất trí với yêu cầu khởi kiện của ông Hồ Ngọc T về việc Thay đổi người nuôi con. Tại phiên tòa, ông Hồ Ngọc T vắng mặt, đã có đơn xin xét xử vắng mặt ghi ngày 13/11/2019. Theo quy định tại khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vắng mặt đối với ông Hồ Ngọc T và bà Hoàng Thị M.
[2] Về nội dung: Xét yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con chung của ông Hồ Ngọc T đối với bà Hoàng Thị M: Theo quyết định số 100/2017/QĐST- HNGĐ ngày 19/6/2017 của Tòa án nhân dân thành phố Cao Bằng thể hiện: Về quan hệ hôn nhân: ông Hồ Ngọc T và bà Hoàng ThịM thống nhất thuận tình ly hôn; về con chung: ông Hồ Ngọc T và bà Hoàng ThịM xác định có một con chung tên Hồ Ngọc A - sinh ngày 20/8/2013, sau khi ly hôn ông T và bàM thống nhất giao con chung cho bà Hoàng ThịM trực tiếp nuôi dưỡng, ông Hồ Ngọc T cấp dưỡng nuôi con số tiền là 2.000.000đ (hai triệu đồng)/tháng cho đến khi con chung đủ 18 tuổi. Các bên vẫn có mọi quyền và nghĩa vụ đối với con chung theo quy định của pháp luật. Sau khi giao con chung cho bà Hoàng ThịM trực tiếp nuôi dưỡng; đến ngày 09/8/ 2018 bà Hoàng ThịM bị bắt tạm giam tại trại giam Công an tỉnh Cao Bằng, ngày 30/11/2018 Tòa án nhân dân tỉnh Cao Bằng xử phạt 36 tháng tù về tội “Buôn bán hàng cấm” và đi trại thụ hình án.
Ông Hồ Ngọc T đã đến nhà bàM đưa con về trực tiếp nuôi dưỡng ổn định cuộc sống và cho con đến trường đi học lớp 1. Hiện nay bàM đang thụ hình án tại trại giam Công an tỉnh Cao Bằng nên bàM không thể trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con chung theo quyết định công nhận thỏa thuận số 100/2017/QĐST-HNGĐ ngày 19/6/ 2017 của Tòa án nhân dân thành phố Cao Bằng.
Từ những phân tích nêu trên, thấy rằng việc cháu Hồ Ngọc A được ông Hồ Ngọc T đưa về chăm sóc nuôi dưỡng là hoàn toàn bảo đảm cả về vật chất và tinh thần, cần thiết phải duy trì sự ổn định về cuộc sống sinh hoạt và học tập để cháu có điểu kiện phát triển mọi mặt. Do vậy, việc ông Hồ Ngọc T có yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn là có căn cứ và đảm bảo việc nuôi dưỡng, cũng như quyền lợi mọi mặt của cháu Hồ Ngọc A , nên cần chấp nhận yêu cầu thay đôỉ người trực tiếp nuôi con chung sau khi ly hôn của ông Hồ Ngọc T là có cơ sở theo quy định tại Điều 84 Luật hôn nhân gia đình Việt Nam. Ông Hồ Ngọc T không yêu cầ u bà Hoàng ThịM phải cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.

## Page 4

4 Trong đơn xin xét xử vắng mặt bà Hoàng ThịM có đưa ra những vấn đề khác để chứng minh ông T không đủ điều kiện để nuôi con, nhưng không có tài liệu nào để chứng minh cho việc trình bày đó của bà. Do vậy, với yêu cầu của bà M đưa ra là không có căn cứ để chấp nhận.
[3] Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cao Bằng tại phiên tòa cơ bản phù hợp với quy định của pháp luật và kết quả nghị án của Hội đồng xét xử nên cần chấp nhận.
 [4] Về án phí dân sự sơ thẩm: Ông Hồ Ngọc T phải chịu án phí sơ thẩm dân sự để sung quỹ nhà nước.
[5] Về quyền kháng cáo: các bên đương sự có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ: Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 - Luật Hôn nhân và gia đình;
Khoản 3 Điều 28, Điều 147; điểm a khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016 UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Hồ Ngọc T đối với bà Hoàng Thị M về việc thay đổi người trực tiếp nuôi con . Giao con chung tên Hồ Ngọc A - sinh ngày 20/8/2013 cho ông Hồ Ngọc T trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng và giáo dục cho đến khi con chung đủ 18 tuổi . Không đặt ra việc đóng góp phí tổn nuôi con.
Ông Hồ Ngọc T không phải thực hiện nghĩa vụ đóng góp phí tổn nuôi con với bà Hoàng Thị M, theo quyết định số 100/2017/QĐST - HNGĐ ngày 19/6/2019 của Tòa án nhân dân thành phố Cao Bằng, kể từ ngày bản án coa hiệu lực pháp luật.
 Bên không trực tiếp nuôi con vẫn có mọi quyền và nghĩa vụ đối với con chung theo quy định của pháp luật. Vì lợi ích của con, cha, mẹ có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con, cấp dưỡng nuôi con khi xét thấy cần thiết.
2. Về án phí dân sự sơ thẩm: Ông Hồ Ngọc T phải chịu là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí mà ông T đã nộp theo biên lai thu số AA/2018/0000502 ngày 29/7/2019 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Cao Bằng.
 Án xử công khai, ông Hồ Ngọc T và bà Hoàng ThịM vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ( mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết công khai.
 TM HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận:
- Tòa án tỉnh Cao Bằng;
- Viện kiểm sát TP Cao Bằng;
- Thi hành án DS TP Cao Bằng;
- Đương sự;
- Lưu hồ sơ;

## Page 5

5 THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Bế Lan Phƣơng