Bản án số: 13/2020/DS-ST
tranh chấp "Hợp đồng tín dụng" giữa Ngân hàng Thương mại Cổ phần T và ông Nguyễn Văn C
Số: 13/2020/DS-ST
Ngày: 06/03/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Tam Bình, tỉnh Vĩnh Long
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Ngân hàng Thương mại Cổ phần T yêu cầu ông Nguyễn Văn C trả nợ tiền vay

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TAM BÌNH TỈNH VĨNH LONG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 13/2020/DS-ST Ngày: 06 – 3 – 2020 V/v tranh chấp hợp đồng tín dụng

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TAM BÌNH, TỈNH VĨNH LONG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Cao Minh Tân.
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Ngu ễn Thị Kim Thanh.
 2. Bà Ngu ễn Thị Sương.
- Thư ký phiên tòa: Bà Ngu ễn Thị Ngọc Ánh – Thư ký Tòa án.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Bình : Không tham gia phiên tòa.
Ngày 06 tháng 3 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân hu ện Tam Bình tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 224/2019/TLST-DS ngày 30 tháng 12 năm 2019 về tranh chấp “Hợp đồng tín dụng” theo Qu ết định đưa vụ án ra xét xử số: 04/2020/QĐXXST-DS ngày 31 tháng 01 năm 2020 và Qu ết định hoãn phiên tòa số: 11/2020/QĐST-DS ngày 18 tháng 02 năm 2020 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Ngân hàng Thương mại Cổ phần T; địa chỉ Số 266 – 268, đường N, Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh.
Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn:
1.1. Bà Ngu ễn Đức Thạch D; nơi làm việc Số 266 – 268, đường N, Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh là người đại diện theo pháp luật của ngu ên đơn (Tổng giám đốc Ngân hàng Thương mại Cổ phần T – vắng mặt).
1.2. Ông Cao Hồng S; nơi làm việc Số 35B, đường 3 tháng 2, Phường 1, thành phố L, tỉnh Vĩnh Long là người đại diện theo ủ qu ền của ngu ên đơn (Văn bản ủ qu ền số 4048/2018/GUQ - PL ngà 10 tháng 12 năm 2018 – vắng mặt).
1.3. Ông Đoàn Minh Đ1; nơi làm việc Số 254, Khóm 5, thị trấn H, hu ện H, tỉnh Vĩnh Long là người đại diện của ngu ên đơn theo ủ qu ền lại của ông Cao Hồng S (Văn bản ủ qu ền số 758A/2019/UQ-CNVL ngày 25 tháng 10 năm 2019 – có mặt).

## Page 2

2. Bị đơn: Ông Ngu ễn Văn C, sinh năm 1979; cư trú tại Số 90, Tổ 06, ấp Đ2, xã P, hu ện B, tỉnh Vĩnh Long (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện ngày 25 tháng 10 năm 2019 của nguyên đơn Ngân hàng Thương mại Cổ phần T và trong quá trình xét xử, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn ông Đoàn Minh Đ1 trình bày:
Ngày 15/3/2018, ông Ngu ễn Văn C cùng với Ngân hàng Thương mại Cổ phần T – Chi nhánh L – Phòng giao dịch H (gọi tắt là Ngân hàng T) ký kết Giấ đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng, kèm theo Bản điều khoản và điều kiện phát hành, sử dụng thẻ tín dụng của ngân hàng với nội dung: Ông C đề nghị Ngân hàng T mở sử dụng thẻ tín dụng, hạn mức tín dụng mong muốn số tiền 10.000.000 đồng, mục đích tiêu dùng cá nhân; việc thực hiện giao dịch thẻ, nghĩa vụ thanh toán nợ va , phí dịch vụ thẻ, phí trễ hạn, phí vượt hạn mức, trích tiền từ tài khoản thanh toán nợ quá hạn, chu ển nợ quá hạn, chấm dứt cho va , thu hồi nợ trước hạn thực hiện theo qu định của Bản điều khoản và điều kiện phát hành, sử dụng thẻ tín dụng và theo phê duyệt của Ngân hàng T.
Ngày 26/3/2018, Ngân hàng T phê du ệt đồng ý cấp cho ông C thẻ tín dụng tín chấp số 356480-9579, hạn mức sử dụng số tiền 10.000.000 đồng, lãi suất cho va tại thời điểm làm thẻ là 30%/năm (365 ngà ), lãi suất quá hạn bằng 150% lãi trong hạn; khi khách hàng thanh toán trễ hạn liên tục 02 kỳ hoặc thường xu ên thanh toán trễ hạn thì bị thu hồi nợ trước hạn.
Quá trình sử dụng thẻ và thanh toán phí, tiền va , lãi vay như sau:
Ông C giao dịch rút tiền mặt bằng thẻ ngày 30/4/2018 số tiền 6.400.000 đồng, ngày 31/5/2018 số tiền 2.970.000 đồng. Tính đến ngà 30/9/2018, ông C thanh toán được số tiền 2.487.000 đồng (vốn 677.173 đồng, lãi 1.190.827 đồng, phí dịch vụ thẻ 299.000 đồng, phí trễ hạn 320.000 đồng) thì ngưng thanh toán tiền lãi và phí trễ hạn liên tục 04 kỳ số tiền 1.214.047 đồng.
Ngân hàng T căn cứ vào Bản điều khoản và điều kiện phát hành, sử dụng thẻ tín dụng của ngân hàng và hợp đồng sử dụng thẻ tín dụng, trích tiền từ tài khoản của ông C thanh toán số tiền 1.214.047 đồng. Đồng thời, Ngân hàng T đã nhiều lần làm việc nhắc nhở nhưng ông C không thực hiện việc trả nợ. Nên ngà 31/01/2019 Ngân hàng T chu ển toàn bộ dư nợ va số tiền 9.906.874 đồng sang nợ quá hạn, chấm dứt qu ền sử dụng thẻ của ông C và thu hồi nợ quá hạn.
Từ ngà 31/3/2019 đến ngày 30/6/2019, ông C thanh toán nợ gốc số tiền 4.800.000 đồng, còn nợ lại số tiền 6.611.974 đồng (nợ gốc 5.106.874 đồng, nợ lãi quá hạn 1.505.100 đồng).
Tính đến ngà 06/3/2020, ông Cường nợ Ngân hàng T số tiền 8.207.974 đồng (nợ gốc 5.106.874 đồng, nợ lãi quá hạn 3.101.100 đồng).

## Page 3

Nay, Ngân hàng T khởi kiện êu cầu Tòa án giải qu ết: Buộc ông C có trách nhiệm trả nợ va tính đến ngà 06/3/2020 số tiền 8.207.974 đồng và tiếp tục trả lãi quá hạn theo mức lãi suất thỏa thuận tại đồng tín dụng kể từ ngà 07/3/2020 cho đến khi trả xong nợ gốc số tiền 5.106.874 đồng. Ngoài ra, Ngân hàng T không êu cầu giải qu ết vấn đề gì khác.
Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa sơ thẩm:
Ông Ngu ễn Văn C đã được tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng, nhưng đều vắng mặt tại các phiên họp, không giao nộp văn bản trình bà ý kiến đối với êu cầu khởi kiện của Ngân hàng T và cũng không giao nộp tài liệu, chứng cứ theo êu cầu của Tòa án. Tại phiên tòa sơ thẩm, ông C đã được triệu tập xét xử hợp lệ lần thứ hai vắng mặt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Tòa án nhận định như sau:
[1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết : Tranh chấp hợp đồng tín dụng thuộc loại vụ việc tranh chấp về giao dịch dân sự, hợp đồng dân sự qu định tại khoản 3 Điều 26 Bộ luật Tố tụng dân sự. Vụ án thuộc thẩm qu ền giải qu ết của Tòa án nhân dân hu ện Tam Bình qu định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Về thủ tục tố tụng: Tại phiên tòa sơ thẩm, ông Ngu ễn Văn C đã được triệu tập xét xử hợp lệ đến lần thứ hai vắng mặt không có lý do vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan và không có đơn êu cầu xét xử vắng mặt.
Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt ông C theo thủ tục chung.
[3] Về nội dung vụ án, yêu cầu khởi kiện, điều luật áp dụng và hướng giải quyết:
[3.1] Xét việc xác lập, thực hiện quan hệ cho va tín chấp theo hạn mức số tiền 10.000.000 đồng thông qua hoạt động cung ứng dịch vụ thanh toán qua tài khoản thẻ ngân hàng, có thỏa thuận lãi suất cho va , mức phí dịch vụ thẻ, phí liên quan đến hoạt động cho va giữa Ngân hàng T và ông C trên cơ sở ký kết Giấ đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng, kèm theo Bản điều khoản và điều kiện phát hành, sử dụng thẻ tín dụng của ngân hàng là đúng qu định về hoạt động cho va , phát hành, cấp, sử dụng thẻ tín dụng ngân hàng được qu định tại khoản 14 và khoản 15 Điều 4, Điều 91, Điều 94, các điểm a, d khoản 3 và điểm a khoản 6 Điều 98 Luật Các tổ chức tín dụng; các khoản 1, 3, 24 Điều 3, các điều 4, 5, 9, 10, 11, 13,14, 15, 16 Thông tư số 19/2016/TT-NHNN ngày 30/6/2016 của Thống đốc Ngân hàng Nhà nước Việt Nam qu định về hoạt động thẻ ngân hàng; các điều 4, 10, 11, 12, 13, 14, 18, 23, 30 và 31 Thông tư số 39/2016/TT-NHNN ngà 30/12/2016 của Thống đốc Ngân hàng Nhà nước Việt

## Page 4

Nam qu định về hoạt động cho va của tổ chức tín dụng, chi nhánh ngân hàng nước ngoài đối với khách hàng.
[3.2] Trong quá trình thực hiện hợp đồng tín dụng, ông C vi phạm nghĩa vụ thanh toán liên tục trong 04 kỳ. Do đó, Ngân hàng T căn cứ vào qu định của Bản điều khoản và điều kiện phát hành, sử dụng thẻ tín dụng của ngân hàng và hợp đồng sử dụng thẻ tín dụng chấm dứt qu ền sử dụng thẻ của ông C, chu ển dư nợ vay số tiền 9.906.874 đồng sang nợ quá hạn, thu hồi nợ quá hạn, khởi kiện êu cầu ông C trả nợ gốc còn lại số tiền 5.106.874 đồng, nợ lãi quá hạn tính đến ngà 06/3/2020 số tiền 8.207.974 đồng và tiếp tục trả lãi quá hạn theo mức lãi suất thỏa thuận trong hợp tín dụng tính kể từ ngà 07/3/2020 cho đến khi trả xong nợ gốc số tiền 5.106.874 đồng là đúng qu định tại khoản 2 Điều 95 Luật Các tổ chức tín dụng; điểm k khoản 1 Điều 13, khoản 2 Điều 17 Thông tư số 19/2016/TT-NHNN; điểm c khoản 4 Điều 13, Điều 20, khoản 1 Điều 21 Thông tư số 39/2016/TT-NHNN.
[3.3] Do Ngân hàng T không êu cầu ông C phải trả lãi chậm trả lãi qu định tại điểm b khoản 4 Điều 13 Thông tư số 39/2016/TT-NHNN nên không xem xét giải qu ết.
[3.4] Từ những phân tích và điều luật viện dẫn áp dụng như nhận định tại các mục [3.1], [3.2], [3.3]; căn cứ vào Điều 91, khoản 2 Điều 95 Luật Các tổ chức tín dụng; khoản 2 Điều 17 Thông tư số 19/2016/TT-NHNN; khoản 4 Điều 13 và khoản 1 Điều 21 Thông tư số 39/2016/TT-NHNN, Tòa án chấp nhận êu cầu khởi kiện của Ngân hàng T giải qu ết: Ông C phải có trách nhiệm trả cho Ngân hàng T số tiền nợ tính đến ngà 06/3/2020 là 8.207.974 đồng và tiếp tục trả lãi quá hạn theo mức lãi suất thỏa thuận trong hợp tín dụng tính kể từ ngà 07/3/2020 cho đến khi trả xong nợ gốc số tiền 8.300.476 đồng.
 [4] Về án phí dân sự sơ thẩm : Xét yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng T được chấp nhận. Căn cứ vào Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 2 Điều 26 Nghị qu ết số 326/2016/UBTVQH14 ngà 30/12/2016 của Ủ ban Thường vụ Quốc hội qu định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, kèm theo danh mục án phí, lệ phí Tòa án giải qu ết, ông C phải nộp án phí tính tròn số tiền 410.399 đồng, hoàn trả cho Ngân hàng T được nhận lại số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ vào Điều 91, khoản 2 Điều 95 Luật Các tổ chức tín dụng; khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.
- Áp dụng khoản 2 Điều 17 Thông tư số 19/2016/TT-NHNN ngày 30 tháng 6 năm 2016 của Thống đốc Ngân hàng Nhà nước Việt Nam qu định về hoạt động thẻ ngân hàng; khoản 4 Điều 13 và khoản 1 Điều 21 Thông tư số

## Page 5

39/2016/TT-NHNN ngà 30 tháng 12 năm 2016 của Thống đốc Ngân hàng Nhà nước qu định về hoạt động cho va của tổ chức tín dụng, chi nhánh ngân hàng nước ngoài đối với khách hàng ; khoản 2 Điều 26 Nghị qu ết số 326/2016/UBTVQH14 ngà 30 tháng 12 năm 2016 của Ủ ban Thường vụ Quốc hội qu định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, kèm theo danh mục án phí, lệ phí Tòa án.
Tu ên xử:
1. Chấp nhận êu cầu khởi kiện của Ngân hàng Thương mại Cổ phần T:
1.1. Buộc ông Ngu ễn Văn C có trách nhiệm trả cho Ngân hàng Thương mại Cổ phần T số tiền 8.207.974 (tám triệu hai trăm lẻ bả nghìn chín trăm bả mươi bốn) đồng.
1.2. Buộc ông Ngu ễn Văn C có trách nhiệm tiếp tục trả tiền lãi quá hạn theo mức lãi suất thỏa thuận tại Giấ đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng ký ngày 15 tháng 3 năm 2018 (kèm theo Bản điều khoản và điều kiện phát hành, sử dụng thẻ tín dụng của ngân hàng ) được chấp thuận phê du ệt ngà 26 tháng 3 năm 2018 cho Ngân hàng Thương mại Cổ phần T. Thời điểm trả lãi tiếp theo được tính kể từ ngà 07 tháng 3 năm 2020 cho đến khi ông C trả xong nợ gốc số tiền 5.106.874 (năm triệu một trăm lẻ sáu nghìn tám trăm bả mươi bốn) đồng.
2. Về án phí dân sự sơ thẩm:
2.1. Buộc ông Ngu ễn Văn C phải nộp án phí số tiền 410.399 (bốn trăm mười nghìn ba trăm chín mươi chín) đồng.
2.2. Hoàn trả cho Ngân hàng Thương mại Cổ phần T được nhận lại số tiền 300.000 (ba trăm nghìn) đồng tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số No 0012329 ngày 30 tháng 12 năm 2019 tại Chi cục Thi hành án dân sự hu ện Tam Bình.
3. Trường hợp bản án, qu ết định được thi hành theo qu định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự có qu ền thỏa thuận thi hành án, qu ền êu cầu thi hành án, tự ngu ện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qu định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qu định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
4. Vụ án được xét xử công khai. Có mặt ông Đoàn Minh Đ1 là người đại diện theo ủ qu ền của ngu ên đơn Ngân hàng Thương mại Cổ phần T. Vắng mặt bà Ngu ễn Đức Thạch D là người đại diện theo pháp luật, ông Cao Hồng S là người đại diện theo ủ qu ền của ngu ên đơn Ngân hàng Thương mại Cổ phần T; ông Ngu ễn Văn C là bị đơn. Báo cho ông Đ1 có mặt biết được qu ền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngà kể từ ngà tu ên án để Tòa án cấp trên xem xét theo thủ tục phúc thẩm. Riêng bà D, ông S, ông C vắng mặt thì thời hạn trên được tính kể từ ngà nhận được bản án hoặc bản án được niêm ết.

## Page 6

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Vĩnh Long: 02;
- VKSND hu ện Tam Bình: 02;
- Chi cục THADS hu ện Tam Bình: 01;
- ĐD.NĐ + BĐ: 04;
- Lưu hồ sơ vụ án: 01;
- Lưu án văn: 06.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (ĐÃ KÝ)



Cao Minh Tân