Bản án số: 29/2020/HS-ST
Trương Đông Hưng cùng đồng phạm phạm tội Đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 29
Ngày: 11/03/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LẠNG SƠN TỈNH LẠNG SƠN

Bản án số: 29/2020/HS-ST Ngày 11 - 3 - 2020






CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LẠNG SƠN, TỈNH LẠNG SƠN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Minh Huyền.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Hoàng Đức Dũng.
Bà Liễu Thị Diệp.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thanh Phượng - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố L.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố L tham gia phiên tòa: Ông Phạm Văn Hưng - Kiểm sát viên.
 Ngày 11/3/2020, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố L, tỉnh Lạng Sơn xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 22/2020/TLST-HS ngày 11/02/2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 32/2020/QĐXXST-HS ngày 28/02/2020, đối với các bị cáo:
1. Trương Đông H; sinh ngày 17/3/1952 tại huyện X, tỉnh Y; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú : Thôn M, xã N, huyện X, tỉnh Y ; chỗ ở hiện nay: Số nhà *, đường N1, khối **, phường T1, thành phố L , tỉnh Lạng Sơn ; nghề nghiệp:
Không; trình độ học vấn: 10/10; dân tộc: Kinh; giới tính: N am; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trương Văn S (đã chết) và bà Hoàng Thị N2, sinh năm 1927; vợ: Trần Thị Kim L1 , sinh năm 1951 ; con: Có 03 con; tiền án, tiền sự: Không; tạm giam từ ngày 27/11/2019 đến ngày 19/12/2019 thay thế biện pháp ngăn chặn cho gia đình bảo lĩnh. Có mặt.
2. Vũ Đình T ; sinh ngày 25/5/1975 tại Y1; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở hiện nay : Số ***, ngõ ****, đường N1, phường T1, thành phố L ;
nghề nghiệp: Lái xe; trình độ học vấn: 6/10; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Vũ Đình T3 (đã chết) và bà Nguyễn Thị B, sinh năm 1955; vợ: Lê Thị Chuyên, sinh năm 1976; con: Có 0 3 con; tiền án, tiền sự: Không; tạm giam từ ngày 27/11/2019 đến ngày 19/12/2019 thay thế biện pháp ngăn chặn cho gia đình bảo lĩnh. Có mặt.
- Người làm chứng:
+ Bà Lương Thị Đ; có mặt.

## Page 2

2 + Anh Hoàng Thanh T4; vắng mặt.
+ Bà Trần Thị M1; có mặt.
+ Anh Lê Trung K; có mặt.
+ Ông Nguyễn Văn Q; vắng mặt.
+ Chị Trần Thị H2; có mặt.
+ Anh Vũ Trường S1; có mặt.
- Người chứng kiến:
+ Anh Hoàng Văn C1; vắng mặt.
+ Anh Vũ Mạnh C2; vắng mặt.
+ Ông Hoàng Doãn C3; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Hồi 10 giờ 40 phút ngày 26/11/2019, tại nhà Trương Đông H, tổ công tác Công an thành phố L bắt quả tang 05 đối tượng gồm Trần Thị M1, Lê Trung K, Nguyễn Văn Q, Trần Thị H2, Vũ Trường S1 có hành vi đánh bạc hình thức rút xì.
Quá trình bắt quả tang tổ công tác thu giữ của Trương Đông H 01 điện thoại hiệu Sam Sung J3 Pro lắp hai số thuê bao 0837438272 và 0767013265.
Quá trình thu giữ phát hiện các nội dung tin nhắn về việc mua, bán số lô đề tư nhân trên số thuê bao 0837438272 ngày 25/11/2019 giữa Trương Đông H, Vũ Đình T và Lương Thị Đ, sinh năm 1961, trú tại Số ', đường G, phường T1, thành phố L. Cùng ngày, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố L tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Trương Đông H thu giữ 01 điện tho ại hiệu Samsung Galaxy Prime SM G 531H lắp số thuê bao 0342126735. Kết quả điều tra xác định hành vi phạm tội của các bị cáo như sau:
Trương Đông H khai nhận được bán các số lô, đề tư nhân qua điện t hoại, sử dụng số thuê bao 0837438272 nhắn tin bán số đềc ho Vũ Đình T, Lương Thị Đ để hưởng chênh lệch. Trương Đông H đã có hành vi đánh bạc hình thức chơi số lô, đề với Vũ Đình T, Lương Thị Đ với tổng số tiền là 54.347.000 đồng, trong đó Trương Đông H có hành vi đánh bạc hình thức chơi số lô, đề với Vũ Đình T với số tiền 49.955.000 đồng và Trương Đông H đánh bạc hình thức chơi số lô, đề với Lương Thị Đ là 4.392.000 đồng.
Dựa trên biên bản kiểm tra nội dung tin nhắn có trong điện thoại , lời khai nhận của các bị cáo cùng biên bản xác nhận kết quả xổ số kiến thiết miền Bắc, mở thưởng ngày 25/11/2019; kết quả điều tra xác định được phương thức, cách thức các bị cáo đánh bạc trong ngày 25/11/2019, cụ thể : Các bị cáo đánh bạc bằng hình thức chơi số lô - đề phân định thắng thua dựa trên kết quả xổ số miền Bắc của ngày tương ứng, gồm các dạng: Đề, Ba càng (3 số), Xiên và Lô. Đề tính

## Page 3

3 theo hai số cuối của giải đặc biệt; Giải nhất tính theo hai số cuối của giải nhất;
Ba càng (3 số) tính theo ba số cuối của giải đặc bi ệt; Xiên gồm xiên 2, xiên 3 tính theo hai số cuối của các giải thưởng nếu có đủ các con số người chơi đưa ra;
còn Lô tính theo hai số cuối của các giải thưởng. 01 điểm Đề và Ba càng tương ứng với 1000 đồng (một nghìn đồng); Xiên tùy theo cách tính, có trường hợp tính 01 điểm tương ứng 10 .000 đồng, có trường hợp tính 01 điểm tương ứng 1.000 đồng; Lô thì 01 điểm Lô tương ứng với 23 .000 đồng (hai mươi ba nghìn đồng). Nếu người chơi thắng thì 01 điểm Đề được 70.000 đồng (bảy mươi nghìn đồng), 01 điểm Xiên hai được 10.000 đồng (mười nghìn đồng), 01 điểm Xiên ba được 40.000 đồng (bốn mươi nghìn đồng) và 01 điểm Lô được 80 .000 đồng (tám mươi nghìn đồng). Sau khi ghi số lô đề cho người chơi, Trương Đông H chuyển lại bảng số lô đề cho người khác để hưởng tiền chênh lệch hoặc Hưng tự nhận số lô đề với người chơi và trực tiếp chi trả khi có kết quả xổ số miền Bắc trường hợp không có người nhận chuyển bảng số lô đề.
Tại bản cáo trạng số: 29/CT-VKS-P1, ngày 09/02/2020 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lạng Sơn đã truy tố Trương Đông H về tội Đánh bạc theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 321 Bộ luật Hình sự; Vũ Đình T về tội Đánh bạc quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa các bị cáo khai nhận toàn bộ các hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung cáo trạng đã truy tố;
Tại phiên tòa, trong phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố L, tỉnh Lạng Sơn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố 02 bị cáo phạm tội “Đánh bạc”, áp dụng điều luật và hình phạt cụ thể như sau:
 Áp dụng điểm b khoản 2, khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; các Điều 17, 58, 65 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Trương Đông H 03 năm tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 05 năm; phạt bổ sung số tiền 10.000.000 đồng đến 12.000.000 đồng.
 Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1, Điều 51; các Điều 17, 58, 65 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Vũ Đình T 15 đến 18 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 30 đến 36 tháng ; phạt bổ sung số tiền 10.000.000 đồng đến 12.000.000 đồng.
Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, đề nghị xử lý vật chứng: Tịch thu, hóa giá 01 điện thoại di động SamSung J3 Pro kèm sim số; 01 điện thoại di động nhãn hiệu SamSung Galaxy Grand kèm sim số của bị cáo Trương Đông H và 01 điện thoại Nokia Medel TA - 1114 kèm sim số của bị cáo Vũ Đình T do sử dụng phục vụ đánh bạc. Trả lại các tài sản, giấy tờ không liên quan đến hành vi phạm tội, gồm: Trả lại cho Trương Đông H 01 Chứng minh thư nhân dân; trả lại cho Vũ Đình T 01 điện thoại di động hiệu Nokia RM.
Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Các bị cáo không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát.

## Page 4

4 Lời nói sau cùng của các bị cáo đều thể hiện thái độ ăn năn, hối cải về hành vi phạm tội và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử, các hành vi, quyết định tố tụng của những người tiến hành tố tụng phù hợp với quy định của pháp luật tố tụng hình sự, các văn bản tố tụng được tống đạt hợp lệ và đầy đủ. Không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bản thân như nội dung bản cáo trạng đã truy tố. Lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp với các biên bản phạm tội quả tang, khám xét, xác định số tiền đánh bạc , cũng như các biên bản kiểm tra điện thoại, biên bản xác minh và vật chứng đã thu giữ , đồng thời hoàn toàn phù hợp giữa lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra và các tài liệu khác được thu thập có trong hồ sơ vụ án . Xác định các bị cáo đã phạm tội Đánh bạc dưới hình thức đánh lô , đề vào ngày 25/11/2019, được thua bằng tiền, chi trả theo tỷ lệ quy định trước , căn cứ vào kết quả sổ số miền Bắc mở thưởng trong ngày.
[3] Vụ án thuộc trường hợp đồng phạm nhưng có tính chất giản đơn , không có sự tổ chức, cấu kết chặt chẽ; các bị cáo đều đóng vai trò người thực hành, trực tiếp bỏ tiền ra đánh bạc, nhận số lô, đề tự chịut hắng thua hoặc làm thư ký để chuyển tiếp cho người khác để được nhận tiền hoa hồng, lợi nhuận chênh lệch. Do đó để xác định, phân hóa vai trò, tính chất mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo thì cần căn cứ vào vai trò người tiếp nhận, chuyển số lô đề và số tiền các bị cáo đã đánh bạc, cụ thể như sau:
[4] Bị cáo Trương Đông H là người nhận bán các số lô, đề tư nhân qua điện thoại cho Vũ Đình T , Lương Thị Đ ; sau đó tổng hợp, rồi nhắn tin chuyển cho thuê bao điện thoại di động 0969213328, trường hợp không chuyển tiếp được thì tự giữ lại và trả thưởng nếu trúng ; số tiền dùng đánh bạc là 54.347.000 đồng (tham gia đánh bạc với số tiền trên 50.000.000đ); còn bị cáo Vũ Đình T là người mua số lô, đề tư nhân qua điện thoại, sử dụng số điện thoại 0325.833.135 mua các số lô, đề tư nhân với Trương Đông H, số tiền dùng đánh bạc là 49.955.000 đồng. Hành vi của các bị cáo gây nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự công cộng, là nguyên nhân tiền đề phát sinh thiệt hại về kinh tế và các loại tội phạm khác. Các bị cáo đều là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được việc tham gia đánh bạc là vi phạm pháp luật nhưng vẫn thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp vì mục đích hám lợi cá nhân.
[5] Từ những phân tích nêu trên, Hội đồng xét xử xét thấy đủ căn cứ kết luận bị cáo Trương Đông H có hành vi đánh bạc, tội phạm và hình phạt được

## Page 5

5 quy định tại điểm b khoản 2 Điều 321 của Bộ luật Hình sự; bị cáo Vũ Đình T có hành vi đánh bạc, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự. Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố L đã truy tố đối với 02 bị cáo là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
 [6] Ngoài việc đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội nêu trên thì nhất thiết cần phải xem xét những yếu tố liên quan đến nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và các yếu tố khác có liên quan của từng bị cáo, nhằm cá thể hóa trách nhiệm hình sự và hình phạt, trên cơ sở xem xét, cân nhắc đề nghị luận tội của cơ quan công tố, cụ thể:
 [7] Nhân thân: Bị cáo Trương Đông H, Vũ Đình T là người có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự ; bị cáo Trương Đông H có hoàn cảnh gia đình khó khăn có xác nhận của chính quyền địa phương, bị cáo có mẹ già bệnh tật ốm đau, bản thân bị cáo tuổi đã cao, sức khỏe yếu, bị bệnh huyết áp cao, bệnh gan phải thường xuyên khám chữa điều trị, bị cáo chấp hành tốt đường lối chính sách pháp luật của Đảng và nhà nước, tham gia các phong trào do địa phương phát động, bị cáo tham gia tích cực các hoạt động từ thiện, đền ơn đáp nghĩa có xác nhận của Hội chữ thập đỏ tỉnh Lạng Sơn.
 [8] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.
 [9] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong suốt quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa các bị cáo đã thực sự thành khẩn khai báo toàn bộ hành vi phạm tội và thể hiện thái độ ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự; ngoài ra bị cáo Vũ Đình T phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp phạm tội ít nghiêm trọng đây là tình tiết gi ảm nhẹ quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự . Nhằm thể hiện chính sách pháp luật khoan hồng, nhân đạo, Hội đồng xét xử cân nhắc, xem xét, quyết định cho bị cáo Trương Đông H được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự do có nhiều đóng góp tích cực trong công tác từ thiện vì cộng đồng, được hội chữ thập đỏ thành phố L xác nhận, ghi ơn.
[10] Hình phạt chính: Các bị cáo phạm tội đánh bạc với hình thức chủ yếu là nhận ghi và mua số lô, đề hưởng tiền chênh lệch phần trăm hoa hồng, được thua thu lời bất chính. Bị cáo Trương Đông H nhận ghi số lô đề để hưởng tiền phần trăm, chênh lệch lợi nhuận từ người chơi (người mua), số tiền đánh bạc trên 50.000.000 đồng; bị cáo Vũ Đình T là người mua số đề trực tiếp với bị cáo Trương Đông H số tiền đánh bạc dưới 50.000.000 đồng , nên cần xét xử bị cáo Trương Đông H mức án cao hơn bị cáo Vũ Đình T. Căn cứ nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp và có căn cứ; các bị cáo không có tình tiết tăng nặng, có nhân thân tốt và có 02 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, ngoài lần phạm tội này các bị cáo luôn tôn trọng các quy tắc xã hội, chấp hành đúng chính sách, pháp luật, thực hiện đầy đủ nghĩa vụ của công dân nơi cư trú; không vi phạm các điều mà pháp luật cấm, các bị cáo có nơi cư trú cụ thể, rõ ràng. Vì vậy, Hội đồng xét xử xét thấy không cần áp dụng hình phạt tù đối với các bị cáo mà cho các bị cáo cải tạo tại địa phương cũng đủ sức răn đe, giáo dục đối với các bị cáo và phòng ngừa

## Page 6

6 chung. Nếu trong thời gian thử thách các bị cáo tái phạm hoặc vi phạm hành chính từ 02 lần trở lên thì sẽ bị xem xét, chuyển hình phạt tù giam.
 [11] Hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự quy định “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng....”; xét các bị cáo phạm tội vì mục đích kinh tế, hám lời, muốn kiếm tiền một cách bất minh mà không thông qua lao động chân chính . Tại phiên tòa bị cáo Trương Đông H trình bày hàng ngày làm công việc bán hàng nước thu nhập 4.000.000 đồng đến 5.000.000 đồng/tháng, bị cáo Vũ Đình T trước khi bị bắt lái xe cho công ty Quỳnh Thanh thu nhập 7.000.000 đồng đến 8.000.000 đồng/tháng do vậy cần áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với cả 02 bị cáo ở mức khởi điểm là phù hợp.
 [12] Không có căn cứ để truy thu số tiền đánh bạc và số tiền thắng bạc vì tại thời điểm bị bắt giữ chỉ chứng minh được số tiền thông qua các tin nhắn đánh bạc, các bị cáo chưa nhận hoặc chuyển tiền, thanh toán thắng, thua cho nhau.
 [13] Xử lý vật chứng: Căn cứ vào khoản 1 Đi ều 46, kho ản 1 Đi ều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 1, 2, 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự: Tịch thu, hóa giá 01 điện thoại di động Sam Sung J3 Pro kèm sim số ; 01 điện thoại di động nhãn hiệu SamSung Galaxy Grand kèm sim số của bị cáo Trương Đông H và 01 điện thoại Nokia Medel TA - 1114 kèm sim số của Vũ Đình T do sử dụng phục vụ đánh bạc. Trả lại các tài sản, giấy tờ không liên quan đếnh ành vi phạm tội, gồm: Trả lại cho Trương Đông H 01 Chứng minh thư nhân dân; trả lại cho Vũ Đình T 01 điện thoại di động hiệu Nokia RM.
 [14] Án phí: Các bị cáo l à người bị kết án, phảich ịu án phí hình s ự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 [15] Đối với người đàn ông tên Hoàng Thanh T4 bị cáo Trương Đông H khai được chuyển số lô đề đến thuê bao 0969213328 của Hoàng Thanh T4. Cơ quan điều tra tiến hành xác minh nhưng chưa có kết quả, do vậy chưa đủ căn cứ để xử l ý đối với Hoàng Thanh T4 , Cơ quan điều tra tách hồ sơ để tiếp tục xác minh làm rõ đối với hành vi đánh bạc của Hoàng Thanh T4 theo quy định nên Hội đồng xét xử không đề cập.
[16] Đối với Lương Thị Đ có hành vi đánh bạc hình thức chơi số lô đề, tuy nhiên số tiền đánh bạc của Đức là 4.392.000 đồng (dưới 5000.000 đồng) chưa đủ để tru y cứu trách nhiệm hình sự , ngày 15/01/2020 Công an thành phố L đã quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với hành vi đánh bạc của Lương Thị Đ, do đó Hội đồng xét xử không xem xét.
[17] Đối với các đối tượng đánh bạc hình thức rút xì tại nhà Trương Đông H, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố L đã khởi tố, điều tra trong vụ án khác.
[18] Bị cáo có quyền kháng cáo phần bản án có liên quan theo quy định tại

## Page 7

7 các Điều 331 và 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 I. Tội danh và hình phạt.
 Tuyên bố các bị cáo Trương Đông H, Vũ Đình T phạm tội Đánh bạc.
1. Căn cứ điểm b khoản 2, khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; các Điều 17, 58 và khoản 1, 2, 3, 5 Điều 65 của Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Trương Đông H 03 (ba) năm tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 05 (năm) năm kể từ ngày tuyên án sơ thẩm 11/3/2020.
 Giao bị cáo Trương Đông H cho Ủy ban nhân dân phường T1, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.
Xử phạt bổ sung bịc áo Trương Đông H số tiền 10.000.000 (mười triệu)
đồng để nộp Ngân sách Nhà nước.
2. Căn cứ khoản 1, khoản 3 Điều 321; các điểm i, s khoản 1 Điều 51; các Điều 17, 58 và khoản 1, 2, 3, 5 Điều 65 của Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Vũ Đình T 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 03 (ba) năm kể từ ngày tuyên án sơ thẩm 11/3/2020.
Giao bị cáo Vũ Đình T cho Ủy ban nhân dân phường T1, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.
Xử phạt bổ sung bị cáo Vũ Đình T số tiền 10.000.000 (mười triệu) đồng để nộp Ngân sách Nhà nước.
Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú, thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
 II. Xử lý vật chứng: Căn cứ vào khoản 1 Đi ều 46, khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 1, 2, 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự.
 1. Tịch thu, hóa giá, nộp Ngân sách nhà nước:
 - 01 điện thoại di động SamSung J3 Pro màu bạc, số imei 1:
358868080666850 lắp kèm sim, máy cũ đã qua sử dụng, bị vỡ góc màn hình;
 - 01 điện thoại di động nhãn hiệu SamSung Galaxy Grand Prime SM G531H, màu vàng, imei1: 354204075743302 lắp kèm sim, máy cũ đã qua sử dụng;
 - 01 điện thoại Nokia Medel TA - 1114 imei 1: 354194109761018 lắp kèm sim, máy cũ đã qua sử dụng.
2. Trả lại tài sản và giấy tờ cho các bị cáo, gồm:
- Trả lại cho bị cáo Trương Đông H 01 Chứng minh thư nhân dân mang tên Trương Đông H;

## Page 8

 - Trả lại cho bị cáo Vũ Đình T 01 điện thoại di động hiệu Nokia RM - 1172, màu xám đen, số imei 1: 354882083040504 lắp kèm sim, máy cũ đã qua sử dụng.

 (Các vật chứng nói trên đang được lưu giữ tại kho vật chứng, có các đặc điểm như được mô tả trong biên bản giao nhận vật chứng ngày 11/3/2020 giữa cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Lạng Sơn và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố L).
III. Án phí: Căn cứ vào Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, t hu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 Buộc bị cáo Trương Đông H , Vũ Đình T mỗi bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm để nộp Ngân sách Nhà nước.
 IV. Quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm, có mặt các bị cáo; Tòa báo cho các bị cáo được biết có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Lạng Sơn; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Sở tư pháp tỉnh Lạng Sơn;
- VKSND TP Lạng Sơn;
- CQCSĐT Công an TP.Lạng Sơn;
- Chi cục THA Dân sự TP. Lạng Sơn;
- UBND P. Tam Thanh,TP.Lạng Sơn;
 (Để thi hành và thay thông báo kết quả xét xử) ;
- Bị cáo: .....................................................................;
- Lưu Tòa, Hồ sơ; Nguyễn Minh Huyền.