Bản án số: 100/2020/HSPT
Trần Thị H và Ngô Thành Tvề tội " Đánh bạc" - phạm tội đánh bạc
Số: số 100/2020/HSPT
Ngày: 23/04/2020
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đắk Lắk
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK LẮK CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 100/2020/HSPT Ngày 23-4-2020 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮ K LẮ K
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Văn Công Dần.
Các thẩm phán: Ông Nguyễn Duy Thuấn và ông Nguyễn Văn Bằng.
- Thư ký phiên tòa: Bà Lại Thị Minh Hiền - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Tâm - Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 4 năm 2020, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đ ắk Lắk, tiến hành xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 62/2020/TLPT-HS ngày 24/02/2020 đối với các bị cáo Trần Thị H, Ngô Thành T về tội “Đánh bạc” do có kháng cáo của các bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 19/2020/HS-ST ngày 17/01/2020 của Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk.
- Các bị cáo có kháng cáo:
1. Họ và tên: Trần Thị H , tên gọi khác: Không; sinh năm: 1968, tại: Nam Định; nơi cư trú: Phường A, thành phố T1, tỉnh Đắk Lắk; giới Tính: Nữ; quốc tịch:
Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Thiên chúa giáo; trình độ học vấn: 5/12; nghề nghiệp: Buôn bán; con ông: Trần Công D, sinh năm: 1933, hiện trú tại: Huyện L, tỉnh Nam Định; con bà: Trần Thị X (Chết); bị cáo có chồng là Trần Minh T2 (Chết); bị cáo có 03 con, con lớn nhất sinh năm: 1987, con nhỏ nhất sinh năm:
1995, hiện cùng trú tại: Phường A, thành phố T1 , tỉnh Đắk Lắk ; Tiền án: Không;
Tiền sự: Không;
Nhân thân: Ngày 30/6/2010, bị Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột, xử phạt 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo , thời gian thử thách 12 tháng, về tội “Đánh bạc” (Bản án số 152/2010/HSST).
Ngày 25/6/2012, bị Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột, xử phạt 0 4 tháng tù, về tội “Đánh bạc ” (Bản án số 202/2012/HSST), ngày 23/7/2014 chấp hành xong hình phạt trở về địa phương sinh sống.

## Page 2

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 06/10/2019 đến ngày 12/10/2019 áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Hiện bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.
 2. Họ và tên: Ngô Thành T, Tên gọi khác: Không; sinh năm 1979, tại: Đắk Lắk; nơi cư trú: Phường L1, thành phố T1, tỉnh Đắk Lắk; giới Tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Thiên chúa giáo; trình độ học vấn: 11/12;
nghề nghiệp: Lái xe; con ông: Ngô Thanh B, sinh năm: 1936, hiện trú tại phường L2, thành phố T, tỉnh Đắk Lắk; con bà: Vũ ThịT 2 (Chết); bị cáo có vợ: Huỳnh Thị Kim T3, sinh năm: 1983 (đang ly thân); bị cáo có 01 con, sinh năm: 2009, hiện cùng trú tại: Phường C , thành phố T1, tỉnh Đắk Lắk; tiền án: Không; tiền sự:
Không.
Nhân thân: Ngày 07/5/1998, bị Tòa án nhân dân Tối cao tại Đà Nẵng, xử phạt 04 năm tù, về tội “Hiếp dâm” (Bản án số 322 ngày 07/5/1998), ngày 05/10/2001 chấp hành xong hình phạt trở về địa phương sinh sống.
Ngày 28/6/2012, bị Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột, xử phạt 01 năm cải tạo không giam giữ, về tội “Đánh bạc” (Bản án số 204/2012/HSST).
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 06/10/2019 đến ngày 12/10/2019 áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Hiện bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.
Ngoài ra còn có các bị cáo là Lê Duy S , Đinh Thế C1 , Nguyễn Văn Đ , Nguyễn Văn T4 và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là ông Lê Duy H1, bà Ngô Thị H2, bà Cao Thị Phương Q, ông Nguyễn Minh T5, bà Nguyễn Thị Tuyết N , ông Nguyễn Bá H3 đều không có kháng cáo , không bị kháng cáo và không bị kháng nghị.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào sáng ngày 06/10/2019, Trần Thị H sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6S, màu hồng, số Imei 358603071628456 gắn sim thuê bao số 0935.790.675 nhắn tin, gọi điện thoại cho Đinh Thế C1, Nguyễn Văn Đ, Lê Duy S và Ngô Thành T đến nhà của H, tại phường A, thành phố T1 để đánh bạc, thì tất cả đồng ý. Khoảng 10 h30’ cùng ngày. Đinh Thế C1 điều khiển xe Mô tô nhãn hiệu Yamaha, số loại Jupiter, màu sơn đỏ đen, biển số 47B1 –118.80, số máy 31C3052957, số khung RLCJ31C30BY052956; Nguyễn Văn Đ điều khiển xe Mô tô nhãn hiệu Yamah a, số loại Sirius , màu sơn xám đen, biển số 47B1 –915.28, số máy 5C6H154555, số khung C6H0FY154541; Lê Duy S điều khiển xe Mô tô nhãn hiệu Yamaha, số loại Sirius, biển số 48F1 –078.44, màu sơn đỏ đen, số máy E3T6E038305, số khung 1740FY006604 đi đến nhà của H. Tại đây, H, C1, Đông và S rủ nhau đánh bạc với hình thức đánh bài phỏm thắng thua bằng tiền, thì tất cả đồng ý. H đưa cho Nguyễn Văn T4 số tiền 1.000.000 đồng nhờ Từ đi mua nước

## Page 3

uống, đổi tiền lẻ phục vụ cho việc đánh bạc, Từ đồng ý rồi ra chợ mua nước uống hết 200.000 đồng, còn lại số tiền 800.000 đồng đưa về cho H. H rủ các con bạc trên vào phòng thờ nhà của H, lấy bài Tú lơ khơ để trên 01 cái chăn trải lên 01 cái bàn gỗ làm công cụ đánh bạc. Trước khi đánh bạc, các con bạc thỏa thuận với nhau là mỗi người “Đậu chớn” (nghĩa là bỏ ra) số tiền 3.000.000 đồng để đánh bạc, nếu có ai thua hết thì mọi người phải đậu lại chớn mới để đánh bạc. Ban đầu, Nguyễn Văn T4 và H chơi chung 01 tụ, C1, Đ, S mỗi người chơi 01 tụ, các con bạc không bỏ đủ số tiền 3.000.000 đồng đặt lên bàn để đánh bạc, mà chỉ bỏ một phần hoặc để tiền trên người để đánh bạc cùng nhau, dưới hình thức chơi bài Phỏm thắng thua bằng tiền. H bỏ ra số tiền 1.200.000 đồng để trên bàn đánh bạc và nhờ Nguyễn Văn T4 đánh bài giúp cho H. Đ đem theo số tiền 3.100.000 đồng dùng để đánh bạc; S đem theo 4.000.000 đồng dùng để đánh bạc; C1 đem theo 3.200.000 đồng dùng để đánh bạc. Bị cáo Từ đánh bài cùng S, C1, Đ được khoảng 05 đến 06 ván thì bị thua tiền, còn lại khoảng 200.000 đồng, T4 chuyển cho H cầm bài đánh bạc rồi H bỏ ra thêm số tiền 1.000.000 đồng tiếp tục đánh bạc cùng Đ , S và C1. Đến khoảng 11 h30’ cùng ngày, Ngô Thành T đón xe Taxi (chưa xác định nhãn hiệu, biển số) đi đến sau, thì H nhường choT vào đánh bạc thay tụ của H và chuyển số tiền của H đang dùng để đánh bạc trên bàn là 1.600.000 đồng cho Tâm dùng để đánh bạc cùng S, C1 và Đ (thắng thua thì H vàT sẽ trả nợ cho nhau sau), T đem theo người số tiền 5.560.000 đồng dùng để đánh bạc. Một lúc sau, do Tâm bị thua hết số tiền trên, thì T, C1, Đ và S thỏa thuận mỗi người tiếp tục đậu chớn mới 3.000.000 đồng để đánh bạc với nhau, tất cả đồng ý. Lúc này, C1, Đ và S tự nguyện mỗi người lấy ra từ số tiền đang đánh bạc là 100.000 đồng để trên ghế để H lấy tiền mua bài, nước uống và cơm cho mọi người trong quá trình đánh bạc, nhưng lúc này H đang bận việc ở nhà dưới nên chưa cầm số tiền trên. Sau đó, C1, Đ, S vàT tiếp tục đánh bạc với nhau.
Hình thức chơi đánh bài phỏm được thua bằng tiền như sau: Đầu tiên vào đánh bạc, một người ngẫu nhiên chia bài, sau đó ai về nhất sẽ được chia bài ván tiếp theo, lấy bộ bài Tú lơ khơ 52 lá chia lần lượt làm 04 tụ, trong đó tụ của người chia bài có 10 lá bài, 03 tụ còn lại mỗi tụ chia 09 lá bài, 15 lá bài còn lại được úp chung thành một tụ đặt giữa bàn để cho các con bạc bốc trong quá trình đánh bạc.
Người ngồi đối diện với người chia bài sẽ bốc một lá bài ngẫu nhiên để chọn làm “Quân cá”. Sau đó, người chia bài sẽ đánh trước tiên, mỗi lần chỉ đánh đi 01 (một)
lá bài, nếu người ngồi liền kề (theo chiều đánh) “Ăn bài” (nghĩa là lấy lá bài này để cùng với các lá bài trên tay mình tạo thành Phỏm) thì không được bốc bài mà sẽ đánh đi 01 lá bài khác đang cầm trên tay; nếu không “Ăn bài” thì người này sẽ bốc một lá bài trên cùng tụ úp trên bàn rồi đánh 01 lá bài đi. Cứ đánh xoay tròn như vậy, sao cho trên tay mỗi người chơi luôn có 09 lá bài. Phỏm được tạo từ 03 đến 05 lá bài trở lên cùng loại hoặc cùng chất bài và liền kề nhau (Ví dụ: 03 quân 9 hoặc 04 quân 9 hoặc các quân bài 10, J, Q cùng một chất Rô, Cơ, Chuồn, Bích). Quá

## Page 4

trình đánh bạc, khi ai có bài “Ù” thì hạ bài, nếu không có bài “Ù” thì khi tại tụ của người chơi có 04 lá bài đánh xuống (không tính các quân bài bị người khác “Ăn” )
thì hạ phỏm rồi tính điểm để phân định kết quả thắng thua của ván bài đó. Bài “Ù thường” là bài có 09 quân bài tạo thành Phỏm, thắng mỗi người còn lại là 250.000 đồng; Bài “Ù tròn” là bài có 10 quân bài tạo thành Phỏm, thắng mỗi người còn lại là 500.000 đồng (Năm trăm nghìn đồng); Điểm bài được tính là tổng số điểm của những lá bài không tạo thành phỏm, theo đó lần lượt từ quân A đến quân K (A, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, J, Q, K) được tính điểm từ 1 đến 13 điểm/ lá bài. Bài thấp (ít)
điểm nhất thì về nhất và thắng hết 03 bài còn lại, thua nhì (tức có điểm bài thấp thứ hai) thua 50.000 đồng; Thua ba (Bài có điểm thấp thứ 3) thua 100.000 đồng; Thua “Chót” nghĩa là bài có điểm cao nhất bị thua 150.000 đồng. Bài không có “Phỏm”
gọi là “Bài cháy” bị thua 200.000 đồng. Bài nào có Phỏm và có nhiều “Quân cá”
hơn hoặc có “Quân cá” có chất lớn hơn (Theo thứ tự từ nhỏ đến lớn là Bích, Chuồn, Rô, Cơ) thì thắng tiền “Quân cá” của 03 người còn lại, với số tiền là 50.000 đồng/quân Cá. Ai bài có Tứ quý thì thắng mỗi người còn lại 200.000 đồng. Người nào để bị người khác “Ăn bài’ thì bị thua tiền, bị ăn lá bài đầu tiên thua 50.000 đồng, lá bài thứ 2 thua 100.000 đồng, bị ăn “quân chốt hạ” thua 200.000 đồng, ai để bị ăn 03 lá bài trong 01 ván thì bị “Đền bài” nghĩa là ngoài số tiền mình bị thua còn phải chung tiền “Ù” cho 02 người còn lại.
Đến khoảng 13h30’ cùng ngày, khi C1, Đ, S vàT đang đánh bạc với nhau thì bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Buôn Ma Thuột phát hiện và bắt quả tang. Tạm giữ tại sòng bạc số tiền 5.160.000 đồng; 05 bộ bài Tú lơ khơ (trong đó có 02 bộ đã qua sử dụng, 03 bộ bài chưa sử dụng); 01 cái bàn gỗ; 04 ghế nhựa và 01 cái chăn là công cụ dùng đánh bạc. Tạm giữ trên người Đinh Thế C1 số tiền 3.200.000 đồng, 01 điện thoại di động, nhãn hiệu Sam Sung, màu đen, số Imei:
355726090796161 và chiếc xe Mô tô, nhãn hiệu Yamaha, số loại Jup iter, biển số 47B1-118.80, màu sơn: Đỏ - Đen. Tạm giữ của Nguyễn Văn Đ số tiền 2.150.000 đồng, 01 điện thoại di động, nhãn hiệu Iphone 6, màu đen, số Imei:
359157072912210; 01 điện thoại di động hiệu Sony, màu xám -đen, số Imei:
358129073665387, đã qua sử dụng và chiếc xe Mô tô, nhãn hiệu Yamaha, số loại Sirius, màu sơn Xám- đen, biển số: 47B1 – 915.28. Tạm giữ của Lê Duy S số tiền 2.050.000 đồng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Sam Sung, màu đen, số Imei:
35215809265505; 01 điện thoại di động, nhãn hiệu Nok ia, màu đen, số Imei:
357322084867289 đã qua sử dụng và chiếc xe Mô tô, nhãn hiệu Yamaha, số loại Sirius, biển số 48F1 – 078.44, màu sơn Đỏ - đen. Tạm giữ trên người Ngô Thành T số tiền 5.500.000 đồng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 5, màu xám -đen, số Imei: 357994053602077 đã qua sử dụng. Tạm giữ của Nguyễn Văn T4 số tiền 9.600.000 đồng; 01 điện thoại di động, nhãn hiệu Sam Sung, màu bạc, số Imei:
354001080150105 và 01 điện thoại di động, nhãn hiệu Nokia, màu đen, số Imei:

## Page 5

355803092197126, đã qua sử dụng. Tạm giữ của Trần Thị H 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6S, màu hồng, số Imei: 358603071628546, đã qua sử dụng.
Các bị cáo khai nhận như sau:
- Trần Thị H khai: Vào buổi sáng ngày 06/10/2019, H là người gọi điện thoại rủ C1, Đ, S vàT đến nhà H đánh bạc dưới hình thức chơi bài phỏm thì tất cả đồng ý. H đưa cho Nguyễn Văn T4 số tiền 1.000.000 đồng nhờ Từ đi mua nước uống, đổi tiền lẻ phục vụ cho việc đánh bạc, Từ đồng ý rồi ra chợ mua bài và nước uống hết 200.000 đồng, còn lại số tiền 800.000 đồng đưa về cho H, thỏa thuận mỗi người chơi phải “Đậu chớn” bỏ ra 3.000.000 đồng dùng để đánh bạc. Khoảng 11h00’ cùng ngày, H lấy bài Tú lơ khơ, chăn trải trên bàn tại phòng thờ làm công cụ đánh bạc. Ban đầu, H bỏ ra 1.200.000 đồng để đánh bạc và nhờT 4 đánh bạc thay cho H. Một lúc sau, T 4 bị thua tiền nênH vào chơi thay, bỏ thêm 1.000.000 đồng để đánh bạc với C1, S và Đ. Sau đó, T đến sau, nênH nhường tụ choT đánh bạc cùng số tiền 1.600.000 đồng của H để trên bàn choT đánh bạc, thắng thuaT sẽ trả H sau. Đến khoảng 13h00’ cùng ngày khi những người trên đang đánh bạc thì bị bắt quả tang. Tạm giữ tại sòng bạc số tiền 5.160.000 đồng; 05 bộ bài Tú lơ khơ (trong đó có 02 bộ đã qua sử dụng, 03 bộ bài chưa sử dụng); 01 cái bàn gỗ; 04 ghế nhựa và 01 cái chăn là công cụ dùng đánh bạc. Tạm giữ của Trần Thị H 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6S, màu hồng, số Imei: 358603071628546, đã qua sử dụng, là điện thoại H sử dụng làm phương tiện liên lạc vào việc đánh bạc.
- Nguyễn Văn T4 khai: Vào buổi sáng ngày 06/1 0/2019, T4 thấy H gọi điện thoại rủ C1, Đ và S đến nhà H đánh bạc với hình thức đánh bài phỏm thắng thua bằng tiền, tất cả đồng ý. H đưa cho T4 số tiền 1.000.000 đồng nhờT 4 đi mua bài và nước uống, đổi tiền lẻ phục vụ cho việc đánh bạc, T 4 đồng ý rồi ra chợ mua bài và nước uống hết 200.000 đồng, còn lại số tiền 800.000 đồng đưa về cho H. Ban đầu, do bận việc gia đình nênH bỏ ra số tiền 1.200.000 đồng để đánh bạc và nhờ Từ đánh bạc thay cho H, thì Từ đồng ý. Từ đánh bạc cùng C1, S và Đ, thỏa thuận mỗi người chơi phải “Đậu chớn” bỏ ra 3.000.000 đồng dùng để đánh bạc, được khoảng 03 đến 04 ván bài thìT 4 bị thua tiền nênH vào chơi thay vàT 4 ra nghỉ không đánh bạc nữa. Sau đó, T 4 thấyT đến sau và tham gia đánh bạc cùng C1, S và Đ, đến khoảng 13 h00’ cùng ngà y thì bị bắt quả tang. Tạm giữ tại sòng bạc số tiền 5.160.000 đồng; 05 bộ bài Tú lơ khơ (trong đó có 02 bộ đã qua sử dụng, 03 bộ bài chưa sử dụng); 01 cái bàn gỗ; 04 ghế nhựa và 01 cái chăn là công cụ dùng đánh bạc. Tạm giữ của Nguyễn Văn T4 số tiền 9.600. 000 đồng; 01 điện thoại di động, nhãn hiệu Sam Sung, màu bạc, số Imei: 354001080150105 và 01 điện thoại di động, nhãn hiệu Nokia, màu đen, số Imei: 355803092197126, đã qua sử dụng, T 4 không sử dụng vào việc đánh bạc.
- Đinh Thế C1 khai: C1 đượcH gọi điện thoại rủ đến nhà H chơi bài Phỏm thì C1 đồng ý. Trước khi đánh bạc, H, C1, Đ và S thỏa thuận với nhau mỗi người chơi

## Page 6

phải “Đậu chớn” bỏ ra 3.000.000 đồng dùng để đánh bạc, nếu thua hết phải đậu lại chớn mới. C1 đem theo người 3.200.000 đồng và dùng hết để đánh bạc. Ban đầu, H đưa tiền choT 4 đánh bạc, một lúc sauT 4 bị thua nênH vào đánh bạc thay cho T4. Sau đó, T đến thì H nhường tụ và chuyển tiền tại tụ của H choT đánh bạc cùng C1, S và Đ rồiT bị thua hết ti ền. Lúc này, T cùng C1, S và Đ thỏa thuận đậu lại chớn mới, mỗi người bỏ ra 3.000.000 đồng để đánh bạc, khi đang đánh chớn thứ 2 đến khoảng 13 h00’ cùng ngày thì bị bắt quả tang. Tạm giữ tại sòng bạc số tiền 5.160.000 đồng; 05 bộ bài Tú lơ khơ (trong đó có 02 bộ đã qua sử dụng, 03 bộ bài chưa sử dụng); 01 cái bàn gỗ; 04 ghế nhựa và 01 cái chăn là công cụ dùng đánh bạc. Tạm giữ trên người Đinh Thế C1 số tiền 3.200.000 đồng, 01 điện thoại di động, nhãn hiệu Sam Sung, màu đen, số Imei: 355726090796161 và chiếc xe Mô tô, nhãn hiệu Yamaha, số loại Jupiter, biển số 47B1 -118.80, màu sơn: Đỏ - Đen, là tiền và phương tiện C1 sử dụng vào việc đánh bạc.
- Lê Duy S khai: S đượcH gọi điện thoại rủ đến đánh bạc, trước khi đánh bạc các bị cáo thỏa thuận với nhau đậu chớn là 3.000.000 đồng để đánh bạc. Ban đầu, S đem theo người số tiền 4.000.000 đồng, dùng hết số này đánh bạc cùng Từ, C1, Đ. Sau đó, T 4 bị thua tiền nênH vào chơi thay. Một lúc sau, T đến sau thì H nhường tụ cho Tâm tiếp tục đánh bạc cùng S, C1 và Đ rồiT bị thua tiền nên cùng nhau đánh chớn thứ 2, đến 13 h00’ cùng ngày thì bị bắt quả tang. Tạm giữ tại sòng bạc số tiền 5.160.000 đồng; 05 bộ bài Tú lơ khơ (trong đó có 02 bộ đã qua sử dụng, 03 bộ bài chưa sử dụng); 01 cái bàn gỗ; 04 ghế nhựa và 01 cái chăn là công cụ dùng đánh bạc. Tạm giữ của Lê Duy S số tiền 2.050.000 đồng; 01 điện thoại di động, nhãn hiệu Nokia, màu đen, số Imei: 357322084867289 đã qua sử dụng, là tiền và phương tiện S sử dụng vào việc đánh bạc; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Sam Sung, màu đe n, số Imei: 35215809265505, S không sử dụng vào việc đánh bạc và chiếc xe Mô tô, nhãn hiệu Yamaha, số loại Sirius, biển số 48F1 – 078.44, màu sơn Đỏ - đen, là xe S mượn của anh Lê Duy H1, là phương tiện S sử dụng để đi đến đánh bạc.
- Nguyễn Văn Đ khai: Đ đượcH gọi điện thoại rủ đến nhà H đánh bạc, Đ đồng ý. Đến nơi, Đ cùng các bị cáo thỏa thuận với nhau đậu chớn là 3.000.000 đồng để đánh bạc. Ban đầu, Đ đem theo người số tiền 3.100.000 đồng, dùng hết số này đánh bạc cùng T 4, C1 và S. Sau đó, T4 bị thua tiền nênH vào chơi thay. Một lúc sau, T đến sau thì H nhường tụ choT tiếp tục đánh bạc cùng Đ, C1 và S rồiT bị thua tiền. Sau đó, các bị cáo thỏa thuận đậu lại chớn mới 3.000.000 đồng rồi tiếp tục đánh bạc với nhau, đến 13 h00’ cùng ngày thì bị bắt quả ta ng. Tạm giữ tại sòng bạc số tiền 5.160.000 đồng; 05 bộ bài Tú lơ khơ (trong đó có 02 bộ đã qua sử dụng, 03 bộ bài chưa sử dụng); 01 cái bàn gỗ; 04 ghế nhựa và 01 cái chăn là công cụ dùng đánh bạc. Tạm giữ của Nguyễn Văn Đ số tiền 2.150.000 đồng, 01 điện thoại di động, nhãn hiệu Iphone 6, màu đen, số Imei: 359157072912210, chiếc xe

## Page 7

Mô tô, nhãn hiệu Yamaha, số loại Sirius, màu sơn Xám - đen, biển số: 47B1 – 915.28, là tiền và phương tiện Đ sử dụng vào việc đánh bạc. 01 điện thoại di động hiệu Sony, màu xám-đen, số Imei: 358129073665387, đã qua sử dụng, Đ không sử dụng vào việc đánh bạc.
- Ngô Thành T khai: T đượcH gọi điện thoại rủ đến nhà H đánh bạc. Đến nơi, T thấy H, C1, S và Đ đang đánh bài phỏm với nhau, rồi H nhường tụ choT và chuyển số tiền 1.600.000 đồng của H còn lại choT tiếp tục đánh bạc cùng Đ, C1 và S rồiT bị thua hết số tiền này. T đem theo người số tiền 5.560.000 đồng và dùng hết số tiền này để đánh bạc. Sau đó, T cùng Đ, C1 và S thỏa thuận đậu lại chớn mới 3.000.000 đồng rồi tiếp tục đánh bạc với nhau, đến 13 h00’ cùng ngày thì bị bắt quả tang. Tạm giữ tại sòng bạc số tiền 5.160.000 đồng; 05 bộ bài Tú lơ khơ (trong đó có 02 bộ đã qua sử dụng, 03 bộ bài chưa sử dụng); 01 cái bàn gỗ; 04 ghế nhựa và 01 cái chăn là công cụ dùng đánh bạc. Tạm giữt rên người Ngô Thành T số tiền 5.500.000 đồng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 5, màu xám -đen, số Imei: 357994053602077 đã qua sử dụng, là tiền và phương tiện T sử dụng vào việc đánh bạc.
Tại bản Kết luận định giá tài sản số 292/KLĐG, ngày 22/11/201 9 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng Hình sự thành phố Buôn Ma Thuột kết luận giá trị xe Mô tô nhãn hiệu Yamaha, số loại Jupiter, màu sơn đỏ đen, biển số 47B1 – 118.80, số máy 31C3052957, số khung RLCJ31C30BY052956, là 10.200.000đồng (Mười triệu hai trăm nghìn đồng).
Tại bản Kết luận định giá tài sản số 279/KLĐG, ngày 25/10/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng Hình sự thành phố Buôn Ma Thuột kết luận giá trị xe Mô tô nhãn hiệu Yamaha, số loại Sirius, màu sơn xám đen, biển số 47B1 – 915.28, số máy 5C6H154555, số khung C6H0FY154541, là 14.000.000đồng (Mười bốn triệu đồng).
Tại bản Kết luận định giá tài sản số 289/KLĐG, ngày 21/11/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng Hình sự thành phố Buôn Ma Thuột kết luận giá trị 01 phòng khách có diện tích (3x3,5)m = 10,5m 2, cao 3,2m, là 15.429.000đồng (Mười năm triệu bốn trăm hai mươi chín ngàn đồng).
Tại bản án hình sự sơ thẩm số 19/2020/HS-ST ngày 17/01/2020 của Tòa án nhân thành phố Buôn Ma Thuột đã quyết định:
Tuyên bố các bị cáo Trần Thị H, Ngô Thành T , Nguyễn Văn T4 phạm tội “Đánh bạc”.
Áp dụng khoản 1 Điều 321 BLHS; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

## Page 8

Xử phạt: Trần Thị H 01 năm tù . Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án . (Được khấu trừ thời gi an bị tạm giữ từ ngày 06/10/2019 đến ngày 12/10/2019).
Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Ngô Thành T 10 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án . (Được khấu trừ thời gian bị tạm gi ữ từ ngày 06/10/2019 đến ngày 12/10/2019).
Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1,2 Điều 51; Điều 36 của Bộ luật Hình sự.
Xử phạt: Nguyễn Văn T4 09 tháng cải tạo không giam giữ. (Được khấu trừ thời gian bị tạm giữ từ ngày 06/10/2019 đến ngày 12/10/2 019).Miễn khấu trừ thu nhập hàng tháng đối với bị cáo.
Giao bị cáo Nguyễn Văn T4 cho UBND phường L2, thành phố T1, tỉnh Đắk Lắk giám sát giáo dục. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát giáo dục bị cáo.
Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn tuyên xử đối với các bị cáo Lê Duy S , Đinh Thế C1, Nguyễn Văn Đ, về các biện pháp tư pháp, về án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 20/01/2020, các bị cáo Trần Thị H , Ngô Thành T đều có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản cáo trạng và bản án sơ thẩm đã nêu cũng như lời khai của các bị cáo tại phiên tòa s ơ thẩm, tạic ơ quan điều tra và vẫng iữ nguyên nội dung đơn kháng cáo.
Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk đã phân tích, đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo và cho rằng Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử các bị cáo Trần Thị H, Ngô Thành T về tội: “Đánh bạc”
theo khoản 1 Điều 321 BLHS là có căn cứ pháp lý, đảm bảo đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Xét kháng cáo của các bị cáo Trần Thị H, Ngô Thành T đại diện Viện kiểm sát cho rằng: Mức hình phạt mà Tòa án cấp sơ thẩm đã xử phạt bị cáo Trần Thị H 01 năm tù, bị cáo Ngô Thành T 10 tháng là thỏa đáng, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội do bị cáo gây ra, cấp sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ, đúng các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ mà bị cáo được hưởng, sau khi xét xử sơ thẩm các bị cáo không cung cấp thêm tình tiết giảm nhẹ nào mới. Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Trần Thị H , Ngô Thành T , giữ nguyên bản án sơ thẩm về hình phạt.

## Page 9

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Tại phiên tòa các bị cáo không tranh luận bào chữa gì thêm chỉ đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo vì hoàn cảnh gia dình khó khăn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Lời khai của các bị cáo Trần Thị H , Ngô Thành T tại phiên tòa phúc thẩm là phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của những người tham gia tố tụng khác và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án.
Như vậy, đã có đủ cơ sở để kết luận: Vào khoảng 11h00’ ngày 06/10/2019, tại nhà của Trần Thị H, ở phường A, thành phố T1, tỉnh Đắk Lắk. Trần Thị H, Ngô Thành T, Đinh Thế C1 , Nguyễn Văn Đ , Lê Duy S và Nguyễn Văn T4 , đã cùng nhau đánh bạc dưới hình thức đánh bài phỏm thắng thua bằng tiền. Đến khoảng 13h30’ cùng ngày thì bị bắt quả tang. Thu giữ tổng số tiền các bị cáo dùng để đánh bạc là 18.060.000 đồng. Vì vậy, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Trần Thị H, Ngô Thành T, Lê Duy S, Đinh Thế C1, Nguyễn Văn Đ và Nguyễn Văn T4 về tội:
“Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự là có căn cứ pháp lý, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[2]. Xét mức hình phạt đối với các bị cáo Trần Thị H 01 năm tù, Ngô Thành T 10 tháng tù mà bản án sơ thẩm đã xử phạt đối với các bị cáo là thỏa đáng, tương xứng với tính chất, mức độ, hậu quả do hành vi phạm tội mà bị cáo gây ra. Quá trình xét xử tại cấp sơ thẩm, Tòa án đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các bị cáo. Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo cũng không cung cấp thêm tình tiết giảm nhẹ nào mới, các bị cáo đều có nhân thân xấu. Do vậy, không có căn cứ chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của các bị cáo Trần Thị H, Ngô Thành T, mà cần giữ nguyên bản án sơ thẩm.
[3]. Về án phí: Do không được chấp nhận kháng cáo nên các bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định pháp luật.
[4]. Đối với bị cáo Nguyễn Văn T4 mặc dù không có kháng cáo, không bị kháng nghị nhưng bản án sơ thẩm tuyên: Áp dụng khoản 1 Điều 321 BLHS; điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 36 của Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Nguyễn Văn T4 09 tháng cải tạo không giam giữ (được khấu trừ thời gian bị tạm giữ từ ngày 06/10/2019 đến ngày 12/10/2019). Miễn khấu trừ thu nhập hàng tháng đối với bị cáo. Giao bị cáo Nguyễn Văn T4 cho UBND phường L2, thành phố T1, tỉnh Đắk Lắk giám sát, giáo dục. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát , giáo dục bị cáo là chưa

## Page 10

đầy đủ, không tuyên thời điểm bắt đầu tính thời gian cải tạo không giam giữ trong phần quyết định của bản án là thiếu sót nên cấp phúc thẩm cần tuyên lại cho đầy đủ, đúng quy định.
[5]. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
[1]. Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự;
Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Trần Thị H, Ngô Thành T - Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 19/2020/HS-ST ngày 17/01/2020 của Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk.
[2]. Về Điều luật áp dụng và mức hình phạt:
- Áp dụng khoản 1 Điều 321 ; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Trần Thị H 01 (Một) năm tù về tội “ Đánh bạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án. Bị cáo được khấu trừ thời gian bị tạm giữ từ ngày 06/10/2019 đến ngày 12/10/2019.
- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Ngô Thành T 10 (Mười) tháng tù về tội “ Đánh bạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngà y bắt thi hành án. Bị cáo được khấu trừ thời gian bị tạm giữ từ ngày 06/10/2019 đến ngày 12/10/2019.
- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 36 của Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn T4 09 tháng cải tạo không giam giữ về tội “Đánh bạc”. Bị cáo được khấu trừ thời gian bị tạm giữ từ ngày 06/10/2019 đến ngày 12/10/2019 (Cứ 01 ngày tạm giữ bằng 03 ngày cải tạo không giam giữ). Miễn khấu trừ thu nhập hàng tháng đối với bị cáo. Giao bị cáo Nguyễn Văn T4 cho UBND phường L2, thành phố T1, tỉnh Đắk Lắk giám sát, giáo dục. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát , giáo dục bị cáo. Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày UBND phường L2, thành phố T1,tỉnh Đắk Lắk nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.
[3]. Về án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Trần Thị H , Ngô Thành T mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

## Page 11

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: TM/HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
- TAND Tối cao; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND cấp cao tại Đà Nẵng;
- VKSND tỉnh Đắk Lắk;
- TAND Tp. Buôn Ma Thuột;
- Công an Tp. Buôn Ma Thuột; (đã ký)
- VKSND Tp. Buôn Ma Thuột;
- Sở Tư Pháp;
- THA hình sự Tp T1, Tỉnh ĐắkLắk;
- THADS Tp. T1; Tỉnh ĐắkLắk; Văn Công Dần
- Các bị cáo;
- Những người tham gia tố tụng khác
- Lưu hồ sơ.
- Cổng thông tin điện tử Tòa án.