Bản án số: 10/2020/HNGĐ-ST
Xin ly hôn, nuôi con
Số: 10
Ngày: 02/03/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Bình Tân, tỉnh Vĩnh Long
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Tuyên Xử: Chấp nhận yêu cầu của chị Huỳnh Thị AT. 1/Về quan hệ hôn nhân: Chị Huỳnh Thị AT được ly hôn anh Nguyễn Hửu P. 2/Về con chung: Chị Nguyễn Thị AT được tiếp tục nuôi con chung tên Nguyễn Huỳnh TK, sinh ngày 27/3/2019, đến khi cháu tròn 18 tuổi. Chị T không yêu cầu anh P cấp dưỡng nuôi con.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN BÌNH TÂN Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH VĨNH LONG Bản án số: 10/2020/HNGĐ-ST Ngày: 02/03/2020 V/v: “ Xin ly hôn, nuôi con ”.
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH TÂN, TỈNH VĨNH LONG Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Thành Tựu.
 Các Hội thẩm nhân dân:
1/Ông Lê Hoàn Thanh 2/Bà Nguyễn Thị Thanh Loan Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Hữu Trí, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Bình Tân, tỉnh Vĩnh Long.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Tân , tỉnh Vĩnh Long không tham dự phiên tòa:
Ngày 02 tháng 03 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bình Tân, tỉnh Vĩnh Long. Tòa án nhân dân huyện Bình Tân tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số: 283/2019/TLST-HN ngày 5 tháng 12 năm 2019 về việc “Xin ly hôn, nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
03/2020/QĐXXST-HN ngày 21 /01/2020; Quyết định hoãn phiên tòa số:
03/2020/QĐXXST-HN ngày 13/02/2020 giữa các đương sự:
 - Nguyên đơn: Chị Huỳnh Thị AT, sinh năm 1992 (có mặt)
 Cư trú: ấp 1, xã BT, huyện BĐ, tỉnh Bến Tre.
 - Bị đơn: Anh Nguyễn Hửu P, sinh năm 1992 (vắng mặt)
 Cư trú: Tổ 25, ấp HB, xã NVT, BT, Vĩnh Long.
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Theo đơn khởi kiện và bản khai ngày 4/12/2019 và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án nguyên đơn chị Huỳnh Thị AT trình bày: Vào năm 2018, chị Huỳnh Thị AT và anh Nguyễn HửuP kết hôn với nhau, hôn nhân do hai bên quen biết, có tìm hiểu trước. Cha mẹ hai bên đồng ý, có tổ chức lễ cưới. Nữ trang ngày cưới gồm: 1 đôi bông hoa tai, 1 sợi dây chuyền, 2 chiếc nhẫn cưới. Tổng số là 10 chỉ vàng. Số nữ trang này vợ chồng thỏa thuận bán để chi ti êu trong gia đình hết.
ChịT và anh P có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã NVT, huyện BT và được cấp giấy chứng nhận kết hôn ngày 4/4/2018.
Sau khi cưới, vợ chồng chịT và anh P lên thành phố Hồ Chí Minh sống. Chị T và anh P sống rất hạnh phúc được 1 năm và sinh được 1 con chung tên Nguyễn Huỳnh TK, sinh ngày 27/3/2019, Hiện cháu đang sống với chị T.

## Page 2

Trong thời gian chung sống chịT và anh P không tạo lập ra tài sản chung, không thiếu nợ ai, cũng không có ai thiếu nợ vợ chồng chịT và anh P.
 Về mâu thuẫn gia đình: Do vợ chồng chịT và anh P thường xuyên bất đồng quan điểm sống, từ thời điểm chịT sinh cháu Nguyễn Huỳnh TK thì anh P bắt đầu thay đổi không quan tâm, chăm sóc gia đình, vợ và con. Anh P có mối quan hệ bất chính với người phụ nữ khác bên ngoài. ChịT đã nhiều lần cố gắn khuyên anh P thay đổi để vợ chồng hàn gắn tình cảm nhưng đều không thành. ChịT và anh P đã ly thân với nhau từ tháng 5/2019 cho đến nay. Hiện mỗi người điều có một cuộc sống riêng không ai quan tâm đến ai. Nay xét thấy tình cảm vợ chồng không còn nữa, mục đích hôn nhân không đạt được nên chịT yêu cầu Tòa án giải quyết những vấn đề sau: Về hôn nhân: chịT xin được ly hôn anh Nguyễn Hửu P. Về con chung: cháu Nguyễn Huỳnh TK, sinh ngày 27/3/2019, chịT yêu cầu tiếp tục nuôi dưỡng con chung, không yêu cầu anh P cấp dưỡng nuôi con. Về quan hệ tài sản:
không tranh chấp, nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 Ngoài ra không yêu cầu gì thêm.
*Anh Nguyễn HửuP vắng mặt.
* Tại phiên tòa:
- Nguyên đơn chị Huỳnh Thị AT trình bày: Do vợ chồng chịT và anh P thường xuyên bất đồng quan điểm sống, từ thời điểm chịT có cháu Nguyễn Huỳnh TK thì anh P bắt đầu thay đổi không quan tâm, chăm sóc gia đình, vợ và con. Anh P có mối quan hệ bất chính với người phụ nữ khác bên ngoài. ChịT đã nhiều lần cố gắn khuyên anh P thay đổi để vợ chồng hàn gắn tình cảm nhưng đều không thành. ChịT và anh P đã ly thân với nhau từ tháng 5/2019 cho đến nay. Hiện mỗi người điều có một cuộc sống riêng không ai quan tâm đến ai. Nay xét thấy tình cảm vợ chồng không còn nữa, mục đích hôn nhân không đạt được nên chịT yêu cầu Tòa án giải quyết những vấn đề sau: Về hôn nhân: chịT xin được ly hôn anh Nguyễn Hửu P. Về con chung: cháu Nguyễn Huỳnh TK, sinh ngày 27/3/2019, chị Tyêu cầu tiếp tục nuôi dưỡng con chung, không yêu cầu anh P cấp dưỡng nuôi con. Về quan hệ tài sản: không tranh chấp, nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 Ngoài ra không yêu cầu gì thêm.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: Theo nội dung đơn khởi kiệ n, bảng tự khai của nguyên đơn cùng các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, có sơ sở xác định quan hệ pháp luật tranh chấp là “Xin ly hôn và nuôi con” được quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
Bị đơn c ó nơi cư trú tại xã NVT , huyện BT , tỉnh Vĩnh Long và có mặt tại địa phương do đó căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, do đó vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện BT, tỉnh Vĩnh Long.

## Page 3

[2] Về thủ tục tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã tiến hành đúng trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
Xét Trong suốt quá trình giải quyết vụ án từ lúc thụ lý đến khi xét xử: Anh Nguyễn HửuP được Tòa á n triệu tập hợp lệ nhưng vẫn cố tình vắng mặt không đến dự tất cả các phiên hợp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải và các phiên tòa xét xử. Do đó căn cứ vào các Điều 227, 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Hội đồng xét xử qu yết định tiến hành xét xử vắng mặt anh P.
[3] Xét v ề quan hệ hôn nhân: Vào năm 20 18, chị Huỳnh Thị AT và anh Nguyễn HửuP kết hôn với nhau, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã NVT, huyện BT, tỉnhVĩnh Long, đây là hôn nhân hợp pháp được pháp luật bảo vệ. Trong quá trình chung sống thì chịT và anh P thường xuyên bất đồng quan điểm sống, chịT cho rằng từ khi chịT sinh được cháu Nguyễn Huỳnh TK thì anh P có mối quan hệ bất chính với người phụ nữ khác bên ngoài cho nên anh P không quan tâm đến chịT và con. ChịT và anh P đã ly thân với nhau từ tháng 5/2019 cho đến nay.
Hiện mỗi người điều có một cuộc sống riêng không ai quan tâm đến ai. ChịT xét thấy tình cảm vợ chồng không còn nữa, mâu thuẩn ngày càng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, Do đó chịT xin ly hôn anh P. Mặc dù anh Nguyễn HữuP biết được Tòa án triệu tập đến dự tất cả các phiên hợp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải và các phiên tòa xét xử nhưng anh Nguyễn Hử u P vẫn không đến dự để trình bày ý kiến đồng ý hay không đồng ý ly hôn với chịT để Hội đồng xét xử xem xét. Do đó á p dụng vào Điều 9, 51, 53, 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận yêu cầu của chị T.
 [4] Xét về con chung: Chị Huỳnh Thị AT và anh Nguyễn HửuP sống chung với nhau có sinh được 1 con chung tên Nguyễn Huỳnh TK, sinh ngày 27/3/2019, Hiện cháu K đang sống với chịT . ChịT yêu cầu được tiếp tục nuôi con chung, không yêu cầu anh P cấp dưỡng nuôi con. Xét thấy chịT đang nuôi dưỡng và chăm sóc cháu K, để đảm bảo ổn định môi trường sống và sinh hoạt hàng ngày của cháu K không bị thay đổi nên để cho chịT tiếp tục nuôi con chung là phù hợp không trái quy định của pháp luật. ChịT không yêu cầu anh P cấp dưỡng nuôi con là hoàn toàn tự nguyện không bị ép buộc. Anh NguyễnH ửuP cố tình vắng mặt nên không trình bày ý kiến đồng ý hay không đồng ý theo yêu cầu của chịT . Do đó áp dụng Điều 58, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 nên Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận yêu cầu của chị T.
Anh Nguyễn HửuP được quyền tới lui, trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung không ai được quyền cản trở. Nhưng anh P không được lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì chịT có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
[5] Về quan hệ tài sản: chị Huỳnh Thị AT và anh Nguyễn Hử u P không tranh chấp, nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Do đó Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

## Page 4

[6] Về án phí Hôn nhân sơ thẩm: Áp dụng Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Áp dụng điểm a, khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quãn lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 - Chị Huỳnh Thị AT nộp 300.000 đồng, chị Trang được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng theo biện lai thu tiền tạm ứng án phí số 0011250 ngày 4/12/2019 do Chi cục thi hành án dân sự huyện BT thu.
 Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải chịu thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 147, Điều 227, 228, 271, 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Điều 9, 51, 53, 56, 58, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân gia đình năm 2014; điểm a, khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 32 6/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quãn lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 Tuyên Xử: Chấp nhận yêu cầu của chị Huỳnh Thị AT.
1/Về quan hệ hôn nhân: Chị Huỳnh Thị AT được ly hôn anh Nguyễn Hửu P.
2/Về con chung: Chị Nguyễn Thị AT được tiếp tục nuôi con chung tên Nguyễn Huỳnh TK, sinh ngày 27/3/2019, đến khi cháu tròn 18 tuổi. ChịT không yêu cầu anh P cấp dưỡng nuôi con.
Anh Nguyễn HửuP được quyền tới lui, trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung không ai được quyền cản trở. Nhưng anh P không được lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì chịT có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của anh P.
3/Về quan hệ tài sản : không tranh chấp, không yêu cầu Tòa giải quyết. Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
 4/Về án phí Hôn nhân sơ thẩm:
 - Chị Huỳnh Thị AT nộp 300.000 đồng, chịT được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng theo biện lai thu tiền tạm ứng án phí số 0011 250 ngày 4/12/2019 do Chi cục thi hành án dân sự huyện BT thu.
 5/Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải chịu thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và

## Page 5

9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.
 6/Án xử công khai có mặt nguyên đơn chị Huỳnh Thị AT biết được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng bị đơn anh Nguyễn HửuP vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết tại Ủy ban nhân dân nơi thường trú.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Nơi nhận: Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- TAND Tỉnh Vĩnh Long;
- VKS Huyện Bình Tân; (đã ký)
- THA huyện Bình Tân;
-UBND xã Nguyễn Văn Thảnh, Huyện Bình Tân, Vĩnh Long.
- các đương sự;
 - Lưu. Phạm Thành Tựu