Bản án số: 33/2020/HSST
tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 33/2020/HSST
Ngày: 03/03/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Tân Phú, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN PHÚ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH


Bản án số: 33/2020/HSST Ngày: 03- 03 - 2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc Lập - Tự Do - Hạnh Phúc


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN PHÚ, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đức Thành.
Các Hội thẩm nhân dân:
- Bà Phạm Thị Nhung;
- Ông Hồ Lê Hưng;
Thư ký phiên tòa : Bà Lê Ngọc Nữ – Thư ký Tòa án nhân dân quận Tân Phú, thành phố Hồ Chí Minh.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú, thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: bà Nguyễn Thị Linh - Kiểm sát viên.
Ngày 03 tháng 03 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Tân Phú, xét xử sơ thẩm vụ án Hình sự thụ lý số 19 /2020/HSST ngày 20 tháng 01 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 26/2020/QĐXXST-HS ngày 20 tháng 02 năm 2020, đối với các bị cáo:
1. Đỗ Toàn Tr ; sinh năm 1999, tại: Quảng Ngãi; Nơi đăng ký NTTT: xã Phổ M, huyện Đức Phổ, tỉnh Quảng Ngãi; chỗ ở hiện nay: tổ 20A, ấp 5, xã Vĩnh Lộc b, huyện Bình Chánh, TP. Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: không; trình độ học vấn: 10/12; giới tính: Nam; dân tộc: kinh; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam;
con ông: Đỗ Văn Y, sinh năm 1973 và bà: Huỳnh Thị Thùy Tr, sinh năm 1980;
vợ, con: chưa; tiền án, tiền sự: không.
Bị bắt tạm giam ngày 19/10/2019. Hiện đang bị tạm giam tại nhà tạm giữ Công an quận Tân Phú, TP. Hồ Chí Minh có mặt tại phiên tòa.
- Luật sư bào chữa cho bị cáo Đỗ Toàn Tr: Luật sư Lê Ngọc Nam – Công ty Luật TNHH Đại Việt thuộc Đoàn luật sư TP. Hồ Chí Minh (có mặt).

2. Nguyễn Huy H ; sinh năm 1988, tại: TP. Hồ Chí Minh; Nơi đăng ký NTTT: số 20 NguyễnH , phường An Lạc, quận Bình Tân, TP. Hồ Chí Minh;
nghề nghiệp: không; trình độ học vấn: 12/12; giới tính: Nam; dân tộc: kinh; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn Thành L (chết) và bà: Lê Thị L, sinh năm 1955; vợ, con: chưa; tiền án, tiền sự: không.
Bị bắt tạm giam ngày 19/10/2019. Hiện đang bị tạm giam tại nhà tạm giữ Công an quận Tân Phú, TP. Hồ Chí Minh có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 00 giờ 50 phút ngày 19/10/2019, Phòng PC Công an TP. Hồ Chí Minh phối hợp với Công an quận Tân Phú kiểm tra quán Bar Phương Lâm số 44 Gò D, phường Tân Quý, quận Tân Phú, TP. Hồ Chí Minh bắt quả tang Nguyễn Huy H và Đỗ Toàn Tr có hành vi tàng trữ trái phép chất mat úy, thu giữ trong túi xách H đang đeo 01 túi vải màu nâu bên trong có 01 gói nylon chứa tinh thể không màu.
Tại Cơ quan điều tra H , Tr khai nhận: khoảng 22 giờ ngày 18/10/2019 H đến quán Bar Phương Lâm dự sinh nhật của bạn gái Tr tên là Châu Thị Ngọc Ph và ngồi tại bàn Vib 6-7. Tại đây, Tr lấy trong ví của Ph 2.000.000 đồng đưa cho H để nhờ mua ma túy. H liền gọi điện thoại cho 01 đối tượng tên Thái (chưa rõ lai lịch) hỏi mua 2.000.000 đồng ma túy dạng khay, khoảng 30 phút sau thì Thái mang 01 gói nylon chứa ma túy khay đến quán Bar Phương Lâm đưa cho H rồi H mang vào trong đưa ma túy lại cho Tr . Lúc này, Tr lấy một ít ma túy để lên bàn để sử dụng, số còn lại Tr đưa cho H nhờ giữ hộ nênH cất vào túi xách đeo trên người. Đến khoảng 00 giờ 50 phút ngày 19/10/2019 Công an kiểm tra hành chính thu giữ trong túi H đang đeo gói nylon chứa ma túy trên.
Đây là lần đầu tiênH mua ma túy của Thái dùm Tr và không hưởng lợi nhuận và là lần thứ hai mua của Thái. Mục đích Tr nhờ H mua ma túy để sử dụng, khi lấy số tiền 2. 000.000 đồng trong ví của Ph thì Tr nói lấy để trả nợ, Ph không biết Tr lấy số tiền trên để nhờ H mua ma túy.
 Theo bản kết luận giám định số 1953/KLGĐ -H ngày 28 /10/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an TP. Hồ Chí Minh, kết luận : 01 gói nylon chứa tinh thể không màu là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 4,4790g loại Ketamine.
Vật chứng thu giữ :
 - 01 gói nylon chứat inh thể không màu qua giám định là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 4,4790g loại Katemine;
- 01 ĐTDĐ hiệu Iphone màu vàng , số Imei: 353112103311474, H dùng liên lạc với Thái để mua ma túy;
- 01 ĐTDĐ Iphone màu đen, số Imei : 359411080764091, Tr sử dụng liên lạc cá nhân;
- 01 túi da dạng dây đeo màu đen, H dùng đựng ma túy ;
- Số tiền 4.500.000 đồng, tiền cá nhân của Tr.
 Tại bản cáo trạng số 28/CT-VKSQ.TP ngày 20 tháng 01 năm 2020, Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú , TP. Hồ Chí Minh đã truy tố các bị cáo Đỗ Toàn Tr, Nguyễn Huy H về tội: “ Tàng trữ trái phép chất ma túy ” theo điểm g khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại phiên Tòa:
- Sau khi kết thúc phần thủ tục xét hỏi, Đại diện viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú, TP. Hồ Chí Minh giữ quyền công tố và kiểm sát xét xử tại phiên tòa, phát biểu ý kiến giữ nguyên nội dung Cáo trạng truy tố , đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:

## Page 3

Áp dụng điểm g khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015; xử phạt các bị cáo Đỗ Toàn Tr , Nguyễn Huy H từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù.
Ngoài ra, đại diện Viện kiểm sát còn đề cập xử lý vật chứng.

- Các bị cáo Đỗ Toàn Tr, Nguyễn Huy H đã khai nhận hành vi phạm tội đúng như nội dung Cáo trạng, bị cáo không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
- Luật sư bào chữa cho bị cáo Đỗ Toàn Tr phát biểu: thống nhất với Cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát. Bị cáo Tr phạm tội vì muốn thể hiện mình . Bị cáo có nhân thân tốt, thành khẩn khai báo, gia đình có công cách mạng. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ mức án cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử vụ án. Điều tra viên, Kiểm sát viên, khi thực hiện hành vi cũng như ban hành các Quyết định tố tụng đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định tại Bộ luật tố tụng hình sự.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác, không người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng trong vụ án này đã thực hiện là hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa sơ thẩm, các bị cáo Đỗ Toàn Tr, Nguyễn Huy H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng đã truy tố. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với biên bản phạm tội quả tang, phù hợp với lời khai của những người làm chứng và phù hợp với các chứng cứ khác đã được thu thập tại hồ sơ vụ án, nên có đủc ăn cứ để xác định: khoảng 00 giờ 50 phút ngày 19/10/2019 Công an T P. Hồ Chí Minh phối hợp cùng Công an quận Tân Phú kiểm tra quán Bar Phương Lâm ở số 4 4 Gò D, Phường Tân Quý, quận Tân Phú bắt quả tang Nguyễn Huy H, Đỗ Toàn Tr đã có hành vi tàng trữ trái phép 4,479 gam ma túy ở thể rắn, loại Ketamine.
Hành vi của các bị cáo đã phạm vào tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
được quy định tại điểm g khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015.

Cáo trạng số 28/CT -VKSQ.TP ngày 20 tháng 01 năm 2020, Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú đã truy tố các bị cáo Nguyễn Huy H, Đỗ Toàn Tr về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy ” được quy định tại điểm g khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015 là có căn cứ và phù hợp pháp luật.

[3] Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những trực ti ếp xâm phạm đến các chính sách, quy định của Nhà nước trong việc quản lý, cất giữ chất ma túy mà còn gây mất an ninh trật tự tại địa phương.
Do đó, cần thiết xử phạt bị cáo mức án tương xứng với tính chất mức độ và hậu quả do bị cáo gây ra để có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

## Page 4

[4] Vụ án có nhiều bị cáo tham gia, nhưng chỉ là đồng phạm giản đơn. Để có cơ sở lượng hình đối với từng bị cáo. Hội đồng xét xử phân tích vai trò tham gia của từng bị cáo trong vụ án cụ thể như sau: Xét thấy vai trò tham gia của hai bị cáo trong vụ án là ngang nhau. Cụ thể, cả hai đều là những người nghiện ma túy, Đỗ Toàn Tr là người trực tiếp đưa tiền cho Nguyễn Huy H đi mua ma túy về mục đích sử dụng chung.

[5] Tuy nhiên, khi nghị án lượng hình cũng cần cân nhắc xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo vì: quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa sơ thẩm các bị cáo đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015. Riêng bị cáo Đỗ Toàn Tr có ông nội là Đỗ HữuT được Chủ tịch nước tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng nhất vì đã có công trong cuộc kháng chiến chống Mỹ cứu nước là tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015.
[6] Đối với đối tượng tên Thái bán ma túy cho H. Do chưa xác định được nhân thân, lai lịch nên khi nào bắt được sẽ xử lý sau là phù hợp. Riêng đối với Châu Thị Ngọc Ph là người yêu của Tr, khi Tr lấy số tiền 2.000.000 đồng trong bóp của Ph đưa cho H mua ma túy thì Tr khai là để trả nợ cho H. Nên Cơ quan điều tra không xử lý hình sự đối với Ph là có căn cứ.

[7] Về xử lý vật chứng: quá trình điều tra thu giữ của các bị cáo:
- 01 gói nylon chứa tinh thể không màu qua giám định là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 4,4790g loại Katemine. Nghĩ nên tịch thu tiêu hủy.
- 01 ĐTDĐ hiệu Iphone màu vàng, số Imei: 353112103311474, H dùng liên lạc với Thái để mua ma túy. Nghĩ nên tuyên tịch thu sung ngân sách nhà nước.
- 01 ĐTDĐ Iphone màu đen, số Imei : 359411080764091, Tr sử dụng liên lạc cá nhân. Xét đây là tài sản hợp pháp của bị cáo, nên tuyên trả lại cho bị cáo Tr là phù hợp;
- 01 túi da dạng dây đeo màu đen, H dùng đựng ma túy. Xét thấy, không còn giá trị sử dụng, nên cần tuyên tịch thu tiêu hủy;
- Số tiền 4.500.000 đồng, tiền cá nhân của Tr. Nghĩ nên tuyên tiếp tục tạm giữ để đảm bảo cho việc thi hành án đối với phần án phí hình sự sơ thẩm.
 [8] Án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
 Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

[1] Tuyên bố các bị cáo Đỗ Toàn Tr, Nguyễn Huy H đều phạm tội: "Tàng trữ trái phép chất ma túy".
Áp dụng: điểm g khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015.

[2] Xử phạt bị cáo Đỗ Toàn Tr 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù.

Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, ngày 19/10/2019.

## Page 5

Áp dụng: điểm g khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015.
[3] Xử phạt bị cáo Nguyễn Huy H 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù.
Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, ngày 19/10/2019.

[4] Về xử lý vật chứng : áp dụng khoản 1, khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;
- Tịch thu tiêu hủy : 01 gói nylon chứa tinh thể không màu qua giám định là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 4,4790g loại Katemine ;
- Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước : 01 ĐTDĐ hiệu Iphone màu vàng, số Imei: 353112103311474, H dùng liên lạc với Thái để mua ma túy;
- Trả lại cho bị cáo Đỗ Toàn Tr 01 ĐTDĐ Iphone màu đen, số Imei :
359411080764091;
- Tịch thu tiêu hủy : 01 túi da dạng dây đeo màu đen, H dùng đựng ma túy.
- Tiếp tục tạm giữ số tiền : 4.500.000 đồng, tiền cá nhân của bị cáo Đỗ Toàn Tr để đảm bảo cho việc thi hành án đối với phần án phí hình sự sơ thẩm.
(Theo phiếu nhập kho vật chứng số 12/PNK ngày 08/01/20120 của Công an quận Tân Phú).


[5] Về án phí : áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Buộc các bị cáo Đỗ Toàn Tr , Nguyễn Huy H . Mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
[6] Án xử công khai sơ thẩm có mặt các bị cáo. Quyền kháng cáo Bản án trong hạn 15 ngày , kể từ ngày tuyên án lên Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh.

 TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Người bị hại;
- VKSND Q.Tân Phú;
- THADS quận Tân Phú;
- Công an Q.Tân Phú;
- P.PC27-CATP. HCM;
- Sở Tư pháp TP.HCM;
- Lưu hồ sơ. Nguyễn Đức Thành

## Page 6

6