Bản án số: 11/2020/HSST
Trần Văn B - Mua bán tái phép chất ma túy - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 11
Ngày: 19/03/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Yên Bái, tỉnh Yên Bái
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ YÊN BÁI, TỈNH YÊN BÁI

Bản án số: 11/2020/HSST Ngày19 - 3- 2020

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ Y, TỈNH Y Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Kim Tuyến.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Đình Thị Thanh Hải – Ông Trần Thanh Vân Thư ký phiên tòa : Ông Phan Thái Quang - Thư ký Tòa án nhân dân thành phốYên Bái, tỉnh Yên Bái.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Yên Bái, tỉnh Yên Bái tham gia phiên tòa: Bà Đỗ Thị Bích Tú - Kiểm sát viên.
Ngày 19 tháng 3 năm 2020 , tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Yên Bái, tỉnh Y ên Bái xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số:
11/2020/HSST ngày 26/02/2020 . Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
13/2020/QĐXXST-HS ngày 05/3/2020, đối với bị cáo:
Trần Văn B , sinh ngày 10 tháng 7 năm 1970 tại tỉnh C; nơic ư trú:
Thôn X , xã L, thành phố Y, tỉnh Yên Bái; nghề nghiệp: không; trình độ văn hóa: 2/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ô ng: Trần Văn C và bà Đỗ Thị H; vợ: Vũ Thị L (đã ly hôn) ; con:
có 02 con: con lớn sinh năm 2000, con nhỏ sinh năm 201 3; tiền án, tiền sự:
không;
Bị cáo bị bắt ngày 20/11 /2019 hiện đang bị tạm giam tại trạ i Tạm giam Công an tỉnh Yên Bái; có mặt.
- Người làm chứng:
+ Anh Lê Văn H, sinh năm 1982; địa chỉ: Phố T, phường P, thành phố Y, tỉnh Yên Bái; vắng mặt.
+ Anh Nguyễn Thanh P, sinh năm 1979; địa chỉ: Thôn X, xã L, thành phố Y, tỉnh Yên Bái; vắng mặt.
- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Anh Trần Hoài N, sinh năm 2000;
địa chỉ: Thôn L, xã L, thành phố Y, tỉnh Yên Bái; có mặt.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Trần Văn B là đối tượng nghiện chất ma túy, để phục vụ cho nhu cầu của bản thân, B đã mua ma túy loại Heroine mu ̣c đích về sử dụng và bán kiếm lời. Khoảng 17 giờ ngày 18/11 /2019 Bằng đến khu vực chợ hoa thuộc tổ dân phố P, phường H2, thành phố Y, tỉnh Yên Bái mua của một người phụ nữ không biết tên tuổi địa chỉ 01 gói ma túy với số tiền là 700.000đồng (Bảy trăm nghìn đồng ) B mang về nhà sử dụng một ít cho bản thân, số ma túy còn lại B chia ra thành 10 gói nhỏ, mỗi gói đều được đóng bằng một đoạn ống nhựa hàn kín hai đầu.
Tại nơi ở của B thuộc thôn X, xã L, thành phố Y, tỉnh Yên Bái. B đã bán trái phép chất ma túy loại Heroine cho 03 người 04 gói, còn lại 06 gói B đang tàng trữ mục đích để bán thì bị thu giữ và bắt quả tang cụ thể việc bán ma túy như sau:
Lần thứ nhất : Khoảng 1 8 giờ, ngày 18/11 /2019 Lê VănH go ̣i điện vào số máy thuê bao 0378637401 của B hỏi mua 01 gói ma túy loa ̣i Hêrôin . B đồng ý và bảo H đến nơi ở của B thuộc thôn X, xã L, thành phố Y. Tại đây, B bán cho H 01 gói ma tú y với giá 19 0.000đồng (Một trămchín mươi nghìn đồng), H mang ma tuývề nhà sử dụng hết cho bản thân.
Lần thứ hai : Khoảng 15 giờ, ngày 19/11 /2019 Lê VănH gọi điện vào số máy thuê bao 0378637401của B hỏi mua 01 gói ma túy loa ̣i Hêrôin. B đồng ý và bảo H đến nơi ở của B thuộc thôn X, xã L, thành phố Y . Tại đây, B bán cho H 01 gói ma túy với giá 200.000đồng (Hai trămnghìn đồng), H mang ma túy về nhà sử dụng hết cho bản thân.
Lần thứ ba: Khoảng 11 giờ ngày 19/11/2019 Nguyễn Thanh P đến nơi ở của B hỏi mua nợ 01 gói matúy, B đồng ý và bán nợ choP 01 gói ma túy với giá 200.000đồng (Hai trămnghìn đồng), P mang ma túy về nhà sử dụng hết cho bản thân.
Ngoài 03 lần bán ma túy nêu trên B còn khai nhận bán cho Đàm Trung K 01 lần 01 gói ma túy loại Heroine với giá 200.000đồng (Hai trămnghìn đồng), K mang ma túy đi đâu làm gì B không biết.
 Cơ quan Cảnh sát đều tra đã thu giữ vật chứng của B :
- 01 túi nilon màu trắng bên trong có 06 gói ma túy được đóng bằng ống nhựa màu trắng hàn kín 02 đầu (tại túi quần bên trái B đang mặc);
- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia số thuê bao 0378637401;
- Số tiền 2.550.000đồng (Hai triệu hai trăm năm mươi nghìn đồng)
 Tại bản kết luận giám định số: 225/GĐMT ngày 27/11 /2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Y, kết luận:

## Page 3

- Chất bột nén màu trắng thu giữ khi bắt quả tang Trần Văn B có tổng khối lượng là 0,46gam là ma túy loại Heroine;
Cáo trạng số: 12/CT-VKS-TP ngày 25/02/2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Y, tỉnh Yên Bái truy tố:
Bị cáo Trần Văn B về tội“Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Y, tỉnh Y ên Bái vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Trần Văn B phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Về hình phạt:
Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 251; điểm r; s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Trần Văn B từ 07 năm 06 tháng đến 08 năm 06 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Thời hạn tù tính từ ngày 20/11/2019 Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự xử lý vật chứng theo quy định pháp luật.
Bị cáo phải chịu tiền án phí hình sự sơ thẩm;
Bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quancó quyền kháng cáo bản án theo quy đi ̣nh của phá p luật.
Tại phiên tòa bị cáo Trần Văn B thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên. Bị cáo không có ý kiến tranh luận gì và xin Hội đồng xét xử cho hưởng mức án thấp nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒ A Á N:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Yên Bái, Điều tra viên,Viện kiểm sát nhân dân thành phố Y ên Bái, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng khác, không người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều là hợp pháp.
[2]. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của người làm chứng , người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan và các tài liệu, chứng cứ đã được thu thập và đánh giá. Như vậy đ ã có đủ cơ sở kết luận:

## Page 4

Vào các ngày 18 và 19/11 /2019 tại nơi ở của Trần Văn B thuộc thôn X, xã L, thành phố Y, tỉnh Y ên Bái . B đã 03 lần bán trái phép chất ma túy loại Heroine (Trong đó: bán cho Lê VănH 02 lần, mỗi lần 01 gói; bán cho Nguyễn Thanh P 01 lần 01 gói được tổng số tiền 390.000 đồng ( Ba trăm chín mươi nghìn đồng ). Ngoài ra, B còn tàng trữ trái phép 0,46 gam ma túy loại Heroine mục đích để sử dụng và bán kiếm lời. Hành vi củ a bị cáo Trần Văn B đã phạm tội “ Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy đi ̣nh ta ̣i điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự.
[3]. Xét hành vi phạm tộ i của bị cáo Trần Văn B là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm quy định của Nhà nước về quản lý các chất ma túy, gây mất trật tự trị an và an toàn xã hội. Hành vi của bị cáo đang bị toàn xã hội bài trừ, lên án, ảnh hưởng trực tiếp đến sức khỏe con người và cũng là nguyên nhân, làm gia tăng tệ nạn xã hội và các loại tội phạm khác. Do đó, cần phải đưa bị cáo ra xử lý nghiêm minh, trước pháp luật.
[4]. Xét nhân thân: Bị cáo Trần Văn B là người có sức khỏe, có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự nhận thức rõ được hành vi mua bán trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật, nhưng vì muốn có ma túy để sử dụng bất chính cho bản thân và để bán kiếm lời bị cáo đã cố ý thực hiện.
Đây thể hiện sự coi thường pháp luật, ý thức rèn luyện bản thân của bị cáo là rất kém, cần phải có mức hình phạt thỏa đáng tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo, cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội, thì mới có thể giáo dục, cải tạo bị cáo thành người công dân có ích cho xã hội và đảm bảo tác dụng phòng chống tội phạm nói chung.
[5]. Về tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự:
Bị cáo Trần Văn B trong quá trình điều tra , truy tố và ta ̣i phiên tòa đã thành khẩn khai báo , tự khai ra hành vi bán ma túy cho H, P, K vào ngày 18, ngày 19 tháng 11 năm 20 19. Đây các là tình tiết giảm nhẹ trách nhiê ̣m hình sự quy đi ̣nh ta ̣i điểm r; s khoản 1 Điều 51 Bô ̣ luâ ̣t Hình sự.
Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[6] Về hình phạt bổ sung: Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo là đối tượng nghiện chất ma túy, không có nghề nghiệp, không có tà i sản riêng, không có thu nhập. Nên không cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[7]. Đối với Lê Văn H, Nguyễn Thanh P là đối tượng nghiện chất ma túy đều khai nhận việc mua ma túy của B để sử dụng cho bản thân. Xét thấy hành vi đó chưa đủ yếu tố cấu thành tội phạm, nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Y ên Bái ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính là phù hợp.
[8]. Quá trình điều tra Trần Văn B khai nhận có bán cho Đàm Trung K 01 lần 01 gói ma túy loại Heroin lấy số tiền 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng). Do K không có mặt tại địa phương nên không có đủ cơ sở xem xét trách nhiệm đối với B và K trong vụ án này.

## Page 5

[9]. Đối với người phụ nữ đã bán ma túy cho B do B không biết tên tuổi địa chỉ cụ thể nên không có cơ sở để điều tra, xử lý trong vụ án.
[10].Về vật chứng:
Đối với 0,46 gam ma túy loại Heroine thu giữ của Trần Văn B , Cơ quan giám định đã trích 0,11 gam giám đi ̣nh còn la ̣i 0,35 gam ma túy loại Heroine được niêmphong trong một phong bì mặt trước có ghi “Vật chứng thu giữ khi bắt quả tang Trần Văn B, sinh năm 1970 tại thôn X, xã L, thành phố Y, tỉnh Y ên Bái, ngày 20/11/2019”(sau khi đã trích mẫu giám định ) mặt sau phong bì các mép được dán kín, có họ tên, chữ ký và bốn dấu hình tròn đỏ của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Yên Bái cần tịch thu tiêu hủy.
Đối với: 03 vỏ phong bì đã mở niêm phong, túi nilon màu trắng và các đoạn ống nhựa đã cắt là là vật chứng liên quan đến vụ án không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.
Đối với 01 chiếc điện thoại Nokia màu xanh đen, bàn phím nổi, màn hình đen trắng đã qua sử dụng thu giữ của bị cáo có liên quan đến hành vi phạm tội cần tịch thu nộp ngân sách nhà nước.
Cần truy thu của bị cáo Trần Văn B số tiền 390.000đồng (ba trăm chín mươi nghìn đồng) do pha ̣m tô ̣i mà có nộp ngân sách Nhà nước.
Đối với số tiền 2.550.000đ (Hai triệu năm trăm năm mươi nghìn đồng) thu giữ của bị cáoTrần Văn B là tài sản hợp pháp của bị cáo B không liên quan đến hành vi phạm tội . Bị cáo đề nghị Cơ quan điều tra giao lại số tiền cho con bị cáo là Trần Hoài N. Cơ quan điều tra đã giao số tiền này cho anh N là phù hợp quy định pháp luật.
[11]. Về án phí và quyền kháng cáo:
Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm Bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH:


1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Trần Văn B phạm tội “ Mua bán trái phép chất ma túy”.
 2. Về hình phạt:
Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 251; điểm r; s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo:
Trần Văn B: 08 (tám) năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Thời hạn tù tính từ ngày 20/11/2019.

## Page 6

3. Về vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự ; khoản 2, khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;
Tịch thu tiêu hủy :
+ 0,35 gam ma túy loại Heroine được niêm phong trong một phong bì mặt trước có ghi “Vật chứng thu giữ khi bắt quả tang Trần Văn B , sinh năm 1970 tại thôn X, xã L, thành phố Y, tỉnh Y , ngày 20/11/2019 ” (sau khi đã trích mẫu giám định) mặt sau phong bì các mép được dán kín, có họ tên, chữ ký và bốn dấu hình tròn đỏ của phòng kỹ thuật hình sự công an, tỉnh Y .
+ 03 vỏ phong bì đã mở niêm phong, túi nilon màu trắng và các đoạn ống nhựa đã cắt.
Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước: 01 chiếc điện thoại Nokia màu xanh đen, bàn phím nổi, màn hình đen trắng.
Truy thu của bị cáo Trần Văn B số tiền 390.000đồng (Ba trăm chín mươi nghìn đồng) nộp ngân sách nhà nước.
5. Về án phí: Áp dụng Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về “Án phí và lệ phí Tòa án” buộc Trần Văn B phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
6.Về quyền kháng cáo : Bị cáo Trần Văn B, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Trần Hoài N được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án, hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Yên Bái;
-VKSND tỉnh Yên Bái.
- Sở tư pháp tỉnh Yên Bái;
- VKSNDthành phố Yên Bái.
- Chi cục THADS TP Yên Bái;
- Công an TP Yên Bái;
- HSNV CA thành phố Yên Bái
- Bị cáo;
- Người có QLNVLQ.
- Lưu hồ sơ vụ án, TA, THA.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

(Đã ký)

Nguyễn Thị Kim Tuyến

## Page 7

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Nguyễn Thi ̣ Kim Tuyến

## Page 8

## Page 9

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Yên Bái;
- VKSND tỉnh Yên Bái.
- VKSND TP Yên Bái;
- Chi cục THADS TP Yên Bái.
- Trại giam; Công an TP Yên Bái;
- Sở tư pháp tỉnh Yên Bái.
 - Bị cáo,;
 - Lưu hồ sơ vụ án, TA, THA.


T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán chủ tọa phiên tòa



 Nguyễn Thi ̣ Kim Tuyến

## Page 10

## Page 11

11