Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số 09/2020/QĐ-HSST
Nguyễn Văn Phát Lộc - Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 12
Ngày: 21/02/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TßA ¸N NH©N D©N Thµnh phè ® tØnh l©m ®ång ___________________ B¶n ¸n sè: 12/2020/HSST Ngµy : 21/02/2020 CỘNG HÒA Xà HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ___________________________ NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA Xà HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ Đ, TỈNH LÂM ĐỒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử gồm có:
+ Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa : Ông HOÀNG TRÌNH + Các Hội thẩm nhân dân:
1/. Ông NGUYỄN MINH SƠN 2/. Bà NGUYỄN ĐĂNG KHÁNH PHƢỢNG
- Thư ký phiên tòa: Ông NGUYỄN VĂN ĐỒNG - Thƣ ký Tòa án nhân dân thành phố Đ, Lâm Đồng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đ, Lâm Đồng tham gia phiên tòa :
Bà HỒ THỊ THANH - Kiểm sát viên.
Hôm nay, ngày 21 tháng 02 năm 2020. Tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Đ , Lâm Đồng, xét xử sơ thẩm, công khai vụ án hình sự thụ lý số 01/2020/HSST ngày 08 tháng 01 năm 2020; Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số 09/2020/QĐ-HSST ngày 06 tháng 02 năm 2020 đối với bị cáo:
Họ và tên: NGUYỄN VĂN PHÁT L. Tên gọi khác: Bé Nhỏ. Sinh ngày 16 tháng 02 năm 1997. Nơi sinh: Lâm Đồng. Nơi ĐKNKTT: Thôn 12, xã L, huyện B, Lâm Đồng. Chỗ ở: Không có nơi cƣ trú nhất định . Nghề nghiệp: Không. Trình độ học vấn: Lớp 7/12. Con ông: Nguyễn Văn L, sinh năm 19 62; Con bà: Nguyễn Thị X, sinh năm 1963. Hiện cƣ trú tại: Thôn 12, xã L, huyện B, Lâm Đồng . Bị cáo chƣa có v ợ, con. Tiền án: Tại bản án số 82/2017/HSST ngày 20/6/2017 của Tòa án nhân dân thành phố Đà Lạt, Lâm Đồng xử phạt 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 22/5/2018.
Tiền sự: Không. Nhân thân: 1/ Tại Quyết định số 2923/QĐ -UBND ngày 01/10/2012 của Ủy ban nhân dân thành phố Đà Lạt, Lâm Đồng đƣa vào Trƣờng giáo dƣỡng 24 tháng về hành vi “Trộm cắp tài sản”. 2/ Tại bản án số 113/2015/HSST ngày 11/6/2015 của Tòa án nhân dân thành phố Đ , Lâm Đồng xử phạt 18 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản ”. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 29/4/2016. Bị bắt ngày 11/10/2019. Hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Đ, Lâm Đồng. Có mặt.
Người bị hại:
Anh Nguyễn Minh N, sinh năm 1985. Nơi ĐKNKTT: 371A – P, phƣờng P, Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh. Hiện tạm trú tại: 47 - Đ, Phƣờng 3, thành phố Đ , Lâm Đồng.
Vắng mặt.

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài li ệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:
Nguyễn Văn Phát L là đối tƣợng bỏ nhà, sống lang thang , không có việc làm và thƣờng xuyên đến Quán Internet Châu Giang ở đƣờng Đào Du y Từ, Phƣờng 4, thành phố Đ, Lâm Đồng chơi game. Tại đây Lộc làm quen với Nguyễn Hữu B , sinh ngày 16/02/1997, Hoàng Thái A , sinh ngày 31/7/2004, Nguyễn Trần Nhật T , sinh ngày 22/12/2005 và một thanh niên tên K (không rõ nhân thân, lai lịch). Do không có tiền tiêu xài nên L và B rủ những ngƣời trên cùng trộm cắp tài sản tại quán nhậu Panda, cả nhóm đồng ý. Khoảng 02 giờ sáng ngày 14/3/2019, B cùng L, K và Tiến đến quán Panda tìm tài sản để trộm cắp. Khi đến nơi , T và K đứng ngoài canh gác, còn Nguyễn Hữu B và Nguyễn Văn Phát L chui qua song sắt để vào phòng bếp của quán , lấy trộm đƣợc: 03 thùng rƣợu Táo Mèo, mỗi thùng 20 chai, loại 250ml/chai ; 02 thùng rƣợu Vodka Men lớn , mỗi thùng 12 chai, loại 500ml/chai ; 02 thùng rƣợu Vodka Men nhỏ , mỗi thùng 20 chai, loại 300ml/chai; 01 thùng rƣợu Vodka Men đang sử dụng, trong đựng 04 chai Vodka Men lớn, mỗi chai 500ml và 05 chai Vodka Men nhỏ, mỗi chai 300ml, mang ra ngoài, sau đó cả nhóm mang đến quán Ốc Hạnh ở số 4 8 - Phan Đình P hùng, Phƣờng 1, thành phố Đ , bán cho chị Châu Thị H , là chủ quán: 01 thùng rƣợu Táo Mèo, 20 chai; 01 thùng rƣợu Vodka Men lớn, 12 chai; 01 thùng rƣợu Vodka Men nhỏ, 20 chai ; 01 thùng rƣợu Vodka Men đang sử dụng, còn lại 04 chai lớn và 05 chai nhỏ đƣợc 1.300.000 đồng. Số rƣợu còn lại, cả nhóm tiếp tục mang ra Chợ đêm Đà Lạt bán đƣợc 900.000 đồng. Số tiền bán rƣợu trên là 2.200.000 đồng, cả nhóm cùng tiêu xài chung.
Tại Kết luận định giá tài sản số 179/KL-ĐG này 27/3/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Đ , Lâm Đồng xác định : 03 thùng rƣợu táo mèo, mỗi thùng 20 chai (tƣơng đƣơng 60 chai loại 250 ml) có giá là 1.200.000 đồng; 02 thùng rƣợu Vodka Men lớn (mỗi thùng 12 chai loại 500 ml) và 04 chai Vodka Men lớn loại 500 ml có giá là 1.624.000 đồng; 02 thùng rƣợu Vodka Men nhỏ ( mỗi thùng 20 chai loại 300 ml)
và 05 chai rƣợu Vodka men loại 300 ml có giá là 1.678.500 đồng. Tổng giá trị tài sản mà Lộc cùng Bảo , Tiến, Kiệt chiếm đoạt có giá trị là 4.502.500 đồng.
Quá trình điều tra vụ án, Cơ quan điều tra còn làm rõ, ngoài lần phạm tội trê n, từ ngày 07/3/2019 đến ngày 22 /3/2019, Nguyễn Hữu B và Nguyễn Văn Phát L thực hiện 02 lần trộm cắp tài sản tại quán Panda, gồm:
Lần thứ nhất ngày 07/3/2019 trộm cắp gồm: 02 thùng bia Heineken , trị giá 760.000 đồng; 01 con heo đất, bên trong có 850.000 đồng;
Lần thứ hai ngày 22/3/2019 trộm cắp gồm: 01 thùng rƣợu Voka Men 12 chai, loại 500ml trị giá 696.000 đồng, 01 thùng rƣợu Vodka men 20 chai loại 300 ml có giá là 746.000 đồng, 01 thùng rƣợu Táo Mèo, loại 250ml, 20 chai/th ùng có giá 400.000 đồng, 01 con heo đất bên trong có 100.000đồng.
Những lần này, mỗi lần trị giá tài sản đều dƣới 2.000.000 đồng nên Cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với bị cáo trong những lần này.
Quá trình điều tra, đã thu giữ và trả lại cho anh Nguyễn Minh N: 01 thùng bia Larue, 24 lon; 26 chai rƣợu Vodka Men loại 300ml/chai; 20 chai rƣợu Táo Mèo loại 250ml/chai.
Trị giá 2.238.800 đồng. Anh Ngọc yêu cầu bị cáo phải bồi thƣờng tiếp 8.400.000 đồng.
Trong quá trình điềut ra, Nguyễn Văn Phát L bỏ trốn, Nguyễn Hữu B đã bị Tòa án nhân dân thành phố Đ , Lâm Đồng xét xử tại bản án số 114/2019/HSST ngày 08/8/2019 ;

## Page 3

3 còn đối với đối tƣợng tên Kiệt , hiện chƣa xác định đƣợc nhân thân, lai lịch , chờ tiếp tục điều tra. Đối với Hoàng Thái A và Nguyễn Trần Nhật T , tại thời điểm thực hiện hành vi phạm tội chƣa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự , Công an thành phố Đ , Lâm Đồng đã có Quyết định xử lý hành chính bằng hình thức Cảnh cáo.
Tại Cáo trạng số 02/CT-VKS ngày 07/01/2020, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Lạt truy tố bị cáo Nguyễn Văn Phát L về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn Phát L khai nhận vào các ngày từ 07/3/2019 đến ngày 22/3/2019, bị cáo đã có hành vi lợi dụng sự mất cảnh giác của ngƣời bị hại, để tài sản trong phòng bếp ở Quán nhƣng song cửa ở khu vực bếp bị hở mà không biết , bị cáo đã cùng các đồng phạm đột nhập vào bếp của Quán nhiều lần và chiếm đoạt nhiều tài sản có tổng trị giá 8.054.500 đồng, trong đó có 02 lần giá trị tài sản chiếm đoạt dƣới 2.000.000 đồng với các hành vi cụ thể nhƣ Cáo trạng của Viện kiểm sát đã nêu là đúng, bị cáo không thắc mắc hay khiếu nại gì về nội dung bản Cáo trạng.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đ, Lâm Đồng giữ quyền công tố luận tội và tranh luận nhƣ sau : Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Văn Phát L đã khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với lời khai trong quá trình điều tra và lời khai của ngƣời bị hại, không có nội dung gì thay đổi, hành vi của bị cáo thực hiện việc lén lút chiếm đoạt tài sản có tổng trị giá 8.054.500 đồng, có đủ các yếu tố cấu thành tội “ Trộm cắp tài sản”. Do đó Đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên nội dung Cáo trạng đã truy tố đối với bị cáo và đề nghị áp dụng khoản 1 điều 1 73; điểm s khoản 1 điều 51 và điểm h khoản 1 điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015 đối với bị cáo. Đề nghị x ử phạt bị cáo Nguyễn Văn Phát L từ 15 đến 18 tháng tù. Phần bồi thƣờng: Quá trình điều tra Cơ quan điều tra đã thu giữ một phần tài sản và trả lại cho ngƣời bị hại, số tài sản không thu hồi đƣợc, anh Nguyễn Minh Nyêu cầu các bị cáo bồi thƣờng 8.400.000 đồng đến nay bị cáo L chƣa bồi thƣờng cho anh N, nhƣng quá trình thi hành bản án đối với Nguyễn Hữu B , gia đình Nguyễn Hữu B đã bồi thƣờng xong cho anh Ngọc, hiện nay ngƣời bị hại không yêu cầu bị cáo phải tiếp tục bồi thƣờng gì thêm nên không xem xét để giải quyết tiếp.
Bị cáo không có tranh luận gì với Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố và chỉ xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy nhƣ sau:
Về hành vi, quyết định tố tụng : Quá trình điều tra, truy tố, Cơ quan điều tra Công an thành phố Đ , Lâm Đồng và Điều tra viên, Viện ki ểm sát nhân dân thành phố Đ , Lâm Đồng và Kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục qui định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo và ngƣời bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại nào về hành vi, quyết định của các Cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng đã đƣợc tiến hành hợp pháp.
Về hành vi phạm tội của bịc áo Nguyễn Văn Phát L : Bị cáo là ngƣời đã trƣởng thành, có đầy đủ nhận thức, bị cáo biết rất rõ việc lợi dụng ngƣời bị hại lỏng lẻo, mất cảnh giác và chủ quan trong việc quản lý tài sản của mình , đã cùng các đồng phạm lén lút để chiếm đoạt tài sản là một số thức uống và tiền mặt của ngƣời bị hại với tổng trị giá tài sản

## Page 4

4 8.054.500 đồng với mục đích để bán lấy tiền sử dụng cho nhu cầu cá nhân là hành vi trái pháp luật, xâm hại trái pháp luật đến quyền sở hữu tài sản của ngƣời khác, bị pháp luật nghiêm cấm nhƣng bị cáo vẫn cố ý thực hiện . Hành vi của bị cáo là một trong hai ngƣời chủ động, rủ rê các đồng phạm và cũng là ngƣời trực tiếp thực hiện việc trộm cắp tài sản vì mục đích tƣ lợi, là hành vi nguy hiểm cho xã hội, trái pháp luật và gây mất trật tự an toàn xã hội ở địa phƣơng. Căn cứ lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra , phù hợp với lời khai của ngƣời bị hại và phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác đã đƣợc thu thập trong quá trình điều tra vụ á n. Có đủ căn cứ kết luận bị cáo Nguyễn Văn Phát L đã phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Tội phạm đối với bị cáo đƣợc qui định tại điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 nhƣ Cáo trạng truy tố và kết luận của Kiểm sát viên tại phiên tòa là có căn cứ, đúng ngƣời, đúng tội, đúng pháp luật.
Về tình tiết định khung hình phạt : Hành vi phạm tội của bị cáo chiếm đoạt tài sản có tổng trị giá 8.054.500 đồng; bị cáo cũng có 02 lần bị Tòa án xét xử nhƣng bản án năm 2015 bị cáo đã đƣợc đƣơng nhiên xóa án tích trƣớc khi phạm tội lần 2 nên không vi phạm vào tình tiết định khung tăng nặng nào theo qui định tại điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, vì vậy bị cáo chỉ bị xét xử theo khoản 1 điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015.
 Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt đối với bị cáo:
 Bị cáo phạm tội trong khi mới chấp hành xong hình phạt tù của bản án trƣớc ngày 22/5/2018, chƣa đƣợc xóa án tích. Vì vậy bị cáo có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự và hình phạt là “Tái phạm” theo qui định tại điểm h khoản 1 điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015.
 Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự qui định tại điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015.
 Xét bị cáo có tình tiết tăng nặng, đã nhiều lần có hành vi Trộm cắp tài sản và đã bị xử lý nhiều lần, bằng nhiều hình thức, sau khi phạm tội lần này bị cáo đã bỏ trốn và bị bắt theo Lệnh truy nã nên cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để có điều kiện tiếp tục giáo dục, cải tạo đối với bị cáo.
 Về trách nhiệm dân sự : Đã đƣợc giải quyết tại bản án số 114/2019/HSST ngày 08/8/2019 của Tòa án nhân dân thành phố Đ , Lâm Đồng đố i với Nguyễn Hữu B và gia đình Bảo đã thi hành xong nên không tiếp tục xem xét để giải quyết tại bản án này.
 Về án phí: Buộc bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo qui định.
 Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

 [1]. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Phát L phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
 [2]. Áp dụng khoản 1 điều 173; điểm s khoản 1 điều 51 và điểm h khoản 1 điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo : Nguyễn Văn Phát L 18 (Mƣời tám ) tháng tù.
Thời hạn tù tính từ ngày 11/10/2019.
 [3]. Áp dụng khoản 2 điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 3 0/12/2016 của Ủy ban thƣờng vụ Quốc Hội về lệ phí , án phí Tòa án, buộc bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 5

5 [4]. Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo có quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm . Ngƣời bị hại vắng mặt tại phiên tòa đƣợc quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày đƣợc tống đạt hợp lệ bản án.



Nơi nhận:
- Tòa án ND tỉnh Lâm Đồng;
- Sở tƣ pháp tỉnh Lâm Đồng;
- VKSND thành phố Đà Lạt;
- Công an thành phố Đà Lạt;
- Thi hành án thành phố Đà Lạt;
- Bị cáo;
- Những ngƣời tham gia tố tụng;
- Bộ phận theo dõi THA phạt tù;
- Lƣu.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

(Đã ký)


Hoàng Trình