Bản án số: 03/2020/HS-ST
Bị cáo Lâm Nguyệt U phạm tội Đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 03/2020/HS-ST
Ngày: 20/01/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ TÂY NINH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH TÂY NINH

Bản án số: 03/2020/HS-ST Ngày: 20 -01 -2020 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TÂY NINH, TỈNH TÂY NINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Lắm.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Trần Tấn Phát;
2. Bà Lưu Thị Kiên.
- Thư ký phiên tòa : Ông Đỗ Ngọc Vinh – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tây Ninh tham gia phiên tòa: Ông Hoàng Trung Thành - Kiểm sát viên Ngày 20 tháng 01 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh tiến hành xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số :
175/2019/TLST-HS ngày 31 tháng 12 năm 2019 đối với bị cáo:
Họ và tên: Lâm Nguyệt U, giới tính: Nữ, sinh năm 1954, tại: tỉnh Tây Ninh.
Nơi đăng ký nhân khẩu thường trú và chỗ ở hiện nay: khu phố N, phường S, thành phố T, tỉnh Tây Ninh. Nghề nghiệp: Nội trợ. Trình độ học vấn: Không biết chữ.
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Cao Đài. Con ông Lâm Văn L , sinh năm: 1926; nơi đăng ký nhân khẩu thường trú: khu phố N, phường S, thành phố T, tỉnh Tây Ninh và bà Đỗ Thị Đ , sinh năm: 1930 ( đã chết). Chồng: Nguyễn Văn M, sinh năm: 1942 (đã chết). Con: Có 04 người con, người lớn nhất sinh năm:
1977, người nhỏ nhất sinh năm: 1988. Tiền án: Không có. Tiền sự: Có 01 tiền sự:
Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 35 ngày 22-01-2019 của Công an phường Ninh Thạnh, thành phố Tây Ninh xử phạt Lâm Nguyệt U số tiền 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc (hình thức đánh bài tứ sắc) , đã nộp phạt xong nhưng chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử lý vi phạm hành chính.
Bị cáo Lâm Nguyệt U đã bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

## Page 2

1. Bà Phan Thị SáuN , sinh năm: 1962. Địa chỉ: khu phố N, phường S, thành phố T, tỉnh Tây Ninh (có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt);
2. Bà Đặng Thị T, sinh năm: 1955. Địa chỉ: khu phố P, phường S, thành phố T, tỉnh Tây Ninh (có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt);
3. Bà Dương Thị Kim N, sinh năm: 1971. Địa chỉ: khu phố N, phường S, thành phố T, tỉnh Tây Ninh (có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt);
4. Bà Nguyễn Thị H , sinh năm: 1975. Địa chỉ: ấp T, xã V, huyện H, tỉnh Tây Ninh (có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt);
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Quá trình điều trach ứng minh được: Ngày 22-01-2019, bị cáo Lâm Nguyệt U bị Công an phường Ninh Thạnh, thành phố Tây Ninh ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số tiền 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc (hình thức đánh bài tứ sắc), bị cáo đã nộp phạt. Đến khoảng 12 giờ ngày 16-9-2019, Phan Thị SáuN điện thoại rủ Lâm Nguyệt U đến nhà Sáu Nhỏ, địa chỉ: Số 74, khu phố N, phường S, thành phốT đánh bạc thắng thua bằng tiền dưới hình thức đánh bài tứ sắc cùng với Đặng Thị T, Dương Thị Kim N và Phan Thị SáuN . Đến khoảng 14 giờ cùng ngày thì Nguyễn Thị H đến, lúc này SáuN nghĩ chơi để cho H cùng tham gia đánh bạc. Khi đánh bạc quy ước người chia bài được 21 lá bài, những người tham gia chơi cùng mỗi người 20 lá bài (loại bài tứ sắc 112 lá), người nào tới trơn sẽ thắng và mỗi người thua phải chung cho người thắng số tiền 5.000 đồng, nếu có người tới quan thì mỗi người thua phải chung cho người thắng số tiền 10.000 đồng, người thắng ván trước sẽ là người chia bài cho ván sau, không có người làm cái, không có người cảnh giới, không có người thu tiền xâu. Khi tham gia đánh bạc U mang theo số tiền 1.328.000 đồng; T mang theo số tiền 300.000 đồng; SáuN mang theo số tiền 230.000 đồng; H mang theo số tiền 1.148.000 đồng; N mang theo số tiền 250.000 đồng. Tổng số tiền mà U, T , N , H và SáuN dùng để đánh bạc là 3.256.000 đồng. Đến 14 giờ 30 phút cùng ngày Công an phường Ninh Sơn, thành phố Tây Ninh tiến hành kiểm tra bắt quả tang nên tiến hành lập biên bản vụ việc, thu giữ tang vật gồm: 10 bộ bài tứ sắc đã qua sử dụng, 01 tấm vảim àu xanh, kích thước (1,2 x 1,6) cm và số tiền Việt Nam 3.256.000 đồng.
Đã tiến hành kê biên tài sản: Quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất thửa đất số 228, tờ bản đồ số 38, diện tích 217,7 m 2, tọa lạc tại khu phố N, phường S, thành phốT do bị cáo Lâm Nguyệt U đứng tên giấy chứng nhận.

## Page 3

Đối với hành vi rủ rê, lôi kéo, tụ tập người khác để đánh bạc trái phép của Phan Thị SáuN , Ủy ban nhận dân thành phố Tây Ninh ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số tiền 7.500.000 đồng theo quy định tại Điểm a Khoản 4 Điều 26 Nghị định 167/2013/NĐ-CP ngày 12-11-2013 của Chính phủ.
Đối với hành vi đánh bạc của Đặng Thị T, Dương Thị Kim N và Nguyễn Thị H, Công an phường Ninh Sơn, thành phố Tây Ninh ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính mỗi người số tiền 1.500.000 đồng theo quy định tại Điểm a Khoản 2 Điều 26 Nghị định 167/2013/NĐ-CP ngày 12-11-2013 của Chính phủ.
Tại phiên tòa bị cáo Lâm Nguyệt U đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội và vật chứng bị thu giữ đúng nội dung bản Cáo trạng Viện kiểm sát đã truy tố;
Tại cáo trạng số 03/QĐ/KSĐT ngày 23 tháng 12 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tây Ninh đã truy tố bị cáo Lâm Nguyệt U phạm tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự;
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử : Căn cứ Khoản 1 Điều 321; Điểm i, s Khoản 1, Điều 51, Điều 35 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo số tiền 2 0.000.000 đồng đến 30 .000.000 đồng sung quỹ Nhà nước.
Hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Về xử lý vật ch ứng: tịch thu tiêu hủy 10 bộ bài tứ sắc đã qua sử dụng, 01 tấm vải màu xanh, kích thước (1,2 x 1,6) cm;
Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền sử dụng để đánh bạc là 3.256.000 đồng.
Bị cáo không có ý kiến tranh luận với Viện kiểm sát;
Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt, có đơn trình bày ý kiến: Xác nhận có tham gia đánh bạc cùng với bị cáo với số tiền sử dụng để đánh bạc như cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố. Thống nhất để Tòa án xử lý số tiền đánh bạc theo quy định pháp luật.
Bị cáo nói lời nói sau cùng: Bị cáo nhận thấy hành vi của các bị cáo là vi phạm pháp luật, bị cáo ăn năn hối cải về hành vi của bị cáo , xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, lời trình bày của bị cáo. Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố thành phố Tây Ninh; Điều tra viên; Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân thành phố

## Page 4

Tây Ninh. Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Về hành vi của bị cáo thể hiện: Vào khoảng 12 giờ 30 phút, ngày 16-9- 2019, tại địa chỉ: Số 74, khu phố N, phường S, thành phốT , tỉnh Tây Ninh; công an phường Ninh Sơn, thành phố Tây Ninh phát hiện bắt quả tang Phan Thị Sáu N, Đặng ThịT , Dương Thị Kim N , Nguyễn Thị H và Lâm Nguyệt U đang tham gia đánh bạc dưới hình thức đánh bài tứ sắc được thua bằng tiền. Tổng số tiền mà bị cáo Lâm Nguyệt U và những người liên quan Phan Thị Sáu N, Đặng Thị T, Dương Thị Kim N , Nguyễn Thị H dùng để đánh bạc là 3.256.000 đồng; trong đó của bị cáo U là 1.328.000 đồng; cuảT là 300.000 đồng; của SáuN là 230.000 đồng; của H là 1.148.000 đồng; cuảN là 250.000 đồng.
Mặc dù số tiền sử dụng để đánh bạc chưa đủ định lượng (từ 5.000.000 đồng)
để cấu thành tội đánh bạc , tuy nhiên bị cáo Lâm Nguyệt U đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này, bị cáo đã nộp phạt xong nhưng chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử lý vi phạm hành chính. Do đó, hành vi của bị cáo đã cấu thành tội phạm “Đánh bạc”.
[3] Đánh bạc là hành vi nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến trật tự quản lý hành chính, trật tự công cộng, ảnh hưởng nếp sống văn minh của xã hội và là tệ nạn của xã hội nên Nhà nước nghiêm cấm nhưng bị cáo cố ý thực hiện. Do đó cần xét xử bị cáo mức án tương xU với mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo để có tác dụng cải tạo giáo dục và góp phần phòng chống tội phạm.
[4] Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Đã có đủ cơ sở kết luận bị cáo Lâm Nguyệt U phạm tội “Đánh bạc” tội phạm và hình phạt được quy định tại Khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự;
 [5] Khi quyết định hình phạt cũng cần xem xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo.
Tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo phạm tội lần đầu vàt huộc trường hợp ít nghiêm trọng; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội . Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại Điểm i, s Khoản 1, Điều 51 Bộ luật hình sự;
Tình tiết tăng nặng: Không có.
Xét thấy bị cáo Lâm Nguyệt U có nhiều tình tiết giảm nhẹ, bị cáo phạm tội ít nghiêm trọng, có tài sản để đảm bảo thi hành án nên không cần thiết bắt bị cáo chấp

## Page 5

hành hình phạt tù; bị cáo có đủ điều kiện để phạt tiền nên áp dụng hình phạt đối với bị cáo cũng có tác dụng răn đe, giáo dục và góp phần phòng chống tội phạm.
[6] Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[7] Xử lý vật chứng:
Tịch thu tiêu hủy 10 bộ bài tứ sắc đã qua sử dụng, 01 tấm vải màu xanh, kích thước (1,2 x 1,6) cm;
Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền sử dụng để đánh bạc là 3.256.000 đồng (trong đó của bị cáo U là 1.328.000 đồng; cuảT là 300.000 đồng; của SáuN là 230.000 đồng; của H là 1.148.000 đồng; cuảN là 250.000 đồng)
[8] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về điều luật áp dụng và mức hình phạt đối với bị cáo là phù hợp nên chấp nhận.
[9] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng tiền án phí.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Lâm Nguyệt U phạm tội “Đánh bạc”;
Căn cứ Khoản 1 Điều 321; Điểm i, s Khoản 1, Điều 51, Điều 35 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Lâm Nguyệt U số tiền 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng) sung quỹ Nhà nước.
Hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo;
2. Xử lý vật ch ứng: Căn cứ Điều 46, 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Tuyên tịch thu tiêu hủy 10 bộ bài tứ sắc đã qua sử dụng, 01 tấm vải màu xanh, kích thước (1,2 x 1,6) cm;
Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền sử dụng để đánh bạc là 3.256.000 đồng (Ba triệu hai trăm năm mươi sáu nghìn đồng);
3. Về án phí sơ thẩm hình sự:
Căn cứ Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội;
 Bị cáo Lâm Nguyệt U phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí.
4. Quyền kháng cáo: Báo cho bị cáo và người có quyền l ợi, nghĩa vụ liên quan biết có quyền kháng cáo Bản án lên Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh trong hạn 15 ngày tính kể từ ngày tiếp theo ngày tuyên án.

## Page 6

5. Trong trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Tây Ninh; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND TPTN;
- Đội ĐTTP về TTATXH;
- Đội PV 27; Đã ký
- CC THADS TPTN;
- THAHS
- Bị cáo;
- Những người TGTT khác;
- Lưu hồ sơ; Nguyễn Văn Lắm