Bản án số: 69/2017/HSPT
Trương Phạm Chí T phạm tội Đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 69
Ngày: 21/07/2017
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH BÌNH DƯƠNG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 69/2017/HSPT Ngày: 21/7/2017 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH DƯƠNG Với thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
 - Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lưu Thị Mỹ Hương.
 - Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Huỳnh Đức;
 Ông Trần Văn Luông.
- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Hồng Xuân – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa :
Ông Trần Trí Thức - Kiểm sát viên.
Ngày tháng năm tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện B, tỉnh Bình Dương mở phiên tòa hình sự lưu động phúc thẩm, xét xử vụ án thụ lý số 89/ /HSPT ngày tháng 6 năm đối với bị cáo Trương Phạm Chí T.
Do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 4 / /HSST ngày 8/4/ của Tòa án nhân dân thị xã T.
- Họ và tên bị cáo kháng cá o: Trương Phạm Chí T, sinh năm 1982; tại Bình Dương; trú tại: Tổ khu phố A phường C thị xãT tỉnh Bình Dương; chỗ ở: Tổ khu phố A phường C, thị xãT tỉnh Bình Dương; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 9/ ; con ông Trương Văn T sinh năm: 953 và bà Lý Xuân T sinh năm: 956; bị cáo có vợ tên Phạm Thị Tuyết T sinh năm: 989; bị cáo có con sinh năm 2015; tiền án tiền sự:
Không.
Nhân thân:
- Ngày 6/ / Chủ tịch Ủy ban nhân dân tỉnh Bình Dương ban hành hành quyết định số 54 /QĐ – UB (NC) đưa vào Cơ sở giáo dục 4 tháng về hành vi gây rối trật tự công cộng. Chấp hành xong ngày 3 /8/ 8 (bút lục 609).
- Ngày 3/5/ bị Tòa án nhân dân huyện (nay là thị xã) T tỉnh Bình Dương xử phạt 34 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích” tại bản án số 50/2011/HSST (bút lục 612 - 616). Đã chấp hành xong hình phạt (bút lục 604, 611).
Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú cho đến nay (bút lục 556).

## Page 2

Trong vụ án còn có 10 bị cáo khác và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan là ông Vũ Đình D do không có kháng cáo không bị kháng nghị nên Tòa án không triệu tập.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng giờ ngày 3/ / 6 Huỳnh Thanh T Lê VănH Huỳnh Văn T Trương Phạm ChíT Đinh Văn N Nguyễn Văn P Đỗ Văn T Trần Văn B Phạm Vĩnh P Trần Phước M đi bộ từ phòng trọ của mình thuộc phường D và phường C thị xãT tỉnh Bình Dương; Đoàn Văn B đi xe buýt từ xã E thành phố F, tỉnh Đồng Nai; Trương ThịP điều khiển xe mô tô biển số 6 K – 35411;
Huỳnh Văn N điều khiển xe mô tô biển số 94G – 554 từ phòng trọ của mình thuộc phường D và phường C lần lượt đi đến nhà thuê của vợ chồng Võ Thị Huyền T để chơi đánh bạc “lắc tài xỉu” được thua bằng tiền do Huỳnh Thanh T làm cái số tiền đặt cược mỗi ván 5 . đồng đến . . đồng/ người.
Trong lúc các con bạc chơi đánh bạc thì Võ Thị Huyền T có mặt tại nhà để bán nước uống mì gói và thuốc lá cho các con bạc. Đến khoảng 6 giờ cùng ngày Đội Cảnh sát hình sự Công an thị xãT nhận được tin báo của quần chúng nhân dân tại nhà thuê của vợ chồng Võ Thị Huyền T có một số đối tượng đang chơi đánh bạc thắng thua bằng tiền. Đội Cảnh sát hình sự Công an thị xãT phối hợp cùng Công an phường C tiến hành kiểm tra và phát hiện Phạm Vĩnh P Trần Phước M Đinh Văn N Đỗ Văn T Nguyễn Văn P Trương ThịP Đoàn Văn B Trần Văn B Huỳnh Văn N đang thực hiện hành vi đánh bạc “lắc tài xỉu” được thua bằng tiền. Công an phường C tiến hành lập biên bản phạm tội quả tang và tạm giữ các vật chứng gồm (bút lục: 03 – 08):
- Số tiền thu giữ trên chiếu bạc 3.3 . đồng
- 3 hột lắc xí ngầu; cái chiếu; cái đĩa màu trắng; tấm giấy các tông bên trên có ghi chữ “T và X”; cái nắp mủ màu đen; 4 cái ghế mủ màu đỏ.
- lốc nước ngọt Sting; lốc nước ngọt Wake up 4 ; lốc nước trà xanh không độ; lốc nước trà Dr. Thanh; lốc nước ngọt C ; 5 gói thuốc Jet và 3 gói thuốc hiệu Seven Diamonds.
Đồng thời Công an phường C tiến hành lập biên bản tạm giữ các tài liệu đồ vật tài sản của các đối tượng mang theo như sau gồm: (bút lục: 09 – 17)
- Phạm Vĩnh P: Số tiền 5 . đồng; điện thoại di động màu đen – trắng phía sau có chữ Iphone.
- Huỳnh Văn N: Số tiền . 8 . đồng; điện thoại di động hiệu OPPO model: A 6 ; xe mô tô biển số 94G – 554 loại Exciter màu đỏ - trắng – đen.
- Trần Văn B: Số tiền 6 . đồng.

## Page 3

- Đinh Văn N: Số tiền 5 . đồng; điện thoại di động hiệu OPPO màu đen.
- Nguyễn Văn P: điện thoại di động Nokia màu đen model RM – 1133.
- Đỗ Văn T: Số tiền 8 . đồng.
- Trần Phước M: Số tiền .5 . đồng; điện thoại di động hiệu Nokia màu đen 5.
- Đoàn Văn B: Số tiền 35 . đồng.
- Trương Thị P: xe mô tô biển số 6 K – 35411.
Riêng Huỳnh Thanh T Lê VănH Huỳnh Văn T, Trương Phạm ChíT Võ Thị Huyền T đã chạy thoát.
Đến ngày 3 / / 6 Trương Phạm ChíT đến Công an thị xãT đầu thú hành vi đánh bạc tại nhà thuê của vợ chồng Võ Thị Huyền T ngày 03/12/2016.
Cơ quan tiến hành lấy lời khai của Phạm Vĩnh P Trần Phước M Đinh Văn N Đỗ Văn T Nguyễn Văn P Trương ThịP Đoàn Văn B Trần Văn B Huỳnh Văn N Trương Phạm ChíT và tiến hành thu thập hình ảnh Huỳnh Văn T Lê Văn H, (sinh năm 989 HKTT: Phường D thị xãT tỉnh Bình Dương)
Huỳnh Thanh T (sinh năm 9 3 HKTT: Xã G huyện H, tỉnh An Giang) Võ Thị Huyền T (sinh năm 983 HKTT: Phường C thị xãT tỉnh Bình Dương) cho các đối tượng này nhận dạng. Kết quả xác định Huỳnh Văn T Lê VănH Huỳnh Thanh T có tham gia đánh bạc tại nhà thuê của vợ chồng Võ Thị Huyền T vào ngày 03/12/2016. Riêng Võ Thị Huyền T có hành vi cho các đối tượng sử dụng nhà của mình để thực hiện hành vi đánh bạc đểT bán nước uống mì gói.
Quá trình điều tra các bị cáo khai:
- Đoàn Văn B đem theo số tiền 55 . đồng và sử dụng số tiền .
đồng để tham gia chơi đánh bạc. Khi công an bắt quả tang B đánh thua hết số tiền . đồng. Số tiền còn lại 35 . đồng công an lập biên bản thu giữ đây là số tiền Đoàn Văn B không sử dụng vào việc đánh bạc (bút lục: 312 – 313).
 - Đinh Văn N mang theo số tiền . . đồng và sử dụng số tiền . . đồng để tham gia chơi đánh bạc. Đinh Văn N đánh thắng 5 .000 đồng do có công việc nên N nghỉ và ra về trước. Sau đó Đinh Văn N tiếp tục quay lại và sử dụng số tiền . . đồng để tham gia chơi đánh bạc. Khi công an bắt quả tang N đánh thua hết số tiền . . đồng. Số tiền còn lại 5 .
đồng công an lập biên bản thu giữ đây là số tiền Đinh Văn N sử dụng vào việc đánh bạc (bút lục 306 – 307).
- Nguyễn Văn P mang theo số tiền 8 . đồng và sử dụng số tiền 8 . đồng để tham gia chơi đánh bạc. Khi công an bắt quả tang Nguyễn Văn P đánh thua hết số tiền 8 . đồng (bút lục 300, 301).

## Page 4

- Đỗ Văn T mang theo số tiền 8 . đồng và sử dụng số tiền .
đồng để tham gia chơi đánh bạc. Khi Công an bắt quả tang Đỗ Văn T đánh thua hết số tiền . đồng. Số tiền còn lại 8 . đồng Công an lập biên bản thu giữ đây là số tiền Đỗ Văn T không sử dụng vào việc đánh bạc.
- Trần Văn B mang theo số tiền là 56 . đồng và sử dụng số tiền 5 . đồng để tham gia chơi đánh bạc. Khi công an bắt quả tang Trần Văn B đánh thua hết số tiền 5 . đồng. Số tiền còn lại 6 . đồng công an lập biên bản thu giữ đây là số tiền Trần Văn B không sử dụng vào việc đánh bạc (BL:
304 – 305).
- Trương ThịP mang theo số tiền 5 . đồng và sử dụng số tiền 5 . đồng để tham gia chơi đánh bạc. Khi công an bắt quả tang P đánh thua hết số tiền 3 . đồng. Số tiền còn lại . đồng P bỏ vào trong chiếu bạc (bút lục 308 – 309).
- Huỳnh Văn N mang theo số tiền . 8 . đồng và sử dụng số tiền 6 . đồng để tham gia chơi đánh bạc. Khi công an bắt quả tang N đánh không thắng không thua. Số tiền còn lại . 8 . đồng công an lập biên bản thu giữ trong đó số tiền 6 . đồng Huỳnh Văn N sử dụng vào việc đánh bạc.
Còn lại 9.58 . đồng Huỳnh Văn N không sử dụng vào việc đánh bạc (bút lục: 306 – 307).
- Phạm Vĩnh P mang theo số tiền . . đồng và sử dụng số tiền . . đồng để tham gia chơi đánh bạc. Khi công an bắt quả tang P đánh thua số tiền 5 . đồng. Số tiền còn lại 5 . đồng công an lập biên bản thu giữ đây là số tiền Phạm Vĩnh P sử dụng vào việc đánh bạc (bút lục 302 – 303).
- Trần Phước M mang theo số tiền là . . đồng và sử dụng số tiền . . đồng để tham gia chơi đánh bạc. Khi công an bắt quả tang M đánh thua hết số tiền 5 . đồng số tiền còn lại .5 . đồng công an lập biên bản thu giữ đây là số tiền Trần Phước M sử dụng vào việc đánh bạc (bút lục:
310 – 311).
- Trương Phạm ChíT mang theo số tiền là . . đồng và sử dụng số tiền . . đồng để tham gia chơi đánh bạc. Khi công an bắt quả tang T đánh thua hết số tiền 3 . đồng số tiền còn lại . đồng T bỏ trong người rồi chạy thoát và đã tiêu xài số tiền trên cho cá nhân.
- Huỳnh Văn T mang theo số tiền là . . đồng và sử dụng số tiền . . đồng để tham gia chơi đánh bạc. Khi công an bắt quả tang T đánh thua hết số tiền 6 . đồng số tiền còn lại 5 . đồng T bỏ trong người rồi chạy thoát và đã tiêu xài số tiền 5 . đồng cho cá nhân (bút lục: 659, 660).
Căn cứ vào biên bản bắt người phạm tội quả tang do Công an phường C lập ngày 3/ / 6 và lời khai của những người tham gia đánh bạc xác định:
Tổng số tiền các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc được thua bằng tiền vào ngày 3/ / 6 tại nhà thuê của vợ chồng Võ Thị Huyền T là .6 . đồng

## Page 5

(Mười bảy triệu sáu trăm ngàn đồng); trong đó: thu giữ trên chiếu bạc là 3.3 . đồng (Mười ba triệu ba trăm ngàn đồng); thu giữ trên người các bị cáo là 3. . đồng (trong đó: Của Đinh Văn N 5 . đồng; của Huỳnh Văn N 6 . đồng; của Phạm Vĩnh P 5 . đồng; của Trần Phước M .5 . đồng); Trương Phạm ChíT và Huỳnh Văn T khai đã mang số tiền dùng đánh bạc chạy thoát và tiêu xài cá nhân là . . đồng (trong đó của Trương Phạm ChíT . đồng của Huỳnh Văn T 5 . đồng)
Đối với xe mô tô biển số 94G – 554 loại Exciter màu đỏ - trắng – đen do bà Võ Thị TúN (sinh năm: 99 HKTT: Xã R huyện S tỉnh Bạc Liêu)
là vợ Huỳnh Văn N đứng tên trong giấy đăng ký xe (BL 651). Ngày 03/12/2016 Huỳnh Văn N sử dụng xe để đi đánh bạc bà Võ Thị TúN không biết (bút lục 54 5 8). Ngày / / Cơ quan Cảnh sát điều tra công an thị xãT ban hành quyết định xử lý vật chứng số 34 trả xe mô tô biển số 94G – 15541 cho bà Võ Thị Tú N, bà Võ Thị TúN không yêu cầu gì khác (bút lục: 656, 619, 620).
Đối với điện thoại di động hiệu OPPO model A 6 của Huỳnh Văn N không liên quan đến hành vi phạm tội. Ngày / / Cơ quan Cảnh sát điều tra công an thị xãT ban hành quyết định xử lý vật chứng số 36 trả điện thoại di động này cho Huỳnh Văn N (bút lục: 655).
Đối với xe mô tô biển số 6 K – 354 do ông Trương Thanh T (sinh năm: 984 HKTT: Xã X, huyện Y, tỉnh An Giang) đứng tên trong giấy đăng ký xe (bút lục: 65 653) sống chung như vợ chồng với Trương Thị P. Ngày 3/ / 6 Trương ThịP sử dụng xe đi đánh bạc ông Trương Thanh T không biết. Ngày / / Cơ quan CSĐT Công an thị xãT ban hành quyết định xử lý vật chứng số 35 trả xe mô tô biển số 6 K – 35411 cho ông Trương Thanh T, ông Trương Thanh T không yêu cầu gì khác (bút lục: 487, 488).
Riêng đối với các bị can Võ Thị Huyền T Lê VănH và Huỳnh Thanh T, hiện tại đã bỏ trốn khỏi nơi đăng ký hộ khẩu thường trú không rõ đi đâu làm gì.
Vì vậy Cơ quan Cảnh sát điều tra công an thị xãT ra Quyết định tạm đình chỉ điều tra bị can; Quyết định truy nã đối với bị can Huỳnh Thanh T Lê VănH và Võ Thị Huyền T khi nào bắt được sẽ xử lý sau.
Đối với Lê ChíC qua lời khai của các bị cáo thì Lê ChíC không buôn bán nước thuốc lá mì gói và cũng không trực tiếp thu tiền xâu của các con bạc hiện tại Lê ChíC đã bỏ trốn khỏi nơi tạm trú và nơi đăng ký hộ khẩu thường trú không rõ đi đâu làm gì. Vì vậy chưa đủ căn cứ để xử lý thách nhiệm hình sự đối với Lê Chí C. Do đó Cơ quan Cảnh sát điều tra công an thị xãT sẽ tiếp tục điều tra làm rõ và xử lý sau.
Bản án hình sự sơ thẩm số 40/2017/HSST ngày 18 /4/2017 của Tòa án nhân dân thị xãT đã quyết định:

## Page 6

Tuyên bố các bị cáo Trần Phước M Đinh Văn N Huỳnh Văn T Phạm Vĩnh P Trương Phạm ChíT Nguyễn Văn P Đỗ Văn T Huỳnh Văn N Trương ThịP Trần Văn B và Đoàn Văn B phạm tội “Đánh bạc”.
- Áp dụng Khoản Khoản 3 Điều 48; Điểm p, Khoản , Điều 46 và Điều 53 của Bộ luật Hình sự:
Xử phạt bị cáo Trương Phạm ChíT 6 (sáu) tháng tù thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.
Phạt bổ sung . . đồng (bảy triệu đồng) để sung quỹ Nhà nước.
Bản án còn tuyên về hình phạt đối với 0 bị cáo khác xử lý vật chứng, án phí và tuyên quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 20/4/2 bị cáo Trương Phạm ChíT có đơn kháng cáo xin hưởng án treo với lý do bị cáo là lao động chính trong gia đình bị cáo có con nhỏ bị cáo rất hối hận về hành vi phạm tội.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa trình bày quan điểm giải quyết vụ án: Về thời hạn kháng cáo đơn kháng cáo của bị cáoT đúng theo thời hạn luật định. Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Trương Phạm ChíT hoàn toàn nhận tội Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo tội “Đánh bạc” theo Khoản Khoản 3 Điều 48 Bộ luật Hình sự là có căn cứ đúng người đúng tội. Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo 6 (sáu) tháng tù là phù hợp. Bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt nhưng không cung cấp tính tiết giảm nhẹ mới nên không có cơ sở chấp nhận đề nghị Hội đồng xét xử giữ nguyên Bản án sơ thẩm về hình phạt đối với bị cáo.
Tại phiên tòa bị cáo Trương Phạm ChíT không đưa ra được các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới theo quy định pháp luật nhưng vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo xin được hưởng án treo.
Căn cứ vào các chứng cứ tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa phúc thẩm căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa phúc thẩm. Trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện các chứng cứ ý kiến của Kiểm sát viên bị cáo;
NH N Đ NH CỦA HỘI ĐỒNG X T XỬ [1] Trên cơ sở nội dung vụ án căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Khoảng giờ ngày 3/ / 6, bị cáoT cùng các bị cáo khác đã thực hiện hành vi đánh bạc dưới hình thức “lắc tài xỉu” nhằm mục đích thắng thua bằng tiền với tổng số tiền .6 . đồng (mười bảy triệu sáu trăm nghìn). Bị cáoT mang theo số tiền là . . đồng và sử dụng số tiền . . đồng để tham gia đánh bạc. Khi công an bắt quả tang T đánh thua hết số tiền 3 .
đồng số tiền còn lại . đồng T bỏ trong người rồi chạy thoát và đã tiêu xài số tiền trên cho cá nhân.Vì vậy Tòa án cấp sơ thẩm tuyên xử bị cáo Trương

## Page 7

Phạm ChíT phạm tội “Đánh bạc” theo Khoản Khoản 3 Điều 48 Bộ luật Hình sự là đúng người đúng tội.
[2] Bị cáoT kháng cáo xin hưởng án treo. Tuy nhiên Hội đồng xét xử xét thấy căn cứ Điều Nghị quyết / 3/NQ-HĐTP ngày 6/ / 3 về hướng dẫn áp dụng Điều 6 Bộ luật hình sự về án treo thì bị cáoT có nhân thân xấu cụ thể như sau: Ngày 6/ / Chủ tịch Ủy ban nhân dân tỉnh Bình Dương ban hành hành quyết định số 54 /QĐ – UB (NC) đưa vào Cơ sở giáo dục 4 tháng về hành vi gây rối trật tự công cộng. Ngày 3/5/ bị Tòa án nhân dân huyện (nay là thị xã) T tỉnh Bình Dương xử phạt 34 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích” tại Bản án số 5 / /HSST. Như vậy bị cáo đã nhiều lần vi phạm pháp luật đã bị xử lý hành chính và xử phạt hình sự bị cáo nhận thức được hành vi “Đánh bạc” là trái pháp luật bị Nhà nước cấm nhưng vì động cơ tư lợi mà bị cáo cố tình thực hiện tội phạm xem thường pháp luật và bất chấp hậu quả gây ra cho xã hội. Bị cáo không có khả năng tự cải tạo nên cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian. Khi quyết định hình phạt Tòa án cấp sơ thẩm đã phân tích tính chất nguy hiểm hậu quả tác hại của hành vi phạm tội của bị cáo xem xét vai trò của bị cáo trong vụ án và tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để quyết định xử phạt bị cáo Trương Phạm ChíT 06 (sáu) tháng tù là phù hợp và không nặng. Bị cáoT kháng cáo xin hưởng án treo nhưng không cung cấp thêm được tình tiết nào mới nên Hội đồng xét xử không có cơ sở xem xét. Căn cứ vai trò tính chất hành vi phạm tội của bị cáo đồng thời căn cứ yêu cầu đấu tranh phòng chống tội phạm tại địa phương nên không thỏa mãn yêu cầu kháng cáo của bị cáo.
Vì vậy quyết định của bản án sơ thẩm là có căn cứ pháp luật hội đồng xét xử thấy không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo bị cáo Trương Phạm Chí T.
[3] Ý kiến đề nghị giữ nguyên Bản án sơ thẩm về hình phạt của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp nên chấp nhận.
[4] Các phần khác của quyết định án sơ thẩm không có kháng cáo kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo kháng nghị.
 [5] Án phí hình sự phúc thẩm bị cáoT phải nộp theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên;
Căn cứ điểm a khoản Điều 48 Bộ luật Tố tụng hình sự;
QUYẾT Đ NH Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trương Phạm Chí T; Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 40/2017/HSST ngày 18/4/2017 của Tòa án nhân dân thị xã T:
 . Áp dụng Khoản , Khoản 3, Điều 48; Điểm p, Khoản , Điều 46 và Điều 53 Bộ luật Hình sự;

## Page 8

Xử phạt bị cáo Trương Phạm ChíT 06 (sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc”
thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo thi hành án.
Phạt bổ sung bị cáo Trương Phạm ChíT 7. . đồng (bảy triệu đồng)
sung quỹ Nhà nước.
 . Các phần khác của quyết định án sơ thẩm không có kháng cáo kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo kháng nghị.
3. Án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Trương Phạm ChíT phải nộp . đồng.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện tại Điều 3 Luật Thi hành án dân sự.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.
Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Bình Dương;
- TAND thị xã T;
- VKSND thị xã T;
- Chi cục THADS thị xã T;
- Phòng PV27 - Công an tỉnh BD;
- Công an thị xã T;
- Sở Tư pháp tỉnh Bình Dương;
- Bị cáo;
- Lưu: HSVA, Tòa HS.

1 2 1 1 1 1 1 3 2 TM. HỘI ĐỒNG X T XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Lưu Thị Mỹ Hương