Bản án số: 16/2020/HSST
Phạm tội Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 16
Ngày: 10/03/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SÔNG MÃ TỈNH SƠN LA Bản án số: 16/2020/HSST Ngày 10 – 03 - 2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SÔNG MÃ, TỈNH SƠN LA Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đèo Văn Quỳnh.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lò Văn Thôn, ông Lò Văn Viễn.
Thư kYphiên tòa: Ông Trần Quốc Huy – Thƣ kYTòa án nhân dân huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã tham gia phiên tòa : Bà Lò Thị Thanh - Kiểm sát viên.
 Ngày 10 tháng 3 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ l Ysố: 21/2020/HSST ngày 10 tháng 02 năm 2020 theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số : 16/2020/HSST-QĐ ngày 28 tháng 02 năm 2020 đối với bị cáo:
 Cà Văn T (tên gọi khác: Không), sinh ngày 19/7/1997. Nơi sinh: Sông Mã - Sơn La.
 Nơi ở và ĐKHKTT: Bản C, xã ĐM, huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La. Nghề nghiệp: Trồng trọt. Trình độ văn hóa: 11/12; Dân tộc: Thái; Quốc tịch: Việt Nam;
Tôn giáo: Không; Đảng phái: Không. Con ông: Cà Văn Tun; con bà Cà Thị Hoạch (đã chết), vợ con chƣa có.
Tiền án, tiền sự: Không. Nhân T: Tốt.
Hiện bị cáo đang thực hiện lệnh cấm đi khỏi nơi cƣ trú từ ngày 02/12/2019 cho đến nay có mặt tại phiên tòa.
Người bị hại:
Anh Lƣờng Văn S , sinh năm 19 93, trú tại bản T, xã CE, huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La. Có đơn xin xét xử vắng mặt.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Ông Cà Văn T, sinh năm 1964, trú tại bản C, xã ĐM, huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:

## Page 2

Khoảng 18 giờ 30 giờ ngày 13/11/2019 Cà Văn T đến quán ăn Của anh Bùi Văn Đ thuộc Tổ 6 (nay t ổ 3) thị trấn Sông MãT nhìn thấym ột chi ếc xe hi ệu Yamaha Exciter 150 màu xanh bạc BKS 26B2 – 159.96 Của anh Lƣờng Văn S ở bản T, xã CE, huyện Sông Mã đang dựng trên hè trƣớc cửa quán anh Đ, T nảy sinh Yđịnh lấy trộm chiếc xe để làm P tiện đi l ại, T đi qua quán quan sát thấy trong quán có nhiều ngƣời đang ngồi ăn cơm uống rƣợu không có ai để Yra ngoài nên T quay lại ngồi cạnh một gốc cây sát vị trí đuôi xe mô tô. Sau đó, T dùng hai tay giật đứt đoạn dây điện Của hai bóng đèn xi nhan phía saun ối vào nhau, sau đó rút cục Rơle đƣợc gắn bên trong mặt nạ phía trƣớc đầu xe rồi dùng dây điện vừa lấy ở đèn nhan phía sau, một đầu nối vào sợi dây màu đỏ, một đầu nối vào sợi dây màu nâu ở cục Rơle, khin ối xong thì đèn xe phát sáng và khởi động đƣợc xe, T ngồi lên xe lấy mũ bảo hi ểm đang treo trên tay ga b ỏ xuống đất rồi điều khi ển xe đi theo đƣờng liên xã Sông Mã - Mƣờng Lầm, trên đƣờng T dừng xe và dùng tay bẻ gãy tấm nhựa chắn bùn phía sau và bẻ lấy biển kiểm soát kẹp trên giá để đồ phía trƣớc Của xe, điều khi ển xe đi đến phòng trọ Của bạn gái là Bạc ThịP ở bản T , xã Mƣờng Lầm ngủ qua đêm nhƣng không nói choP biết xe doT lấy trộm đƣợc.
Khoảng 07 giờ ngày 14/11/2019 T ngủ dậy thìP đã đi học, T mang biển kiểm soát Của xe giấu trên mái nhà trong phòng trọ CuảP rồi điều khiển xe đi chơi, đến khoảng 15 giờ cùng ngày khi đi đến khu vực bản Sàng, xã Mƣờng Lầm xe hết xăng nên T lấy dao lam mang theo rạch phía đuôi yên xe sau đó luồn tay mở cốp xe đổ xăng và tiếp tục điều khiển xe đi về, do sợ bị gia đình mắng và cũng sợ bị phát hiện việc trộm cắp xe nên đã điều khiển xe đến khu rừng ma thuộc bản C, xã ĐM dựng xe cạnh gốc cây rồi gọi điện thoại cho anh rể là Cà Văn Yđến lấy xe để mang giao nộp cho Cơ quan Công an, còn T bỏ đi đến bản HL, xã ĐM, sau đó đƣợc gia đình động viên đến 08 giờ ngày 15/11/2019 anh Yđã đƣa T cùng xe mô tô đến Đồn Công an Mƣ ờng Lầm giao nộp và khai báo hành vi chiếm đoạt xe mô tô BKS 26B2 – 159.96 nhƣ đã nêu.
Tại kết luận định giá tài sản số 75/KL ngày 26/11/2019 Của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thuộc UBND huyện Sông Mã, kết luận: 01 xe mô tô loại Exciter 150, nhãn hiệu YAMAHA, màu xanh bạc BKS 26B2 – 159.96 đã qua sử dụng, giá trị 24.670.000 đồng.
Về vấn đề dân sự: Bị hại anh Lƣờng Văn S đã nhận lại chiếc xe mô tô và đã đƣợc ông Cà Văn T 1 (bố bị cáo) bồi thƣ ờng xong s ố tiền 2.250.000 đồng nay không yêu cầu bị cáo bồi thƣờng gì thêm.
 Do hành vi nêu trên bản cáo trạng số 21/CT-VKSSM ngày 10 tháng 02 năm 2020 Của Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã đã truy tố bị cáo Cà Văn T về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

## Page 3

3 Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã sau khi phân tích tính chất mức độ nguy hiểm Của hành vi phạm tội, nhân T Của bị cáo và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo và đề nghị HĐXX tuyên bố bị cáo Cà Văn T phạm tội Trộm cắp tài sản, áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm b, i, r, s khoản 1, 2 Điều 51, khoản 1,2, 5 Điều 65 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Cà Văn T từ 09 đến 15 tháng cho hƣởng án treo, thử thách từ 18 đến 30 tháng. Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo. Giao bị cáo cho UBND xã ĐM, huyện Sông Mã giám sát trong thời gian thử thách.
- Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã đƣợc bồi thƣờng nên không đặt vẫn đề để xử lý.
- Buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định.
Tại phần tranh luậ n: Bị cáo , ngƣời liên quan không có Ykiến tranh luậ n.
Trong lời nói sau cùng bị cáo xin đƣợc giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣ ợc thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy nhƣ sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụ ng: Cơ quan điều tra Công an huyện Sông Mã, Điều tra viên, Viện kiểm sát huyện Sông Mã, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục đƣợc quy định trong tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo không có khiếu nại về hành vi, quyết định Của cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng Của cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Về hành vi phạm tội Của bị cáo đƣợc chứng minh bằng các chứng cứ nhƣ sau:
Lời khai nhận tội Của bị cáo tại phiên tòa phù hợp lời khai tại Cơ quan điều tra đúng nhƣ cáo trạng đã truy tố. Lời khai nhận tội Của bị cáo phù hợp với biên bản khám nghiệm hiện trƣờng, vật chứng thu giữ là 01 chiếc xe mô tô và lời khai của ngƣời bị hại thể hiện để chiếc xe mô tô hiệu Yamha Exciter 150 BKS 26B1 – 159.96 ở vỉa hè trƣớc cửa quán ăn nhà Bùi Văn Đ tại tổ 3 thị trấn Sông Mã thì bị cáo lén lút lấy trộm, kết luận định giá tài sản số 75/KL ngày 26 /11/2019 Của Hội đồng định giá tài sản của UBND huyện Sông Mã cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.
Nhƣ vậy, có đủ cơ sở kết luận: Bị cáo Cà Văn T đã thành niên có đ ủ sức khỏe làm việc tạo thu nhập cho bản T nhƣng do lƣời lao động lợi dụng sự sơ hở Của các bị hại, ngày 13/11/2019 bị cáo đã có hành vi lén lút lấy trộm 01 chiếc xe mô tô Của anh Lƣờng Văn S trị giá 24.670.000 thì bị phát hiện: Hành vi Của Cà Văn T đã phạm tội “Trộm cắp tài s ản” tội phạm và hình phạt đƣợc quy định tại khoản 1 Điều 173 Của Bộ luật Hình sự.

## Page 4

4 [3] Xét về tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo thực hiện: Hành vi bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của ngƣời bị hại đƣợc pháp luật bảo vệ mà còn gây ảnh hƣởng xấu đến trật tự xã hội tại địaP làm cho nhân dân hoang mang, lo sợ. Bị cáo là ngƣời có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, khả năng nhận thức biết đƣợc việc lén lút lấy trộm tài sản Của ngƣời khác đang trực tiếp quản lYlàm P tiện đi lại Của mình là vi phạm pháp luật nhƣng vì bản tính tham lam , lƣời lao động muốn hƣởng lợi trên thành quả của ngƣời khác nên bị cáo cố Ythực hiện chứng tỏ bị cáo coi thƣờng pháp luật. Vì vậy, cần xử lYnghiêm đối với bị cáo.
[4] Về nhân T và các tình tiết tăng n ặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự: Bị cáo có nhân T tốt, tại cơ quan đi ều tra và tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải, phạm tội lần đầu thuộc trƣờng hợp ít nghiêm tr ọng, sau khi phạm tội bị cáo đến tự thú, đã đƣợc gia đình thỏa thuận bồi thƣờng xong cho bị hại và đƣợc bị hại xin giảm nhẹ hình phạt đề nghị cho bị cáo cải tạo tại địaP nên đƣợc hƣởng các tình tiết giảm nhẹ đƣợc quy định tại điểm b, i, r, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình s ự, bị cáo không có tình ti ết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Bị cáo có bốn tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự quy định tại khoản 1 và 01 tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, bị cáo có nhân T tốt, có nơi cƣ trúc ụ thể, rõ ràng vi ệc cho b ị cáo đƣợc cải tạo ngoài xã hội không gây ảnh hƣởng đến việc đấu tranh phòng chống tội phạm và an ninh trật tự, an toàn xã hội cũng phù hợp với quan điểm Của Việm kiểm sát. Từ những nhận định trên Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo có đủ điều kiện áp dụng hình phạt tù cho hƣởng án treo theo quy định tại Điều 65 Của Bộ luật Hình sự.
 [5] Về hình phạt bổ sung (phạt tiền): Theo biên bản xác minh và lời khai của bị cáo tại phiên tòa, xác định bị cáo sống phụ thuộc gia đình không có tài sản riêng có giá trị nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
 [6] Về trách nhiệm dân sự:
 Bị hại đã đƣ ợc trả lại xe, b ị cáo và gia đình đãt ự nguyện thỏa thu ận bồi thƣờng xong, trong đơn bị hại không yêu cầu bồi thƣờng gì thêm nên HĐXX không đặt vẫn đề xử lý.
 [7] Các vẫn đề liên quan:
 - Đối với chiếc xe mô tô BKS 26B 1 – 159.96 ngày 02/12/2019 Cơ quan đi ều tra đã trả cho chủ sở hữu hợp pháp là đúng quy định Của pháp luật.
 - Đối với chị Bạc ThịP khi bị cáoT điều khiển xe mô tô trộm cắp đƣợc đến xin ngủ nhờ qua đêm nhƣng P không biết xe là doT trộm cắp nên không đặt vẫn đề xử lYđối với P.
 - Đối với ông Cà Văn T1 (bố bị cáo) đã bồi thƣờng cho bị hại thay cho bị cáo.
Tại phiên tòa ông T 1 không yêuc ầu bị cáo hoàn trả lại số tiền đã bồi thƣờng nên HĐXX không xem xét.

## Page 5

5 [8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình s ự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 173, điểm b, i, r, s khoản 1; khoản 2 Điều 51, khoản 1, 2, 5 Điều 65 Bộ luật Hình sự.
1. Tuyên bố bị cáo Cà Văn T phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.
 2. Xử phạt: Bị cáo Cà Văn T 09 (chín) tháng tù cho hƣởng án treo, thử thách 18 (mƣời tám) tháng, thời gian thử thách tính từ ngày tuyên án (ngày 10/3/2020).
 Giao các bị cáo Cà Văn T cho UBND xã ĐM, huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Tiếp tục cấm bị cáo Cà Văn T đi khỏi nơi cƣ trú đến khin hận đƣợc bản án và quyết định thi hành án.
 “Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố Yvi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù Của bản án đã cho hưởng án treo ”. Theo quy định tại khoản 5 Điều 65 Bộ luật Hình sự.
“Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo Điều 92 luật thi hành án hình sự năm 2019”.
5. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Đi ều 136 Của Bộ luật T ố tụng hình s ự;
khoản 1 Điều 21, điểm a, c khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 Của Ủy ban thƣờng vụ Quốc hội khóa 14.
Bị cáo Cà Văn T phải chịu là 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
6. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, ngƣời có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm; Ngƣời bị hại có quyền kháng cáo trọng hạn 15 ngày kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc bản án đƣợc niêm yết theo quy định Của pháp luật.
Nơi nhận:
- Tòa án ND tỉnh Sơn La;
- VKSND huyện Sông Mã;
- Công an huyện Sông Mã;
- THAHS + DS;
- STP tỉnh;
- Bị cáo; bị hại; ngƣời liên quan;
- Chánh án;
- Lƣu hồ sơ;
-Lƣu VP.


T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Đèo Văn Quỳnh

## Page 6

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Đèo Văn Quỳnh

## Page 7

7