Bản án số: 06/2020/HNGĐ-ST
Ly hôn và tranh chấp về nuôi con
Số: 06/2020/HNGĐ-ST
Ngày: 13/03/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Mỹ Tú, tỉnh Sóc Trăng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn và tranh chấp về nuôi con

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN MỸ TÚ Độc lập- Tự do- Hạnh phúc TỈNH SÓC TRĂNG

 Bản án số: 06/2020/HNGĐ-ST Ngày: 13 - 3 - 2020.
 “Ly hôn và tranh chấp nuôi con”
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MỸ TÚ, TỈNH SÓC TRĂNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đào Thị Kiều Oanh.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Trần Thanh Răng;
Ông Lê Thanh Khởi.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Minh Luân - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Mỹ Tú, tỉnh Sóc Trăng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mỹ Tú , tỉnh Sóc Trăng tham gia phiên tòa: Bà Triệu Thị Mộng Lý - Kiểm sát viên.
Ngày 13 tháng 3 năm 2020 tại phòng xử án Tòa án nhân dân huyện Mỹ Tú , tỉnh Sóc Trăng xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số : 08/2020/TLST-HNGĐ ngày 08 tháng 01 năm 2020 về “Ly hôn và tranh chấp nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 03/2020/QĐXXST-HNGĐ ngày 04 tháng 02 năm 2020, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Nguyễn Tuyết N; Cư trú tại: Ấp Tân T, xã Long H , huyện Mỹ T, tỉnh Sóc T (vắng mặt).
 - Bị đơn: Anh Đặng VănH ; Cư trú tại: Ấp Tân T , xã Long H, huyện Mỹ T, tỉnh Sóc T (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Tại đơn khởi kiện ngày 02 tháng 12 năm 2019 nguyên đơn chị Nguyễn Tuyết N trình bày:
 Về quan hê ̣ hôn nhân: Chị Nguyễn Tuyết N và anh Đặng VănH tự nguyện kết hôn và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Long H, huyện Mỹ T, tỉnh Sóc T theo Giấy chứng nhận kết hôn số: 56, quyển số I/2011 ngày 15/4/ 2011. Đến năm 2016, giữa chịN và anh H phát sinh mâu thuẫn, thường xuyên tranh cãi làm cho cuộc sống vợ chồng không còn hạnh phúc nên anh chị đã sống ly thân từ tháng 5/2016 cho đến nay.
 Về con chung: Trong thời kỳ hôn nhân chịN và anh H có một người con chung tên là Đặng Hoàng L, sinh ngày 01/6/2013 hiện đang sống chung với chị N;
 Về tài sản chung và nợ chung: Không có.

## Page 2

2 Chị Nguyễn Tuyết Nyêu cầu Tòa án giải quyết:
 - Về quan hệ hôn nhân: ChịN xin được ly hôn với anh Đặng Văn H.
 - Về con chung: ChịN yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng con chung là cháu Đặng Hoàng L , sinh ngày 01/6/2013 cho đến khi con tròn 18 tuổi , không yêu cầu anh Đặng VănH cấp dưỡng nuôi con chung.
- Về tài sản chung và nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Đối với bị đơn anh Đặng Văn H: Sau khi thụ lý vụ án, bị đơn không có mặt tại địa phương, nên Tòa án không thể tống đạt trực tiếp các văn bản tố tụng của Tòa án cho bị đơn được. Do đó, Tòa án đã tiến hành niêm yết công khai cho bị đơn các văn bản tố tụng theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự: Quyết định phân công giải quyết vụ án ; Thông báo về việc thụ lý vụ án; Thông báo phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải; Thông báo về kết quả phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ; Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Quyết định hoãn phiên tòa và giấy triệu tập đương sự.
Bị đơn đã được triệu tập hợp lệ để tham gia tố tụng tại phiên tòa sơ thẩm đến lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do.
Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa:
- Về tố tụng: Việc Tòa án thụ lý vụ án là đúng thẩm quyền . Từ khi thụ lý vụ án đến khi đưa vụ án ra xét xử Thẩm phán, Hội đồng xét xử , Thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật T ố tụng dân sự. Đối với nguyên đơn tại phiên tòa hôm nay đã thực hiện quyền và nghĩa vụ đúng theo quy định của pháp luật. Riêng bị đơn chưa chấp hành đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
- Về nội dung giải quyết vụ án: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Nguyễn Tuyết N.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng:
[1.1] Tòa án triệu tập hợp lệ nguyên đơn để tham gia tố tụng tại phiên tòa sơ thẩm, nhưng nguyên đơn có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt . Xét thấy, việc vắng mặt của nguyên đơn không gây trở ngại cho việc xét xử. Vì vậy, căn cứ điểm a khoản 2 Điều 227 và khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn.
[1.2] Tòa án niêm yết công khai các văn bản tố tụng cho bị đơn đến lần thứ hai để tham gia tố tụng tại phiên tòa sơ thẩm, bị đơn vắng mặt không có lý do. Vì vậy, căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.
[2] Về thẩm quyền giải quyết: Tranh chấp giữa các đương sự là ly hôn và tranh chấp nuôi con theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự; bị đơn cư trú tại ấp Tân T, xã Long H, huyện Mỹ T, tỉnh Sóc T , theo quy định tại điểm

## Page 3

3 a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật T ố tụng dân sự, Tòa án nhân dân huyện Mỹ Tú thụ lý, giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền.
[3] Về quan hệ hôn nhân: Xét thấy, chị Nguyễn Tuyết N và anh Đặng Văn H, kết hôn trên cơ sở tự nguyện, không ai ép buộc và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Long H, huyện Mỹ T, tỉnh Sóc T và được cấp giấy chứng nhận kết hôn số: 56, quyển số I/2011 ngày 15 tháng 4 năm 2011. Như vậy, quan hệ hôn nhân giữa chịN và anh H là hôn nhân hợp pháp, được pháp luật công nhận. Căn cứ khoản 1 Điều 51 Luật Hôn nhân và gia đình thì chịN có quyền yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với anh H.
[4] Xét lý do xin ly hôn của chị N, Hội đồng xét xử thấy rằng: Sau khi kết hôn chịN và anh H chung sống với nhau có 01 người con chung. Tuy nhiên, chịN và anh H bắt đầu phát sinh mâu thuẫn từ tháng 5/ 2016, làm cho cuộc sống vợ chồng không còn hạnh phúc, không quan tâm, chăm sóc cho nhau, anh chị không còn sống chung với nhau từ tháng 5/2016 và anh H bỏ nhà đi không có tin tức cho đến nay .
Tòa án nhân dân huyện Mỹ Tú, tỉnh Sóc Trăng đã ban hành Quyết định sơ thẩm giải quyết việc dân sự số: 07/2019/QĐST-VDS tuyên bố anh H đã mất tích . Căn cứ khoản 2 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình , Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị N.
[5] Về con chung: Trong thời kỳ hôn nhân chịN và anh H có 01 con chung tên Đặng Hoàng L, sinh ngày 01/6/2013. Hiện nayc háu L đang sống chung với chị
N. ChịN yêu cầu tiếp tục nuôi con chung. Xét thấy, từ khi cháu L sinh ra thì cháu L do chịN nuôi dưỡng, chăm sóc gần gũi với chị N, về mặt tình cảm thì cháu L gắn bó và yêu mến chịN nhiều hơn anh H, hơn nữa anh H đã bị Tòa án tuyên bố mất tích.
Xuất phát từ lợi ích mọi mặt của cháu L . Căn cứ khoản 2 Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử quyết định tiếp tục giao cháu Đặng Hoàng L , sinh ngày 01/6/2013 cho chịN trực tiếp nuôi dưỡng đến tuổi trưởng thành.
[6] Về nghĩa vụ, quyền của cha mẹ không trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn.
Căn cứ khoản 3 Điều 82 Luật hôn nhân và gia đình, anh Hoàng là người không trực tiếp nuôi con, nên anh H có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung, mà không ai được cản trở.
 [7] Về cấp dưỡng nuôi con: ChịN có khả năng nuôi con không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
 [8] Về tài sản chung và nợ chung: Không có, không yêu cầu nên không đặt ra xem xét.
[9] Tại phiên tòa, Kiểm sát viên đề nghị chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ, nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
 [10] Về án phí: Căn cứ khoản 4 Điều 147 Bộ luật T ố tụng dân sự; Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 201 6 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. ChịN phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

## Page 4

 - Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; điểm a, b khoản 2 Điều 227; khoản 1, 3 Điều 228 ; khoản 1 Điều 273 và khoản 1 Điều 280 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 56; khoản 2 Điều 81 và khoản 3 Điều 82 Luật hôn nhân và gia đình.
Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
 1. Về quan hệ hôn nhân: Cho ly hôn giữa chị Nguyễn Tuyết N và anh Đặng Văn H.
 2. Về con chung: Giao con chung Đặng Hoàng L, sinh ngày 01/6/2013 cho chị N tiếp tục nuôi dưỡng đến tuổi trưởng thành . Anh H không phải cấp dưỡng nuôi con.
 Anh H có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung, không ai được cản trở.
 3. Về tài sản chung và nợ chung: Không có, không yêu cầu nên không xem xét.
 4. Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị Nguyễn Tuyết N phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn, nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp 3 00.000 đồng theo biên lai thu số 0000388 ngày 0 3/01/2020 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Mỹ Tú, tỉnh Sóc Trăng. Như vậy, chịN đã nộp đủ án phí sơ thẩm.
 5. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai tại Ủy ban nhân dân nơi cư trú, để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng xét xử theo trình tự phúc thẩm.
 6. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2014 thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2014, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 luật thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2014.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Các đương sự; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện Mỹ Tú;
- Chi cục THADS huyện Mỹ Tú; (Đã ký)
- TAND tỉnh Sóc Trăng;
- Ủy ban nhân dân xã Long H;
- Lưu VT, hồ sơ vụ án.
 Đào Thị Kiều Oanh