Bản án số: 323/2017/HSST
Nguyễn Huy Đạt tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ vận chuyển, mua bán hoặc chiếm đoạt ma tuý
Số: Só 323/2017/HSST
Ngày: 29/09/2017
Tòa án xét xử: TAND TX. Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ TỪ SƠN ****** Bản án số: 323/2017/HSST Ngày 29 tháng 9 năm 2017 “Nguyễn Huy Đ mua bán trái phép chất ma túy”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập- Tự do- Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ TỪ SƠN, TỈNH BẮC NINH Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
+ Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Đỗ Thế Bình.
+ Các Hội thẩm nhân dân: Ông Ngô Mạnh Hải, ông Vũ Thái Hưng.
+ Thư ký phiên tòa: Bà Đàm Thu Hường- Thư ký Tòa án nhân dân thị xã T, tỉnh Bắc Ninh.
+ Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xãT tham gia phiên tòa : Ông Hoàng Văn Hồng - Chức vụ: Kiểm sát viên sơ cấp.
Trong ngày 29 tháng 9 năm 2017 tại trụ sở, Tòa án nhân dân thị xã T, tỉnh Bắc Ninh mở phiên tòa sơ thẩm xét xử công khai vụ án hình sự thụ lý số: 338/2017HSST ngày 11 tháng 9 năm 2017, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 319/QĐXX- ST ngày 19/9/2017 đối với bị cáo:
Nguyễn Huy Đ - Sinh năm 1990.
- STQ: Số 45, khu phố P, phường N, thị xã T, tỉnh Bắc Ninh.
- Trình độ vănh óa: 12/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo:
Không; Quốc tịch: Việt Nam.
- Bố: Nguyễn Quốc Hải- Sinh năm 1955; Mẹ: Nguyễn Thị Chinh- Sinh năm 1961.
- Gia đình có 04 anh chị em, bị cáo là thứ 4.
- Vợ, con: Chưa có.
- Tiền án, tiền sự: Không
- Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 06/6/2017, hiện đang bị tạm giam tại Nhà Tạm giữ Công an thị xã T, tỉnh Bắc Ninh (có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 18 giờ 15 phút ngày 06/6/2017, Đội Cảnh sát điều tra tội phạm ma túy Công an thị xãT phối hợp với Công an phường N, thị xã T, tỉnh Bắc Ninh phát hiện bắt quả tang Nguyễn Huy Đ, sinh năm 1990, trú tại: Số nhà 45, khu phố P, phường N, thị xã T,

## Page 2

2 tỉnh Bắc Ninh có hành vi bán trái phép chất ma túy cho Hoàng Long Nguyên, sinh năm 1993, trú tại: Thôn Doi Sóc, xã C, thị xã T, tỉnh Bắc Ninh.
Tang vật thu giữ gồm: 01 túi nilon màu trắng bên trong có chứa chất tinh thể màu trắng (thu tại túi quần trái phía trước cuảN đang mặc). Kiểm tra Nguyễn Huy Đ tổ công tác thu tại lòng bàn tay trái của Đ 01 tờ tiền polime mệnh giá 500.000đ (Đ khai số tiền này có nguồn gốc bán ma túy choN mà có). Ngoài ra tổ công tác còn thu giữ 01 mảnh giấy màu trắng một mặt có ghi JO15452407 xổ số (06/6/2017) thu tại túi quần trái phái trước N đang mặc, thu giữ 01 điện thoại di động màu xanh đen nhãn hiệu Nokia gắn sim số 0981.607.752 cuảN và 01 điện thoại di động màu vàng trắng Masstel gắn sim số 0968.402.958 thu của Đ. Tổ công tác tiến hành lập biên bản phạm tội quả tang, niêm phong vật chứng là 01 túi nilon màu trắng và đưa các đối tượng về trụ sở làm việc.
 Ngày 06/6/2017, Cơ quan Cảnh sát điều tra công an thị xãT ra Quyết định trưng cầu giám định số 252, trưng cầu Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Ninh giám định mẫu vật gửi giám định có phải là ma túy không, khối lượng bao nhiêu.
Tại bản kết luận giám định số 783/KLGĐ- PC 54 ngày 06/6/2017 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Ninh Kết luận: Chất tinh thể màu trắng, bên trong một túi ni lon màu trắng c ó trọng lượng 0,1896 gam, là ma túy; Loại ma túy: Chất Methamphe tamine Tại cơ quan điều tra Đ khai: Khoảng 17 giờ 40 phút ngày 06/6/2017 khi đang ở nhà thì nhận được điện thoại của Hoàng Long N trên điện thoạiN có nói với Đ bán choN ma túy đá, Đ đồng ý và hẹn N ra ngõ Quy chế, phường N, thị xãT để giao ma túy. Thỏa thuận vớiN xong Đ bắt xe taxi của một hãng không quen biết đi vào khu phố 3, Cẩm Giang, Đồng N, thị xã T. Tại đây Đ gặp một người đàn ông giới thiệu tên là Long (còn tên tuổi địa chỉ đầy đủ của Long Đ không biết), Đ hỏi và mua của Long 01 túi nilon màu trắng, bên trong chứa chất tinh thể màu trắng với giá 300.000đ. Sau khi mua được ma túy Đ quay về nhà, sau đó đi bộ ra chỗ hẹn như đã thống nhất với N. Khi đến chỗ hẹn Đ gặp N, tại đâyN đưa cho Đ 01 tờ tiền polime mệnh giá 500.000đ có số seri JO15452407, Đ cầm tiền trong lòng bàn tay trái và đưa lại choN 01 túi nilon màu trắng, bên trong có chứa chất tinh thể màu trắng, N vừa cất gói ma túy mua được của Đ vào túi quần trái phía trước đang mặc thị bị lực lượng Công an phát hiện bắt quả tang.
 Tại Bản cáo trạng số 242/Ctr- VKS ngày 11/9/2017 của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã T, tỉnh Bắc Ninh truy tố Nguyễn Huy Đ tội “Mua bán trái phép chất ma túy ” theo khoản 1 Điều 194 của BLHS.
Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận: Chiều ngày 06/6/2017 tại ngõ Quy chế , phường N, thị xã T, tỉnh Bắc Ninh bị cáo đã bán cho Hoàng Long N 01 túi nilon màu trắng bên trong chứa chất tinh thể màu trắng là chất Methaphetamine (hay còn gọi là ma túy đá )
với giá 500.000đ. Khi vừa mới giao dịch mua bán xong thì Đ, N bị lực lượng Công an bắt quả tang. Bị cáot hừa nhận hành vi bán ma túy choN là phạm tội, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xãT truy tố bị cáo tội “Mua bán trái phép chất ma túy ” là đúng tội, đúng người, không oan.

## Page 3

3 Về nguồn gốc túi nilon màu trắng, bên trong chứa ma túy đã bán choN bị cáo khai:
Mua của một người thanh niên tên là Long, sinh vào khoảng năm 1994- 1995 với giá 300.000đ tại khu phố 3 , Cẩm giang, Đồng N, T, còn họ, tên, tuổi, địa chỉ cụ thể của Long bị cáo không biết Tại phiên tòa sau khi phân tích, đánh giá tính chất nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xãT đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Áp dụng khoản 1 Điều 194, điểm p khoản 1 Điều 46, Điều 33 BLHS 1999. Xử phạt bị cáo từ 24 đến 30 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 06/6/2017. Phạt bị cáo từ 5 đến 07 triệu đồng để sung quỹ Nhà nước.
 Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 41 BLHS, Điều 76 BLTTHS:
- Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong đựng mẫu vật còn lại sau giám định của phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Ninh (mặt trước có ghi chữ “ Mẫu vật còn lại sau giám định, kèm theo KLGĐ số 783/KLGĐ- PC54 ngày 06/6/2017 của PC54”) và 01 mảnh giấy trắng một mặt ghi JO15452407 xổ số (06/6/2017). Tich thu tiêu hủy 02 sim thuê bao điện thoại có các số 0981.607.752 và 0968.402.958.
- Tịch thu sung Công quỹ Nhà nước 01 tờ tiền polime mệnh giá 500.000đ và 02 điện thoại động đã qua sử dụng (01 chiếc màu xanh đen nhãn hiệu Nokia thu của Hoàng Long N, 01 chiếc màu vàng trắng nhãn hiệu Masstel thu của Nguyễn Huy Đ)
Trong phần tranh luận bị cáo không có ý kiến gì tranh luận với quan điểm luận tội của đại diện Viện kiểm sát, khi nói lời sau cùng bị cáo thực sự ăn năn hối hận với hành vi phạm tội và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét , chiếu cố giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện ý kiến của kiểm sát viên, lời khai của bị cáo và các chứng cứ tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
 + Về tố tụng: Sau khi nghiên cứu xem xét các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án thấy việc khởi tố, điều tra, truy tố của cơ quan điều tra và viện kiểm kiểm sát nhân dân thị xãT là có căn cứ, đúng thẩm quyền, đảm bảo đúng thời hạn và thủ tục tố tụng theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra lấy lời khai của bị can, người làm chứng và người liên quan điều tra viên, kiểm sát viên đã tuân thủ đúng quy định của pháp luật, không bức cung, mớm cung, ép cung, dùng nhục hình.
 + Về nội dung vụ án thấy: Tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội. Xét lời nhận tội của bị cáo hoàn toàn phù hợp với các chứng cứ, tài liệu đã thu thập được trong giai đoạn điều tra, như lời khai của đối tượng mua ma túy, lời khai của những người làm chứng, vật chứng là túi nilon màu trằng bên trong chứa chất tinh thể màu trắng thu tại túi quần phái trước bên trái của N, tờ tiền Polime mệnh giá 500.000đ thu tại lòng bàn tay trái của Đ, kết luận giám định về khối lượng và loại chất ma túy của Phòng kỹ thuật hình sự công an tỉnh Bắc Ninh và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ

## Page 4

4 án đã đủ cơ sở kết luận: Hành vi mua 0,1896gam Methamphetamine (là chất ma túy) với giá 300.000đ sau đó đem bán cho Hoàng Long N với giá 500.000đ để kiếm lời 200.000đ của Nguyễn Huy Đ đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy ”, Tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 194 BLHS , Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xãT truy tố bị cáo theo khoản 1 Điều 194 BLHS là đúng người, đúng tội và có căn cứ.
Xét tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước, ảnh hưởng xấu đến trật tự, an toàn x ã hội tại địa phương, gây dư luận bất bình trong nội bộ nhân dân. Nhất là trong giai đo ạn hiện nay tệ nạn ma túy đang có chiều hướng gia tăng, tác hại của ma túy đối với con người và xã hội là vô cùng lớn. Ma túy không chỉ gây ảnh hưởng đến sức khỏe, nhân cách của con người, cản trở sự phát triển kinh tế- xã hội của đất nước, ma túy còn làN nhân làm phát sinh các loại tội phạm và vi phạm pháp luật. Bị cáo là người trưởng thành, đủ khả năng nhận thức được tác hại của ma túy và sự cấm đoán của pháp luật song vì vụ lợi bị cáo đã bán chất ma túy, qua đó gieo giắc cái chết trắng cho xã hội. Bởi vậy với bị cáo xét thấy cần phải có một mức hình phạt tương xứng cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội trong một thời gian nhất định mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
Tuy nhiên khi lượng hình thấy, bị cáo có nhân thân tốt chưa có tiền án, tiền sự; Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa thành khẩn khai báo và thể hiện rõ sự ăn năn hối cải với hành vi phạm tội của bản thân . Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm p khoản 1 Điều 46 BLHS. Mặt khác xét bị cáo phạm tội lần đầu, trọng lượng chất ma túy dùng vào việc việc giao dịch mua bán ít, loại ma túy dùng để giao dịch là Methamphetamin nên thấy chỉ cần xử phạt bị cáo ở mức khởi điểm của khung hình phạt Viện kiểm sát truy tố cũng đảm bảo giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội.
Ngoài hình phạt chính là hình phạt tù , xét động cơ và mục đích phạm tội của bị cáo mang tính v ụ lợi, nên cần phải áp dụng thêm hình phạt bổ sung là phạt tiền theo quy định tại khoản 5 Điều 194 BLHS, phạt bị cáo 5 triệu đồng để sung quỹ Nhà nước.
Về vật chứng của vụ án : Nhận thấy túi nilon màu trắng bên trong chứa chất tinh thể màu trắng thu tại người Hoàng Long N theo như kết luận giám định của Phòng kỹ thuật hình sự- Công an tỉnh Bắc Ninh là Methamphetamine đây là chất ma túy Nhà nước cấm sản xuất, mua bán, tàng trữ, sử dụng nên phải tịch thu tiêu hủy. Đối với mảnh giấy trắng một mặt ghi JO15452407 xổ số (06/6/2017) thu cuảN và 02 sim điện thoại mang các số thuê bao số 0981.607.752 và số 0968.402.958 xét thấy cũng không có giá trị sử dụng nên cũng cần tịch thu tiêu hủy.
Đối với tờ tiền polime mệnh giá 500.000đ thu của Đ và 02 điện thoại động đã qua sử dụng (01 chiếc màu xanh đen nhãn hiệu Nokia thu của Hoàng Long N, 01 chiếc màu vàng trắng nhãn hiệu Masstel thu của Nguyễn Huy Đ) quá trình điều tra chứng minh là tiền do mua bán ma túy và là phương tiện các đối tượng dùng vào việc liên lạc mua bán ma túy nên cần tịch thu sung công quỹ Nhà nước.
Liên quan trong vụ án còn có:

## Page 5

5 Đối với anh Tạ Ngọc Thứ, sinh năm 1995, trú tại : Đại Tảo, Vi ệt Đoàn, Tiên Du, Bắc Ninh là người đi cùng Hoàng Long N và anh Nguyễn Tiến Hợi, sinh năm 1983 trú tại: Khu phố Xuân Đài, Đình Bảng, T, Bắc Ninh là người lái xe ta xi chởN và Thứ đến nơi mua ma túy. Qua trình điều tra xác định anh Thứ và anh Hợi không có liên quan đến việc phạm tội nên cơ quan điều tra không xử lý là phù hợp.
Với đối tượng khai tên là Hoàng Long N, sinh năm 1993, trú tại thôn Doi Sóc, xã c, thị xãT là người đã mua ma túy của Đ, sau khi đưa về trụ sở cơ quan Công an để đấu tranh lấy lời khai, lợi dụng sự sơ hở của cán bộ trông giữN đã bỏ trốn. Tiến hành xác minh tại xã C, thị xãT không có đối tượng nào có tên, địa chỉ, lý lịch như đối tượng N đã khai do vậy cơ quan điều tra không có căn cứ để xử lý.
Đối với người thanh niên tên là Long, theo như bị cáo khai là người đã bán gói ma túy cho bị cáo, song bị cáo không biết tên, tuổi địa chỉ của người thanh niên tên Long do vậy với đối tượng này cơ quan điều tra vẫn tiếp tục điều tra xác minh, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau.
Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố bị cáo Nguyễn Huy Đ phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Áp dụng khoản 1, 5 Điều 194, điểm p khoản 1 Điều 46; Điều 33, Điều 41 BLHS;
Điều 76 và Điều 99, 199, 228, 231, 234 BLTTHS; Nghị quyết số 326/2016/NQ - UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban Thường vụ quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
 - Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Huy Đ 24 (hai bốn ) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 06/6/2017. Quyết định tạm giam bị cáo 45 ngày để đảm bảo thi hành án. Phạt bị cáo 5.000.000đ để sung công quỹ Nhà nước.
 - Về tang vật của vụ án: Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong đựng mẫu vật còn lại sau giám định của phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Ninh (mặt trước có ghi chữ “ Mẫu vật còn lại sau giám định , kèm theo KLGĐ số 783/KLGĐ- PC54 ngày 06/6/2017 của PC54”); 01 mảnh giấy trắng một mặt ghi JO15452407 xổ số (06/6/2017)
và 02 sim thuê bao điện thoại mang số 0981.607.752 và số 0968.402.958.
- Tịch thu sung công quỹ Nhà nước 01 tờ tiền polime mệnh giá 500.000đ và 02 điện thoại động đã qua sử dụng (01 chiếc màu xanh đen nhãn hiệu Nokia thu của Hoàng Long N, 01 chiếc màu vàng trắng nhãn hiệu Masstel thu của Nguyễn Huy Đ).
- Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí HSST.
Bị cáo có mặt, có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận:
- TAND Tỉnh Bắc Ninh
- VKSND thị xã T;
T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa

## Page 6

- THADS thị xã Từ Sơn;
- Công an thị xã Từ Sơn;
- Bị cáo;
- Lưu HS, VP.


Đỗ Thế Bình