Bản án số: 1192/2019/KDTMST
tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa
Số: 1192/2019/KDTMST
Ngày: 11/11/2019
Tòa án xét xử: TAND Quận 3, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Kinh doanh thương mại
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về mua bán hàng hóa
Thông tin vụ việc: Công ty TNHH BTCA khởi kiện Công ty CPXD B tranh chấp hợp đồng mua bán bê tông

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 3 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 1192/2019/KDTMST Ngày: 11/11/2019 V/v “Tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa”.
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 3 - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Với Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Minh Thảo Các Hội thẩm nhân dân: 1/- Ông Hoàng Văn Định 2/- Bà Đặng Thị Ngọc Hằng Thư ký phiên tòa: Ông Lê Anh Quân – Thư ký Tòa án nhân dân Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Thu Phượng - Kiểm sát viên.
Ngày 11 tháng 11 năm 2019, tại phòng xử án Tòa án nhân dân Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án kinh doanh thương mại thụ lý số 1249/TLST-KDTM ngày 10 tháng 9 năm 2018 về việc “Tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số 275/2019/QĐXXST-KDTM ngày 04 tháng 10 năm 201 9 và Quyết định hoãn phiên tòa số 331/2019/QĐST-KDTM ngày 22/10/2019, giữa các đương sự:
Nguyên đơn : Công ty TNHH BTCA.
Trụ sở : Lô O, Đường N7 -N5 KCNTU, phường K, thị xã T, tỉnh Bình Dương.
Người đại diện hợp pháp : ông Huỳnh Thanh Hùng – Đại diện theo Giấy ủy quyền số 01/2018/UQ ngày 22/7/2018.
(có đơn xin vắng mặt)
Bị đơn : Công ty CPXD B Trụ sở : số 111/22 đường L, Phường X, Quận Y, Thành phố Hồ Chí Minh.
Người đại diện hợp pháp : ông Nguyễn Văn N – Tổng giám đốc đại diện theo pháp luật.
(vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo Đơn khởi kiện đề ngày 22/7/2018, các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn Công ty TNHH BTCA có ông Huỳnh Thanh Hùng là

## Page 2

Người đại diện hợp pháp theo ủy quyền trình bày: Công ty TNHH BTCA và Công ty CPXD B đã ký kết Hợp đồng cung cấp bê tông số HD-0908-2017 ngày 09/8/2017 với nội dung mua bán bê tông phục vụ các công trình do công ty B.S.B thầu xây dựng. Thực hiện hợp đồng này công ty CA đã giao bê tông đầy đủ theo yêu cầu và hoàn tất nghĩa vụ của bên bán, tuy nhiên phía công ty B .S.B không thanh toán đầy đủ số tiền theo thỏa thuận, tính đến ngày 10/5/2018 Công ty CPXD B còn nợ Công ty TNHH BTCA số tiền 177.772.500 đồng , hai bên đã thực hiện việc đối chiếu công nợ nhưng đến nay Công ty B .S.B vẫn chưa thanh toán số nợ trên. Nay Công ty TNHH BTCA yêu cầu Công ty CPXD B phải thanh toán toàn bộ số nợ 177.772.500 đồng ngay khi bản án quyết định của Tòa có hiệu lực và không yêu cầu tính lãi suất.
Tại bản tự khai ngày 15/7/2019 của ông Nguyễn Văn N là người đại diện theo pháp luật cho bị đơn Công ty CPXD B trình bày : ông xác nhận Công ty TNHH BTCA và Công ty CPXD B đã ký kết hợp đồng mua bán bê tông như nội dung nguyên đơn trình bày, trong quá trình thực hiện hợp đồng Công ty CPXD B còn nợ Công ty TNHH BTCA số tiền 177.772.500 đồng; nguyên nhân của việc chậm thanh toán là do Công ty CPXD B thua lỗ nghiêm trọng trong việc kinh doanh. Nay ông đề nghị được thanh toán số nợ trên chậm nhất là ngày 30/12/2020.
Tại phiên tòa hôm nay:
- Nguyên đơn Công tyT NHH BTCA có ông Huỳnh Thanh Hùng đại diện có đơn xin xét xử vắng mặt, giữ nguyên yêu cầu buộc Công ty CPXD B phải thanh toán toàn bộ số nợ 177.772.500 đồng ngay khi bản án quyết định của Tòa có hiệu lực và không yêu cầu tính lãi suất.
- Bị đơn Công ty CPXD B: Vắng mặt.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 3 phát biểu ý kiến : Quá trình giải quyết, thu thập chứng cứ và tại phiên tòa Thẩm phán , Hội đồng xét xử đã tuân thủ đúng quy định của pháp luật. Về nội dung giải quyết vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về quan hệ tranh chấp, thẩm quyền và thủ tục tố tụng :
[1.1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền : Nguyên đơn Công ty TNHH BTCA khởi kiện bị Công ty CPXD B phải trả số tiền nợ phát sinh từ Hợp đồng mua bán bê tông phục vụ các công trình do công ty B .S.B thầu xây dựng, nên đây là vụ án “Tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa”. Căn cứ Giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp công ty cổ phần do Sở Kế hoạch và Đầu tư Thành phố Hồ Chí Minh cung cấp thì Công ty CPXD B hiện có trụ sở tại Quận 3 và chưa đăng ký giải thể nên căn cứ khoản 1 Điều 30, điểm b khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự 2015 vụ án thuộc thẩm quyết của Tòa án nhân dân Quận 3,

## Page 3

[1.2] Về thủ tục xét xử vắng mặt: bị đơn Công ty CPXD B đã được tống đạt, niêm yết hợp lệ các Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Quyết định hoãn phiên tòa và Giấy triệu tập để tham gia phiên tòa nhưng vẫn vắng mặt.
Nguyên đơn Công ty TNHH BTCA có ông Huỳnh Thanh Hùng là Người đại diện hợp pháp theo ủ y quyền có đơn xin xét xử vắng mặt. Căn cứ vào khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015, Tòa án nhân dân Quận 3 tiến hành xét xử vắng mặt Công ty TNHH BTCA và Công ty CPXD B.
 [2]. Xét yêu cầu của Nguyên đơn:
[2.1] Xét yêu cầu của Công ty TNHH BTCA buộc Công ty CPXD B phải thanh toán toàn bộ số nợ 177.772.500 đồng.
Căn cứ Hợp đồng cung cấp bê tông số HD -0908-2017 ngày 09/8/2017;
giấy ủy quyền ngày 28/7/2017 thể hiện giữa Công ty TNHH BTCA và Công ty CPXD B đã ký kết hợp đồng mua bán bê tông, hai bên đã thực hiện xong nội dung thỏa thuận trong hợp đồng.
Căn cứ Biên bản đối chiếu & xác nhận công nợ ngày 10/5/2018 ; lời xác nhận của ông Nguyễn Văn N tại bản tự khai ngày 15/7/2019 hiện Công ty CPXD B còn nợ Công ty TNHH BTCA số tiền mua bê tông là 177.772.500 đồng.
Đối với số nợ trên Công ty TNHH BTCA không yêu cầu tính lãi là hoàn toàn tự nguyện và không trái qui định pháp luật.
Từ căn cứ trên cho thấy lời trình bày của nguyên đơn là phù hợp với các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án nên yêu cầu của nguyên đơn có cơ sở chấp nhận.
 [2.2] Đối với yêu cầu được trả dần số nợ 177.772.500 đồng của Công ty CPXD B đến 30/12/2020 là không phù hợp với qui định của pháp luật, ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn nên không được chấp nhận.
[3] Về án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm: Do toàn bộ yêu cầu của Nguyên đơn được chấp nhận nên Bị đơn phải chịu toàn bộ án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm là 8.888.625 đồng.
Vì các lẽ nêu trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Áp dụng khoản 1 Điều 30, điểm b khoản 1 Điều 35 , điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 1 Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228, Điều 266, khoản 1 Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
- Áp dụng Điều 280 Bộ luật dân sự năm 2015;
- Áp dụng Điều 50; Điều 55 Luật Thương mại ;
- Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án và Danh mục án phí, lệ phí Tòa án (ban hành kèm theo);

## Page 4

- Áp dụng Luật Thi hành án dân sự.
Tuyên xử:
1/. Chấp nhận to àn bộ yêu cầu khởi kiện của Nguyên đơn Công ty TNHH BTCA:
Buộc b ị đơn Công ty CPXD B phải thanh toán cho Công ty TNHH BTCA toàn b ộ số nợ 177.772.500 đồng một lần ngay khi bản án có hi ệu lực pháp luật. Trong trường hợp Công ty CPXD B không thực hiện nghĩa vụ trả tiền hoặc trả không đủ thì Công ty TNHH BTCA được quyền yêu cầu thi hành án.
Kể từ ngày Công ty TNHH BTCA có đơn yêu cầu thi hành án cho đến khi thi hành án xong, Công ty CPXD B còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.
2/. Về án phí : án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm là 8.888.625 đồng Công ty CPXD B chịu.
Hoàn lại cho Công ty TNHH BTCA số tiền 4.444.313 đồng là tiền tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu tiền số 0021289 ngày 10/9/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh.
3/. Về quyền kháng cáo: Công ty TNHH BTCA và Công ty CPXD B được quyền kháng cáo trong hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày được tống đạt bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7, 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
 - TAND TP. HCM; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
 - VKSND Quận 3;
 - THADS Quận 3;
 - Đương sự;
 - Lưu: VP, hồ sơ.

 Phạm Thị Minh Thảo