Bản án số: 23/2020/HSST
NGUYỄN KHẮC P - Sinh ngày 06/8/1997. Hộ khẩu tH trú: Thôn 4, xã Đ, huyện Mê L, thành phố Hà Nội - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 23
Ngày: 28/02/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Đông Anh, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN A Độc lập - Tự do – Hạnh phúc THÀNH PHỐ HÀ NỘI _________________________________ ________________________ Bản án số: 23/2020/HSST Ngày: 28/02/2020 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN A – THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa Pên tòa: Bà Đỗ Thị Vân Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Giang.
 Ông Dương Xuân Thìn.
- Thư ký Phiên tòa: Bà Ngô Thị Thu Hà– Thư ký Tòa án nhân dân huyện A, thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Huyện A, Thành phố Hà Nộ i tham gia Phiên tòa: Bà Dương Thị Hiệp- Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 02 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện A, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 17/2020/TLST-HS ngày 07 tháng 02 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 15/2020/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 02 năm 2020 và đối với các bị cáo:
1. Họ và tên: NGUYỄN KHẮC P - Sinh ngày 06/8/1997. Hộ khẩu tH trú:
Thôn 4, xã Đ, huyện Mê L, thành phố Hà Nội. Quốc tịch: Việt Nam. Dân tộc:
Kinh. Tôn giáo: Không. Trình độ học v ấn: 06/12. Nghề nghiệp: Lao động tự do .
Con ông: Nguyễn Khắc Q và bà: Nguyễn Thị Thanh. Tiền sự: Không. Tiền án:
Ngày 15/3/2019, Tòa án nhân dân huyện Mê L, thành phố Hà Nội xử phạt 12 tháng tù về tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản, chưa thi hành án (chưa được xóa án).
Về nhân thân:
- Ngày 08/4/2014, Tòa án nhân dân thành phố Hà G, tỉnh Hà G xử phạt 06 tháng tù cho hưởng án treo, thử thách 12 tháng về tội Trộm cắp tài sản (đã được xóa án).
- Ngày 06/02/2015, Tòa án nhân dân quận Bắc Từ L , Hà Nội xử phạt 12 tháng tù về tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản, chấp hành xong hình phạt ngày 26/10/2015 (đã được xóa án).
Tạm giữ từ ngày 22/7/2019 đến ngày 31/7/2019. Tạm giam từ ngày 31/7/2019. Danh, chỉ bản số 421 ngày 25/7/2019 của công an huyện A, Hà Nội. Có mặt.
2. Họ và tên: TRIỆU VĂN M (tên gọi khác: Dũng) - Sinh ngày 30/7/1999.
Hộ khẩu tH trú: Thôn Nà D, xã Xuân L , huyện Chợ Đ, tỉnh Bắc Kạn. Quốc tịch:
Việt Nam. Dân tộc: Dao.Tôn giáo: Không. Trình độ học vấn: 9/12. Nghề nghiệp:
Lao động tự do . Con ông: Triệu Văn T và bà: Triệu Thị S (đã chết). Tiền án, tiền sự: Không. Tạm giữ từ ngày 22/7/2019 đến ngày 31/7/2019. Tạm giam từ ngày

## Page 2

2 31/7/2019. Danh, chỉ bản s ố 419 ngày 25/7/2019 của công an huyện A, Hà Nội. Có mặt.
 - Người bị hại:
1. Chị Nguyễn Cẩm H, sinh năm 1983. Trú tại: Thôn Yên H, xã Hải B, huyện A, Hà Nội. Vắng mặt.
2. Chị Nguyễn Thị Hồng N, sinh năm 1982. Trú tại: Thôn Đồng N, xã Hải B, huyện A, Hà Nội. Vắng mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Hoàng Văn Hưởng, sinh năm 1992. Trú tại: Thôn Hậu D, xã Kim C, huyện A, Hà Nội. Vắng mặt.
(Chị H, chị N, anh Hưởng đều có đơn xin vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại Pên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 14 giờ ngày 21/7/2019, chị Nguyễn Cẩm H (Sinh năm1987; trú tại:
Yên H, Hải B, A, Hà Nội) đến Công an huyện A trình báo sự việc: Khoảng 07 giờ 30 phút ngày 21/7/2019, chị H đi ra khỏi nhà đến khoảng 13 giờ 30 phút cùng ngày chị H về phát hiện bị kẻ gian lấy trộm 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Piagio Vespa, màu sơn trắng, BKS: 29S1- 162.44; 01 điện thoại Iphone 4s màu trắng; 01 Ipad Air màu trắng; 01 giấy đăng ký chiếc xe Piagio trên; 01 chìa khóa ô tô; 01 chìa khóa xe máy Attila; 01 chìa khóa két; 01 đôi bông tai bằng kim loại màu vàng.
Qua rà soát các cửa hàng sửa chữa xem áy trên địa bàn, đến khoảng 16 giờ ngày 21/7/2019, Cơ quan điều tra phát hiện Nguyễn Khắc P (sinh năm 1997; trú tại Thôn 4, xã Đ, huyện Mê L, Hà Nội) mang chiếc xe máy nhãn hiệu Piagio Vespa, màu sơn trắng; BKS: 29S1- 162.44 là tài sản theo như trình báo của chị H đến sửa tại cửa hàng sửa chữa xe máy Quốc Hợp thôn Cổ Đ, xã Hải B, huyện A, Hà Nội. P khai nhận hành vi trộm cắp chiếc xe trên cùng Triệu Văn M (sinh ngày 30/7/1999;
trú tại: Thôn Nà D, xã Xuân L, huyện Chợ Đ, tỉnh Bắc K).
Kết quả điều tra xác định: Nguyễn Khắc P và Triệu Văn M, Nguyễn VănH (sinh năm 1998; trú tại: Thôn Sáp M, xã Võng L, huyện A, Hà Nội) đều không có nghề nghiệp, không có thu nhập, ham ăn chơi. P vàM bỏ đi khỏi địa phương, quen biết với H dot H xuyên chơi điện tử tại quán điện tử “Tiến Dũng” thuộc thôn Hậu Dưỡng, xã Kim Chung, A, Hà Nội và ngủ nghỉ tại nhà nghỉ An Phú ( thôn Hậu Dưỡng, xã Kim Chung, A, Hà Nội) từ khoảng tháng 5/2019, các chi phí ăn ở chủ yếu doP bao nuôi choM và H. Trong quá trình cùng ăn ở, P, M và H đã cùng thực hiện một số vụ trộm cắp tài sản, cụ thể như sau:
Khoảng 19 giờ ngày 19/7/2019 tại quán điện tử “Tiến Dũng”, Nguyễn Khắc P hỏi mượn chiếc xe Honda Dream biển số 29R2 – 6326 của H, nói là đi có chút việc (không nói mục đích đi trộm cắp). Đến khoảng 08 giờ ngày 21/7/2019, do hết tiền ăn chơi, Nguyễn Khắc P và Triệu Văn M đang chơi điện tử tại quán Internet “Tiến Dũng” đã bàn bạc rủ nhau đi trộm cắp tài sản. P điều khiển xe máy Honda Dream biển số 29R2 - 6326 chởM đi đến thôn Cổ Đ, xã Hải B, huyện A, Hà Nội tìm nhà dân sơ hở để trộm tài sản nhưng không phát hiện được gì. Đến quán nước gần nhà

## Page 3

3 máy Xử lý nước thải tại thôn Cổ Đ, xã Hải B P bảoM ngồi đợi để một mình P đi trộm cắp. P điều khiển xe máy đến thôn Yên Hà, Hải B, A, Hà Nội phát hiện nhà chị Nguyễn Cẩm H không có ai ở nhà, cổng chỉ khép không khóa, trong sân nhà để 01 chiếc xe máy Piagio Vespa. P dựng xe máy ở ngõ gần đối diện cổng nhà chị H rồi mở cổng đi vào bên trong, P lấy lưỡi xẻng ở sân để cậy phá cửa chính nhưng không được. P lục tủ quần áo để ngoài sân, phát hiện chùm chìa khó a nhà, P sử dụng mở được cửa vào bên trong. P lục tìm các phòng trong nhà, trộm cắp được 01 chiếc điện thoại Iphone 4s màu trắng, 01 chiếc Ipad Air màu trắng, 01 giấy đăng ký xe Piagio, 01 chìa khóa ô tô, 01 chìa khóa xe máy Attila, 01 chìa khóa két, 01 đôi bông tai bằng vàng. P lấy chìa khóa xe máy Piagio Vespa mở khóa điện của xe nhưng không đề nổ máy được nên dắt chiếc xe này ra để trong ngõ, cạnh chiếc xe Honda Dream dựng trước đó, rồi điều khiển xe máy Honda Dream đến chỗM và nói “ông ra đây đẩy hộ tôi cái xe”. P chởM quay lại chỗ để xe Vespa rồi đưa cho M chiếc Ipad vừa trộm cắp được bảo đi phá khóa máy. M điều khiển chiếc xe máy Honda Dream và cầm chiếc Ipad đến quán sửa chữa điện thoại của anh Hoàng Văn Hưởng (sinh năm 1992; ở Hậu Dưỡng, Kim Chung, A, Hà Nội) nói rằng máy của bạn quên mật khẩu, nhờ anh Hưởng phá mật khẩu chiếc Ipad trên. Sau đó, M quay lại quán Internet “Tiến Dũng” ngồi chơi tiếp.
P dắt chiếc xe máy Vespa đến quán nước (đối diện Trường trung học cơ sở Hải
B) gửi xe và thuê xe ôm chở đến quán Internet “Tiến Dũng”. P bảoM chở đến quán nước lấy xe Vespa rồi cùng mang đến quán sửa chữa xe máy “Quốc Hợp” tại thôn Cổ Đ, xã Hải B, A, Hà Nội, gặp anh Nguyễn QuốcH (sinh năm 1977, thợ sửa xe) yêu cầu sửa xe không nổ máy được do mất chìa khóa xe.Trong lúc chờ đợi sửa xe máy, M chởP đến quán điện thoại của anh Hoàng VănH để lấy Ipad, nhưng do không phá được mật khẩu Icloud nên P vàM thống nhất bán cho anh H chiếc Ipad trên với giá 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng). Số tiền trên, P vàM sử dụng để chơi game tại quán Internet “Tiến Dũng”. Đến khoảng 15 giờ cùng ngày, M chởP quay lại quán sửa xe “Quốc Hợp” lấy xe rồiM đi về trước. P bị lực lượng Công an phát hiện, tạm giữ vật chứng và mời về trụ sở làm việc. Xác minh M và H đang nghỉ tại phòng 402 Nhà nghỉ Gia V (thôn B, Kim C), Công an mời các đối tượng về trụ sở làm việc.
Cơ quan điều tra tạm giữ vật chứng:
- Trong quá trình khám nghiệm hiện trường ngày 21/7/2019: 01 lưỡi xẻng bằng kim loại.
- Của anh Hoàng Đình Q (nhân viên quán sửa xe máy “Quốc Hợp”): 01 xe máy nhãn hiệu Piaggio Vespa, màu sơn trắng; BKS: 29S1 - 162.44; SM: 4036915;
SK: 035507.
- Của Nguyễn Khắc P:
+ 01 Giấy chứng nhận đăng ký xe môtô số 014475.
+ 01 chiếc điện thoại Iphone 4S, màu trắng, số imei: 013048005016237, không gắn thẻ sim.
+ 01 khóa điện tử xe ôtô, màu đen, mặt sau có dán chữ "Rio 51A-39597".
+ 01 giấy phép lái xe số: AD262145 mang tên Nguyễn Cẩm H.
+ 01 điều khiển từ xa xe máy nhãn hiệu SYM, bằng nhựa, màu trắng.

## Page 4

4 + 02 chiếc bông tai bằng kim loại màu vàng, có đính đá.
+ 01 đồng hồ bằng kim loại, màu vàng, nhãn hiệu Citizen.
- Của Hoàng Văn Hưởng:
+ 01 chiếc Ipad Air, màu trắng, số imid: 35877005358765.
+ 01 điện thoại Samsung A7, màu xanh ngọc, số imei1: 353465100187788, số imei2: 353466100187786 bên trong không gắn thẻ sim.
- Của Nguyễn Văn H: 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Dream sơn màu nâu, không có yếm, không gương c H hậu, BKS: 29R2-6326, số máy: 10957675, số khung: không xác định.
Cơ quan điều tra đã giám định 01 đôi bông tai gắn đá. Ngày 27/7/2019 tại Trung tâm nghiên cứu kiểm định đá Q và vàng. Xác định: Nhẫn gửi tại trung tâm nghiên cứu kiểm định đá qúy và vàng kết luận: Kim lọa i màu vàng là vàng, hàm lượng Au: 20,39% (4,89k), Cu: 73,94%, Zn: 5%, 06 viên đá hình dạng giống hạt thóc là sản phẩm nhân tạo.
Ngày 26/7/2019, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện A kết luận 01 chiếc khóa điện tử xe ô tô, màu đen, mặt sau có chữ RIO 51A - 39597 trị giá 400.000 đồng; 01 điều khiển từ xa xe máy nhãn hiệu SYM bằng nhựa màu trắng tị giá 40.000 đồng; 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Piaggo Vespa sơn màu trắng, BKS:29S1-162.44, trị giá 28.000.000 đồng; 01 Ipad Air loại 32GB màu trắng trị giá 4.200.000 đồng; 01 điện thoại Iphne 4S loại 16GB màu trắng trị giá: 2.000.000 đồng, 01 đôi bông hoa tai bằng kim loại màu vàng có đính đá nhân tạo, trị giá 1.500.000 đồng. Trị giá tài sản trộm cắp là 36.140.000đ (ba sáu triệu một trăm bốn mươi nghìn đồng).
Mở rộng điều tra, Nguyễn Khắc P, Nguyễn VănH và Triệu Văn M khai nhận cùng thực hiện vụ trộm cắp tài sản, xảy ra ngày 15/7/2019 tại Đồng N , Hải B, A, Hà Nội như sau: Khoảng 16 giờ ngày 15/7/2019, tại nhà nghỉ An P, P nói với M:
“tao đi kiếm tý đây”. M hiểu làP đi trộm cắp, M đồng ý. P đến quán Internet “Tiến Dũng” (ngay cạnh nhà nghỉ An P) gặp H. P bảo “cho tôi mượn xe một lúc đi kiếm tiền”, H hiểu ý P mượn xe để đi trộm cắp tài sản nên đồng ý. Sau đó, P điều khiển xe máy Honda Dream sơn màu nâu, BKS: 29R2 – 6326 của H đi đến thôn Đồng Nhân, Hải B, A, phát hiện thấy gia đình chị Nguyễn Thị Hồng N (sinh 1982; trú tại Đồng Nhân, Hải B, A, Hà Nội) đang tổ chức ăn uống dưới tầng 1, bên cạnh có một nhà đang xây dựng. P dựng xe máy trước cổng nhà ông Nguyễn Văn Trình (sinh năm 1960) rồi đi bộ vào, lên tầng 2 ngôi nhà đang xây, trèo qua mái tôn sang tầng 2 nhà chịN đột nhập vào trong. Phát hiện chiếc đồng hồ nhãn hiệu Citizen trên bàn phòng thờ, P lấy đeo vào tay. Sau đóP đột nhập vào phòng ngủ, lục soát túi xách tay, tủ để quần áo lấy nhiều cọc tiền mệnh giá loại 10.000 đồng và hai cọc tiền mệnh giá 200.000 đồng và 500.000 đồng và lấy điện thoại Samsung A7 màu xanh.
Phát hiện con lợn đất màu vàng để ở bậc cầu thang từ tầng 2 lên tầng 3, P mang lên tầng 3, đập vỡ lợn lấy được 80.000 đồng (tám mươi nghìn đồng).
Sau đó, P mang theo tài sản trộm cắp được trèo qua mái tôn (theo hướng đột nhập vào) đi bộ ra ngoài lấy xe máy đi về nhà nghỉ An Phú địa chỉ tại Hậu Dưỡng, Kim Chung, A, Hà Nội. Tại phòng nghỉ, P đếm số tiền mặt trộm cắp được khoảng 46.280.000 đồng rồi chia choM và H mỗi người khoảng 2.000.000 đồng. Sau đóP

## Page 5

5 vàM dùng số tiền trộm cắp được đi mua sắm quần áo. Đến ngày 18/7/2019, P đưa cho H chiếc điện thoại Samsung A7 màu xanh trộm cắp được mang đi bán tại cửa hàng điện thoại của anh Hoàng Văn Hưởng được 2.800.000 đồng (hai triệu tám trăm nghìn đồng), H mang về được P chia cho hưởng lợi 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng).
Cơ quan điều tra tạm giữ:
- Của Nguyễn Khắc P: 01 đồng hồ bằng kim loại màu vàng, nhãn hiệu Citizen.
- Của anh Hoàng Văn H: 01 điện thoại Sam sung A7 màu xanh, không gắn sim.
Ngày 15/7/2019, chị Nguyễn Thị Hồng N đến Công an huyện A trình báo sự việc bị kẻ gian đột nhập vào nhà trộm cắp các tài sản phù hợp với khai nhận của bị can P.
Ngày 26/7/2019, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện A kết luận 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Sam sung A7 màu xanh trị giá 2.800.000 đồng; 01 sim điện thoại số 098489529 trị giá 50.000 đồng, 01 chiếc đồng hồ Citizen bằng kim loại màu vàng trị giá 9.000.000 đồng. Tổng giá trị tài sản bị chiếm đoạt ngày 15/7/2019 là 58.130.000 đồng.
Ngoài ra, Nguyễn Khắc P, Triệu Văn M khai nhận ngoài hai lần trộm cắp ở trên, P còn nhiều lần trộm cắp tài sản khác nhưng P không nhớ thời gian, địa điểm, các tài sản đã trộm cắp. Ngoài tài liệu trên không còn tài liệu nào khác nên chưa đủ căn cứ để Cơ quan điều tra xử lý, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau.
Đối với anh Hoàng VănH , quá trình điều tra xác định khi mua chiếc điện thoại Sam Sung A7 và chiếc Ipad Air loại 32GB, anh H không biết và không nhận thức được các tài sản trên là do trộm cắp mà có nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý. Anh H đã tự nguyện giao nộp lại các tài sản trên cho Cơ quan điều tra và không có đề nghị gì.
Đối với anh Nguyễn Quốc Hvà Hoàng Đình Q là nhân viên cửa hàng sửa xe Quốc Hợp khi nhận sửa chiếc xe máy Piaggio Vespa, BKS: 29S1-162.44 đều không biết chiếc xe trên là tài sản trộm cắp mà có nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý.
Đối với chiếc điện thoại Sam Sung A7 màu xanh; 01 chiếc đồng hồ Citizen bằng kim loại màu vàng là tài sản của chị Nguyễn Thị Hồng N. Cơ quan điều tra xử lý vật chứng trao trả cho chị Nguyễn Thị Hồng N.
Chiếc xe máy Piaggio Vespa, BKS: 29S1 -162.44; chiếc Ipad Air loại 32GB, màu trắng; chiếc thoại Iphone 4S loại 16GB; 01 đôi bông tai bằng kim loại màu vàng, có đính đá; 01 giấy phép lái xe mang tên Nguyễn Cẩm H; giấy chứng nhận đăng ký xe máy; 01 khóa điện tử xe ô tô màu đen, mặt sau có dán giấy trắng ghi chữ RIO 51A – 395.97, 01 điều khiển từ xa máy nhãn hiệu SYM bằng nhựa màu trắng là các tài sản của chị Nguyễn Cẩm H. Cơ quan điều tra xử lý vật chứng, trao trả cho chị Nguyễn Cẩm H.
Về chiếc xe máy Honda Dream BKS 29R2 – 6326, H khai nhận chiếc xe máy trên là của bà Nguyễn Thị D (mẹ của H) cho mượn tháng 5/2019 để sử dụng đi lại.
Bà D khai nhận: Khoảng tháng 02/2019 có mua chiếc xe máy trên tại cửa hàng xe máy của anh Đinh VănH (Sinh năm 1980, trú tại: Hậu D, Kim C, A, Hà Nội). Anh

## Page 6

6 H cho biết mua chiếc xe máy trên của một người đi đường vào khoảng tháng 2/1018. Quá trình mua có kiểm tra số máy, số khung trùng với đăng ký xe.
Ngày 15/8/2019, Viện khoa học – Bộ Công an, kết luận giám định đối với xe mô tô nhãn hiệu Honda Deram , đeo biển kiểm soát : 29R2 – 6326
- Số khung nguyên thủy: C100MS00232.
- Không xác định được số máy nguyên thủy của xe mô tô do xe đã bị thay thế động cơ.
Tra cứu nguồn gốc phương tiện, kết quả chiếc xe máy: Biển kiểm soát 29R2 – 6326 là của xe máy CPI , chủ xe: Nguyễn ThịT , địa chỉ 34/3/ 291 Lạc Long Q , Quận Cầu Gi, Hà Nội. SK: 017045, SM: 017045. Xác minh tại Công an pH Nghĩa Đ, Cầu Giấy, xác định không có địa chỉ và chủ xe.
Tra cứu nguồn gốc, dữ liệu vât chứng, kết quả: Không có trong cơ sơ dữ liệu xe máy vật chứng.
Hiện chưa xác minh được nhân thân lai lịch đối với chủ sở hữu hợp pháp chiếc xe máy trên nên cơ quan điều tra tách rút phần tài liệu để tiếp tục xác minh xử lý.
Đối với 01 lưỡi xẻng bằng kim loại thu giữ trong quá trình khám nghiệm hiện trường ngày 21/7/2019 là vật chứng của vụ án, chuyển Tòa án nhân dân huyện A giải quyết theo thẩm quyền.
Quá trình truy tố, gia đình Nguyễn VănH cung cấp các giấy tờ tài liệu xác định ông Nguyễn Quốc B (ông nội của H) bị nhiễm chất độc màu da cam, bố đẻ, chị gái của H có biểu hiện bị di chứng chất độc da cam và đang được hưởng chế độ trợ cấp của Nhà nước. Do phát sinh tình tiết mới, nghi ngờ năng lực nhận thức, điều khiển hành vi của Nguyễn Văn H, ngày 14/11/2019, Viện kiểm sát nhân dân huyện A ra Quyết định trả hồ sơ để điều tra bổ sung với nội dung: Xác định tình trạng tâm thần của H trước, trong khi thực hiện hành vi phạm tội và tại thời điểm giám định để có căn cứ xử lý H theo quy định của pháp luật.
Ngày 03/12/2019, Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an huyện A ra Quyết định trưng cầu pháp y tâm thần đối với Nguyễn VănH tại Viện Pháp y tâm thần Trung ương và bàn giao Quyết định trưng cầu, hồ sơ giám định đến Viện pháp y tâm thần Trung ương để tiến hành giám định. Ngày 07/01/2020 , Viện Pháp y tâm thần Trung ương có công văn số 26 phúc đáp Quyết định trưng cầu giám định số 507 ngày 03/12/2019 của Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an huyện A với nội dung như sau: Viện Pháp y tâm thần Trung ương chỉ tiếp nhận bệnh nhân nhập viện theo dõi giám định nội trú đến hết ngày 27/12/2019 sẽ tạm dừng nghỉ tết Nguyên Đán 2020. Sau Tết Nguyên đán, Viện pháp y tâm thần Trung ương sẽ tiếp nhận bệnh nhân theo dõi giám định bắt đầu từ ngày 03/02/2020.
Ngày 10/01/2020, Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an huyện A ra Quyết định tách vụ án hình sự, Quyết định tạm đình chỉ điều tra vụ án hình sự đối với Nguyễn VănH để điều tra xử lý khi có kết quả giám định tình trạng tâm thần.
Về phần dân sự: Chị Nguyễn Thị Hồng N đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt, yêu cầu bồit H số tiền bị mất là 46.280.000 đồng. Chị Nguyễn Cẩm H đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt, không đề nghị bồi tH.
Anh Hoàng Văn Hưởng yêu cầu được bồit H số tiền bỏ ra mua tài sản bị thu giữ.

## Page 7

7 Tại Phiên tòa, bị cáo Nguyễn Khắc P thừa nhận đã thực hiện hành vi trộm cắp tài sản của chị Nguyễn Cẩm H và chị Nguyễn Thị Hồng N. Bị cáo Triệu Văn M chỉ thừa nhận cùng P trộm cắp tài sản của chị H. Đối với việc P trộm cắp tài sản của chịN thì bị cáo không trực tiếp đi cùng P, nhưng P có nói với bị cáo về việc đi trộm cắp tài sản này, bị cáo đồng ý và sau khi trộm cắp được tài sản của chị N thìP chia cho bị cáo 2.000.000 đồng.
Tại cáo trạng số 19/VKS -HS ngày 05 tháng 02 năm 2020, Viện kiểm sát nhân dân huyện A, thành phố Hà Nội đã truy tố Nguyễn Khắc P và Triệu Văn M về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện A, thành phố Hà Nội giữ quyền công tố tại Pên tòa, sau khi phân tích nội dung, tính chất của vụ án, một lần nữa khẳng định việc truy tố các bị cáo theo tội danh và điều luật như cáo trạng đã nêu là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Đề nghị Hội đồng xét xử:
- Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm g, h khoản 1 Điều 52 ; Điều 38, Điều 56 Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt: Nguyễn Khắc P với mức án từ 04 năm đến 04 năm 06 tháng tù. Tổng hợp với hình phạt 12 tháng tù của bản án số 19 ngày 15/3/2019 của Tòa án nhân dân huyện Mê L. Bị cáo phải chấp hành hình phạt chung cho cả 02 bản án là từ 05 năm đến 05 năm 06 tháng tù.
- Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật Hình sựn ăm 2015, xử phạt: Triệu Văn M với mức án từ 03 năm 06 tháng đến 04 năm tù.
Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.
Về phần dân sự: Người bị hại là chị H đã được bồi tH đầy đủ, không còn yêu cầu gì về phần bồi tH.
Ghi nhận sự tự nguyện của bị cáoP bồi tH cho chịN 46.280.000 đồng và bồi tH cho anh Hưởng 3.000.000 đồng.
Tịch thu tiêu hủy 01 lưỡi xẻng bằng kim loại.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại Pên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
{1} Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện A, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện A, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại Pên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có kH nại gì về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Vì vậy, các quyết định, hành vi của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 {2}Về nội dung vụ án: Tại Pên tòa bị cáo Nguyễn Khắc P khai nhận hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã nêu. Bị cáo Triệu Văn M chỉ thừa nhận cùng P trộm cắp tài sản của chị H, bị cáo không phạm tội 02 lần trở lên như

## Page 8

8 truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện A. Triệu Văn M khai: Đối với việc P trộm cắp tài sản của chịN thì bị cáo không trực tiếp đi cùng P, nhưng P có nói với bị cáo về việc đi trộm cắp tài sản này, bị cáo đồng ý và sau khi trộm cắp được tài sản của chịN thìP chia cho bị cáo 2.000.000 đồng và mua quần áo cho bị cáo. M khai biết rõP đi thực hiện hành vi trộm cắp tài sản của chịN và mặc nhiên đồng ý với việc đó.
Mặc dù bị cáoM không thừa nhận phạm tội 02 lần, nhưng căn cứ vào các tài liệu điều tra thu thập được, lời khai của các bị cáo tại Pên tòa thì đủ cơ sở xác định được: Trong thời gian tháng 7/2019, Nguyễn Khắc P, Triệu Văn M và Nguyễn Văn H đã thực hiện 02 vụ trộm cắp tài sản, cụ thể:
Vụ thứ nhất: Khoảng 17 giờ ngày 15/7/2019, H vàM đã cùng P thực hiện hành vi trộm cắp các tài sản gồm: 01 chiếc điện thoại di động Samsung A7; 01 thẻ sim 0984289529; 01 chiếc đồng hồ nhãn hiệu Citizen bằng kim loại màu vàng ;
tiền mặt 46.280.000 đồng của chị Nguyễn Thị Hồng N tại thôn Đồng Nhân, xã Hải B, huyện A. Tổng trị giá tài sản trộm cắp là 58.130.000 đồng.
Vụ thứ hai: Khoảng 09 giờ 30 phút ngày 21/7/2019, P vàM đã cùng trộm cắp các tài sản gồm : 01 chiếc điện thoại Iphone 4s màu trắng; 01 chiếc Ipad Air màu trắng; 01 giấy đăng ký xe Piagio; 01 chìa khóa ô tô; 01 chìa khóa x e máy Attila; 01 chìa khóa két; 01 đôi bông tai bằng kim loại màu vàng; 01 xe máy Piagio Vespa BKS: 29S1 - 162.44 của chị Nguyễn Cẩm H tại thôn Yên Hà, xã Hải B, huyện A. Tổng giá trị tài sản trộm cắp là 36.140.000 đồng.
Tổng giá trị tài sản trộm cắp của Nguyễn Khắc P, Triệu Văn M là 94.270.000 đồng.
Vì vậy, đủ cơ sở kết luận các bị cáo Nguyễn Khắc P, Triệu Văn M phạm tội “Trộm cắp tài sản”, tội và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự, điều khoản này quy định hình phạt tù từ 02 đến 07 năm.
Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội vì chẳng những đã xâm phạm đến trật tự công cộng, trật tự pháp luật, xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, mà còn gây mất trật tự trị an xã hội trên địa bàn huyện A. Các bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật. Song do tham lam tư lợi và coi tH pháp luật nên các bị cáo vẫn cố tình phạm tội.
Vụ án có đồng phạm nhưng không cót ổ chức vì không có sự cấu kết chặt chẽ giữa những người cùng thực hiện hành vi phạm tội. Đánh giá vai trò của từng bị cáo như sau: Nguyễn Khắc P là người đề xuất và trực tiếp thực hiện hành vi trộm cắp nên phải chịu mức hình phạt cao hơn. Triệu Văn M có vai trò đồng phạm đơn giản, nên chịu mức hình phạt thấp hơn.
{2.1} Về nhân thân và tình tiết tăng nặng :
- Đối với Nguyễn Khắc P có nhân thân xấu:
Ngày 08/4/2014, Tòa án nhân dân thành phố Hà Giang, tỉnh Hà Giang xử phạt 06 tháng tù cho hưởng án treo, thời hạn thử thách 12 tháng về tội Trộm cắp tài sản. Bản án này đã được xóa.
Ngày 06/02/2015, Tòa án nhân dân quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội xử phạt 12 tháng tù về tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản. Bị cáo chấp hành xong hình phạt tù ngày 26/10/2015, nộp tiền án phí ngày 29/5/2015. Bản án này đã được xóa.

## Page 9

9 Ngày 15/3/2019, Tòa án nhân dân huyện Mê L, Hà Nội xử phạt 12 tháng tù về tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản, bị cáo chưa thi hành án, nên chưa được xóa án , lần phạm tội này của bị cáo là tái phạm. Đồng thời bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng là phạm tội 02 lần trở lên.
- Đối với Triệu Văn M: Bị cáoc hưa có tiền án, tiền sự, phải chịu tình tiết tăng nặng là phạm tội 02 lần trở lên.
{2.2}Về tình tiết giảm nhẹ: Các bị cáo thành khẩn khai báo và ăn năn hối cải.
Do đó, áp dụng tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 để giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo thể hiện tính nhân đạo của pháp luật.
 {3} Về phần bồit H dân sự:
Người bị hại là chị Nguyễn Cẩm H đã nhận lại toàn bộ tài sản bị trộm cắp , không còn yêu cầu gì về phần bồi thường nên không phải đặt ra để giải quyết.
 Đối với chị Nguyễn Thị Hồng N và anh Hoàng VănH : Tại Phiên tòa, Nguyễn Khắc P tự nguyện chịu trách nhiệm toàn bộ trong việc bồi thường cho chị N và anh H, bị cáo Triệu Văn M nhất trí để bị cáoP có nghĩa vụ bồi thường cho chị N, anh Hưởng vì bị cáoP là người sử dụng chủ yếu số tiền trộm cắp của chị N.
Vì vậy, cần buộc Nguyễn Khắc P phải có nghĩa vụ bồit H cho chịN 46.280.000 đồng, cho anh Hưởng 3.000.000 đồng.
{4} Về vật chứng: Cần tích thu tiêu hủy 01 lưỡi xẻng bằng kim loại.
 {5} Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật sung vào ngân sách Nhà nước.
{6} Về quyền kháng cáo: Những người tham gia tố tụng có quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 331 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Khắc P, Triệu Văn M phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
- Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g, h khoản 1 Điều 52; Điều 56 Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt: Nguyễn Khắc P 48 (Bốn mươi tám) tháng tù.
Tổng hợp với hình phạt 12 tháng tù về tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản của Bản án số 19/2019/HSST ngày 15/3/2019 của Tòa án nhân dân huyện Mê L, thành phố Hà Nội. Buộc bị cáo Nguyễn Khắc P phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai bản án là 60 (Sáu mươi) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 22/7/2019.
- Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 1 73; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt: Triệu Văn M 03 (ba) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 22/7/2019.
- Căn cứ các Điều 47, 48 Bộ luật Hình sự; các Điều 106, 136; 331; 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban TH vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án;
+ Buộc Nguyễn Khắc P phải có nghĩa vụ bồi tH cho chị Nguyễn Thị Hồng N số tiền 46.280.000 đồng (Bốn mươi sáu triệu, hai trăm tám mươi nghìn đồng).

## Page 10

10 + Buộc Nguyễn Khắc P phải có nghĩa vụ bồit H cho anh Hoàng Văn Hưởng số tiền 3.000.000 đồng (Ba triệu đồng).
+ Tịch thu tiêu hủy 01 chiếc lưỡi xẻng kim loại khích thước (0,275 x0,23)m, đã qua sử dụng (Tình trạng như biên bản giao nhận vật chứng ngày 05/02/2020 giữa Công an huyện A và Chi cục Thi hành án dân sự huyện A).
+ Nguyễn Khắc P phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 2.464.000 đồng (Hai triệu, bốn trăm sáu mươi bốn nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm để sung vào ngân sách Nhà nước.
+ Triệu Văn M phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm để sung vào ngân sách Nhà nước.
Án xử công khai, sơ thẩm. Các bị cá o có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hợp lệ. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan chỉ có quyền kháng cáo về phần tài sản có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình.

 T/M Hội đồng xét xử sơ thẩm Nơi nhận: Thẩm phán – Chủ tọa Phiên tòa
- VKSND huyện A.
- Những người tham gia tố tụng.
- Công an huyện A.
- Lưu hồ sơ.



 Đỗ Thị Vân

## Page 11

## Page 12

12