Bản án số: 06/2020/HSST
Bản án số 06/2020 ngày 28/02/2020 - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: Số 06/2020
Ngày: 28/02/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Quảng Xương, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐÔNG SƠN TỈNH THANH HÓA Bản án số: 06/2020/HSST Ngày: 28/02/2020 céng hoµ x· héi chñ nghÜa viÖt NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


Nh©n danh n­íc céng hßa x· héi chñ nghÜa viÖt nam TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐÔNG SƠN TỈNH THANH HÓA
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trịnh Thị Hà Các Hội thẩm nhân dân : 1. Ông Lê Văn Kim
 2. Ông Doãn Đức Hà
- Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Phạm Trí Đôn - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đông Sơn, tỉnh Thanh Hóa.
- Đại diện Viện kiểm sát Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Sơn tham gia phiên tòa : Ông Lê Quang Cường – Kiểm sát viên.
 Ngày 28 tháng 02 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đông Sơn, tỉnh Thanh Hóa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số : 03/2020/TL- HSST ngày 17 tháng 01 năm 2020 , theo Quyết định đư a vụ án ra xét xử số :
05/2020/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 02 năm 2020 đối với bị cáo :
 Hà Thị P, sinh năm 1996.
 Sinh quán : xã Trung T, huyện Q, tỉnh Thanh Hóa.
Nơi cư trú : Thôn 2, xã Đông A, huyện S (nay là xã K, huyện S) tỉnh Thanh Hóa ; nghề nghiệp : Lao động tự do ; trình độ văn hóa : 8/12 ; dân tộc : Thái ; giới tính : Nữ ; tôn giáo : Không ; quốc tịch : Việt nam ; con ông Hà Văn C, sinh năm 1974 và bà Hà Thị L, sinh năm 1975 ; có chồng là Nguyễn Văn S (đã ly hôn) ; chưa có con.
Tiền án, tiền sự : không. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 24/11 /2019 đến ngày 03/12/2019 chuyển tạm giam. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Thanh Hóa. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
 + Người làm chứng :
 - Anh Lê Thiều T, sinh năm 1978 (vắng mặt)
Địa chỉ : SN 26, tổ 5, phố Bắc S, phường A, thành phố Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa.
 - Anh Lê Văn Q, sinh năm 1962 (vắng mặt)
 - Chị Lê Thị T, sinh năm 1960 (vắng mặt)
Đều có địa chỉ : Thôn 2, xã Đông K, huyện S, tỉnh Thanh Hóa.

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN :
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau :
Vào hồi 19 giờ 30 phút ngày 24/11/2019 Hà ThịP đang ở phòng số 02 thuộc nhà trọ của gia đình anh Lê Văn Q thuộc thôn 2, xã Đông A, huyện S, tỉnhThanh Hóa (nay thuộc xã Đông K, huyện S) P thuê và ở từ ngày 12/11/2019 thì bị tổ công tác thuộc Công an huyện Đông Sơn, tỉnh Thanh Hóa đến kiểm tra hành chính. Quá trình kiểm tra Hà ThịP đã vào khu vực nhà vệ sinh trong phòng lấy từ trong bồn cầu ra một gói ni lon, bên trong chứa các hạt tinh thể màu trắng (nghi là ma túy đá) giao nộp cho tổ công tác và khai báo là ma túy. Sau đó tổ công tác đã tiến hành bắt giữ Hà Thị P, đồng thời tiến hành thu giữ niêm phong vật chứng.
Tại bản kết luận giám định số 68 ngày 28/11/2019 của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa kết luận : Gói chứa hạt tinh thể màu trắng thu giữ của Hà ThịP là ma túy, có khối lượng 0,156 gam loại Methamphetamine.
Sau khi bị bắt giữ Hà ThịP khai nhận : Do nghiện hút ma túy nên vào khoảng 20 giờ ngày 23/11/2019 Phận đã đến khu vực ngã ba công ty may Phú A (nay là xã Đông K, huyện S, tỉnh Thanh Hóa) mua của một người đàn ông không quen biết, tuổi, địa chỉ 01 gói ma túy đá với giá 300.000 đồng, sau đó Hà ThịP đem về phòng trọ rồi cất dấu vào bồn cầu để khi cần lấy ra sử dụng. Khi chưa kịp sử dụng đã bị lực lượng Công an huyện Đông Sơn phát hiện và bắt giữ.
Vật chứng thu giữ gồm : 01 gói ma túy khối lượng 0,156 gam loại Methamphetamine. Sau giám định còn 0, 123 gam. Vật chứng trên đã được chuyển đến Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đông Sơn để chờ xử lý theo quy định của pháp luật.
Đối tượng đã bán ma túy choP ở khu vực ngã ba Công ty may Phú A thuộc xã Đông A, huyện S, quá trình điều tra nhưng đến nay chưa xác định được đối tượng bán ma túy cho P. Do vậy, Cơ quan CSĐT Công an huyện Đông Sơn tiếp tục điều tra làm rõ, khi có đủ căn cứ sẽ xử lý ở một vụ án khác.
Tại bản Cáo trạng số 06/Ctr-KSĐT ngày 15/01/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Sơn, tỉnh Thanh Hóa đã truy tố Hà ThịP về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy’’ theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
 Tại phiên tòa:
 - Bị cáo thành khai báo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
 - Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố về tội danh như cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: Điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Điều 38 BLHS. Xử phạt: Bị cáo Hà ThịP từ 18 đến 24 tháng tù.
 Về hình phạt bổ sung : Bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, có hoàn cảnh khó khăn, không có tài sản và không có nghề nghiệp ổn định. Vì vậy không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.

## Page 3

3 Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 BLHS, điểm a khoản 2 Điều 106 BLTTHS.
 Đề nghị tịch thu tiêu hủy toàn bộ số vật chứng Methamphetamine còn lại sau giám định 0,123g các hạt tinh thể màu trắng.
Tại phiên tòa bị cáo nhận tội, không có ý kiến tranh luận tranh luận gì.
 Lời nói sau cùng của bị cáo: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN :
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau :
 [1] Tính hợp pháp của các hành vi, Quyết định tố tụng : Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện Đông Sơn, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Sơn, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố đều thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
Qua quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Tại phiên tòa hôm nay bị cáo Hà ThịP đã khai nhận : Là đối tượng nghiện ma túy nên khoảng 20 giờ ngày 23/11/2019, Hà Thị Phận đi ra khu vực ngã ba Công ty may Phú A thuộc xã Đông A, huyện S (nay là xã Đông K, huyện S, tỉnh Thanh Hóa) mua của một người đàn ông không quen biết 01 gói ma túy đá có khối lượng 0,156 gam với giá 300.000 đồng, mục đích để sử dụng dần. Nhưng chưa kịp sử dụng thì đã bị tổ công tác thuộc Công an huyện Đông Sơn, tỉnh Thanh Hóa kiểm tra phát hiện bắt quả tang cùng tang vật.
 [3] Lời nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với lời khai của người làm chứng và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án ; Phù hợp với kết quả xét hỏi và tranh tụng tại phiên tòa. Do đó chấp nhận cáo trạng và lời luận tội của Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là có căn cứ. Hội đồng xét xử thấy có đủ cơ sở để khảng định : Hành vi của Hà ThịP đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy’’ theo điểm c khoản 1 Điều 249 bộ luật hình sự.
[4] Xét tính chất, mức độ nghiêm trọng của tội phạm : Hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của Hà ThịP là nguy hiểm cho xã hội, bị pháp luật nghiêm cấm, hành vi của bị cáo là nghiêm trọng không những đã xâm phạm chế độ độc quyền quản của nhà nước về ma túy, mà còn gây mất trật tự trị an xã hội, bị cáo là đối tượng nghiện ma túy nên đã mua ma túy về cất dấu để sử dụng. Hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là nguyên nhân tệ nạn nghiện ma túy, làm ảnh hưởng đến sức khỏe, lây truyền

## Page 4

4 bệnh HIV.... Do đó cần được đưa ra xử lý nghiêm minh theo pháp luật hình sự. Vì vậy cần phải cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng răn đe, giáo dục cải tạo và phòng ngừa chung.
 [5] Xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo :
Về tình tiết tăng nặng : Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng.
 Nhân thân : Bị cáo là đối tượng nghiện ma túy.
Về tình tiết giảm nhẹ : Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội cùa mình. Vì vậy bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được qui định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật, yên tâm cải tạo, sớm trở thành người công dân tốt.
[6] Về hình phạt bổ sung : Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự ‘’Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản’’, do đó bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền. Tuy nhiên theo tài liệu chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa đều cho thấy bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, lao động tự do, không có thu nhập, điều kiện kinh tế khó khăn. Vì vậy, Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.
[7] Về vật chứng : Căn cứ điều 47 BLHS ; Điều 106 BLTTHS. Tịch thu tiêu hủy toàn bộ số vật chứng Methamphetamine còn lại sau giám định 0,123g các hạt tinh thể màu trắng.
 [8] Về án phí : Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH :
 Căn cứ : Điểm c khoản 1 Điều 249 ; điểm s khoản 1 Điều 51 ; Điều 38 BLHS.
 Tuyên bố : Bị cáo Hà ThịP phạm tội ‘’Tàng trữ trái phép chất ma túy’’.
 Xử phạt : Bị cáo Hà ThịP 18 (Mười tám) tháng tù. Thời gian chấp hành án phạt tù tính từ ngày 24/11/2019.
 Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
 Về vật chứng : Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 BLHS, điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
 Tịch thu tiêu hủy: Toàn bộ số Methamphetaminne còn lại sau giám định 0,123g được niêm phong trong phong bì do phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa phát hành, được dán kín niêm phong bởi các chữ ký ghi rõ họ tên của Nguyễn Trần

## Page 5

5 Đăng, Trần Thị Thúy Hằng, Thiều Văn Quân và các hình dấu của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa.
 Vật chứng trên hiện đang lưu giữ tại cơ quan Thi hành án Dân sự huyện Đông Sơn, tỉnh Thanh Hóa theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 17/01/2020 giữa cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Đông Sơn và Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Đông Sơn, tỉnh Thanh Hóa.
 Về án phí : Áp dụng : Khoản 2 Điều 135 BLTTHS ; Điều 6 ; điểm a khoản 1 Điều 23 ; khoản I mục 1 Danh mục án phí, lệ phí (ban hành kèm theo nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016) của Ủy ban thường vụ Quốc hội – Buộc Hà ThịP phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
 Về quyền kháng cáo : Áp dụng điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
 Trường hợp bản án này được thi hành theo qui định tại Điều 2 - Luật thi hành án Dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo các Điều 6, 7 và Điều 9 - Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo Điều 30 Luật Thi hành án Dân sự.

 Nơi nhận : TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
- Tòa án ND Tỉnh ; THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
 - VKSND huyện Đông Sơn ;
- Công an huyện Đông Sơn ;
- Chi cục Thi hành án Đông Sơn ;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ Trịnh Thị Hà

## Page 6

## Page 7

## Page 8

## Page 9

## Page 10

## Page 11

## Page 12

## Page 13

13