Bản án số: 06/2020/DS-ST
“Tranh chấp đòi lại tài sản”
Số: 06
Ngày: 24/02/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Cái Nước, tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản
Thông tin vụ việc: “Tranh chấp đòi lại tài sản”

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN CÁI NƯỚC Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH CÀ MAU

Bản án số: 06/2020/DS-ST Ngày: 15 – 01 - 2020 “V/v tranh chấp đòi lại tài sản”
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CÁI NƯỚC, TỈNH CÀ MAU
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Tuấn Kiệt Các vị Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Văn Mầm Ông Nguyễn Văn Sol
- Thư ký phiên tòa: Ông Lương Văn Khải là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Cái Nước, tỉnh Cà Mau.
Ngày 15 tháng 01 năm 2020 tại Tòa án nhân dân huyện Cái Nước xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 260/2019/TLST - DS ngày 0 5 tháng 8 năm 2019, về việc “Tranh chấp đòi lại tài sản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 383/2019/QĐXXST-DS ngày 06 tháng 12 năm 2019 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Trần Ngọc D, sinh năm 1963 (Có mặt).
Địa chỉ cư trú: ấp C, xã P, huyện C, tỉnh Cà Mau.
- Bị đơn: Ông Trương VănH - Sinh năm 1967 (Có mặt).
 Bà Cao MỹT – sinh năm 1971 (Vắng mặt).
Cùng địa chỉ: ấp C, xã P, huyện C, tỉnh Cà Mau.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo bà Trần Ngọc D trình bày: Vào ngày 05/02/2017 bà có cho vợ chồng ông Trương VănH và bà Cao MỹT mượn 3,5 chỉ vàng 24K, khi mượn vàng thì không có làm biên nhận chỉ nói miệng. Mục đích mượn là để vợ chồng ông H, bàT mua xuồng máy để bỏ nước đá va kinh doanh. Khi mượn hai bên giao kết sau 02 tháng sẽ trả hết nợ. Tuy nhiên sau 07 tháng thì ông H, bàT vẫn không trả vàng cho bà. Bà đã nhiều lần đến gặp ông H, bà D để đòi lại số vàng trên nhưng ông H, bàT không trả mà bàT chỉ đưa cho bà 700.000 đồng tiền chi phí đi lại và tiếp tục hứa sẽ trả lại số vàng 3,5 chỉ vàng 24K cho bà. Tuy nhiên cho đến nay ông H, bàT vẫn chưa trả . Nay bà yêu cầu ông H và bàT liên đới trả cho bà 3,5 chỉ vàng 24k đã mượn vào năm 2017, ngoài ra bà không yêu cầu gì khác.

## Page 2

2 Đối với ông Trương VănH và bà Cao Mỹ T, sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tống đạt thông báo thụ lý vụ án về yêu cầu của bà D nhưng ông H và bàT không có ý kiến. Tòa án thông báo để ông H và bàT tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải đến lần thứ hai nhưng ông H và bàT vắng mặt nên Tòa án không thể tiến hành phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải giữa bà D với ông H và bà T. Tòa án đã tống đạt giấy triệu tập cho ông H và bàT hợp lệ đến lần thứ hai với nội dung là tham gia phiên tòa nhưng bàT vẫn vắng mặt không có lý do nên Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt ông H.

TÒA ÁN NHẬN ĐỊNH:

 [1] Xét quan hệ pháp luật tranh chấp giữa nguyên đơn là bà Trần Ngọc D với bị đơn là ông Trương Văn H, bà Cao MỹT là “Tranh chấp đòi lại tài sản” được quy định tại Điều 166 Bộ luật Dân sự năm 2015, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại Điều 26 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, bị đơn có địa chỉ tại ấp C, xã P, huyện C, tỉnh Cà Mau nên Tòa án nhân dân huyện Cái Nước thụ l ý giải quyết là đúng theo quy định tại khoản 1 Điều 35, Điều 39 Bộ luật tố tụng Dân sự năm 2015.
[2] Về thủ tục tố tụng: Bị đơn ông Trương VănH và bà Cao MỹT đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai để tham gia hòa giải nhưng đều vắng mặt nên vụ án thuộc trường hợp không hòa giải được, do đó Tòa án quyết định đưa vụ án ra xét xử. Hai phiên tòa sơ thẩm mở vào lúc 07 giờ 30 phút ngày 31/12/2019 và 07 giờ 30 phút ngày 15/01/2020, mặc dù bị đơn bàT đã được thông báo về thời gian và địa điểm xét xử nhưng đều vắng mặt không lý do nên Hội đồng xét xử quyết định vẫn tiến hành xét xử vụ án theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[3] Về nội dung tranh chấp: Xét thấy vào năm 20 17 bà Trần Ngọc D có cho bà Cao MỹT là vợ ông H mượn 3,5 chỉ vàng 24k, khi mượn vàng thì không có làm biên nhận chỉ nói miệng, giao kết sau 02 tháng sẽ trả đủ cho bà D. Sau 07 tháng thì bà D có nhiều lần đến yêu cầu ông H và bàT trả vàng nhưng ông H và bàT không trả vàng.
Tại tờ xác nhận ngày 27/8/2019 của bà Trần Thị Nương, bà Trần Kim Oanh là người dân địa phương xác nhận việc bàT có trực tiếp mượn số vàng 3,5 chỉ vàng 24K của bà D để mua xuồng bỏ nước đá và kinh doanh cho đến nay vẫn chưa trả là đúng sự thật.
Đồng thời tại biên bản ghi nhận ý kiến trình bày của ông Trương VănH vào ngày22/11/2019 thì ông H thừa nhận có việc bàT còn nợ bà D số vàng 3,5 chỉ vàng 24K cho đến nay vẫn chưa trả . Như vậy việc bàT có mượn vàng của bà D 3,5 chỉ vàng 24K đến nay vẫn không trả là thực tế có xảy ra và bàT đã vi phạm nghĩa vụ theo quy định tại Điều 274 Bộ luật dân sự năm 2015. Ông H trình bày có biết việc bàT mượn vàng của bà D nhưng không đồng ý trả với lý do đây là nợ riêng của bà T. Hội đồng xét xử xét thấy tuy ông H và bàT là vợ chồng, nhưng lúc bàT mượn vàng của bà D chỉ có một mình bàT trực tiếp mượn. Tại phiên tòa bà D cũng trình bày sau khi mượn vàng thì bàT có mua xuồng máy bỏ nước đá hay không bà D cũng không biết, bà cũng không có cơ sở gì chứng minh b à T mượn vàng để phục vụ cho sinh hoạt chung trong gia đình ông H, bà T. Mặc khác, bà D xác định sau 07 tháng kể từ thời điểm bà cho bàT mượn vàng thì bà đến nhà ông H, bàT đòi thì lúc này ông H mới

## Page 3

3 biết việc bàT mượn vàng thì bà D. Do đó theo quy định tại Điều 45 Luật Hôn nhân và gia đình thì không có cơ sở buộc ông H phải có trách nhiệm liên đới trả nợ với bàT cho bà D. Do đó Hội đồng xét xử chỉ chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của bà D, buộc bàT trả lại 3,5 chỉ vàng 24K cho bà D mà không buộc ông H liên đới với bàT trong việc trả nợ là phù hợp theo quy định của pháp luật.
Quá trình Tòa án thụ lý giải quyết vụ án, bàT đã biết việc bà D khởi kiện và biết các tài liệu chứng cứ mà bà D cung cấp cho Tòa án nhưng bàT không có ý kiến phản đối hay đưa ra tài liệu chứng cứ gì để chứng minh về việc đã trả số vàng cho bà D hay chưa, nên việc bà D khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết là có cơ sở chấp nhận theo quy định tại Điều 185 Bộ luật dân sự năm 2015.
[4] Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của bà Trần Ngọc D, buộc bà Cao MỹT phải liên đới trả lại cho bà Trần Ngọc D số vàng 3,5 chỉ vàng 24K.
[5] Về án phí: Căn cứ theo Bảng giá vàng do Hội mỹ nghệ kim hoàn tỉnh Cà Mau cung cấp thì giá vàng ngày 15/01/2020 loại vàng 24K có giá là 4.320.000 đồng/chỉ, để làm cơ sở tính án phí. Buộc bà Cao MỹT phải chịu án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch, cụ thể như sau: 3,5 x 4.320.000 đồng x 5% = 756.000 đồng. Bà Trần Ngọc D được trả lại tiền tạm ứng án phí.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH Căn cứ:
Các Điều 26; 35; 39; 147, 227, 266, 271, 273 Bộ luật tố tụng dân sự;
Điều 166, Điểu 185 Bộ luật dân sự năm 2015 , Điều 45 Luật hôn nhân và gia đình 2014.
Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử: Chấp nhận một phần yêu cầu của bà Trần Ngọc D đối với bà Cao Mỹ T.
Buộc bà Cao MỹT phải trả cho bà Trần Ngọc D số vàng nợ là 3,5 chỉ vàng 24K (Ba chỉ năm phân vàng 24K).
Về án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch: Buộc bà Cao MỹT phải chịu án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch là 756.000 đồng, nộp tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Cái Nước khi án có hiệu lực pháp luật. Bà Trần Ngọc D không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch. Bà Trần Ngọc D có dự nộp s ố tiền tạm ứng án phí là 353.000 đồng theo biên lai thu tiền số 0004661 ngày 05 – 8 – 2019 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Cái Nước được nhận lại.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoảT thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi

## Page 4

4 hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
 Án xử sơ thẩm công khai, bà Trần Ngọc D và ông Trương VănH có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bà Cao MỹT có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai.

Nơi nhận:
- Phòng KTNV&THA TAND tỉnh Cà Mau;
- VKSND huyện Cái Nước;
- Chi cục THADS huyện Cái Nước;
- Các đương sự;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Trần Tuấn Kiệt