Bản án số: 43/2020/HNGĐ-ST
bà Nguyễn Thị Thu Th yêu cầu ly hôn với ông Nguyễn Hữu Ph
Số: 43/2020/HNGĐ-ST
Ngày: 15/04/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: bà Nguyễn Thị Thu Th yêu cầu ly hôn với ông Nguyễn Hữu Ph

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ B Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH Đ

Bản án số: 43/2020/HNGĐ-ST Ngày: 15/4/2020 V/v “Tranh chấp ly hôn”

NHAÂN DANH NÖÔÙC COÄNG HOØA XAÕ HOÄI CHUÛ NGHÓA VIEÄT NAM

TOØA AÙN NHAÂN DAÂN THAØNH PHÓA B - TÆNH Ñ

-Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Đồng Thị Hồng Các Hội thẩm nhân dân: Bà Thiều Thị Phi Loan – CB hưu trí.
 Ông Trần Công Danh – CB hưu trí.
 - Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Trần Nhàn – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố B, tỉnh Đ.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố B , tỉnh Đ tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Đông- Kiểm sát viên.

Ngày 15 tháng 4 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố B, tỉnh Đ xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 2248/2019/TLST – HNGĐ ngày 02 tháng 10 năm 2019, về việc “Tranh chấp ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 36/2020/QĐXXST-HNGĐ ngày 09/03/2020 và Quyết định hoãn phiên tòa số 52/2020/QĐST-HNGĐ ngày 27/3/20250, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Đào Thị Thu Th, sinh năm 1992.
HKTT: 451/63B, tổ 13, khu phố 3, phường Tam H, thành phố B, tỉnh Đi.
 - Bị đơn: Ông Nguyễn Hữu Ph, sinh năm 1991.
HKTT: 134F/2, khu phố 1, phường Tân Hòa, thành phố B, tỉnh Đi.
Tạm trú: 12b/2, khu phố 8a, phường T, thành phố B, tỉnh Đi.
 (Bà Th có đơn xin xét xử vắng mặt; còn ông Ph vắng mặt không có lý do)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Theo đơn khởi kiện, bản tự khai nguyên đơn bà Đào Thị Thu Th trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Bà Th và ông Nguyễn Hữu Ph tự nguyện sống chung với nhau vào năm 2014, đi đăng ký kết hôn vào năm 2015 tại UBND phường Tam H, thành phố B, tỉnh Đ ; có tổ chức đám cưới, hôn nhân tự nguyện. Vợ chồng chung sống không có hạnh phúc . Nguyên nhân mâu thuẫn do ông Ph ham chơi không lo lắng, chăm sóc và quan tâm đến vợ con, đã nhiều lần cả hai cùng ngồi lại

## Page 2

2 vì không muốn hạnh phúc gia đình tan vỡ, cố gắng giải quyết mâu thuẫn nhưng vẫn không có kết quả. Cả hai đã ly thân từ năm 2016 đến nay. Xét thấy, cuộc sống vợ chồng không hạnh phúc, tình cảm của bà với ông Ph cũng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên bà xin được ly hôn với ông Ph để trả tự do cho nhau.
Về con chung: Trong quá trình chung sống bà và ông Ph có một người con chung là cháu Nguyễn Quỳnh A , sinh ngày 03/02/2016. Sau khi ly hôn bà xin được nuôi cháu Anh, không yêu cầu ông Ph cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung: Bà Th khai không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Bà Th khai không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Bị đơn ông Nguyễn Hữu Ph vắng mặt;
Mặc dù đã được Tòa án tống đạt, triệu tập hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng vẫn vắng mặt không có lý do, cũng không cung cấp văn bản trình bày ý kiến của mình về các vấn đề cần giải quyết trong vụ án.
* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố B, tỉnh Đ phát biểu quan điểm:
- Về việc tuân theo pháp luật: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án dân sự đã tuân thủ theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
- Về quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị hội đồng xét xử chấp nhận đơn yêu cầu xin ly hôn của bà Đào Thị Thu Th. Giao giao cháu Nguyễn Quỳnh A, sinh ngày 03/2/2016 cho bà Th trực tiếp nuôi dưỡng, ông Ph không cấp dưỡng nuôi con chung, do bà Th không có yêu cầu.
- Về tài sản chung và nợ chung: Do không lấy được lời khai của ông Ph và bà Th cũng không có yêu cầu nên không có cơ sở để xem xét giải quyết.
Về án phí: Bà Th phải chịu án phí theo quy định pháp luật

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 [1] Về tố tụng:
[1.1]. Về thẩm quyền: Bà Đào Thị Thu Th nộp đơn yêu cầu giải quyết ly hôn với ông Nguyễn Hữu Ph , sinh năm 1991; có địa chỉ cư trú tại số nhà 12b/2, khu phố 8a, phường T, thành phố B, tỉnh Đi. Do đó, căn cứ vào các Điều 28, Điều 35 và khoản 1 Điều 3 9 Bộ luật tố tụng dân sự, xác định vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố B, tỉnh Đi.
[1.2]. Về thủ tục tống đạt: Qua nhiều lần tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng bà Đào Thị Thu Th cung cấp bản tự khai và có đơn xin vắng mặt tại các buổi làm việc, tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp chứng cứ, tiếp c ận, công khai chứng cứ; hòa giải và phiên tòa ; Ông Ph mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vẫn vắng mặt không có lý do. Căn cứ vào điểm a, b khoản 2 Điều 227; khoản 1 và khoản 3 Điều 228; Điều 238 của Bộ luật tố tụng dân sự Tòa án đưa ra xét xử vắng mặt bà Th và ông Ph.

## Page 3

3 [2] Về quan hệ hôn nhân: Bà Đào Thị Thu Th và ông Nguyễn Hữu Ph tự nguyện sống chung với nhau vào năm 2014, đi đăng ký kết hôn vào năm 2015 tại UBND phường Tam H , thành phố B, tỉnh Đ nên được xác định là hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống v ợ chồng chung sống không có hạnh phúc. Nguyên nhân mâu thuẫn theo bà Th là do ông Ph ham chơi không lo lắng, chăm sóc và quan tâm đến vợ con, đã nhiều lần cả hai cùng ngồi lại vì không muốn hạnh phúc gia đình tan vỡ, cố gắng giải quyết mâu thuẫn nhưng vẫn không có kết quả. Hiện nay bà Th xác định vợ chồng đã đã ly thân từ năm 2016 đến nay , không còn sống chung nữa. Trong quá trình giải quyết vụ án, mặc dù đã được hòa giải nhiều lần nhưng bà Th vẫn kiên quyết xin ly hôn với ông Ph. Ông Ph đã được Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vẫn cố tình vắng mặt không có lý do và cũng không thể hiện quan điểm của mình đối với yêu cầu xin ly hôn của bà Th. Điều này cho thấy ông Ph cũng không còn quan tâm đến hạnh phúc gia đình, không cố gắng hàn gắn, đoàn tụ gia đình. Như vậy, mâu thuẫn giữa bà Th và ông Ph là có thật, xét mâu thuẫn vợ chồng đã đến mức trầm trọng, cuộc sống hôn nhân không hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt đư ợc, cả hai đều không tìm cách hàn gắn quan hệ vợ chồng, không quan tâm đến nhau, tình cảm vợ chồng cũng không còn. Do vậy, việc bà Đào Thị Thu Th xin ly hôn với ông Nguyễn Hữu Ph là hoàn toàn có căn cứ nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
 [3] Về con chung: Trong quá trình chung sống giữa bà Th và ông Ph có một người con chung là cháu Nguyễn Quỳnh A, sinh ngày 03/02/2016. Sau khi ly hôn, bà Th xin được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc và giáo dục cháu A , bà Th không yêu cầu ông Ph cấp dưỡng cho con. Xét thấy, yêu cầu xin nuôi con của bà Th là phù hợp nên được Hội đồng xét xử chấp nhận, bởi lẽ hiện tại cháu Quỳnh A đang do bà Th trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng, hai mẹ con lại không sống chung với ông Ph. Bà Th cam kết đủ điều kiện để một mình chăm sóc nuôi dưỡng cháu Quỳnh Anh mà không yêu cầu ông Ph phải cấp dưỡng nuôi con chung.
 [4] Về tài sản chung và nợ chung: Theo bà Th trình bày không có . Tuy nhiên, do chưa có ý kiến của ông Ph về các vấn đề này nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết, nếu sau này có tranh chấp, các bên sẽ giải quyết bằng một vụ án khác.
 [5] Về án phí : Căn cứ vào Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án bà Đào Thị Thu Th phải nộp 300.000đồng án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm.
Vì caùc leõ treân, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điều 227, Điều 228, Điều 238, Điều 266, Điều 271 Bộ luật tố tụng dân sự;
- Áp dụng Điều 9, Điều 19; Điều 53, Điều 56 ; Điều 81; Điều 82; Điều 83;
Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình 2014; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14

## Page 4

4 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Tuyên xử:
- Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Đào Thị Thu Th. Bà Đào Thị Thu Th được ly hôn với ông Nguyễn Hữu Ph.
- Về con chung: Giao cháu Nguyễn Quỳnh A, sinh ngày 03/02/2016 cho bà Th được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc và giáo d ục. Tạm thời, ông Ph không phải cấp dưỡng cho con do bà Th không yêu cầu. Vì không trực tiếp nuôi con, nên ông Nguyễn Hữu Ph được quyền đi lại thăm nom con chung không ai được cản trở. Vì quyền lợi của con chung, khi cần thiết các bên có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con và cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung và nợ chung: Không xem xét giải quyết, do bà Th không yêu cầu và ông Ph cũng không ghi nhận được ý kiến, nếu sau này có tranh chấp, các bên sẽ giải quyết bằng một vụ án khác.
- Về án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm : Bà Đào Thị Thu Th phải nộp 300.000đ án phí, được trừ vào số tiền 300.000đ tạm ứng án phí đã nộp tại biên lai số 0000687 ngày 23/9/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Biên Hòa.
Bà Th đã nộp đủ án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm
- Về quyền kháng cáo: Bà Đào Thị Thu Th và ông Nguyễn Hữu Ph có quyền kháng cáo trọng hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.

 TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND tỉnh;
- VKSND TP.B;
- THA dân sự ;
- Đương sự;
- UBND xã (phường);
- Lưu.


 Đồng Thị Hồng

## Page 5

 SƠ THẨM Các Hội thẩm nhân dân Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa

## Page 6

6