Bản án số: 170/2019/HSST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN DIỄN CHÂU Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH NGHỆ AN Bản án số: 170/2019/HSST Ngày: 26-12-2019 NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN DIỄN CHÂU
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đoàn Thị Kiều Hương.
Các hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Liên, chức vụ: Chủ tịch Hội phụ nữ xã Diễn Bích
2. Bà Lê Thị Thùy Linh, chức vụ: Bí thư đoàn xã Diễn Bình
- Thư ký phiên tòa: Bà Hồ Thị Hiên – Thư ký Tòa án nhân huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Thu Hà - Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 12 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Diễn Châu , tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm kín vụ án hình sự thụ lý số: 161/2019/HSST, ngày 11 tháng 12 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 210/2019/HSST-QĐ ngày 12 tháng 12 năm 2019 đối với bị cáo:
Họ và tên: Cao Đức T, (tên gọi khác: không); Sinh ngày 08/6/1988; Nơi cư trú:
khối n, thị trấn DC, huyện Diễn Châu , tỉnh Nghệ An; Nghề nghiệp: lái xe; trình độ văn hóa (học vấn): 12/12; Con ông: Cao Song T, sinh năm 1949 và bà Cao Thị Th, sinh năm 1956; Vợ: Ngô Thị T, sinh năm 1988 và 02 con; tiền án, tiền sự: không; bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 19/8/2019 đến nay; Hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Nghệ An. (có mặt)
* Bị hại: Cháu Thái Thị Thùy T, sinh ngày 01/01/2008 (vắng mặt)
Người đại diện hợp pháp của Bị hại Thái Thị Thùy T: Ông Thái Bá Q, sinh năm 1981(bố bị hại) và bà Nguyễn thị D, sinh năm 1983 (mẹ bị hại).
 (đều có mặt)
Đều cư trú tại: xóm n, xã DTh, huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An.
- Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại:
Bà Nguyễn Thị Th anh, trợ giúp viên pháp lý – Văn phòng Trung tâm trợ giúp pháp lý tỉnh Nghệ An. (có mặt)

## Page 2

* Người làm chứng:
[1]. Cháu Đặng Thị Bích N, sinh ngày 02/6/2008 Người đại diện hợp pháp của cháu Ng: Ông Đặng Văn D (bố đẻ)
Đều trú tại: Xóm n, xã DT, huyện Diễn Châu, Nghệ An.
[2]. Anh Nguyễn Văn T, sinh năm 1995 Trú tại: Xóm m, xã D T, huyện Diễn Châu, Nghệ An.
[3]. Chị Nguyễn Thị L, sinh ngày 10/10/2002 Trú tại: Xóm PN, xã DP, huyện Diễn Châu, Nghệ An.
[4] Chị Nguyễn Thị T, sinh năm 1996 Trú tại: Khối B, xã DH, huyện Diễn Châu, Nghệ An.
[5] Anh Nguyễn Văn Th, sinh năm 1985 Trú tại: Xóm c, xã DT, huyện Diễn Châu, Nghệ An.
[6] Anh Nguyễn Thế H, sinh năm 1990 Trú tại: Xóm NV, xã DN, huyện Diễn Châu, Nghệ An.
[7] Anh Đặng Văn Th, sinh năm 1994 Trú tại: Xóm n, xã DTh, huyện Diễn Châu, Nghệ An.
 (đều vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 18 giờ 30 phút ngày 18/8/2019, Cao Đức T điều khiển xe ô tô taxi hãng M, biển ki ểm soát 37A-32911 đi trên tuyến đường quốc lộ 7A kéo dài xuổng phía bãi biển xã DT thì xảy ra va chạm giao thông với xe đạp do cháu Thái Thị Thùy Tr - sinh ngày 01/01/2008 điều khiển chở phía sau cháu Đặng Thị Bích N - sinh ngày 02/6/2008 (đều trú tại xóm n xã DT, huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An). Sau khi xảy ra va chạm với xe đạp hai cháu Tr vàNg bị thương nên Cao Đức T điều khiển xe ô tô chởT vàN đến Bệnh viện đa khoa huyện Diễn Châu để kiểm tra. Khi lên đến cổng Bệnh viện thìN nói “cháu không bị chi cả, chở cháu về”. Nghe vậy, T chở cháuN và T quay về, khi đến đoạn đường quốc lộ 7 kéo dài thuộc địa phận xóm n xã DT, huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An thì cháuN xuống xe. Lúc này, cháuT đang ngồi trên xe nói “Tay cháu đau” , T nói “để chú chở đi bệnh viện”. Ngay lúc này, T nảy sinh ý định quan hệ tình dục (hiếp dâm) cháuT nên T điều khiển xe ô tô chở cháu Thái Thị Thùy T chạy thẳng xuống khu vực bãi biển thuộc địa phận xóm 4 xã DT, huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An. Khi tới địa điểm vắng người, T dừng xe ô tô, xuống mở cửa phía sau bên trái của xe rồi vào ngồi ghế sau trong xe ô tô cạnh cháu T. Lúc nàyT dùng tay giữ

## Page 3

3 người cháuT rồi hôn vào má, môi của cháuT nhưng bị cháuT đẩy ra và hét lớn . T liền đẩyT nằm ngữa trên dãy ghế sau của xe ô tô rồi dùng thân người của mình đè lên người cháu Tr, phải tay cởi quần cháuT và kéo tụt hết quần xuống. Sau khi cởi được quần của cháu T, T cởi hết quần đang mặc trên người của mình rồi dùng tay phải cầm dương vật của mình cho vào âm hộ ( bộ phận sinh dục) của cháuT nhưng không vào sâu được do âm hộ của cháuT nhỏ và bị cháuT chống cự nên T dùng miệng mình hôn vào âm hộ của cháuT khoảng 5 đến 6 phút để kích thích làm trơn âm hộ, rồiT tiếp tục dùng tay phải cầm dương vật của mình cho vào âm hộ của cháuT và thực hiện hành vi quan hệ tình dục với cháuT nhưng do âm hộ của cháuT nhỏ nên Tấn dương vật của mình vào rồi đẩy lên đẩy xuống 2 đến 3 lần rồi bu ông cháuT ra. Sau đó cháuT tự mặc quần áo của mình vào, còn T tự mặc quần áo của mình, nhưng do lén lút và nóng vội nên T mặc quần đùi, quần lót của mình vào một chân, còn quần dài mặc vào hai chân . Sau đó bị một số người dân phát hiện và báo Công an huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An.
Vật chứng thu giữ:
- 01 (một) quần dài màu đen, đã qua sử dụng;
- 01 (một) quần đùi, màu đen, phía sau có đường viền màu xanh, đã qua sử dụng.
- 01 (một) quần lót (quần xịp) màu xám tro, nhãn hiệu MEN, đã qua sử dụng;
- 01 (một) áo phông màu đỏ, nhãn hiệu OLDNAVY, phía trước ngực áo có in chữ DAILYISREALFUPER, đã qua sử dụng;
- 01 (một) áo lót hai dây, màu trắng, đã qua sử dụng;
- 01 (một) quần cộc sọc, màu đỏ, trắng, đen;
- 01 (một) quần lót nhãn hiệu KAIZIMAN, màu hồng, đã qua sử dụng;
- 01 (một) xe ô tô nhãn hiệu HUYNDAI, biển kiểm soát 37A -32911. Chiếc xe này Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An đã trả lại cho chủ hợp pháp là Công ty TNHH M, chi nhánh Diễn Châu, Nghệ An.
Tại bản kết luận giám định pháp y về tình dục số 34/TD ngày 19/8/2019 của Trung tâm giám định pháp y tỉnh Nghệ An kết luận:
- Trên cơ thể cháu Thái Thị ThuỳT có một số vết xây xát da rỉ máu tại các vị trí:
1/3 trên sau cẳng tay phải, khủy tay trái và 1/3 trước ngoài đùi phải;
- Sưng nề thâm tím nhạt màu, biến dạng mu bàn tay phải;
- Màng trinh hình viền, còn nguyên vẹn, lỗ màng trinh giãn vừa, không phát hiện thấy dấu vết tổn thương ở màng trinh;
- Xét nghiệm soi nhuộm ngày 19/8/2019 củu Trung tâm chăm sóc sức khỏe sinh sản tỉnh Nghệ An, không thấy tinh trùng trong dịch âm đạo.
Tại Kết luận giám định số 4941/C09 -TT3, ngày 30/9/2019 của Viện khoa học hình sự - Bộ Công an kết luận: 1. Trong mẫu ghi chất dịch màu trắng thu tại mép

## Page 4

4 ngoài âm hộ của Thái Thị ThuỳT không có tinh trùng người; 2 . Lưu kiểu gen (ADN)
của Thái Thị ThuỳT và Cao Đức T tại Viện khoa học hình sự, Bộ Công an.
Về trách nhiệm dân sự: Trong quá trình điều tra, gia đình bị cáo Cao Đức T đã thỏa thuận với gia đình bị hại cháu Thái Thị ThuỳT , tự nguyện bồi thường toàn bộ tổn thất cho cháuT với số tiền 80.000.000 đ (tám mươi triệu đồng). Gia đình người bị hại đã nhận đủ số tiền, hiện không yêu cầu bồi thường gì thêm.
Đối với cháu Đặng Thị Bích N là người bị Tr gây tai nạn, gia đình bị cáoT cũng đã tự nguyện thống nhất thỏa thuận về dân sự.
Cáo trạng số 170 /CT - VKSDC ngày 10/12/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Diễn Châu truy tố bị cáo Cao Đức T về tội “Hiếp dâm người dưới 16 tuổi” theo điểm b khoản 1 điều 142 của Bộ luật hình sự.
Đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố như cáo trạng, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: điểm b khoản 1 Điều 142; điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Cao Đức T từ 07 (bảy) đến 08 (tám) năm tù.
Về dân sự: gia đình bị cáo đã tự nguyện bồi thường toàn bộ những tổn thất mà bị cáo đã gây ra cho người bị hại tổng số tiền là 80.000.000 đồng. Nay không có yêu cầu gì nên không xem xét.
Tại phiên tòa, bị cáo Cao Đức T đã thừa nhận vào khoảng 18 giờ 30 phút ngày 18/9/2019, tại khu vực bãi biển thuộc xóm xã DTh, huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An, bị cáoT đã không kiềm chế được dục vọng nên đã thực hiện hành vi dùng vũ lực cố tình quan hệ tình dục đối với cháu Thái Thị ThuỳT (sinh ngày 01/01/2008). Tại thời điểm giao cấu, cháuT đủ 11 tuổi 07 tháng 17 ngày.
Tại phần tranh luận đại diện hợp pháp của cháuT là ông Thái Bá Q và bà Nguyễn Thị D thống nhất trình bày: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa là hoàn toàn đúng như sự việc đã xảy ra đối với con gái của ông bà là cháu Thái Thị ThuỳT . Nội dung cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Diễn Châu là hoàn toàn đúng. Sau khi sự việc xảy ra gia đình bị cáo đã đến xin lỗi và bồi thường toàn bộ tổn thất với số tiền 80.000.000 đồng. Ông bà không có yêu cầu gì thêm về phần bồi thường dân sự và không có ý kiến gì trình bày thêm.
Ý kiến của người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của cháu T, bà Nguyễn ThịT đồng ý với quan điểm luận tội của đại diện Viện kiểm sát về tội danh và các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ được áp dụng đối với bị cáo. Hành vi của bị cáo là là vi phạm pháp luật, đang được xã hội lên án. Bị cáo biết rõ cháu Tr đang ở độ tuổi chưa thành niên và thiếu sự hiểu biết về tình dục . Bà Th đồng ý với mức hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị.

## Page 5

5 Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận hành vi thực hiện đúng như cáo trạng truy kết, kết luận giám định pháp y của Viện pháp y – Bộ y tế và nhất trí với quan điểm luận tội của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa. Bị cáo, người đại diện cho bị hại và người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho người bị hại không có ý kiến gì tranh luận.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về tố tụng: Quá trình điều tra, truy tố Cơ quan điều tra và Viện kiểm sát nhân dân huyện Diễn Châu đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật tố tụng hình sự về hoạt động “Điều tra” “Truy tố”, đồng thời đã giải thích vàt ạo điều kiện để bị cáo, bị hại và những người tham gia tố tụng khác thực hiện đúng và đủ các quyền và nghĩa vụ tố tụng của họ. Bị cáo , người bị hại và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
[2]. Về nội dung:
[2.1]. Xét lời khai của bị cáo Cao Đức T có trong hồ sơ vụ án và tại phiên tòa ngày hôm nay phù hợp với nội dung cáo trạng, lời khai của người bị hại, người làm chứng, kết luận giám định và các tài liệu có trong hồ sơ được thẩm tra tại phiên tòa.
Đã có đủ căn cứ khẳng định: vào khoảng 18 giờ 30 phút ngày 18/9/2019 , tại khu vực bãi biển thuộc xóm xã DT, huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An, bị cáoT đã không kiềm chế được dục vọng nên đã thực hiện hành vi dùng vũ lực nhằm cố tình quan hệ tình dục đối với cháu Thái Thị ThuỳT (sinh ngày 01/01/2008) . Tại thời điểm giao cấu, Thái Thị ThuỳT đủ 11 tuổi 07 tháng 17 ngày. Do đó Viện kiểm sát nhân dân huyện Diễn Châu truy tố bị cáo Cao Đức T về tội “Hiếp dâm người dưới 16 tuổi” theo điểm b khoản 1 điều 142 của Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.
[2.2]. Quan điểm của Đại diện viện kiểm sát nhân dân huyện Diễn Châu và người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của người bị hại là có căn cứ và phù hợp pháp luật.
[2.3]. Về tính chất vụ án: Hành vi hiếp dâm với người khác dưới 16 tuổi của bị cáoT là rất nghiêm trọng. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến sức khỏe, danh dự, nhân phẩm của người bị hại, gây ảnh hưởng trực tiếp đến sự phát triển bình thường về thể chất, tâm sinh lý của nạn nhân đặc biệt là trẻ em gái.
Gây ảnh hưởng xấu đến trật tự an toàn xã hội , thể hiện sự suy đồi về đạo đức và nhân cách, là vấn đề mà cả xã hội đang lên án một cách quyết liệt.
Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhi ệm hình sự, nhận thức được rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật, nhưng vì để thỏa mãn dục vọng của bản thân nên bị cáoT đã thực hiện hành vi hiếp dâm cháuT . Hơn nữa bị cáo biết rõ cháuT là trẻ em,

## Page 6

6 còn quá nhỏ (11 tuổi 07 tháng 17 ngày) để có thể tự bảo vệ mình, là khách thể đặc biệt được pháp luật bảo vệ, nhưng bị cáo vẫn bất chấp luân thường đạo lý để thực hiện hành vi quan hệ tình dục đối với cháuT . Bởi vậy cần phải xử lý bị cáo nghiêm minh trước pháp luật mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung nhằm bảo vệ sự phát triển bình thường về mặt tình dục và sức khỏe đối với người chưa đủ 16 tuổi đặc biệt là trẻ em gái.
 [2.4]. Về nhân thân và tình tiết tăng nặng: Tình tiết tăng nặng: không có. Trước khi phạm tội bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự.
[2.5] Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo luôn thành khẩn khai báo toàn bộ hành vi phạm tội của mình . Trong thời gian bị cáo bị tạm giam thì gia đình bị cáo tích cực thăm hỏi và tự nguyện bồi thường toàn bộ những tổn thất cho người bị hại, điều này đã thể hiện sự ăn năn hối cải của bị cáo . Gia đình người bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; Mẹ của bị cáo là người có công trong công cuộc kháng chiến chồng Mỹ cứu nước được tặng thưởng Huy chư ơng kháng chiến. Bản thân bị cáo trong quá trình sinh hoạt tại địa phương đã tích cực phối hợp với chính quyền địa phương trong công tác bảo vệ an ninh trật tự tại địa phương được Công an xã DN công nhận và đề nghị. Do đó, cần áp dụng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo nhằm thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật nhà nước ta.
[3]. Về trách nhiệm bồi thường dân sự: Gia đình bị cáo đã tự nguyện bồi thư ờng cho bị hại số tiền 80.000.000đ (tám mươi triệu đồng), tại phiên tòa đại diện hợp pháp của cháuT không có yêu cầu gì thêm. Ngoài ra, gia đình bị cáo cũng tự nguyện thỏa thuận bồi thường dân sự cho gia đình cháuN , hiện tại gia đình cháuN cũng không yêu cầu gì thêm nên miễn xét.
[4]. Về vật chứng: Xét các vật chứng vụ án đều đã cũ không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy theo quy định của pháp luật.
[5]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[6]. Về quyền kháng cáo: Những người tham gia tố tụng có quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 331 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào: điểm b khoản 1 điều 142; điểm b, s khoản 1 khoản 2 điều 51 của Bộ luật hình sự 2015.

## Page 7

7 Xử phạt bị cáo Cao Đức T 07 (bảy) năm tù về tội “ Hiếp dâm người dưới 16 tuổi”. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giam bị cáo (19/8/2019).
- Về xử lý vật chứng:
Áp dụng điều 47 BLHS; điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Tịch thu tiêu hủy 01 túi ni lông màu trắng trong, được niêm phong theo quy định, bên ngoài ghi vật chứng vụ Cao Đức Tr (mã số 22NK20.19.01) ; 01 túi ni lông màu trắng trong, được niêm phong theo quy định, bên ngoài ghi vật chứng thu giữ của Thái Thị ThuỳT – sinh năm 2008 (mã số 22NK20.19.02). Toàn bộ vật chứng hiện đang lưu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An theo Phiếu nhập kho số NK00 022, ngày 11/12/2019.
- Về án phí: Căn cứ vào điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội 14. Buộc bị cáo Cao Đức T phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
- Về quyền kháng cáo: B ị cáo; người đại diện hợp pháp của người bị hại; người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho người bị hại có mặt có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Nơinhận:
- Bị cáo;
- Những người TGTT;
- VKS huyện Diễn Châu;
- TAND tỉnh Nghệ An ;
- Công an huyện (NVCS);
- Chi cục THA dân sự h.Diễn Châu;
- THA hình sự;
- Sở tư pháp;
- Lưu hồ sơ + lưu trữ








 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký)

 Đoàn Thị Kiều Hƣơng