Bản án số: 44/2020/HSST
Quàng Văn H phạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 44
Ngày: 17/03/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐIỆN BIÊN TỈNH ĐIỆN BIÊN


Bản án số: 44/2020/HSST Ngày: 17/3/2020

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc







NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM





TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐIỆN BIÊN, TỈNH ĐIỆN BIÊN




 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:



Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Đỗ Thu Hương


Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông: Lường Văn Pánh
 2. Bà: Bạc Thị Kiên


- Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Mạnh Hà – Thư ký viên, Tòa án nhân dân huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên.



- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Mai – Kiểm sát viên.


Ngày 17/3/2020, tại phòng xét xử 1, Tòa án nhân dân huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý s ố: 4 2/2020/HSST ngày 19/02/2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số : 45/2020/QĐXXST-HS ngày 05/3/2020 đối với bị cáo:

Họ tên: Quàng VănH ; tên gọi khác: Không; sinh năm : 1982; tại: Điện Biên.
Nơi ĐKHKTT: Bản M, xãM , huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên ; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ văn hóa : Không biết chữ ; dân tộc: Thái; giới tính: Nam; tôn gi áo:
Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Quàng Văn A (Đã chết) và bà: Lường Thị P; bị cáo có vợ là: Lò Thị D; sinh năm: 1978 và 02 người con, lớn nhất sinh năm 2005, nhỏ nhất sinh năm 2011; tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Ngày 30/12/2011, bị áp dụng biện pháp hành chính đưa vào cơ s ở giáo dục với thời hạn 24 tháng, năm 2013 chấp hành xong được coi là chưa bị xử lý vi phạm hành chính; bị cáo chưa bị tòa án kết tội lần nào. Bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 06/12/2019. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Ngƣời bào chữa cho bị cáo: Ông Nguyễn Trẫn Dễ ; SN: 195 1; Luật sư thực hiện trợ giúp pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Điện Biên ( vắng mặt có lý do)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 05 giờ ngày 06/12/2019, Quàng VănH đi bộ một mình đến khu vực sân bóng thuộc bản Lĩnh, xã Mường Pồn, huyện Điện Biên với mục đích tìm mu a ma túy về sử dụng. Khi đến nơi, H gặp và mua được 02 gói Heroine với giá 150.000 đồng của một người đàn ông dân tộc Thái khoảng 30 tuổi (không biết tên, địa chỉ) . Mua được ma túy H cho gói Heroine mua được vào túi quần bên phải đang mặc đi bộ về nhà. Đến 05 giờ 30 cùng ngày, khi H đang đi trên đường thuộc bản Lĩnh, xã Mường Pồn, huyện Điện Biên thì bị tổ công tác Công an xã Mường Pồn phát hiện bắt quả tang, thu giữ tại túi quần bên phải của H 02 gói (01 gói được gói bằng ni lon màu hồng và 01 gói được gói bằng giấy bạc màu vàng) bên trong có các cục bột mầu trắng (nghi Heroine)
Tại biên bản mở niêm phong, xác định khối lượng ngày 06/12/2019 đã xác định số chất bột mầu trắng thu giữ của Quàng VănH có khối lượng 0,15 gam. Tại bản kết luận giám định số: 1087/GĐ - PC09 ngày 14/12/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên đã kết luận: Mẫu chất chất bột mầu trắng thu giữ của Quàng VănH gửi giám định là ma túy, loại Heroine.
Tại phiên tòa bị cáo một lần nữa đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu ở trên.


Tại bản Cáo trạng số: 41/CT-VKSĐB ngày 18/02/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên đã truy tố bị cáo Quàng VănH về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ” theo Điểm c Khoản 1 Điều 249/BLHS. Tại phiên tòa trong phần tranh luận đại diện VKSND huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điểm c Khoản 1 Điều 249; Điểm s Khoản 1 Điều 51/BLHS. Xử phạt bị cáo từ 01 năm đến 01 năm 03 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Căn cứ điểm c Khoản 1 Điều 47/BLHS; điểm a Khoản 2 Điều 106/BLTTHS: Tịch thu tiêu hủy 0,15 gam Heroine đã trích gửi giám định không hoàn lại 0,0 4 gam. Bị cáo được miễn án phí HSST theo quy định của pháp luật.
Người bào chữa cho bị cáo có đơn xin vắng mặt tại phiên tòa và có gửi bản Luận cứ bào chữa: Tại Bản luận cứ bào chữa cho bị cáo, Người bào chữa cho bị cáo không có ý kiến gì về hành vi và các Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Điện Biên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên, Kiểm sát viên.
Nhất trí với Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên truy tố bị cáo về tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy theo Điểm c Khoản 1 Điều 249/BLHS là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, không oan sai. Người Bào chữa đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điểm c Khoản 1 Điều 249; Điểm s Khoản 1 Điều 51/BLHS ; xử phạt bị cáo mức án từ 01 năm đến 01 năm 03 tháng; không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo; miễn án phí HSST cho bị cáo.

## Page 3

Bị cáo không có ý kiến gì bổ sung vào Bản luận cứ bào chữa.
Các ý kiến của Người bào chữa cho bị cáo đồng nhất với ý kiến của Đại diện Viện kiểm sát nên Đại diện Viện kiểm sát không có ý kiến gì tranh luận.

Lời nói sau cùng bị cáo xin được giảm án, ngoài ra bị cáo không có ý kiến gì khác.


NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:




[1]. Về hành vi của bị cáo: Ngày 06/12/2019, tại khu vực bản Lĩnh, xã Mường Pồn, huyện Điện Biên, Quàng VănH bị bắt quả tang khi đang cất giấu trong túi quần bên phải đang mặc 02 gói Heroine có khối lượng 0, 15 gam nhằm mục đích để sử dụng. Hành vi của bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản mở niêm phong xác định khối lượng và lấy mẫu giám định, Kết luận giám định, Kết luận điều tra, các bản cung có trong hồ sơ vụ án cũng như Cáo trạng đã truy tố. Với hành vi và khối lượng Heroine bị thu giữ thì bị cáo đã phạm vào tội: "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo quy định tại Điểm c Khoản 1 Điều 249/BLHS. Cáo trạng truy tố bị cáo là hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Bị cáo làn gười có đủ năng lực để chịu trách nhiệm trước pháp luật về hành vi phạm tội của mình.

[2]. Về tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội thì hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, hành vi đó đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy. Hành vi của bị cáo còn tiếp tay cho những kẻ chuyên buôn bán các chất ma túy tồn tại và phát triển, là nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm, làm ảnh hưởng đến trật tự trị an, an toàn xã hội trên địa bàn huyện Điện Biên nói riêng và tỉnh Điện Biên nói chung. Tội phạm mà bị cáo vi phạm là tội phạm nghiêm trọng, vì vậy hành vi của bị cáo cần phải bị xử lý nghiêm minh trước pháp luật.

[3]. Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Ngày 30/12/2011, bị cáo bị áp dụng biện pháp hành chính đưa vào cơ s ở giáo dục với thời hạn 24 tháng, năm 2013 chấp hành xong bị cáo được coi là chưa b ị xử lý vi phạm hành chính. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Sau khi phạm tội và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s Khoản 1 Điều 51/BLHS. Hội đồng xét xử nhận thấy bị cáo nghiện mat úy từ năm 20 01, đã từng bị áp dụng bi ện pháp xử lý hành chính nhưng vẫn vi phạm pháp luật nên cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn để tiếp tục giáo dục bị cáo và để bị cáo có điều kiện cai nghiện ma túy. Hội đồng xét xử sẽ xem xét mức hình phạt màN gười bào chữa đề nghị áp dụng khi quyết định mức hình phạt đối với bị cáo.

## Page 4

 [4]. Về hành vi và các Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Điện Biên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo, người bào chữa cho bị cáo không có ý kiến hoặc có khiếu nại gì về hành vi, Quyết định của các Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, Quyết định tố tụng của các Cơ quan tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp Hội đồng xét xử chấp nhận.



[5]. Về hình phạt bổ sung: Ngoài hình phạt chính bị cáo còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung bằng hình thức phạt tiền, tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản theo quy định tại Khoản 5 Điều 249/BLHS nhưng bị cáo là người nghiện ma túy , tài sản không có gì có giá trị nên không có khả năng thi hành, do vậy Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.


[6]. Số Heroine bị thu giữ bị cáo khai mua của người của một người đàn ông không biết tên, địa chỉ nên Cơ quan Điều tra không có cơ sở để điều tra làm rõ do vậy Hội đồng xét xử không xem xét .
 [7]. Biện pháp tư pháp và việc xử lý vật chứng: 0,15 gam Heroine thu giữ của bị cáo là vật thuộc loại nhà nước cấm tàng trữ, cấm lưu hành nên cần bị tịch thu tiêu hủy theo điểm c Khoản 1 Điều 47/BLHS; điểm a Khoản 2 Điều 106/BLTTHS.
[8]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Khoản 2 Điều 136/BLTTHS, nhưng bị cáo là người dân tộc thiểu số sinh sống tại xã đặc biệt khó khăn và tại phiên tòa có ý kiến xin miễn án phí HSST. Căn cứ quy định tại Điểm đ Khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, bị cáo được miễn án phí.



Vì các lẽ trên,


QUYẾT ĐỊNH:

 Căn cứ vào Điểm c Khoản 1 Điều 249; Điểm s Khoản 1 Điều 51/BLHS.

1. Tuyên bố: Bị cáo Quàng VănH phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

2. Xử phạt bị cáo Quàng VănH 01 năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ là 06/12/2019.

3. Biện pháp tƣ pháp và việc xử lý vật chứng: Căn cứ điểm c Khoản 1 Điều 47/BLHS; điểm a Khoản 2 Điều 106/BLTTHS.


- Tịch thu tiêu hủy 0, 15 gam Heroine đã trích 0,04 gam gửi giám định, không hoàn lại mẫu vật sau giám định.

## Page 5

 (Toàn bộ vật chứng của vụ án đã được cơ quan Điều tra Công an huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên chuyển giao cho Chi cục Thi hành án dân sự huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 19/02/2020).
4. Về án phí: Căn cứ Khoản 2 Điều 136/BLTTHS; Điểm đ Khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, bị cáo được miễn án phí hình sự sơ thẩm.

5. Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (17/3/2020).

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh ĐB; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND h. Điện Biên; VKSND tỉnh ĐB; (Đã ký)
- Cơ quan ĐT + Nhà tạm giam, giữ h. Điện Biên;
- Bộ phận HSNV Công an h. Điện Biên;
- Sở Tư pháp t. Điện Biên +THA H.Sự;
- Chi cục THADS h. Điện Biên;
- Bị cáo; Người bào chữa;
- Lưu.
 Đỗ Thu Hƣơng

## Page 6

6