Hợp đồng vay tài sản
Số: 202/2019/DS-ST
Ngày: 28/11/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Qui Nhơn, tỉnh Bình Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Huỳnh Thị Thanh T với Phạm Thị T1

## Page 1

-1- TOØA AÙN NHAÂN DAÂN COÄNG HOØA XAÕ HOÄI CHUÛ NGHÓA VIEÄT NAM Thành phố Q Ñoäc laäp - Töï do - Haïnh phuùc tỉnh Bình Ñịnh Baûn aùn sóa : 202/2019/DS-ST Ngaøy: 28-11-2019 V/v tranh chấp hợp đồng vay tài sản NHAÂN DANH NÖÔÙC COÄNG HOØA XAÕ HOÄI CHUÛ NGHÓA VIEÄT NAM TOØA AÙN NHAÂN DAÂN THAØNH PHÓA Q, TÆNH BÌNH ÑÒNH
- Thaønh phaàn Hoäi ñoàng xeùt xöû sô thaåm goàm coù :
- Thaåm phaùn - Chuû toïa phieân toøa: OÂng Trần Đông Thiên
- Caùc hoäi thaåm nhaân daân: 1.Bà Trần Thị Bích Hợp
 2. Bà Hoàng Thị Thành
- Thö kyù phieân toøa: Ông Đỗ Quang Trí - Thư ký TAND thành phố Q -Đại diện VKSND thành phố Q: Bà Nguyễn Hồng Phúc - kiểm sát viên

Ngaøy 28 thaùng 11 naêm 2019 taïi truï sôû Toøa aùn nhaân daân thaønh phóa Q , tænh Bình Ñònh xeùt xöû sô thaåm coâng khai vuï aùn daân söï thuï lyù sóa : 377/2018/TLST-DS ngaøy 26.12.2018 veà vieäc “ tranh chấp hợp đồng vay tài sản ” theo quyeát ñònh ñöa vuï aùn ra xeùt xöû sóa 68/2019/QÑXX-ST ngaøy 18.7.2019 giöõa:
Nguyeân ñôn: Chị Huỳnh Thị Thanh T - SN: 1968 Địa chỉ : tổ A, KVB, phường H, thành phố Q, tỉnh Bình Định Bị đơn : Chị Phạm Thị T1 - SN: 1975 Địa chỉ : 194 đường B, thành phố Q, tỉnh Bình Định\ Người có quyền lợi nghĩa vụ, liện quan:
 Chị Hoàng Thị Ánh T2 - SN: 1969 Địa chỉ: 388 đường T, thành phố Q, tỉnh Bình Định ( Chị T, chị T2 có mặt, chị T1 vắng mặt lần 2)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo ñôn khôûi kieän đề ngày 05.10.2018 vaø caùc lôøi khai tieáp theo taïi phieân toøa phía nguyên đơn chị Huỳnh Thị Thanh T trình bày:

## Page 2

2 Chị và chị Phạm Thị T1 có quan hệ là bạn bè, nên chị có cho chị T1 mượn 3 lần tiền, cụ thể:
Lần thứ nhất vào ngày 01.10.2016, số tiền 10.000.000đ, chị T1 có viết giấy nợ Lần thứ hai vào ngày 17.12.2017 (AL), số tiền 20.000.000đ, giữa hai bên không có viết giấy nợ Lần thứ ba vào ngày 16.3.2018, số tiền 10.000. 000đ, giữa hai bên không có viết giấy nợ Chị có đơn khởi kiện chị Phạm Thị T1 ra Tòa vì chị T1 hẹn nhiều lần mà không trả nợ; chị T1 có trả cho chị 10.000.000đ vào ngày 05.11.2018 đối với số tiền vay mượn ngày 01.10.2016, còn 2 khoản vay còn lại chị T1 không trả.
Nay chị yêu cầu chị Phạm Thị T1 trả cho chị số tiền 30.000.000đ đối với hai khoản nợ còn lại, ngoài ra không yêu cầu gì khác.
Tại bản khai và các lời khai tiếp theo tại phiên tòa phía bị đơn chị Phạm Thị T1 trình bày:
Chị thừa nhận có vay mượn tiền nơi chịT vào ngày 01.10.2016, số tiền 10.000.000đ và chị xác nhận giấy mượn tiền do chị viết và ký tên. ChịT có đơn khởi kiện ra Tòa nên ngày 05.11.2018 chị đã trả cho chịT số tiền 10.000.000đ, hiện nay chị không còn nợ nần gì nơi chịT nữa.
Ngoài ra, chịT còn khai báo với Tòa chị có vay mượn ngày 17.12.2017 (AL) số tiền 20.000.000đ và ngày 16.3.2018, số tiền 10.000.000đ là không có.
Nay qua yêu cầu của chịT đòi chị trả 30.000.000đ, chị không chấp nhận vì chị không có vay khoản tiền trên.
 Tại bản khai và các lời khai tiếp theo tại phiên tòa người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chị Hoàng Thị Ánh T2 trình bày:
Chị và chịT là chổ bạn bè thân nên chị có cho chịT mượn 2 tiền; lần 1: vào ngày 17.12.2017 (AL) số tiền 20.000.000đ chịT nói với chị cho chị Phạm Thị T1 mượn, cụ thể trực tiếp chị đưa tiền cho chị Phạm Thị T1; lần 2: vào ngày 16.3.2018 số tiền 10.000.000đ chịT nói với chị cho chị Phạm Thị T1 mượn, cụ thể trực tiếp chị đưa tiền cho chị T. Cả 2 lần mượn tiền hai bên không có viết giấy tờ Nay chị không yêu cầu Tòa giải quyết, để chị và chịT tự giải quyết sau.
 Ý kiến đại diện VKSND thành phố Q tham dự phiên Tòa phát biểu:
Ý kiến về việc tuân thủ theo pháp luật tố tụng của thẩm phán, HĐXX, thư ký phiên Tòa và của người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án, kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm HĐXX nghị án: đúng theo quy định pháp luật tố tụng dân sự quy định.
Ý kiến về nội dung vụ án: chấp nhận yêu cầu nguyên đơn 20.000.000đ, bác yêu cầu 10.000.000đ; án phí chị T, chị Phạm Thị T1 chịu theo quy định pháp luật.

## Page 3

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Sau khi nghieân cöùu caùc taøi lieäu coù taïi hòa sô ñöôïc thaåm tra taïi phieân toøa vaø caên cöù vaøo keát quaû tranh luaän taïi phieân toøa, Hoäi ñoàng xeùt xöû nhaän ñònh:
[1] ChịT có cho chị Phạm ThịT 1 vay mượn tiền, nhưng khi chịT cần tiền thì chị Phạm ThịT 1 không trả là vi phạm thỏa thuận, vi phạm pháp luật dân sự quy định tại điều 463 BLDS, nên chịT khởi kiện ra Tòa, vì vậy vụ án có quan hệ pháp luật là tranh chấp hợp đồng vay tài sản.
[2] ChịT theo đơn khởi kiện yêu cầu chị Phạm Thị T1 trả số tiền 40.000.000đ trong đó 10.000.000đ có giấy nợ, 30.000.000đ không có giấy nợ; còn chị Phạm ThịT 1 chỉ chấp nhận số nợ 10.000.000đ có giấy nợ và đã trả xong ngày 05.11.2018.
Giữa hai bên đều thống nhất số tiền nợ 10.000.000đ theo giấy nợ ghi ngày 01.10.2016 và chị Phạm ThịT 1 đã trả xong, chịT không yêu cầu xem xét khoản tiền này nên HĐXX chấp nhận không xem xét.
Đối với số nợ không có giấy tờ theo chịT khai là 30.000.000đ trong đó ngày 17.12.2017(AL), số tiền 20.000.000đ và ngày 16.3.2018, số tiền 10.000.000đ ; giữa hai bên không có viết giấy tờ . Chị Phạm Thị T1 không thừa nhận số nợ không có giấy tờ 30.000.000đ như lời chịT khai báo nên tòa đưa ra xét xử công khai.
Tòa xét:
 [3] Đối với số tiền 20.000.000đ ChịT khai cho chị Phạm Thị T1 mượn vào ngày 17.12.2017(AL) tức ngày 02.02.2018(DL) , giữa hai bên không có lập giấy tờ vay mượn, chịT không cung cấp thêm tài liệu, chứng cứ việc chị Phạm ThịT 1 vay mượn tiền mà có cung cấp chị Hoàng Thị Ánh T 2 người đưa tiền cho chịT mượn để chịT đưa cho chị Phạm Thị T1. Chị Hoàng Thị Ánh T2 khai ngày 03.01.2019 và Tòa lấy lời khai ngày 07.5.2019 cũng như lời khai chị Hoàng Thị Ánh T2 tại phiên Tòa đều xác nhận chị Phạm Thị T1 chở chị Hoàng Thị Ánh T2 từ đường X về nhà chị Hoàng Thị Ánh T2 tại 388 đường T, thành phố Quy Nhơn; chị Hoàng Thị Ánh T2 đưa trực tiếp tại trước nhà (388 đường T) 20.000.000đ, loại tiền mệnh giá 200.000đ cho chị Phạm Thị T1. Đối với chịT ghi thêm trên giấy mượn tiền ngày 01.10.2016 là chị Hoàng Thị Ánh T2 giao cho chịT 1 20.000.000đ tại đường H; tại bản khai ngày 26.12.2018 chịT khai chị Phạm Thị T1 chở chị Hoàng Thị Ánh T2 từ đường H về nhà chị Hoàng Thị Ánh T2 tại 388 đường T, thành phố Quy Nhơn lấy 20.000.000đ; sau đó chị Phạm Thị T1 chở chị Hoàng Thị Ánh T2 quay lại quán nước đường H chị Hoàng Thị Ánh T2 đưa tiền có mặt 3 người ( chị Phạm Thị T1, chịT và chị Hoàng Thị Ánh T2). Tòa đã cho tiến hành đối chất 3 người gồm chị T, chị Phạm Thị T1 và chị Hoàng Thị Ánh T 2 vào ngày 07.5.2019 và ngày 01.7.2019 nhưng chị Phạm ThịT 1 vắng mặt, Tòa không thể tiến hành đối chất được 3 bên. Qua lời khai chịT và chị Hoàng thị Ánh T2 tuy có sự sai lệch về địa điểm giao tiền, về người đưa tiền nhưng có sự việc mượn tiền; mặc khác chị Phạm ThịT 1 né tránh không đến Tòa đối chất, hòa giải làm rỏ số tiền chịT yêu cầu .

## Page 4

4 Qua xem xét HĐXX thấy tuy thời gian giao tiền có khác nhau nhưng thực tế chịT có mượn tiền chị Hoàng Thị ánh T 2 giao tiền choc hị Phạm Thị T1 nên chấp nhận lời khai của chị T.
[4] Đối với số tiền 10.000.000đ ChịT khai cho chị Phạm Thị T1 mượn vào ngày 16.3.2018, giữa hai bên không có lập giấy tờ vay mượn, nhưng chịT không cung cấp thêm chứng cứ việc chịT 1 vay mượn tiền ; Tại Tòa, chịT thừa nhận nguồn tiền 10.000.000đ chị mượn của chị Hoàng Thị Ánh T2 và được chị Hoàng Thị Ánh T2 thừa nhận là đúng; tại bản khai ngày 26.12.2018 chịT khai giao cho chị Phạm ThịT 1 tại số nhà 12 đường T, thành phố Quy Nhơn, khi giao tiền có chịT 3 là bạn chị Phạm Thị T1 chứng kiến. Tòa đã yêu cầu chịT cung cấp địa chỉ chịT 3 và Tòa cho chịT thời gian nhưng chịT không cung cấp được họ và tên, địa chỉ chịT 3; tại phiên Tòa đại diện VKSND thành phố Quy Nhơn cũng yêu cầu chịT cung cấp địa chỉ chị T3; Tòa qua xác minh địa phương biết chị Nguyễn Thị ChiT 3 có địa chỉ 12/7 đường N, thành phố Quy Nhơn thuộc tổ C, KVD, phường L, thành phố Quy Nhơn, Tòa đã phối hợp cùng địa phương đến nhà chịT 3 lấy lời khai , chịT 3 tuy có hộ khẩu tại địa phương nhưng thường xuyên không có mặt tại nhà, chịT 3 làm gì và ở đâu địa phương không biết nên Tòa lấy lời khai chịT 3 không được. Qua phân tích trên chịT không cung cấp được giấy nợ, không có nhân chứng chứng kiến nên HĐXX không có cơ sở xem xét yêu cầu 10.000.000đ này của chịT được.
 [5] Ngoài ra, chịT khi khởi kiện pho to giấy nợ 10.000.000đ ngày 01.10.2016 sửa số thành 40.000.000đ và sau đó tiếp tục tự ý điền thêm thông tin vay 2 khoản 30.000.000đ vào giấy nợ pho to ngày 01.10.2016 để nộp bổ sung cho Tòa. Khi Tòa yêu cầu cung cấp bản chính giấy vay tiền chịT đã thừa nhận bản thân tự ý sửa số, tự ý điền thêm thông tin vào giấy nợ ngày 01.10.2016 sau khi photo. Ý thức chịT không trung thực, có hành vi gian dối khi khởi kiện vụ án.
[6] Đối với việc chị Hoàng Thị Ánh T2 cho chị Huỳnh ThịT vay 2 lần tiền để chịT cho chị Phạm Thị T1 vay lại; chị Hoàng Thị Ánh T2 không có yêu cầu đòi nợ số tiền nơi chịT và theo chị để 2 bên tự giải quyết nên HĐXX không xem xét trong vụ án này, nếu sau này chị Hoàng Thị Ánh T2 có yêu cầu thì làm đơn khởi kiện và Tòa sẽ giải quyết bằng một vụ án khác
- Ý kiến của đại diện VKSND thành phố Q tham dự phiên Tòa phát biểu về nội dung vụ án phù hợp theo hướng nhận định của HĐXX nên chấp nhận.
 Veà aùn phí dân sự sô thaåm : Aùp duïng khoản 3 điều 2 6 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30.12.2016 veà aùn phí, leä phí Toøa aùn;
- ChịT phải chịu 500.000đ, chị Phạm Thị Ánh T 1 chịu 1.000.000đ tiền án phí dân sự sơ thẩm


Vì caùc leõ treân;

## Page 5

QUYEÁT ÑÒNH:

Căn cứ Điều 26 Bộ luật tố tụng dân sự - 2015 Căn cứ Điều 463, 469 Bộ luật dân sự - 2015 Áp dụng khoản 3 điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30.12.2016 về án phí, lệ phí Tòa án;
Tuyeân xöû :
1. Buộc chị Phạm ThịT 1 có nghĩa vụ trả cho chị Huỳnh Thị Thanh T số tiền 20.000.000đ
2. Bác lời khai chị Huỳnh Thị Thanh Tyêu cầu chị Phạm Thị T1 trả 10.000.000đ vì không đúng quy định pháp luật
3. Bác một phần lời khai chị Phạm Thị T1 không chấp nhận số nợ 30.000.000đ vì không đúng quy định pháp luật
4. Veà aùn phí dân sự sơ thẩm:
Chị Phạm Thị T1 phải chịu 1.000.000đ án phí DSST Chị Huỳnh Thị Thanh T phải chịu 500.000đ án phí DSST nhưng được trừ vào tiền tạm ứng án phí 750.000đ theo biên lai thu ti ền số 0000806 ngày 25.12.2018 của cơ quan thi hành án dân sự thành phố Q nên chịT còn nhận 250.000đ.
 5. Quyeàn khaùng caùo:
Các đương sự có quyền kháng cáo trong thôøi haïn 15 ngaøy k ể töø ngaøy tuyeân aùn, đương sự vắng mặt tại phiên Tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính töø ngaøy nhận được bản sao bản án hoặc được tống đạt hợp lệ Tröôøng hôïp baûn aùn, quyeát ñònh ñöôïc thi haønh theo quy ñònh taïi ñieàu 2 Luaät thi haønh aùn daân söï thì ngöôøi ñöôïc thi haønh aùn daân söï, ngöôøi phaûi thi haønh aùn daân söï coù quyeàn thoûa thuaän thi haønh aùn, quyeàn yeâu caàu thi haønh aù n, töï nguyeän thi haønh aùn theo quy ñònh taïi caùc ñieàu 6, 7 vaø 9 Luaät thi haønh aùn daân söï; thôøi hieäu thi haønh aùn ñöôïc thöïc hieän theo quy ñònh taïi ñieàu 30 Luaät thi haønh aùn daân söï.
Nôi nhaän : TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Caùc ñöông söï. Thaåm phaùn – chủ tọa phiên tòa
- VKSND Tp. Q -Löu HS.
 Trần Đông Thiên

## Page 6

## Page 7

## Page 8

8