Bản án số: 18/2020/HS-ST
Tội tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 18/2020
Ngày: 18/02/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Phủ Lý, tỉnh Hà Nam
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THNH PHỐ PHỦ LÝ TỈNH H NAM

Bản án số: 18/2020/HS-ST Ngày 18 - 02 - 2020.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TH NH PHỐ PHỦ LÝ - TỈNH H NAM
- T n pần Hội đồng xét xử sơt ẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Xuyên.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Huê.
2. Bà Nguyễn Thị Chương.
- Thư kýp iên tòa: Bà Phạm Hồng Liên - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam.
- Đại diện Viện kiểm sát nân dân t n p ố P ủ Lý tham gia phiên tòa:
Bà Nguyễn Thị Hải ến - Kiểm sát viên.
Ngày 18 tháng 02 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 09/2020/TLST-HS ngày 17/01/2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 17/2020/QĐXXST-HS ngày 05/02/2020 đối với bị cáo:
Lại Văn H, sinh năm 1983 tại tỉnh Hà Nam; nơi đăng ký NKTT; chỗ ở:
Xóm 1, xã Liêm Chung, thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lại Văn T1 và bà Lại Thị H1; vợ: Bùi Thị Phương T2, sinh năm 1989, con: có 02 con, con lớn sinh năm 2011, con nhỏ sinh năm 2015;
tiền án, tiền sự: không; bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 27/11/2019 đến nay; hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ, tạm giam Công an thành phố Phủ Lý; có mặt.
*Người chứng kiến: Anh Phan Văn K, sinh năm 1987; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 9 giờ ngày 27/11/2019, Lại VănH đi từ nhà đến khu vực ngã tư Hồng Phú, phường Thanh Châu, thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam thì gặp một nam thanh niên mới quen khoảng 30 tuổi là bạn nghiện với H, người thanh niên hỏi H có một trăm không đưa để lấy hàng chơi. H hiểu ý người thanh niên rủ H góp tiền đi mua ma túy về sử dụng chung nên đồng ý và đưa cho người thanh niên 100.000đ. Người thanh niên cầm tiền rồi điều khiển xe máy bỏ đi. Khoảng 15 phút sau người thanh niên đó quay lại đưa cho H 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng và nói “Hàng ở bên trong đấy”, H biết bên trong vỏ bao thuốc lá Thăng Long có ma túy nên cầm và không kiểm tra. Sau đó, người thanh niên bảo H đứng đợi rồi điều khiển xe máy bỏ đi. Ngay lúc đó, tổ công tác đội Cảnh sát điều tra tội

## Page 2

phạm về ma túy Công an thành phố Phủ Lý đến yêu cầu kiểm tra, H tự giác giao nộp 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng bên trong có 01 gói giấy bạc màu vàng chứa chất bột màu trắng dạng cục. Tại chỗ H khai nhận đó là gói ma túy cất giữ mục đích để sử dụng.
Thu giữ vật chứng gồm: 01 gói giấy bạc màu vàng, bên trong chứa chất bột màu trắng dạng cục (niêm phong trong phong bì ký hiệu QT01); 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng; 01 giấy phép lái xe mang tên Lại Văn H; 01 điện thoại di động có chữ “Itel”.
Ngày 27/11/2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Phủ Lý đã thi hành Lệnh khám xét khẩn cấp chỗ ở của Lại VănH tại xóm 1, xã Liêm Chung, thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam nhưng không thu giữ đồ vật, tài liệu gì liên quan đến vụ án.
Tại Bản kết luận giám định số 204/PC09-MT ngày 29/11/2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Hà Nam, kết luận: “Chất bột màu trắng dạng cục trong phong bì ký hiệu QT01 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,141 g loại:
Heroine.”
Bản cáo trạng số 16/CT-VKS-PL ngày 16/01/2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý đã truy tố Lại VănH về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý trình bày luận tội: giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo như đã nêu trong bản cáo trạng, không thay đổi, bổ sung gì thêm. Sau khi phân tích tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội và nhân thân bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử:
- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 50 của Bộ luật Hình sự năm 2015. Xử phạt bị cáo Lại VănH từ 15 đến 18 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
- Về xử lý vật chứng: Đề nghị áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy toàn bộ số Heroine hoàn trả sau giám định cùng bao gói và một vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng; trả lại Lại VănH 01 giấy phép lái xe mang tên Lại VănH và 01 điện thoại di động có chữ “Itel”.
Tại phiên tòa, bị cáo Lại VănH đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã truy tố. Trong lời nói sau cùng, bị cáo hứa thời gian cải tạo sẽ quyết tâm tu dưỡng, rèn luyện để trở thành người tốt có ích cho xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành

## Page 3

tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Đối với người tham gia tố tụng là người chứng kiến vắng mặt tại phiên tòa nhưng trong hồ sơ vụ án đã có đầy đủ lời khai của họ, được cơ quan điều tra tiến hành lấy lời khai theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự, nên Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử theo quy định pháp luật.
[3] Về tội danh: Tại phiên tòa, bị cáo Lại VănH đã khai, thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý đã nêu. Lời khai nhận của bị cáo được thẩm tra tại phiên tòa phù hợp biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản thu giữ, niêm phong vật chứng, kết luận giám định về chất ma túy, lời khai của người chứng kiến và các tài liệu khác có trong hồ sơ của vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 9 giờ 30 phút ngày 2 7/11/2019, tại tổ dân phố Hồng Phú, phường Thanh Châu, thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam, Lại VănH cất giữ trái phép 0,141 gam ma túy, loại Heroine mục đích để sử dụng thì bị tổ công tác đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an thành phố Phủ Lý phát hiện, bắt quả tang. Hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội“Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam truy tố đối với bị cáo là có căn cứ, phù hợp với pháp luật.
 [4] Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:
 Về nhân thân: Bị cáo là người có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, phạm tội lần đầu.
 Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.
 Về tình tiết giảm nhẹ: Tại phiên tòa cũng như tại cơ quan điều tra, bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo hành vi phạm tội của mình nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
 [5] Về hình phạt chính, hình phạt bổ sung:
 - Hình phạt chính: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước đối với các chất ma túy và các chất gây nghiện, gây mất trật tự trị an trong xã hội và là nguyên nhân phát sinh các tội phạm khác. Vì vậy, việc xét xử nghiêm minh hành vi phạm tội này là cần thiết, với mức hình phạt tương xứng tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội bị cáo đã thực hiện. Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội bởi lỗi cố ý. Xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo, thấy cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng cải tạo, giáo dục đối với bị cáo và nâng cao hiệu quả công cuộc đấu tranh, phòng chống tội phạm.
- Hình phạt bổ sung: Bị cáo là người nghiện ma túy, bản thân là lao động tự do, mục đích tàng trữ để sử dụng nên không cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

## Page 4

[6] Về các vấn đề khác: Về nguồn gốc số ma túy thu giữ: H khai đã góp tiền cùng với người nam thanh niên khoảng 30 tuổi (không biết tên, tuổi, địa chỉ).
Người thanh niên đó đã mua ma túy và đưa cho H cất giữ để sử dụng. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Phủ Lý đã phối hợp với Công an phường Thanh Châu, thành phố Phủ Lý tiến hành điều tra xác minh nhưng không xác định được nhân thân, lai lịch của người này. Do vậy không có căn cứ để xử lý trong vụ án này.
[7] Về vật chứng và xử lý vật chứng đã thu giữ:
- Đối với toàn bộ số Heroine hoàn trả sau giám định và 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng cần tịch thu, tiêu hủy.
- Đối với 01 giấy phép lái xe mang tên Lại VănH và 01 điện thoại di động có chữ “Itel”, quá trình điều tra xác định là tài sản hợp pháp của H không liên quan đến hành vi phạm tội, nên cần trả lại Lại VănH là phù hợp quy định của pháp luật, song cần giữ lại điện thoại để đảm bảo công tác thi hành án.
[8] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí theo quy định của pháp luật.
[9] Về quyền kháng cáo: Bị cáo thực hiện quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 50; Điều 47của Bộ luật Hình sự năm 2015.
 Áp dụng các Điều 106; 136; 331;333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
 Áp dụng luật Phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015 của Quốc hội và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
[1] Tuyên bố bị cáo Lại VănH phạm tội:“Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
[2] Xử phạt bị cáo Lại VănH 15 (mười lăm) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 27/11/2019.
[3] Xử lý vật chứng:
- Tịch thu, tiêu hủy 01 (một) phong bì đã niêm phong mặt trước ghi: “Mẫu vật hoàn trả QT01 ” số: 204/PC09-MT có chữ ký và dấu niêm phong của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Nam và 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng.
- Trả lại Lại VănH 01 Giấy phép lái xe mang tên Lại VănH và 01 điện thoại di động có chữ “Itel”, vỏ nhựa màu đen song giữ lại điện thoại để đảm bảo công tác thi hành án.
Tình trạng, đặc điểm vật chứng theo Biên bản giao, nhận vật chứng giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Phủ Lý với Chi cục thi hành án dân sự thành phố Phủ Lý ngày 17/01/2020.
[4] Án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo Lại VănH phải nộp 200.000 đồng.
Quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

## Page 5

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơin ận:
- TAND tỉnh Hà Nam;
- VKSND tỉnh Hà Nam;
- Nhà tạm giữ, tạm giam CA TP Phủ Lý;
- VKSND thành phố Phủ Lý;
- CQCSĐT CA thành phố Phủ Lý;
- Chi cục THADS thành phố Phủ Lý;
- CQ THAHS CA TP Phủ Lý;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


 Đ Nguyễn Thị Xuyên