Bản án số: 16/2020/HSST
Đặng Đình K trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 16
Ngày: 28/02/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Thái Thụy, tỉnh Thái Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN ND HUYỆN THÁI THỤY TỈNH THÁI BÌNH Bản án số: 16/2020/HSST Ngày 28/02/2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THÁI THỤY Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lưu Toàn Nghĩa.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Tuấn, ông Bùi Văn Sơn Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Tiến Thành - Thư ký Tòa án ND huyện Thái Thụy.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thái Thụy tham gia phiên tòa:
Bà Đặng Thị Xuân Mai - Kiểm sát viên.
Trong ng ày 28 tháng 02 năm 2020, tại tr ụ sở Tòa án nhân dân huy ện Thái Thụy xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 06/2020/TLST-HS ngày 17 tháng 01 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 15/2020/QĐXXST-HS ngày 17 tháng 02 năm 2020, đối với:
Bị cáo: ĐẶNG ĐÌNH K, sinh năm 2001.
Trú tại: Thôn Đ, xã S, huyện T, tỉnh Thái Bình.
 Trình độ học vấn: 9/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do.
Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không.
Con ông Đặng Đình T (đã chết), con bà Đặng Thị C.
Tiền án: Không.
Tiền sự: Ngày 20/5/2019 bị Công an huyện Thái Thụy xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc.
Ngày 26/11/2019 bị Công an huyện Thái Thụy áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú . Đến ngày 28/12/2019 có hành vi trộm cắp tài sản tại huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dương, đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hải Dương (được trích xuất có mặt tại phiên tòa)
Bị hại: Anh Ngô Gia P, sinh năm 2000; Trú tại thôn G, xã N, huyện T, tỉnh Thái Bình (vắng mặt)
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Ngô Xuân D, sinh năm 1977;
Trú tại thôn G, xã N, huyện T, tỉnh Thái Bình (vắng mặt)
Người làm chứng: Anh Bùi Ngọc Q , sinh năm 1991; Trú tại thôn C, xã L, huyện T, tỉnh Thái Bình (vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ và diễn biến tại phiên t òa, nội dung v ụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Khoảng 01 giờ 30 phút ngày 17/11/2019, Đặng Đình K đi bộ một mình từ nhà, mang theo một vam phá khóa, mũ len đi đến quán Internet Jery, thuộc thôn Đồng Hòa, xã Thụy Phong. K lấy chiếc mũ len trùm kín mặt, chỉ để hở hai mắt, đi vào sân sau của quán. K quan sát thấy trong sân có nhiều xe mô tô, trong đó có 1 chiếc xe môtô nhãn hiệu Yamaha Exciter màu cam đen, biển kiểm soát 17B6 - 420.46 ở vị trí đối điện với cổng ra vào quán, do anh Ngô GiaP đi đến chơi game trong quán. K dùng vam phá khóa cắm vào ổ khóa điện rồi dùng tay vặn, bẻ khóa chiếc xe. Thấy đèn báo của xe bật sáng, K ngồi lên xe, đẩy xe quay đầu ra ngoài và nổ máy đi về nhà. Trên đường về K vứt chiếc mũ len và đánh rơi chiếc vam phá khóa. Khi về cách nhà khoảng 500 mét, K dừng xe, tháo biển kiểm soát vứt xuống mương nước cạnh đường. K mang chiếc xe trộm cắp được cất giấu trong chuồng nuôi lợn đã bỏ không của gia đình, đến ngày 23/11/2019 thì bị phát hiện. K đã giao nộp chiếc xe môtô trên cho cơ quan điều tra.
Bản kết luận định giá tài sản số 56 ngày 22/11/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Thái Thụy kết luận: Chiếc xe môtô K trộm cắp giá trị 38.000.000 đồng.
 Chiếc xe này là tài sản của ông Ngô Xuân D (bố của anh P), ngày 17/11/2019 anh P mượn xe đi chơi game bị mất tại quán Internet Jery, Cơ quan điều tra đã trả lại xe cho anh P. Anh P và ông D không yêu cầu K phải bồi thường các thiệt hại khác.
Tại bản cáo trạng số 13 ngày 17/01/2020 Viện kiểm sát nhân dân huyện Thái Thụy đã truy tố bị cáo Đặng Đình K về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa bị cáo Đặng Đình K đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như trên.
Luận tội của Kiểm sát viên giữ nguyên nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 50 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo từ 1 năm 9 tháng đến 2 năm tù, không áp dụng hình phạt bổ sung và buộc bị cáo phải chịu án phí.
Bị cáo không có ý kiến gì về tội danh, điều luật áp dụng, mức hình phạt, xử lý vật chứng và không tranh luận.
Nói lời sau cùng, bị cáo rất ânh ận về hành vi phạm tội của bản thân và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Hành vi, quy ết định tố tụng của người tiến hành tố tụng và cơ quan tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định của pháp luật.
[2] Lời khai của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ: Biên bản xác định hiện trường, sơ đồ hiện trường; Bản kết luận định giá tài sản; Lời khai của bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và lời khai của người làm chứng cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

## Page 3

[3] Bị cáo là người trên 18 tuổi, có đầy đủ năng lực nhận thức và điều khiển hành vi của mình. Bị cáo nhận thức được việc lén lút thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng vẫn thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp.
[4] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm hại đến quyền sở hữu tài sản của người khác gây mất trật tự trị an, gây dư luận xấu và tâm lý lo lắng trong quần chúng nhân dân.
[5] Vì vậy, hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”
quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự: "1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 3 năm hoặc phạt tù từ 6 tháng đến 3 năm:... ”
[6] Bị cáo thành khẩn khai nhận, ăn năn hối cải , phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo Điều 52 Bộ luật hình sự.
[7] Bị cáo có nhân thân xấu, có tiền sự về hành vi đánh bạc, cần phải xử bị cáo mức hình phạt thỏa đáng để răn đe, giáo dục bị cáo trở thành người lương thiện, để phòng ngừa tội phạm chung.
[8] Bị hại đã nhận lại chiếc xe bị trộm cắp và không yêu cầu bồi thường khoản tiền nào khác nên không đặt ra giải quyết. Bị cáo không có công việc ổn định, thu nhập thấp nên không áp dụng hình phạt bổ sung - phạt tiền đối với bị cáo.
[9] Chiếc vam phá khóa, mũ len, biển kiểm soát của xe bị cáo đã vứt đi, cơ quan điều tra đã truy tìm nhưng không thấy nên không đặt ra xử lý.
[10] Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 50; Nghị quyết 326/UBTVQH ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án.
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Đặng Đình K phạm tội "Trộm cắp tài sản".
2. Về hình phạt: Tuyên phạt bị cáo Đặng Đình K 1 (một) năm 9 (chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày chấp hành án.
3. Về trách nhiệm dân sự:
Chấp nhận việc anh P và ông D đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bị cáo bồi thường các thiệt hại khác.
4. Về án phí: Bị cáo Đặng Đình K phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
5. Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, ngày 28/02/2020. Bị hại có quyền kháng cáo bản án, ông D có quyền kháng cáo

## Page 4

những vấn đề có liên quan đến quyền lợi và nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa tống đạt hợp lệ bản án./.

Nơi nhận:
- Người tham gia tố tụng;
- VKSND Thái Thụy;
- Trại tạm giam Thái Bình;
- Công an Thái Thụy;
- Chi cục THADS Thái Thụy;
- Tòa án tỉnh Thái Bình;
- VKSND tỉnh Thái Bình;
- Lưu HCTP;
- Hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẤM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (đã ký)




 Lưu Toàn Nghĩa