Bản án số: 57/2019/HS-ST
Võ Thanh Tiền - Lê Vũ Luận - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 57
Ngày: 23/07/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Long Xuyên, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LONG XUYÊN TỈNH AN GIANG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 57/2019/HS-ST Ngày 23/7/2019

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LONG XUYÊN, TỈNH AN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lại Hiệp Phong.
Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Lê Thị Thanh Vân;
Ông Trần Thanh Việt.
- Thư ký phiên tòa: Ông Đặng Thành Thái.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang tham gia phiên tòa: Ông Lê Hoàng Phú Sang - Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 7 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Long Xuyên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 35/2019/TLST- HS ngày 19 tháng 4 năm 20 19 theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số:
62/2019/QĐXXST-HS ngày 02 tháng 7 năm 2019 đối với các bị cáo:
1. Võ Thanh T, sinh năm 1996; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: số 62/34, khóm P, phư ờng MQ, thành phố LX, tỉnh An Giang ; nghề nghiệp: làm thuê;
trình độ văn hóa (h ọc vấn): không biết chữ; dân t ộc: kinh; gi ới tính: nam; tôn giáo: đạo phật giáo Hòa H ảo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Võ Thanh H (đã chết) và bà Thiều Thị C, sinh năm 1968; có vợ là Nguyễn Thị Thùy D, sinh năm 1995 và có 01 con sinh năm 2016; T án, T sự: không.
Bị tạm giam từ ngày 14/03/2019 đến nay; có mặt.
2. Lê Vũ L, sinh năm 2000; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: ấp An Bình, xã ATT, huy ện CM, tỉnh An Giang ; nghề nghiệp: làm thuê; trình đ ộ văn hóa (học vấn): 3/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: đạo phật; quốc tịch: Việt Nam; con ông Huỳnh Văn L, sinh năm 1975 và bà Lê Thị R, sinh năm 1975; bị cáo chưa có vợ con; T án, T sự: không.
Bị tạm giam từ ngày 14/03/2019 đến nay; có mặt.
- Bị hại: Ông Nguyễn Thanh H , sinh năm 1996; địa chỉ: số 37A, khóm ĐT, phường MP, thành phố LX, tỉnh An Giang, có mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
+ Bà Thi ều Thị C, sinh năm 1968; địach ỉ: s ố 62/34, khóm P, phư ờng MQ, thành phố LX, tỉnh An Giang, có mặt;

## Page 2

+ Bà Lê Thị R, sinh năm 1975; địa chỉ: ấp An Bình, xã ATT, huyện CM, tỉnh An Giang, có mặt;
+ Ông Lê Vũ L 1, sinh năm 1996; địa chỉ: ấp An Bình, xã ATT, huy ện CM, tỉnh An Giang, có mặt;
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 01 giờ 30 phút ngày 16 tháng 01 năm 2019, Võ Thanh T, Nguyễn Thị Thùy Dương (vợ của T), Lê Vũ L, Huỳnh Văn T, Đặng Văn X và Mai Phúc K cùng uống biat ại quán 39K ở khóm khóm ĐT, phường MP, thành phố LX, tỉnh An Giang. Đến 03 giờ cùng ngày, D kêu về nhưng T không đồng ý dẫn đến cự cãi, T cầm ly bia bằng thủy tinh ném xu ống nền gạch. Thấy vậy, Tuấn và Khang kêu cả nhóm về thì L1 cầm ly bia bằng thủy tinh ném xuống nền gạch.
Lúc này, Nguyễn Thanh H đang ngồi uống bia ở bàn bên cạnh đứng lên cự cãi, thách thức đánh nhau với L1. H lấy con dao ở bàn bên cạnh đi về phía L, còn L lấy con dao Thái Lan dài 21cm, mũinh ọn, bằng kim lo ại màu trắng, cán nhựa màu vàng trong túi xách mang theo đánh nhau với H. Trong lúc L và H cầm dao tấn công nhau thìT mở cốp xe lấy con dao Thái Lan dài 25cm, mũi nhọn, bằng kim loại màu tr ắng, cán nhựa màu đen đến đâm vào vùng ngực tráic ủa H 01 nhát gây thương tích rồi bỏ chạy, L cầm dao đâm 03 nhát vào vùng trán, vùng thượng vị, mu bàn tay tráic ủa H gây thương tích thì đư ợc những người xung quanh can ngăn đưa H đến Bệnh viện Đa khoa trung tâm An Giang cấp cứu điều trị đến ngày 25 tháng 01 năm 2019 ra viện. Sau khi gây thương tích cho H thìT và L đem 02 con dao đến khu vực đường Dương Diên Nghệ, phường Mỹ Quý, thành phố Long Xuyên ném bỏ.
Vật chứng thu giữ gồm:
- Thu tại quán 39K: 01 xe mô tô biển số 67M1-5217.
- Thu tại khu vực đường Dương Diên Nghệ, đoạn thuộc tổ 22, khóm Mỹ Thọ, phường Mỹ Quý: 01 con dao Thái Lan, cán bằng nhựa màu vàng dài 10cm, lưỡi bằng kim loại dài 11cm; 01 con dao Thái Lan, cán bằng nhựa màu đen dài 10cm, lưỡi bằng kim loại dài 15cm.
Bản Kết L giám định pháp y về thương tích số 37/19/TgT ngày 25 tháng 02 năm 2019 của Trung tâm Pháp y tỉnh An Giang xác định Nguyễn Thanh H , sinh năm 1996 b ị: Sẹo trán đầu cung mày trái kích thư ớc 03x0.2cm; Sẹo ngực trái kích thước 02x0.5cm, thấu ngực, tràn máu màng phổi trái, đã phẫu thuật dẫn lưu; Sẹo vùng thượng vị kích thước 03x0.5cm, sẹo lồi, màu hồng; Sẹo mu bàn tay trái kích thước 5.5x01cm, sẹo lõm.
Tỷ lệ tổn thương cơ thể do tất cả thương tích gây nên hi ện tại là: 17% (mười bảy phần trăm).
Kết L giám định số 22/KLGT-PC09(KT) ngày 16 tháng 4 năm 2019 của Phòng Kỹ thuật hình s ự Công an tỉnh An Giang, xác đ ịnh: Xe mô tô bi ển số 67M1-5217 có 02 dãy s ố khung, dãy s ố khung vị trí cổ xe bị tẩy xóa, dãy s ố khung dưới yên xe 51607290 bị cắt hàn, số máy 607290 không bị đục sửa.

## Page 3

Phiếu trả lời xác minh phương ti ện giao thông đư ờng cơ giới, đường bộ ngày 13 tháng 4 năm 2019 của Phòng Cảnh sát Giao thông đư ờng bộ Công an tỉnh An Giang xác đ ịnh: Xe mô tô bi ển số 67M1-5217, nhãn hiệu WAYEC, số khung 51607290, số máy 607290, chủ xe Huỳnh Thanh Hồng.
Các ngày 19 tháng 3 năm 2019 và ngày 25 tháng 3 năm 2019, bà Thiều ThịC (mẹ ruột của T) giao nộp 7.000.000 đồng, bà Lê Thị Rựng (mẹ ruột của L)
giaon ộp 3.000.000 đồng cho Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an thành phố Long Xuyên để khắc phục hậu quả do T, L gây ra.
Tại Cáo trạng số 36/CT-VKS ngày 18 tháng 4 năm 2019, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Long Xuyên đã truy tố các bị cáo Võ Thanh T và Lê Vũ L về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa, các bị cáoT và L thừa nhận đã thực hiện hành vi phạm tội như nội dung Cáo trạng truy tố. Các bị cáoT và L không có ý kiến tranh L với lời L tội của Kiểm sát viên, xin Hội đồng xét xử xử phạt nhẹ hình phạt; đồng ý bồi thường toàn bộ thiệt hại theo yêu cầu của bị hại.
Bị hại ông Nguyễn Thanh H yêu cầu bị cáoT và L bồi thường toàn bộ thiệt hại là 25.000.000 đồng và xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
- Kiểm sát viên trình bày lời L tội: Giữ nguyên Quyết định truy tố các bị cáoT và L về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Đề nghị Hội đồng xét x ử áp dụng điểm đ khoản 2 Đi ều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 38, Điều 58 Bộ luật Hình sự xử phạt các bị cáo:
T từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù.
L từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù.
Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa, các bị cáo và bị hại thống nhất thỏa thuận sốT bồi thường 25.000.000 đồng, hiện gia đình các bị cáo đã bồi thường 10.000.000 nên căn cứ Điều 587, Điều 590 BLDS đề nghị HĐXX xem xét cho các bị cáo liên đới bồi thường sốT còn lại cho bị hại H.
Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 46; Điều 47 BLHS và Điều 106 BLTTHS đề nghị tịch thu tiêu hủy:
- 02 con dao Thái Lan do các bị cáo sử dụng để gây thương tích.
- 01 xe mô tô biển số 67M1-5217 có 01 số khung bị tẩy xóa, 01 số khung bị cắt hàn.
- 01 áo thun màu xám đen và 01 áo sơ mi màu trắng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng, trong quá trình điều tra, truyt ố, xét xử, các quyết định, hành vi tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Long Xuyên, Điều tra viên, Viện kiểm sát

## Page 4

nhân dân thành phố Long Xuyên, Kiểm sát viên được thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục được pháp luật tố tụng hình sự quy định. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các quyết định, hành vi tố tụng do Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên thực hiện đúng quy định của pháp luật.
[2] Về hành vi bị truy tố của bị cáo:
Tại phiên tòa, các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội. Lời khai nhận của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của các bị cáo trong giai đoạn điều tra, truy tố; phù hợp với lời khai của người bị hại, người có quyền lợi, ngha vụ liên quan đến vụ án và những người làm chứng; phù hợp với thương tích trên người bị hại và các tài liệu chứng cứ khác được lưu trong hồ sơ vụ án. Các bị cáo biết rõ hành vi dùng dao là hung khí nguy hiểm gây thương tích cho người khác là nguy hiểm đến sức khỏe và tính mạng nhưng chỉ vì nóng giận tức thời trong việc Dương (là vợ của T) kêu về nhưng T không đồng ý dẫn đến việc T, L và H cự cãi, đánh nhau. Trong lúc đánh nhau , các bị cáoT và L đã dùng dao đâm gây thương tích cho bị hại. Hành vi của các bị cáo đã gây thương tích cho H, với tỷ lệ thương tật là 17%.
Thấy rằng, trước khi sự việc xảy ra , qua lời khai của các bị cáo, bị hại, người làm chứng thì cách thức các bị cáo thực hiện hành vi, công cụ mà các bị cáo gây thương tích cho bị hại phù hợp với các vết thương trên người bị hại. Về ý thức của các bị cáo đối với bị hại là do các bị cáo nóng giận tức thời . Các bị cáo không có ý định nhắm vào vị trí nào trên cơ thể của bị hại và không có ý định tước đoạt tính mạng sống của bị hại.
Các bị cáo là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi gây thương tích cho người khác là xâm phạm quyền bất khả xâm phạm sức khỏe của người khác nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện thông qua cách thức bị cáo thực hiện hành vi. Giữa các bị cáo và bị hại không có mâu thuẩn với nhau mà các bị cáo lại cố ý dùng dao là hung khí nguy hiểm gây thương tích cho bị hại với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 1 7%. Vì vậy, hành vi của các bị cáo đã đủ yêu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” với tình tiết định khung “dùng hung khí nguy hiểm” được quy định tại Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Long Xuyên truy tố bị cáo về tội “ Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017 là hoàn toàn đúng người, đúng tội và phù hợp với quy định của pháp luật.
[3] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng đối với hành vi của bị cáo:
Sức khỏe là vốn quýc ủa mỗi cá nhân và làn ền tảng để mỗi người lao động, phát triển. Chính vì vậy, quyền được an toàn về sức khỏe của con người được pháp lu ật ghinh ận và bảo vệ. Đối với những người xâm phạm đến sức

## Page 5

khỏe người khác một cách trái pháp luật, đáp ứng quy định của pháp luật hình sự sẽ bị áp dụng chế tài nghiêm khắc nhất là hình phạt.
Hành vi phạm tội của các bị cáo đã gây ra là nguy hi ểm cho xã h ội; đã trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của người khác đư ợc pháp luật bảo vệ; ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự tại địa phương và xã h ội. Vì vậy, cần pH xử lý nghiêm, áp dụng mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ, nguy hi ểm đối với hành vi phạm tội của bị cáo nhằm giáo dục riêng và răn đe, phòng ngừa chung về tội phạm xã hội.
[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo đã tỏ rõ thái đ ộ thành khẩn khai báo , ăn nănh ối cải, người phạm tội tự nguyện bồi thường một phần thiệt hại. Khi thực hiện hành vi phạm tội, các bị cáo chưa cóT án, T sự, bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự nên có xem xét cho bị cáo khi quyết định hình phạt.
Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[6] Về trách nhiệm dân sự:
- Đối với yêu cầu bồi thường thiệt hại của bị hại: Nguyễn Thanh H yêu cầu các bị cáo bồi thường toàn bộ thiệt hại về sức khỏe gồm các khoản: T thuốc, T mất thu nhập tổng cộng 25.000.000 đồng.
Tại phiên tòa, các bị cáo đồng ý bồi thường toàn bộ thiệt hại theo yêu cầu của bị hại, xét chấp nhận yêu cầu của bị hại.
Đối với sốT 7.000.000 đồng do bà Thiều ThịC (mẹ ruột của T) giao nộp ngày 19/3/2019 và sốT 3.000.000 đồng do bà Lê Thị Rựng (mẹ ruột của L) giao nộp ngày 25/3/2019 tại Cơ quan Cảnh sát đi ều tra - Công an thành phố Long Xuyên và đã được Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố Long Xuyên nộp vào Kho bạc nhà nước An Giang theo giấy nộp T vào tài khoản lập ngày 27/3/2019, để bồi thường thiệt hại do các bị cáo gây ra. Tại phiên tòa, bàC và bà Rựng đồng ý dùng sốT này để bồi thường thiệt hại cho bị hại. Xét, tiếp tục tạm giữ để đảm bảo cho việc thi hành án phần bồi thường thiệt hại.
 [5] Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp:
Đối với 01 con dao Thái Lan, cán bằng nhựa màu vàng dài 10cm, lư ỡi bằng kim lo ại dài 11cm và 01 con dao Thái Lan, cán bằng nhựa màu đen dài 10cm, lưỡi bằng kim loại dài 15cm; 01 áo thun màu sám đen; 01 áo sơ mi bị thu giữ là công cụ phạm tội, vật không còn giá trị sử dụng nên tịch thu, tiêu hủy theo điểm a kho ản 1 Đi ều 47 B ộ luật Hình s ự năm 2015 và các đi ểm a, c kho ản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
- Đối với xe mô tô biển số 67M1-5217, trong giai đo ạn điều tra, ông Lê Vũ L1 yêu cầu nhận lại xe mô tô biển số 67M1-5217. Tuy nhiên, xe mô tô biển số 67M1-5217 có 02 dãy số khung, dãy số khung vị trí cổ xe bị tẩy xóa, dãy số

## Page 6

khung dưới yên xe 51607290 bị cắt hàn không đảm bảo điều kiện lưu hành. Vì vậy, Hội đồng xét xử không chấp nhận yêu cầu của ông L1 mà tịch thu tiêu hủy 01 xe mô tô biển số 67M1-5217 cùng giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô biển số 67M1-5217 theo điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự, điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
 [6] Về án phí và quyền kháng cáo: Các bị cáo pH chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo luật định.
Bị cáo, bị hại, người có quy ền lợi và ngha v ụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo theo quy định pháp luật tố tụng hình sự.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134, các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 38, Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017;
Tuyên bố bị cáo Võ Thanh T và Lê Vũ L phạm tội “Cố ý gây thương tích”;
Xử phạt: Võ Thanh T 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng tù.
Thời hạn chấp hành hình phạt tù của bị cáo được tính kể từ ngày bị bắt tạm giam, ngày 14/03/2019.
Xử phạt: Lê Vũ L 02 (Hai) năm tù.
Thời hạn chấp hành hình phạt tù của bị cáo được tính kể từ ngày bị bắt tạm giam, ngày 14/03/2019.
2. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ vào Điều 48 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và Điều 584, Điều 585, Điều 586, Điều 590 Bộ luật Dân sự năm 2015;
Buộc bị cáo Võ Thanh T và bị cáo Lê Vũ L bồi thường thiệt hại về sức khỏe cho ông Nguyễn Thanh H với sốT 25.000.000 (hai mươi lăm triệu) đồng.
Tiếp tục tạm giữ sốT 7.000.000 đồng do bà Thiều ThịC (mẹ ruột của T)
giao nộp ngày 19/3/2019 và s ố T 3.000.000 đồng do bà Lê Thị Rựng (mẹ ruột của L) giaon ộp ngày 25/3/2019 tại Cơ quan Cảnh sát đi ều tra-Công an thành phố Long Xuyên và đã được Cơ quan Cảnh sát điều tra-Công an thành phố Long Xuyên nộp vào Kho bạc nhà nước An Giang theo gi ấy nộp T vào tài khoản lập ngày 27/3/2019, để đảm bảo cho việc thi hành án phần bồi thường thiệt hại.
Kể từ ngày có đơn yêuc ầu thi hành án của người được thi hành án (đ ối với các kho ản T pH trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản T, hàng tháng bên p H thi hành án còn p H chịu khoản T lãi của sốT còn pH thi hành án theom ức lãi su ất quy định tại khoản 2 Đi ều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.

## Page 7

3. Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp: Căn cứ vào điểm a, c khoản 1 Điều 47 B ộ luật Hình s ự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và các điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;
Tịch thu, tiêu h ủy: 01 con dao Thái Lan, cán bằng nhựa màu vàng dài 10cm, lưỡi bằng kim lo ại dài 11cm; 01 con dao Thái Lan, cán bằng nhựa màu đen dài 10cm, lưỡi bằng kim loại dài 15cm; 01 áo thun màu sám đen; 01 áo sơ mi; 01 xe mô tô biển số 67M1-5217 có 02 dãy số khung, dãy số khung vị trí cổ xe bị tẩy xóa, dãy số khung dưới yên xe 51607290 b ị cắt hàn cùng giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô biển số 67M1-5217.
 (Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 07/5/2019 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Long Xuyên với Chic ục Thi hành án dân s ự thành phố Long Xuyên).
4. Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; các đi ểm a, c, g kho ản 1 Điều 23, Đi ều 26 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và l ệ phí Tòa án;
Buộc bị cáo Võ Thanh T pH chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Buộc bị cáo Lê Vũ L pH chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Buộc bị cáo Võ Thanh T và bị cáo Lê Vũ L pH liên đới chịu 1.250.000 (một triệu hai trăm năm mươi nghìn) đồng án phí dân sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Căn c ứ vào Điều 333 B ộ luật Tố tụng hình s ự năm 2015;
Trong hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án, các bị cáoT và L, ông Nguyễn Thanh H, bà Thiều Thị C, bà Lê Thị Rựng, ông Lê Vũ L1 có quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh An Giang xét xử phúc thẩm.
Trường hợp bản án, quy ết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người pH thi hành án dân s ự có quy ền thỏa thu ận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Lu ật Thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

## Page 8

Nơi nhận:
- VKSND TP. Long Xuyên;
- VKSND tỉnh An Giang;
- TAND tỉnh An Giang;
- Sở Tư pháp;
- Nhà Tạm giữ Công an TP. Long Xuyên;
- CQTHAHS Công an TP. Long Xuyên;
- CQĐT Công an TP. Long Xuyên;
- Chi cục THADS TP. Long Xuyên;
- Bộ phận THA Tòa án;
- UBND cấp xã nơi BC cư trú;
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Người có quyền lợi và ngha vụ liên quan đến vụ án;
- Lưu hồ sơ;
- Lưu văn phòng.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Lại Hiệp Phong