Bản án số: 20/2020/HS-ST
190.Tội sản xuất, buôn bán hàng cấm
Số: 20/2020
Ngày: 20/02/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Phủ Lý, tỉnh Hà Nam
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHỦ LÝ TỈNH HÀ NAM

 Bản án số: 20/2020/HS-ST.
Ngày 20 - 02 - 2020.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập -Tự do - Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHỦ LÝ - TỈNH HÀ NAM Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
-Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Xuyên.
- Các Hội thẩm nhân dân: Bµ Nguyễn Thị Huê và ông Trịnh Văn Chi.
Thư ký phiên tòa: Bà Đỗ Thị Nhung - Là Thư ký của Tòa án nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam.
Đại di ện Viện ki ểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý tham gia phiên tòa : Bà Phạm Thị Thanh Huyền - Kiểm sát viên.
Ngày 20 tháng 02 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam , xét x ử sơ thẩm công khai vụ ánh ình s ự sơ thẩm thụ lý s ố:
12/2020/TLST-HS ngày 21 tháng 01 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 19/2020/QĐXXST-HS ngày 07 tháng 02 năm 2020, đối với bị cáo:
Nguyễn Quang H, sinh năm 1996 tại Hòa Bình; nơi ĐKNKTT: Khu 13, thị trấn CN, huyện LT, tỉnh Hòa Bình; chỗ ở: Số nhà 66, ĐM, phường LH, thành phố NĐ, tỉnh Nam Đ ịnh; nghề nghiệp: Sinh viên ; trình đ ộ văn hóa: 12/12; dân t ộc:
Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; qu ốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn Văn V, sinh năm 1966; con bà: Vũ Thị K, sinh năm 1971; vợ: Nguyễn Thị Huyền T, sinh năm 1996 ; con: Có một con sinh năm 2016 ; tiền án, ti ền sự: Không; bị tạm giữ từ ngày 01/01/2020 đến ngày 09/01/2020 đư ợc áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”. Hiện đang được tại ngoại tại địa phương. Có mặt tại phiên tòa.
 * Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Ông Nguyễn Văn V, sinh năm 1966; trú tại: Khu 13, thị trấn CN, huyện LT, tỉnh Hòa Bình. Có mặt
 * Người làm chứng:
- Chị Nguyễn Thị Huyền T, sinh năm 1996 Có mặt
- Anh Nhữ Mạnh Tr, sinh năm 1988 Vắng mặt NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng tháng 8/2019, Nguy ễn Quang H gặp và quen bi ết vớim ột nam thanh niên có tên à Bách ở khu vực Bệnh viện Bạch Mai, cơ sở 2 thuộc địa bàn xã Liêm Tuyền, thành phố Phủ Lý và cả hai xin số điện thoại của nhau để liên lạc.
Đến ngày 30/12/2019, người thanh niên tên Bách gọi điện cho Nguyễn Quang H đặt mua của H 313 quả pháo nổ với giá 3 570 000 đồng, H đồng ý Sau đó, H lên mạng xã hội tìm hiểu và đặt mua các loại hóa chất gồm: Lưu huỳnh (S); Kaliclorat (KClO3), Cacbon (C), Magiê (Mg), Canxi cacbonat (CaCO3), Nhôm (Al), Bari nitrat

## Page 2

[Ba (NO3)2] và mua ống nước, nắp bịt ống nước nhựa PVC loại phi 21mm, 27mm, 42mm; ưỡi cưa và 02 ọ keo gắn hết tổng số tiền 2 800 000 đồng rồi mang về chế tạo thuốc pháo và pháo nổ tại phòng trọ của mình. H tự pha chế các nguyên liệu đã mua gồm Kaliclorat (KClO3), Cacbon (C), Lưu huỳnh (S) theot ỷ lệ 3:3:1 rồi pha chế thêm hoách ất Magiê (Mg), Canxi cacbonat (CaCO3), Nhôm (Al), Bari nitrat [Ba(NO3)2] để tạo màu cho quả pháo khi nổ.
Về cách làm vỏ pháo và dây cháych ậm: H lấy cưa cắt nhỏ đoạn ống nhựa nước (nhựa PVC) phi 21mm, 27mm, 42mm ra thành nhi ều đoạn nhỏ rồi lấy nắp dùng keo cố định, còn một đầu H dùng ống hút nhựa màu đen đổ thuốc pháo đã pha chế vào đoạn ống nước, dùng đinh đục thủng 01 lỗ trên nắp bịt rồi gắn nắp vào phần ống nước Sau đó, H dùng cân tiểu ly để kiểm tra xem đủ trọng ượng chưa, nếu thiếu thì cho thêm thuốc pháo rồi dùng keo gắn cố định vị trí nắp bịt còn lại Sau đó H lấy màng bọc thực phẩm rồi cho thêm thuốc pháo đã pha chế như trên rồi cuộn lại, cắt nhỏ làm dây cháy chậm, dùng tay đút dây cháy chậm vào phần vị trí đã được đục thủng trước đó và dùng keo gắn cố định. Với cách thức chế tạo như trênH đã sản xuất được 313 quả pháo nổ có tổng trọng ượng 11,4 kg.
Khoảng 15 gi ờ 45 phút, ngày 01/01/2020, Nguyễn Quang H điều khiển xe môtô biển kiểm soát 28L1-132.99 vận chuyển 313 quả pháo nổ đã sản xuất đựng trong thùng catton vàc ất giấu trong túi ba ô màu đen đến khu vực tái định cư thuộc thôn 5, xã Đinh Xá, thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam để bán cho Bách thì bị tổ công tác thuộc phòng Cảnh sát kinh tế Công an tỉnh Hà Nam phối hợp với Công an xã Đinh Xá phát hiện bắt quả tang.
* Vật chứng thu giữ gồm:
 - 01 thùng catton bên trong có 313 qu ả pháo, 12 dây cháych ậm, 01 balo màu đen; 01 đi ện thoại di động nhãn hi ệu Huawei bên trong lắp 02 sim; 01 dao dọc giấy; 01 ống hút bằng nhựa màu đen; 01 cân ti ểu ly màu b ạc; 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, BKS: 28L1-132 99 cùng đăng ký xe, 01 chứng minh nhân dân mang tên Nguyễn Quang H.
Tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Nguyễn Quang H tại số 66 phố ĐM, phường LH, thành phố NĐ, tỉnh Nam Đ ịnh, Cơ quan Cảnh sát đi ều tra đã phát hiện, thu giữ: 23 hộp nhựa bên trong đựng hợp chất dạng bột và viên nén được đánh số ký hiệu từ L1 đến L23; 02 túi ni on kích thư ớc khoảng (08x12) cm bên trong đựng hợp chất dạng bột và viên nén đư ợc ký hi ệu là G1,G2; 72 đoạn ống nhựa hình trụ đường kính 27mm, dài khoảng 3,5cm; 04 đoạn ống nhựa hình trụ bịt hai đầu đường kính 2 1mm, dài kho ảng 5cm; 04 đo ạn ống nhựa hình trụ bịt hai đầu đường kính 27mm, dài kho ảng 5cm; 01 đo ạn ống nhựa hình trụ bịt hai đầu đường kính 42mm, dài kho ảng 8cm; 01 ưỡi cưa sắt dài kho ảng 25cm, rộng khoảng 1,7cm có cán nhựa tròn màu trắng dài khoảng 20cm, đường kính cán nhựa khoảng 1,7cm; 01 ưỡi cưa sắt dài khoảng 13cm, rộng khoảng 1,7cm có cán nhựa tròn màu xanh dài kho ảng 11cm, đường kính cán nhựa khoảng 2cm; 01 ưỡi cưa sắt dài khoảng 12cm, rộng khoảng 1,7cm có cán nhựa tròn màu xanh dài kho ảng 8cm, đường kính cán nhựa khoảng 2cm.
Tại bản Kết luận giám định số: 70/C09-P2 ngày 03/01/2020 của Viện khoa học hình sự - Bộ Công an kết luận:
- 313 vật hình trụ, một đầu được gắn dây ngòi đều là pháon ổ, khối ượng 11,4 kg.

## Page 3

- 12 dây dẫn cháy đều là dây ngòi có tác dụng dẫn lửa gâyn ổ pháo, khối ượng là 0,1 kg.
- Mẫu ký hi ệu L9 là KCLO 3 (ka i c orat), S ( ưu hu ỳnh), Mg (Magiê) và Ba(NO3)2 (bari nitrat), khối ượng 0,01 kg là thuốc pháo.
- Mẫu ký hi ệu L11 KCLO 3 (ka i c orat), S ( ưu hu ỳnh), CaCO 3 (canxi cacbonat), khối ượng 0,01 kg là thuốc pháo.
- Mẫu ký hi ệu L15 KCLO 3 (ka i c orat), S ( ưu hu ỳnh), Mg (Magiê) và Ba(NO3)2 (bari nitrat), khối ượng 0,09kg là thuốc pháo.
- Mẫu ký hiệu L16 là KCLO3 (ka i c orat), S ( ưu huỳnh), Mg (Magiê) khối ượng 0,08kg là thuốc pháo.
- Mẫu ký hi ệu L20 là KCLO 3 (ka i c orat), S ( ưu hu ỳnh), CaCO 3 (canxi cacbonat), khối ượng 0,01 kg là thuốc pháo.
- Mẫu ký hiệu L21 là KCLO3 (ka i c orat), S ( ưu huỳnh), Mg (Magiê) khối ượng 0,08kg (không phẩy không tám kilôgam) là thuốc pháo.
- Mẫu ký hiệu L23 là KCLO3 (ka i c orat), S ( ưu huỳnh), Mg (Magiê) khối ượng 0,12kg là thuốc pháo.
- Mẫu ký hi ệu G2 là KCLO 3 (ka i c orat), S ( ưu hu ỳnh), Mg (Magiê) và Ba(NO3)2 (bari nitrat), khối ượng 0,02kg là thuốc pháo.
Từ những nội dung trên, bản cáo trạng số: 07/CT-VKS-P2 ngày 20/01/2020 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Nam đã truy tố Nguyễn Quang H, về tội “Sản xuất, buôn bán hàng cấm” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 190 của Bộ luật Hình sự.
* Tại phiên tòa sơ thẩm hôm nay:
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý luận tội: Giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo như đã nêu trong bản cáo trạng, không thay đổi, bổ sung gì thêm. Sau khi phân tích tính ch ất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội và nhân thân b ị cáo, các tình ti ết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự, đề nghị Hội đồng xét xử:
+ Áp dụng điểm c khoản 1 Đi ều 190; điểm s khoản 1, kho ản 2 Đi ều 51;
Điều 50; Điều 65 của Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Quang H từ 15 đến 18 tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 30 đến 36 tháng, về tội “Sản xuất, buôn bán hàng cấm”, không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
+ Về xử lý vật chứng: Đề nghị áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:
Tịch thu tiêu hủy 01 thùng catton bên trong có 313 qu ả pháo, 12 dây cháy chậm; 01 dao dọc giấy; 01 ba o màu đen; 01 ống hút bằng nhựa màu đen; 23 hộp nhựa bên trong đựng hợp chất dạng bột và viên nén được đánh số ký hiệu từ L1 đến L23; 02 túi ni on kích thư ớc khoảng (08x12) cm bên trong đựng hợp chất dạng bột và viên nén đư ợc ký hi ệu là G1,G2; 72 đoạn ống nhựa hình trụ đường kính 27mm, dài khoảng 3,5cm; 04 đoạn ống nhựa hình trụ bịt hai đầu đường kính 21mm, dài khoảng 5cm; 04 đoạn ống nhựa hình trụ bịt hai đầu đường kính 27mm, dài khoảng 5cm; 01 đo ạn ống nhựa hình trụ bịt hai đầu đường kính 42mm, dài khoảng 8cm; 01 ưỡi cưa sắt dài kho ảng 25cm, rộng khoảng 1,7cm có cán nhựa tròn màu trắng dài khoảng 20cm, đường kính cán nhựa khoảng 1,7cm; 01 ưỡi cưa sắt dài khoảng 13cm, rộng khoảng 1,7cm có cán nhựa tròn màu xanh dài kho ảng 11cm, đường kính cán nhựa khoảng 2cm; 01 ưỡi cưa sắt dài khoảng 12cm, rộng

## Page 4

khoảng 1,7cm có cán nhựa tròn màu xanh dài kho ảng 8cm, đường kính cán nhựa khoảng 2cm.
Tịch thu sung ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Huawei bên trong lắp 02 sim và 01 cân tiểu ly màu bạc.
Trả ại ông Nguyễn Văn V 01 xe mô tô nhãn hi ệu Yamaha, BKS: 28L1 - 132 99 cùng đăng ký xe Trả ại Nguyễn Quang H 01 chứng minh nhân dân mang tên Nguyễn Quang H.
 - Bị cáo đã khainh ận toàn b ộ hành vi đã thực hiện tương tự như bản cáo trạng đã truyt ố và nhất trí với bản cáo trạng mà Vi ện kiểm sát đã công b ố tại phiên tòa. Bị cáo không tranh luận bào chữa gì, nhất trí với kết luận giám định của cơ quan chu yên môn. Lời nói sau cùng b ị cáo chỉ xin Hội đồng xét x ử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
 - Người có quyền ợi ngha vụ iên quan đến vụ án ông Nguyễn Văn V trình bày: Chiếc xe mô tô BKS 28L1 -132 99 à tài sản của ông, nguồn tiền mua xe à của ông, ông cho Nguyễn Quang H mượn xe àm phương tiện đi ại, song không biết H sử dụng xe vào việc vận chuyển pháo tự sản xuất mang đi bán Nay ông đề nghị được xin ại xe để phục vụ cho sinh hoạt gia đình NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Ki ểm sát viên, trong quá trình điều tra, truyt ố: Những người tiến hành tố tụng này đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình t ự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình s ự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý ki ến hoặc khiếu nại gì v ề hành vi, quy ết định của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quy ết định tố tụng của cơ quan ti ến hành t ố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Đánh giá về tội danh: Đối chiếu lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra. Hội đồng xét xử thấy cơ bản phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của người có quyền lợi, ngha vụ liên quan đến vụ án, người làm ch ứng, kết luận giám định của cơ quan chuyên môn cũng như các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được cơ quan điều tra thu thập trong hồ sơ vụ án.
Như vậy, có đủ cơ sở kết luận: Với động cơ vụ lợi, Nguyễn Quang H đã bỏ ra 2 800 000 đồng để mua dụng cụ, nguyên vật liệu mang về nơi ở của mình tại số 66, phố ĐM, phường LH, thành phố NĐ, tỉnh Nam Định sản xuất được 313 quả pháo nổ. Khoảng 16 giờ ngày 01/01/2020, Nguyễn Quang H vận chuyển 313 quả pháo nổ đã sản xuất được, với tổng trọng ượng 11,4 kg đến khu tái định cư thuộc thôn 5, xã Đinh Xá, thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam để bán cho nam thanh niên tên Bách thì bị Phòng cảnh sát kinh tế - Công an tỉnh Hà Nam phối hợp với Công an xã Đinh Xá, thành phố Phủ Lý phát hiện bắt quả tang.
Hành vi nêu trên của Nguyễn Quang H đã phạm tội “Sản xuất, buôn bán hàng cấm”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 190 của Bộ luật Hình sự Quan điểm truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý đối với bị cáo như bản cáo trạng đã nêu à có căn cứ, phù hợp pháp luật.

## Page 5

[3] Đánh giá về tính chất mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội: Hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Quang H là nguy hiểm cho xã h ội, đã xâm phạm đến chế độ độc quyền của Nhà nước trong quản ý, sản xuất, buôn bán một số oại hàng cấm, trong đó có pháo nổ, xâm phạm đến trật tự quản lý kinh tế, ảnh hưởng an ninh trật tự tại địa bàn thành phố Phủ Lý. Bị cáo thực hiện hành vi bởi ỗi cố ý Vì vậy, cần phải xét x ử bằng bản án nghiêm tương xứng với tính ch ất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện.
[4] Đánh giá về hình phạt:
- Hình phạt chính: Để quyết định hình phạt phù hợp với tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, cần xem xét đến các tình ti ết tăng n ặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo để áp dụng hình phạt cho phù hợp.
Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự, phạm tội lần đầu.
 Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu một tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.
 Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn, hối cải về hành vi phạm tội của mình. Ngoài ra, bị cáo có hoàn cảnh kinh tế khó khăn, hiện đang à sinh viên, sống phụ thuộc vào gia đình, ông bà nội bị cáo à người có công với cách mạng được tặng thưởng bằng khen, huân chương kháng chiến, bố mẹ bị cáo trong quá trình công tác đều có thành tích xuất sắc được tặng thưởng bằng khen. Do vậy bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
Qua xem xét về nhân thân và các tình ti ết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo. Hội đồng xét xử thấy: Bị cáo có nơi cư trú, có ý ịch rõ ràng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, bản thân hiện đang à sinh viên, sau khi xảy ra vụ việc đã hợp tác khai báo giúp cơ quan ti ến hành tố tụng nhanh chóng điều tra xử lý vụ việc. Vì vậy không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội, mà cho bị cáo cải tạo tại địa phương như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát cũng đủ tác dụng giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt, có ích cho xã hội mà vẫn đáp ứng được yêu cầu phòng, chống tội phạm trong cộng đồng.
- Hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo đang à sinh viên, sống phụ thuộc vào gia đình, không có nguồn thu nhập, nên không cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung à phạt tiền đối với bị cáo.
 [5] Về các tình tiết khác:
- Đối với chị Nguyễn Thị Huyền T (v ợ Nguyễn Quang H), quá trình điều tra và tại phiên tòa xác định việc sản xuất, bán pháon ổ là do Nguy ễn Quang H trực tiếp thực hiện, chịT hoàn toàn không bi ết, nên không x ử lý về trách nhiệm hình sự đối với Nguyễn Thị Huyền T với vai trò đồng phạm với Nguyễn Quang H là phù hợp pháp luật.
- Đối với nam thanh niên có tên à Bách à người đã đặt mua 313 quả pháo nổ của Nguyễn Quang H. Quá trình điều tra Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Hà Nam đã tiến hành xác minh song không xác định được nhân thân, ai ịch của người thanh niên tên Bách Ngoài ời khai của H, không có tài iệu chứng cứ nào chứng minh, nên không có căn cứ để xử ý trong vụ án này [6] Về vật chứng:

## Page 6

 - Đối với 01 thùng catton bên trong có 313 quả pháo, 12 dây cháy chậm; 01 ba o màu đen; 01 dao dọc giấy; 01 ống hút bằng nhựa; 23 hộp nhựa bên trong đựng hợp chất dạng bột và viên nén được đánh số ký hiệu từ L1 đến L23; 02 túi ni on kích thư ớc khoảng (08x12) cm bên trong đựng hợp chất dạng bột và viên nén được ký hi ệu là G1,G2; 72 đoạn ống nhựa hình trụ đường kính 27 mm, dài khoảng 3,5cm; 04 đo ạn ống nhựa hình trụ bịt hai đầu đư ờng kính 21mm, dài khoảng 5cm; 04 đo ạn ống nhựa hình trụ bịt hai đầu đư ờng kính 27mm, dài khoảng 5cm; 01 đo ạn ống nhựa hình trụ bịt hai đầu đư ờng kính 42mm, dài khoảng 8cm; 01 ưỡi cưa sắt dài khoảng 25cm, rộng khoảng 1,7cm có cán nhựa tròn màu trắng dài khoảng 20cm, đường kính cán nhựa khoảng 1,7cm; 01 ưỡi cưa sắt dài khoảng 13cm, rộng khoảng 1,7cm có cán nhựa tròn màu xanh dài kho ảng 11cm, đường kính cán nhựa khoảng 2cm; 01 ưỡi cưa sắt dài khoảng 12cm, rộng khoảng 1,7cm có cán nhựa tròn màu xanh dài kho ảng 8cm, đường kính cán nhựa khoảng 2cm là oại hàng cấm và công cụ, nguyên iệu để sản xuất pháo, đựng pháo cần tịch thu và tiêu hủy.
 - Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Huawei bên trong lắp 02 sim; 01 cân tiểu ly màu bạc là công cụ bị cáo thực hiện hành vi phạm tội cần tịch thu sung Ngân sách nhà nước.
 - Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, BKS: 28L1-132 99 cùng đăng ký xe là tài sản của ông Nguy ễn Văn V (b ố đẻ H), ông V đưa xe cho H để àm phương tiện đi ại phục vụ việc học hành . Ông V không bi ết H sử dụng chiếc xe trên àm phương tiện phạm tội Do vậy cần trả lại cho ông Nguyễn Văn V
 - Đối với một chứng minh nhân dân mang tên Nguyễn Quang H là giấy tờ của H cần trả lại cho H.
 [7] Về án phí: B ị cáo nộp án phí hình s ự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 [8] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi, ngha vụ liên quan đến vụ án thực hiện quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH
 - Áp dụng điểm c khoản 1 Đi ều 190; điểm s khoản 1, kho ản 2 Đi ều 51;
Điều 50; Điều 47; Điều 65 của Bộ luật Hình sự.
 - Áp dụng các Điều 106; 136; 331; 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
 - Áp dụng luật Phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015 của Quốc hội và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
[1] Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Quang H phạm tội “Sản xuất, buôn bán hàng cấm”
[2] Xử phạt bị cáo Nguyễn Quang H 15 (mười ăm) tháng tù, cho hư ởng án treo, thời gian thử thách là 30 (ba mươi) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Giao bị cáo Nguyễn Quang H cho Ủy ban nhân dân phường LH, thành phố NĐ, tỉnh Nam Định giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự.

## Page 7

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treoc ố ý vi phạm ngha vụ hai lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
[3] Về xử lý vật chứng:
- Tịch thu và tiêu h ủy: 313 quả pháo nổ, một đầu được gắn dây ngòi và 12 dây ngòi, được đựng trong 01 hộp bìa cát tông được niêm phong bằng các chữ ký;
các chất bột và các oại viên nén được đựng trong 23 hộp nhựa, được ký hiệu ần ượt từ L1 đến L23 Chất bột và các viên nén, được đựng trong 02 túi ni lông ký hiệu ần ượt à 1, 2, được đựng trong một thùng cát tông được niêm phong bằng các chữ ký ; 01 (một) thùng bìa catton kích thước khoảng 30cmx 15cmx10cm được dán niêm phong có chữ ký của người bị bắt, người chứng kiến, điều tra viên, đại diện chính quyền địa phương bên trong đựng 01 dao dọc giấy vỏ màu cam; 01 ống hút bằng nhặ màu đen; 01 ba o màu đen đã qua sử dụng; 72 (bảy mươi hai) đoạn ống nhựa hình trụ đường kính 27mm, dài khoảng 3,5cm; 04 (bốn)
đoạn ống nhựa hình trụ bịt hai đầu đường kính 21mm, dài kho ảng 5cm; 04 (bốn)
đoạn ống nhựa hình trụ bịt hai đầu đường kính 27mm, dài kho ảng 5cm; 01 (một)
đoạn ống nhựa hình trụ bịt hai đầu đường kính 42mm, dài kho ảng 8cm; 01 (một)
 ưỡi cưa sắt dài khoảng 25cm, rộng khoảng 1,7cm có cán nhựa tròn màu trắng dài khoảng 20cm, đư ờng kính cán nhựa kho ảng 1,7cm; 01 (một) ưỡi cưa sắt dài khoảng 13cm, rộng khoảng 1,7cm có cán nhựa tròn màu xanh dài kho ảng 11cm, đường kính cán nhựa khoảng 2cm; 01 (một) ưỡi cưa sắt dài khoảng 12cm, rộng khoảng 1,7cm có cán nhựa tròn màu xanh dài kho ảng 8cm, đường kính cán nhựa khoảng 2cm.
- Tịch thu sung Ngân sách Nhà nư ớc: 01 đi ện tho ại di động nhãn hi ệu Huawei vỏ màu xanh, bên trong lắp 02 sim; 01 cân ti ểu ly màu bạc được đựng trong 01 (một) thùng bìa catton kích thước khoảng 30cmx 15cmx10cm được dán niêm phong có chữ ký của người bị bắt, người chứng kiến, điều tra viên, đại diện chính quyền địa phương
- Trả lại ông Nguyễn Văn V: 01 (một) xe mô tô nhãn hi ệu Yamahamàu đen bạc, BKS: 28L1-132 99 cùng đăng ký xe số 008461.
- Trả lại Nguyễn Quang H: 01 (một) chứng minh nhân dân mang tên Nguyễn Quang H.
(Tình trạng như biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Hà Nam với Chic ục Thi hành án dân s ự thành phố Phủ Lý ngày 21/01/2020).
 [4] Án phí: Án phí hình s ự sơ thẩm: Buộc bị cáo Nguyễn Quang H phải nộp 200 000đ (hai trăm nghìn đồng).
Quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi, ngha vụ liên quan đến vụ án có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Lu ật thi hành án dân s ự; Thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án.

## Page 8

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Hà Nam;
- VKSND tỉnh Hà Nam;
- CQ CSĐT Công an tỉnh Hà Nam;
- VKSND thành phố Phủ Lý;
- CQ CSĐT CA thành phố Phủ Lý;
- Chi cục Thi hành án dân sự TP Phủ Lý;
- CQ THAHS có thẩm quyền;
- Bị cáo;
- Người có QLNVLQ đến vụ án;
- Lưu.
T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - chủ tọa phiên tòa

 Đ

Nguyễn Thị Xuyên