tmquan/congbobanan-toaan-gov-vn huggingface dataset:
Ngân hàng TMCP Quân đội - Lâm Quang T, Nguyễn Thị C
Số: 01/2020/KDMT-QĐ
Ngày: 16/03/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Kim Sơn, tỉnh Ninh Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Kinh doanh thương mại
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: đình chỉ

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUY ỆN K TỈNH NINH BÌNH Số: 01/2020/ QĐST- KDTM

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 K, ngày 16 tháng 3 năm 2020 QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

Căn c ứ vào các đi ều 48, 147, 217, 218, 219 và kho ản 2 Đi ều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14;
 Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
 Xét thấy ngày 1 6/3/2020, người đại diện theo ủy quyền đã có đơn xin rút đơn khởi kiện theo quy định tại điểm c Khoản 1 Điều 217 của Bộ luật Tố tụng dân sự QUYẾT ĐỊNH:
 1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số 01/2020/TLST-KDTM ngày 05 tháng 3 năm 2020 về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”, giữa:
 - Nguyên đơn: Ngân hàng Thương mại Cổ phần Quân đội ( MB)
 Địa chỉ: Số 21 Cát Linh, quận Đống Đa, thành phố Hà Nội
 - Người đại di ện theo pháp lu ật của nguyên đơn : Ông Lê Hữu Đ , Chức danh: Chủ tịch Hội đồng quản trị
 - Người đại di ện theo ủy quy ền: Bà Đinh Thị L, Phó giám đốc Công ty TNHH Quản lýn ợ và Khai thác tài sản – Ngân hàng TMCP Quân Đ ội; địa chỉ:
Tầng G2, Tòa nhà B4 K, đường P, quận Đ, thành phố Hà Nội
 - Bị đơn: Vợ chồng ông Lâm Quang T , sinh năm 1971; bà Nguy ễn Thị C, sinh năm 1977; đều có địa chỉ: tổ 5, phố N, thị trấn P, huyện K, tỉnh Ninh Bình;
 2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
 - Trả lại cho nguyên đơn Ngân hàng TMCP Quân đội toàn b ộ số tiền 5.033.000đ tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai số AA2298 ngày 05/3/2020 của Chi cục Thi hành án Dân sự huyện K.
 - Đương sự có quyền khởi kiện lại vụ án theo quy định tại khoản 1 Điều 218 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
 3. Đương sự có quyền kháng cáo, Vi ện kiểm sát cùng cấp có quy ền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND huyện K;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN

(ĐÃ KÝ)

Phạm Thế Anh

## Page 2

2
Số: 51/2017/QĐST-HNGĐ

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ KIẾN TƯỜNG TỈNH LONGAN

Số: 51/2017/QĐST-HNGĐ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Kiến Tường, ngày 23 tháng 8 năm2017

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN SỰ THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 70/2017/THST/HNGĐ ngày 10 tháng 7 năm 2017 giữa:
Chị Trần Thị Ngọc A, sinh năm: 1991 ; Địa chỉ: Nhà số 114, ấp B, xã T, thị xã K, tỉnh L với anh Võ Văn N, sinh năm: 1988; Địa chỉ: Nhà số 114, ấp B, xã T, thị xã K, tỉnh L.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 55 và từ Điều 81 đến Điều 84 của Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 15 tháng 8 năm 2017.
XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành 15 tháng 8 năm 2017 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

 1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Trần Thị Ngọc A và anh Võ Văn N.
 2. Sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
Về con chung: Anh Võ Văn N đồng ý tiếp tục giao người chung tên Võ Thị Ngọc T, sinh ngày 31/10/2010 giới tính nữ cho chị Trần Thị Ngọc A trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Anh Võ Văn N không phải cấp dưỡng nuôi con.
Sau khi ly hôn người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con không ai được cản trở người đó thực hiện quyền này.
Trong trường hợp người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc ngây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

## Page 2

Vì lợi ích của con chung, theo yêu cầu Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.
Ngoài ra, anh Võ Văn N xác định thai nhi chị Trần Thị Ngọc A đang mang được 5 tháng là con chung của anh Võ Văn N và chị Trần Thị Ngọc A.
Về tài sản chung: Chị Trần Thị Ngọc A và anh Võ Văn N không yêu cầu giải quyết.
Về nợ chung: Chị Trần Thị Ngọc A và anh Võ Văn N cam kết không có nợ chung không yêu cầu giải quyết.
Về án phí: Chị Trần Thị Ngọc A tự nguyện chịu 150.000đ (một trăm năm mươi ngàn đồng) tiền án phí ly hôn sơ thẩm nộp ngân sách Nhà nước, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp là 300.000đ (ba trăm ngàn đồng) theo biên lai số 00064 62 ngày 05/7/2017 của Chi cục thi hành án dân sựt hị xã K, tỉnh L. Chị Trần Thị Ngọc A được hoàn trả lại số tiền chênh lệnh là 150.000đ (một trăm năm mươi ngàn đồng).
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm./.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh;
- VKSND thị xã
- Chi cục THA/DS thị xã;
- UBND phường 1;
- Các đương sự “ để thi hành ”;
- Lưu hồ sơ vụán.
- Lưu án văn THẨM PHÁN






Trình Văn Út
Số: 11/2020/QĐST-DS
Nguyễn Thị L - Đào Thị Thu H
Số: 11
Ngày: 10/04/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Giang, tỉnh Hà Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp quyền sử dụng đất
Thông tin vụ việc: Đình chỉ việc giải quyết vụ án do nguyên đơn rút đơn khởi kiện

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ H TỈNH HÀ GIANG

Số: 11/2020/QĐST-DS CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 H, ngày 10 tháng 4 năm 2020 QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ Căn cứ vào các Điều 48, 217; 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
 Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
 Xét thấy: Người khởi kiện rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật Tố tụng dân sự .
QUYẾT ĐỊNH:
 1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số 29/2020/TLST-DSTC ngày 26 tháng 3 năm 2020, về việc: "Tranh chấp ranh giới quyền sử dụng đất" giữa:
Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị L, sinh năm 1984. Địa chỉ: SN 162B đường Lý Thường Kiệt, tổ 1 phường N, thành phố H, tỉnh Hà Giang.
Bị đơn: Bà Đào Thị Thu H . Địa chỉ: SN 162A đường Lý Thường Kiệt, tổ 1 phường N, thành phố H, tỉnh Hà Giang.
 2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
 - Về án phí: Căn cứ khoản 3 Điều 218 Bộ luật tố tụng dân sự; khoản 3 Điều 1 8 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Trả lại cho bà Nguyễn Thị L toàn bộ số tiền tạm ứng án phí dân sự đã nộp là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu số: 0 002055 ngày 26/3/2020, tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố H , tỉnh Hà Giang .
 - Đương sự có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án.
 3. Bà Nguyễn Thị L có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Hà Giang;
- VKSND TPH;
- Chi cục THADS TPH;
- Các đương sự;
- Lưu HS - BP.
 THẨM PHÁN






 Vũ Mỹ Lệ
Số:51/2020/QĐST-HNGĐ
NĐ anh Dư - BĐ chị Thuật
Số: 51
Ngày: 23/04/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Yên Lập, tỉnh Phú Thọ
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Anh Dư xin ly hôn chị Thuật

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN LẬP TỈNH PHÚ THỌ


Số:51/2020/QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


Yên Lập, ngày 23 tháng 4 năm 2020


QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯ ƠNG SỰ

 Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số : 27/2020/TLST-HNGĐ ngày 07 tháng 02 năm 2020., giữa:
 - Nguyên đơn: Anh Hà Ngọc D, sinh năm 1975.
 Địa chỉ: Khu Ao Bon, xã Lương Sơn, huyện Yên Lập, tỉnh Phú Thọ.
 - Bị đơn: Chị Hà Thị T, sinh năm 1979.
 Địa chỉ: Khu Ao Bon, xã Lương Sơn, huyện Yên Lập, tỉnh Phú Thọ.
 Căn cứ vào Điều 212, Điều 213, khoản 4 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự; Khoản 7 Điều 26, điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
 Căn cứ vào Điều 55 Luật hôn nhân và gia đình;
 Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 16 tháng 4 năm 2020.
XÉT THẤY:
 Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tựn guyện ly hôn và hòa giải thành ngày 16 tháng 4 năm 2020 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
 Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
 1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Anh Hà Ngọc D và chị Hà Thị T.
 2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
 - Về con chung: Anh Hà Ngọc D và chị Hà ThịT đều xác định vợ chồng có 02 con chung là Hà Thị Thanh H, sinh ngày 27/02/1999 và Hà Minh H, sinh ngày 27/12/2000. Anh D và chịT đều xác định hiện các con chung đã thành niên không đề nghị Tòa án giải quyết nên Tòa án không xem xét.
 - Về tài sản chung, công nợ và công sức đóng góp: Anh Hà Ngọc D và chị Hà ThịT không đề nghị giải quyết nên Tòa án không xem xét.

## Page 2

 - Về án phí : Anh Hà Ngọc D tự nguyện chịu cả 150.000 đồng tiền án phí ly hôn sơ thẩm. Nhưng được trừ vào số tiền anh Hà Ngọc D đã nộp 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí theo biên lai số 0001316 ngày 07 tháng 02 năm 2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Yên Lậ p, tỉnh Phú Thọ . Trả lại cho anh Hà Ngọc D 150.000 đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng).
 3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND huyện Yên Lập ;
- Chi cục THADS huyện Yên Lập;
- UBND xã Lương Sơn ;
- Lưu văn phòng;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 THẨM PHÁN




 Bùi Xuân Trường
ly hôn
Số: 75
Ngày: 24/04/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Vũng Liêm, tỉnh Vĩnh Long
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: ba Vo Thi Hong Đ yêu cầu ly hon ong Nguyen Van T

## Page 1

1 TOØA AÙN NHAÂN DAÂN COÄNG HOØA XAÕ HOÄI CHUÛ NGHÓA VIEÄT NAM HUYEÄN VUÕNG LIEÂM Ñoäc laäp - Töï do- Haïnh phuùc TÆNH VÓNH LONG

Sóa: 75/2020/QÑST-HNGĐ Vuõng Lieâm, ngaøy 24 thaùng 4 naêm 2020

 QUYEÁT ÑÒNH COÂNG NHAÄN THUAÄN TÌNH LY HOÂN VAØ SÖÏ THOÛA THUAÄN CUÛA CAÙC ÑÖÔNG SỰ
- Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số: 118/2020/TLST/HNGĐ ngày 17 tháng 4 năm 2020, giữa:
* Nguyên đơn: Bà Võ Thị Hồng Đ – sinh ngày: 16/9/1967.
* Bị đơn: Ông Nguyễn Văn T– sinh ngày: 20/11/1967.
 Cùng địa chỉ: ấp N, xã H, huyện V, tỉnh Vĩnh Long.
- Caên cöù vaøo Ñieàu 212 vaø Ñieàu 213 cuûa Boä luaät tóa tuïng daân söï ;
- Caên cöù vaøo Ñieàu 55, 57, 58, 81, 82, 83 của Luaät hoân nhaân vaø gia ñình;
- Caên cöù vaøo bieân baûn ghi nhaän söï töï nguyeän ly hoân vaø hoøa giaûi thaønh ngaøy 17 thaùng 4 naêm 2020.

 XEÙT THAÁY:
Vieäc thuaän tình ly hoân vaø tho ûa thuaän cuûa caùc ñöông söï ñöôïc ghi trong bieân baûn ghi nhaän söï töï nguyeän ly hoân vaø hoøa giaûi thaønh ngaøy 17 thaùng 4 naêm 2020 laø hoaøn toaøn töï nguye än vaø khoâng vi phạm điều cấm của luật , khoâng traùi ñaïo ñöùc xaõ hoäi.
 Ñaõ heát thôø i haïn 07 ngaøy , keå töø ngaøy laäp bieân baûn ghi nhaän söï töï nguyeän ly hoân vaø hoøa giaûi thaønh, khoâng coù ñöông söï naøo thay ñoåi yù kieán veà söï thoûa thuaän ñoù.

QUYEÁT ÑÒNH:
1. Coâng nhaän söï thuaän tình ly hoân giöõa : Bà Võ Thị Hồng Đ và ông Nguyễn Văn T.
2. Công nhận söï thoaû thuaän cuûa caùc ñöông söï cuï theå nhö sau:
* Veà con chung cuûa vôï choàng: Bà Võ Thị Hồng Đ và ông Nguyễn Văn T thoáng nhất xác định có hai con chung tên: Nguyễn Võ Minh L – sinh ngày 10 tháng 7 năm 1993 và Nguyễn Võ Minh T –sinh ngày 19 tháng 12 năm 2000. Do các con đã thành niên nên khi ly hôn bà Võ Thị Hồng Đ và ông Nguyễn Văn T thống nhất xác định không yêu cầu Tòa án giải quyết.
* Về tài sản chung cuûa vôï choàng: Bà Võ Thị Hồng Đ và ông Nguyễn Văn T thống nhất không yêu cầu Tòa án giải quyết.
* Về nợ chung phải thu phải trả cuûa vôï choàng: Bà Võ Thị Hồng Đ và ông Nguyễn Văn T thống nhất không yêu cầu Tòa án giải quyết.

## Page 2

* Án phí dân sự sơ thẩm về hôn nhân: Bà Võ Thị Hồng Đ tự nguyện noäp 150.000ñ (Một trăm năm mươi nghìn ñoàng), nhöng ñöôïc tröø vaøo sóa tieàn taïm öùng aùn phí daân söï sô thaåm maø bà ñaõ noäp 300.000ñ (Ba traêm nghìn ñoàng) theo bieân lai soáN 0 0008061 ngaøy 17 thaùng 4 naêm 2020 cuûa Chi Cuïc thi haønh aùn daân söï huyeän Vuõng Lieâm . Sóa tieàn coøn laïi 150.000 ñ (Moät traêm năm mươi nghìn ñoàng) hoaøn traû laïi cho bà Võ Thị Hồng Đ.
3. Quyeát ñònh naøy coù hieäu löïc phaùp luaät ngay sau khi ñöôïc ban haønh vaø khoâng bò khaùng caùo, khaùng nghò theo thuû tuïc phuùc thaåm./.

 THAÅM PHAÙN Nôi nhaän : Đã ký
- TAND tænh Vónh Long;
- VKSND huyeän Vuõng Lieâm;
- Chi cuïc THA huyeän Vuõng Lieâm;
-UBND xã Nguyễn Văn T;
- Caùc ñöông söï; Cao Văn Lạc
- Löu hòa sô vụ án.
Tranh chấp dân sự
Số: 48/2017/QĐST-DS
Ngày: 27/07/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện An Biên, tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Ông H kiện đòi nợ ông H và ông H

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN AN BIÊN Độc lập – Tự do- Hạnh phúc TỈNH KIÊN GIANG Số: 48/2017/QĐST-DS An Biên, ngày 27 tháng 7 năm 2017 QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

Căn cứ vào các điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy: Nguyên đơn xin rút đơn khởi kiện và được Tòa án chấp nhận theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sựt hụ lý số 52/2017/TLST-DS ngày 08 tháng 3 năm 2017 về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”, giữa:
- Nguyên đơn: Ông Nguyễn Văn H, sinh năm 1949 Địa chỉ: Ấp P, xã Đ, huyện A, tỉnh Kiên Giang.
- Bị đơn: Ông Dương VănH , sinh năm 19 49 và ông Dương VănH , sinh năm 1977 Địa chỉ: Ấp P, xã Đ, huyện A, tỉnh Kiên Giang.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án: Ông Nguyễn VănH có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án theo quy định tại khoản 1 Điều 218 Bộ luật tố tụng dân sự.
Ông Nguyễn VănH được hoàn trả số tiền đã nộp tạm ứng án phí là 4.970.000 đồng (Bốn triệu, chín trăm, bảy mươi nghìn đồng) theo biên lai thu tiền số 00040 63 ngày 08 tháng 3 năm 2017 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện A tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện A.
 3. Ông Nguyễn VănH có quyền kháng cáo , Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKS A;
- Lưu hồ sơ.
 THẨM PHÁN

(Đã ký)



 Đinh Thị Thơm
Số: 85/2020/QĐPT-DS
Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự
Số: 85/2020/QĐPT-DS
Ngày: 06/04/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Đình chỉ giải quyết vụ án do người kháng cáo rút đơn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Số: 85/2020/QĐPT-DS CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Hà Nội, ngày 06 tháng 4 năm 2020

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ XÉT XỬ PHÚC THẨM VỤ ÁN DÂN SỰ TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI Với Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đặng Mạnh Cẩm Yến Các Thẩm phán: Ông Đỗ Minh Hoàng Ông Vũ Toàn Giang Sau khi xét xử sơ thẩm, Bản án dân sự sơ thẩm số: 40/2019/DSST ngày 08/11/2019 của Tòa án nhân dân quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội bị kháng cáo như sau:
Ngày 21/11/2019 ông Phạm Tuấn Anh là đại diện theo ủy quyền của Vpbank – Là nguyên đơn kháng cáo toàn bộ bản án dân sự sơ thẩm số 40/2019/DSST ngày 08/11/2019 của Tòa án nhân dân quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội, yêu cầu Tòa án nhân cấp phúc thẩm xem xét sửa lại bản án dân sự sơ thẩm.
Ngày 24/2/2020 Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội ra Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 100/QĐPT-DS. Tại phiên tòa ngày 09/3/2020, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội hoãn phiên tòa do người kháng cáo vắng mặt tại phiên tòa lần thứ nhất.
XÉT THẤY:
 Ngày 06/4/2020 đại diện theo ủy quyền của Ngân hàng V – là người kháng cáo có đơn xin rút toàn bộ kháng cáo theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 289 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Căn cứ vào Điều 289 của Bộ luật tố tụng dân sự;
QUYẾT ĐỊNH
 1. Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án dân sự thụ lý số 42/2020/DSPT về việc “tranh chấp hợp đồng tín dụng” ngày 16 tháng 1 năm 2020 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Ngân hàng V (Vpbank).
Trụ sở : Số 89 Láng Hạ, quận Đống Đa, thành phố Hà Nội.
Đại diện theo pháp luật: Ông Ngô Chí Dũng – Chủ tịch Hội đồng quản trị.
Đại diện theo ủy quyền: Ông Phạm Tuấn Anh – Phó Giám đốc trung tâm pháp luật ngân hàng SME và cá nhân.
Ông Tuấn Anh ủy quyền lại cho Ông Thiều Nguyễn Duy Anh, ông Ngu yễn Đông Nam, ông Đỗ Xuân Mạnh – Cán bộ xử lý nợ.

## Page 2

Bị đơn: Bà Nguyễn T L, sinh năm 1979.
Địa chỉ : Số 232, đường Tây Tựu, phường Tây Tựu, quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội.
 2. Bản án dân sự sơ thẩm số 40/2019/DSST ngày 08/11/2019 của Tòa án nhân dân quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định này.
3. Về án phí: Ngân hàng V phải chịu 150.000 đồng án phí dân sự phúc thẩm, hoàn trả Ngân hàng V 150.000 đồng tiền án phí dân sự phúc thẩm đã nộp theo biên lai số 0003217 ngày 25/11/2019 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Bắc Từ Liêm.

Nơi nhận:
- Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội;
- Tòa án nhân dân quận Bắc Từ Liêm;
- Chi cục Thi hành án dân sự quận Bắc Từ Liêm;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Đặng Mạnh Cẩm Yến

## Page 3

## Page 4

4
Tranh chấp ly hôn
Số: 79
Ngày: 28/04/2020
Tòa án xét xử: TAND TX. Bình Long, tỉnh Bình Phước
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: - Về quan hệ hôn nhân: Anh Huỳnh Tấn L và chị Bùi Thị Lin Đ thống nhất thuận tình ly hôn. - Quan hệ con chung: Không có - Quan hệ tài sản chung và nợ chung: Hai bên đương sự tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết. - Án phí: Anh Huỳnh Tấn L phải chịu 150.000 đồng án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm. Được khấu trừ vào 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí đã đóng theo biên lai thu số 0004868, quyển số 000098 ngày 23/3/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Bình Long. Hoàn trả lại cho anh L 150.000 đồng tiền tạm ứng án phí.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THỊ XÃ BÌNH LONG Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BÌNH PHƢỚC Số: 79/2020/QĐST-HNGĐ Bình Long, ngày 28 tháng 4 năm 2020

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƢƠNG SỰ

 - Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số: 127/2020/TLST- HNGĐ ngày 26 tháng 3 năm 2020 giữa:
Nguyên đơn: Anh Huỳnh Tấn L, sinh năm 1989 Bị đơn: Chị Bùi Thị Lin Đ, sinh năm 1990 Cùng địa chỉ: Tổ , khu phốP S, phường A L, thị xã B L, tỉnh Bình Phước.
- Căn cứ vào các Điều 212, 213 Bộ luật tố tụng dân sự;
- Căn cứ vào Điều 55 Luật hôn nhân và gia đình;
- Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 20 tháng 4 năm 2020.

XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 20 tháng 4 năm 2020 là hoàn toàn tự nguyện không trái pháp luật, không trái đạo đức xã hội.
 Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Anh Huỳnh Tấn L và chị Bùi Thị Lin Đ .
2. Công nhâ ̣n sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Anh Huỳnh Tấn L và chị Bùi Thị Lin Đ thống nhất thuận tình ly hôn.
- Quan hệ con chung: Không có
- Quan hê ̣ tài sản chung và nợ chung: Hai bên đương sự tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Án phí: Anh Huỳnh Tấn L phải chịu 150.000 đồng án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm. Được khấu trừ vào 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí đã đóng theo biên lai thu số 0004868, quyển số 000098 ngày 23/3/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự thi ̣ xã Bình Long. Hoàn trả lại cho anh L 150.000 đồng tiền tạm ứng án phí.

## Page 2

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm./.


 Nơi nhận: THẨM PHÁN
 - TAND tỉnh Bình Phước;
 - VKSND TX. B L;
 - Chi cục THADS TX. Bì L;
 - UBND phường A L;
 - Lưu hồ sơ.

 Phạm Bình
Số: 02/2020/QĐST-KDTM
Tranh chấp về quyền sở hữu trí tuệ
Số: 02/2020/QĐST-KDTM
Ngày: 04/02/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Kinh doanh thương mại
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về quyền sở hữu trí tuệ
Thông tin vụ việc: Công ty C-Công ty E

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Số: 02/2020/QĐST-KDTM

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


 Hà Nội, ngày 04 tháng 02 năm 2020 QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN KINH DOANH THƢƠNG MẠI Căn cứ: Điều 48; Điều 217; Điều 218; Điều 219; khoản 2 Điều 273 của Bộ Luật Tố tụng Dân sự.
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án kinh doanh thương mại sơ thẩm thụ lý số 15/2018/TLST-KDTM ngày 18/6/2018 của Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội về việc “Tranh chấp về quyền sở hữu trí tuệ”.
Xét thấy: Ngày 21/01/2020, Công tyC là nguyên đơn có văn bản số 85 với nội dung xin rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện.
QUYẾT ĐỊNH
1. Đình chỉ giải quyết vụ án kinh doanh thương mại sơ thẩm thụ lý số 15/2018/TLST-KDTM ngày 18/6/2018 của Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội về việc “Tranh chấp về quyền sở hữu trí tuệ” giữa:
-Nguyên đơn: Công tyC Địa chỉ trụ sở: đường L, phường G, quận B, thành phố Hà Nội.
Địa chỉ liên lạc: phố N, quận B, thành phố Hà Nội Người đại diện theo pháp luật: Ông HNH - Chủ tịch Người đại diện theo ủy quyền: Ông TSĐ - Phó Tổng Giám đốc -Bị đơn: Công ty E Địa chỉ trụ sở: Tòa nhà H, phường D, quận Đ, thành phố Hà Nội.
Địa chỉ liên lạc: phố L1, phường H1, quận H2, thành phố Hà Nội Người đại diện theo pháp luật: Ông VST - Giám đốc.
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Đ TD, sinh năm 1980; địa chỉ: Tòa nhà F4 đường T, phường Y , quận C 1, thành phố Hà Nội; nay chuyển về địa chỉ : Khu biệt thự H3, phường M, quận N1, thành phố Hà Nội.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án : Hoàn trả 58.458.406 đồng (năm mươi tám triệu bốn trăm năm mươi tám nghìn bốn trăm linh sáu đồng) cho Công ty

## Page 2

C tiền tạm ứng án phí (đã nộp) theo Biên lai thu số 520 ngày 30/5/2018 của Cục thi hành án dân sự thành phố Hà Nội.
3. Công tyC và Công ty E có quyền kháng cáo , Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Nơi nhận:
- VKSND thành phố Hà Nội;
- Cục THADS thành phố Hà Nội;
- Các đương sự;
- Lưu Hồ sơ vụ án.

 THẨM PHÁN

 Nguyễn Thái Sơn