Bản án số: 07/2017/ DSPT
Vụ T - H
Số: 07
Ngày: 29/11/2017
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Sơn La
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Giữ nguyên bản án sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH SƠN LA

Bản án số: 07/2017/ DSPT Ngày 29 - 11 - 2017 V/v Tranh chấp kiện đòi tài sản.

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập- Tự do- Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH SƠN LA

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lò Văn Điệt.
 Các Thẩm phán: Ông Đinh Huy Hiệp, ông Cầm Văn Thanh.
 - Thư ký phiên tòa: Ông Đào Ngọc Sơn – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Sơn La.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Sơn La tham gia phiên tòa : Bà Phạm Minh Phương - Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 11 năm 2017 , tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Sơn La xét xử phúc thẩm công khai v ụ án thụ lý số: 07/2017/TLPT -DS ngày 25 tháng 10 năm 2017 , về tranh chấp Kiện đòi tài sản.
Do bản án dân s ự sơ thẩm số: 05/2017/DSST ngày 26 tháng 9 năm 2017 của Tòa án nhân dân huyện Yên Châu bị kháng cáo.
Theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử phúc thẩm s ố: 07/2017/QĐ -PT ngày 01 tháng 11 năm 2017, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: BàT rịnh Thị T; địa chỉ: Tiểu khu x, thị trấn Yên Châu, huy ện Yên Châu, tỉnh Sơn La. Có mặt.
Bị đơn: Ông Vì Hưng H, bà Lò Thị K (vợ chồng); địa chỉ: Bản Z, xã Tú Nang, huyện Yên Châu, tỉnh Sơn La. Có mặt Người kháng cáo: Bị đơn bà Lò Thị K.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện và các bản tự khai, nguyên đơn bà Trịnh ThịT trình bày:

## Page 2

 Từ năm 2008 đến 2013, do quen bi ết bàT đã cho vợ chồng ông Vì Hưng H, bà Lò Thị K vay tiền nhiều lần. Ngày 25/4/2013 hai bên lập biên bản xác nhận số tiền còn nợ là 870.000.000đ. Thỏa thuận nếu không trả được nợ, ông H, bà K nhất trí chuy ển nhượng cho bàT toàn bộ đất và tài sản có trên đất gồm 01 ngôi nhà xây 02 tầng, 01 tum và công trình ph ụ, theo giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (viết tắt GCNQSDĐ)
số BE 703340 mang tên Vì Hưng H, do UBND huy ện Yên Châu cấp ngày 26/4/2012 .
Giá trị tài sản nhà và đất GCNQSDĐ là 01 tỷ VNĐ.
 Ngày 13/5/2013, bàT cho v ợ chồng ông H, bà K vay thêm số tiền 430.000.000đ, để trả nợ Ngân hàng lấy GCNQSDĐ ra thực hiện việc chuyển nhượng cho bàT trừ vào số tiền nợ. Tiền nhà và đất là 01 t ỷ đồng, tiền nợ là 870.000.000đ, số tiền 130.000.000đ là tiền chênh lệch so với số nợ. Hai bên xác nhận số tiền còn nợ lại là 300.000.000đ , chuyển sang ti ền vay hẹn cuối tháng 10/2013 , trả hết nợ gốc và lãi theo lãi suất vay Ngân hàng. Đến hạn trả bàT đi đòi nhiều lần nhưng ông H, bà K chỉ khất nợ, không trả. BàT khởi kiện đề nghị Tòa án giải quyết buộc ông H, bà K trả số tiền nợ gốc là 300.000.000đ, không yêu cầu tính lãi.
 Bị đơn ông Vì Hưng H, bà Lò Thị K trình bày:
 Từ năm 2008 đến năm 2010, vợ chồng ông bà có vay của bà Trịnh ThịT số tiền 70.000.000đ, trong năm đã trả được 35.000.000đ, sau đó vay thêm 120.000.000đ đ ể làm ăn, tổng số tiền vay của bàT là 190.000.000đ. Gia đình đã trả nợ tiếp cho bàT thêm 3 lần nữa vào các năm 2010, 2011, 2012 mỗi lần trả 100.000.000đ.
Như vậy, số tiền vay của bàT là 190.000.000đ, đã trả là 335.000.000đ, song số tiền nợ vẫn không được trừ vào số tiền đã trả. Đến giữa năm 2013, số tiền được tính cả gốc và lãi lên đến 870.000.000đ. Năm 2014 bàT cho vợ chồng ông H, bà K vay thêm số tiền 430.000.000đ, đ ể trả nợ Ngân hàng lấy GCNQSDĐ ra thực hiện việc chuyển nhượng cho bàT trừ vào số tiền nợ. BàT khởi kiện yêuc ầu trả số tiền 300.000.000đ, ông bà không nhất trí vì lãi suất quá cao, yêu cầu bàT cho xem sổ ghi nợ và cách tính lãi suất.
 Tại bản án s ố: 05/2017/DSST ngày 26 tháng 9 năm 2017 của Tòa án nhân dân huyện Yên Châu, tỉnh Sơn La đã quyết định:
 Chấp nhận đơn khởi kiện của nguyên đơn bà Trịnh Thị T.
 1. Áp dụng điểm c kho ản 1 Đi ều 688 B ộ luật Dân sự năm 2015, kho ản 1 Đi ều 302; khoản 305; khoản 1 Điều 474 Bộ luật Dân sự năm 2005.
 - Buộc ông Vì Hưng H, bà Lò Thị K phải có trách nhi ệm thanh toán trả cho bà Trịnh ThịT số tiền 300.000.000đ (Ba trăm triệu đồng).

## Page 3

 Ngoài ra, án sơ thẩm còn xử lý về án phí và tuyên quyền kháng cáo cho các đương sự.
 Sau khi xét x ử sơ thẩm, ngày 10/10/2017 bị đơn bà Lò Thị K có đơn kháng cáo , không nhất trí với quyết định của bản án sơ thẩm. Yêu cầu bàT xuất trình sổ ghi nợ và cách tính lãi.
 Tại phiên tòa phúc th ẩm: Ý kiến tranh luận của bị đơn giữ nguyên nội dung đơn kháng cáo. Để thực hiện việc trả nợ gia đình chúng tôi đã phải giao nhà và đất cho bàT với giá 01 tỷ đồng là quá thấp, số tiền đã trả 335.000.000đ không xem xét, đề nghị bàT xuất trình sổ ghi nợ và trả nợ để Tòa xem xét.
Ý kiến tranh luận của nguyên đơn: Đối với số tiền nợ chúng tôi đã thực hiện việc đối chiếu, thống nhất với nhau; kho ản tiền tôi đòin ợ là vợ chồng ông H vay để trả Ngân hàng, đề nghị giữ nguyên bản án sơ thẩm.
 Tại phiên tòa phúc th ẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Sơn La phát bi ểu về quá trình thực hiện tố tụng của Thẩm phán chủ tọa phiên tòa, Hội đồng xét x ử và những người tham giat ố tụng; quan đi ểm giải quyết vụ án của Kiểm sát viên, không chấp nhận kháng cáo của bị đơn.
Căn cứ khoản 1 Điều 308 Bộ luật tố tụng dân sự, giữ nguyên bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Yên Châu.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài li ệu, chứng cứ có trong h ồ sơ vụ án; căn c ứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận định:
[1] Về tố tụng: Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng điểm a khoản 3 Điều 159 Bộ luật Tố tụng dân s ự năm 2011 đã đư ợc sửa đổi b ổ sung; điểm b kho ản 3 Đi ều 23 Nghị quyết số: 03/2012/NQ-HĐTP ngày 03/12/2012 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao. Xác định quanh ệ pháp luật tranh chấp Kiện đòi tài sản để giải quyết là đúng. Nếu xác định tranh chấp hợp đồng vay tài sản thì thời H khởi kiện đã hết.
[2] Xét kháng cáoc ủa b ị đơn bà Lò Thị K thấy rằng, tại 02 giấy vay ti ền lập ngày 13/5/2013, thể hiện ông H, bà K vay của bàT số tiền là 430.000.000đ, để trả nợ Ngân hàng lấy GCNQSDĐ đã thế chấp ra. Sau khi có GCNQSDĐ hai bên đã thỏa thuận chuyển nhượng nhà và đất cho nhau với giá 01 t ỷ đồng. BàT phải trả thêm số tiền 130.000.000đ, bù vào khoản tiền cho vay là 870.000.000đ, cho đủ 01 tỷ để lấy nhà và đất, còn lại số tiền 300.000.000đ, chuyển sang tiền vay. Ông H, bà K thừa nhận có khoản vay này nhưng không chấp nhận việc trả nợ là không có căn cứ để chấp nhận.

## Page 4

[3] Vi ệc ông H, bà K nêu chỉ được vay của bàT 02 l ần, tổng s ố tiền là 190.000.000đ, do bàT tính lãi suất quá cao, ông bà đã trả nợ cho khoản vay này số tiền là 1.335.000.000đ nhưng không xu ất trình đư ợc các gi ấy vay, gi ấy trả nợ để chứng minh. Tính đến ngày 25/4/2013 số tiền nợ đã được hai bên đối chiếu, thống nhất với nhau số tiền còn nợ là 870.000.000đ và thỏa thuận việc trả nợ. Tại biên bản thỏa thuận này do vợ chồng ông H không có khả năng để trả nợ nên mới thực hiện việc chuyển nhượng nhà và đất cho bà T.
Từ sự phân tích nêu trên không có cơ s ở chấp nhận kháng cáoc ủa bà K, gi ữ nguyên bản án sơ thẩm.
[4] Về án phí: Bà Lò Thị K phải chịu án phí dân s ự phúc thẩm, do kháng cáo không được chấp nhận.
 Vì các lẽ trên;
QuyÕt ĐỊNH:
Áp dụng khoản 1 Điều 308 Bộ luật Tố tụng dân sự;
Không chấp nhận kháng cáo của bị đơn bà Lò Thị K, giữ nguyên bản án sơ thẩm số: 05/2017/DSST ngày 26 tháng 9 năm 2017 của Tòa án nhân dân huyện Yên Châu, tỉnh Sơn La như sau:
 1. Chấp nhận đơn khởi kiện của nguyên đơn bà Trịnh Thị T.
 - Buộc ông Vì Hưng H, bà Lò Thị K phải có trách nhi ệm thanh toán trả cho bà Trịnh ThịT số tiền nợ là 300.000.000đ (Ba trăm triệu đồng).
 - Kể từ ngày bà Trịnh ThịT có đơn yêu cầu thi hành án, ông Vì Hưng H, bà Lò Thị K không trả thì phải chịu lãi suất chậm trả theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự 2015, tương ứng với số tiền chậm trả tại thời điểm thanh toán.
2. Về án phí: Bà Lò Thị K phải chịu 300.000đ án phí dân s ự phúc thẩm, được khấu trừ vào số tiền 300.000đ, tạm ứng án phí phúc thẩm đã nộp theo biên lai thu s ố:
04071 ngày 11/10/2017, tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Yên Châu.
3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm v ề án phí , không có kháng cáo, không bị kháng nghị có H lực pháp lu ật thi hành kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có H lực thi hành kể từ ngày tuyên án.
“Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự, thì ngư ời được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa

## Page 5

thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 9 Luật thi hành án dân sự; thời H thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự”.











Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Sơn La;
- Chi cục THADS huyện Yên Châu;
- Các đương sự;
- Phòng kiểm tra nghiệp vụ;
- Lưu hồ sơ, án văn.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)





Lò Văn Điệt