Bản án số: 187/2019/HSST
Đặng Chí A - Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 187/2019/HSST
Ngày: 27/11/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ PHAN THIẾT Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH BÌNH THUẬN Bản án số: 187/2019/HSST Ngày: 27/11/2019.
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHAN THIẾT
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Vũ Thị Thu Hà.
 Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông: Phạm Định Quốc.
2. Bà: Nguyễn Thị Minh Huấn.
- Thư ký phiên tòa: Ông Biện Anh Huy, Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Phan Thiết – tỉnh Bình Thuận.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Thiết – tỉnh Bình Thuận tham gia phiên tòa: Bà Mai Thị Hải, Kiểm sát viên.
 Ngày 27 tháng 11 năm 201 9, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành p hố Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 181/2019/HSST ngày 07 tháng 11 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 225/2019/QĐXXST – HS ngày 12/11/2019 đối với bị cáo:
 Đặng Chí A, Sinh năm: 1993 - tại Bình Thu ận; Nơi ĐKHKTT và Chỗ ở:
Khu phố B, phường C, thành phố PT, tỉnh Bình Thuận; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không ; Trình độ học v ấn: 7/12 ; Nghề nghiệp: Không ; Con ông: Đặng Văn D; sinh năm 1966; nghề nghiệp: chạy xe thồ ; Con bà: Đào Mai E;
sinh năm 1968; nghề nghiệp: Buôn bán; Cùng trú tại: Khu phố B, phường C, thành phố PT, tỉnh Bình Thuận; Tiền án: + Ngày 15/11/2013, bị TAND thành phố PT xử phạt 9 tháng tù giam v ề tội “Trộm cắp tài s ản” (theo B ản án s ố 199/2013/HSST).
Chấp hành xong án phạt tù ngày 23/3/2014; + Ngày 11/7/2017, bị TAND thành phố PT xử phạt 12 tháng tù giam v ề tội “Trộm cắp tài s ản”, với tình ti ết “Tái phạm”
(theo Bản án số 82/2017/HSST). Chấp hành xong án phạt tù ngày 16/3/2018 ; Tiền sự: không; Bị cáo hiện đang b ị áp dụng biện pháp “Cấm đi khỏi nơi cư trú” .“Có mặt”.
 */Người bị hại:
 Trần Anh F, sinh năm 1994 (vắng mặt).
 Địa chỉ: khu phố G, phường H, thành phố PT, tỉnh Bình Thuận.
 */Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
 Vương Nhật Anh I, sinh năm 1988 (vắng mặt).
 Địa chỉ: khu phố J, phường K, thành phố PT, tỉnh Bình Thuận.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

2 Vào khoảng 06 giờ sáng ngày 30/10/2018, Đặng Chí A đi ngang qua khu nhà trọ tại hẻm L đường M (thuộc khu phố N, phường H, thành phố PT) thì phát hiện cửa phòng trọ số 1 do Trần Anh F (sinh năm 1994, trút ại: Khu phố O, phường P, thành phố PT) thuê đang mở nên A nảy định ý định trộm cắp tài sản. A để nón bảo hiểm của mình ở trước cửa rồi lén lút đi vào phòng trọ của F thì thấy F đang nằm ngủ trên nệm cùng với 01 chi ếc đi ện tho ại di động hiệu Iphone 6s, 01 chi ếc loa bluetooth hiệu Sony để ở gần đó nên A đã lấy trộm 02 tài sản này và tẩu thoát. Sau đó, A đón taxi đến đường Q, là nơi Vương Nhật Anh I (sinh năm 1988, trú tại: Khu phố J, phường K, thành phố PT, là bạn A quen biết ngoài xã hội) bán hàng và hỏi I có mua đi ện thoại không. I hỏi điện thoại gì thì A lấy từ trong túi qu ần ra 01 đi ện thoại di động Iphone 6s đưa cho I và nói đây là điện thoại của bạn gái A nhờ bán giùm. I kiểm tra điện thoại, thấy máy không cài khóa màn hình, không có tài kho ản Icloud nên tin tư ởng, đồng ý mua với giá 2.200.000 đồng. Đ ối với chi ếc loa bluetooth do I không mua nên A đem về phòng trọ số 8 của nhà nghỉ R (thuộc khu phố O, phường H, thành phố PT) nơi A đang thuê ở để cất giấu.
Sau khi phát hiện bị mất tài sản, F đến phòng gym S ở phía trước dãy phòng trọ nhờ mở camera an ninh thì phát hiện một đối tượng mặc quần Jean lửng, áo sơ mi sọc caro đội mũ bảo hiểm đi vào hẻm phòng trọ nên F nghi ngờ đây là thủ phạm.
Đến khoảng 10 giờ cùng ngày, F phát hiện A đang từ trong tiệm game T (thuộc khu phố U, phường H, thành phố PT) đi ra, có cùng đặc điểm nhân dạng với hình ảnh nghi phạm được camera ghi lại nên giữa hai bên có xảy ra to tiếng với nhau. Sau đó Công an phường H mời F và A về trụ sở làm việc. Tại Cơ quan Công an, A đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình, đồng thời chỉ nơi bán điện thoại di động và nơi cất giữ loa bluetooth cho Cơ quan Công an tiến hành thu giữ.
Vật chứng của vụ án:
- 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6s, số Imei: 353260074523633.
- 01 loa Sony, model: SRSXB20.
- 01 mũ bảo hiểm, hai bên có chữ GP Edition.
- 01 USB hãng Kingston, bên trong cóch ứa đoạn video ghi lại hình ảnh A đi vào khu phòng trọ của F.
Căn cứ Kết luận định giá tài sản số 238/KL-HĐĐG ngày 14/12/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự TP. PT kết luận:
- 01 đi ện tho ại di động hi ệu Iphone 6s, s ố Imei: 353260074523633 trị giá 4.800.000 đồng;
- 01 loa nghe nhạc hiệu Sony - model: SRSXB20 trị giá 2.160.000 đồng.
Tổng cộng 6.960.000 đồng.
 Tại b ản cáo trạng số 177/CT – VKS ngày 04 tháng 11 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố PT đã truyt ố Đặng Chí A về tội “Trộm cắp tài sản”

## Page 3

3 theo quy định tại điểm g khoản 02 Điều 173 Bộ luật hình sự.
 Tại phiên tòa hôm nay, Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố PT giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị hội đồng xét xử áp dụng điểm g khoản 02 Điều 173; điểm s khoản 01 Điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo mức án từ 02 năm đến 03 năm tù.
 Biện pháp tư pháp:
 - Xử lý vật chứng: tịch thu ti êu hủy 01 mũ bảo hiểm màu xanh, đen, chính giữa mũ bảo hi ểm có sọc màu đỏ - trắng - đỏ, hai bên m ũ bảo hi ểm c ó chữ GP Edition màu đỏ là vật không còn giá trị sử dụng.
 - Bồi thường dân sự:
 Bị hại Trần Anh F đã nhận lại tài s ản không yêu cầu gì thêm về bồi thường dân sự.
 Buộc bị cáo bồi thường cho ông Vương Nhật Anh I số tiền 2.200.000 đồng.
Bị cáo không trình bày lời bào chữa cũng như không có ý kiến về lời luận tội của Viện kiểm sát đồng thời thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội và đồng ý với quan điểm truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thành phố PT.
 Bị cáo nói lời nói sau cùng: mong hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để sớm trở về đoàn tụ gia đình.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử là đầy đủ và tuân thủ đúng theo quy định của pháp luật tố tụng hình sự.
[2] Tại phiên tòa sơ thẩm bị cáo khai nhận hành vi phạm tội, lời khai phạm tội của bị cáo phù hợp với lời khai bị hại và các tài liệu, chứng cứ khác thu thập theo quy định của pháp luật có tại hồ sơ đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 06 giờ ngày 30/10/2018, Đặng Chí A lén lút đột nhập vào phòng trọ số 1 do Trần Anh F thuê tại khu phố N, phường H, thành phố PT, lấy trộm 01 chiếc điện thoại Iphone 6s và 01 chiếc loa Sony cót ổng trị giá 6.960.000 đ ồng, sau đó bán chiếc đi ện tho ại cho Vương Nhật Anh I.
Như vậy, hành vi chiếm đoạt tài sản của bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo là người đã bị kết án về tội “Trộm cắp tài s ản” với tình ti ết “Tái phạm”, chưa đư ợc xóa án tích, nay lại tiếp tục phạm tội mới do lỗi cố ý nên lần phạm tội này thu ộc trường hợp “Tái phạm nguy hi ểm” là tình ti ết định khung tăng nặng hình phạt được quy định tại đi ểm g kho ản 2 Đi ều 17 3 B ộ luật Hình s ự. Do đó, Bản cáo trạng số 177/CT-VKS ngày 04 tháng 11 năm 2019 của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố PT truy tố bị cáo Đặng Chí A về tội “ Trộm cắp tài sản ” theo quy định tại điểm g

## Page 4

4 khoản 02 Điều 173 Bộ luật hình sự như đã viện dẫn trong cáo trạng là có căn cứ và đúng quy định pháp luật.
Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo cho thấy, bị cáo ý thức được quyền sở hữu về tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, thế nhưng vì muốn nhanh chóng có tiền tiêu xài mà không phải lao động cực nhọc nên bị cáo đã lợi dụng sơ hở của chủ sở hữu trong việc quản lý tài sản để chiếm đoạt tài sản của người khác, thỏa mãn nhu cầu vật chất cá nhân, bất chấp pháp luật.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, cần phải xử lý nghiêm nhằm để răn đe, giáo dục và phòng ngừa tội phạm chung.
[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[4] Vềt ình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: tại phiên tòa cũng như tại cơ quan điều tra, bị cáo đã thành khẩn khai báo nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 01 Điều 51 Bộ luật hình sự.
 Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố PT giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo là có căn cứ và với mức án mà Ki ểm sát viên đề nghị là tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo.
Trên cơ sở cân nhắc các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, có xem xét đến nhân thân của bị cáo và tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi, phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp, xét thấy cần xử lý nghiêm đối với bị cáo, cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để răn đe giáo dục và phòng ngừa tội phạm chung.
 [5] Xử lý vật ch ứng: 01 m ũ bảo hi ểm màu xanh, đen, chính gi ữa mũ bảo hiểm có sọc màu đỏ - trắng - đỏ, hai bên mũ bảo hiểm có chữ GP Edition màu đỏ là vật không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
[6]Về bồi thường dân sự:
 Bị hại Trần Anh F vắng mặt tại phiên tòa, nhưng tại cơ quan điều tra thể hiện đã nhận lại tài sản không yêu cầu bồi thường gì thêm nên Hội đồng xét xử không xét.
Đối với ông Vương Nhật Anh I là người mua lại điện thoại của bị cáo, yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 2.200.000 đồng nên buộc bị cáo bồi thường cho ông I là đúng theo quy định pháp luật.


 [7] Về án phí: bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 135, khoản 02 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; và án phí dân sự sơ thẩm. Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và s ử dụng án phí, lệ phí Tòa án và danh mục án phí, lệ phí Tòa án ban hành kèm theo Nghị quyết.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH *Căn cứ: điểm g khoản 02 Điều 173; điểm s khoản 01 Điều 51 Bộ luật hình sự.
 *Tuyên bố: Bị cáo Đặng Chí A phạm tội “Trộm cắp tài sản ”.

## Page 5

5 *Xử phạt: Bị cáo Đặng Chí A 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.
 *Biện pháp tư pháp:
 Về xử lý vật chứng: áp dụng điểm c khoản 02 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; tuyên tịch thu tiêu hủy 01 mũ bảo hiểm màu xanh, đen, chính giữa mũ bảo hiểm có sọc màu đỏ - trắng - đỏ, hai bên mũ bảo hiểm có chữ GP Edition màu đỏ là vật không còn giá trị sử dụng.
 (Theo biên bản giao nhận vật chứng số 23 ngày 06/11/2019 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố PT.)
Về bồi thường dân sự:
 Áp dụng: điểm b khoản 01 Điều 46, Điều 48 Bộ Luật hình sự; Điều 584, Điều 585, Điều 586, Điều 589 , Điều 357, Điều 468 Bộ Luật dân sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án và danh mục án phí, lệ phí Tòa án ban hành kèm theo Nghị quyết.
 Tuyên buộc bị cáo Đặng Chí A bồi thường cho ông Vương Nhật Anh I số tiền là 2.200.000đ (Hai triệu hai trăm ngàn đồng).
Trường hợp bên có nghĩa vụ chậm trả tiền thì bên đó phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả. Lãi suất phát sinh do chậm trả tiền được xác định theo thỏa thuận của các bên nhưng không được vượt quá mức lãi suất được quy định tại khoản 01 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015; nếu không có thỏa thuận thì thực hiện theo quy định tại khoản 02 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.
* Về án phí: Áp dụng Điều 135, khoản 02 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự;
Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của ủy ban thường vụ Quốc Hội về mức thu, m iễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Đặng Chí A phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.
 Quyền kháng cáo b ản án của b ị cáo là 15 ngày kể từ ngày tuyên án (27/11/2019). Quyền kháng cáoc ủa bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa là 15 ngày k ể từ ngày nhận được bản án ho ặc niêm yết bản án tại địa phương.
 Nơi nhận TM – HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND thành phố PT; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND tỉnh Bình Thuận;
- TAND tỉnh Bình Thuận;
- Công an thành phố PT;
- Người tham gia tố tụng;
- UBND địa phương nơi b/c thường trú; Vũ Thị Thu Hà
- Thi hành án thành phố PT;
- Lưu hồ sơ.