Bản án số: 139/2019/HSST
trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 139/2019/HSST
Ngày: 08/11/2019
Tòa án xét xử: TAND Q. Tân Phú, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN PHÚ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH


Bản án số: 139/2019/HSST Ngày: 08- 11 - 2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc Lập - Tự Do - Hạnh Phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN PHÚ, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đức Thành Các Hội thẩm nhân dân:
1/ Ông Nguyễn Anh Ngọc – Phó hiệu trưởng Trường tiểu học Duy Tân, quận Tân Phú, TP. Hồ Chí Minh.
 2/ Bà Phạm Thị Nhung – Cán bộ hưu trí quận Tân Phú, TP. Hồ Chí Minh.

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thùy Dương – Thư ký Tòa án nhân dân quận Tân Phú, thành phố Hồ Chí Minh

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú, thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Trương Công Đức – Kiểm sát viên.

Ngày 08 tháng 11 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Tân Phú, xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hình sự thụ lý số 131/2019/HSST ngày 09 tháng 10 năm 2019, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 182/2019/QĐXXST-HS ngày 23/10/2019 đối với bị cáo:
Đỗ Huỳnh P ; sinh năm 1991 , tại : Đồng Nai ; trú tại: 5C/17 đường Hòa Bình, phường 3, quận 11 , TP. Hồ Chí Minh ; nghề nghiệp: không; trình độ học vấn: 07/12; giới tính: Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đỗ Thành Long, sinh năm 1955 và bà Trần Thị Thanh, sinh năm 1965; vợ: Lê Ngọc Hoàng Lý, sinh năm 1988; con: có 01 người con sinh năm 2010;
Tiền sự : ngày 03/10/2018, bị Công an phường 5, quận 11, TP. Hồ Chí Minh xử phạt hành chính 750.000 đồng về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy;
Tiền án : - Ngày 19/12/2013, bị Tòa án nhận dân quận 11, TP. Hồ Chí Minh xử phạt 02 năm 06 tháng tù về tội: “Cướp giật tài sản” nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 05 năm (Bản án số 124/2013/HSST ngày 19/12/2013 của TAND quận 11, TP. Hồ Chí Minh).
 - Ngày 18/8/2015, bị Tòa án nhân dân TP. Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa xử phạt 01 năm tù về tội: "Trộm cắp tài sản”. Tổng hợp hình phạt 02 năm 06 tháng tù về tội: “Cướp giật tài sản” của Bản án số 124/2013/HSST ngày 19/12/2013 của TAND quận 11, TP. Hồ Chí Minh và 01 năm tù. Buộc bị cáo

## Page 2

chấp hành hình phạt chung là 03 năm 06 tháng tù (Bản án số 172/2015/HSST ngày 18/8/2015 của TAND TP. Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa).
 - Chấp hành xong hình phạt tù ngày 29/01/2018 (Theo Giấy chứng nhận chấp hành xong hình phạt tù số 48/GCN ngày 29/01/2018 của Trại giam A2).
 - Bị bắt tạm giam ngày 04/8/2019. Hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an quận Tân Phú, TP. Hồ Chí Minh và có mặt tại phiên tòa.
- Người bị hại:
Hồ Kim H, sinh năm 1967; trú tại: 423/18 Âu C, phường Phú Trung, quận Tân Phú, TP. Hồ Chí Minh.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
Chị Lâm Thị H, sinh năm 1978; trú tại: 120 đường Trịnh Đình T, phường Phú Trung, quận Tân Phú, TP. Hồ Chí Minh.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 09 giờ, ngày 03/8/2019 , Đỗ Huỳnh P đến khách sạn Anh Tuyển địa chỉ số 423/41 Âu C, phường Phú Trung, quận Tân Phú để gặp bạn tên Huỳnh Quốc B để mượn tiền nhưng Bảo không có tiền nên Phúc bỏ đi. Khoảng 10 giờ cùng ngàyP quay lại khách sạn Anh Tuyển tìm B nhưng B đã đi ra ngoài nên P đứng trước khách sạn để đơi. Lúc nàyP phát hiện trước nhà số 423/22 Âu C đối diện khách sạn Anh Tuyển có dựng 01 xe mô tô hiệu Honda Wave S, biển số 55P2-2345 của chị Hồ Kim H không có người trông coi nên P nảy sinh ý định trộm cắp chiếc xe trên để bán lấy tiền tiêu xài. P liền đi đến chiếc xe dùng cây kéo bằng kim loại để trong túi quần đưa vào ổ khóa để phá khóa nhưng không được, P cất cây kéo và lấy ra một chìa khóa xe hiệu Honda đưa vào ổ khóa vặn nhiều lần thì mở được khóa xe. Sau đó, P ngồi lên xe nổ máy điều khiển chiếc xe về cất giấu tại bãi giữ xe chung cư Richstar 2 ở số 239 -241 Hòa B, phường Hiệp Tân, quận Tân Phú để tìm người mua. Quat ruy xét, Công an phường đưaP về trụ sở làm việc. Tại Cơ quan điều tra, Đỗ Huỳnh P đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 259/KL-HĐĐGTS-TTHS ngày 29/8/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự - Ủy ban quận Tân Phú kết luận : 01 xe mô tô, hiệu Honda Wave S, biển số 55P2-2345, màu sơn đen xám, trị giá: 6.000.000 đồng.
Về trách nhiệm dân sự: quá trình điều tra , Cơ quan điều tra đã tiến hành thu giữ 01 xe mô tô, hiệu Honda Wave S, biển số 55P2 -2345 và tiến hành lập biên bản giao trả cho chị Hồ Kim H . Chị H đã nhận lại đầy đủ tài sản, nên không yêu cầu bồi thường. Theo xác minh được biết chiếc xe mô tô nà y do chị Lâm Thị H đứng tên chủ sở hữu. Năm 2018 chị H đã bán cho chị Hồ Kim H.
Vật chứng thu giữ:
- 01 áo khoác màu đen xám, 0 1 quần dài màu đen, 01 nón kết màu xám đen, 01 khẩu trang màu xanh, 01 đôi dép màu đen trắng là đồ vật Phúc mặc khi thực hiện hành vi trộm cắp.

## Page 3

- 01 cây kéo bằng kim loại và 01 chìa khóa xe gắn máy hiệu Honda, Phúc dùng để phá khóa xe;

Tại bản cáo trạng số: 130/CT-VKSQ.TP ngày 08 tháng 10 năm 2019, Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú, TP. Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Đỗ Huỳnh P về tội: “Trộm cắp tài sản” theo điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại phiên Tòa:
- Sau khi kết thúc phần thủ tục xét hỏi, Đại diện viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú giữ quyền công tố và kiểm sát xét xử tại phiên tòa, phát biểu ý kiến giữ nguyên quan điểm như nội dung bản cáo trạng đã truy tố, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:
- Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 Bộ luật Hình sự năm 2015. Xử phạt bị cáo Đỗ Huỳnh P từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm 06 tháng tù.
Ngoài ra, đại diện Viện kiểm sát còn đề nghị xử lý phần trách nhiệm dân sự và vật chứng.



NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử vụ án. Điều tra viên, Kiểm sát viên, khi thực hiện hành vi cũng như ban hành các Quyết định tố tụng đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định tại Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác, không người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng trong vụ án này đã thực hiện là hợp pháp.
[2] Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa sơ thẩm phù hợp với lời khai của người bị hại và phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác được thut hập có trong hồ sơ vụ án. Nên đã có đủ cơ sở để xác định: do cần tiền tiêu xài, nhằm thỏa mãn nhu cầu cá nhân, nên vào khoảng 10 giờ, ngày 03/8/2019 , tại số nhà 432/22 đường ÂuC , phường Phú Trung, quận Tân Phú, TP. Hồ Chí Minh bị cáo Đỗ Huỳnh P phát hiện 01 xe mô tô, hiệu Honda Wave S, biển số 55P2-2345 (trị giá: 6.000.000 đồng) của chị Hồ Kim H không người trông giữ, bị cáo đã lén lút dùng chìa khóa để phá khóa xech iếm đoạt chiếc xe trên. Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội: “Trộm cắp tài sản ”. Bị cáo là người đã tái phạm, chưa được xóa án tích, nay lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội do cố ý, nên Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội: “ Trộm cắp tài sản ” thuộc trường hợp Tái phạm nguy hiểm được quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015. Vì vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú, TP. Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Đỗ Huỳnh P về tội: “Trộm cắp tài sản” theo điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 là có cơ sở, đúng pháp luật.

## Page 4

 [3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của công dân được pháp luật bảo vệ, gây mất an ninh trật tự ở địa phương.
 [4] Xét tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, bị cáo là người có nhân thân xấu. Hội đồng xét xử xét thấy cần phải có mức án nghiêm khắc, mới có tác dụng răn đe giáo dục đối với bị cáo và đảm bảo công tác phòng ngừa chung trong xã hội. Tuy nhiên , cũng xem xét cho bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải; Tài sản đã kịp thời thu hồi và trao trả đầy đủ cho người bị hại nên hành vi phạm tội của bị cáo gây thiệt hại không lớn. Các tình tiết giảm nhẹ nêu trên được quy định tại điểm h,s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.

 [5] Về trách nhiệm dân sự: quá trình điều tra xác định 01 xe mô tô , hiệu Honda Wave S, biển số 55P2 -2345 mà Phúc trộm cắp của chị Hồ Kim H. Xe này chị H mua lại của chị Lâm Thị H vào năm 2018, nên Cơ quan điều tra lập biên bản gi ao trả chiếc xe trên cho chị H . Chị H không yêu cầu bị cáo bồi thường, nên HĐXX không xem xét.

[6] Về xử lý vật chứng:
- Đối với 01 xe mô tô, hiệu Honda Wave S, biển số 55P2 -2345. Kết quả xác minh xe do chị Lâm Thị H đứng tên chủ sở hữu và đã bán lại cho chị Hồ Kim H năm 2018. Cơ quan điều tra đã lập biên bản giao trả cho chị H là phù hợp.
- Đối với 01 cây kéo bằng kim loại và 01 chìa khóa xe gắn máy hiệu Honda, P dùng để phá khóa xe. Xét không còn giá trị sử dụng, nên cần tuyên tịch thu tiêu hủy.
- Đối với 01 áo khoác màu đen xám, 01 quần dài màu đen, 01 nón kết màu xám đen, 01 khẩu trang màu xanh, 01 đôi dép màu đen trắng là đồ vật P mặc khi thực hiện hành vi trộm cắp. Tại phiên tòa, bị cáo xác định không còn giá trị sử dụng và không yêu cầu nhận lại, nên cần tuyên tịch thu tiêu hủy.
(Vật chứng hiện đang nhập kho theo Phiếu nhập kho vật chứng số 214/PNK ngày 13/8/2019 của Công an quận Tân Phú).

[7] Án phí: Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào:

[1] Điểm g khoản 2 Điều 173; điểm h,s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.

[2] Tuyên bố bị cáo Đỗ Huỳnh P phạm tội "Trộm cắp tài sản".
[3] Xử phạt bị cáo Đỗ Huỳnh P 03 (Ba) năm tù.

Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt tạm giam, ngày 04/8/2019.

 [4] Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a; điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;

## Page 5

 - Tịch thu tiêu hủy : 01 cây kéo bằng kim loại và 01 chìa khóa xe gắn máy hiệu Honda, Phúc dùng để phá khóa xe; 01 áo khoác màu đen xám, 01 quần dài màu đen, 01 nón kết màu xám đen, 01 khẩu trang màu xanh, 01 đôi dép màu đen trắng.
(Vật chứng hiện đang nhập kho theo Phiếu nhập kho vật chứng số 214/PNK ngày 13/8/2019 của Công an quận Tân Phú).


[5] Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

 Buộc bị cáo Đỗ Huỳnh P phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

 [6] Bị cáo Đỗ Huỳnh P có quyền kháng cáo Bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án lên Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh.
Người Bị hại và Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo Bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày niêm yết bản á n.

 TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Người tham gia tố tụng;
- TAND TP.Hồ Chí Minh;
- VKSND Q.Tân Phú;
- THADS quận Tân Phú;
- Công an Q.Tân Phú;
- Công an TP.Hồ Chí Minh;
- Sở Tư pháp TP.HCM;
- Lưu hồ sơ. Nguyễn Đức Thành