Bản án số: 02/2020/HS-ST
Nguyễn Thị Thu H phạm tội Trộm cắp tài sản. - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 02
Ngày: 19/03/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Đồ Sơn, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN ĐỒ SƠN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Bản án số: 02/2020/HS-ST Ngày 19-3-2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập -Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN ĐỒ SƠN, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Bùi Duy Khoa Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Lưu Thị Hồng Thơm Ông Trần Thế Sự
 - Thư ký phiên tòa: Ông Vũ Văn Hoàng - Thư ký Tòa án nhân dân quận Đồ Sơn, thành phố Hải Phòng.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Đồ Sơn, thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Ông Bùi Việt Dũng - Kiểm sát viên.
Ngày 19-3-2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Đồ Sơn, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 01/2020/TLST- HS ngày 07 tháng 02 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 02/2020/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 3 năm 2020, đối với bị cáo:
Nguyễn Thị Thu H, sinh ngày 11 tháng 9 năm 1990 tại Hải Phòng; nơi cư trú: Tổ dân phố C, phường N, quận Đ , thành phố Hải Phòng ; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn ThừaC và bà Nguyễn Thị L (đã chết); có chồng là Bùi Đức K , sinh năm 1985 (đã ly hôn) và 02 con, con lớn sinh năm 2009, con nhỏ sinh năm 2016; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo được áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 27-11-2019; có mặt.
- Bị hại: Chị Nguyễn Hồng T , sinh năm 1988; nơi cư trú: Thôn Đ, xã Đ, huyện K, thành phố Hải Phòng; vắng mặt.
- Người làm chứng:
1. Chị Nguyễn Thị Q; vắng mặt.
2. Chị Đỗ Thị Th; vắng mặt.
3. Chị Phạm Thị Th2; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Nguyễn Thị Thu H và chị Nguyễn Hồng T là công nhân cùng làm việc tại bộ phận Khai bù sản phẩm thuộc xưởng giầy dép của Công ty Trách nhiệm hữu hạn Thành Hưng có địa chỉ tại tổ dân phố Đông Phong, phường Minh Đức, quận Đồ Sơn, thành phố Hải Phòng. Trong quá trình làm việc cùng chịT , H thấy chịT nhiều lần sử dụng mật khẩu để mở chiếc điện thoại Iphone XS Max màu vàng nên nhớ mật khẩu. Vào khoảng 18 giờ 00 phút ngày 24-10-2019, H đang làm việc tại bộ phận Khai bù sản phẩm thì nhìn thấy chị Nguyễn Thị Q (là người làm cùng bộ phận với H và T) mượn chiếc điện thoại trên của chịT để sử dụng. Sau khi sử dụng xong, chị Q trả điện thoại lại cho chịT và để ở bàn làm việc chung. Do đang cần tiền để chi tiêu cá nhân nênH đã nảy sinh ý định trộm cắp chiếc điện thoại của chị T để đem bán lấy tiền. Lợi dụng lúc không có ai để ý, H đã dùng tay trái lấy chiếc điện thoại cho vào túi quần phía sau bên trái đang mặc rồi đi vào nhà vệ sinh để tắt nguồn điện thoại. Khi hết giờ làm, H về nhà cất giấu chiếc điện thoại tại phòng ngủ.
Sau khi phát hiện bị mất điện thoại, chịT đã có đơn trình báo Công an phường Minh Đức, quận Đồ Sơn về việc chị bị trộm cắp một chiếc điện thoại nhãn hiệu Iphone XS Max màu vàng tại nơi làm việc.
Do ân hận và hối lỗi về hành vi của mình nên đến 08 giờ 45 phút ngày 25 - 10-2019, H đã đến Công an quận Đồ Sơn đầu thú và giao nộp chiếc điện đã trộm cắp của chị T.
Tại bản Kết luận định giá tài sản số 13/KL-HĐĐG ngày 10-11-2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Đồ Sơn kết luận: Chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS Max màu vàng, có giá trị là 19.000.000 đồng.
Về vật chứng: Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Đồ Sơn đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại cho chị Nguyễn Hồng Thủy 01 chiếc điện thoại Iphone XS Max số IMEI 357304091313085.
Về trách nhiệm dân sự: ChịT không yêu cầu bị cáo H phải bồi thường dân sự.
Bản cáot rạng số 01/CT-VKS ngày 07 tháng 02 năm 2020 của Viện Kiểm sát nhân dân quận Đồ Sơn đã truy tố bị cáo Nguyễn Thị Thu H về tội Trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.
- Ý kiến của Kiểm sát viên tại phiên tòa : Giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo như nội dung bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 ; Điều 65 của Bộ luật Hình sự , xử phạt bị cáo từ 09 tháng đến 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tộiT rộm cắp tài sản, thời gian thử thách từ 18 tháng đến 24 tháng.
Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bị cáo phải bồi thường thiệt hại nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

## Page 3

Về xử lý vật chứng : Cơ quan điều tra đã trả lại chiếc điện thoại Iphone XS Max cho bị hại nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
- Tại phiên tòa, bị cáo H đã thừa nhận hành vi phạm tội và tội danh như Viện Kiểm sát nhân dân quận Đồ Sơn đã truy tố là đúng. Bị cáo biết hành vi của mình là sai, là vi phạm pháp luật, rất ăn năn hối hận và mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệut rong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Đồ Sơn, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân quận Đồ Sơn , Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định tại Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, bị hại và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ qu an tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về tội danh và điều luật Viện Kiểm sát nhân dân quận Đồ Sơn truy tố đối với bị cáo: Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Thị Thu H khai báo thành khẩn về hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, những người làm chứng, phù hợp với vật chứng thu giữ, bản kết luận định giá và các tài liệu, chứng cứ khác có trong h ồ sơ vụ án được thẩm tra và công bố công khai tại phiên tòa đã có đủ cơ sở xác định: Khoảng 18 giờ 15 phút ngày 24-10-2019, tại bộ phận Khai bù sản phẩm thuộc Xưởng giầy dép của Công ty Trách nhiệm hữu hạn Thành Hưng có địa chỉ tại tổ dân phố Đông Phong, phường Minh Đức, quận Đồ Sơn, thành phố Hải Phòng, bị cáo H lợi dụng sơ hở của chị Nguyễn Hồng Thủy đã lén lút thực hiện hành vi chiếm đoạt chiếc điện thoại Iphone XS Max màu vàng , có giá trị 19.000.000 ( Mười chín triệu ) đồng. Bị cáo là người có đầy đủ khả năng điều khiển hành vi và nhận thức được việc trộm cắp tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng do nhu cầu cá nhân bị cáo vẫn thực hiện hành vi phạm tội.
Do đó, hành vi phạm tội của bị cáo phải chịu trách nhi ệm hình sự về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1, Điều 173 của Bộ luật Hình sự.
[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ mà hành vi phạm tội của bị cáo còn gây mất trật tự trị an, gây dư luận xấu trong quần chúng nhân dân.
[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

## Page 4

[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại giai đoạn điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải ; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; sau khi phạm tội đã đến Công an quận Đồ Sơn đầu thú , người bị hại đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, có ông nội là liệt sỹ , nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i , s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
[6] Về hình phạt: Tài sản bị cáo chiếm đoạt có giá trị là 19.000.000 (Mười chín triệu) đồng nên hình phạt của bị cáo phải trên mức khởi điểm của khung hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình s ự. Tuy nhiên, cũng xét b ị cáo phạm tội có mức độ, nhân thân bị cáo chưa có tiền án, tiền sự; bị cáo có nơi cư trú rõ ràng , đang nuôi con nhỏ, đồng thời bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự cần áp dụng để giảm cho bị cáo một phần hình phạt khi lượng hình. Do vậy, có thể xem xét áp dụng Điều 65 Bộ luật Hình sự, khoan hồng cho bịc áo, cho bị cáo cải tạo ngoài xã hội, tạo điều kiện để bị cáo cải tạo, tu dưỡng trở thành công dân có ích cho xã hội.
[7] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật Hình sự quy định “ người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng”. Tuy nhiên, xét thấy các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án thể hiện bị cáo không có thu nhập ổn định, điều kiện hoàn cảnh khó khăn nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo là phù hợp.
[8] Về trách nhiệm dân sự : Bị hại vắng mặt tại phiên tòa nhưng đã có lời khai trong hồ sơ thể hiện bị hại đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bị cáo phải bồi thường thiệt hại nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[9] Về xử lý vật chứng: Vật chứng của vụ án đã được Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Đồ Sơn trả lại cho bị hại nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[10] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[11] Về quyền kháng cáo : Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo theo qu y định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 ; Điều 65 của Bộ luật Hình sự , x ử phạt bị cáo Nguyễn Thị Thu H 09 (Chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Trộm cắp tài sản”, thời gian thử thách 18 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Giao bị cáo H cho Ủy ban nhân dân phường Ngọc Xuyên, quận Đồ Sơn, thành phố Hải Phòng giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.
Trong trường hợp bị cáo H thay đổi nơi cư trú thì thực hiện the o quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

## Page 5

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
- Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo H phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
- Về quyền kháng cáo bản án:
Căn cứ vào Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự:
Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.
Bị hại có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết./.

Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Bị hại;
- VKSND quận Đồ Sơn;
- VKSND TP Hải Phòng;
- TAND TP Hải Phòng;
- Cơ quan CSĐT Công an quận Đồ Sơn;
- Cơ quan THAHS Công an quận Đồ Sơn;
- Chi cục THADS quận Đồ Sơn;
- Sở Tư pháp TP Hải Phòng;
- Công an TP Hải Phòng (PC10, PV06);
- UBND phường Ngọc Xuyên;
- Lưu: Hồ sơ vụ án, HCTP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Bùi Duy Khoa

## Page 6

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Trần Thế Sự Lƣu Thị Hồng Thơm THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Bùi Duy Khoa