Bản án số: 56/2019/HS-ST
Nguyễn P - phạm tội cướp tài sản
Số: 56
Ngày: 21/11/2019
Tòa án xét xử: TAND TX. Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ CAI LẬY TỈNH TIỀN GIANG ––––––––––––––– Bản án số: 56/2019/HS-ST Ngày: 21/11/2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––– NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ CAI LẬY
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Lê Huy.
Các Hội thẩm nhân dân:
+ Ông Huỳnh Ngọc Trứ;
+ Ông Cao Châu Tiếp.
- Thư ký phiên tòa: Bà Tăng Thị Điền , Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Trân Quốc Vương - Kiểm sát viên.
Ngày 21 tháng 11 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 54/2019/TLST- HS ngày 28 tháng 10 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
53/2019/QĐXXST-HS ngày 01 tháng 11 năm 2019 đối với bị cáo:
Nguyễn P, sinh năm 1998, tại Tiền Giang; nơi ĐKHK thường trú: ấp T, xã P, huyện C , tỉnh Tiền Giang ; nghề nghiệp: làm thuê; trình độ văn hóa (học vấn) :
9/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không có; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn V và bà Nguyễn T; vợ: Nguyễn Thị V; con: Nguyễn Tiến P ; tiền án:
không có; tiền sự: không có; bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 15/6/2019; bị cáo có mặt tại phiên tòa.
* Bị hại:
1/ Nguyễn Thị T, sinh năm 1994, nơi cư trú: ấp A, xã Q, thị xã C, tỉnh Tiền Giang (vắng mặt).
2/ Mai Thị PQ, sinh năm 1990 ; nơi cư trú: ấp L, xã M, thị xã C, tỉnh Tiền Giang (vắng mặt).
3/ Hứa Thị H, sinh năm 1993 (vắng mặt); nơi cư trú: ấp N, xã T, thị xã C, tỉnh Tiền Giang.

## Page 2

4/ Phạm Thị T, sinh năm 1984; nơi cư trú: khu phố H, phường B, thị xã C, tỉnh Tiền Giang (vắng mặt).
5/ Nguyễn Thị D, sinh năm 1993; nơi cư trú: ấp B , xã Đ, thị xã C, tỉnh Tiền Giang (vắng mặt).
6/ Trương Thị HL, sinh năm 1994; nơi cư trú: ấp L, xã M, thị xã C, tỉnh Tiền Giang (vắng mặt).
7/ Nguyễn Thị Ph, sinh năm 1994; nơi cư trú: ấp L, xã M, thị xã C, tỉnh Tiền Giang (vắng mặt).
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1/ Nguyễn Thị V H, sinh năm 19 95; nơi cư trú: ấp T, xã P, huyện C , tỉnh Tiền Giang (có mặt).
2/ Phan Minh H, sinh năm 1977; nơi cư trú: khu phố H, phường M, thị xã C, tỉnh Tiền Giang (vắng mặt).
3/ Võ Thị PM, sinh năm 1978; nơi cư trú: khu phố H, phường M, thị xãC , tỉnh Tiền Giang (vắng mặt).
4/ Nguyễn Thị KC, sinh năm 1976; nơi cư trú: khu phố H, phường M, thị xã C, tỉnh Tiền Giang (vắng mặt).
5/ Đỗ H, sinh năm 19 84; nơi cư trú: khu phố O, phường M, thị xã C, tỉnh Tiền Giang (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 21 giờ ngày 14/6/2019, Nguyễn P điều khiển xe mô tô biển số 63V8 – 6865 đi từ nhà tại ấp T, xã P, huyện C, tỉnh Tiền Giang, đến thị xã C, tỉnh Tiền Giang để tìm đối tượng cướp tải sản. Khi đi, P đem theo sẳn 01 con dao bấm.
Khoảng 23 giờ, khi điều khiển xe trên Quốc Lộ 1A, P phát hiện chị Nguyễn ThịT đang điều khiển xe mô tô biển số 63S8 -3056 đi từ hướng phường N đến về trung tâm thị xã C, tỉnh Tiền Giang nên P điều khiển xe bám theo phía sau. Khi đến đoạn mở dãy phân cách, chịT rẽ trái vào đường C thuộc khu phố B, phường T, thị xã C, đi được đoạn đường khoảng 20m thìP thấy đường vắng nên điều khiển xe vượt lên và dùng tay trái lấy trong túi quần trái ra 01 con dao bấm rồi bấm bung lưỡi dao ra đe dọa yêu cầu chịT dừng xe lại. Lúc này, P đưa dao vào người chịT và yêu cầu

## Page 3

đưa tiền. ChịT lấy trong túi quần 900.000 đồng đưa cho P. P thấy chịT có đeo nữ trang nên yêu cầu tháo đưa nhưng chịT năn nĩ nên P không lấy, kế tiếp phát hiện chịT có điện thoại nên yêu cầu đưa điện thoại nhưng chịT năn nĩ nên P cũng không lấy. Sau đóP về nhà. Đến ngày 15/6/2019, trên đường đi tìm đối tượng để tiếp tục cướp thì bị bắt.
Vật chứng thu giữ: 01 con dao bấm bằng kim loại màu trắng, dài khoảng 18cm, cán dao bằng kim loại, mũi nhọn, trên cán dao có ốp nhựa màu đen, thân dao có chữ USA; 01 con dao bấm bằng kim loại màu đen, dài 23cm, cán dao bằng kim loại, 01 bên cán dao màu xa nh, trên thân cán dao có 03 vòng tròn, mũi dao nhọn; 01 túi đeo màu nâu, trên thân túi có chữ Jeep; 01 mũ bảo hiểm loại thể thao màu đen; 01 áo khoát màu đỏ, phía trước và phía sau có chữ Fila; 01 khẩu trang y tế; 01 ví da màu nâu có chữ Vip, bên ngoài có chữ Mercedes; 01 xe mô tô loại Wave, biển số 63 H8 – 6865; 01 bình dạng xịt, chiều dài thân bình 15cm, đường kính 3,5cm, thân bình màu xanh, nắp bình màu đen, vòi xịt màu đỏ, trên thân bình có chữ AMERICAN STYLE NATO SUPER – PARALISANT; số tiền 6.800.000 đồng.
Ngày 16/6/2019, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang khám xét khẩn cấp nơi ở của Nguyễn P thu giữ: 01 mũ bảo hiểm loại không kính chắn trước, thân mũ màu đỏ; 01 chiếc quần sọt vải Jean màu xanh.
Kết luận giám định số 3393/C 09B ngày 19/7/2019 của Phân viện khoa học hình sự tại Thành phố Hồ Chí Minh kết luận 01 bình dạng xịt, chiều dài thân bình 15cm, đường kính 3,5cm, thân bình màu xanh, nắp bình màu đen, vòi xịt màu đỏ, trên thân bình có chữ AMERICAN STYLE NATO SUPER – PARALISANT là công cụ hỗ trợ.
Quá trình điều tra, Nguyễn P còn khai nhận từ tháng 5 đến tháng 6/2019 còn thực hiện nhiều vụ cướp tài sản trên địa bàn thị xã C, cụ thể như sau:
- Vụ thứ 1: Khoảng 20 giờ ngày 01/5/2019, P điều khiển xe mô tô biển số 63H8 – 6865 từ nhà đến địa bàn thị xãC tìm người đi đường để cướp tài sản. Khi đến đường C thuộc phường M, thị xã C, P phát hiện chị Mai Thị PQ điều khiển xe mô tô biển số 63H1-9372 chạy phía trước cùng chiều nên P chạy xe bám theo phía sau. Khi đến khu vực khu phố M, phường N, thị xã C, P chạy xe vượt lên ngang xe của chị PQ và lấy dao bấm trong túi quần đưa ra trước mặt chị PQ yêu cầu dừng xe và đưa tiền, chị PQ dừng xe lại. Lúc này, P cầm dao bấm đưa trước mặt chị PQ, chị

## Page 4

PQ lấy đưa choP 200.000 đồng, Pyêu cầu chị PQ đưa vàng nên chị PQ tháo 01 chiếc nhẫn 06 phân vàng 18K, 01 chiếc vòng chuỗi đeo tay 08 phân vàng 24K đưa cho P. Tiếp tục, Pyêu cầu chị PQ đưa điện thoại di động nhưng chị PQ năn nĩ nên P không lấy. Đến ngày 02/5/2019, P đem số vàng cướp đư ợc đến tiệm vàng PN tại khu phố H, phường M, thị xãC (do ông Phan Minh H làm chủ ) bán được 4.000.000 đồng và tiêu xài cá nhân hết.
Bản kết luận định giá tài sản số 1967 ngày 02/7/2019 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự thị xãC ai Lậy xác định: 01 chiếc nhẫn đeo tay có trọng lượng 06 phân vàng 18K trị giá 1.620.000 đồng, 01 chiếc vòng đeo tay hình chuỗi có trọng lượng 08 phân vàng 24K trị giá 3.040.000 đồng.
- Vụ thứ 2: sau khi cướp tài sản của chị Mai Thị PQ, P điều khiển xe đến đoạn đường thuộc ấp N, xã T, thị xãC thì phát hiện chị Hứa Thị H điều khiển xe mô tô biển số 63H8 -1465 chạy ngang qua nên P chạy bám theo. Khi đến đoạn đường vắng, P vượt lên ngang với xe chị H và lấy dao bấm từ túi quần đưa trước mặt chị H và yêu cầu dừng xe. Lúc này, Pyêu cầu chị H đưa điện thoại di động và tháo vàng đưa cho P, do hoảng sợ nên chị H đưa điện thoại di động Samsung Galaxy J7, 01 đôi bông tai 03 phân vàng 18K, 01 chiếc nhẫn 2,5 phân vàng 18K cho P. Đến sáng ngày 02/5/2019, bị cáo mang đến cửa hàng điện thoại di động T , tại khu phố H, Phường M, thị xã C, tỉnh Tiền Giang (do bà Võ Thị PM làm chủ)
bán được 1.000.000 đồng, sau đó mang số vàng đến tiệm vàng KP tại khu phố H, Phường M, thị xãC (do bà Nguyễn Thị K C làm chủ) bán được 1.000.000 đồng và tiêu xài cá nhân hết.
Bản kết luận định giá tài sản số 1966 ngày 02/7/2019 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự thị xã Cai Lậy xác định: 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy J7 trị giá 3.720.000 đồng; 01 chiếc nhẫn có trọng lượng 2,5 phân vàng 18K trị giá 675.000 đồng , 01 đôi bông đeo tai 03 phân vàng 18K trị giá 810.000 đồng.
- Vụ thứ 3: Khoảng 18 giờ 30 phút ngày 12/5/2019, P điều khiển xe mô tô biển số 63H8-6865 đến địa bàn thị xãC để tìm người cướp tài sản . Khi đến đoạn đường thuộc ấp L , xã M, thị xã C, P phát hiện chị Phạm ThịT điều khiển xe đạp điện chạy cùng chiều nên P quay đầu xe lại và chạy bám theo phía sau chịT . Khi đến đoạn đường vắng, P chạy vượt lên ngang xe chạyT và lấy dao từ trong túi quần ra đưa trước mặt chịT và yêu cầu dừng xe, đưa tiền cho P. ChịT dừng xe lại,

## Page 5

đưa choP số tiền 190.000 đồng. P thấy chịT đeo vàng nên yêu cầu đưa vàng, chịT tháo 01 đôi bông tai 03 phân vàng 18K và 01 chiếc vòng 1,2 chỉ vàng 18K nhưng không tháo được nên P dùng tay bẻ gãy chiếc vòng để lấy. Sau khi cướp được tà i sản, P mang đến tiệm vàng KP tại khu phố H, phường M, thị xãC (do bà Nguyễn Thị KC làm chủ) bán 1.000.000 đồng và tiêu xài cá nhân hết.
Bản kết luận định giá tài sản số 1970 ngày 02/7/2019 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự thị xã Cai Lậy xác đ ịnh: 01 chiếc vòng 1,2 chỉ vàng 18K trị giá 3.240.000 đồng, 01 đôi bông đeo tai 03 phân vàng 18K trị giá 810.000 đồng.
- Vụ thứ 4: Khoảng 20 giờ ngày 26/5/2019, P điều khiển xe mô tô biển số 63H8-6865 đến địa bàn thị xãC để tìm đối tượng cướp tài sản. Khi đến khu vực thuộc ấp H, xã T, thị xã C, tỉnh Tiền Giang, P phát hiện chị Nguyễn Thị D điều khiển xe mô tô biển số 63B2-621.48 chạy phía trước nên P điều khiển xe chạy bám theo. Khi đến đoạn đường đan, Phúc điều khiển xe vượt lên ngang với xe của chị D và lấy dao bấm từ trong túi quần đưa trước mặt chị D và yêu cầu dừng xe, đưa tiền cho P. Chị D đưa choP số tiền 160.000 đồng, P thấy chị D có đeo vàng nên yêu cầu chị D tiếp tục tháo vàng đưa cho P, chị D tháo 01 chiếc vòng đeo tay nhưng không tháo được nên P dùng tay giựt đứt, P tiếp tục tìm trong túi xách của chị D lấy 01 điện thoại di động hiệu OPPO F9. Sau đó, P mang vàng đến tiệm vàng KP tại khu phố H, phường M, thị xãC (do bà Nguyễn Thị K C làm chủ) bán được 2.000.000 đồng và tiêu xài cá nhân hết.Riêng 01 chiếc điện thoại OPPO F9, P đưa cho Nguyễn Thị VH (vợ của P) sử dụng.
Vật chứng thu giữ: 01 chiếc điện thoại di động hiệu OPPO F9.
Bản kết luận định giá tài sản số 1969 ngày 02/7/2019 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự thị xã Cai Lậy xác định: 01 chiếc vòng 1,2 chỉ vàng 18K trị giá 3.240.000 đồng, 01 điện thoại di động hiệu OPPO F9 trị giá 6.300.000 đồng.
- Vụ thứ 5: Khoảng 20 giờ ngày 06/6/2019, P điều khiển xe mô tô biển số 63H8-6865 đến địa bàn thị xãC để tìm đối tượng cướp tài sản. Khi đến đoạn đường thuộc ấp L, xã M, thị xã C, tỉnh Tiền Giang, P dừng xe ngồi chờ đợi thì phát hiện chị Trương Thị H L điều khiển xe đạp điện chạy ngang qua nên P điều khiển xe chạy bám theo. Khi đến đoạn đường vắng, P điều khiển xe vượt lên ngang với xe của chị HL và lấy dao bấm từ trong túi quần đưa vào người chị HL và yêu cầu dừng xe, đưa tài sản cho P. Chị HL dừng lại và nói không có tiền nên Pyêu cầu tháo vàng đưa cho P. Chị HL tháo đôi bông tai 5,4 phân vàng 18K, 01 chiếc nhẫn

## Page 6

3,3 phân vàng 18K đưa cho P. Sau khi lấy vàng, P tiếp tục lục soát người của chị HL lấy được 01 điện thoại di động hi ệu Samsung Galaxy J1 -2016 để trong túi quần. Ngày 07/6/2019, P mang số vàng đến tiệm vàng K P tại khu phố H, phường M, thị xãC (do bà Nguyễn Thị K C làm chủ) bán được 2.0 00.000 đồng, Ph mang điện thoại di động đến cửa hàng điện thoại HT tại khu phố O, phường M, thị xãC (do ông Đỗ H làm chủ) bán được 500.000 đồng và tiêu xài cá nhân hết.
Bản kết luận định giá tài sản số 1968 ngày 02/7/2019 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự thị xã Cai Lậy xác định: 01 đôi bông tai 5,4 phân vàng 18K trị giá 1.458.000 đồng, 01 chiếc nhẫn 3,3 phân vàng 18K trị giá 819.000 đồng, 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy J1–2016 trị giá 840.000 đồng.
- Vụ thứ 6: Khoảng 20 giờ ngày 13/6/ 2019, Phúc điều khiển xe mô tô biển số 63H8-6865 đến địa bàn thị xãC để tìm đối tượng cướp tài sản. Khi đến ấp T, xã M, thị xã C, tỉnh Tiền Giang, P phát hiện chị Nguyễn Thị Ph điều khiển xe mô tô biển số 63B3 -576.57 đang dừng lề đường nghe điện thoại di động, P chạy chặn đầu xe của chị Ph và lấy dao bấm từ trong túi quần đưa trước mặt chị Ph, yêu cầu đưa tài sản cho P. Chị Ph lấy trong túi xách đưa choP 500.000 đồng. P kêu chị Ph đưa điện thoại nhưng chị Ph năn nĩ nên P không lấy. Số tiền cướp được P ti êu xài cá nhân hết.
Ngoài ra, Nguyễn P khai nhận còn thực hiện 01 vụ cướp tài sản tại khu phố A, Phường H, thị xãC nhưng chưa xác định được bị hại, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Cai Lậy đã thông báo tìm bị hại, khi nào tìm được bị hại sẽ xử lý sau và 01 vụ cướp trên địa bàn huyện Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Cai Lậy đã có văn bản đề nghị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cai Lậy phối hợp giải quyết nhưng chưa có phúc đáp, do vậy đã chuyển Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cai Lậy xử lý theo thẩm quyền.
Về xử lý vật chứng:
- Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang xác định số tiền 6.800.000 đồng bao gồm chiếm đoạt của chị Nguyễn ThịT 900.000 đồng, tiền nhận từ ông Nguyễn Văn D (người quản lý cây xăng nơi P làm thuê) giao đểP sử dụng vào việc bán xăng , tiền của cá nhân P 1.900.000 đồng nên đã giao trả cho chị Nguyễn ThịT số tiền 900.000 đồng, trả cho anh Nguyễn Văn D số tiền 4.000.000 đồng, tạm giữ 1.900.000 đồng.

## Page 7

- Đối với 01 bình dạng xịt, chiều dài thân bình 15cm, đường kính 3,5cm, thân bình màu xanh, nắp bình màu đen, vòi xịt màu đỏ, trên thân bình có chữ AMERICAN STYLE NATO SUPER – PARALISANT là công cụ hỗ trợ nhưng Nguyễn P không sử dụng để cướp tài sản nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Cai Lậy đã ra quyết định xử phạt hành chính.
- Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang đã giao trả cho chị Nguyễn Thị D 01 điện thoại di động hiệu OPPO F9.
Về trách nhiệm dân sự: Nguyễn P đã ủy quyền cho Nguyễn Thị VH (vợ của bị cáo) bồi thường thiệt hại cho Mai Thị PQ số tiền 4.600.000 đồng, Hứa Thị H số tiền 5.205.000 đồng, Phạm ThịT số tiền 4.000.000 đồng, Nguyễn Thị D số tiền 3.200.000 đồng, Trương Thị HL 3.000.000 đồng, Nguyễn Thị Ph số tiền 500.000 đồng.
Tại bản cáo trạng số 59/CT-VKSTXCL ngày 28/10/2019 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang truy tố bị cáo Nguyễn P để xét xử về tội “Cướp tài sản” theo quy định tại Điểm d Khoản 2 điều 168 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn P phạm tội “Cướp tài sản”.
Áp dụng Điểm d khoản 2 Điều 168, Điểm b, s Khoản 1 Điều 51, Điểm g Khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Nguyễn P từ 08 năm đến 09 năm tù.
Về xử lý vật chứng: Trả lại cho bị cáo số tiền 1.900.000 đồng. Tịch thu tiêu hủy 01 con dao bấm bằng kim lo ại màu trắng, dài khoản 18cm, cán dao bằng kim loại, mũi nhọn, trên cán dao có ốp nhựa màu đen, thân dao có chữ USA; 01 con dao bấm bằng kim loại màu đen, dài 23cm, cán dao bằng kim loại, 01 bên cán dao màu xanh, trên thân cán dao có 03 vòng tròn, mũi dao nhọn; 01 túi đeo màu nâu, trên thân túi có chữ Jeep; 01 mũ bảo hiểm loại thể thao màu đen; 01 áo khoát màu đỏ, phía trước và phía sau có chữ Fila; 01 khẩu trang y tế; 01 ví dao màu nâu có chữ Vip, bên ngoài có chữ Mercedes; 01 mũ bảo hiểm loại không kính chắn trước, thân mũ màu đỏ; 01 chiếc quần sọt vải Jean màu xanh. Tịch thu sung công 01 xe mô tô biển số 63H8-6865; 01 bình dạng xịt, chiều dài thân bình 15cm, đường kính

## Page 8

3,5cm, thân bình màu xanh, nắp bình màu đen, vòi xịt màu đỏ, trên thân bình có chữ AMERICAN STYLE NATO SUPER – PARALISANT.
Về trách nhiệm dân sự: các bị hại yêu cầu không buộc bị cáo bồi thường thiệt hại.
Ý kiến tranh luận của bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: không có ý kiến đối với quan điểm luận tội của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa.
Lời nói sau cùng của các bị cáo: bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về tính hợp pháp của hành vi, quyết định tố tụng trong điều tra, truy tố, xét xử: hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Cơ quan điều tra Công an thị xã Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang, Kiểm sát viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang trong qu á trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, những người tham gia tố tụng không có khiếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng, do vậy hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về nội dung vụ án:
Trong khoảng thời gian từ tháng 5 năm 2019 đến tháng 6 năm 2019, bị cáo Nguyễn P sử dụng xe mô tô biển số 63H8 -6865 và dao bấm đe dọa để thực hiện hành vi cướp tài sản trên địa bàn thị xã Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang như sau:
- Vụ thứ 1: Khoảng 20 giờ ngày 01/5/2019, tại khu phố M, phường N, thị xã C, tỉnh Tiền Giang, bị cáo Nguyễn P thực hiện hành vi cướp của Mai Thị PQ: số tiền 200.000 đồng, 01 chiếc nhẫn 06 phân vàng 18K trị giá 1.620.000 đồng , 01 chiếc vòng 08 phân vàng 24K trị giá 3.040.000 đồng. Đến sáng ngày 02/5/2019, bị cáo mang đến tiệm vàng PN tại khu phố H, phường M, thị xãC (do ông Phan Minh H làm chủ) bán được 4.000.000 đồng và tiêu xài cá nhân hết.
- Vụ thứ 2: Sau khi cưới tài sản của Mai Thị PQ, bị cáo điều khiển xe mô tô đến khu vực ấp N, xã T, thị xã C, tỉnh Tiền Giang. Tại đây, bị cáo Nguyễn P thực hiện hành vi cướp của Hứa Thị H: 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy J7

## Page 9

trị giá 3.720.000 đồng, 01 đôi bông tai 03 phân vàng 18K trị giá 810.000 đồng, 01 chiếc nhẫn 2,5 phân vàng 18K trị giá 675.000 đồng. Đến sáng ngày 02/5/2019, bị cáo mang đến cửa hàng điện thoại di động T, tại khu phố H, phường M, thị xã C, tỉnh Tiền Giang (do bà Võ ThịP M làm chủ) bán được 1.000.000 đồng, sau đó mang số vàng đến tiệm vàng KP tại khu phố H, phường M, thị xãC (do bà Nguyễn Thị KC làm chủ) bán được 1.000.000 đồng và tiêu xài cá nhân hết.
- Vụ thứ 3: Khoảng 18 giờ 30 phút ngày 12/5/2019, tại ấp L, xã M, thị xã C, tỉnh Tiền Giang, bị cáo Nguyễn P thực hiện hành vi cướp của Phạm Thị T: số tiền 190.000 đồng, 01 đôi bông tai 03 phân vàng 18K trị giá 810.000 đồng, 01 chiếc vòng 1,2 chỉ vàng 18K trị giá 3.240.000 đồng. Sau đó, bị cáo mang vàng đến tiệm vàng KP tại khu phố H, phường M, thị xãC (do bà Nguyễn Thị KC làm chủ)
bán được 1.000.000 đồng và tiêu xài cá nhân hết.
- Vụ thứ 4: Khoảng 20 giờ ngày 26/5/2019, tại ấp H, xã T, thị xã Ca, tỉnh Tiền Giang, bị cáo Nguyễn P thực hiện hành vi cướp của Nguyễn Thị D: số tiền 160.000 đồng, 01 chiếc vòng 1,2 chỉ vàng 18K trị giá 3.240.000 đồng, 01 điện thoại di động hiệu OPPO F9 trị giá 6.300.000 đồng. Sau đó, bị cáo mang vàng đến tiệm vàng KP tại khu phố H, phường M, thị xãC (do bà Nguyễn Thị K C làm chủ)
bán được 2.000.000 đồng và tiêu xài cá nhân hết. Riêng 01 điện thoại di động đưa cho Nguyễn Thị VH (vợ của bị cáo) sử dụng.
- Vụ thứ 5: Khoảng 20 giờ ngày 06/6/2019, tại ấp L, xã M, thị xã C, tỉnh Tiền Giang, bị cáo Nguyễn P thực hiện hành vi cướp của Trương Thị H L: 01 đôi bông tai 5,4 phân vàng 18K trị giá 1.458.000 đồng, 01 chiếc nhẫn 3,3 phân vàng 18K trị giá 819.000 đồng, 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy J1 trị giá 840.000 đồng. Ngày 07/6/2019, bị cáo mang vàng đến tiệm vàng K P tại khu phố H, phường M, thị xãC (do bà Nguyễn Thị KC làm chủ) bán được 1.500.000 đồng, mang điện thoại di động đến cửa hàng điện thoại di động HT tại khu phố O,phường M, thị xã C, tỉnh Tiền Giang (do ông Đỗ H làm chủ) bán được 500.000 đồng và tiêu xài cá nhân hết.
- Vụ thứ 6: Khoảng 21 giờ ngày 13/6/2019, tại ấp T, xã M, thị xã C, tỉnh Tiền Giang, bị cáo Nguyễn P thực hiện hành vi cướp của Nguyễn Thị Ph số tiền 500.000 đồng và tiêu xài cá nhân hết.

## Page 10

- Vụ thứ 7: Khoảng 20 giờ ngày 14/6/2019, tại khu phố B, phường T, thị xã C, tỉnh Tiền Giang, bị cáo Nguyễn P thực hiện hành vi cướp của Nguyễn ThịT số tiền 900.000 đồng.
Tại phiên tòa, các bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai người bị hại , người có quyền, nghĩa vụ liên quan và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, có đủ cơ sở kết luận bị cáo Nguyễn P phạm tội “ Cướp tài sản” như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang truy tố.
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm quyền sở hữu tài sản của bị hại, tác động xấu đến trật tự, trị an tại địa phương , gây tâm lý hoang mang cho người dân. Về mặt chủ quan, bị cáo nhận thức rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn bất chấp thực hiện một cách liều lĩnh nhằm mục đích vụ lợi cá nhân. Điều này cho thấy ý thức chấp hành pháp luật của bị cáo là thấp kém, do vậy cần phải xử lý nghiêm bằng các chế tài của pháp luật hình sự mới đủ tác dụng cải tạo bị cáo và giáo dục phòng ngừa chung trong tình hình hiện nay.
Về tình tiết giảm nhẹ: trong quá trình tố tụng các bị cáo có ý thức thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải , có ý thức tự thú đối với việc thực hiện tội phạm chưa bị phát hiện, tích cực yêu cầu gia đình bồi thường thiệt hại và được các bị hại bãi nại là những tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, r, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Về tình tiết tăng nặng : trong thời gian ngắn bị cáo thực hiện hành vi phạm tội 07 lần nên thuộc trường hợp tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.
Căn cứ tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của các bị cáo và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Hội đồng xét xử xét thấy cần cách ly các bị cáo ra khỏi cộng đồng xã hội một thời gian nhất định mới có tác dụng cải tạo các bị cáo thành người công dân có ích cho xã hội sau này.
Về trách nhiệm dân sự: quá trình tố tụng, bị cáo đã ủy quyền cho Nguyễn Thị VH (vợ của bị cáo) bồi thường xong thiệt hại cho các bị hại gồm: Mai ThịP Q số tiền 4.600.000 đồng, Hứa Thị H số tiền 5.205.000 đồng, Phạm ThịT số tiền

## Page 11

4.000.000 đồng, Nguyễn Thị D số tiền 3.200.000 đồng, Trương Thị HL 3.000.000 đồng, Nguyễn Thị Ph số tiền 500.000 đồng. Đồng thời các bị hại yêu cầu không buộc các bị cáo bồi thường khoản thiệt hại nào khác, do vậy Hội đồng xét xử ghi nhận và không xem xét xử lý.
Xử lý vật chứng:
- Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang đã xử lý trả tài sản cho chủ sở hữu trong quá trình điều tra là phù hợp quy định Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự nên Hội đồng xét xử ghi nhận.
- Đối với số tiền 1.900.000 đồng thu giữ của bị cáo trong quá trình điều tra, xét thấy đây là tài sản của bị cáo, không liên quan đến tội phạm nên cần hoàn trả cho bị cáo theo quy định tại Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
- Đối với các vật chứng gồm: 01 con dao bấm bằng kim loại màu trắng, dài khoản 18cm, cán dao bằng kim loại, mũi nhọn, trên cán dao có ốp nhựa màu đen, thân dao có chữ USA; 01 con dao bấm bằng kim loại màu đen , dài 23cm, cán dao bằng kim loại, 01 bên cán dao màu xanh, trên thân cán dao có 03 vòng tròn, mũi dao nhọn; 01 túi đeo màu nâu, trên thân túi có chữ Jeep; 01 mũ bảo hiểm loại thể thao màu đen ; 01 áo khoát màu đỏ, phía trước và phía sau có chữ Fila; 01 khẩu trang y tế; 01 ví dao màu nâu có chữ Vip, bên ngoài có chữ Mercedes; 01 mũ bảo hiểm loại không kính chắn trước, thân mũ màu đỏ; 01 chiếc quần sọt vải Jean màu xanh là những vật chứng liên quan đến tội phạm và không còn giá trị sử dụng, do vậy cần tịch thu tiêu hủy theo quy định tại Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Đối với 01 mô tô loại Ware, biển số 63 H8-6865 là vật chứng mà bị cáo sử dụng làm phương tiện phạm tội, do vậy cần tịch thu sung vào ngân sách nhà nước quy định tại Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Đối với 01 bình dạng xịt, chiều dài thân bình 15cm, đường kính 3,5cm, thân bình màu xanh, nắp bình màu đen, vòi xịt màu đỏ, trên thân bình có chữ AMERICAN STYLE NATO SUPER – PARALISANT đã bị Công an thị xã Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang tịch thu trong quyết định xử phạt hành chính. Do vậy Hội đồng xét xử không xem xét xử lý.
Đối với bà Nguyễn Thị K C, bà Võ Thị PM, ông Phan Minh H, ông Đỗ H khi mua vàng, điện thoại di động của bị cáo, chị Nguyễn Thị VH sử dụng điện thoại di động do bị cáo đưa nhưng không biết là tài sản phạm tội mà có nên Cơ

## Page 12

quan điều tra Công an thị xã Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang xem xét truy cứu trách nhiệm hình sự là đúng pháp luật.
[3]. Xét đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang là có căn cứ, đúng pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận. Riêng về hình phạt, tuy bị cáo thực hiện nhiều vụ án trong thời gian ngắn, nhưng bị cáo có ý thức thành khẩn khai báo, tự thú những hành vi chưa bị cơ quan có thẩm quyền phát hiện, có thiện chí tích cực yêu cầu gia đình bồi thường thiệt hại do hành vi phạm tội gây ra nên việc đề nghị của VKS về hình phạt là nghiêm khắc nên HĐXX xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần mức hình phạt.
[4]. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm. Tại tiểu mục 1 mục I phần A Danh mục án phí, lệ phí Tòa án quy định mức án phí hình sự sơ thẩm là 200.000đồng.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
* Tuyên bố các bị cáo Nguyễn P phạm tội “Cướp tài sản”.
* Áp dụng Điểm d Khoản 2 Điều 168, Điểm b, r, s Khoản 1 Điều 51, Điểm g Khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Nguyễn P 07 năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị tạm giữ, tạm giam là ngày 15 tháng 6 năm 2019.
* Về trách nhiệm dân sự: ghi nhận việc bị cáo bồi thường cho các bị hại Mai Thị PQ số tiền 4.600.000 đồng, Hứa Thị H số tiền 5.205.000 đồng, Phạm Thị T số tiền 4.000.000 đồng, Nguyễn Thị D số tiền 3.200.000 đồng, Trương Thị H L 3.000.000 đồng, Nguyễn Thị Ph số tiền 500.000 đồng.
* Về xử lý vật chứng: áp dụng Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự,
- Ghi nhận việc Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang đã xử lý trả cho bà Nguyễn ThịT 900.000 đồng , trả cho bà Nguyễn Thị D 01 điện thoại di động hiệu OPPO F9.
- Hoàn trả cho bị cáo Nguyễn P số tiền 1.900.000 đồng.
- Tịch thu tiêu hủy: 01 con dao bấm bằng kim loại màu trắng, dài khoản 18cm, cán dao bằng kim loại, mũi nhọn, trên cán dao có ốp nhựa màu đen, thân

## Page 13

dao có chữ USA; 01 con dao bấm bằng kim loại màu đen, dài 23cm, cán dao bằng kim loại, 01 bên cán dao màu xanh, trên thân cán dao có 03 vòng tròn, mũi dao nhọn; 01 túi đeo màu nâu, trên thân túi có chữ Jeep; 01 mũ bảo hiểm loại thể thao màu đen; 01 áo khoát màu đỏ, phía trước và phía sau có chữ Fila; 01 khẩu trang y tế; 01 ví dao màu nâu có chữ Vip, bên ngoài có chữ Mercedes; 01 mũ bảo hiểm loại không kính chắn trước, thân mũ màu đỏ; 01 chiếc quần sọt vải Jean màu xanh (theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 13 tháng 11 năm 2019 giữa Công an và Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang).
- Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước: 01 mô tô loại Wa ve, biển số 63H8-6865 (theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 13 tháng 11 năm 2019 giữa Công an và Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang).
* Về án phí: bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
* Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Bị hại , người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Lê Huy

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Tiền Giang;
- VKSND thị xã Cai Lậy;
- Chi cục THADS thị xã Cai Lậy;
- Công an thị xã Cai Lậy;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu.