Bản án số: 157/2019/HNGĐ-ST
Hôn nhân gia đình
Số: 157
Ngày: 30/08/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bà K ly hôn ông T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ BIÊN HÒA Độc Lập - Tự Do - Hạnh Phúc TỈNH ĐỒNG NAI Bản án số: 157/2019/HNGĐ-ST.
Ngày: 30/8/2019.
V/v: Tranh chấp “Ly hôn”.
NHAÂN DANH NÖÔÙC COÄNG HOØA XAÕ HOÄI CHUÛ NGHÓA VIEÄT NAM

TOØA AÙN NHAÂN DAÂN THAØNH PHÓA BIEÂN HOØA Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm, gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Mỹ Hạnh.
- Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Trương Thị Thìn - Nguyên phó chủ tịch Hội liên hiệp phụ nữ thành phố Biên Hòa.
 2. Bà Thiều Thị Phi Loan - Nguyên phó chủ tịch Hội liên hiệp phụ nữ thành phố Biên Hòa.
 - Thö kyù phieân toaø: OÂng Nguyễn Thành Đạt - Thư ký toøa aùn nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa tham gia phiên tòa: Bà Đoàn Thị Hương - Kiểm sát viên.

Hôm nay, ngày 30 tháng 8 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 691/2019/TLST - HNGĐ ngày 11 tháng 4 năm 2019 về tranh chấp “Ly hôn” theo Qu yết định đưa vụ án ra xét xử số: 142/2019/QĐXXST-HNGĐ ngày 16/7/2019; Quyết định hoãn phiên tòa số: 246/2019/QĐST-HNGĐ ngày 07/8/2019 giữa:
1. Nguyên đơn: Ông Trần Lâm K, sinh năm 1973.
Địa chỉ: 159, khu phố 5A, phường L, thành phố B, Đ.
2. Bị đơn: Bà Lê Thị T, sinh năm 1974.
Địa chỉ: 461, khu phố 4, phường L, thành phố B, Đ.
(Ông K, bàT vắng mặt)

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Tại đơn khởi kiện đề ngày 13/6/2019, bản tự khai, trong quá trình làm việc, nguyên đơn ông Trần Lâm K trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Ông và bà Lê ThịT tự nguyện chung sống với nhau và đăng ký kết hôn vào năm 2003, tại Ủy ban nhân dân phường L, thành phố B, tỉnh Đ. Qúa trình v ợ chồng chung sống hạnh phúc thời gian đầu thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân do bất đồng quan đi ểm, tính cách không h ợp, thường xuyên cãi vả nhau dẫn đến tình cảm vợ chồng không còn. Ông bà đã sống ly thân từ năm đầu 2012 cho đến nay. Nay xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, mâu thu ẫn vợ chồng đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, nên ông xin ly hôn với bà T để trả tự do cho nhau.
Về con chung: Có 02 con chung là cháu Trần Quang T, sinh ngày 08/9/1998 và cháu Trần Anh T , sinh ngày 28/11/2009 . Ly hôn, ông giao cháuT cho bàT nuôi dưỡng và ông cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 9.000.000 đồng (chín triệu đồng). CháuT đã trưởng thành nên không yêu cầu giải quyết.
Về tài sản chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
* Bị đơn bà Lê ThịT đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vắng mặt, không có bản tự khai nên Tòa án không ghi nhận được ý kiến của bà T.
Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa:
Về thủ tục tố tụng: Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử, kể từ khi thụ lý vụ án là phù hợp, đúng với quy định của pháp luật. Nguyên đơn thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn không chấp hành theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Về quan hệ hôn nhân: Xét cuộc sống vợ chồng của ông K, bàT không hạnh phúc, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được do đó ông Kyêu cầu ly hôn với bàT là có căn cứ theo quy định tại Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình.
Về con chung: Giao cháu Trần Anh T , sinh ngày 28/11 /2009 cho bàT trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng. Tạm thời ông K cấp dưỡng cháuT mỗi tháng 9.000.000 đồng (chín triệu đồng). Đối với cháu Trần Quang T đã trưởng thành nên không đặt ra giải quyết.
Về tài sản chung, nợ chung: Do chưa có lời khai của bàT nên tách ra giải quyết bằng một vụ kiện dân sự khác nếu sau này các bên có yêu cầu.
Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm : Ông K phải nộp án phí theo quy định pháp luật.

## Page 3

3 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
* Sau khi nghiên cứu hồ sơ và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định.
[1] Về thẩm quyền: Ông K xin ly hôn với bàT có địa chỉ cư trú tại: 461, khu phố 4, phường L, thành phố B, tỉnh Đ. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa có thẩm quyền giải quyết.
[2] Veà thuû tuïc tóa tuïng : Ông K có đơn xin xét xử vắng mặt, bàT đã được tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vẫn vắng mặt neân toøa aùn tieán haønh xét xử vắng mặt ông K, bàT theo quy định tại Điều 227, 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[3] Về nội dung vụ án:
 - Về quan hệ hôn nhân: Ông K, bàT kết hôn với nhau vào năm 2003, tại Ủy ban nhân dân phư ờng L, thành phố B, tỉnh Đ, theo giấy chứng nhận kết hôn số:
489, quyển số 03 ngày 12/12/2003 nên xác định là hôn nhân hợp pháp.
Ông K trình bày: Sau khi xây dựng gia đình với nhau, vợ chồng chung sống hạnh phúc thời gian đầu thì phát sinh mâu thu ẫn. Nguyên nhân do bất đồng quan điểm, tính cách không hợp, thường xuyên cãi v ả nhau dẫn đến tình cảm vợ chồng không còn. Ông bà đã sống ly thân từ đầu năm 2012 cho đến nay.
Tòa án đã nhiều lần tống đạt các văn bản tố tụng và triệu tập bàT đến Tòa làm việc nhưng bàT vẫn vắng mặt không lý do, không có ý kiến phản hồi thể hiện việc bà Thúy không tích cực trong việc hòa giải, hàn gắn quan hệ vợ chồng, không thiết thac uộc sống hôn nhân với ông K . Qua kết quả xác minh tại nơi cư trú ngày 10/5/2019 thì địa phương cho biết vợ chồng ông K, bàT không còn sống chung, chỉ có bàT sống tại địa chỉ 461, khu phố 4, phường L, thành phố B, tỉnh Đ.
Từ đó cho thấy mâu thuẫn giữa vợ chồng ông K, bàT là có thật, mục đích hôn nhân không đạt được . Căn cứ khoản 1 Đi ều 56 Lu ật Hôn nhân và gia đình , chấp nhận yêu cầu ly hôn của ông Kiều, giải quyết cho ông K được ly hôn với với bàT để trả tự do cả hai là phù hợp.
- Về con chung: Có 02 con chung là cháu Trần Quang T , sinh ngày 08/9/1998 và cháu Trần Anh T, sinh ngày 28/11/2009 .
Xét thấy, cháuT có nguyện vọng được ở với mẹ. Qua xác minh tại địa phương thì hiện bàT đang là người trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng cháuT và ông K đồng ý giao cháuT cho bàT nuôi dưỡng. Do đó, để không ảnh hưởng đến tâm sinh lý, cuộc sống ổn định và điều kiện phát triển mọi mặt của cháuT nên giao cháuT cho bàT trực tiếp chăm sóc nuôi dư ỡng là phù h ợp. Đối với cháuT đã trưởng thành nên không đặt ra giải quyết.

## Page 4

4 Về cấp dưỡng nuôi con: ghi nhận sự tự nguyện cấp dưỡng nuôi con của ông K nên tạm thời ông K cấp dưỡng nuôi cháuT mỗi tháng 9.000.000 đồng (chín triệu đồng).
- Về tài sản chung, nợ chung: Do chưa có lời khai của bàT nên tách ra giải quyết bằng một vụ kiện dân sự khác nếu sau này các đương sự có yêu cầu.
- Về án phí: Ông K phải nộp 300.000ñ (Ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm và 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí cấp dưỡng nuôi con.
[4] Quan điểm củ a đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa tại phiên tòa phù hợp với quan điểm của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYEÁT ÑÒNH:
Caên cöù vào các Điều 28, 35, 39 , 227, 228, 233, 235, 266, 271, 273 Boä luaät Tóa tuïng daân söï.
Áp dụng các Đieàu 51, 56, 57, 81, 82, 83, 84, 110 Luaät Hoân nhaân vaø gia ñình.
Aùp duïng Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu “Ly hôn” của ông Trần Lâm K.
1. Về quan hệ hôn nhân: Ông Trần Lâm Kiều được ly hôn với bà Lê Thị Thúy.
2. Về con chung: Giao cháu Trần Anh T, sinh ngày 28/11/2009 cho bà Lê Thị T trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng. Tạm thời ông Trần Lâm K cấp dưỡng nuôi cháu T mỗi tháng 9 .000.000 đồng (chín triệu đồng). Đối với cháu Trần Quang T đã trưởng thành nên không đặt ra giải quyết.
Vì không trực tiếp chăm sóc, giáo dục con chung nên ông K được quyền thăm nom con không ai được cản trở. Vì quyền lợi của trẻ, khi cần thiết ông b à có quyền yêu cầu thay đổi vị trí nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con.
3. Về tài sản chung, nợ chung: Tách ra giải quyết bằng một vụ kiện dân sự khác nếu sau này các bên có yêu cầu.
4. Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: Ông Trần Lâm K phải chịu 300.000đ (ba trăm nghìn đồng), được trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Biên Hòa theo biên lai thu số 0004584 ngày 04/4/2019.
Về án phí cấp dưỡng nuôi con: ông Trần Lâm K phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng).

## Page 5

5 Kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành (đối với các khoản tiền phải trả cho người đư ợc thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền hàng tháng bên thi hành án phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.
Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành án theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
5. Ông Trần Lâm K và bà Lê ThịT vaéng maët taïi phieân toøa ñöôïc quyeàn khaùng caùo trong haïn 15 ngaøy keå töø ngaøy nhaän ñöôïc baûn aùn hoaëc bản án được tống đạt hợp lệ.

Nơi nhận:
- Tòa án tỉnh;
- VKS TP.Biên Hòa;
- Các đương sự;
- Chi cục THA dân sự TP. Biên Hòa;
- Lưu hồ sơ;
- UBND P. L , TP. B.
- Lưu VP.

T.M HOÄI ÑOÀNG XEÙT XÖÛ SÔ THAÅM Thaåm phaùn – Chuû toïa phieân toøa





Trần Thị Mỹ Hạnh

## Page 6

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 7

Nôi nhaän: T.M HOÄI ÑOÀNG XEÙT XÖÛ SÔ THAÅM
- Toaø aùn tænh Thaåm phaùn – Chuû toïa phieân toøa
- VKS TP Bieân Hoøa
- Caùc ñöông söï
- Thi haønh aùn
- Löu hòa sô
- UBND P. Tam Hiệp, TP Biên Hòa
- Löu VP Trần Thị Mỹ Hạnh