Bản án số: 35/2020/DS-ST
Đỗ Thị Ngọc Phượng và Nguyễn Văn Vàng
Số: 35
Ngày: 04/03/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Chị Đỗ Thị Ngọc Phượng yêu cầu anh Nguyễn Văn Vàng trả số tiền 47.000.000 đồng

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ GẠO TỈNH TIỀN GIANG Bản án số: 35/2020/DS-ST Ngày: 04-3-2020 V/v “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ GẠO
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Võ Thị Xuân Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Châu Vũ Bình
2. Ông Trương Hoàng Hoa
- Thư ký phiên tòa : Bà Lê Thị Lĩnh, Thư ký Tòa án nhân dân huy ện Chợ Gạo.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Gạo tham gia phiên tòa :
Bà Đinh Thi Tuyết Hằng - Kiểm sát viên.
Trong ngày 04 tháng 3 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Chợ Gạo xét x ử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý s ố: 453/2019/TLST-DS ngày 16 tháng 12 năm 2019 về “Tranh chấp hợp đồng vay tài s ản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số: 06/2020/QĐXX-ST ngày 04 tháng 02 năm 2020 và Quy ết định hoãn phiên tòa số: 21/2020/QĐST-DS ngày 21 tháng 02 năm 2020 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Đỗ Thị Ngọc P, sinh năm 1979;
Địa chỉ: ấp M, xã H, huyện C, tỉnh Tiền Giang.
2. Bị đơn: Nguyễn Văn V, sinh năm 1974;
Địa chỉ: ấp M, xã H, huyện C, tỉnh Tiền Giang.
(Chị P có mặt; anh V vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Tại đơn khởi kiện và trong quá trình tố tụng tại Tòa án, nguyên đơn chị Đỗ Thị Ngọc P trình bày:
Do quen biết nên ngày 22/6/2018 chị có cho anh Nguyễn Văn V vay số tiền 50.000.000 đồng, vay không lãi suất, hẹn khi nào anh V bán đất thì trả tiền, anh V vay tiền để trả nợ cho người khác, khi anh V vay tiền có vi ết và ký tên trên giấy mượn tiền. Sau khi bán đất xong, anh V không trả nợ cho chị. Đến ngày 01/6/2019 trong biên bản thỏa thuận tại Công an xã H, anh V hứa mỗi tháng trả 3.000.000 đồng cho đến khi hết nợ nhưng đến ngày 10/7/2019 anh V chỉ trả cho chị được 3.000.000 đồng thì ngưng không trả nữa, hiện anh V còn nợ chị số tiền 47.000.000 đồng.
Naych ị P khởi ki ện yêuc ầu anh Nguy ễn Văn V trả số tiền 47.000.000 đồng, không yêu cầu trả lãi, yêu cầu trả tiền khi bản án có hiệu lực pháp luật.
Bị đơn anh Nguyễn Văn V đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho anh V nhưng anh V không đến Tòa án và cũng không gửi bản trình bày ý kiến của mình đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
Đại diện Viện kiểm sát phát bi ểu quan điểm về việc tuân theo pháp lu ật tố tụng của Thẩm phán và Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và người tham gia tố tụng đã chấp hành đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự, kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án, riêng bị đơn vắng mặt không lý do mặc dù đã được Tòa án tống đạt các văn bản tố tụng hợp lệ. Về nội dung giải quyết vụ án Đại diện Viện kiểm sát đ ề nghị chấp nhận yêuc ầu khởi kiện của nguyên đơn chị Đỗ Thị Ngọc Pyêu cầu anh Nguyễn Văn V trả số tiền vay 47.000.000 đồng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn c ứ lời trình bàyc ủa nguyên đơn tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Nguyên đơn chị Đỗ Thị Ngọc Pyêu cầu anh Nguyễn Văn V trả số tiền vay 47.000.000 đồng nênH ội đồng xét x ử xác định đây là “Tranh chấp hợp đồng vay tài s ản” theo quy định tại Điều 463 của Bộ luật dân s ự, thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án quy định tại khoản 3 Đi ều 26 của Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn có nơi cư trút ại địa phương nên thu ộc thẩm quyền xét x ử của Tòa án nhân dân huy ện Chợ Gạo theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.

## Page 3

[2] Xét bị đơn anh Nguyễn Văn V đã được triệu tập xét x ử hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt nênH ội đồng xét x ử căn cứ vào Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự quyết định xét xử vắng mặt anh V.
[3] Tại phiên tòa, nguyên đơn chị Đỗ Thị Ngọc P vẫn giữ ý kiến rút y êu cầu khởi kiện đối với số tiền 3.000.000 đồng, Hội đồng xét xử xét thấy việc chị P rút một phần yêu cầu khởi kiện là tự nguyện, phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 244 của Bộ luật tố tụng dân sự nên được chấp nhận.
[4] Đối với yêu cầu khởi kiện của chị Đỗ Thị Ngọc Pyêu cầu anh Nguyễn Văn V trả số tiền 47.000.000 đồng, Hội đồng xét xử xét thấy:
Vào ngày 22/6/2018 chịP cho cho anh V vay số tiền 50.000.000 đồng, giấy mượn tiền do anh V viết và ký tên, thỏa thuận miệng anh V bán đất sẽ trả tiền cho chịP nhưng anh V bán đất xong lại không trả. Đến ngày 01/6/2019 tại Công an xã H làm việc, anh V có hứa mỗi tháng trả cho chịP 3.000.000 đồng cho đến khi hết nợ nhưng đến ngày 10/7/2019 anh V chỉ trả được 3.000.000 đồng và còn nợ lại 47.000.000 đồng nên chịP khởi kiện anh V. Để chứng minh cho yêuc ầu khởi ki ện của mình chịP có cung cấp cho Tòa án gi ấy mư ợn ti ền ngày 22/6/2018 do anh V viết và ký tên và tại biên bản thỏa thuận ngày 01/6/2019 anh V thừa nhận có nợ chịP số tiền vay 50.000.000 đồng và hứa mỗi tháng trả 3.000.000 đồng cho đến khi hết nợ. Tuynh iên, anh V chỉ trả được 3.000.000 đồng rồi ngưng cho đến nay là vi phạm nghĩa vụ trả nợ.
Phía anh V đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng anh V không đến Tòa án cũng không gởi văn bản trình bày ý ki ến đối với yêuc ầu khởi kiện của nguyên đơn và vắng mặt tại phiên tòa, cho thấy anh V đã từ bỏ quyền chứng minh theo quy định tại khoản 4 Điều 91 của Bộ luật tố tụng dân sự Do đó, Hội đồng xét x ử xác định anh V còn nợ chịP số tiền 47.000.000 đồng, buộc anh V có nghĩa vụ trả cho chịP số tiền 47.000.000 đồng là phù hợp với quy định tại Điều 466 của Bộ luật dân sự.
Về yêu cầu tính lãi: Ghinh ận sự tự nguyện của chịP không yêuc ầu tính lãi.
Về thời gian trả tiền: ChịP yêu cầu anh V trả số tiền 47.000.000 đồng khi bản án có hi ệu lực pháp luật là có cơ s ở vì số tiền này anh V đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ làm ảnh hưởng đến quyền lợi của chịP nên Hội đồng xét xử buộc anh V có nghĩa vụ trả cho chịP số tiền 47.000.000 đồng khi bản án có hiệu lực pháp luật.
Về án phí: Do yêu cầu khởi kiện của chịP được Tòa án chấp nhận nên anh V phải chịu án phí theo quy định.

## Page 4

[5] Xét ý kiến và đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát là đúng quy định pháp luật tố tụng và phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 228, khoản 2 Điều 244 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Căn cứ vào Điều 357, Điều 463, Điều 466, Điều 468 của Bộ luật dân sự.
Căn c ứ vào kho ản 2 Đi ều 26 của Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.
Xử:
Đình chỉ yêuc ầu khởi ki ện cuảch ị Đỗ Thị Ngọc P đối với s ố tiền 3.000.000 đồng.
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Đỗ Thị Ngọc P.
Buộc anh Nguy ễn Văn V có nghĩa v ụ trả cho chị Đỗ Thị Ngọc P số tiền 47.000.000 đồng (Bốn mươi bảy triệu đồng). Thực hiện khi bản án có hi ệu lực pháp luật.
Kể từ ngày chị Đỗ Thị Ngọc P có đơn yêu cầu thi hành án nếu anh Nguyễn Văn V không trả số tiền trên thì hàng tháng anh V phải trả lãi tương ứng với số tiền và thời gian chậm trả theo mức lãi su ất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự.
Về án phí: Anh Nguyễn Văn V phải chịu 2.350.000 đồng án phí dân s ự sơ thẩm.
Hoàn lại choch ị Đỗ Thị Ngọc P 1.250.000 đồng tạm ứng án phí đãn ộp theo biên lai thu s ố 0003233 ngày 12/12/2019 của Chic ục thi hành án dân s ự huyện C.
Báo nguyên đơn cóm ặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Báo b ị đơn vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.
Trường hợp bản án được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật thi hành án dân s ự thì ngư ời đư ợc thi hành án dân s ự, ngư ời phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành, quy ền yêuc ầu thi hành, t ự nguyện thi hành ho ặc bị cưỡng chế thi hành theo qui định tại các điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân s ự,

## Page 5

thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh TG;
- VKSND huyện C;
- CC THADS huyện C;
- Các đương sự;
- Lưu án văn, hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Võ Thị Xuân