Bản án số: 436/2019/HS-ST
Gui XS - Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 436/2019/HS-ST
Ngày: 12/11/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 436/2019/HS-ST Ngày: 12-11-2019

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Công Toại Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Thành Thông Ông Nguyễn Tùng
- Thư ký phiên tòa: Bà Đoàn Lê Hải Lý Thư ký Tòa án - Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa:
Bà Nông Thị Minh Tâm - Kiểm sát viên.

Ngày 12 tháng 11 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 501/2019/TLST-HS ngày 13 tháng 9 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
4827/2019/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 10 năm 2019, đối với bị cáo:
Gui XS; sinh năm: 1972, tại Trung Quốc; quốc tịch: Trung Quốc; nơi cư trú: HN, Trung Quốc ; nghề nghiệp: không có; giới tính: nam; con ông Gui L J (chết) và bà Fu X Z; có vợ và 01 con sinh năm 2000; tiền sự: không có; tiền án:
không có; bị bắt, tạm giam ngày: 26/5/2019;
Có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại : Ông Trần Anh T ; sinh năm: 19 88; nơi cư trú : X đường T BT, phường P, thành phố N, tỉnh K;
 Có đơn xin vắng mặt tại phiên tòa.

## Page 2

- Người bào chữa cho bị cáo: Ông Cao Xuân Phúc, Luật sư Công ty luật Trách nhiệm hữu hạn Vĩnh Nhất, thuộc Đoàn Luật sư Thành phố Hồ Chí Minh;
địa chỉ: 133 đường Ni Sư Huỳnh L iên, Phường 10, quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh;
Có mặt tại phiên tòa.

- Người phiên dịch cho bị cáo : Bà Chiếng Ngọc Ánh , sinh năm: 1985;
nghề nghiệp - nơi công tác: Nhân viên Công ty Dịch thuật Phương Tây; địa chỉ:
115/8 đường Lê Văn Sỹ, Phường 13, quận Phú Nhuận, Thành phố Hồ Chí Minh;
 Có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào lúc 07 giờ ngày 26/5/2019, bị cáo đi chuyến bay VN1341 của hãng hàng không Vietnam Airlines từ sân bay Cam Ranh (Nha Trang) vào sân bay Tân Sơn Nhất (TP. Hồ Chí Minh) và ngồi vị trí ghế 39C, cùng chuyến bay có ông Trần Anh T ngồi ghế số 29G và anh Hồ Đức N ngồi ghế số 32A. Khi máy bay đạt được độ cao cân bằng, bị cáo di chuyển qua nhiều chỗ ngồi và quan sát xung quanh, đứng lên dùng tay mở khoang hành lý phía trên lấy một túi xách có quai cầm màu xám đen hiệu Gucci của anh Trần Anh T đẩy về phía ghế số 28D.
Sau đó, bị cáo di chuyển về ghế 28D, rồi đứng lên lấy túi xách này xuống lục tìm đồ xong cầm túi xách để lại vị trí cũ và đóng cửa khoang hành lý lại. Một lúc sau, bị cáo tiếp tục đứng lên mở khoang hành lý, lấy túi xách của ông T xuống đặt trên ghế ngồi của mình, đồng thời cúi người xuống dùng tay mở túi xách lấy một ví da mở ra lấy 30.000.000 đồng , rồi để túi xách lại khoang hành lý, đẩy về phía sau rồi đóng cửa khoang hành lý lại.
Hành vi chiếm đoạt tài sản của bị cáo bị anh Hồ Đức N là hành khách đi chung chuyến bay ngồi ghế 32A chứng kiến toàn bộ và đã dùng điện thoại di động cá nhân quay lại. Khi máy bay hạ cánh, anh N nhìn thấy ông T lấy túi xách màu xám đen hiệu Gucci để trên khoang hành lý mà trước đó anh N chứng kiến bị cáo đã lục lấy tài sản trong túi xách này, nên đã tri hô và đề nghị nhân viên trên khoang máy bay giữ bị cáo lại. Qua kiểm tra túi xách , ông T phát hiện bị mất số tiền 30.000.000 đồng loại tiền mệnh giá 500.000 đồng/tờ. Biết đã bị phát hiện, lợi dụng lúc đông người bị cáo đã lấy số tiền 30.000.000 đồng vừa lấy được vứt vào khoang hành lý đối diện với vị trí ghế ngồi 28D thì bị anh N phát hiện và thông báo cho tiếp viên cùng mọi người chứng kiến việc anh N nhặt lại số tiền, rồi cùng nhân viên an ninh đưa bị cáo và tang vật giao cho Đồn Công an Cảng hàng không quốc tế Tân Sơn Nhất lập biên bản bắt người trong trường hợp

## Page 3

3 phạm tội quả tang.
Cơ quan điều tra đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Gui XS về hành vi chiếm đoạt tài sản. Quá trình điều tra, bị cáo thừa nhận diễn biến sự việc như trên và xác định đã 02 lần cầm nhầm túi xách, nhưng không thừa nhận có hành vi chiếm đoạt số tiền 30.000.000 đồng của ông Trần Anh T.
Bản Cáo trạng số 358/CT-VKS-P2 ngày 06 tháng 9 năm 2019, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Gui XS tội danh “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa,
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh trình bày lời luận tội, giữ quan điểm như truy tố, nêu lên các tình tiết giảm nhẹ đối với bị cáo là “phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn”, vì tài sản bị chiếm đoạt đã được thu hồi trả lại cho người bị hại; “phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng”; tại phiên tòa bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội, thể hiện sự ăn năn nên được áp dụng các tình tiết là “thành khẩn khai báo”, “ăn năn hối cải”. Đ ề nghị mức hình phạt đối với bị cáo từ 09 tháng đến 12 tháng tù. Về trách nhiệm dân sự, bị hại - ông Trần Anh T - đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt, không có yêu cầu bồi thường, nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét và xử lý vật chứng theo quy định.
- Người bào chữa cho bị cáo trình bày thống nhất về tội danh, điều khoản mà Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh truy tố đối với bị cáo.
Đồng tình với các tình tiết giảm nhẹ của bị cáo mà Kiểm sát viên nêu trong phần luận tội, bị cáo nhất thời phạm tội trong hoàn cảnh bị túng quẫn, đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo mức án thấp nhất dưới khung hình phạt để thể hiện sự khoan hồng của pháp luật và bị cáo sớm trở về với gia đình.
- Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung cáo trạng nêu và xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và bị hại không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng,

## Page 4

4 người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai nhận của bị cáo Gui XS tại phiên tòa phù hợp với các lời khai tại cơ quan điều tra, những chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Do đó, có đủ cơ sở để xác định, vào 07 giờ 20 phút ngày 26/5/2019, trên chuyến bay VN1341 của hãng hàng không Vietnam Airlines từ sân bay Cam Ranh (Nha Trang) vào sân bay Tân Sơn Nhất (TP. Hồ Chí Minh), lợi dụng sự sơ hở của chủ sở hữu, bị cáo đã có hành vi lén lút chiếm đoạt số tiền 30.000.000 đồng của ông Trần Anh T.

[3] Hành vi lợi dụng sự sơ hở của chủ sở hữu, lén lút tiếp cận rồi chiếm đoạt tài sản của người khác có giá trị như nêu trên mà bị cáo thực hiện, đã đầy đủ các yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” . Do đó, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh truy tố bị cáo tội danh “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017) là đúng quy định.

[4] Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của người khác, bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự và ý thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện nên có lỗi cố ý trực tiếp; vì vậy, bị cáo phải chịu hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ của hành vi phạm tội.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: các tình tiết giảm nhẹ đối với bị cáo mà Kiểm sát viên, người bào chữa nêu tại phiên tòa là có căn cứ. B ị cáo được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ là “phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn”, “phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng” , “thành khẩn khai báo”, “ăn năn hối cải”. Những tình tiết giảm nhẹ này được quy định tại các điểm h, i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).

[6] Về xử lý vật chứng, tài sản thu giữ trong vụ án và trách nhiệm dân sự:
- Số tiền 30.000.000 đồng, gồm 60 tờ mệnh giá 500.000 đồng/tờ: là tài sản bị chiếm đoạt, đã được thu hồi trả lại cho bị hại - ông Trần Anh T, việc giao trả này là đúng. Đồng thời, bị hại không có yêu cầu bồi thường thiệt hại, nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
- 01 ba lô màu đen chất liệu vải nhiều ngăn in chữ Samsonite red, đã qua sử dụng; 01 túi vải đen nhiều ngăn in chữ Samsonite, đã qua sử dụng; 01 túi vải màu xanh nhạt, có dây cầm màu đen in chữ smateria, đã qua sử dụng ; 01 ví da màu nâu in hình cá sấu, đã qua sử dụn g; 01 ví da cầm tay màu đen in chữ B, đã

## Page 5

5 qua sử dụng ; 01 túi ni lông màu xanh có quần áo cá nhân, đã qua sử dụng ; 02 hộp đựng kính đeo mắt, đã qua sử dụng; 01 hộp hình chữ nhật được niêm phong, có chữ ký của Điều tra viên Nguyễn Trường N và đóng dấu của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh bên trong có 02 gói phong bì do bị cáo tự bỏ vào túi phong bì dán lại, ngoài phong bì bị cáo đã ký tên giáp lai vào các mép được dán keo, đồng thời có dấu vân tay bị cáo bằng mực đỏ: những tài sản này thu giữ của bị cáo, xét thấy không chứng minh được liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại cho bị cáo
- 01 USB màu xanh dương hiệu Kingston 8 GB do anh Hồ Đức N giao nộp: đây là một trong những chứng cứ liên quan đến việc chứng minh hành vi phạm tội của bị cáo, nên đưa lưu vào hồ sơ vụ án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; các điểm h, i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017);
Tuyên bố bị cáo Gui XS phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt bị cáo Gui XS 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính ngày 26/5/2019.

2. Căn cứ vào Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;
- Trả lại cho bị cáo Gui XS: 01 ba lô màu đen chất liệu vải nhiều ngăn in chữ Samsonite red, đã qua sử dụng; 01 túi vải đen nhiều ngăn in chữ Samsonite, đã qua sử dụng; 01 túi vải màu xanh nhạt, có dây cầm màu đen in chữ smateria, đã qua sử dụng ; 01 ví da màu nâu in hình cá sấu, đã qua sử dụng ; 01ví da cầm tay màu đen in chữ B, đã qua sử dụng ; 01túi ni lông màu xanh có quần áo cá nhân, đã qua sử dụng ; 02 hộp đựng kính đeo mắt, đã qua sử dụng ; 01 hộp hình chữ nhật được niêm phong, có chữ ký của Điều tra viên Nguyễn Trường N và đóng dấu của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh bên trong có 02 gói phong bì do bị cáo tự bỏ vào túi phong bì dán lại, ngoài phong bì bị cáo đã ký tên giáp lai vào các mép được dán keo, đồng thời có dấu vân tay bị cáo bằng mực đỏ.
- Đưa lưu vào hồ sơ vụ án: 01 USB màu xanh dương hiệu Kingston 8 GB.
(Theo Quyết định chuyển vật chứng số 127/QĐ-VKS-P2 ngày 03/9/2019 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh).

3. Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;
điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày

## Page 6

6 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Án phí hình sự sơ thẩm bị cáo phải chịu là 200.000 đồng.

4. Căn cứ vào Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;
 Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Phạm Công Toại
- Tòa án nhân dân tối cao; (1)
- TAND cấp cao tại TP.HCM (1)
- VKSND TP.HCM; (3)
- Cục THADS TP.HCM; (1)
- Sở Tư pháp TP.HCM; (1)
- Trại tạm giam; (1)
- Bị cáo; (1)
- Đương sự (2)
- THAHS TP.HCM; (2)
- Phòng PC53 - CA TP. HCM; (1)
- Lưu: VT, THS, hồ sơ. (19)