Bản án số: 1863/2019/HNGĐ-ST
Ly hôn
Số: 1963/2020/HNGĐ-ST
Ngày: 31/10/2019
Tòa án xét xử: TAND Q. Bình Thạnh, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bà C yêu cầu ly hôn với ông T, yêu cầu được trực tiếp nuôi con, không yêu cầu giải quyết về cấp dưỡng nuôi con, tài sản chung.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BÌNH THẠNH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 1863/2019/HNGĐ-ST Ngày: 31/10/2019 V/v Ly hôn NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BÌNH THẠNH, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Nhơn
2. Bà Bùi Thị Cẩm Vân
- Thư ký phiên tòa : Bà Phạm Thị Mỹ Trang là Thư ký Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh.
Ngày 31 tháng 10 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh , Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 1364/2019/TLST-HNGĐ ngày 26/7/2019 về ly hôn theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 341/2019/QĐXXST-HNGĐ ngày 10/9/2019 và Quyết định hoãn phiên tòa số 254/2019/QĐST-HNGĐ ngày 02/10/2019, giữa các đương sự:
1.Nguyên đơn: Bà Lê Thị C; cư trú tại: đường S, Phường A, quận B, Thành phố H.
2. Bị đơn: Ông Trung T; cư trú tại: đường S, Phường A, quận B, Thành phố H.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện ngày 02/7/2019, bản tự khai, nguyên đơn trình bày: Bà và ông Trung T tự nguyên kết hôn, đăng ký kết hôn tại UBND Phường A, quận B, Thành phố H theo giấy chứng nhận kết hôn số 04, ngày 09 tháng 01 năm 2019.
Trong thời gian sống chun g, ông bà thường xuyên mâu thuẫn. Nguyên nhân do ông T có tính gia trưởng, nóng nảy, hung dữ và còn có biểu hiện hỗn hào với mẹ của bà. Từ đó dẫn đến cuộc sống gia đình rất căng th ẳng, vợ chồng không hạnh phúc. Mặc dù bà đã cố gắng khuyên nhủ để ông T sửa đổi nhưng không có kết quả. Nhận thấy, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống hôn nhân không thể kéo dài nên bà yêu cầu được ly hôn với ông T.

## Page 2

Về con chung: Ông bà có 01 con chung là Trung M sinh ngày 12/12/2018. Bà yêu cầu được nuôi con và không yêu cầu ông Thiện cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh đã nhiều lần triệu tập hợp lệ bị đơn là ông Trung T đến Tòa án để trình bày ý kiến về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, tham gia các phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhưng bị đơn vắng mặt không có lý do, không nộp cho Tòa án văn bản trình bày ý kiến. Vì vậy, Tòa án không ghi nhận được ý kiến của bị đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết của Tòa án: Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35 Bộ luật Tố tụng dân sự, đây là tranh chấp về việc ly hôn thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh.
[2]. Về thủ tục tố tụng:
Nguyên đơn có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt, bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai mà không có mặt tại phiên tòa. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 277, khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án.
Căn cứ khoản 2 Điều 21 Bộ luật Tố tụng dân s ự, vụ án không thuộc trường hợp Viện kiểm sát tham gia phiên tòa.
 [3]. Về nội dung:
Xét yêu cầu ly hôn của nguyên đơn, thấy căn cứ giấy chứng nhận kết hôn số 04, ngày 09 tháng 01 năm 2019 do Ủy ban nhân dân Phường A, quận B, Thành phố H cấp cho bà Lê ThịC và ông Trung T thể hiện quan hệ hôn nhân giữa nguyên đơn và bị đơn là hợp pháp. Trong quá trình Tòa giải quyết vụ án, nguyên đơn trình bày vợ chồng thường xuyên mâu thuẫn, cuộc sống không hạnh phúc . Bị đơn không đến Tòa để tham gia các phiên hòa giải, không nộp cho Tòa án văn bản ghi ý kiến của mình về yêu cầu của nguyên đơn. Điều đó chứng tỏ bị đơn không quan tâm đến việc hàn gắn tình cảm vợ chồng, xây dựng hạnh phúc gia đình và đôi bên đã mâu thuẫn với nhau. Nhận thấy, vợ chồng phải có nghĩa vụ thương yêu, tôn trọng lẫn nhau và cùng mong muốn xây dựng hạnh phúc gia đình thì mục đích hôn nhân mới đạt được. Hiện mâu thuẫn giữa nguyên đơn và bị đơn đã trầm trọng,

## Page 3

mục đích hôn nhân không đạt được nên căn cứ Điều 19, khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình, yêu cầu của nguyên đơn là có cơ sở chấp nhận.
Về con chung: Nguyên đơn và bị đơn có 01 con chung là Trung M sinh ngày 12/12/2018. Nguyên đơn yêu cầu được trực tiếp nuôi con, không yêu cầu bị đơn cấp dưỡng nuôi con. Căn cứ khoản 3 Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 “Con dưới 36 tháng tuổi được giao cho mẹ trực tiếp nuôi dưỡng, trừ trường hợp người mẹ không đủ điều kiện để trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con hoặc cha mẹ có thỏa thuận khác phù hợp với lợi ích của con”, yêu cầu của nguyên đơn là có cơ sở chấp nhận.
Về tài sản chung: Các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết về tài sản nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 [4]. Về án phí: Nguyên đơn phải chịu án phí đối với yêu cầu ly hôn là 300.000 đồng.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 2 Điều 21, khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 , Điều 147, Điều 227, khoản 1 Điều 228, Điều 266, Điều 271, Điều 273; Điều 280 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 19, khoản 1 Điều 56, Điều 57, Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 26 của Luật Thi hành án dân sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn – Bà Lê Thị C:
- Về quan hệ vợ chồng: Bà Lê ThịC được ly hôn với ông Trung T.
- Về con chung: Giao cho bà Lê ThịC trực tiếp nuôi dưỡng chăm sóc, giáo dục trẻ Trung Msinh ngày 12/12/2018. BàC không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Vì quyền lợi của trẻ, khi có căn cứ, một hoặc cả hai bên có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con.
 - Về tài sản chung: Các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết.
2. Về án phí: Án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm đối với yêu cầu ly hôn là 300.000 đồng bà Lê ThịC phải chịu nhưng được trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai thu số AA/2018/0021392 ngày 26/7/2019 của

## Page 4

Chi cục Thi hành án dân sự quận Bình Thạnh , Thành phố Hồ Chí Minh . BàC đã nộp đủ án phí sơ thẩm.
3. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự.
4. Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Nơi nhận:
- TAND Tp.Hồ Chí Minh;
- VKSND Q.Bình Thạnh ;
- Chi cục THADS Q.Bình Thạnh;
- UBND P.17, Q.Bình Thạnh
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Thị Thanh