QĐXLHC
Số: 03
Ngày: 13/03/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Kỳ Sơn, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KS TỈNH NGHỆ AN

Số: 03/QĐ-TA CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


KS, ngày 13 tháng 3 năm 2020


QUYẾT ĐỊNH Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KS, TỈNH NGHỆ AN Với thành phần tiến hành phiên họp gồm có:
1. Thẩm phán: Ông Vương Hoàng Hào
2. Thư ký phiên họp: Ông Già Bá Lầu Ngày 13 tháng 3 năm 2020 , tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện KS, tỉnh Nghệ An tiến hành phiên họp xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc theo Quyết định mở phiên họp số 03/QĐ-TA ngày 10/3/2020 đối với:
Họ và tên: Vi Văn D; tên gọi khác: Không; sinh năm 1977.
Dân tộc: Thái; tôn giáo: Không; trình độ văn hóa: 6/12;
Nơi cư trú: Bản Cầu Tám, xã Tà Cạ, huyện KS, tỉnh Nghệ An;
Nghề nghiệp: Tự do ; tiền án, tiền sự: K hông. Nhân thân: Ngày 26/10/2016, bị Tòa án nhân dân huyện KS, tỉnh Nghệ An xử phạt 30 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Con ông Vi Văn Vịnh và bà Lương Thị Hóa.
Vắng mặt tại phiên họp.
Có sự tham gia của:
1. Đại diện cơ quan đề nghị: Phòng Lao động - Thương binh và xã hội huyện KS, tỉnh Nghệ An: Ông Trần Thanh Bình, chức vụ: Chuyên viên (Theo văn bản ủy quyền của Trưởng phòng Lao động Thương binh xã hội huyện KS ngày 13/3/2020).
2. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện KS, tỉnh Nghệ An : Ông Xeo Văn Toàn. Kiểm sát viên.
NHẬN THẤY:

Theo các tài liệu có tại hồ sơ và công văn đề nghị số 1 0/LĐTBXH ngày 21/02/2020 của Phòng Lao động Thương binh xã hội huyện KS, Vi Văn D đã có hành vi vi phạm pháp luật như sau:
 Vào khoảng 09 giờ 00 phút ngày 10/01/2020, tại bản Cầu Tám, xã Tà Cạ, huyện KS, tỉnh Nghệ An. Vi Văn D có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy

## Page 2

2 (Heroine) thì bị Công an xã Tà Cạ lập biên bản vi phạm. Kết quả xét nghiệm nước tiểu của Dướng dương tính (+) với chất ma túy (Heroine); Dướng khai nhận mình nghiện ma túy (heroine) từ năm 2007, hình thức sử dụng là “hít”.
Tại phiên họp, đại diện cơ quan đề nghị phòng Lao động thương binh và xã hội huyện KS trình bày ý kiến: Đối tượng Vi Văn D đã bị áp dụng biện pháp giáo dục tại xã Tà Cạ, huyện KS theo Điều 89, khoản 4 Điều 90 của Luật xử lý vi phạm hành chính. Sau khi chấp hành xong biện pháp giáo dục tại xã thì ngày 10/01/2020, Dướng lại tiếp tục có hành vi sử dụng trái phép heroine. Do đó thuộc đối tượng đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc theo Điều 96 của Luật xử lý vi phạm hành chính. Thời hiệu đảm bảo theo điểm d khoản 2 Điều 6 của Luật xử lý vi phạm hành chính. Hồ sơ đảm bảo đầy đủ các tài liệu theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 103 của Luật xử lý v i phạm hành chính. Từ các nhận định trên, đề nghị Tòa án xem xét ra quyết định áp dụng biện pháp cai nghiện bắt buộc đối với Vi Văn D, thời hạn cai nghiện: 24 tháng.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện KS phát biểu ý kiến: Quá trình lập hồ sơ theo đúng thời hiệu, thẩm quyền, trình tự, thủ tục; việc giao nhận , thụ lý hồ sơ; phân công Thẩm phán xem xét giải quyết, quyết định mở phiên họp và trình tự tại phiên họp được thực hiện theo đúng các quy định tại các Điều 6, 103, 104, 105 của Luật xử lý vi phạm hành chính ; các Điều 3, 7, 8, 9, 11 và 16 của Pháp lệnh trình tự, thủ tục xem xét quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân. Căn cứ các Điều 89, 90, 95, khoản 1 Điều 96 và khoản 2 Điều 105 của Luật xử lý vi phạm hành chính, Viện kiểm sát nhân dân huyện KS đề nghị: Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cái nghiện bắt buộc đối với Vi Văn D, thời hạn từ 18 đến 20 tháng.
XÉT THẤY:

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu có trong hồ sơ đề nghị đã đư ợc thẩm tra tại phiên họp; căn cứ vào kết quả thảo luận tại phiên họp; trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện ý kiến cuảc ơ quan đề nghị, ý kiến của Kiểm sát viên, Tòa án nhận định như sau:
Việc vắng mặt của người bị đề nghị: Tại phiên họp, người bị đề nghị Vi Văn D vắng mặt không có lý do chính đáng mặc dù đã được thông báo nên Tòa án tiến hành họp vắng mặt là đúng quy định của pháp luật.
Về đối tượng áp dụng: Vi Văn D là người nghiệm ma túy trên 18 tuổi có nơi cư trú ổn định. Sau khi đã chấp hành xong biện pháp giáo dục tại xã Tà Cạ thì lại tiếp tục có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy (heroine). Do đó, Dướng thuộc đối tượng bị đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đư a vào cơ sở cai nghiện bắt buộc theo khoản 1 Điều 96 của Luật xử lý vi phạm hành chính;

## Page 3

3 Về thời hiệu áp dụng biện pháp xử lý hành chính: Hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Dướng còn trong thời hiệu giải quyết theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 6 của Luật xử lý vi phạm hành chính.
Về thẩm quyền lập hồ sơ và các tài liệu có trong hồ sơ: Vi Văn D có nơi cư trú ổn định tại xã Tà Cạ, huyện KS nên việc lập hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thuộc thẩm quyền của chủ tịch UBND xã Tà Cạ theo điểm a khoản 1 Điều 103 của Luật xử lý vi phạm hành chính.
Hồ sơ được lập đúng trình tự, thủ tục cũng như việc thu thập các tài liệu đã đầy đủ theo quy định tại điểm a khoản 1 , 3 Điều 103 của Luật xử lý vi phạm hành chính.
Về chuyển hồ sơ đề nghị cho Tòa án: Sau khi đã được thẩm tra tính hợp pháp của Phòng tư pháp huyện, Phòng lao động thương binh và xã hội huyện đã thực hiện việc chuyển hồ sơ cho Tòa án đúng quy định tại Điều 104 của Luật xử lý vi phạm hành chính.
Về thẩm quyền quyết định của Tòa án: Việc xem xét, ra quyết định xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thuộc thẩm quyền của Tòa án huyện theo quy định tại khoản 2 Điều 105 của Luật xử lý vi phạm hành chính.
Về tính chất, mức độ của hành vi vi phạm: Dướng là người nghiện chất ma túy từ năm 20 07. Mặc dù đã được gia đình và chính quyền địa phương áp dụng biện pháp cai nghiện tại cộng đồng, giáo dục tại địa phương nhưng Dướng vẫn không chịu tu dưỡng, sửa chữa bản thân và tiếp tục có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy (heroine). Hành vi của Dướng là vi phạm pháp luật hành chính, không những hủy hoại thể chất của bản thân mà còn làm mất trật tự an toàn xã hội tại địa phương. Bản thân là người bị Tòa án xét xử về tội tàng trữ trái phép chất ma túy, sau hki chấp hành án về không chịu tu dưỡng rèn luyện bản thân mà lại tái nghiện. Trên cơ sở ý kiến của Phòng Lao động thương binh xã hội huyện KS và ý kiến đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện KS tại phiên họp. Căn cứ tính chất hành vi vi phạm pháp luật, nhân thân, xét thấy cần phải áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Dướng một thời gian đủ để chữa bệnh, lao động, học văn hóa và học nghề.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Vi Văn D.

## Page 4

2. Thời gian chấp hành tại cơ sở cai nghiện bắt buộc là 20 (Hai mươi )
tháng, kể từ ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ để đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc.
3. Vi Văn D có quyền khiếu nại trong thời hạn 03 ngày làm việc, kể từ ngày nhận được quyết định của Tòa án; Phòng la o động thương binh xã hội huyện KS có quyền kiến nghị, VKSND huyện KS có quyền kháng nghị trong hạn 03 ngày làm việc, kể từ ngày Tòa án công bố quyết định.
4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.
5. Công an huyện KS, Phòng Lao động thương binh và xã hội huyện KS, Cơ sở cai nghiện ma túy tự nguyện huyện KS có trách nhiệm thi hành quyết định này.
Nơi nhận:
- VKSND huyện KS;
- Công an huyện KS;
- Phòng LĐTBXH huyện KS;
- Trung tâm cai nghiện;
- UBND xã Tà Cạ;
- Người bị đề nghị xử lý hành chính;
- Lưu hồ sơ, VPTA.
THẨM PHÁN




Vương Hoàng Hào