Bản án số:18/2020/HS-ST
Phạm Văn C phạm tội cố ý gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 18
Ngày: 20/02/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LẠNG SƠN TỈNH LẠNG SƠN

Bản án số:18/2020/HS-ST Ngày 20-02-2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LẠNG SƠN, TỈNH LẠNG SƠN

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán Chủ tọa phiên tòa: Bà Lương Thị Nguyệt Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Nhật Chiến Bà Hoàng Thị Mơ
 - Thư ký phiên tòa : Bà Lê Qu ỳnh Anh - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn.
 - Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn tham gia phiên tòa: Ông Phạm Văn Hưng - Kiểm sát viên.
 Ngày 20 tháng 02 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn, xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án hình sự thụ lý s ố:
02/2020/TLST-HS ngày 02 tháng 01 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 21/2020/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 02 năm 2020 đối với bị cáo:
 Phạm Văn C , tên gọi khác: Không; sinh ngày 06/01/1985 tại Thái Bình;
nơi đăng ký hộ khẩu: Tổ 41, phường H, thành phố T, tỉnh Thái Bình; chỗ ở: Số nhà 28, đường B, phường H, thành phố L , tỉnh Lạng Sơn; nghề nghiệp: Kinh doanh; dân tộc: Kinh; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không giới tính: Nam;
trình độ học vấn: 12/12; con ông Phạm Văn M, sinh năm 1947 và bà Trần Thị T, sinh năm 1944; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 10 /5/2004 Công an thị xãT xử phạt hành chính về hành vi gây rối trật tự công cộng, đã thi hành xong năm 2004 thuộc trường hợp được xóa tiền sự. Bị cáo tại ngoại tại địa phương, có mặt.
 - Bị hại: Anh Nguyễn Quang H, sinh năm 1991; nơi cư trú: Số 2, ngõ 5, đường B, phường H, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn; vắng mặt.
 - Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại: Ông Bế Quang H - Luật sư thuộc Văn phòng Luật sư H, địa chỉ: Số 44, đường C, khối 4, phường Đ, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn; vắng mặt.
 - Người làm chứng:
 1. Anh Nguyễn Phú Đ; vắng mặt.

## Page 2

2. Anh Dương Mạnh C; vắng mặt.
 3. Anh Bùi Công Q; vắng mặt.
 4. Anh Nguyễn Việt H; vắng mặt.
 5. Anh Lương Quý B; vắng mặt.
 6. Anh Hoàng Xuân T; vắng mặt.
 7. Anh Nguyễn Phi L; vắng mặt.
 8. Anh Lương Minh Đ; vắng mặt.
 9. Chị Nguyễn Thị Bích H; có mặt.
 10. Anh Nguyễn Thế K; vắng mặt.
 11. Anh Đặng Xuân T; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng 09 giờ ngày 19/8/2019, Dương Mạnh C, sinh năm 1973, trú tại số 22, đường T, phường T, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn; Nguyễn Phú Đ, sinh năm 1976, trú tại số 122, đường L, phường H, thành phố L và Nguyễn Quang H, sinh năm 1991, trú tại số 5/70 đường B, phường H, thành phố L đi vào nhà Phạm Văn C tại số 28, đường B, phường H, thành phố L là trụ sở Công ty Cổ phần tư vấn Tài nguyên số 1 L ngồi chơi. Tại đây, Dương Mạnh C và Phạm Văn C nói chuyện về việc đo đạc vẽ bản đồ và đã xảy ra mâu thuẫn cãi chửi nhau. Thấy Dương Mạnh C và Phạm Văn C to tiếng, Nguyễn Phú Đ đi về phía Phạm Văn C dùng tay phải đấm về phía Phạm Văn C nhưng không trúng. Phạm Văn C dùng chân phải đạp trúng chân phải của Nguyễn Phú Đ. Nguyễn Quang H đang ngồi cạnh Dương Mạnh C thấy vậy đã đứng dậy chạy về phía Nguyễn Phú Đ với mục đích hộ Nguyễn Quang H, Phạm Văn C lùi về sau và cầm 01 (một) thanh kim loại màu trắng trên mặt bàn thì bị Nguyễn Quang H lao đến và giơ chân trái lên đạp về phía Phạm Văn C, Phạm Văn C dùng tay hất chân Nguyễn Quang H ra làm Nguyễn Quang H ngã ngồi bệt xuống đất, Phạm Văn C cầm thanh kim loại chạy vào trong phòng làm việc.
Nguyễn Phú Đ cầm búa đinh dài để trên mặt bàn gỗ trong nhà Phạm Văn C , Nguyễn Quang H thấy Dương Mạnh C trên tay cầm khúc gỗ ở trên mặt bàn đã giật lấy rồi cùng Nguyễn Phú Đ định lao vào đánh Phạm Văn C thì Bùi Công Q, sinh năm 1976, trú tại số 28, đường B, phường H, thành phố L là nhân viên công ty chạy từ phòng làm việc ra can ngăn nên Nguyễn Phú Đ, Nguyễn Quang H và Phạm Văn C dừng lại.
 Sau khi xô sát xảy ra, Dương Mạnh C bắt xe taxi đi về trước. Nguyễn Phú Đ, Nguyễn Quang H không biết Dương Mạnh C đi về trước nên ti ếp tục ngồi chờ trong nhà Phạm Văn C , Phạm Văn C điện cho v ợ là Nguyễn Thị Bích H, sinh năm 1984 cùng trút ại số 28, đường B, phường H, thành phố L nói về việc bị người khác đến nhà đánh, Nguyễn Thị Bích H đã gọi đi ện cho em trai là

## Page 3

Nguyễn Việt H, sinh 1985, trút ại số 25, đường P, phường V, thành phố L đến xem Phạm Văn C bị người khác đánh như thế nào. Nguyễn Việt H rủ Lương Quý B, sinh năm 1989, trú tại số 45, đường C, phường V, thành phố L và Hoàng Xuân T, sinh năm 1995, trú tại số 14/5, đường P, phường Đông Kinh, thành phố L đi xe máy lên nhà Phạm Văn C; cùng lúc đó Nguyễn Phi L, sinh năm 1993, trú tại số 188, đường P, phường Đ, thành phố L và Lương Minh Đ, sinh năm 1992, trú tại số 96, đường N, phường Đ, thành phố L cũng đến nhà Phạm Văn C rủ Phạm Văn C đi ăn sáng. Thấy nhóm Phạm Vi ệt H đến, Nguyễn Phú Đ đi ra ngoài cửa nghe điện thoại rồi đứng ở ngoài, Nguyễn Quang H ngồi bên trong nhà. Lúc này, Phạm Văn C cầm theo con dao nhọn (dao dài 60cm, lưỡi dao rộng 06 cm) trên nóc t ủ trong phòng làm vi ệc đi ra thấy Nguyễn Phú Đ và Nguyễn Quang H chưa về, Phạm Văn C bực tức việc xảy ra xô xát trước đó nên cầm dao đuổi thì Nguyễn Quang H bỏ chạy. Nguyễn Phú Đ đang đứng ở ngoài thấy Nguyễn Quang H bỏ chạy nên Nguyễn Phú Đ cũng bỏ chạy về hướng B - Trồi đi về nhà số 122, đường L, phường H, thành phố L. Nhóm của Nguyễn Việt H chạy theo sau xem Phạm Văn C có chuyện gì xảy ra, Phạm Văn C đuổi Nguyễn Quang H đến giữa đường B, khi cách Nguyễn Quang H khoảng 02m thì Phạm Văn C quăng con dao đang cầm trên tay trái lia v ề phía Nguyễn Quang H trúng vùng khoeo chân phải gây thương tích. Nguyễn Quang H tiếp tục chạy về phía trước, Phạm Văn C cầm dao quay v ề nhà. Lúc này, nhóm của Nguyễn Việt H thấy Nguyễn Quang H bị thương tích đã quay lại nhà Phạm Văn C . Nguyễn Quang H được mọi người đưa đến Bệnh viện đa khoat ỉnh Lạng Sơn cấp cứu.
Cùng ngày, Phạm Văn C đến Công an thành phố L đầu thú và khai nhận hành vi phạm tội của bản thân và giaon ộp 01 (m ột) con daonh ọn dài 60 cm dùng đ ể chém Nguyễn Quang H.
 Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích tại số 331/PYT ngày 14/10/2019 của Trung tâm pháp y tỉnh Lạng Sơn kết luận tỷ lệ tổn thương cơ thể của Nguyễn Quang H là 18% (muời tám phần trăm) gồm: 02 (hai) sẹo vết thường và vết mổ vùng khoeo; tổn thương nhánh dây thần kinh hông khoeo ngoài.
 Tại bản cáo trạng số 11/CT -VKS ngày 02/01/2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố L, tỉnh Lạng Sơn đã truy tố bị cáo Phạm Văn C về tội Cố ý gây thương tích theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự.
 Tại phiên tòa bị cáo Phạm Văn C khai nhận: Ngày 19/8/2019 bị cáo đã có hành vi cầm dao dài 60cm, lưỡi dao rộng 06 cm đuổi theo anh Nguyễn Quang H từ trong nhà ra đến đoạn giữa đường B, khi cách anh Nguyễn Quang H khoảng 02m bị cáo đã quăng con dao đang cầm trên tay trái lia về phía anh Nguyễn Quang H trúng vùng khoeo chân phải gây thương tích cho anh Nguyễn Quang H với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 18%.
 Tại cơ quan Điều tra và đơn xin xét xử vắng mặt đề ngày 13/02/2020 bị hại anh Nguyễn Quang H khai: Ngày 19/8/2019 anh đã bị Phạm Văn C sử dụng dao gây thương tích cho anh thiệt hại tỷ lệ 18% sức khỏe. Do anh và gia đình bị cáo đã tự thỏa thuận bồi thường xong, không còn yêu cầu đề nghị Tòa án xem

## Page 4

xét phần bồi thường do sức khỏe bị xâm hại nên anh không đến tham dự phiên tòa, đề nghị Tòa án xét xử vụ án vắng mặt anh.
 Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại ông Bế Quang H, vắng mặt tại phiên tòa, trong nội dung đơn t ừ chối tham gia phiên tòa ông Bế Quang H có ý kiến: Do bị hại Nguyễn Quang H và bị cáo Phạm Văn C đã tự thỏa thuận xong việc bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm hại và có đơn xin xét xử vắng mặt. Nhận thấy quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại đã được đáp ứng đầy đủ, không có yêu cầu gì thêm. Ông Bế Quang H đề nghị xét xử vắng mặt.
 Tại cơ quan Điều tra anh Nguyễn Phú Đ , anh Dương Mạnh C , anh Bùi Công Q , anh Nguyễn Việt H , anh Lương Qu ý B , anh Hoàng Xuân T , anh Nguyễn Phi L , anh Lương Minh Đ , anh Nguyễn Thế K , anh Đặng Xuân T ; tại phiên tòa chị Nguyễn Thị Bích H đều khai: Thương tích của bị hại anh Nguyễn Quang H do Phạm Văn C dùng dao gây ra.
 Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm như trong bản cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
 Tuyên bố bị cáo Phạm Văn C phạm tội Cố ý gây thương tích.
 Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s, b khoản 1, 2 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật Hình sự. Đề nghị xử phạt bịc áo Phạm Văn C mức án từ 24 tháng đến 30 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 04 năm đến 05 năm;
 Về trách nhiệm bồi thường thiệt hại: Bị hại và bị cáo đã thỏa thuận bồi thường xong; bị hại anh Nguyễn Quang H đã được bị cáo bồi thường số tiền 120.000.000 đồng, không có yêu cầu bồi thường thêm gì, đề nghị Hội đồng xét xử xác nhận.
 Đối với số tiền 65.000.000 đồng, chị Nguyễn Thị Bích H (là vợ bị cáo Phạm Văn C ) đã nộp tại Chi cục thi hành án dân sự thành phố L trước khi xét xử, đề nghị trả lại cho bị cáo.
 Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật tố tụng Hình sự. Đề nghị tịch thu, tiêu hủy gồm: 01 (một) con dao dài 60cm, lưỡi dao rộng 06cm, chuôi dao dài 18cm, sống dao có hình răng cưa, đã cũ, đã qua sử dụng; 01 (một) thanh kim loại màu trắng dài 1,2 m, diện 01x 02cm; 01 (một)
búa đinh dài 40cm, chuôi bằng gỗ hình trụ tròn có diện 3,5 x 27cm; 01 (một) gậy gỗ hình trụ tròn, dài 40cm, đường kính 3,5cm; 01 (một) gậy tre dài 1,46m, đường kính 3,5cm; 01 (một) chiếc dép lê kích thước 0,3x0,1mx0,03m bề mặt có chữ "XL"bề mặt bám chất lỏng màu nâu đỏ.
 Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự theo quy định của pháp luật.
 Bị cáo Phạm Văn C thừa nhận hành vi phạm tội của bản thân. Bị cáo không có ý kiến đối đáp, tranh luận lại với đề nghị luận tội của đại diện Viện kiểm sát. Trong lời nói sau cùng, bị cáo thể hiện thái độ ăn năn hối hận về hành vi phạm tội và đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 5

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Xét thấy lời khai của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai tại Cơ quan điềut ra, phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng, phù hợp với biên bản xác định hiện trường và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Bị cáo Phạm Văn C đã có hành vi dùng dao gây thương tích cho anh Nguyễn Quang H gây tổn hại sức khỏe cho bị hại là 18%. Vì vậy, căn cứ hành vi bị cáo đã thực hiện và kết luận giám định pháp y về thương tích số 331/2019/PYTT ngày 14/10/2019, Hội đồng xét xử thấy có đủ cơ sở kết luận bị cáo Phạm Văn C phạm tội Cố ý gây thương tích theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự. Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố L, tỉnh Lạng Sơn truy tố bị cáo Phạm Văn C là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
 [2] Xét tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội thấy rằng hành vi của bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền bất khả xâm phạm về tính mạng, sức khỏe của công dân được pháp luật bảo vệ, làm mất trật tự trị an xã hội, ảnh hưởng xấu tới an ninh trật tự trên địa bàn.
 [3] Ngoài việc đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội nêu trên, để có mức án thỏa đáng còn phải xem xét những yếu tố liên quan đến nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và các yếu tố khác có liên quan của bị cáo, trên cơ sở xem xét lời đề nghị, luận tội của Viện kiểm sát.
 [4] Xét về nhân thân: Ngày 10 /5/2004 Công an thị xãT xử phạt hành chính 500.000 đ về hành vi gây rối trật tự công cộng, đã thi hành xong tiền phạt năm 2004 thuộc trường hợp được xóa tiền sự, bị cáo không có tiền án vàc ó nơi cư trú cụ thể, rõ ràng.
 [5] Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo đã khắc phục hậu quả, bồi thường thiệt hại xong cho người bị hại số tiền 120.000.000 đồng; sau khi sự việc xảy ra bị cáo đã đến Công an đầu thú về hành vi phạm tội, trong quá trình hoạt động kinh doanh bị cáo có nhiều thành tích được Ủy ban nhân dân thành phố L tặng giấy khen năm 2015; Cục thuế tỉnh L tặng giấy khen năm 2017, 2018.
Ngoài ra bị cáo phạm tội một phần do lỗi của bị hại, khi bị cáo đã chạy vào trong buồng, bị hại và Nguyễn Phú Đ ở bên ngoài chửi mắng gây bức xúc cho bị cáo; bị cáo có các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự;
 [6] Về tình tiết tăng nặng: Không có.
 [7] Từ những phân tích như trên Hội đồng xét xử thấy lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát về tội danh, tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội do bị cáo thực hiện và về mức hình phạt áp dụng đối với bị cáo là có căn cứ, phù hợp với quy định của pháp lu ật, phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử. Trong quá trình điều tra, được Cơ quan điều tra cho tại ngoại đến nay, bị cáo không có biểu hiện vi phạm pháp luật mới, đã thực sự hối cải, có khả năng tự cải tạo và không gây ảnh hưởng xấu đến cuộc đấu tranh phòng, chống tội phạm. Vì

## Page 6

vậy, không cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà cho bị cáo được hưởng án treo dưới sự giám sát của chính quyền địa phương cũng đủ tác dụng giáo dục, cải tạo riêng và phòng ngừa chung, đồng thời thể hiện sự khoan hồng của pháp luật và phù hợp với quy định tại Điều 65 của Bộ luật hình sự; Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao.
 [8] Về trách nhiệm bồi thường thiệt hại: Bị cáo và bị hại đã tự nguyện thỏa thuận và thực hiện xong việc bồi thường thiệt hại, bị cáo đã bồi thường cho bị hại tổng số tiền là 120.000.000đ (một trăm hai mươi triệu đồng), bị hại không có yêu cầu bồi thường thêm gì. Vì vậy, Hội đồng xét xử không xem xét về vấn đề bồi thường thiệt hại dân sự.
 [9] Đối với số ti ền 65.000.000 đồng, bị cáo Phạm Văn C (có vợ là Nguyễn Thị Bích H ) đã nộp tại Chi cục thi hành án dân sự thành phố L trước thời điểm hai bên gia đình thỏa thuận về việc bồi thường, gia đình bị cáo đã thực hiện xong bồi thường, do đó trả lại cho bị cáo.
 [10] Đối với Nguyễn Phú Đ có hành dùng tay đánh Phạm Văn C, nhưng không gây hậu quả để lại thương tật đối với Phạm Văn C nên Công an thành phố L đã quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi cố ý gây thương tích của Nguyễn Phú Đúc, nên Hội đồng xét xử không đề cập xử lý.
 [11] Đối với Nguyễn Việt H, Lương Quý B, Hoàng Xuân T, Nguyễn Phi L, Lương Minh Đ , Nguyễn Thị Bích H biết việc Phạm Văn C bị đánh nên đến nhà Phạm Văn C xem có chuyện gì xảy ra, những người này không có lời nói, hành động giúp sức cho Phạm Văn C thực hiện hành vi cố ý gây thương tích nên không liên quan đến việc phạm tội.
 [12] Về xử lý vật chứng gồm: 01 (một) con dao dài 60cm, lưỡi dao rộng 06cm, chuôi dao dài 18cm, sống dao có hình răng cưa, đã cũ, đã qua sử dụng;
01 (một) thanh kim loại màu trắng dài 1,2 m, diện 0,1x 02cm; 01 (một) búa đinh dài 40cm, chuôi bằng gỗ hình trụ tròn có diện 3,5 x 27cm; 01 (một) gậy gỗ hình trụ tròn, dài 40cm, đường kính 3,5cm; 01 (một) gậy tre dài 1,46m, đường kính 3,5cm;
01 (một) chiếc dép lê kích thước 0,3x0,1mx0,03m bề mặt có chữ "XL" bề mặt bám chất lỏng màu nâu đỏ, toàn bộ vật chứng trên là hung khí, công cụ liên quan đến phạm tội, cần tịch thu để tiêu hủy.
 [13] Về hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra, Điều tra viên; Viện Kiểm sát nhân dân và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Về chứng cứ tài liệu trong vụ án được thu thập, bảo quản đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [14] Xét lời luận tội và mức hình phạt đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng đối với bị cáo là phù hợp với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị

## Page 7

cáo. Về hướng xử lý vật chúng đúng quy định của pháp luật và phù hợp với quan điểm của Hội đồng xét xử. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận.
 [15] Về án phí: Bị cáo là người bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 [16] Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án theo quy định tạ i các Điều 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51;
khoản 1, 2, 5 Điều 65; Điều 47 của Bộ luật Hình sự;
 Căn cứ vào khoản 2 Điều 106; khoản 2 Điều 136; Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng Hình sự; Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Phạm Văn C phạm tội Cố ý gây thương tích.
 2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Phạm Văn C 02 (hai) năm tù, cho hưởng án t reo, thời gian thử thách 04 (bốn ) năm, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm 20/02/2020.
 Giao bị cáo Phạm Văn C cho Ủy ban nhân dân phường H, thành phố L , tỉnh Lạng Sơn giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo Phạm Văn C có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát giáo dục bị cáo.
 * Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú, thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.
 * Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
 3. Trả lại cho bị cáo Phạm Văn C số tiền 65.000.000đ (sáu mươi lăm triệu đồng), đã nộp ngày 13/01/2020 tại biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2015/0003294 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố L, tỉnh Lạng Sơn.
 4. Về xử lý vật chứng: Tịch thu để tiêu hủy gồm: 01( một) con dao dài 60cm, lưỡi dao rộng 06cm, chuôi dao dài 18cm, sống dao có hình răng cưa, đã cũ, đã qua sử dụng; 01(một) thanh kim loại màu trắng dài 1,2 m, diện 01x 02cm;
01 (một) búa đinh dài 40cm, chuỗi bằng gỗ hình trụ tròn có diện 3,5 x 27cm; 01 (một) gậy g ỗ hình trụ tròn, dài 40cm, đường kính 3,5cm; 01 (một) gậy tre dài

## Page 8

1,46m, đường kính 3,5cm; 01 (một) chiếc dép lê kích thước 0,3x0,1mx0,03m bề mặt có chữ "XL" bề mặt bám chất lỏng màu nâu đỏ.
 (Vật chứng nói trên đang được lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố L, có đặc điểm như được mô tả trong biên bản giao, nhận vật chứng ngày 02/01/2020 giữa cơ quan Cảnh sát điềut ra Công an thành phố L và Chi cục Thi hành án án dân sự phố Lạng Sơn).
 5. Về án phí: Bị cáo Phạm Văn C phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm để nộp ngân sách Nhà nước.
 6. Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
 Bị hại anh Nguyễn Quang H vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.
 Trường hợp Bản án được thi hành theo Điều 2 Luật thi hành án thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND tỉnh Lạng Sơn;
- Sở Tư pháp tỉnh Lạng Sơn;
- VKSND tỉnh Lạng Sơn;
- VKSND TP.Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn;
- Công an TP.Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn;
- Chi cục THADS TP. Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn;
- Bị cáo, bị hại;
- Lưu hồ sơ, HCTP.




Lương Thị Nguyệt




,