Bản án số: 06/2020/HS-ST
Vũ Ái Mỹ T - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 06
Ngày: 09/01/2020
Tòa án xét xử: TAND Quận 3, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 3 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 06/2020/HS-ST Ngày: 09-01-2020 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 3, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Hoài Nam Phương Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Bà Nguyễn Thị Hà;
 2. Ông Hoàng Văn Định.
 Thư ký phiên tòa : Bà Phan Thị Dung – Thư ký Tòa án nhân dân Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh.
 Đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân Quận 3 , Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thương – Kiểm sát viên.
 Ngày 09 tháng 01 năm 2020, tại Trụ sở Tòa án nhân dân Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh xét x ử sơ thẩm công khai vụ án hình s ự thụ lý s ố 130/2019/TLST-HS ngày 20 tháng 12 năm 2019 theo Quyết định đưa v ụ án ra xét xử số 542/2019/QĐXXST-HS ngày 25 tháng 12 năm 2019 đối với bị cáo:

 VŨ ÁI MỸ T, sinh ngày 03/10/ 1999 tại Thành phố Hồ Chí Minh ; Hộ khẩu thường trú: Số 467/52, đường Lê Đức Thọ, Phường MS, Quận G, Thành phố Hồ Chí Minh; Nơi cư trú: 380/11A Nam Kỳ Khởi Nghĩa, Phường T, Quận B, Thành phố Hồ Chí Minh; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa:
12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nữ; Tôn giáo: Phật; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Vũ Thế Đ và bà Ngô Thị Kim N; Chồng, con: chưa có.
Tiền án, tiền sự: Không.
Nhân thân: Không.
Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khởi nơi cư trú” từ ngày 10/10/2019.
(Bị cáoT có mặt)
- Bị hại: Chị Bùi Phan Thảo N, sinh năm: 1995.
Địa chỉ: Số 62/94, đường Lý Chính Thắng, Phường T, Quận B, Thành phố Hồ Chí Minh.
(có mặt)

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Vào khoảng 19 giờ 50 phút ngày 12/7/2019, bị cáo Vũ Ái MỹT đến siêu thị Coop Smile, s ố 380/1Bis Nam Kỳ Khởi Nghĩa, Phường T, Quận 3 để mua hàng. Khi đi đến khu vực bán khăn giấy thì bị cáoT phát hiện tại đây có để 01 chiếc loa màu đen (là tài sản của chị Bùi Phan Thảo N, nhân viên quản lý siêu thị), thấy xung quanh không có ai để ý nên bị cáoT nảy sinh ý định chiếm đoạt.
Bị cáoT liền dùng tay lấy chiếc loa từ trên kệ để vào giỏ đựng hàng của mình, dùng hàng hóa để lên trên rồi tiếp tục lựa hàng, sau đó bị cáoT lấy chiếc loa từ giỏ hàng cho vào túi xách của bị cáo rồi ra khu vực tính tiền để thanh toán và rời khỏi cửa hàng. Ngày 13/7/2019, bị hại - chị Bùi Phan ThảoN phát hiện chiếc loa bị mất nên đã kiểm tra camera an ninh thì phát hiện hình ảnh bị cáoT trộm cắp chiếc loa nên đến Công an Phường T, Quận 3 trình báo sự việc và giao nộp dữ liệu camera có chứa hình ảnh sự việc cho Cơ quan Công an.
 Từ hình ảnh chị Nhiên giao nộp, Cơ quan điều tra đã xác định được khách hàng thực hiện hành vi trộm cắp chiếc loa là bị cáo Vũ Ái MỹT nên mời bị cáo đến làm việc. Tại Cơ quan điều tra, b ị cáoT khai: Khoảng 19 gi ờ ngày 12/7/2019, Dương Anh Huych ở bị cáoT đến siêu thị Coop Smile, số 380/1Bis Nam Kỳ Khởi Nghĩa, Phường T, Quận 3 để mua hàng. Trong khi bị cáoT vào trong mua hàng thì Huy đứng ngoài xe đợi, việc bị cáoT trộm cắp chiếc loa Huy không biết.
Tại bản kết lu ận định gi á tài sản trong t ố tụng hình s ự số 107/KL- HĐĐGTS-TTHS ngày 26/8/2019 của Hội đồng định gi á tài sản trong tố tụng hình sự Quận 3 xác định: 01 (một) chiếc loa màu đen, hình trụ dài khoảng 20cm, mặt trước loa có logo “JBL”, mặt sau có dòng chữ “Charge 4”, đã qua sử dụng (6 tháng), vào thời điểm tháng 7/2019 c ó giá là 2.996.000 đồng (hai triệu chín trăm chín mươi sáu ngàn đồng).
 Trong quá trình điều tra, bị cáo Vũ Ái MỹT đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên.
 Về trách nhiệm dân sự: bị hại – chị Bùi Phan ThảoN đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu bồi thường.
Vật chứng của v ụ án: 01 chi ếc loa màu đen, hình trụ tròn dài khoảng 20cm, mặt trước loa có logo “JBL”, mặt sau có dòng chữ “Charge 4”, Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an Quận 3 đã trả lại cho người bị hại theo biên bản trả lại đồ vật, tài liệu ngày 30/7/2019 của Công an Quận 3..
Tại Bản cáo trạng số 01/CT-VKS-HS ngày 20 tháng 12 năm 2019 Viện kiểm sát nhân dân Quận 3 đã truy tố bị cáo Vũ Ái MỹT về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

## Page 3

 Tại phiên tòa hôm nay,

Bị cáo Vũ Ái MỹT có lời khai phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra và những chứng cứ có trong hồ sơ vụ án . Bị cáo nói lời sau cùng: bị cáo biết hành vi của mình là sai trái, ăn năn hối cải và bị cáo xin lỗi bị hại.

Bị hại chị Bùi Phan ThảoN đã nhận lạit ài sản v à không y êuc ầu bồi thường gì thêm và đề nghị bãi nại cho bị cáo T.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 3 vẫn giữ nguyên quan điểm như cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Vũ Ái MỹT về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Đề nghị xử phạt b ị cáo Vũ ÁiM ỹ T từ 06 (s áu)
tháng đến 09 (chín) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo; thời gian thử thách từ 12 (mười hai) tháng đến 18 (mười tám) tháng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
 [1] Quá trình điều tra, truy tố Cơ quan điều tra Công an Quận 3, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Quận 3 , Kiểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự và thủ tục theo đúng quy định tại Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham giat ố tụng không có ý ki ến ho ặc khiếu nại gì v ề hành vi, quyết định của Cơ quan tố tụng cũng như người tiến hành tố tụng. Tại các bản tự khai, biên bản lấy lời khai, biên bản hỏi cung bị can mà bị cáo đã trình bàyn ội dung lời khai hoàn toàn t ự nguyện. Do đó, các hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

 [2] Khoảng 19 giờ 50 phút ngày 12/7/2019, tại cửa hàng Coop Smile, địa chỉ 380/1 Bis Nam Kỳ Khởi Nghĩa, Phường T, Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh, bị cáo Vũ Ái MỹT trong lúc mua hàng thì thấy một chiếc loa màu đen (là tài sản của bị hại – chị Bùi Phan ThảoN – nhân viên cửa hàng) để trên kệ nên nảy sinh ý định chiếm đoạt. Quan sát xung quanh không có người, bị cáo đã lén lút dùng tay lấy chiếc loat ừ trên kệ bỏ vào giỏ hàng và che lên bởi hàng hóa sau đó bỏ loa vào túi xách rồi mang về nhà. Ngày 13/7/2019, bị hại - chị Bùi Phan ThảoN phát hiện chiếc loa bị mất nên đã kiểm tra camera an ninh thì phát hiện hình ảnh bị cáoT trộm cắp chiếc loan ên đến Công an Phường T, Quận 3 trình báo sự việc và giao nộp dữ liệu camera có chứa hình ảnh sự việc cho Cơ quan Công an.
Qua khám xét tại nơi cư trú của bị cáo phát hiện chiếc loa được bị cáo cất tại đây.
Theo kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự số 107/KL-HĐĐGTS- TTHS ngày 26/8/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Quận 3 xác định: 01 (một) chiếc loa màu đen, hình trụ dài khoảng 20cm, mặt trước loa có logo “JBL”, mặt sau có dòng chữ “Charge 4”, đã qua sử dụng (6 tháng), vào

## Page 4

thời điểm tháng 7/2019 có giá là 2.996.000 đồng (hai triệu chín trăm chín mươi sáu ngàn đồng).
 [3] Bị cáoT có năng lực trách nhi ệm hình s ự, ý thức được hành vic ủa mình là trái pháp luật nhưng vẫn thực hiện nên có lỗi cố ý.
[4] Hành vi của bị cáoT đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân.
[5] Tại cơ quan đi ều tra cũng nhưt ại phiên tòa hôm nay, bị cáo Vũ Ái MỹT đã thừanh ận hành vi phạm tội của mình, qua lời khainh ận tội của bị cáo, cùng các tài li ệuch ứng c ứ khác có trong h ồ sơ v ụ án. Hội đồng xét x ử có đ ủ cơ s ở xác định b ị cáo Vũ ÁiM ỹ T đã phạm tội “ Trộm cắp tài s ản”
theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
[6] Về tình tiết giảm nhẹ: Xét thấy trong quá trình điều tra vàt ại phiên tòa bị cáo Vũ Ái MỹT thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo lần đầu phạm tội và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; tài sản đã được thu hồi trả lại cho bị hại.
Đồng thời, bị hại – chị Nhiên xin bãi nại cho bị cáo. Do đó, nên áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm h-i-s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình s ự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 đối với bị cáo T.
[7] Bị cáo có 3 tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điều 51 B ộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017, có nơi cư trú ổn định do đó xem xét không cần cách li bị cáo ra khỏi xã hội [7] Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng:
 01 (một) chiếc loa màu đen, hình trụ tròn dài khoảng 20cm, mặt trước loa có logo “JBL”, mặt sauc ó dòng chữ “Charge 4”, C ơ quan Cảnh sát điều tra – Công an Quận 3 đã trả lại cho người bị hại theo biên bản trả lại đồ vật, tài liệu ngày 30/7/2019 của Công an Quận 3 và bị hại – chị Nhiên không có yêu cầu bồi thường.
 [13] Về án phí:
- Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Vũ ÁiM ỹ T phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng).
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

 Căn c ứ vào Điều 50, điểm h-i-s khoản 1 , khoản 2 Điều 51, Điều 6 5 khoản 1, Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tuyên bố bị cáo Vũ Ái MỹT phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
 Xử phạt bị cáo Vũ ÁiM ỹ T 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo;
thời gian thử thách l à 12 (m ười hai) tháng tính t ừ ngày tuyên án l àng ày 09/01/2020.
Giao b ị cáo Vũ ÁiM ỹ T cho Ủy ban nhân dân Phường T , Quận B, Thành phố Hồ Chí Minh nơi cư trú đ ể giám sát và giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp cùng chính quyền địa

## Page 5

phương trong việc giám sát , giáo dục bị cáo T. Trong trư ờng hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án tre o cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tùc ủa bản án đã cho hưởng án treo. Trư ờng hợp thực hi ện hành vi phạm tộim ới thì Tòa án bu ộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trư ớc và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.


Căn cứ khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy Ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

- Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Vũ ÁiM ỹ T phải chịu là 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng);
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Áp dụng Điều 331, Điều 333, Điều 336 và Điều 337 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;
Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Bị hại có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
(Đã giải thích chế định án treo cho bị cáo)

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Bị cáo; THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Bị hại;
- VKS ND Quận 3;
- TAND TP.HCM ;
- Chi cục THADS Quận 3;
- Công an Quận 3;
- PC53-CATP.HCM
- Lưu: VP, hồ sơ vụ án. Nguyễn Hoài Nam Phương

## Page 6

6