Bản án số: 24/2020/HNGĐ - ST
Giải quyết tranh chấp Hôn nhân và gia đình giữa chị T- anh Q
Số: 24/2020/HNGĐ - ST
Ngày: 28/02/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Giải quyết tranh chấp Hôn nhân và gia đình giữa chị T- anh Q

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN THÀNH TỈNH NGHỆ AN —————————— Bản án số: 24/2020/HNGĐ - ST Ngày 28 - 02 - 2020 V/v: Tranh chấp HN&GĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ———————————————————



 NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN THÀNH - TỈNH NGHỆ AN
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Nhung Các hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Văn Dũng
2. Bà Phan Thị Quế
- Thư ký phiên tòa: ông Phan Thanh Hà - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Yên Thành - tỉnh Nghệ An.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thành tham gia phiên tòa :
Không tham gia - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 02 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Yên Thành xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 466/2019/TLST- HNGĐ, ngày 19 tháng 12 năm 2019 về tranh chấp Hôn nhân và Gia đình, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 06/2020/QĐXXST-HNGĐ, ngày 11 tháng 02 năm 2020 và Quyết định hoãn phiên tòa số 07/2020/QĐST, ngày 24 tháng 02 năm 2020 giữa các đương sự:
 - Nguyên đơn: chị Võ Thị Th – sinh năm 1993.
 Địa chỉ cư trú: xóm 8, xã M, huyện Y, tỉnh N. Có mặt
 - Bị đơn: anh Phan Viết Q – sinh năm 1990. Vắng mặt Địa chỉ cư trú: xóm 8, xã M, huyện Y, tỉnh N.
 (Anh Q vắng mặt tại phiên tòa lần 2 không có lý do)

NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Trong đơn khởi kiện đề ngày 17/11/2019, bản tự khai và quá trình giải quyết vụ án chị Võ ThịT trình bày: Chị và anh Phan Viết Q trước khi cưới có tìm hiểu nhau tự nguyện không ai ép buộc. Hai bên làm thủ tục kết hôn tại UBND xãM vào

## Page 2

ngày 23/07/2017 và tổ chức đám cưới theo phong tục tập quán. Sau khi cưới vợ chồng chung sống hạnh phúc được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân chủ yếu là do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, vợ chồng không có tiếng nói chung. Anh Q hay uống rượu về đập đánh chị, chửi bới vô cớ không chia sẻ công việc nhà với chị, cuộc sống luôn xảy ra những mâu thuẫn căng thẳng làm cho chị không chịu đựng được nên đã cùng con về nhà ngoại ở. Nay chị xác định tình cảm không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, chị yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Q để ổn định cuộc sống.
- Về con chung: Vợ chồng có 01 con chung là Phan ThịT sinh ngày 24/06/2018. Nay ly hôn chị có nguyện vọng trực tiếp nuôi dưỡng con chung đến lúc trưởng thành, không yêu cầu anh Q cấp dưỡng tiền nuôi con.
 - Về tài sản: Không yêu cầu tòa án giải quyết.
Về phía bị đơn anh Phan Viết Q quá trình giải quyết, Tòa án đã triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng anh Q vẫn không có mặt. Tòa án đã trực tiếp tống đạt giấy triệu tập và các văn bản tố tụng của Tòa án cho anh Q theo đúng quy định của pháp luật đồng thời lập biên bản tống đạt các văn bản tố tụng của Tòa án cho bố đẻ của anh Q là ông Phan Viết M, ông M đã cam kết nhận trách nhiệm giao lại cho anh Q nhưng anh Q vẫn không có mặt, vì vậy Tòa án không tiếnh ành phiên họp tiếp cận công khai chứng cứ, hòa giải và cũng không lấy lời khai của anh Q được. Tuy nhiên qua tài liệu do nguyên đơn cung cấp và qua biên bản xác minh tại xóm, xã thì tình trạng hôn nhân, con chung chưa thành niên giữa chịT và anh Q đúng như chịT trình bày.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ. Hội đồng xét xử nhận định:
1.Về tố tụng:
Đây là vụ án tranh chấp về hôn nhân và gia đình được quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án.
Trong quá trình giải quyết vụ án, tòa án đã tống đạt hợp l ệ các văn bản tố tụng cho chị T, anh Q, yêu cầu anh, chị có mặt tại Tòa án để giải quyết vụ án nhưng anh Q không có mặt. Vì vậy Tòa án đã lập biên bản theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự, làm cơ sở giải quyết vụ án.
Ngày 11/02/2020, Tòa án Quyết định đưa vụ án ra xét xử, giấy triệu tập đến phiên tòa và đã tống đạt hợp lệ cho các đương sự. Tại phiên tòa lần thứ nhất ngày 24/02/2020 chịT có mặt, anh Q vắng mặt không có lý do , vì vậy Hội đồng xét xử quyết định hoãn phiên tòa. Để tiếp tục giải quyết vụ án, Tòa án tiếp tục tống đạt các văn bản tố tụng phi ên tòa lần thứ hai cho các bên đương sự tuy nhiên tại phiên tòa

## Page 3

hôm nay chị Th có mặt, anh Q tiếp tục vắng mặt không có lý do . Như vậy, anh Q đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai mà vẫn vắng mặt . Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 điều 228, khoản 2 điều 227 bộ luật TTDS tiến hành xét xử vụ án vắng mặt đối với bị đơn và nguyên đơn khi có đơn xin xét xử vắng mặt.
 2. Về nội dung:
- Quan hệ hôn nhân: Xét hôn nhân giữa chị T, anh Q là hôn nhân hợp pháp, tuân thủ theo quy định của pháp luật. Song qua xem xét thực tế thì thấy rằng cuộc sống chung của vợ chồng những năm gần đây không được hạnh phúc, mâu thuẫn liên tục xảy ra và đã thực sự căng thẳng, trầm trọng, hai bên đã sống ly thân, không còn quan tâm, trách nhiệm gì với nhau nữa. Trên cở sở đó xác định tình cảm vợ chồng không còn gắn kết với nhau, mục đích hôn nhân không đạt đ ược, việc chị Thảo yêu cầu Tòa án giải quyết được ly hôn với anh Q là có căn cứ, cần chấp nhận.
- Quan hệ con chung: Quá trình giải quyết vụ án chị Th có nguyện vọng yêu cầu Tòa án giữ nguyên hiện trạng về con chung bởi lẽ con chung hiện nay đang ở ổn định chị không muốn thay đổi. Chị đề nghị Tòa xem xét nguyện vọng.
Xét tình hình thực tế từ khi vợ chồng ly thân thì cháu đã ở cùng với chịT bên ngoại và có gia đình, người thân hỗ trợ, hơn nữa con chung còn nhỏ rất cần sự chăm sóc khéo léo của người mẹ. Hơn nữa anh Q thường xuyên uống rượu say nên không bảo đảm được việc chăm sóc con chung . Vì vậy nên cần giữ nguyên hiện trạng để ổn định sinh hoạt của con chung do đó tiếp tục giao con chung là Phan Thị T - sinh ngày 04/06/2016 cho chị Võ ThịT nuôi dưỡng đến khi đủ 18 tuổi trưởng thành. Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng tiền nuôi con cho anh Q là phù hợp với tình hình thực tế cũng như quy định của pháp luật.
- Quan hệ tài sản: chịT không yêu cầu tòa án giải quyết nên miễn xét.
*Về án phí: chịT phải nộp án phí sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên.
 QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 điều 28; khoản 1 điều 228; khoản 2 điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự; điều 51; 56; 81; 82; 83 của luật Hôn Nhân và Gia đình;
- Về hôn nhân: Xử cho chị Võ ThịT được ly hôn anh Phan Viết Q.
- Về con chung : Tiếp tục giao con chung là Phan ThịT - sinh ngày 04/06/2018 cho chị Võ ThịT nuôi dưỡng đến khi đủ 18 tuổi trưởng thành. Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng tiền nuôi con cho anh Q đến khi có yêu cầu.
Anh Q không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung, không ai được cản trở.

## Page 4

- Án phí: Căn cứ vào khoản 4 điều 147 của Bộ luật Tố tụng Dân sự; điều 27 Nghị quyết 326 /2016/UBTVQH , ngày 30 tháng 12 năm 2016 của U ỷ ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí tòa án.
 Buộc chị Võ ThịT phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm , án phí của chịT được tính trừ vào tiền tạm ứng án phí mà chị đã nộp tại Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Yên Thành (Biên lai thu tiền số: 0000182, ngày 09 tháng 12 năm 2019), chịT đã nộp đủ án phí.
Án xử công khai sơ thẩm, chịT có mặt, anh Q vắng mặt. Tuyên bố để các bên đương sự biết, chịT có quyền kháng cáo kể từ ngày tuyên án; anh Q có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án hợp lệ.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nơi nhận:
- Các đương sự -VKSND H.Yên Thành -THADS H. Yên Thành -TAND tỉnh -VKSND tỉnh -UBND xã -Lưu HS Lê Thị Nhung