Bản án số: 05/2020/HS-ST
Đinh Văn Linh phạm tội theo Điều 168 BLHS - phạm tội cướp tài sản
Số: 05
Ngày: 18/02/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Thạch Thành, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THẠCH THÀNH TỈNH THANH HÓA

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 05/2020/HS-ST Ngày: 18 - 02 - 2020


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THẠCH THÀNH, TỈNH THANH HÓA

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Văn Quân.
Các Hội thẩm nhân dân:1. Ông Quách Hà Vính
 2. Ông Hà Long Biên

Thư ký phiên tòa : Ông Lê Văn Thịnh - Thư ký Tòa án, Tòa án nhân dân huyện Thạch Thành, tỉnh Thanh Hóa.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thạch Thành, tỉnh Thanh Hóa tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hoàn - Kiểm sát viên.

Ngày 18/02/2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thạch Thành, tỉnh Thanh Hóa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 01/2020/TLST -HS, ngày 14/01/2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 06/2020/QĐXXST -HS, ngày 05/02/2020 đối với bị cáo:

 Họ và tên: Đinh Văn L ; sinh năm: 2001; tại xã Thành Tâm, huyện Thạch Thành, tỉnh Thanh Hóa; nơi cư trú: thôn Ngọc Thành, xã Thành Tâm, huyện Thạch Thành, tỉnh Thanh Hóa; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa 07/12; dân tộc: Mường; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đinh Văn K, sinh năm 1966; con bà: Bùi Thị Th, sinh năm 1968; tiền sự: không; tiền án:
không; bị cáo có mặt tại phiên tòa. Nhân thân: Ngày 05/12/2019, bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Thạch Thành Khởi tố về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Ngày 06/01/2020, bị Công an huyện Thạch Thành xử phạt vi phạm hành chính về

## Page 2

hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy; Bị tạm giữ, tạm giam kể từ ngày 17/11/2019 cho đến nay, hiện đang b ị tạm giam tại trại tạm giam công an tỉnh Thanh Hóa;
* Bị hại: Anh Trần Văn C ; sinh năm 1990; nơi cư trú: Thôn 1, xã Vĩnh Thành (nay là Thị trấn Vĩnh Lộc), huyện Vĩnh Lộc, tỉnh Thanh Hóa (có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Vào khoảng 18 giờ ngày 13/11/2019, Trần Văn C (SN 1990, trú tại thôn 1, xã Vĩnh Thành, huyện Vĩnh Lộc)
điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, biển kiểm soát 36B3 -116.61 đến nhà anh Đặng VănG (SN 1984, trú cùng thôn) để ăn cơm uống rượu. Tại đây, C có ngồi uống rượu với một số người bạn của G , trong đó có Đinh Văn L (SN 23/01/2001, trú tại thôn Ngọc Thành, xã Thành Tâm, huyện Thạch Thành). Đến 20 giờ cùng ngày, khi ra về Linh có nhờC chở ra đoạn ngã ba cây xăng thuộc xã Vĩnh Long, huyện Vĩnh Lộc để bắt xe. Khoảng 05 phút sau, do không bắt được xe nên Đinh Văn L đã nhờ anh C chở về nhà thì được anh C đồng ý. C điều khiển xe mô tô chở L từ xã Vĩnh Long, huyện Vĩnh Lộc theo Quốc lộ 45 về xã Thành Tâm, huyện Thạch Thành, khi đi đến gần bệnh viện đa khoa huyện Thạch Thành thuộc thôn Đồng Khanh, xã Thành Thọ, L bảoC lái xe rẽ vào đường bê tông nhỏ theo hướng lên đồi cao su. Lúc n ày, L nảy sinh ý định chiếm đoạt chiếc xe mô tô của anh C nên bảoC đi tiếp 02 km nữa đoạn xa nhà dân và không có người qua lại, L bảoC dừng xe để Linh đi vệ sinh. C dừng xe lại, tắt máy và ngồi trên xe hút thuốc còn L giả vờ đi v ệ sinh. Ngay lúc này, L nhặt được viên đá màu nâu xám, kích thước (11x5x7)cm đập 02 cái liên tiếp vào vùng đỉnh đầu cuảC với mục đích nhằm chiếm đoạt chiếc xe mô tô của anh C . Bị L đánh, C bị ngã, chiếc xe cũng đỗ nghiêng xuống đường, C đứng dậy, bỏ chạy ngược lại hướng đường Quốc lộ 45 và trốn tại vườn cao su bên đường. Sau khiC bỏ chạy, L lấy xe mô tô điều khiển hướng ra đường Quốc lộ 45, đi về xã Hà Long, huyện Hà Trung để trốn. Về phần anh C, sau đó đã trình báo cơ quan chức năng vụ việc. Đến ngày 17/11/2019, khi L đang điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, biển kiểm soát 36B3-116.61 đi tiêu thụ thì bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Thạch Thành phát hiện và ra lệnh giữ người trong trường hợp khẩn cấp thu giữ chiếc xe mô tô, đồng thời phát

## Page 3

hiện thu giữ 02 gói giấy bạc, kích thước mỗi gói (1,5x0,5)cm, bên trong có chứa chất bột màu trắng mà L cất giấu trong người phục vụ công tác điều tra.
Theo kết quả định giá tài sản tại bản kết luận định giá tài sản số 52/HĐĐGTS- TT ngày 19/11/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Thạch Thành xác định chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, biển kiểm soát 36B3-116.61 của anh C tại thời điểm bị chiếm đoạt có giá trị 10.000.000 đồng.
Tại bản kết luận giám định số 35/PC09 ngày 21/11/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa kết luận: chất bột màu trắng của phong bì niêm phong gửi giám định là ma túy có tổng khối lượng 0,081 gam loại Heroine.
Tại bản kết luận giám định thương tích số 699/2019/TTPY ngày 26/11/2019 của Trung tâm pháp y tỉnh Thanh Hóa xác định tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do thương tích gây nên đối với Trần Văn C được tính theo phương pháp xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể là 02%.
Quá trình điều tra, bị can Đinh Văn L đã thành khẩn khai báo. Ngoài ra, L còn khai nhận ngày 28/11/2018, L cùng với Võ Tiến X có hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Ngày 05/12/2019 Cơ quan điều tra Công an huyện Thạch Thành đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can để điều tra làm rõ.
Kết quả xác minh cũng đã xác định hiện tại bị can có tài sản. Đối với 02 gói giấy bạc thu giữ của Đinh Văn L , kết quả giám định là ma túy, có tổng khối lượng 0,081 gam loại Heroine, chưa đủ lượng để truy cứu trách nhiệm hình sự về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy nên Công an huyện Thạch đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Đinh Văn L về hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định.
Về vật chứng vụ án: Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã thu giữ:
- 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, biển kiểm soát 36B3 -116.61, xe đã qua sử dụng;
- 01 viên đá màu nâu xám, kích thước (11x7x5), phần cạnh đầu của viên đá có bám dính tạp chất màu nâu đỏ (thu giữ khi khám nghiệm hiện trường);
- 01 biển kiểm soát 35N6-4911 (thu giữ khi khám xét khẩn cấp chỗ ở tại nhà của Đinh Văn L).
Quá trình điều tra, sau khi định giá tài sản, xét thấy không ảnh hưởng đến quá trình giải quyết vụ án, Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng, trả lại 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, biển kiểm soát 36B3 -116.61 cho anh Trần Văn C, là chủ sở hữu hợp pháp của tài sản.
Đối với chiếc biển kiểm soát 35N6 -4911 thu giữ trong quá trình khám xét chỗ ở của Đinh Văn L không liên quan đến hành vi phạm tội. Cơ quan điều tra đang tiến hành xác minh làm rõ chiếc xe có biển kiểm soát 35N6 -4911 và chủ sở

## Page 4

hữu hợp pháp. Vì vậy, cần tiếp tục tạm giữ chiếc biển kiểm soát 35N6 -4911 tại Cơ quan điều tra để xác minh làm rõ.
Các vật chứng còn lại hiện đang được bảo quản, chờ xử lý theo quy định.
Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra, do Trần Văn C bị Đinh Văn L dùng đá tấn công nhằm chiếm đoạt tài sản bị thương tích 02% sức khỏe nên anh C yêu cầu bị can phải bồi thường tổng số tiền 11.000.000 đồng gồm các khoản chi phí và bồi thường về thiệt hại sức khỏe và tinh thần. Hiện bị cáo chưa thực hiện việc bồi thường cho người bị hại.
Tại bản cáo trạng số 06/CT -VKSTT ngày 14/01/2020, Viện Kiểm sát nhân dân (sau đây viết tắt là VKSND) huyện Thạch Thành, tỉnh Thanh Hóa đã truy tố Đinh Văn L về tội “Cướp tài sản” theo Điểm d khoản 2 Điều 168 Bộ luật Hình sự (sau đây viết tắt là BLHS).
Tại phiên tòa, đại diện VKSND giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị áp dụng điểm d khoản 2 Điều 168; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 BLHS, xử phạt Đinh Văn L từ 08 năm đến 09 năm tù.
Kết quả xác minh về tài sản, thu nhập, xác định hiện tại bị cáo không có tài sản nên đại diện VKSND đề nghị không áp dụng hình phạt tiền bổ sung đối với bị cáo.
Về xử lý vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 viên đá màu nâu xám, kích thước (11x7x5), phần cạnh đầu của viên đá có bám dính tạp chất màu nâu đỏ.
Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa người bị hại và bị cáo đã thỏa thuận được mức bồi thường thiệt hại về sức khỏe nên đề nghị HĐXX công nhận và buộc bị cáo phải bồi thường cho bị hại số tiền 11.000.000đ.
Phần tranh tụng tại phiên tòa:
Bị cáo Đinh Văn L thừa nhận hành vi như cáo trạng của viện kiểm sát nhân dân huyện Thạch Thành mô tả và truy tố bị cáo về tội “Cướp tài sản” theo điểm d khoản 2 Điều 168 Bộ luật Hình sự.
Bị hại anh Trần Văn C trình bày: Vào đêm ngày 13/11/2019 anh được Đinh Văn L nhờ chở từ huyện Vĩnh Lộc về nhà L ở huyện Thạch T hành. Khi đến địa phận xã Thành Thọ, huyện Thạch Thành thì L đã dùng đá đập vào đầu anh, khiến anh phải bỏ chạy và L chiếm đoạt của anh chiếc xe máy nhãn hiệu Yamaha Sirius BKS 36B3 – 116.61. Đến nay anh đã nhận lại tài sản là chiếc xe máy bị chiếm

## Page 5

đoạt, anh yêu cầu bị cáo phải bồi thường thiệt hại cho anh các khoản do bị cáo gây thương tích cho anh gồm: Chi phí thăm khám và điều trị thương tích 2.000.000 đồng; tiền mất thu nhập do điều trị thương tích không đi làm được 15 ngày x 200.000đồng/ngày = 3.000.000 đồng; tổn hại về sức khỏe là 4.00 0.000 đồng; tổn thất về tinh thần số tiền 2.000.000 đồng. Tổng cộng số tiền anh yêu cầu bị cáo bồi thường là 11.000.000 đồng. Về trách nhiệm hình sự anh không có ý kiến gì.
Tại phiên tòa bị cáo thống nhất mức bồi thường thương tích như bị hại khai báo là 11.000.000đ bị cáo có trách nhiệm bồi thường lại cho bị hại.
Trong lời nói sau cùng, bị cáo không có ý kiến gì.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, HĐXX nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Thạch Thành, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Thạch Thành, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của BLTTHS. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai nhận hành vi của bản thân như đã nêu trên. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời trình bày của người bị hại và các tài liệu, chứng cứ khác đã thu thập được trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận vào khoản 21 giờ ngày 13/11/2019, tại đường bê tông thôn Đồng Khánh, xã Thành Thọ, huyện Thách thành bị cáo Đinh Văn L đã dùng đá là phương tiện nguy hiểm có sẵn trong tự nhiên để đập vào đầu anh Trần Văn Cư để chiếm đoạt chiếc mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, biển kiểm soát 36B3-116.61 của anh C tại thời điểm bị chiếm đoạt có giá trị 10.000.000 đồng. Do đó có đủ cơ sở xác định bị cáo đã có hành vi vi phạm vào điểm d khoản 2 Điều 168 của Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội.

## Page 6

 [3] Về tính chất, hành vi phạm tội: Đây là vụ án hình sự cướp tài sản có tính chất rất nghiêm trọng do Đinh Văn L thực hiện. Hành vi của bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội, xâm hại trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây tâm lý hoang mang lo lắng trong quần chúng nhân dân, làm mất trật tự trị an, xã hội trên địa bàn nên cần có bản án nghiêm minh để răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.
 [4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân: Bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Có 01 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là “Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải” quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự . Vì vậy, cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, để xét xử bị cáo một mức án tương xứng với tính chất, hành vi phạm tội. Tuy nhiên bị cáo có nhân thân xấu, ngày 05/12/2019, bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Thạch Thành Khởi tố về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
ngày 06/01/2020, bị Công an huyện Thạch Thành xử phạt vi phạm hành chính về hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy. Do đó Hội đồng xét xử xét thấy cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để bị cáo có cơ hội sửa chữa lỗi lầm, cải tạo sớm trở về đoàn tụ gia đình và xã hội. Thời gian bị cáo bị tạm giữ, tạm giam sẽ được trừ vào thời gian chấp hành hình phạt.
[5] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã gây thương tích cho anh C theo kết luận giám định anh C bị tổn hại sức khỏe 2%. Anh C yêu cầu bị cáo phải bồi thường các khoản với tổng số tiền là 11.000.000 đồng. Tại phiên tòa bị cáo thống nhất như yêu cầu bồi thường thiệt hại về sức khỏe của anh C nên cần ghi nhận.
Buộc bị cáo phải bồi thường cho anh C khoản tiền trên là phù hợp pháp luật.
[6] Về hình phạt tiền bổ sung: Qua xác minh bị cáo không có tài sản, thu nhập nên không áp dụng hình phạt tiền bổ sung đối với bị cáo.
[7] Về xử lý vật chứng: Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng, trả lại 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, biển kiểm soát 36B3-116.61 cho anh Trần Văn C, là chủ sở hữu hợp pháp của tài sản là đúng quy định.
Đối với 01 viên đá màu nâu xám, kích thước (11x7x5), phần cạnh đầu của viên đá có bám dính tạp chất màu nâu đỏ là phương tiện phạm tội cần tịch thu tiêu hủy.

## Page 7

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định.
 Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH


Tuyên bố: Bị cáo Đinh Văn L phạm tội “Cướp tài sản”.
Áp dụng: Điểm d khoản 2 Điều 168; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự.
 Xử phạt: Đinh Văn L 09(chín) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam (Ngày 17/11/2019).
Áp dụng: Điều 584,585,586 và Điều 590 Bộ luật Dân sự; Điều 47 BLHS, Điểm a Khoản 2 Điều 106 BLTTHS; Khoản 1, Khoản 3 Điều 21; Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016.
-Buộc bị cáo Đinh Văn L phải bồi thường cho anh Trần Văn C số tiền 11.000.000 đồng (Mười một triệu đồng).
Khoản tiền bồi thường thiệt hại về sức khỏe được thi hành ngay, mặc dù bản án có thể bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
 Kể từ khi anh Trần Văn C có đơn yêu cầu thi hành án, nếu bị cáo Đinh Văn L chưa thi hành án khoản tiền bồi thường thiệt hại, thì hàng tháng bị cáo L phải chịu thêm khoản tiền lãi quy định tại điều 357, khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự trên số tiền phải thi hành án, tương ứng với thời gian chưa thi hành án.
-Tiêu hủy 01 viên đá màu nâu xám, kích thước (11x7x5), phần cạnh đầu của viên đá có bám dính tạp chất màu nâu đỏ là phương tiện phạm tội cần tịch thu tiêu hủy. Vật chứng trên đang được quy trữ tại Chi cục Thi hành án huyện Thạch Thành theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 16/01/2020 giữa Công an huyện Thạch Thành và Chi cục Thi hành án huyện Thạch Thành.
-Bị cáo Đinh Văn L phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 550.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.
Án xử công khai sơ thẩm, có mặt bị cáo, bị hại. Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

## Page 8

Trường hợp bản án được thi hành theo điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Bị hại;
- VKSND huyện Thạch Thành;
- VKSND tỉnh Thanh Hóa;
- Công an huyện Thạch Thành;
- Đội THAHS công an Thạch Thành;
- Trại tạm giam CA tỉnh Thanh Hóa;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Lê Văn Quân