Bản án số: 10/2020/HS-ST
Vi Văn T và đồng phạm - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 10
Ngày: 20/02/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN CAO LỘC Độc lập – Tự do – Hạnh Phúc TỈNH LẠNG SƠN

Bản án số: 10/2020/HS-ST Ngày 20 - 02 - 2020 NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CAO LỘC , TỈNH LẠNG SƠN
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nông Thị Hà Các Hội thẩm nhân dân:
 Bà Hoàng Thị Đảy;
 Bà Nguyễn Thúy Phương.
 - Thƣ ký phiên tòa: Ông Hứa Văn Nghiệp - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lộc tham gia phiên tòa:
Bà Lục Thị Hoàng Lan - Kiểm sát viên.
 Ngày 20 tháng 02 năm 2020 , tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn. Xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 05/2020/TLST- HS ngày 17 tháng 01 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 07/2020/QĐXXST- HS ngày 06 tháng 02 năm 2020 đối với các bị cáo:
 1. Vi Văn T , (tên gọi khác: Không) , sinh ngày 18/10/1995. Tại huyện C, tỉnh Lạng Sơn. Nơi đăng ký thường trú và chỗ ở: Thôn T, xã X, huyện C , tỉnh Lạng Sơn; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 6/12; dân tộc: Nùng; giới tính:
Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Vi Văn T1 và bà Nông Thị D; vợ, con: Chưa có; tiền án: Không; tiền sự: Không; nhân thân: Không có án tích, không bị xử lý vi phạm hành chính ; bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 08/10/2019 đến nay; có mặt.
2. Tàng Văn T, (tên gọi khác: Không), sinh ngày 02/11/1996. Tại huyện C, tỉnh Lạng Sơn. Nơi đăng ký thường trú và chỗ ở: Thôn B, xã X, huyện C , tỉnh Lạng Sơn; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 8/12; dân tộc: Nùng; giới tính:
Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Tàng Văn N và bà Vi Thị T; vợ, con: Chưa có; tiền án: Không; tiền sự: Không; nhân thân: Không có án tích, không bị xử lý vi phạm hành chính ; bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 08/10/2019 đến nay; có mặt.
- Người có quyền lợi , nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Anh Vi Văn P , sinh năm 1994. Địa chỉ: Thôn T, xã X, huyện C, tỉnh Lạng Sơn; có mặt.

## Page 2

- Người làm chứng:
1. Anh Hoàng Văn T, sinh năm 1995; vắng mặt.
2. Anh Vi Văn T2, sinh năm 1997; vắng mặt.
3. Anh Chu Văn N, sinh năm 1994; vắng mặt.
 - Người chứng kiến: Bà Đoàn Thị N, sinh năm 1979; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Vi Văn T và Tàng Văn T đều là người nghiện ma túy. Sáng ngày 08/10/2019 Vi Văn T và Tàng Văn T gặp nhau ở quán nước trong xã X, huyện
C. Tại đây Tàng Văn Trủ Vi Văn T cùng góp tiền để đi mua ma túy về sử dụng và bán kiếm lời, Vi Văn T đồng ý. Khoảng 11 giờ cùng ngày Vi Văn T lấy xe mô tô biển kiểm soát 12D1- 108.33 của anh trai là Vi Văn P chở Tàng Văn T đi ra thị trấn C. Khi đến cây xăng gần nhà máy gạch H thì dừng lại mua xăng, lúc này Vi Văn T đưa cho Tàng Văn T 250.000 đồng sau đó cả hai tiếp tục đi đến khu vực Trung tâm y tế huyện C gặp một người xe ô m không quen biết, Tàng Văn T đưa cho người này 500.000 đồng nhờ đi mua ma túy hộ. Người này đi khoảng 10 phút sau quay lại đưa choT àng Văn T 01 túi nilon bên trong có 01 gói giấy nhỏ màu vàng và 01 gói giấy trắng có dòng kẻ bên trong đều có chứa chất bột màu trắng. Tàng Văn T nhận lấy và đưa cho Vi Văn T cầm sau đó cả hai đi về. Khi đi đến khu vực khối X, thị trấn C, huyện C thì bị tổ công tác Công an huyện Cao Lộc phát hiện bắt quả tang vào hồi 13 giờ 30 phút cùng ngày.
 Vật chứng thu giữ: 01 (một) gói giấy màu vàng, 01 (một) gói giấy màu trắng có dòng kẻ bên trong có chứa chất bột màu trắng, 01 (một) chiếc xe mô tô màu trắng nhãn hiệu HON DA WAVE biển kiểm soát: 12D1 - 108.33, 01 (một)
điện thoại di động màu đen nhãn hiệu Itel đã qua sử dụng.
 Quá trình điều tra làm rõ trước đó Tàng Văn T được bán ma túy cho Chu Văn N 02 lần vào các ngày 05, 06/10/2019, mỗi lần một gói với giá là 100.000 đồng; ngày 05/10 /2019 bán ma túy cho Hoàng Văn T một gói với giá 100.000 đồng; Vi Văn T bán ma túy cho Vi Văn T2 một lần một gói với giá 100.000 đồng vào ngày 06/10/2019; bán ma túy cho Chu Văn N một gói với giá 100.000 đồng vào ngày 07/10/2019.
 Tại bản Kết luận giám định số 342/KL - PC09 ngày 10/10/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Lạng Sơn kết luận: Chất bột màu trắng đựng trong gói giấy bạc màu vàng là chất ma túy Heroine có tổng khối lượng là 0,262 gam (đã trừ bì); chất bột màu trắng đựng trong gói giấy màu trắng kẻ ô ly là chất ma túy Heroine có tổng khối lượng là 0,071 gam (đã trừ bì). Tổng cộng hai 02 gói ma túy Heroine có tổng khối lượng 0,333 gam.
 Tại bản Cáo trạng số 12 /CT - VKS ngày 16/01 /2020 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn đ ã truy tố các bị cáo Vi Văn T, Tàng

## Page 3

3 Văn T về Tội mua bán trái phép chất ma tú y theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015.
 Tại phiên tòa các bị cáo Vi Văn T, Tàng Văn T khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản Cáo trạng đã truy tố.
 Tại phiên tòa người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án anh Vi Văn P trình bày: Anh là chủ sở hữu chiếc xe mô tô màu trắng nhãn hiệu HON DA WAVE biển kiểm soát: 12D1 - 108.33 xe đứng tên anh, anh không biết bị cáo lấy xe của anh đi mua ma túy vì thời điểm đó anh đi làm ăn xa, anh không có mặt ở nhà. Anh yêu cầu Hội đồng xét xử cho anh xin lại chiếc xe.
 Tại phiên tòa những người làm chứng Hoàng Văn T, Vi Văn T2, Chu Văn N vắng mặt, Tòa án công bố lời khai của họ, lời khai của những người này khai nhận phù hợp với lời khai của các bị cáo Vi Văn T, Tàng Văn T.
 Tòa án công bố Kết luận giám định số 342/KL - PC09 ngày 10/10/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Lạng Sơn.
 Tại phiên tòa , đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lộc , tỉnh Lạng Sơn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử : Tuyên bố các bị cáo Vi Văn T, Tàng Văn T phạm Tội mua bán trái phép chất ma túy ; về hình phạt: Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 251; Điều 17; Điều 38 ; Điều 50; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015. Xử phạt các bị cáo Vi Văn T, Tàng Văn T mức án từ 07 năm đến 08 năm tù giam.
 Về hình phạt bổ sung : Không đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo vì các bị cáo là người nghiện ma túy, các bị cáo đều không có việc làm, sống phụ thuộc vào gia đình, không có tài sản riêng.
 Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm c khoản 1, khoản 2 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015; khoản 1; điểm a khoản 2; điểm a, b khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 đề nghị Hội đồng xét xử:
 Tịch thu, tiêu hủy số ma túy đã qua giám định còn lại được đựng trong 01 (một) phong bì niêm phong dán kín ghi chữ “VẬT CHỨNG THU GIỮ KHI BẮT NGƯỜI PHẠM TỘI QUẢ TANG ” (cũ) là vật Nhà nước cấm tàng trữ, cấm lưu hành.
 Trả lại cho người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Vi Văn P là chủ sở hữu 01 (một) chiếc xe mô tô màu trắng nhãn hiệu HON DA WAVE biển kiểm soát: 12D1 - 108.33 đứng tên anh Vi Văn P, chiếc xe này bị cáo lấy đi sử dụng trái phép và việc trả chiếc xe xét thấy không ảnh hưởng đến việc xử lý vụ án và thi hành án.
 Trả lại cho bị cáo Vi Văn T 01 (một) điện thoại màu đen nhãn hiệu Itel đã qua sử dụng. Chiếc điện thoại này đã bị tạm giữ nhưng không phải là vật chứng của vụ án.
 Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

## Page 4

4 Lời nói sau cùng các bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Lời khai của các bị cáo trong quá trình điều tra và tại phiên tòa phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Vì vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lộc truy tố các bị cáo về Tội mua bán trái phép chất ma túy quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015 , là có căn cứ, đúng người, đúng tội.
 [3] Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội thuộc trường hợp rất nghiêm trọng, đã xâm phạm trực tiếp đến chính sách độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước . Hành vi mua bán chất ma túy gây mất trật tự, an ninh, xã hội gây hoang mang lo lắng trong dư luận quần chúng nhân dân tại địa phương. Các bị cáo là những người có đầy đủ năng lực hành vi, năng lực trách nhiệm hình sự, các bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng các bị cáo vì lợi nhuận và sử dụng cho bản thân, các bị cáo cố ý thực hiện tội phạm. Do đó, khi lượng hình cần có mức án tương xứng với hành vi phạm tội mà các bị cáo đã gây ra nhằm mục đích cải tạo giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
 [4] Đây là một vụ án đồng phạm nhưng mang tính chất giản đơn các bị cáo cùng cố ý thực hiện tội phạm. Các bị cáo cùng phải chịu trách nhiệm hình sự do hành vi của mình gây ra và cùng phải chịu một chế tài do điều luật đó quy định, xong về nguyên tắc mỗi người đồng phạm phải chịu trách nhiệm độc lập về việc cùng thực hiện hành vi phạm tội, về vai trò, nhân thân, những tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm liên quan đến bị cáo nào thì áp dụng đối với riêng bị cáo đó. Cụ thể Hội đồng xét xử thấy rằng v ề vai trò: Trong vụ án này bị cáo Tàng Văn T là người khởi xướng rủ bị cáo Vi Văn T đi mua ma túy và liên hệ mua ma túy, góp tiền mua ma túy; bị cáo Vi Văn T là người góp tiền cùng bị cáo Tàng Văn T đi mua ma túy và là người cầm số ma túy sau khi mua được ; về nhân thân: Các bị cáo không có án tích, không bị xử lý vi phạm hành chính; về tình tiết tăng nặng: Không có; về tình tiết giảm nhẹ : Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa hôm nay các bị cáo đã có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải.
Do đó, có căn cứ cho các bị cáo hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015.

## Page 5

5 [5] Về hình phạt bổ sung: Theo các biên bản xác minh có trong hồ sơ vụ án cho thấy các bị cáo hiện là người nghiện ma túy, sống phụ thuộc vào gia đình, không có tài sản riêng. Vì vậy, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với các bị cáo.
 [6] Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm c khoản 1 , khoản 2 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015; khoản 1; điểm a khoản 2; điểm a, b khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, Hội đồng xét xử thấy: Đối với số ma túy còn lại sau giám định được đựng trong 01 (một) phong bì niêm phong dán kín ghi chữ “VẬT CHỨNG THU GIỮ KHI BẮT NGƯỜI PHẠM TỘI QUẢ TANG” (cũ) là vật cấm tàng trữ, lưu hành. Tịch thu, tiêu hủy; đối với 01 (một) chiếc xe mô tô màu trắng nhãn hiệu HON DA WAVE biển kiểm soát: 12D1 - 108.33 xác định chủ sở hữu là của anh Vi Văn P là anh trai của bị cáo Vi Văn T, anh P đi làm ăn xa, xe để ở nhà nên không biết bị cáo dùng xe của mình để đi mua ma túy. Trả lại cho chủ sở hữu là anh Vi Văn P và việc trả lại không ảnh hưởng đến việc xử lý vụ án và thi hành án ; đối với 01 (một) điện thoại di động màu đen nhãn hiệu Itel đã qua sử dụng bị tạm giữ không phải là vật chứng, không liên quan đến hành vi phạm tội. Trả lại cho bị cáo Vi Văn T.
 [7] Đối với người đàn ông đi xe ôm đã bán ma túy cho các bị cáo ở khu vực Trung tâm y tế, huyện C , Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh nhưng do các bị cáo không cung cấp được họ, tên, địa chỉ nên không thế xác minh, làm rõ để xử lý được. Do vậy, Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
 [8] Đối với các đối tượng Chu Văn N, Hoàng Văn T, Vi Văn T2 đã mua ma túy của các bị cáo để sử dụng, hành vi sử dụng ma túy này Cơ quan điều tra đã chuyển tài liệu đến Công an địa phương nơi các đối tượng cư trú để lập hồ sơ đề nghị xử lý đưa đi cai nghiện bắt buộc. Do vậy, Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
 [9] Đối với các đối tượng V, V 1, T 3, B . Cơ quan điều tra đã xác minh nhưng không có tên các đối tượng trên. D o chỉ có lời khai các bị cá o, ngoài ra không có tài liệu chứng cứ nào khác nên không có cơ sở để làm rõ. Do vậy, Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
 [10] Xét đề nghị của Đại diện viện kiểm sát về hình phạt và xử lý vật chứng đối với các bị cáo. Hội đồng xét xử xét thấy đề nghị mà Vị đại diện Viện kiểm sát đưa ra là có căn cứ, nên được chấp nhận.
 [11] Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326 /2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vị Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Các b ị cáo bị kết. Do đó, các bị cáo mỗi người phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm để nộp ngân sách nhà nước.
 [12] Các bị cáo; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 theo quy định tại khoản 1 Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

## Page 6

6 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 251; Điều 17; Điều 38; điểm c khoản 1, khoản 2 Điều 47; Điều 50; điểm s khoản 1 Điều 51 ; Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015;
 Căn cứ khoản 2 Điều 1 36; khoản 1, điểm a khoản 2 ; điểm a , b khoản 3 Điều 106; khoản 1 Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
 Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326 /2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vị Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Tội danh: Tuyên bố các bị cáo Vi Văn T, Tàng Văn T phạm Tội mua bán trái phép chất ma túy.
2. Về hình phạt:
Xử phạt bị cáo Vi Văn T 07 (bảy) năm tù giam. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam ngày 08/10/2019.
Xử phạt bị cáo Tàng Văn T 07 (bảy) năm 03 (ba) tháng tù giam. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam ngày 08/10/2019.
3. Về xử lý vật chứng:
 3.1. Tịch thu, tiêu hủy số ma túy đã qua giám định còn lại được đựng trong 01 (một) phong bì niêm phong dán kín ghi chữ “VẬT CHỨNG THU GIỮ KHI BẮT NGƯỜI PHẠM TỘI QUẢ TANG” (cũ).
 3.2. Trả lại cho người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án anh Vi Văn P 01 (một) chiếc xe mô tô màu trắng nhãn hiệu HON DA WAVE biển kiểm soát: 12D1 - 108.33.
 3.3. Trả lại cho bị cáo Vi Văn T 01 (một) điện thoại màu đen nhãn hiệu Itel đã qua sử dụng (Các vật chứng trên được ghi chi tiết tại bi ên bản giao nhận vật chứng ngày 14/01/2020 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cao Lộc và Chi cục thi hành án dân sự huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn).
 4. Về án phí: Các b ị cáo Vi Văn T , Tàng Văn T mỗi bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm nộp ngân sách nhà nước.
5. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.
 Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật

## Page 7

7 thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
 - Các bị cáo (2b); THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Người có QL&NVLQ (1b);
- VKSND tỉnh Lạng Sơn (1b);
- VKSND huyện Cao Lộc (1b);
- Cơ quan ĐTCA huyện Cao Lộc (2b); (Đã ký)
- Cơ quan THAHSCA huyện Cao Lộc (1b);
- Nhà tạm giữ Công an Huyện Cao Lộc (1b);
- TAND tỉnh Lạng Sơn (1b);
- Sở tư pháp tỉnh Lạng Sơn (1b); Nông Thị Hà
- Chi cục THA dân sự huyện Cao Lộc (1b);
- Bộ phận thi hành án hình sự (2b);
- Lưu (văn phòng; hồ sơ vụ án) (2b).