Bản án số: 09/2020/HNGĐ-PT
Phạm Thị H - Lê Hồng D
Số: 09/2020/HNGĐ-PT
Ngày: 11/03/2020
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Anh Lê Hồng D kháng cáo về việc nuôi con chung.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƯƠNG ______________ Bản án số: 09/2020/HNGĐ-PT Ngày: 11/3/2020 V/v: Tranh chấp về nuôi con

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập- Tự do- Hạnh phúc _____________________________________

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Xuân Trường.
Các thẩm phán: Bà Nguyễn Thị Thu Hiền Ông Nguyễn Minh Tân.
Thư ký phiên tòa: Bà Vũ Thị Huyền - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương.
Đại di ện Vi ện Ki ểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương: Bà Phạm Thị Quyên - Kiểm sát viên tham gia phiên tòa.
Ngày 11 tháng 3 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương xét xử phúc thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 42/2019/TLPT-HNGĐ ngày 25 tháng 12 năm 2019, về việc "Tranh chấp về nuôi con”.
Do bản án dân sự sơ thẩm số 13/2019/HNGĐ - ST ngày 22 tháng 10 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện Gi bị kháng cáo.
Theo quyết định đư a vụ án ra xét xử số 03/2020/QĐ - PT ngày 24 tháng 02 năm 2020 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Phạm Thị H, sinh năm 1981. Có mặt.
Nơi Đăng ký HKTT: Xã Th, huyện Gi, tỉnh Hải Dương.
Nơi ở: Thôn L, xã Đ, huyện M, tỉnh Hải Dương.
- Bị đơn: Anh Lê Hồng D, sinh năm 1979. Có mặt.
Địa chỉ: Thôn T, xã Th, huyện Gi, tỉnh Hải Dương.
- Người kháng cáo: Anh Lê Hồng D (Bị đơn).
NỘI DUNG VỤ ÁN Trong đơn khởi kiện, bản tự khai, biên bản lấy lời khai vàt ại phiên tòa, nguyên đơn là chị Phạm Thị H trình bày:

## Page 2

Chị kết hôn với anh Lê Hồng D trên cơ sở tự nguyện và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Th, huyện Gi vào năm 2003. Trong quá trình chung sống thì phát sinh mâu thu ẫn, nguyên nhân do tính tình không hợp nhau, anh D là người không chịu làm ăn, không có chính kiến và tính gia trưởng, luôn luôn yêu cầu chị phải theo ý anh D khiến chị cảm thấy rất khóch ịu, ngoài ra v ợ chồng còn mâu thuẫn về kinh tế. Do vậy, vợ chồng chị không thể chia sẻ với nhau về tình cảm được vàt hường rơi vào tình trạng không nói chuy ện được với nhau nhiều ngày li ền. Từ cuối năm 2017 đến nay thì v ợ chồng chị đã sống ly thân nhau, chị về quê ngo ại ở cùng b ố mẹ đẻ. T ừ khi ly thân v ợ chồng chị cũng không có bất cứ giải pháp nào khắc phục mâu thu ẫn, ngược lại mâu thu ẫn lại trầm trọng hơn. Đến naych ị xác định tình cảm vợ chồng không còn, yêuc ầu Tòa án giải quyết cho ly hôn anh D.
Về con chung: Chị và anh D có 2 con chung là Lê Thị Việt Ch, sinh ngày 06/9/2004; Lê Trung H1, sinh ngày 16/5/2010. Các con chung đang sống cùng anh D. Chị cho rằng, những bản tự khai của cháu Vi ệt Ch và cháu H1 gửi cho Tòa án, nêu nguy ện vọng được ở với anh D, là không phản ánh đúng ý chíc ủa các cháu. Chị có nguyện vọng tha thiết được nuôi dưỡng cả 2 con, tuy nhiên, do anh D cũng có nguy ện vọng nuôi con nên chị chỉ yêuc ầu được nuôi con Lê Trung H1, còn đ ể anh D nuôi cháu Vi ệt Ch đến khi con đ ủ 18 tu ổi. Chị tự nguyện không yêuc ầu anh D cấp dưỡng tiền nuôi con chung hàng tháng. Chị xác định đang làm thuê choch ị gái của chị là chị Phạm Thị H2, thunh ập hàng tháng khoảng 6-8 triệu đồng và đang cóch ỗ ở cùng bố mẹ đẻ nên có đ ủ điều kiện để nuôi con.
Về tài sản chung: Khi khởi kiện, chị yêu cầu Tòa án chia tài sản chung nhưng sau đóch ị đã rút yêuc ầu chia tài s ản, Tòa án đã đình chỉ giải quyết yêu cầu chia tài sản của chị H.
Bị đơn là anh Lê Hồng D trình bày:
Về điều kiện kết hôn, anh nhất trí với nội dung chị H trình bày. Anh xác định trong quá trình chung sống, anh vàch ị H nảy sinh nhiều mâu thuẫn, chị H đã bỏ về nhà bố mẻ đẻ, đem theo tiền bạc, bỏ lại anh và các con. Anh đã xu ống gia đình nhà bố mẹ đẻ chị H gặp chị H nhiều lần để nói chuyện, gọi chị H quay về nhưng chị H không về, không quan tâm gì đến các con, anh không chấp nhận được con người chị H. Thời gian đầu khi tòa án thụ lý vụ án, anh vẫn có nguyện vọng đư ợc đoàn t ụ, tuy nhiên cho đến nay anh xác định tình cảm v ợ chồng không còn nữa, chị H xin ly hôn, anh hoàn toàn nhất trí.
Về tài sản chung, nợ chung: Anh D không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về con chung, người đại diện theo ủy quyền của anh D trình bày: Anh D và chị H có 2 con chung, các con chung đều đang ở với anh và đư ợc anh chăm sóc chu đáo, các con đều ngoan, học giỏi, đều yêu mến, kính trọng anh D, muốn ở với anh, nên anh D có nguyện vọng được nuôi dưỡng cả 2 con, không yêu cầu

## Page 3

chị H phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung. Vì nguyện vọng của 2 con đều đã đủ 7 tuổi là được ở với anh D, ngoài ra, do anh D là con trưởng nên đề nghị Tòa án áp dụng tập quán con trư ởng cần có con trai ở với mình để chấp nhận cho cháu H1, cháuCh được ở với anh D. Anh D đã cung cấp các tài li ệu là các bảng lương, hợp đồng lao động đ ể chứng minh thunh ập của mình vào kho ảng 25 triệu đồng/tháng, có đủ khả năng điều kiện nuôi dưỡng con. Còn chị H không đủ điều kiện nuôi con, do chị không chứng minh được khả năng tài chính, thu nhập của mình vì không có giấy tờ, tài liệu xác nhận mức thu nhập, không có nhà ở và chị H không quan tâm đến các con kể từ 2 năm qua, từ khi anh D và chị H sống ly thân. Chỉ đến gần đây khi Tòa án chu ẩn bị xét xử vụ án, thìch ị mới lôi kéo con về mình. Do vậy, đề nghị Tòa án bác yêu cầu của chị H về nuôi con.
Tại Bản án dân sự sơ thẩm số 13/2019/HNGĐ - ST ngày 22/10/2019 của Tòa án nhân dân huyện Gi, tỉnh Hải Dương căn cứ Điều 55, 81, 82, 83 Lu ật hôn nhân và gia đình.
Xử: Công nhận sự thuận tình ly hôn của chị Phạm Thị H và anh Lê Hồng D.
Về con chung: X ử giao choch ị Phạm Thị H trực ti ếp nuôi dư ỡng con chung Lê Trung H1, sinh ngày 16/5/2010; giao anh Lê Hồng D trực tiếp nuôi dưỡng con chung Lê Thị Việt Ch, sinh ngày 06/9/2004 cho đến khi các con đ ủ 18 tuổi. Chấp nhận sự tự nguyện của chị H và anh D không yêuc ầu nhauc ấp dưỡng nuôi con chung.
Chị H và anh D có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung, không ai đư ợc ngăn cản.
Ngoài ra, bản án còn tuyên về án phí và quyền kháng cáo theo quy định.
Tại đơn kháng cáo ghi ngày 30/10/2019, bị đơn anh Lê Hồng D kháng cáo bản án dân sự sơ thẩm số 13/2019/HNGĐ - ST ngày 22/10/2019 của Tòa án nhân dân huyện Gi, tỉnh Hải Dương. Đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm xem xét về phần con chung và yêu cầu hủy bản án s ố 13/2019/HNGĐ-ST ngày 22/10/201 9 của Tòa án nhân dân huyện Gi do vi phạm trình tự thủ tục tố tụng.
Tại phiên tòa phúc th ẩm, bị đơn giữ nguyên nội dung kháng cáo về phần con chung và xin rút một phần kháng cáo về yêu cầu hủy bản án của Tòa án nhân dân huyện Gi.
Nguyên đơn chị Phạm Thị H giữ nguyên yêuc ầu khởi kiện, và có quan điểm nhất trí với quyết định của bản án sơ thẩm, không nhất trí với kháng cáo của bị đơn. Tuy nhiên, tại phiên tòa cháu Vi ệt Ch có nguyện vọng ở với chị, do vậy chị nhất trí nuôi cháu Việt Ch cho đến khi thành niên.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương có quan điểm:
Về việc tuân theo pháp lu ật: Từ khi thụ lý đến thời điểm xét x ử Thẩm

## Page 4

phán đã chấp hành đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử và thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân s ự. Đối với các đương s ự đã chấp hành đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Về hướng giải quyết vụ án: Đề nghị HĐXX áp dụng khoản 1 Điều 308;
điểm c khoản 1 Điều 289 BLTTDS; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH của Ủy ban TH vụ Quốc Hội về án phí và lệ phí Tòa án.
- Không chấp nhận kháng cáo của anh Lê Hồng D, giữ nguyên bản án dân sự sơ thẩm số 13/2019/HNGĐ - ST ngày 22/10/2019 của Tòa án nhân dân huyện Gi, tỉnh Hải Dương về việc nuôi con chung.
- Đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với nội dung kháng cáo v ề yêu cầu hủy bản án của anh Lê Hồng D.
Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án đã đư ợc thẩm tra công khai tại phiên tòa, nghe ý kiến trình bày của các bên đương sự, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, quan điểm của đại diện Viện kiểm sát.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về tố tụng: Kháng cáo của anh Lê Hồng D trong thời hạn luật định là hợp pháp, được cấp phúc thẩm xét xét giải quyết theo quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa , ngư ời kháng cáo anh Lê Hồng D rút một phần yêuc ầu kháng cáo về việc hủy bản án sơ th ẩm. Vi ệc rút một phần kháng cáo này là hoàn toàn t ự nguyện, HĐXXPT cần đình chỉ xét x ử phúc thẩm đối vớin ội dung kháng cáo mà người kháng cáo đã rút.
[2] Về nội dung:
Xét kháng cáo của anh Lê Hồng D về phần nuôi con, HĐXX xét thấy: Chị Phạm Thị H và anh Lê Hồng D có hai con chung là: Lê Thị Việt Ch, sinh ngày 06/9/2004 và Lê Trung H1, sinh ngày 16/5/2010 . Căn cứ vào nguyện vọng của các con chung, đi ều kiện kinh tế của chị H và anh D, lời khai của những người làm chứng, cấp sơ thẩm đã đánh giá và giao con Lê Trung H1 cho chị H trực tiếp nuôi dưỡng, giao con Lê Thị Việt Ch cho anh D trực tiếp nuôi dưỡng.
Tại cấp phúc thẩm anh D trình bày nguyện vọng xin được nuôi dưỡng cả hai con chung . Trường hợp Tòa án giaom ỗi ngư ời nuôim ột con, thì anh có nguyện vọng được nuôi dưỡng cháu H1 vì anh là con trai, anh nuôi cháu H1 là để có ngườin ối dõi tông đư ờng. Chị H có quan đi ểm mong muốn đư ợc nuôi dưỡng cả hai con chung. Trường hợp không đư ợc nuôic ả hai con thìch ị xin nuôi cháu H1 vì cháu vẫn còn nhỏ cần có s ự quan tâm, gần gũi, chăm sóc trực tiếp của người mẹ. Tuy nhiên cháu Vi ệt Ch có nguyện vọng ở với mẹ, cháu H1 có nguyện vọng ở với bố, chị nhất trí nuôi dư ỡng cháu Vi ệt Ch để anh D nuôi dưỡng cháu H1.

## Page 5

Xét yêu cầu được nuôi con của chị H và anh D đều chính đáng, c ả chị H và anh D đều có đủ điều kiện về kinh tế, nơi ăn, chốn ở để nuôi con, Hội đồng xét xử thấy rằng, cháu Việt Ch có nguyện vọng ở với mẹ, hơn nữa cháu đang tuổi dậy thì cần phải được ở bên mẹ để được chăm sóc, chỉ bảo cháu phát tri ển phù hợp với tâm sinh lýn ữa tuổi. Cháu H1 có nguyện vọng được ở với bố, từ khi chị H về nhà đẻ ở vào cuối năm 2017 cho đến nay, cháu H1 vẫn ở cùng anh D và ông bàn ội, cháu vẫn phát triển tốt về thể chất và tinh th ần. Do vậy, để ổn định cuộc sống của cháu nên giao cháu H1 cho anh D tiếp tục nuôi dưỡng, giao cháu cháu Việt Ch cho chị H nuôi dưỡng là phù hợp.
Từ những phân tích trên, chấp nhận một phần kháng cáo của anh Lê Hồng D, căn cứ khoản 2 Điều 308 và Điều 309 của Bộ luật tố tụng dân sự, sửa bản án dân s ự sơ thẩm số 13/2019/HNGĐ-ST ngày 22/10/2019 của Tòa án nhân dân huyện Gi, tỉnh Hải Dương theo hướng giao con chung Lê Trung H1, sinh ngày 16/5/2010 cho anh D trực tiếp nuôi dưỡng; giao con chung Lê Thị Việt Ch, sinh ngày 06/9/2004 choch ị H trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi các con thành niên như vậy là phù hợp với quy định tại Điều 81, Điều 82 và Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình. Chấp nhận sự tự nguyện của chị H và anh D về việc không yêu cầu cấp dưỡng tiền nuôi con chung cho nhau.
[3] Về án phí phúc thẩm: Kháng cáo của anh Lê Hồng D được chấp nhận một phần nên anh không phải chịu án phí dân sự phúc thẩm theo quy định.
 [4] Các Quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị, cấp phúc thẩm không xem xét và có hi ệu lực kể từ khi hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ khoản 2 Điều 308, Điều 309; điểm c kho ản 1 Điều 289; khoản 2 Điều 148 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình; Lu ật phí và l ệ phí; kho ản 2 Điều 2 9 Nghị quyết 326/2016/QH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban TH vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
- Đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với nội dung kháng cáo v ề yêu cầu hủy bản án sơ thẩm của anh Lê Hồng D.
- Chấp nhận một phần kháng cáo của anh Lê Hồng D.
Sửa bản án dân sự sơ thẩm số 13/2019/HNGĐ-ST ngày 2 2/10/2019 của Tòa án nhân dân huyện Gi, tỉnh Hải Dương.
1. Về quan hệ con chung: Xử giao cho chị Phạm Thị H trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục con chung là Lê Thị Việt Ch, sinh ngày 06/9/2004 cho đến khi con đ ủ 18 tuổi. Giao cho anh Lê Hồng D trực tiếp trông

## Page 6

nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục con chung là Lê Trung H1, sinh ngày 16/5/2010 cho đến khi con đ ủ 18 tuổi. Chị H và anh D không phải cấp dưỡng nuôi tiền nuôi con chung cho nhau.
Không ai được cản trở quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung.
2. Về án phí phúc thẩm: Anh Lê Hồng D không phải chịu án phí dân sự phúc thẩm. Hoàn trả anh Lê Hồng D số tiền 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) tạm ứng án phí phúc thẩm mà anh đã nộp theo biên lai thu s ố AA/2017/0005455 ngày 11/11/2019 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Gi, tỉnh Hải Dương.
3. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không b ị kháng cáo, kháng nghị, có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án 11/3/2020./.

Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Hải Dương;
- TAND huyện Gi;
- Chi cục THADS huyện Gi;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




Nguyễn Xuân Trường