Bản án số: 97/2020/HNGĐ-ST
Bà Nguyễn Thị L xin ly hôn ông Nguyễn Văn Đ
Số: 97/2020/HNGĐ-ST
Ngày: 17/03/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Gia Lâm, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu ly hôn giữa bà Nguyễn Thị L đối với ông Nguyễn Văn Đ

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIA LÂM THÀNH PHỐ HÀ NỘI Bản án số: 97/2020/HNGĐ-ST Ngày: 17 - 3- 2020 V/v: Tranh chấp ly hôn

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIA LÂM, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Kim Oanh Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Nguyễn Thị Nga
 2. Ông Lê Minh Thơm
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Tứ- Thư ký Tòa án nhân dân huyện Gia Lâm.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lâm tham gia phiên tòa:
 Bà Trần Thị Ánh Tuyết - Kiểm sát viên.
Ngày 17 tháng 3 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện GL xét xử sơ thẩm, công khai vụ án thụ lý số: 530/2019/TLST-HNGĐ ngày 03 tháng 12 năm 2019 về Tranh chấp ly hôn, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 12/2020/QĐXX-ST ngày 27 tháng 02 năm 2020 giữa các đương sự:
1.Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị L, sinh năm 1970.
Trú tại: thôn LĐ, xã YT, huyện GL, Hà Nội.
2. Bị đơn: Ông Nguyễn Văn Đ, sinh năm 1970.
Trú tại: thôn LĐ, xã YT, huyện GL, Hà Nội.
Có mặt: Bà L, ông Đ NỘI DUNG VỤ ÁN:
*Theo đơn khởi kiện và những lời khai tại Tòa án, nguyên đơn Nguyễn Thị L trình bầy:
Tôi kết hôn với ông Nguyễn Văn Đ trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại UBND xã YT, huyện GL, Hà Nội ngày 20/9/1991. Vợ chồng chung sống hòa thuận hạnh phúc đến năm 2003-2004 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do vợ chồng bất đồng quan điểm trong cu ộc sống, ông Đ không quan tâm chăm sóc vợ con, thường xuyên đánh đập chửi bới tôi vô cớ, tôi đã rất nhiều lần phải ra khỏi nhà thuê nhà sống riêng để trốn tránh. Sau rất nhiều lần gia đình và tôi phân tích hòa giải ông Đ vẫn không thay đổi. Từ khi về chung sống với nhau đến nay, tôi chưa bao giờ được tâm sự cùng ông Đ, không bao giờ ông Đ quan tâm đến tôi

## Page 2

và con. Tôi còn bị ông Đ và chị gái ông Đ đánh đập vô cớ. Khi tôi phải đi viện mổ u nang buồng trứng ông Đ đã không hề chăm sóc tôi, mua cho tôi được mấy cân cam về lại đòi tôi tiền. Do không chịu được cuộc sống như vậy, tôi đã phải bỏ ra ngoài thuê nhà sống từ đầu năm 2019, ông Đ cũng không quan tâm, không chia sẻ, thậm chí nhiều lúc còn chặn đường đánh chửi tôi. Vợ chồng sống ly thân, cắt đứt quan hệ sinh lý vợ chồng từ đầu năm 2019. Nay tôi xác định tình cảm vợ chồng đã hết, tôi không thể chấp nhận được người chồng như ông Đ, tôi không thể tiếp tục chung sống cùng ông Đ được nữa, tôi yêu cầu được ly hôn với ông Nguyễn Văn Đ.
Về con chung: Chúng tôi có 01 con chung là cháu Nguyễn Văn T, sinh năm 1992. Hiện nay cháuT đã thành niên trên 18 tuổi, không bị nhược điểm gì, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản chung, công sức, nợ: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

*Bị đơn, ông Nguyễn Văn Đ trình bày ý kiến trong quá trình tham gia tố tụng tại Tòa án:
Về quan hệ hôn nhân: Tôi kết hôn với bà Nguyễn Thị L khi được gia đình hai bên giới thiệu, nhưng cả hai bên tự nguyện kết hôn, có đăng ký kết hôn tại UBND xã YT, huyện GL ngày 20/9/1991. Vợ chồng chung sống hò a thuận hạnh phúc đến khi sinh con được gần 1 năm thì do cô L láo lếu với chồng, gian dối kinh tế với chồng, tôi bực mình đã đuổi cô L đi. Sau 5 tháng vợ chồng lại quay về chung sống. Đến năm 2007 thì lại tiếp tục mâu thuẫn vợ chồng. Nguyên nhân là do có thông tin cô L ngoại tình với người khác (tôi không có chứng cứ gì), đi đêm về muộn, làm ảnh hưởng đến danh dự của gia đình tôi, đến anh chị em nhà tôi, đến con cái tôi. Vợ chồng lại xảy ra xô sát cãi vã, chửi bới lẫn nhau, tôi lại đuổi cô L đi. Sau đó vợc hồng lại quay về đoàn tụ. Đến năm 2013 cô L lại có xích mích tình ái ở ĐH, TS, Bắc Ninh về nhà tôi bực mình nên lại đuổi đi. Được một thời gian tôi lại cho cô L về hàn gắn gia đình. Đến đầu năm 2019 cô L đi chợ bị tại nạn què tay vợ chồng lại cãi nhau. Rồi cô L đi chơi về muộn, chồng nói thì chửi chồng nên tôi đuổi cô L đi. Sau đó cô L đi mổ u nang về và vẫn đến nhà tôi gây mâu thuẫn chửi nhau với em dâu và chị chồng, tôi đã gọi con tôi về, cháuT đã về đuổi mẹ đi, chị gái tôi sang can thiệp thì cô L lại có mâu thuẫn xô sát và đánh nhau với chị chồng. Đến nay cô L đã bỏ đi đến 4 lần, nhưng không thay đổi, làm ảnh hưởng nhiều đến bố con tôi, gia đình tôi, anh chị em nhà tôi. Nhưng đến nay cả hai đã nhiều tuổi, con đã lớn, con tôi không mong muốn bố mẹ về ở vớ i nhau nữa. Còn tôi vẫn mong muốn vợ chồng về chung sống với nhau. Tôi không đồng ý ký đơn ly hôn của cô L. Lúc đầu tôi có khai đồng ý ly hôn, nhưng sau đó tôi khai lại là không đồng ý ly hôn nữa.

## Page 3

Về con chung: Chúng tôi có 01 con chung là Nguyễn Văn T, sinh năm 1992.
Con đã thành niên, đã đi làm tôi không có yêu cầu gì về việc nuôi con. Con tôi cũng có ý kiến việc ly hôn là của vợ chồng tôi, cháu xấu hổ về mẹ nên không đồng ý cho mẹ về, không đến tòa làm việc, không có ý kiến gì.
Về tài sản chung, công sức, nợ: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại phiên tòa:
- Bà Nguyễn Thị L vẫn giữ nguyên quan điểm được ly hôn đối với ông Nguyễn Văn Đ ; Về con chung: có 01 con chung là cháu Nguyễn Văn T, sinh năm 1992, do con đã thành niên, không bị nhược điểm gì nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Ông Nguyễn Văn Đ có quan điểm.
Trong cuộc sống gia đình vợ chồng có mâu thuẫn, nhất là từ năm 2007 do vợ tôi có biểu hiện ngoại tình với người khác làm ảnh hưởng đến danh dự, uy tín của chồng con và gia đình chồng. Cô L làm nhục tôi từng chỗ, từng nơi, đi dâu cũng làm mất lòng mọi người, tôi lại phải đi xin lỗi mọi người. Ngoài việc bà L có quan hệ bất chính còn ăn nói lươn lẹo, dối trá, chửi con, chửi chồng, vay nợ tôi cũng phải đi trả.
Do cô L sai lầm lạc lối, không hiểu cuộc sống, tôi sẵn sàng bỏ qua cho cô L, đề nghị cô L suy nghĩ lại để vợ chồng đoàn tụ. Do vợ chồng tôi tuổi đã cao, con cái đã lớn nên vợ chồng bỏ qua cái cũ, tôi không đồng ý ly hôn cô L.
Về con chung và tài sản chung: Nhất trí như ý kiến trình bày của cô L là không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Anh Nguyễn Văn T là con bà L, ông Đ có mặt và xin có ý kiến: Cuộc hôn nhân của bà L, ông Đ xảy ra mâu thuẫn đã nhiều năm, cả hai cùng có lỗi, không ai chịu nhường nhịn ai, gia đình đã khuyên giải nhiều lần không được, bản thân anh là con cũng đã tìm nhiều giải pháp khuyên can hai ông bà, nhưng vẫn xảy ra đánh cãi nhau. Nay việc giải quyết ly hôn hay không là quyền của hai ông bà.
* Đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến:
Về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử , Thư ký phiên tòa và của người tham gia tố tụng , kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án: Thẩm phán , Thư ký phiên tòa, Hội đồng xét xử chấp hành và thực hiện đúng các quy định của pháp luật. Các đương sự:
Nguyên đơn chấp hành tốt các quy định của pháp luật. Bị đơn đã có đơn xin xử vắng mặt theo quy định của pháp luật.
Về việc giải quyết vụ án : Căn cứ các Điều 19, 56, 59 Luật hôn nhân và gi a đình, đề nghị hội đồng xét xử:
Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà Nguyễn Thị L đối với ông Nguyễn Văn Đ, vì mâu thuẫn vợ chồng đã căng thẳng, trầm trọng, không còn khả năng đoàn tụ. Bà Nguyễn Thị L được ly hôn ông Nguyễn Văn Đ.

## Page 4

Về con chung: Không phải xem xét giải quyết vì vợ chồng có 01 con chung là cháu Nguyễn Văn T, sinh năm 1992 đã trên 18 tuổi, không bị mất năng lực hành vi dân sự, đã có việc làm.
Về tài sản chung, công sức vợ chồng : Không xem xét giải quyết.
Về án phí ly hôn s ơ thẩm: Áp dụng án phí theo quy định tại Nghị quyết 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội;

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và tài liệu, chứng cứ đã được xem xét, đánh giá, nhận định đầy đủ, khách quan về chứng cứ và những tình tiết của vụ án tại phiên tòa; căn cứ kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thẩm quyền : Ông Nguyễn Văn Đ có Hộ khẩu thường trú và hiện nay vẫn đang thường xuyên sinh sống tại thôn LĐ, xã YT, huyện GL, thành phố Hà Nội. Vì vậy, theo quy định tại khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện GL, thành phố Hà Nội.
[2] Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị L và ông Nguyễn Văn Đ kết hôn trên cơ sở tự nguyện , có đăng ký kết hôn tại UBND xã YT, huyện GL, thành phố Hà Nội ngày 20/9/1991. Vì vậy, hôn nhân của ông bà là hợp pháp. Vợ chồng chung sống hòa thuận đến năm 2003- 2004 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do vợ chồng bất đồng quan điểm trong cách sống, không tìm được tiếng nói chung, không quan tâm, chia sẻ trách nhiệm với nhau trong gia đình. Ông Đ luôn nghi ngờ bà L không trung thực trong vấn đề kinh tế gia đình và không chung thủy trong quan hệ vợ chồng. Bà L không có biện pháp giải quyết mâu thuẫn vợ chồng. Mỗi lần xảy ra tranh chấp cãi chửi nhau thậm chí đánh nhau thì ông Đ lại đuổi bà L đi, sau đó được mọi người khuyên can bà L lại trở về chung sống cùng bố con ông Đ. Tuy nhiên, do đã không còn tin tưởng và không có trách nhiệm với nhau trong cuộc sống nên mâu thuẫn lại tiếp tục xảy ra và ngày càng căng thẳng hơn. Từ mâu thuẫn hai vợ chồng kéo đến mâu thuẫn giữa bà L với cả chị em nhà chồng. Cuộc sống căng thẳng, ngột ngạt và bà L đã đi khỏi nhà từ tháng 03 năm 2019 đến nay, cả hai đều không có biện pháp đoàn tụ, ông Đ cũng không tha thứ cho những sai sót của bà L như ông đã khai. Khi mới nhận Thông báo thụ lý vụ án theo đơn khởi kiện của bà L , ông Đ đã viết bản tự khai nêu về mâu thuẫn vợ chồng và đồng ý ly hôn. Tuy nhiên, qua quá trình hòa giải, ông Đ không xác định tình cảm của mình thế nào, ông yêu cầu bà L thay đổi để không mất danh dự của gia đình chồng thì vợ chồng đoàn tụ, ông không đồng ý ly hôn vì cả hai đã nhiều tuổi. Xét về mâu thuẫn của bà L, ông Đ đã căng thẳng, kéo dài nhiều năm, cả hai

## Page 5

không có giải pháp đoàn tụ, nhất là ông Đ. Việc ông Đ không đồng ý ly hôn chỉ là hành vi gây cản trở cho việc thực hiện quyền được ly hôn của bà L . Qua chính lời khai của ông Đ thì thấy rằng mâu thuẫn giữa hai vợ chồng xảy ra ngày càng căng thẳng, kéo dài, việc duy trì hôn nhân thực chất không còn chỉ gây ảnh hưởng đến cuộc sống hai bên và gây mất an ninh trật tự tại địa phương.
Đại diện gia đình ông Đ, là bố đẻ, ông Nguyễn Văn K cũng xác định mâu thuẫn giữa vợ chồng bà L, ông Đ xảy ra và có đánh cãi, chửi nhau. Đến năm 2019 thì càng căng thẳng hơn là do ông Đ nghi ngờ bà Lưu có quan hệ với người khác.
Ông Đ đã đánh, đuổi bà L đi. Bà L cũng đã nói chuyện với gia đình ông về mâu thuẫn vợ chồng, với tư cách làm cha ông cũng đã gọi ông Đ giáo dục lại. Nhưng đến nay không khắc phục được mâu thuẫn, bà L xin ly hôn là quyền của hai người.
Đại diện UBND xã Y T, huyện GL cũng có ý kiến: Về cuộc sống của bà L và ông Đ đã xảy ra mâu thuẫn nhiều lần, đánh cãi chửi nhau, gây mất an ninh trật tự địa phương, ông Đ đuổi bà L ra khỏi nhà, địa phương đã tổ chức hòa giải không thành. Nay bà L xin ly hôn ông Đ , đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật.
 Xét thấy, mâu thuẫn vợ chồng bà Nguyễn Thị L và ông Nguyễn Văn Đ đã căng thẳng , trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Yêu cầu được ly hôn của bà L là chính đáng, phù hợp với quy định của Điều 56 của Luật hôn nhân gia đình nên được chấp nhận.
[3] Về con chung : Bà L và ông Đ thống nhất xác định có một con chung Nguyễn Văn T, sinh năm 1992, do con đã thành niên, không bị nhược điểm gì nên không yêu cầu Tòa án giải quyết là phù hợp.
[4] Về tài sản chung, công sức, nợ: Bà L, ông Đ xác định không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết.
[5] Về án phí: Bà L phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định tại điểm a khoản 5 điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
[6] Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định của pháp của pháp luật.
[7[ Quan điểm đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện GL tại phiên tòa phù hợp với quy định của pháp luật và kết quả nghị án của Hội đồng xét xử.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH Căn cứ:
- Các điều 28, 35, 39, 147, 227, 228, 271 và 273 Bộ luật tố tụng dân sự;
- Điều 56 Luật hôn và nhân gia đình;

## Page 6

- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Xử:
Chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Nguyễn Thị L;
Bà Nguyễn Thị L, sinh năm 197 0 được ly hôn ông Nguyễn Văn Đ, sinh năm 1970.
Quan hệ hôn nhân chấm dứt kể từ ngày bản án ly hôn của Tòa án có hiệu lực pháp luật Về con chung : Bà L và ông Đ thống nhất xác định có 01 con chung là Nguyễn Văn T, sinh năm 1992, không bị nhược điểm gì, đã có việc làm ổn định nên Tòa án không phải xem xét, giải quyết Về tài sản chung , công sức, nợ : Các bên không yêu cầu nên Tòa án xem xét giải quyết.
Về án phí: Bà Nguyễn Thị L phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm.
Bà L đã nộp tạm ứng án phí 300.000 đồng tại Chi Cục thi hành án dân sự huyện GL ngày 03/12/2019 theo Biên lai thu tạm ứng án phí , lệ phí Tòa án số AA/2010/0004881, nay chuyển thành án phí.
 Án xử công khai, sơ thẩm. Bà L, ông Đ có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Những người tham gia tố tụng. Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- VKSND H. GL.
- TAND TP. Hà Nội.
- THA huyện Gl.
- UBND đã thực hiện việc đăng ký kết hôn
- Lưu hồ sơ vụ án Nguyễn Thị Kim Oanh