Bản án số: 233/2020/HSPT
Phạm Quang V Cướp tài sản - phạm tội cướp tài sản
Số: 233/2020/HSPT
Ngày: 27/03/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 233/2020/HSPT Ngày: 27-3-2020


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Tâm Các Thẩm phán: 1. Ông Lưu Ngọc Cảnh
 2. Ông Hoàng Văn Thành
- Thư ký phiên t òa: Ông Phạm Thanh Bình , Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Ông Hà Duy Thảo, Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 3 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội mở phiên tòa xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 91/2020/TLPT-HS ngày 09 tháng 01 năm 2020 đối với bị cáo Phạm Quang V do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 265/2019/HSST ngày 29/11/2019 của Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội.
Bị cáo có kháng cáo:
Phạm Quang V, sinh năm 1988.
ĐKHKTT và nơi cư trú: Số 54 ngõ 205 Tổ dân phố T, X, phường X, quận B, thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa:
Lớp 12/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; giới tính: Nam ; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm Xuân L và bà Nguyễn Thị B; có 02 con (con lớn sinh năm 2011, con nhỏ sinh năm 2014) ; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân:
Không;
Danh chỉ bản số 000000258 lập ngày 30/7 /2019 tại Công an quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội.
Bị cáo đầu thú ngày 26/10/2018; bị tạm giữ, tạm giam: Không; áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 29/7 /2019; có mặt tại phiên tòa;

## Page 2

Bị hại: chị Nguyễn Thùy D, sinh năm 1988; nơi cư trú: Tổ 24 Thị trấn Đ, huyện Đ, thành phố Hà Nội; vắng mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng 09 giờ 30 phút ngày 19/10/2018, chị Nguyễn Thùy D đang bán hàng tại cửa hàng số 203 T, quận H, thành phố Hà Nội thì Phạm Quang V (là bạn trai cũ ) đến tìm gặp. V nói “mày không trốn được tao đâu, hôm nay tao phải nghỉ làm để đi tìm mày”. Chị D không nói gì thì V đi thẳng vào trong cửa hàng chỗ chị D để chiếc túi xách trên ghế, lấy chiếc ví giả da, mở ví ra và lấy 2.400.000 đồng để bên trong. Chị D chạy lại giằng co với V mục đích lấy lại tiền, V dùng tay tát vào mặt, đấm vào đầu D khiến D không thể lấy lại được số tiền trên. Trước khi ra khỏi cửa hàng, V còn quay lại dùng tay tát 02 cái vào mặt chị D, sau đó V bỏ đi cùng với số tiền V đã lấy được. Ngày 20/10/2018, V đã chuyển trả lại số tiền 2.400.000 đồng vào tài khoản của chị D.
Tại Cơ quan Công an, Phạm Quang V khai nhận hành vi phạm tội như trên. Nguyên nhân sự việc do trước đây, khi còn yêu nhau, V có cầm cố sổ hộ khẩu gia đình lấy 10.000.000 đồng và vay lãi 8.000.000 đồng hộ chị D. Ngày 19/10/2018, V đến nói chuyện về việc trả nợ khoản tiền đã vay trên và đề nghị D về chung sống với V. Khi V tới, D nói không biết, không liên quan tới số tiền V vay hộ D và D đã có người yêu mới. V bực tức, đã đi thẳng vào trong ghế lấy ví của D và lấy 2.400.000 đồng, khi D giằng co lấy lại, V đã dùng tay tát, đấm vào mặt, vào đầu D nhằm lấy được số tiền trên.
Đối với thương tích của chị D, chị D đã có đơn từ chối đi giám định tỷ lệ phần trăm thương tích cơ thể và có đơn xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Phạm Quang V.
 Tại bản cáo trạng số 204/CT-VKSHBT-HS ngày 04/11/2019 của Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng , thành phố Hà Nội đã truy tố bị cáo Phạm Quang V về tội “Cướp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 168 Bộ luật Hình sự.
Bản án hình s ự sơ thẩm số 265/2019/HSST ngày 29/11/2019 của Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội:
Tuyên bố bị cáo Phạm Quang V phạm tội “Cướp tài sản”
Áp dụng khoản 1 Điều 168 ; các điểm b, s khoản 1 , khoản 2 Điều 51;
Điều 38 Bộ luật Hình sự

## Page 3

Xử phạt bị cáo Phạm Quang V 36 (Ba mươi sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về trách nhiệm dân sự , án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 09/12/2019, bị cáo Phạm Quang V kháng cáo xin được hưởng án treo.
Tại phiên tòa phúc thẩm , bị cáo Phạm Quang V thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình, tỏ ra ăn năn hối cải, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất và cho bị cáo được cải tạo ngoài xã hội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội nhận định:
Về hình thức kháng cáo: Đơn kháng cáo của bị cáo Phạm Quang V trong thời hạn luật định, đúng về chủ thể, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận.
Về nội dung kháng cáo:
Căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và lời khai của bị cáo Phạm Quang V tại phiên tòa, có đủ cơ sở xác định: Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Phạm Quang V về tội “ Cướp tài sản ” theo quy định tại khoản 1 Điều 168 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.
Về mức hình phạt: Nhân thân bị cáo chưa có tiền án tiền sự; bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nên mức hình phạt 36 tháng tù mà Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên đối với bị cáo là có phần nghiêm khắc. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự, chấp nhận một phần kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Phạm Quang V và sửa quyết định của bản án sơ thẩm.
Cụ thể, áp dụng khoản 1 Điều 168 ; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 54; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Phạm Quang V từ 18 - 24 tháng tù về tội “Cướp tài sản”.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1]Đơn kháng cáo của bị cáo Phạm Quang V trong thời hạn luật định, đúng về chủ thể , được Hội đồng xét xử chấp nhận để xem xét theo trình tự phúc thẩm.

## Page 4

[2]Căn cứ vào lời khai của bị cáo Phạm Quang V, lời khai của bị hại , vật chứng thu được, căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử phúc thẩm có đủ cơ sở kết luận:
Khoảng 09 giờ 30 phút ngày 19/10/2018, Phạm Quang V đã có hành vi dùng tay tát, đánh vào mặt, vào đầu chị Nguyễn Thùy D để chiếm đoạt số tiền 2.400.000 đồng của chị D.
Hành vi của bị cáo Phạm Quang V đã cấu thành tội “Cướp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 168 Bộ luật Hình sự. Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Phạm Quang V về tội “Cướp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 168 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3]Xét nội dung kháng cáo của bị cáo Phạm Quang V, Hội đồng xét xử phúc thẩm thấy rằng:
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm quyền sở hữu tài sản được Nhà nước bảo vệ, gây mất trật tự trị an, ảnh hưởng đến an toàn xã hội. Do vậy đối với bị cáo cần phải xử lý nghiêm để răn đe , giáo dục đối với bị cáo và phòng ngừa chung.
Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét nhân thân bị cáo Phạm Quang V không có tiền án, tiền sự; quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; sau khi phạm tội bị cáo đã ra đầu thú và đã trả lại toàn bộ số tiền đã chiếm đoạt cho bị hại để cho bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.
Tại giai đoạn điều tra, xét xử sơ thẩm, bị hại chị Nguyễn Thùy D đã có đơn xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự đối với bị cáo Phạm Quang V (Bút lục 82); bị cáo Phạm Quang V giao nộp tài liệu thể hiện hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn, bị cáo là lao động chính, phải nuôi bố mẹ già và hai con nhỏ có xác nhận của Ủy ban nhân dân phường Xuân Đỉnh, quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội (Bút lục 117) nhưng Tòa án cấp sơ thẩm chưa xem xét, áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo. Do vậy, Hội đồng xét xử phúc thẩm áp dụng thêm các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo V; đồng thời, áp dụng Điều 54, chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo để bị cáo yên tâm cải tạo, sớm hòa nhập cộng đồng.
[4]Hội đồng xét xử sửa quyết định của bản án sơ thẩm nên bị cáo Phạm Quang V không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.
[5]Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

## Page 5

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào vào điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự:
1. Chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Phạm Quang V, sửa Quyết định của bản án sơ thẩm:
Áp dụng khoản 1 Điều 168 ; các điểm b, s khoản 1 , khoản 2 Điều 51;
Điều 54; Điều 38 Bộ luật Hình sự Xử phạt bị cáo Phạm Quang V 20 (Hai mươi) tháng tù về tội “Cướp tài sản”, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.
2. Về án phí: áp dụng Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự ; Điều 23 Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/1 2/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án , bị cáo Phạm Quang V không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án hình sự phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án 27/3/2020.


Nơi nhận:
- VKSND thành phố Hà Nội;
- Công an quận Hai Bà Trưng;
- VKSND quận Hai Bà Trưng;
- TAND quận Hai Bà Trưng;
- THADS quận Hai Bà Trưng;
- Bị cáo;
- Người tham gia tố tụng khác;
- Lưu Hồ sơ vụ án, V.Phòng.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Trần Thị Tâm