Bản án số: 29/2020/HS -ST
Trương Văn C - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 29/2020/HS -ST
Ngày: 11/03/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Phủ Lý, tỉnh Hà Nam
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHỦ LÝ - TỈNH HÀ NAM Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Mai Oanh.
- Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trịnh Văn Chi và ông Lê Chí Trung.
 Thư ký phiên tòa: Bà Bùi Thị Thu Ngân - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam tham gia phiên tòa: Ông Ứng Mạnh Đạt - Kiểm sát viên.
Ngày 11 tháng 3 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 19/2020/TLST - HS ngày 07 tháng 02 năm 20 20, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 27/2020/QĐXXST - HS ngày 27 tháng 2 năm 2020 đối với bị cáo:
Trƣơng Văn C, sinh năm 1991, tại HàN am; Nơi cư trú : Tổ 7, phường L, thành phố P, tỉnh Hà Nam; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12;
dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông:
Trương Văn C h và bà Nguyễn ThịCh 1; V ợ, con: chưa có; tiền án : Ngày 29/11/2018, Tòa án nhân dân huyện K, tỉnh Hà Nam xử phạt 09 tháng tù về tội:
“Trộm cắp tài sản”, chấp hành xong hình phạt tù ngày 22/7/2019; tiền sự: Không;
Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 30 tháng 1 1 năm 2019 đến ngày 06 tháng 12 năm 2019 chuyển tạm giam. Có mặt.
Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại trại tạm giam Công an tỉnh Hà Nam. Có mặt.
* Ngƣời làm chứng:
Ông Vũ Đức T, sinh năm 1969; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 7 giờ 00 phút ngày 30/11/2019, Trương Văn C đến thị trấn Q, huyện K, tỉnh Hà Nam chơi thì gặp một người nam thanh niên tự giới thiệu tên là Th. Th rủC xuống Phủ Lý mua ma túy về cùng s ử dụng. C đồng ý. Cả hai đi xe buýt đến đoạn đư ờng L thuộc tổ 6, phường L, thành phố Phủ Lý thì xuống xe. Th bảoC đứng chờ rồi đi khoảng 30 phút sau quay lại Th đưa choC 01 gói giấy bạc màu vàng sau đó Th bỏ đi còn C bỏ gói có vỏ bọc giấy bạc màu vàng vào trong túi áo khoác đang mặc trên người để đi tìm chỗ sử dụng thì bị lực lượng công an phát hiện lập biên bản phạm pháp quả tang.
TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHỦ LÝ TỈNH HÀ NAM

Bản án số: 29/2020/HS -ST.
Ngày 11 - 3- 2020.

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

- Vật chứng, tài sản thu giữ: 01 gói giấy bạc màu vàng, bên trong chứa chất bột màu trắng dạng cục niêm phong trong phong bì ký hiệu QT01 (theo biên bản niêm phong đồ vật, tài liệu bị tạm giữ ngày 30/11/2019).
Ngày 01/12/2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Phủ Lý thi hành Lệnh khám xét khẩn cấp chỗ ở của Trương Văn C tại tổ 7, phường L, thành phố P, tỉnh Hà Nam. Quá trình khám xét không thu giữ đồ vật, tài sản gì liên quan.
Tại bản kết luận giám định số 20 8/PC09-MT ngày 0 4/12/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Nam, kết luận: “ mẫu bột mầu trắng dạng cục trong phong bì ký hiệu QT01 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,1 31 gam, loại Heroine”.
Tại bản cáo trạng số 25/CT-Viện kiểm sát-PL ngày 07 tháng 02 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân TP Phủ Lý, tỉnh Hà Nam đã truy tố Trương Văn C về tội:
“Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c, khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 (sau đây gọi tắt là Bộ luật Hình sự).
Tại phiên tòa: Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân TP Phủ Lý, tỉnh Hà Nam luận tội giữ nguyên quan điểm truy tố đối với Trương Văn C theo toàn bộ nội dung bản cáo trạng, không có ý kiến bổ sung hoặc thay đổi gì đối với nội dung vụ án. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c, khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51;
điểm h, khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 50 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Trương Văn C mức án từ 24 đến 30 tháng tù. Bị cáo phạm tội không có mục đích trục lợi và không có công việc ổn địng nên không phạt tiền bổ sung.
Xử lý vật chứng: Đề nghị áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự, Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự xử lý vật chứng theo quy định pháp luật.
Bị cáo Trương Văn C đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình cơ bản như bản cáo trạng đã mô tả, bị cáo không tranh luận, không bào chữa và xin HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truyt ố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục thời hạn quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa, b ị cáo, người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. Các chứng cứ đã thu thập trong hồ sơ là hợp pháp.
[2] Đối với người tham gia tố tụng là người làm chứng vắng mặt tại phiên tòa nhưng trong hồ sơ vụ án đã có đầy đủ lời khai của họ được cơ quan điều tra tiến hành lấy lời khai theo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Do vậy Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vắng mặt và công bố lời khai tại phiên tòa theo quy định của pháp luật.
[3] Đánh giá về tội danh: Tại phiên tòa bị cáo Trương Văn C đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với biên bản bắt ngườip hạm tội quả tang , phù hợp lời khai của làm chứng, bản kết luận của cơ quan chuyên môn cũng như các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án mà cơ quan điều tra đã thu thập được . Như vậy, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ

## Page 3

kết luận: Khoảng 9 giờ 30 phút ngà y 30/11/2019, tại tổ 6, phường L ê Hồng Phong, thành phố Phủ Lý, Trương Văn C cất giấu trái phép khối lượng 0,131 gam chất ma túy, loại Heroine, mục đích để sử dụng thì bị lực lượng Công an thành phố Phủ Lý phát hiện bắt quả tang.
Hành vi của bị cáo Trương Văn C đủ yếu tố cấu thành tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 B ộ luật Hình sự. Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý truy tố và luận tội đối với bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[4] Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Về nhân thân: Ngày 22/7/2019 bị cáo mới chấp hành xong hình phạt tù về tội:
“Trộm cắp tài sản” đến ngày 30/11/2019 bị cáo lại tiếp tục phạm tội cho thấy bị cáo coi thường pháp luật, không có ý thức sửa chữa lỗi lầm.
Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo phạm tội với lỗi cố ý trong khi đang có tiền án về tội với lỗi cố ý chưa được xóa án tích nên phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là tái phạm theo điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.
Về tình tiết giảm nhẹ: Tại phiên tòa hôm nay và tại cơ quan điều tra bị cáo đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình nên xét cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s, khoản 1 Điều 51 B ộ luật Hình sự.
[5] Đánh giá về hình phạt:
Về hình phạt: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, hành vi đó không những gây ảnh hưởng đến sức khỏe của bị cáo mà còn xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước đối với các chất ma túy, ảnh hưởng nghiêm trọng đến tình hình trật tự trị an trên địa bàn thành phố Phủ Lý, đồng thời là nguyên nhân gây ra các tệ nạn xã hội, tội phạm nguy hiểm khác gây bất bình sâu sắc trong quần chúng nhân dân. Đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự Hội đồng xét xử thấy phải áp dụng hình phạt tù nghiêm khắc khi lượng hình đ ể vừa giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành công dân có ích vừa có tác dụng phòng ngừa C trong cộng đồng.
Về hình phạt bổ sung: Bị cáo tàng trữ trái phép chất ma túy để sử dụng, không có mục đích kiếm lời nên không cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[4] Xử lý vật chứng:
Toàn bộ số ma túy cùng bao gói thu giữ của Trương Văn C đã hoàn trả sau giám định là vật cấm lưu hành cần tịch thu tiêu hủy.
Đối với người thanh niên C khai tên là Th đã mua và đưa ma túy choC để sử dụng. Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thành phố Phủ Lý đã phối hợp với Công an xã Thi Sơn, huyện Kim Bảng xác minh nhưng không xác định được.
Ngoài lời khai cuảC không còn tài liệu, chứng cứn ào khác nên không đủ căn cứ để xử lý đối với người tên là Th (theo C khai) trong vụ án này.
[5] Về án phí hình sự sơ thẩm: B ị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[6] Về quyền kháng cáo: Bị cáo thực hiện quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên.

## Page 4

QUYẾT ĐỊNH Căn cứ điểm c, khoản 1 Điều 249; Điều 38; Điều 47; điểm s khoản 1 Điều 51;
điểm h, khoản 1 Điều 52; Điều 50 Bộ luật Hình sự.
Căn cứ Điều 105; 106; Điều 136; Điều 331; Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Căn cứ Luật Phí và Lệ phí số 97/2015/QH 13 ngày 25/11/2015 của Quốc hội và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, giảm, thu, nộp, qu ản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
[1] Tuyên bố bị cáo Trương Văn C phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Xử phạt bị cáo 30 ( ba mươi) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 30/11/2019.
[2] Xử lý vật chứng:
Tịch thu tiêu hủy 01 (một) phong bì được niêm phong mặt trước ghi: “Mẫu vật hoàn trả QT01 số 208/PC09 -MT”. Tại mép dán mặt sau có các chữ ký của Nguyễn Thị Lan Hương, Trần Thị Thu Hiền, 01 (một) chữ ký có đóng dấu chức danh Trưởng phòng Thượng tá Nguyễn Đạ i Hữu, 03 dấu tròn đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Nam.
 (Tình trạng như trong biên bản giao nhận vật chứng lập ngày 1 1/02/2020 giữa Cơ quan CSĐT Công an thành phố Phủ Lý với Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Phủ Lý)
[3] Án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo Trương Văn C phải nộp 200.000đ.
[4] Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Hà Nam;
- VKSND tỉnh Hà Nam;
- VKSND thành phố Phủ Lý;
- Cơ quan CSĐT Công an TP Phủ Lý;
- Cơ quan Thi hành án HS Công an TP Phủ Lý;
- Chi cục Thi hành án dân sự TP Phủ Lý;
- Bị cáo
- Lưu hồ sơ.
T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – chủ tọa phiên tòa


(đã ký)

Nguyễn Thị Mai Oanh

## Page 5

5