Bản án số: 02/2020/HS-ST
Phan Thị Th phạm tội Đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 02
Ngày: 13/01/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Tuần Giáo, tỉnh Điện Biên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TUẦN GIÁO TỈNH ĐIỆN BIÊN ––––––––––––––– Bản án số: 02/2020/HS-ST Ngày: 13/01/2020

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc –––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TUẦN GIÁO, TỈNH ĐIỆN BIÊN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Bùi Thanh Tuấn.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lý A Thu và ông Lò Văn Khánh.
- Thư ký phiên tòa : Bà Mai Thị Lượng, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tuần Giáo, tỉnh Điện Biên;
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuần Giáo, tỉnh Điện Biên tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Mạnh, Kiểm sát viên.
Ngày 13 tháng 01 năm 2020 , tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tuần Giáo, tỉnh Điện Biên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 02/2019/TLST - HS, ngày 18 tháng 12 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 01/2019/QĐXXST- HS ngày 30 tháng 12 năm 2019, đối với bị cáo:
Họ và tên: Phan Thị T; tên gọi khác: Không; sinh ngày 05/11/1977, tại xã QN, huyện TG, tỉnh Điện Biên ; Nơi cư trú: Bản M T, xã QN, huyện TG, tỉnh Điện Biên; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 10/12; Nghề nghiệp: Buôn bán ; Họ tên cha: Phan Văn Đồng, sinh năm 1952; Họ tên mẹ: Đặng Thị H, sinh năm 1952; Gia đình bị cáo có 02 anh em, bị cáo là con thứ nhất trong gia đình; Chồng: Phạm Văn D, sinh năm 1967; Bị cáo có 02 con, con lớn nhất sinh năm 1994, con nhỏ nhất sinh năm 1999; Hiện chồng và con của bị cáo đang cư trú tại bản MT, xã QN, huyện TG, tỉnh Điện Biên; Tiền án: Không; Tiền sự: 01 tiền sự.
Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏ i nơi cư trú từ ngày 17/10/2019 cho đến nay; Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
* Người có nghĩa vụ liên quan : Họ và tên: Anh Lò Văn N , sinh năm 1987. Nơi cư trú: Bản G, xã QN, huyện TG, tỉnh Điện Biên, Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Vào khoảng 17 giờ ngày 12/10/2019, Phan ThịT đang ngồi ghi lô tô, xổ số

## Page 2

2 tại bàn ghi trư ớc nhàc uảT ở bản Minh Th ắng, xã QN, huyện TG, tỉnh Điện Biên theo hợp đồng bán vé các lo ại hình xổ số đại diện tổng đại lý huyện Tuần Giáo cho Công ty xổ số kiến thiết tỉnh Điện Biên thì có Lò Văn Nam, trú tại bản Giáng, xã QN, huyện TG, tỉnh Điện Biên đến đặt vấn đề ghi lô đi ểm trái phép với T. Cả hai thống nhất cách chơi như sau: Đánh lô hai s ố: Mỗi điểm lô tương ứng với 20.000đồng, người chơi chọn bất kỳ từ số “00”cho đến số “99”, chọn số điểm đánh, sau đó chờ kết quả xổ số kiến thiết miền Bắc mở thưởng trong ngày để đối chiếu, nếu con số người chơi chọn trùng với hai số cuối của một giải thì người chơi thắng và được trả 70.000đồng/1 điểm, nếu trùng hai lần thì được trả 140.000đồng/01 đi ểm, trùng 03 lần thì đư ợc trả 210.000đồng/01điểm, nếu không trúng thì ngư ời chơi s ẽ thua, bị mất số tiền đã ghi; Trường hợp đánh s ố đề ba số: Người chơi chọn bất kỳ từ “000” đến “999” và chọn mức tiền để đánh, sau đóch ờ kết qu ả xổ số kiến thi ết mi ền Bắc m ở thưởng trong ngày đ ể đối chiếu, nếu ngư ời chơich ọn trùng với ba s ố cuối gi ải đặc bi ệt thì ngư ời chơi thắng và đư ợc trả 400.000đồng/1000đồng đã b ỏ ra ghi đ ề. Nếu trúng, T sẽ trả tiền cho người chơi, nếu không trúng, T sẽ được hưởng số tiền trên.Nam ghi 02 số “89” và “98”, mỗi số đánh 100 điểm tương ứng với 4.000.000đồng, Nam ghi tiếp 02 số đề ba số là “398” và “389”, mỗi số đánh 50.000đồng. T đồng ý ghi số lô, số đề vào một mảnh giấy màu trắng trên có ghi ngày 12/10/2019 rồi đưa cho Nam. Nam cầm giấy và đưa choT 4.100.000đồng. Sau khiT nhận tiền thì bị tổ công tác Phòng Cảnh sát hình sự Công an tỉnh Điện Biên phát hiện, thu giữ của Nam 01 mảnh gi ấy trắng T vừa ghi các s ố lô, số đề và thu gi ữ cuảT số tiền 4.100.000đồng.
 Qua đi ều tra xác minh: Phan ThịT đã b ị Công an huy ện Tu ần Giáo ra quyết định x ử phạt vi phạm hành chính s ố 42/QĐ-XPHC ngày 08/8/2019 v ề hành vi ghi lô, đ ề trái phép với mức phạt 1.500.00đồng. Do v ậy, hành vi đánh bạc trái phép lần này cuảT đã phạm vào tội đánh bạc.
Tại bản cáo trạng số 02/CT -VKS-TG ngày 18/12/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuần Giáo truy tố ra trước Tòa án nhân dân huyện Tuần Giáo, tỉnh Điện Biên để xét xử bị cáo Phan ThịT về tội “ Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự. Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
Đề nghị áp dụng: Khoản 1 Điều 321; Điểm i, s khoản 1 Điều 51 , Điều 65 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Phan ThịT từ 06 (sáu) đến 09 (chín) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách từ 12 (mười hai) tháng đến 18 (mười tám) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Không áp dụng hình phạt bổ sung (phạt tiền) đối với bị cáo.
Về vật chứng: Đề nghị xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.
 Buộc bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật.
 Trong quá trình đi ều tra và tại phiên tòa, bị cáo nhất trí với quyết định truy tố của Viện kiểm sát.

## Page 3

3 Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như bản cáo trạng truy tố là đúng, không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy:
[1]. Về hành vi phạm tội của bị cáo:
 Căn cứ vào lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa, phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó có đủ cơ sở kết luận: Hồi 17 giờ ngày 12/10/2019, tại khu vực bản M T, xã QN, huyện TG, tỉnh Điện Biên Phan ThịT đã thực hiện hành vi đánh bạc trái phép bằng hình thức ghi lô điểm cho Lò Văn N với tổng số tiền 4.100.000đồng, nhằm mục đích hưởng lợi bất chính. Bị cáoT thực hiện hành vi đánh bạc trái phép với số tiền 4.100.000đồng, nhưng trong trường hợp ngày 08/8/2019 T đã bị Công an huyện Tuần Giáo ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về cùng hành vi ghi lô, đề trái phép.
Phan ThịT là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Bị cáo thực hiện hành vi do lỗi cố ý trực tiếp. Vì vậy, khẳng định là: Bản cáo trạng số 02/CT-VKSTG ngày 18/12/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuần Giáo truy tố bị cáo về tội “ Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự là hoàn toàn có căn cứ và đúng pháp luật.
Khoản 1 Điều 321/ BLHS qui định:
 Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.
Hành vi phạm tội của bị cáo thuộc trường ít nghiêm trọng, nhưng nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến trật tự công cộng, hành vi của bị cáo phần nào gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự an ninh ở địa phương. Do vậy cần phải xử lý nghiêm bị cáo bằng pháp luật hình sự mới đảm bảo tính giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
[2]. Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo thì thấy:
 Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
 Tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo sinh ra và lớn lên tại phường xã QN, huyện TG, tỉnh Điện Biên , từ nhỏ sống lệ thuộc vào gia đình, được gia đình nuôi ăn

## Page 4

4 học đến hết lớp 10 thì bỏ học ở nhà lao động sản xuất, năm 1994 xây dựng gia đình và lao động ngay tại bản MT, xã QN, huyện TG, tỉnh Điện Biên. Đến ngày 08/8/2019 bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi ghi lô, đề trái phép. Ngày 12/10/2019 bị Phòng hình sự, Công an tỉnh Điện Biên bắt quả tang về hành vi ghi lô đề trái phép.
Bản thân bị cáo chưa có tiền án, có 01 tiền sự. Lần phạm tội này mức tiền bị bắt là 4.100.000đồng nhưng do bản thân bị cáo đã bị xử phạt hành chính về hành vi này, do đó lần phạm tội này lấy là tình tiết định tội đối với bị cáo, bị cáo phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải;. Đây là các tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, cần xem xét cho bị cáo khi quyết định hình phạt.
Xét tính chất và mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cá o và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuần Giáo, tỉnh Điện Biên tại phiên tòa là có căn cứ và phù hợp với các quy định của pháp luật. Hội đồng xét xử xét thấy, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú rõ ràng. Vì vậy không cần thi ết phái cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà cho bị cáo được hưởng án treo dưới sự giám sát của chính quyền địa phương cũng đủ giáo dục bị cáo trở thành người tốt cho xã hội.
 [3]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh Điện Biên, Cơ quan điều tra Công an huyện Tuần Giáo, tỉnh Điện Biên, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuần Giáo, tỉnh Điện Biên trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiếnh ành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[4]. Về hình phạt bổ sung:
Căn cứ vào khoản 5 Điều 321 Bộ luật hình sự về hình phạt bổ sung là phạt tiền. Qua tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ; HĐXX xét thấy gia đình bị cáo sống tại vùng kinh tế đặc biệt khó khăn; Biên bản xác minh cũng thể hiện bị cáo không có tài sản riêng, nên không có khả năng thi hành hình phạt bổ sung là phạt tiền. Vì vậy, HĐXX quyết định không áp dụng hình phạt này đối với bị cáo.
 [5]. Các vấn đề khác:
 Đối với Lò Văn N đã thực hiện hành vi đánh bạc trái phép bằng hình thức ghi lô điểm với Phan ThịT vào ngày 12/10/2019, xét thấy số tiền Nam đánh bạc chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự, vì vậy ngày 31/10/2019 Công an tỉnh Điện Biên ra Quyết định xử phạt v i phạm hành chính bằng hình thức cảnh cáo đối với Lò Văn N theo quy định của pháp luật. Xét thấy Quyết định xử phạt

## Page 5

5 của Công an tỉnh Điện Biên đối vớiN là phù hợp với quy định của pháp luật.
Do vậy, Hội đồng xét xử chấp nhận.
 [6]. Về vật chứng vụ án:
Quá trình điều tra, cũng như tại phiên tòa đã xác định số tiền bị cáo sử dụng và thu lợi bất chính vào việc đánh bạc là 4.100.000đ ( Bốn triệu một trăm nghìn đồng) do vậy cần tịch thu sung quỹ nhà nước.
Đối với 01 phong bì niêm phong các mép đều được dán kín, bên trong có chứa 01 tờ giấy ghi số lô đề là công cụ dùng vào việc phạm tội, là vật chứng không có giá trị cần tịch thu tiêu hủy.
[7]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
[8]. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo đối với bản án trong thời hạn luật định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
[1]. Tuyên bố: Bị cáo Phan ThịT phạm tội "Đánh bạc".
[2]. Áp dụng: Khoản 1 Điều 321; Điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự:
Xử phạt: Bị cáo Phan ThịT 06 (sáu) tháng tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 12 tháng kể từ ngày tuyên án sở thẩm (ngày 13/01/2020).
Giao bị cáo Phan ThịT cho UB ND xã QN, huyện TG, tỉnh Điện Biên giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện quy định tại Điều 92 Luật thi hành án hình sự.
 Trường hợp người được hưởng án treo vi phạm nghĩa vụ quy định tại khoản 1 Điều 87 của Luật thi hành án hình sự . Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo đã bị kiểm điểm theo quy định tại Điều 91 của Luật thi hành án hình sự thì thực hiện quy định tại Điều 93 Luật thi hành án hình sự.
[3]. Vật chứng: Áp dụng Khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
- Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 4.100.000đ ( Bốn triệu một trăm nghìn đồng).
- Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì niêm phong các mép đều được dán kín, bên trong có chứa 01 tờ giấy ghi số lô đề.
(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 26/12/2019 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an và Chi cục thi hành án dân sự huyện Tuần Giáo, tỉnh Điện Biên).
[4]. Án phí:Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 về án phí, lệ phí

## Page 6

6 Tòa án ngày 30/12/2016. Bị cáo Phan ThịT phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn) án phí hình sự sơ thẩm.
 [5]. Quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, khoản 1 Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự,bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 13/01/2020)./.


Nơi nhận:
- TAND tỉnh Điện Biên;
- VKSND tỉnh Điện Biên;
- VKSND huyện Tuần Giáo;
- Công an huyện Tuần Giáo;
- Chi cục THADS huyện Tuần Giáo;
- Sở Tư pháp tỉnh Điện Biên;
- Bị cáo;
- Đương sự;
- Lưu.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


 (Đã ký)


Bùi Thanh Tuấn