Số: 37/2020/QĐST- HNGĐ
Tuấn Phong- Mai Thanh
Số: 37
Ngày: 24/02/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Tam Bình, tỉnh Vĩnh Long
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Anh Phong và chị Thanh thuận tình ly hôn. Anh Phong đồng ý giao 2 con cho chị Thanh nuôi dưỡng, chị Thanh không yêu cầu cấp dưỡng. tài sản và nợ không yêu cầu giải quyết.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TAM BÌNH TỈNH VĨNH LONG


Số: 37/2020/QĐST- HNGĐ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


 Tam Bình, ngày 24 tháng 02 năm 2020 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ Căn cứ và o hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số : 61/2020/TLST/HNGĐ ngày 14 tháng 02 năm 2020, giữa:
- Nguyên đơn: Anh Trần Tuấn P, sinh năm 1979; Địa chỉ: Ấp M, xã MT, huyện T, tỉnh Vĩnh Long.
- Bị đơn: Chị Huỳnh Thị Mai T1, sinh năm 1978; Địa chỉ: Ấp M, xã MT, huyện T, tỉnh Vĩnh Long.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ vào các Điều 55, Điều 81, Điều 82 và Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
Căn cứ vào bi ên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 14 tháng 02 năm 2020.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 14 tháng 02 năm 2020 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Anh Trần Tuấn P và chị Huỳnh Thị Mai T1.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về con chung: Trần Minh P, sinh ngày 21/5/2005 và Trần Khánh Q, sinh ngày 01/6/2015. CháuP có nguyện vọng sống với chị T1. Anh P đồng ý giao hai con P và Q cho chị T1 tiếp tục chăm sóc nuôi dưỡng.
Về cấp dưỡng nuôi con: Chị T1 không yêu cầu cấp dưỡng cho con nên Tòa án không đặt vấn đề xem xét giải quyết.

## Page 2

Anh P không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom đểc ản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
- Về tài sản chung: Anh Trần Tuấn P và chị Huỳnh Thị Mai T1 thống nhất không yêu cầu giải quyết nên Tòa án không đặt vấn đề xem xét.
- Về nợ chung: Anh Trần Tuấn P và chị Huỳnh Thị MaiT 1 thống nhất không yêu cầu giải quyết nên Tòa án không đặt vấn đề xem xét.
- Về án phí dân sự sơ thẩm: Anh Trần Tuấn P tự nguyện nộp 150.000 đồng (Một trăm năm mươi ngàn đồng ) tiền án phí dân sự sơ thẩm được khấu trừ vào số tiền đã nộp tạm ứng án phí là 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) theo biên lai thu số 0012416 ngày 14/02/2020 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện T, tỉnh Vĩnh Long nên anh P còn được nhận lại 150.000 đồng (Một trăm năm mươi ngàn đồng) tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện T, tỉnh Vĩnh Long.
Quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2014; thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo the o quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2014; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo Điều 30 Luật thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2014.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh VL;
- VKSND huyện T;
- Chi cục THADS huyện T;
- Đương sự;
- UBND xã nơi ĐKKH;
- Lưu.
THẨM PHÁN


(Đã ký)


Hồ Kim Liên