Bản án số: 35/2020/HS-PT
Nguyễn Ch "Đánh bạc" - phạm tội đánh bạc
Số: 35
Ngày: 28/04/2020
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LÂM ĐỒNG ––––––––––––––– Bản án số: 35/2020/HS-PT Ngày: 28 - 4 - 2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc –––––––––––––––––––––––––––––––––––––

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LÂM ĐỒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
- Thẩm phán - chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Duy Hoài
- Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Văn Bỉnh Ông Đặng Ngọc Bình
- Thư ký phiên tòa : Bà Trần Thị Hương Trang – Thư ký Tòa án, Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng tham gia phiên tòa:
Ông Nguyễn Anh Khanh - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 4 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm công khai v ụ án hình s ự phúc thẩm thụ lý số 28/2020/TLPT-HS ngày 17 tháng 01 năm 2020 đối với bị cáo Nguyễn Ch; do có kháng cáoc ủa bị cáoCh đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 70/2019/HS-ST ngày 17/12/2019 của Tòa án nhân dân huyện ĐD.
 Bị cáo kháng cáo:
Họ và tên: Nguyễn Ch, sinh năm 1990 tại Lâm Đ ồng; h ộ khẩu thư ờng trú: thôn PKT, xã P, huyện ĐD, tỉnh Lâm Đ ồng; trình đ ộ học vấn: Lớp 12/12;
nghề nghiệp: Hớt tóc; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; con ông Nguyễn Ngh, sinh năm 1964 và con bà Huỳnh Thị Thanh V, sinh năm 1964, hiện ở thôn PKT, xã P, ĐD; anh ch ị, em ru ột có 06 ngư ời, lớn sinh năm 1983, nhỏ sinh năm 2002, bị cáo là con thứ tư trong gia đình; vợ: Nguyễn Thị Trúc G, sinh năm 1993, hi ện ở thôn PKT, xã P, ĐD; có 02 ngư ời con, lớn sinh năm 2016, nhỏ sinh năm 2018; ti ền án: Không; ti ền s ự: Vào ngày 07/12/2017 Nguyễn Ch bị công an huyện ĐD ra quyết định xử phạt hành chính 7.500.000đ về hành vich ứa bạc. Đến ngày 16/9/2019 mới chấp hành hình ph ạt, hiện chưa

## Page 2

hết thời hạn được coi là chưa b ị xử lý vi phạm hành chính; b ị cáo hiện đang được tại ngoại. Có mặt.
Trong vụ án này còn có người có qu yền lợi,nghĩa vụ liên quan không kháng cáo; không bị kháng nghị.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào ngày 07/12/2017 Công an huyện ĐD đã ban hành Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 03/QĐ – XPVPHC đối với Nguyễn Ch với số tiền 7.500.000đ về hành vi dùng quán cà phê của mình để chứa bạc trái phép, hiện chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử lý vi phạm hành chính. Đến ngày 13/8/2019, Nguyễn Ch ngồi uống cà phê cùng Nguyễn Anh T, Đặng Kim Ng, Q tại quán cà phê của ông Phạm VănH ở số 128 PKT, xã P, ĐD thìCh nảy sinh ý định đá gà cá độ để lấy tiền trả ti ền cà phê thì được mọi người đồng ý. Sau đó, Ch về nhà bắt 01 con gà đem đến quán ông H. Lúc này, ông Ng thấy một con gà cồ nhốt trong giỏ để tại quán cà phê của ông H nên đã ôm gà ra cho đá với gà của Ch.
Trước khi đá gà, Ch bắt gà của Ch, T bắt gà mà ông Ng thả ra, Ch vàT thống nhất tiền cá cược mỗi bên là 200.000đ, bên nào thắng thì lấy tiền bên thua để trả tiền cà phê, còn dư thì lấy. Kết quả gà cuảCh thắng nên T lấy 200.000đ đưa cho Ch. Tổng số tiền đánh bạc là 400.000đ (Bút lục: 36 – 39; 52 – 55).
 Về tang vật: Cơ quan điều tra tạm giữ số tiền thu giữ là 400.000đ là tiền dùng để đánh bạc, cần tịch thu sung ngân sách nhà nước; Đối với 02 con gà dùng để đá gà đã làm thịt không thu hồi được.
Cáo trạng số 65/CT - VKSĐD ngày 27/11/2019, Viện kiểm sát nhân dân huyện ĐD truy tố Nguyễn Ch về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự.
Tại bản án s ố 70/2019/HS-ST ngày 17/12/2019 của Tòa án nhân dân huyện ĐD đã xử:
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Ch phạm tội “Đánh bạc”. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự; xử phạt bị cáo Nguyễn Ch 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.
Ngoài ra, bản án còn tuyên về án phí và quyền kháng cáo.

## Page 3

Ngày 26/12/2019 bị cáoCh kháng cáo xin xử hình phạt mức thấp nhất không phải phạt tù.
Tại phiên tòa hôm nay, Bị cáoCh giữ nguyên kháng cáo xin Tòa án cấp phúc thẩm xử hình phạt khác không phải phạt tù.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng phát biểu ý kiến: Mặc dù bị cáo chỉ đánh bạc 400.000đ nhưng do b ị cáo có ti ền sự nên mới đủ điều kiện truy cứu trách nhiệm hình sự; nhưng bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên đề nghị áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355; Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình s ự, chấp nhận kháng cáoc ủa bị cáo; sửa bản án sơ th ẩm; áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 ; Điều 35 của Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Nguyễn Ch từ 20.000.000đ đến 30.000.000đ.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Căn c ứ lời khaic ủa bị cáo; biên bản thu gi ữ tang vật và các tài li ệu chứng cứ khác có trong h ồ sơ vụ án có đủ cơ sở kết luận: Vào ngày 13/8/2019, Nguyễn Ch cùng Nguyễn Anh T tổ chức đá gà cá độ tại quán cà phê của ông Phạm VănH ở số 128 thôn PKT, xã P, ĐD. Ch vàT thống nhất tiền cá cược mỗi bên là 200.000đ, bên nào thắng thì lấy tiền bên thua để trả tiền cà phê, kết quả gà cuảCh thắng nên T lấy 200.000đ đưa cho Ch. Tổng giá trị cá cược là 400.000đ. Mặc dù số tiền các đối tượng dùng để đánh bạc dưới mức khởi điểm là 5.000.000 đồng mà điều luật quy định, song bị cáo Nguyễn Ch đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi gá bạc, chưa chấp hành xong hình phạt nêu trên (nộp phạt ngày 16/9/2019). Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội “ Đánh bạc”
theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng pháp luật.
[2] Xét kháng cáo của bị cáo:
Hành vi phạm tội của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm trật tự công cộng, nếp sống văn minh, văn hó a, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự, trị an tại địa phương. Do đó, cần cóm ức hình phạt đủ để răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừaCh loại tội phạm này. Tuy nhiên, bị cáo nhất thời phạm tội, tính chất, mức độ hành vi phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng và có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự và không có tình ti ết tăng nặng trách nhi ệm hình s ự;

## Page 4

Tòa án cấp sơ thẩm đã xử phạt bị cáo 06 tháng tù là quá nghiêm khắc. Do vậy, cần chấp nhận kháng cáo của bị cáo, sửa bản án sơ thẩm, căn cứ Điều 35 của Bộ luật Hình sự, áp dụng hình phạt tiền là hình phạt chính đối với bị cáo như đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng cũng đủ răn đe, giáo dục bị cáo thành công dân tốt cho xã hội.
 [3] Về án phí: bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355, 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Ch, sửa bản án sơ thẩm.
1.Tuyên bố bị cáo Nguyễn Ch phạm tội “Đánh bạc”.
Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 ; Điều 35 của Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Nguyễn Ch 20.000.000đ (Hai mươi triệu đồng).
2. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Ch không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các quy ết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Lâm Đồng (01);
- Vụ GĐKT I – TANDTC (01);
- Phòng KTNV&THA (02);
- Sở Tư pháp tỉnh Lâm Đồng (01);
- TAND huyện ĐD (02);
- VKSND huyện ĐD(01);
- Cơ quan CSĐT CA huyện ĐD (01);
- Cơ quan THAHS CA huyện ĐD (01);
- Phòng PV 27 Công an tỉnh Lâm Đồng (01);
- Bị cáo (01);
- Hồ sơ THAHS (04);
- Lưu hồ sơ; Án văn.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



(Đã ký)



Nguyễn Duy Hoài