Bản án số: 31/2020/HNGĐ - ST
Tranh chấp về hôn nhân và gia dình giữa chị T- anh Đ
Số: 31/2020/HNGĐ - ST
Ngày: 31/03/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Tranh chấp về hôn nhân và gia dình giữa chị T- anh Đ

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN THÀNH TỈNH NGHỆ AN —————————— Bản án số: 31/2020/HNGĐ - ST Ngày 31 - 3 - 2020 V/v: Tranh chấp HN&GĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ———————————————————


 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN THÀNH - TỈNH NGHỆ AN
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Nhung Các hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Đình Bảng
2. Ông Phạm Xuân Thanh
- Thư ký phiên tòa: Ông Phan Thanh Hà - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Yên Thành - tỉnh Nghệ An.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thành tham gia phiên tòa :
Không tham gia - Kiểm sát viên.
Ngày 31 tháng 3 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Yên Thành xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 95/2020/TLST- HNGĐ, ngày 28 tháng 02 năm 2020 về tranh chấp Hôn nhân và Gia đình, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 16/2020/QĐXXST-HNGĐ, ngày 16 tháng 3 năm 2020 và Quyết định hoãn phiên tòa số 19/2020/QĐST, ngày 23 tháng 3 năm 2020 giữa các đương sự:
 - Nguyên đơn: Chị Trần ThịT – sinh năm 1998 Địa chỉ cư trú: xóm V, xã L, huyện Y, tỉnh N. (có mặt)
 - Bị đơn: Anh Thái Văn Đ – sinh năm 1989.
 Địa chỉ cư trú: xóm V, xã L, huyện Y, tỉnh N. (vắng mặt lần thứ 2 tại phiên tòa không có lý do).

NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Trong đơn ly hôn đề ngày 25/02/2020, bản tự khai và quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa chị Trần ThịT trình bày: Chị kết hôn với anh Thái Văn Đ vào ngày 07/04/2017 tại UBND xã L, huyện Y, tỉnh N hôn nhân hoàn toàn tự nguyện.
Trước khi kết hôn hai bên đã có quá trình tìm hiểu nhau một thời gi an và tổ chức

## Page 2

đám cưới theo phong tục tập quán địa phương . Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống hạnh phúc với nhau một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do tính cách hai bên không phù hợp, bất đồng về quan điểm sống, thường xuyên xảy ra cãi vã, xúc phạm nhau . Sau khi xảy ra mâu thuẫn được hai bên gia đình hòa giải nhiều lần nhưng không thành. Hiện mâu thuẫn giữa hai bên đã hết sức trầm trọng, sâu sắc, đời sống hôn nhân vô cùng bế tắc nên hai bên đã sống ly thân.
Chị xác định không còn tình càm với anh Đ nữa nên tiếp tục chung sống cũng không thể mang lại hạnh phúc. Do đó chị yêu cầu Tòa án giải quyết để được ly hôn với anh Đ.
- Về con chung: Vợ chồng có 01 con chung là Thái Hoàng A - sinh ngày 19/02/2018. Sau khi ly hôn chịc ó nguyện vọng được nuôi con đến khi con chung trưởng thành. Chị không yêu cầu anh Đ cấp dưỡng tiền nuôi con.
 - Về tài sản: ChịT không yêu cầu tòa án giải quyết.
Về phía bị đơn anh Thái Văn Đ quá trình giải quyết, Tòa án đã triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng anh Đ vẫn không có mặt. Tòa án đã trực tiếp tống đạt giấy triệu tập và các văn bản tố tụng của Tòa án cho người thân của anh Đ là ông Thái Văn Đ (bố đẻ) theo đúng quy định của pháp luật nhưng anh Đ vẫn không có mặt, vì vậy Tòa án không tiến hành phiên họp tiếp cận công khai chứng cứ, hòa giải và cũng không lấy lời khai của anh Đ được. Tuy nhiên qua tài liệu do nguyên đơn cung cấp và qua tình hình thực tế tại địa phương thì tình trạng hôn nhân đúng như chịT trình bày.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và được thẩm tra tại phiên tòa. Sau khi nghe ý kiến trình bày của chị Trần ThịT tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
1.Về tố tụng:
Đây là vụ án tranh chấp về hôn nhân và gia đình đư ợc quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án.
Trong quá trình giải quyết vụ án, tòa án đã tống đạt hợp l ệ các văn bản tố tụng cho chịT và anh Đ, yêu cầ u hai bên có mặt tại Tòa án để giải quyết vụ án nhưng anh Đ không có mặt. Vì vậy Tòa án đã lập biên bản theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự, làm cơ sở giải quyết vụ án.
Ngày 16/3/2020, Tòa án ra Quyết định đưa vụ án ra xét xử, giấy triệu tập đến phiên tòa và đã tống đạt hợp lệ cho các đương sự. Tại phiên tòa lần thứ nhất ngày 23/3/2020 chịT có mặt, anh Đ vắng mặt không có lý do , vì vậy Hội đồng xét xử quyết định hoãn phiên tòa. Để tiếp tục giải quyết vụ án, Tòa án tiếp tục tống đạt các

## Page 3

văn bản tố tụng phiên tòa lần thứ hai cho các bên đương sự tuy nhiên tại phiên tòa hôm nay chịT có mặt, anh Đ tiếp tục vắng mặt không có lý do. Như vậy, anh Đ đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai mà vẫn vắng mặt . Hội đồng xét xử căn cứ khoản 2 điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự tiến hành xét xử vụ án vắng mặt đối với bị đơn.
 2. Về nội dung:
- Về quan hệ hôn nhân: Xét hôn nhân giữa chị T, anh Đ là hôn nhân hợp pháp, tuân thủ theo quy định của pháp luật. Song qua xem xét thực tế thì thấy rằng cuộc sống chung của vợ chồng thời gian gần đây không được hạnh phúc, mâu thuẫn liên tục xảy ra và thực sự căng thẳng, trầm trọng, hai bên đã sống ly thân, không còn quan tâm, trách nhiệm gì với nhau nữa. Trên cở sở đó xác định tình cảm vợ chồng không còn gắn kết, mục đích hôn nhân không đạt được, việc chị Trần Thị Tyêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Thái Văn Đ là có căn cứ, cần chấp nhận.
- Về quan hệ con chung : Quá trình giải quyết vụ án chịT có nguyện vọng yêu cầu Tòa án giữ nguyên hiện trạng về con chung, bởi lẽ con chung đang ở ổn định với chịT cùng gia đình bên ngoại. Chị đề nghị Tòa án xem xét nguyện vọng.
 Xét tình hình thực tế từ khi vợ chồng sống ly thân, con chung ở với chị T, hơn nữa con đang còn rất nhỏ cần sự chăm sóc của người mẹ. Anh Đ thường xuyên đi làm vắng nhà nên không có điều kiện chăm sóc con chung như chị T. Vì vậy tiếp tục giao con chung là Thái Hoàng A - sinh ngày 19/02/2018 cho chị Trần ThịT tiếp tục nuôi dưỡng đến khi trưởng thành. Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng tiền nuôi con đối với anh Điệp là phù hợp với tình hình thực tế cũng như quy định của pháp luật.
- Quan hệ tài sản: ChịT không yêu cầu tòa án giải quyết nên miễn xét.
*Về án phí: ChịT phải nộp án phí sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên.
 QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 điều 28; khoản 2 điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự;
điều 51; 56, 81, 82, 83 của luật Hôn nhân và Gia đình;
- Về hôn nhân: Xử cho chị Trần ThịT được ly hôn anh Thái Văn Đ.
- Về con chung : Tiếp tục giao con chung là Thái Hoàng A - sinh ngày 19/02/2018 cho chị Trần ThịT nuôi dưỡng đến khi trưởng thành. Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng tiền nuôi con cho anh Đ đến khi có yêu cầu.
Anh Thái Văn Đ không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung không ai được cản trở.

## Page 4

- Án phí: Căn cứ vào khoản 4 điều 147 của Bộ luật Tố tụng Dân sự; điều 27 Nghị quyết 326 /2016/UBTVQH, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của U ỷ ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí tòa án.
 Buộc chị Trần ThịT phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm , án phí của chị Trà được tính trừ vào tiền tạm ứng án phí mà chị đã nộp tại Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Y (Biên lai thu tiền số: 0000331, ngày 28 tháng 02 năm 2020), chịT đã nộp đủ án phí.
Án xử công khai sơ thẩm , chị Trần ThịT có mặt, Thái Văn Đ vắng mặt.
Tuyên bố để các bên đương sự biết, nguyên đơn có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án hợp lệ.
HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Đình Bảng Phạm Xuân Thanh Lê Thị Nhung