Bản án số: 435/2019/DS-PT
tranh chấp ranh giới quyền sử dụng đất
Số: 435
Ngày: 20/11/2019
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp đất đai
Thông tin vụ việc: bà L tranh chấp ranh giới quyền sử dụng đất với ông S và ông K

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH ĐỒNG THÁP Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Bản án số: 435/2019/DS-PT Ngày: 20/11/2019 V/v Tranh chấp ranh giới QSD đất NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG THÁP
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: ng Ngu ễn Ngọc Th ng Các Thẩm phán: Ông Huỳnh Thanh Tấn ng Bùi Văn Phương
- Thư ký phiên tòa: Bà Ngu ễn Thị Phượng – Thư Tòa án nhân dân tỉnh ồng Tháp.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp tham gia phiên tòa:
 ng Phan Trung Quốc - Kiểm sát viên.
Vào các ngày 13 và 20 tháng 11 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh ồng Tháp xét xử phúc thẩm c ng hai vụ án thụ l số: 408/2019/TLPT- DS ngày 27 tháng 9 năm 2019, về việc “Tranh chấp ranh giới QSD đất”.
Do bản án dân sự sơ thẩm số: 34/2019/DS-ST ngày 08 tháng 8 năm 2019 của Tòa án nhân dân hu ện Tháp Mười bị háng cáo;
Theo Qu ết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số: 445/2019/Q -PT ngày 14 tháng 10 năm 2019 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: ào Thị L, sinh năm: 1942.
Người đại diện theo ủ qu ền của bà L, anh Bùi Hữu T, sinh năm:
1986, theo Hợp đồng ủ qu ền ngà 02/4/2019 của Văn phòng C ng chứng Tháp Mười.
Cùng địa chỉ: Ấp 4, xã M, hu ện Tháp Mười, ồng Tháp.
2. Bị đơn:
2.1. Ngu ễn Văn K, sinh năm: 1931.
Người đại diện theo ủ qu ền của ng K, anh Ngu ễn Minh Tr, sinh năm: 1972, theo Giấ ủ qu ền ghi ngà 19/12/2018.
Cùng địa chỉ: Ấp 4, xã M, hu ện Tháp Mười, ồng Tháp.
2.2. Ngu ễn Văn S, sinh năm: 1973.
 ịa chỉ: Ấp 4, xã M, hu ện Tháp Mười, ồng Tháp.
3. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan

## Page 2

2 *Hộ của ông K:
3.1. Ngu ễn Thị Thu, sinh năm: 1934.
3.2. Ngu ễn Minh Tr, sinh năm: 1972.
3.3. Trần Thị E, sinh năm: 1977.
3.4. Ngu ễn Tấn T1, sinh năm: 1978.
3.5. Ngu ễn Phước L, sinh năm: 1984.
Bà Thu, chị E, anh T1, anh L cùng ủ qu ền cho anh Ngu ễn Minh Tr, sinh năm: 1972.
*Hộ của anh S:
3.6. Ngu ễn Hồng N, sinh năm: 1954 3.7. Ngu ễn Thị Ng, sinh năm: 1960.
3.8. Ngu ễn Thị Hồng M, sinh năm: 1966 3.8. Ngu ễn Thị B, sinh năm: 1975.
Chị Ng, chị B có ơn đề nghị hòa giải, xét xử vắng mặt.
Cùng địa chỉ: Ấp 4, xã M, hu ện Tháp Mười, ồng Tháp.
10. Ngân hàng N – Chi nhánh hu ện Tháp Mười.
Người đại diện theo pháp luật: ng Ngu ễn Thanh Ph; Chức Vụ: Giám đốc Chi nhánh hu ện Tháp Mười.
 ịa chỉ trụ sở: Khóm 3, thị trấn M, hu ện Tháp Mười, tỉnh ồng Tháp.
(Anh T, anh Tr, anh S, bà N, bà Ng, bà Mai, chị B có mặt; đại diện Ngân hàng N – Chi nhánh hu ện Tháp Mười có đơn xin vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Nguyên đơn bà Đào Thị L có người đại diện theo ủy quyền anh T trình bày:
Nguồn gốc đất tranh chấp là của ng Bùi Văn Kh (chồng bà L), ông Kh chết ngà 30/8/2010, bà L đứng tên giấ chứng nhận qu ền sử dụng đất theo thủ tục thừa ế qu ền sử dụng đất.
 ất của bà L một bên giáp đất ng K, một bên giáp đất anh S, một đầu giáp ênh Ngu ễn Văn Tiếp (thửa 17), một đầu giáp đường Hồ Chí Minh (thửa 1530), chiều ngang 31,41m, chiều dài 186m, quá trình sử dụng đất :
Anh S lấn ranh thửa 17 chiều ngang 1,5m, chiều dài 111,5m = 167,25m2 ; thửa 1530 chiều ngang 0,35m, chiều dài 74,5m= 26,08m2, tổng diện tích 193,33m2.
Ông K lấn ranh chiều ngang đầu giáp ênh Ngu ễn Văn Tiếp 02m, chiều ngang đầu giáp lộ đường Hồ Chí Minh 01m, chiều dài 186m2, tổng diện tích 279m2, thuộc thửa 17, 1530, cùng tờ bản đồ số 04, đất tọa lạc xã M.
Sau hi có ết quả đo đạc thực tế, bà L tha đổi, bổ sung êu cầu hởi iện:

## Page 3

3 Yêu cầu anh S trả đất lấn ranh giới diện tích 328m2 thuộc thửa 17 và 1530, tờ bản đồ số 4 ( iện bổ sung 134,67m2), chiều ngang đầu ênh Ngu ễn Văn Tiếp là 2,31m vị Tr từ hàng câ gòn qua đất của anh S đang sử dụng, chiều ngang đầu lộ đường Hồ Chí Minh là 1,28m (từ trụ M8 qua M9), chiều dài là 174,15m.
Yêu cầu ng K trả đất lấn ranh giới diện tích 230,2m2 thuộc thửa 17 và 1530, tờ bản đồ số 4 (giảm êu cầu 48,8m2), chiều ngang đầu ênh Ngu ễn Văn Tiếp 2,15m, chiều ngang đầu lộ đường Hồ Chí Minh 0,33m, chiều dài là 175,45m.
- Bị đơn anh Nguyễn Văn S trình bày:
Nguồn gốc đất do cha mẹ của anh là Ngu ễn Văn C (chết năm 1997) và Lê Thị L1 (chết năm 1984) để lại cho anh theo thủ tục thừa ế qu ền sử dụng đất, diện tích hoảng 5000m2, gồm thửa 18, 19, 20, cùng tờ bản đồ số 04, đất tọa lạc xã M, được Ủ ban nhân dân hu ện Tháp Mười cấp giấ chứng nhận QSD vào ngày 21/10/1999.
Phần đất của anh có một bên giáp đất bà L từ mặt s ng ênh Ngu ễn Văn Tiếp chạ dài ra đường Hồ Chí Minh, trước đâ ng K và ng Kh có tranh chấp ranh đất nên có lấ gốc me nước đầu ênh Ngu ễn Văn Tiếp làm chuẩn để đo đất giải qu ết tranh chấp có nhờ ng 3 Tiếp (đã chết) chứng iến. Cha mẹ anh có trồng hàng câ gòn và hàng câ xương rồng để làm ranh và sử dụng đến năm 1997 cha anh chết, giao lại cho anh sử dụng đến na . Hiện na , gốc me nước và hàng câ gòn và xương rồng vẫn còn. Ranh đất giữa đất của anh và đất bà L là từ gốc me nước chạ dài có cái mương lạng ra đường lộ Hồ Chí Minh, cái mương này anh S sử dụng, bà L h ng có sử dụng.
Ngoài phía mặt đường Hồ Chí Minh hiện trạng có hai cái mương do 02 bên đào và sử dụng chạ dài song song cặp ranh đất của anh và bà L, cái liếp ở giữa do bà L sử dụng, anh êu cầu xác định ranh đất từ mí mương của anh lên phần liếp bà L sử dụng 05 tấc làm ranh chạ dài ra ngoài ênh Ngu ễn Văn Tiếp.
Nay, anh S h ng thống nhất theo êu cầu của bà L, anh êu cầu giữ ngu ên hiện trạng ranh đất ngoài đầu ênh Ngu ễn Văn Tiếp lấ gốc câ me nước làm chuẩn, mỗi bên là ½ gốc me.
- Bị đơn ông Nguyễn Văn K có người đại diện theo ủy quyền là anh Tr trình bày:
Nguồn gốc đất của cụ Ngu ễn Văn C là cha vợ cho ng K, diện tích bao nhiêu h ng biết, vị trí một bên giáp đất bà L, một bên giáp đất bà Bùi ThịNh và Ngu ễn Thị H, một đầu giáp ênh Ngu ễn Văn Tiếp, một đầu giáp lộ Hồ Chí Minh, thuộc thửa đất 14, 15, tờ bản đồ số 4, h ng nhớ thời gian cấp giấ chứng nhận qu ền sử dụng đất.
Giáp đất bà L từ mặt s ng ênh Ngu ễn Văn Tiếp chạ dài ra đường Hồ Chí Minh là cái mương do cụ Ngu ễn Văn C đào nhưng h ng nhớ năm nào, cái mương trước đâ do cụC sử dụng sau đó giao lại ng K sử dụng.
Kh ng nhớ năm, anh Bùi Văn Nh1 là con bà L hỏi nu i cá cái mương này, ông K đồng , anh và anh Nh1 cùng đi mua ống bộng đá đặt dưới mương

## Page 4

4 của gia đình anh và cho sử dụng chung, sau nà anh Nhiên h ng nu i cá nữa nên h ng còn sử dụng chung, anh tiếp tục sử dụng đến năm 1995 thì cũng h ng sử dụng nên bỏ trống cho đến na .
Anh êu cầu xác định ranh đất của ng K với bà L đầu ênh Ngu ễn Văn Tiếp nga giáp mí mương phía bên giáp đất bà L, đầu ngoài đường Hồ Chí Minh anh êu cầu ranh đất giữa cái mương làm ranh đất với bà L.
Na , anh đại diện theo ủ qu ền của ng K h ng đồng êu cầu của bà L.
- Những người có quyền lợi, nghĩa vụ L quan trình bày:
1. Chị Ngu ễn Hồng N, Ngu ễn Thị Hồng M trình bà : Là hộ của anh S, chúng t i thống nhất theo iến trình bà của anh S, chúng tôi không có tranh chấp và h ng có êu cầu gìT vụ án nà , do anh S qu ết định.
2. Ngân hàng N - Chi nhánh hu ện Tháp Mười có văn bản ghi iến là việc tranh chấp h ng có ảnh hưởng đến qu ền lợi của Ngân hàng nên h ng hởi iện và có đơn đề nghị hòa giải, xét xử vắng mặt.
- Tại bản án dân sự sơ thẩm số 34/2019/DSST ngày 08/8/2019 của Tòa án nhân dân hu ện Tháp Mười đã xử:
[1] Kh ng chấp nhận êu cầu của bà L đối với tranh chấp ranh giới qu ền sử dụng đất với anh S. Chấp nhận một phần êu cầu của bà L đối với tranh chấp ranh giới qu ền sử dụng đất với ng K.
[2] C ng nhận tự ngu ện của anh S về việc xác định ranh giới qu ền sử dụng đất với bà L.
[3] Ranh giới chung qu ền sử dụng đất giữa bà L và anh S, giữa bà L với ng K được xác định như sau:
3.1. Giữa bà L và anh S:
Ranh giới chung qu ền sử dụng đất giữa bà L với anh S là mốc M4 đến mốc M28, nối mốc M4 đến mốc M28 là một đường thẳng đứng tính từ lòng đất đến h ng gian.
3.2. Giữa bà L và ông K:
Ranh giới chung qu ền sử dụng đất giữa bà L với ng K là mốc M15 đến mốc M30, nối mốc M15 đến mốc M30 là một đường thẳng đứng tính từ lòng đất đến h ng gian. Hộ ng K có trách nhiệm di dời một phần hung sắt ngang 0.37m, dài 5.85m.
Câ trồng trên phần đất của bên nào được giao thì bên đó sở hữu, h ng phải hoàn trả giá trị.
[4] ương sự có qu ền đến Cơ quan có thẩm qu ền để điều chỉnh giấ chứng nhận qu ền sử dụng đất theo diện tích thực tế sử dụng.
[5] Kèm theo mảnh trích đo địa chính số 02- 2018, tờ bản đồ số 4 của C ng t TNHH Dịch vụ và đo đạc Bảo Long đo vẽ ngà 05/8/2019 theo Thông báo số 36 ngà 24/5/2019 của Tòa án hu ện Tháp Mười.

## Page 5

5 [6] Chi phí đo đạc bà L phải chịu 4.946.000 đồng, hộ ng Khoàn trả lại bà L 2.474.000 đồng.
[7] Về án phí:
Bà L, hộ ng K được miễn tiền án phí dân sự sơ thẩm.
Hoàn trả lại bà L 362.000 đồng tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu số 032282 ngày 22/6/2015 ; 558.000 đồng theo biên lai thu số 0005592 ngà 11/7/2018 ; 300.000 đồng theo biên lai thu số 0007665 ngà 25/3/2019 của Chi cục thi hành án dân sự hu ện Tháp Mười.
- Ngày 22/8/2019 bà L háng cáo toàn bộ bản án dân sự sơ thẩm số 34/2019/DSST ngày 08/8/2019 của Tòa án nhân dân hu ện Tháp Mười.
- Tại phiên tòa phúc thẩm bà L phát biểu: Giữ ngu ên êu cầu háng cáo, êu cầu sửa bản án sơ thẩm.
- Tại phiên tòa phúc thẩm ng S phát biểu: Kh ng đồng với êu cầu háng cáo của bà L.
- Tại phiên tòa phúc thẩm anh Tr là người đại diện của ông K phát biểu:
Kh ng đồng với êu cầu háng cáo của bà L.
- ại diện Viện iểm sát nhân dân tỉnh ồng Tháp phát biểu: Từ hi thụ l vụ án và quá trình giải qu ết vụ án Thẩm phán thụ l giải qu ết vụ án đúng các qu định pháp luật. Quá trình giải qu ết vụ án và tại phiên tòa Hội đồng xét xử phúc thẩm đã tiến hành đúng trình tự thủ tục tố tụng theo qu định pháp luật. Các đương sự chấp hành tốt nội qu phiên tòa. Về đường lối xét xử, Viện iểm sát đề nghị h ng chấp nhận háng cáo của bà L, giữ ngu ên bản án sơ thẩm.
NH N ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau hi nghiên cứu các tài liệu và chứng cứ có trong hồ sơ, được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào ết quả tranh luận tại phiên tòa, lời phát biểu của đại diện Viện iểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] ại diện Ngân hàng N – Chi nhánh hu ện Tháp Mười có đơn xin xét xử vắng mặt, các đương sự còn lại có mặt nên Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử theo luật định.
[2] Xét êu cầu kháng cáo của bà L tranh chấp ranh giới qu ền sử dụng đất với anh S và ông K, Hội đồng xét xử xét thấ :
[2.1] Phần tranh chấp ranh giới QSD đất giữa bà L với anh S ở đầu tiếp giáp ênh Ngu ễn Văn Tiếp, xét thấ bên gia đình anh S có trồng hàng câ gòn, câ dừa, câ gáo hiện na vẫn còn, hi đo đạc thì bà L xác định ranh giới mốc M5, nhưng thấ rằng phần đất anh S đã trồng câ sử dụng ổn định, lâu dài, nên ranh giới chung qu ền sử dụng đất giữa bà L với anh S được xác định là mốc trụ câ M4.
Phần tranh chấp ranh giới qu ền sử dụng đất giữa bà L với anh S ở đầu tiếp giáp đường Hồ Chí Minh, xét thấ h ng có vật gì để xác định ranh chung nên mỗi bên tự xác định, nên mốc bà L xác định là mốc M8, anh S xác định là

## Page 6

6 mốc M9, mốc M8, M9 thuộc phạm vi Nhà nước thu hồi đất và đã đền bù nên được xem xét từ vị trí mốc MI, MG. Nhưng phía trong lộ đường Hồ Chí Minh, anh S có đào cái mương, theo anh S trình bà là chừa ranh hoảng 0,5m (tương ứng mốc M27). Anh S đồng ranh giới chung cách mí mương hiện trạng 0.5m, vị trí tranh chấp tiếp giáp ranh giới đất Nhà nước thu hồi làm đường Hồ Chí Minh là 1.28m (mốc MI- MG), tạo một mốc mới là mốc M28 giữa mốc MI- MG, lấ mốc M28 nối đến mốc M4 là một đường thẳng thì tương ứng với mốc M27, tương ứng với hàng câ gòn, câ dừa, câ gáo bên gia đình anh S trồng.
Xét thấ , ranh giới qu ền sử dụng đất chung giữa bà L với anh S được xác định từ mốc M4 đến mốc M28 là có cơ sở. Do đó h ng chấp nhận êu cầu háng cáo của bà L đối với phần tranh chấp ranh đất với anh S.
[2.2] Xét êu cầu kháng cáo của bà L tranh chấp ranh giới qu ền sử dụng đất với ng K, Hội đồng xét xử xét thấ :
Phần tranh chấp ranh giới qu ền sử dụng đất giữa bà L với ông K ở đầu tiếp giáp ênh Ngu ễn Văn Tiếp hai bên thống nhất lấ giữa ống bọng nước bằng xi măng (mốc M15) làm ranh chung, ở vị trí nà xét thấ phù hợp nên chấp nhận.
Phần tranh chấp ranh giới qu ền sử dụng đất giữa bà L với ông K ở đầu tiếp giáp đường Hồ Chí Minh thì h ng có vật gì để xác định ranh chung nên mỗi bên tự xác định (mốc M10 do ông K xác định, mốc M11 do bà L xác định), nhưng phía trong lộ đường Hồ Chí Minh, bên bà L và bên ông K thỏa thuận và đóng 02 câ trụ đá hàng dọc hi Nhà nước đền bù đất mở rộng đường Hồ Chí Minh vào năm 2009.
Lấ trụ đá mốc M29 (trụ đá tiếp giáp ranh giới thu hồi đất) kéo thẳng ra ranh giới thu hồi đất tương ứng với mốc ML và MK, để có được mốc M30, làm ranh giới chung qu ền sử dụng đất giữa bà L và ông K.
Cho nên, ranh giới qu ền sử dụng đất giữa bà L với ng K là mốc M15 (1/2 ống bộng dưới đường bêt ng) đến mốc M30 là có cơ sở chấp nhận. Do đó h ng chấp nhận êu cầu háng cáo của bà L đối với phần tranh chấp ranh đất với ng K.
[3] Về hiện trạng trên đất tranh chấp:
Có câ lâu năm, câ ăn trái, câ lấ quả nhưng mỗi bên đương sự đều cho rằng mình trồng hoặc tự mọc. Tòa án cấp sơ thẩm đã có Th ng báo êu cầu mỗi bên đương sự có trách nhiệm phát hoang phần câ cối che huất tầm nhìn trong phạm vi các cột mốc trên phần đất do mình sử dụng, nhưng mỗi bên đương sự h ng thực hiện nên sau hi nối các mốc ranh giới qu ền sử dụng đất thì câ thuộc bên đất của đương sự nào được giao thì bên đó sở hữu, h ng phải hoàn trả giá trị cho nhau.
Hội đồng xét xử xét thấ các êu cầu háng cáo của bà L h ng có cơ sở, cho nên h ng chấp nhận toàn bộ háng cáo của bà L.
Bà L phải chịu án phí dân sự nhưng được miễn án phí dân sự sơ thẩm và phúc thẩm theo pháp luật qu định.

## Page 7

7 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ hoản 1 iều 308 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
- Kh ng chấp nhận háng cáo của bà ào Thị L.
- Giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Căn cứ iều 175 của Bộ luật Dân sự năm 2015; iều 147, hoản 1 iều 148 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Nghị qu ết số 326/2016/UBTVQH14 ngà 30/12/2016 của Ủ ban Thường vụ Quốc hội qu định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản l và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Kh ng chấp nhận êu cầu của bà ào Thị L đối với tranh chấp ranh giới qu ền sử dụng đất với hộ anh Ngu ễn Văn S. Chấp nhận một phần êu cầu của bà ào Thị L đối với tranh chấp ranh giới qu ền sử dụng đất với hộ ông Ngu ễn Văn K.
2. Ranh giới qu ền sử dụng đất giữa đất của bà ào Thị L là thửa số 17, thửa số 1530 với đất của hộ anh Ngu ễn Văn S (các thành viên Thộ gồm:
Ngu ễn Văn S, Ngu ễn Hồng N, Ngu ễn Thị Ng, Ngu ễn Thị Hồng M, Ngu ễn Thị B) là các thửa số 18, 19, 20, cùng tờ bản đồ số 04, đất tọa lạc xã M, hu ện Tháp Mười, được xác định là một đường thẳng nối từ mốc M4 đến mốc M28.
Các đương sự được qu ền sử dụng h ng gian, mặt đất và lòng đất theo chiều thẳng đứng từ ranh giới của thửa đất phù hợp với qu định của pháp luật. Nếu câ trồng, vật iến trúc, tài sản của bên nà lấn qua phần đất của bên ia thì phải tháo dở, di dời, đốn bỏ theo qu định của pháp luật.
3. Ranh giới qu ền sử dụng đất giữa đất của bà ào Thị L là thửa 17, thửa 1530 với đất của ng Ngu ễn Văn K (có các thành viên Thộ gồm:
Ngu ễn Văn K, Ngu ễn Thị T, Ngu ễn Minh Tr, Trần Thị E, Ngu ễn Tấn T1, Ngu ễn Phước L) là thửa số 14, thửa số 15 cùng tờ bản đồ số 04, đất tọa lạc xã M, hu ện Tháp Mười, được xác định là một đường thẳng nối từ mốc M15 đến mốc M30.
Các đương sự được qu ền sử dụng h ng gian, mặt đất và lòng đất theo chiều thẳng đứng từ ranh giới của thửa đất phù hợp với qu định của pháp luật. Nếu câ trồng, vật iến trúc, tài sản của bên nà lấn qua phần đất của bên ia thì phải tháo dở, di dời, đốn bỏ theo qu định của pháp luật.
4. Hộ ng Ngu ễn Văn K (các thành viên Thộ gồm: Ngu ễn Văn K, Ngu ễn Thị Thu, Ngu ễn Minh Tr, Trần Thị E, Ngu ễn Tấn T1, Ngu ễn Phước L) có trách nhiệm di dời một phần hung sắt ngang 0,37m, dài 5 ,85m để trả lại phần ranh đất thuộc qu ền sử dụng của bà L.
5. Kèm theo Biên bản xem xét thẩm định tại chỗ ngà 27/12/2018 của Tòa án nhân dân hu ện Tháp Mười; mảnh trích đo địa chính số 02- 2018, tờ bản

## Page 8

8 đồ số 4 cuảC ng t TNHH Dịch vụ và đo đạc Bảo Long đo vẽ ngà 05/8/2019 theo Th ng báo số 36 ngà 24/5/2019 của Tòa án hu ện Tháp Mười.
6. Bà ào Thị L, hộ anh Ngu ễn Văn S, ng Ngu ễn Văn K có trách nhiệm đến cơ quan Nhà nước có thẩm qu ền để ê hai điều chỉnh lại giấ chứng nhận qu ền sử dụng đất của mình theo đúng qu định của pháp luật.
7. Chi phí đo đạc: Bà ào Thị L phải chịu 4.946.000 đồng, hộ ng K phải chịu 2.474.000 đồng, do bà L đã nộp và chi xong nên hộ ng K phải trả lại cho bà L 2.474.000 đồng.
8. Về án phí:
- Bà ào Thị L được miễn án phí dân sự sơ thẩm và án phí dân sự phúc thẩm. Trả lại bà L: số tiền 362.000 đồng tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu số 032282 ngà 22/6/2015; số tiền 558.000 đồng theo biên lai thu số 0005592 ngày 11/7/2018; số tiền 300.000 đồng theo biên lai thu số 0007665 ngà 25/3/2019 và 300.000đ theo biên lai thu số 002624 ngà 22/8/2019 của Chi cục thi hành án dân sự hu ện Tháp Mười.
- Ông K được miễn tiền án phí dân sự sơ thẩm.
- Hộ anh Ngu ễn Văn S h ng phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.
Các phần còn lại của bản án sơ thẩm h ng có háng cáo, háng nghị có hiệu lực pháp luật ể từ ngà hết thời hạn háng cáo, háng nghị.
T trường hợp bản án, qu ết định được thi hành theo qu định tại iều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có qu ền thỏa thuận thi hành án, qu ền êu cầu thi hành án, tự ngu ện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qu định tại các iều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo qu định tại iều 30 Luật thi hành án dân sự.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật ể từ ngà tu ên án./.

Nơi nhận:
- Phòng iểm tra TAND Tỉnh T;
- VKSND Tỉnh T;
- TAND hu ện Tháp Mười;
- Chi cục THADS hu ện Tháp Mười;
- ương sự;
- Lưu: VT, HSVA, TDS.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

( ã )

Nguyễn Ngọc Thông