Bản án số: 16/2020/HS-ST
Nguyễn Anh T - phạm tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản
Số: 16/2020/HSST
Ngày: 25/02/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Bảo Lộc, tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ B Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH LÂM ĐỒNG

Bản án số: 16/2020/HS-ST Ngày: 25-02-2020

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ B, TỈNH LÂM ĐỒNG

 - Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Trịnh Đình Tú.
 Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Hoài Thu; ông Ngô Xuân Bồng.
- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Bắc - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố B.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố B tham gia phiên tòa : Ông Đặng Xuân Hùng - Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 02 năm 2020 tại Hội trường xét xửT òa án nhân dân thành phố B (TP. B ), tỉnh Lâm Đồng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số:
05/2020/HSST ngày 17 tháng 01 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 18/2020/QĐXXST-HS ngày 11 tháng 02 năm 2020 đối với bị cáo:
 Họ và tên: Nguyễn Anh T ; tên gọi khác: Lỳ; giới tính: Nam; sinh ngày 15 tháng 5 năm 1993; tại: Lâm Đồng; NĐKNKTT và nơi cư trú : Số K, đường B , Tổ J, phường B’, TP. B , tỉnh Lâm Đồng ; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo:
Phật giáo; trình độ văn hóa: 07 /12; nghề nghiệp: Lái xe; con ông Vũ Đình Ch và bà Nguyễn Thị Xuân Th ; vợ, con: Chưa có ; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt tạm giam từ ngày 08/11/2019 đến nay; có mặt.
- Bị hại: Lê Thị Quỳnh Nh, sinh năm 1990, trú tại: Số M, đường Đ, phường L, TP. B, tỉnh Lâm Đồng, có mặt;
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Nguyễn Thị Thúy H , sinh năm 1980, trú tại: Số N, đường P, Phường D, TP. B, tỉnh Lâm Đồng, có mặt;
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt Nh sau:
Vào sáng ngày 02/04/2018, Nguyễn Anh T nhắn tin hỏi mượn xe mô tô của chị Lê Thị Quỳnh Nh, trú tại số M, đường Đ, phường L, TP. B để đi đòi nợ, chịNh đồng ý giao xe cho T. T điều khiển xe mô tô của chịNh đến thị trấn D đòi nợ Nhưng không được nên quay về tiệm game bắn cá tại phường L , TP. B để chơi game. Do chơi thua

## Page 2

hết tiền nên T nảy sinh ý định mang xe mô tô của chị Nh đi cầm cố. Lúc này, T thấy chị Nguyễn Thị Thúy H, trú tại số N, đường P, Phường D, TP. B đang đứng cạnh đó nên cầm cố xe cuảNh cho chị H được 10.000.000 đồng và hẹn sau vài ngày sẽ chuộc lại. Số tiền có được, T nạp điểm chơi game bắn cá và tiêu xài cá nhân hết. Quá trình T chơi game bắn cá, chịNh gọi điện đòi xe nhưng T không nghe máy nên chịNh đi bộ đến bờ hồ Bảo Lộc. Đến 19 giờ cùng ngày, T gọi điện rồi đón taxi đến bờ hồ gặp chị Nh, đồng thời thông báo việc cầm cố xe mô tô và hẹn đến hôm sau sẽ chuộc xe trả lại. Tuy nhiên T không có tiền nên không chuộc xe trả lại như cam kết. Đến ngày 06/04/2018, chịNh đến Cơ quan điều tra trình báo sự việc. Đến ngày 02/02/2019, chị H không thấyT liên hệ chuộc lại xe nên giao xe mô tô của chị Nh cho chị Nguyễn Thị Kim Tr , trú tại số Q , đường H, phường L , TP. B mượn làm phương tiện đi lại.
Ngày 22/02/2019, chị Tr dựng xe mô tô trước nhà thì chị Nh phát hiện và yêu cầu trả lại xe, nên chị Tr đã giao nộp cho Cơ quan điều tra.
Theo Kết luận số 101/KL-HĐĐG ngày 23/10/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự TP. B xác định: Xe mô tô nhãn hiệu Attila màu đỏ, biển số 49K1-04318 trị giá 9.450.000 đồng (Chín triệu bốn trăm năm mươi ngàn đồng).
Về vật chứng: Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã trả lại xe mô tô biển số 49K1-04318 cho chị Lê Thị Quỳnh Nh.
Về trách nhiệm dân sự: Chị Nguyễn Thị Thúy H không yêu cầu bồi thường 10.000.000 đồng là số tiền chị H đã bỏ ra để nhận cầm cố tài sản từ Nguyễn Anh T.
Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình đúng như cáo trạng đã nêu, không có thắc mắc khiếu nại đối với nội dung bản cáo trạng.
Bản Cáo trạng số 16/CT-VKSBL ngày 14 tháng 01 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân TP. B, tỉnh Lâm Đồng truy tố bị cáo Nguyễn Anh T về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo khoản 1 Điều 175 Bộ luật Hình sự năm 2015.
 Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận:
Vào ngày 02/04/2018 Nguyễn Anh T đã có hành vi lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt 01 xe mô tô tô nhãn hiệu Attila biển số 49K1-04318 của chị Lê Thị Quỳnh Nh trị giá 9.450.000 đồng; sau đóT cầm cố chiếc xe nêu trên sử dụng số tiền c ó được để đánh bạc dưới hình thức chơi game bắn cá dẫn đến mất khả năng trả lại xe cho chị Nh.
Hành vi của Nguyễn Anh T đã vi phạm pháp luật hình sự, xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của công dân và gây mất trật tự trị an tại địa phương. Do đó Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 1 Điều 175; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 xử phạt bị cáoT từ 09 đến 12 tháng tù, về tội “ Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” và đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo . Về Dân sự: Chị H không yêu cầu bồi thường nên không xem xét. Xử lý vật chứng: Cơ quan điều tra đã xử lý nên

## Page 3

không xem xét. Buộc bị cáo phải nộp án phí Hình sự sơ thẩm.
 Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, bị cáo xin lỗi người bị hại và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấyNh sau:
 [1]. Về hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra công an TP. B, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân TP. B, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Tại phiên tòa bị cáo, Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định cuảc ơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về căn cứ xác định tội: Nguyễn Anh T đã có hành vi thông qua việc mượn 01 xe mô tô tô nhãn hiệu Attila biển số 49K1-04318 của chị Lê Thị Quỳnh Nh trị giá 9.450.000 đồng, sau đó cầm cố chiếc xe nêu trên sử dụng số tiền có được để đánh bạc dưới hình thức chơi game bắn cá dẫn đến mất khả năng trả lại xe cho chị Nh. Đối chiếu lời khai của bị cáo, bị hại , người có quyền l ợi, nghĩa vụ liên quan, vật chứng thu giữ, kết luận của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự có đủ căn cứ khẳng định hành vi của bị cáoT đã phạm vào tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”, tội danh và hình phạt được quy định khoản 1 Điều 175 Bộ luật Hình sự năm 2015.
 [3] Về tính chất mức độ, hậu quả hành của vi phạm tội: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác thể hiện thái độ coi thường pháp luật, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương . Vì vậy, cần áp dụng cho bị cáo một hình phạt nghiêm khắc để giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
[4] Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo là người có nhân tốt, chưa có tiền án, ti ền sự. Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo, nên được áp dụng điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015 để giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt. Xét cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ tính răn đe, giáo dục.
[5] Về trách nhiệm dân sự: Chị Nguyễn Thị Thúy H không yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 10.000.000 đồng chị H bỏ ra để nhận cầm cố tài sản, đây là yêu cầu chính đáng, phù hợp với quy định của pháp luật cần chấp nhận.
[6] Biện pháp tư pháp: Buộc bị cáo nộp số tiền thu lợi bất chính 10.000.000 đồng để tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước.
[7] Về xử lý vật chứng: Cơ quan cảnh sát điều tra đã xử lý nên không đề cập.

## Page 4

[8] Về hình phạt bổ sun g: Xét bị cáo có nghề nghiệp Nhng không ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung.
[9] Đối với chị Nguyễn Thị Thúy H và chị Nguyễn Thị Kim Tr là người đã nhận cầm cố tài sản từ Nguyễn Anh T và được giao xe để sử dụng. Tuy nhiên tại thời điểm nhận cầm cố, và nhận xe chị H và chị Trang không biết tài sản do phạm tội mà có nên không đề cập xử lý.
 [10] Về án phí: Buộc bị cáo T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH:
 1/ Tuyên bố bị cáo Nguyễn Anh T phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”;
Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 175; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38; luật Hình sự năm 2015: Xử phạt bị cáo Nguyễn Anh T 09 (Chín) tháng tù; thời hạn tù tính từ ngày 08/11/2019.
2/ Biện pháp tư pháp: Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 47 Bộ luật Hình sự buộc bị cáoT phải nộp 10.000.000đ (Mười triệu đồng) để sung vào ngân sách Nhà nước.
3/ Về án phí: Căn cứ Khoản 2 Điều 136 BLTTHS năm 2015 và Nghị quyết số 326 của Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án buộc bị cáo phải nộp 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng án phí Hình sự sơ thẩm.
 Trong thời hạn 15 ngày kể từng ày tuyên án bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nợi nhận: THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA -TAND tỉnh Lâm Đồng;
 -VKSND tỉnh Lâm Đồng;
 - Sở tư pháp;
 -VKSND TP. B;
 - Công an TP. B;
 - Nhà tạm giữ;
 - Người tham gia tố tụng; Trịnh Đình Tú
 - Chi cục T.H.A dân sự TP. B;
 - Lưu hồ sơ.

## Page 5

5