Bản án số: 41/2020/HS-ST
Trần Bảo H - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 41
Ngày: 19/02/2020
Tòa án xét xử: TAND TX. Dĩ An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THỊ XÃ DĨ AN Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BÌNH DƯƠNG

Bản án số: 41/2020/HS-ST Ngày 19-02-2020 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DĨ AN TỈNH BÌNH DƯƠNG


- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Ngọc Công.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Văn Hoàn;
2. Bà Nguyễn Thụy Vân Hà.
 Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Trung Hiếu, Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Trần Trọng An, Kiểm sát viên.
Ngày 19 tháng 02 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số : 28/2020/TLST-HS ngày 14 tháng 01 năm 20 20 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 33/2020/QĐXXST-HS ngày 06 tháng 02 năm 2020 đối với bị cáo:
Trần Bảo H , sinh năm 1985 tại tỉnh An Giang ; thường trú: Ấp L H 2, xã L H, huyện Ph T, tỉnh An Giang; chỗ ở: Số H, đường D1, khu phố Đ A, phường T Đ H, thị xã D A , tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Phụ bếp ; trình độ học vấn : 8/12; dân tộc :
Kinh; tôn giáo: Hòa Hảo; con ông Trần BảoM (đã chết) và bà Bùi Thị Cẩm H (đã chết); bị cáo có 0 4 anh chị em ruột, lớn nhất sinh năm 1980, nhỏ nhất sinh năm 1987 ;
tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị bắt tạm giam ngày 09/10/2019 cho đến nay, có mặt.
* Người tham gia tố tụng khác:
- Người làm chứng:
1. Ông Nguyễn Trần Thiên Â, sinh năm 1994; vắng mặt.
2. Ông Huỳnh Văn Tuấn A, sinh năm 1993; vắng mặt.
3. Ông Võ Văn L, sinh năm 1956; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Trần Bảo H là người sử dụng trái phép chất ma túy. Khoảng 11 giờ ngày 07/10/2019, do có nhu cầu sử dụng ma túy nênH đón xe mô tô chở khách đến khu vực cầu H A, xã H A, thành phố B H, tỉnh Đồng Nai gặp một người đàn ông (không rõ

## Page 2

2 nhân thân, lai lịch) mua 1.200.000 đồng ma túy, người đàn ông đưa cho H 07 gói ma túy được hàn kín bên trong chứa tinh thể màu trắn g. Sau khi mua được ma túy, H bỏ 07 gói ma túy vào bóp da rồi đ i về phòng số 9 nhà nghỉ “Tr Th” khu phố Đ A, phường T Đ H, thị xã D A, tỉnh Bình Dương. Đến khoảng 20 giờ ngày 08/10/2019, Nguyễn Trần Thiên Â, Huỳnh Văn Tuấn A là bạn của H đến chơi thì H có lấy ma túy ra cùng Â, Tuấn A sử dụng, sử dụng xong thì Â, Tuấn A ngủ lại phòng của H.
Đến khoảng 11 giờ ngày 09/10/2019 tênH (chưa rõ nhân thân, lai lịch) điện thoại cho H hỏi mua 02 liều ma túy, giá mỗi liều 200.000 đồng, nghe điện thoại xong, H lấy 02 gói ma túy trong bóp da cầm trên tay đi b ộ ra đứng trước nhà nghỉ “Tr Th”, lúc này thấy lực lượng Công an phường T Đ H đếnH liền ném 02 gói ma túy ra ngoài thì bị lực lượng Công an phát hiện bắt quả tang cùng tang vật. Sau đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã D A tiến hành khám xét phòng sốC nhà nghỉ “Tr Th” do H thuê, trong phòng có Huỳnh Văn Tuấn A , Nguyễn Trần Thiên , qua khám xét Công an thu giữ 01 bộ sử dụng ma túy, 05 gói nilon chứa tinh thể màu trắng được cất dấu trong bóp da của H.
Vật chứng thu giữ: 01 (một) bộ dụng cụ sử dụng ma túy, 07 (năm) gói nilon chứa tinh thể màu trắng và 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu đỏ.
Căn cứ Kết luận giám định số: 753/MT-PC09 ngày 15 tháng 10 năm 2019 của Phòng Kỹ thuật hình s ự Công an tỉnh Bình Dương kết lu ận: Hai b ì thư đư ợc niêm phong cóch ữ ký của người bị bắt Trần Bảo H, người chứng kiến Võ Văn L , cán b ộ niêm phong Hu ỳnh Anh T và hình dấu mộc đỏ Công an phư ờng T Đ H, thị xã D A, tỉnh Bình Dương. Bì thư ký hi ệu M1 bên trong có 02 gói nilon hàn kín chứa chất tinh thể màu trắng có khối lượng 0,2068 gam; bì thư ký hi ệu M2 bên trong có 05 gói nilon hàn kín chứach ất tinh thể màu trắng có khối lư ợng 0,6062 gam , loại Methamphetamine.
Quá trình điều và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì các Kết luận giám định số : 753/MT-PC09 ngày 15 tháng 10 năm 2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương.
Đối với người đàn ông đã bán ma túy cho Trần Bảo H, hiện chưa xác định được nhân thân, lai lịch nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương đang tiếp tục xác minh, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau.
Đối với Huỳnh Văn Tuấn A và Nguyễn Trần Thiên , không biết Trần Bảo H tàng trữ trái phép chất múy nhưng có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy và thông báo về chính quyền địa phương để quản lý, giáo dục.
 Cáo trạng số : 64/CT-VKS ngày 13 tháng 01 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo Trần Bảo H về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An trong phần tranh luận giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 để xử phạt bị cáo Trần Bảo H từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù.
 * Về xử lý vật chứng:
- Đối với 01 (một) bì thư bên trong chứa ma túy loại Methamphetamine, có khối lượng sau giám định 0,1156 gam (M1) và 0,3684 gam (M2); 01 (m ột) bộ dụng cụ sử

## Page 3

3 dụng ma túy, là vật cấm lưu thông, công cụ sử dụng vào việc phạm tội nên đề nghị tịch thu tiêu hủy.
- Đối với 01 (một) điện thoại di động hiệu Nokia màu đỏ, sử dụng vào việc phạm tội nên đề nghị tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước.
Trước khi Hội đồng xét xử nghị án, bị cáo không có ý kiến tranh luận với Viện kiểm sát về điều luật áp dụng, khung hình phạt và xử lý vật chứng đồng thời bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
 [1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công a n thị xã Dĩ An, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không c ó ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Căn cứ vào lời khai của bị cáo ; người làm chứng; biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả tang và các chứng cứ tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án, xác định: Khoảng 11 giờ ngày 09/10/2019, trước nhà nghỉ “Tr Th” khu phố Đ A, phường T Đ H, thị xã D A, tỉnh Bình Dương. Lực lượng Công an phường T Đ H phát hiện bắt quả tang Trần Bảo H tàng trữ 02 gói nilon hàn kín chứa tinh thể màu trắng là ma túy, đồng thời tiến hành khám xét phòng sốC nhà nghỉ “Tr Th” do H thuê phát hiện 05 gói nilon hàn kín chứa tinh thể màu trắng, H khai nhận là ma túy của H, mục đích tàng trữ để sử dụng.
Căn cứ Kết luận giám định số: 753/MT-PC09 ngày 15 tháng 10 năm 2019 của Phòng K ỹ thuật hình s ự Công an tỉnh Bình Dương kết lu ận: Hai b ì thư đư ợc niêm phong cóch ữ ký của người bị bắt Trần Bảo H, người chứng kiến Võ Văn L , cán b ộ niêm phong Hu ỳnh Anh T và hình dấu mộc đỏ Công an phư ờng T Đ H, thị xã D A, tỉnh Bình Dương. Bì thư ký hi ệu M1 bên trong có 02 gói nilon hàn kín chứa chất tinh thể màu trắng có khối lượng 0,2068 gam; bì thư ký hi ệu M2 bên trong có 05 gói nilon hàn kín chứach ất tinh thể màu trắng có khối lư ợng 0,6062 gam , loại Methamphetamine.
 [3] Như vậy, hành vi trên đây của bị cáo Trần Bảo H tàng trữ ma túy có tổng khối lượng 0,813 gam, loại Methamphetamine, mục đích tàng trữ để sử dụng đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Do đó, Cáo trạng số: 64/CT-VKS ngày 13 tháng 01 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã D A, tỉnh Bình Dương và kết luận của Kiểm sát viên đề nghị truy tố bị cáo Trần Bảo H về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật; bị cáo hoàn toàn đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự.
 [4] Tính chất, mức độ của hành vi: Tội phạm do bị cáo thực hiện là nghiêm trọng, đã xâm phạm vào sự quản lý độc quyền của Nhà nước về chất ma túy, gây tác hại cho xã hội , gây mất trật tự trị an tại địa phương. Để có ma túy sử dụng mà bị cáo đã thực hiện hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Vì vậy, cần xử phạt bị cáo với mức

## Page 4

4 án tương xứng với tính chất mức độ tội phạm đã thực hiện, có xét đến các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo đủ để giáo dục , cải tạo bị cáo thành công dân có ích cho gia đình, xã hội và có tác dụng đấu tranh, phòng ngừa chung.
[5] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[6] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải . Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
 [7] Về nhân thân: B ị cáo là người chưa có tiền án, tiền sự và công nhân lao động. Tuy nhiên, bị cáo là người nghiện ma túy nên cũng cần xem xét khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.
 [8] Về hình phạt:
 - Hình phạt chính: Xét bị cáo phạm tội nghiêm trọng, đã xâm phạm vào sự quản lý độc quyền của Nhà nước về chất ma túy, gây tác hại cho xã hội , gây mất trật tự trị an tại địa phương, ma túy là tiền đề của các tội trộm cắp, cướp giật, giết người và nhiều tội phạm khác đồng thời bị cáo là người nghiện ma túy. Vì vậy Hội đồng xét xử quyết định áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ để giáo dục, cải tạo bị cáo thành những công dân có ích cho gia đình, xã hội và có tác dụng đấu tranh, phòng ngừa chung.
 - Hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản”. Tuy nhiên, áp dụng phạt tù cũng đủ để răn đe, giáo dục bị cáo nên Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[9] Về xử lý vật chứng:
- Xét 01 (một) bì thư bên trong chứa ma túy lo ại Methamphetamine, có khối lượng sau giám định 0,1156 gam (M1) và 0,3684 gam (M2); 01 (m ột) bộ dụng cụ sử dụng ma túy là vật cấm lưu thông, công cụ sử dụng vào việc phạm tội nên cần tịch thu tiêu hủy.
- Xét 01 (một) điện thoại di động hiệu Nokia màu đỏ, sử dụng vào việc phạm tội nên cần tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước.
 [10] Đối với người đàn ông đã bán ma túy cho Trần Bảo H , hiện chưa xác định được nhân thân, lai lịch nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã D A, tỉnh Bình Dương đang tiếp tục xác minh, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau và đối với Huỳnh Văn Tuấn A và Nguyễn Trần Thiên , không biết Trần Bảo H tàng trữ trái phép chất múy nhưng có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã D A, tỉnh Bình Dương ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy và thông báo về chính quyền địa phương để quản lý, giáo dục là đúng theo quy định của pháp luật.
 [11] Xét đề nghị Viện kiểm sát về tội da nh, điều luật áp dụng, mức hình phạt, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo và xử lý vật chứng là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

## Page 5

5 [12] Án phí sơ thẩm: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc Hội khóa 14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Trần Bảo H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Trần Bảo H 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 09/10/2019.
2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 ; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
 - Tịch thu tiêu hủy 01 (một) bì thư bên trong chứa ma túy lo ại Methamphetamine, có khối lư ợng sau giám định 0,1156 gam (M1) và 0,3684 gam (M2); 01 (một) bộ dụng cụ sử dụng ma túy.
 - Tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước 01 (m ột) đi ện tho ại di động hi ệu Nokia màu đỏ.
(Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 15/01/2020 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Dĩ An với Chi cục thi hành án dân sự thị xã Dĩ An).
3. Về án phí sơ thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc Hội khóa 14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 Bị cáo Trần Bảo H phải nộp 200.000đ (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
 Bị cáo có mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án./.
THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒÀ