Bản án số: 91/2020/HS - ST
Bị cáo Trần Kim Oo .... - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 91
Ngày: 17/03/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI ------------------ Bản án số: 91/2020/HS - ST.
Ngày 17- 3- 2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ----------------------------------



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Năng Thành Các Hội thẩm nhân dân: Ông Hoàng Đức Thọ và ông Đặng Minh Đức
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Thu Hương - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Huyền Ngọc- Kiểm sát viên.

Ngày 17 tháng 3 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 43/2020/TLST- HS ngày 18/02/2020, quyết định đưa vụ án ra xét xử số 50 /2020/HSST- QĐ ngày 20/02/2020, đối với:
* Bị cáo Trần Kim OO ; tên gọi khác: Không; sinh năm ...; nơi đăng ký nhân khẩu thường trú: ..., Hà Nội; nơi ở: Không cố định; trình độ văn hóa: Không biết chữ; nghề nghiệp: Lao động tự do; giới tính: Nữ; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Trần K ... và bà Lê Thị X... (đều đã chết); có chồng là Nguyễn Quang T ... (sinh năm ..., đã ly hôn); có 02 con (sinh năm 1987 và 1 990); tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Bản án số 90/ HSST (ngày 06/5/1982), Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm xử phạt 10 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản; Bản án số 173/HSST (ngày 15/11/1984 ), Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm xử phạt 20 tháng tù về tội Cướp giật tài sản; Bản án số 401/HSST (ngày 17/9/1990), Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xử phạt 03 năm tù về tội Trộm cắp tài sản; Bản án số 73/HSST (ngày 28/02/1992 ), Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xử phạt 07 năm tù về tội Trộm cắp tài sản; Bản án số

## Page 2

2 49/HSST (ngày 08/3/2004), Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm xử phạt 15 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản ; Bản án số 448/HSST (ngày 06/9/2005), Tòa án nhân dân quận Đống Đa xử 20 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản ; Bản án số 137/HSST (ngày 22/4/2008), Tòa án nhân dân quận Đống Đa xử phạt 24 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản ; Bản án số 189/HSST (ngày 20/6/2011 ), Tòa án nhân dân huyện Từ Liêm xử phạt 04 năm tù về tội Trộm cắp tài sản (ra tù ngày 24/3/2015, đều đã xóa án tích ); bắt quả tang và tạm giữ, tạm giam từ ngày 26/10/2019; có mặt.
* Bị hại: Anh NNN; sinh năm ...; Quốc tịch Hàn Quốc ; hộ chiếu số: ...;
tạm trú tại Việt Nam: ..., Hà Nội; có mặt.
* Người phiên dịch tiếng Hàn Quốc: Chị Đặng Thị Hương NPD ; sinh năm ...; địa chỉ: ... Hà Nội; trình độ: Cử nhân Ngoại ngữ chuyên ngành tiếng Hàn Quốc- Trường Đại học Hà Nội; theo Quyết định Trưng cầuN gười phiên dịch số 33 ngày 27/10/2019 của Cơ quan Cảnh sát điềut ra Công an quận Hoàn Kiếm; có mặt.
* Người làm chứng: Chị Đặng Thị Thu H...; sinh năm ...; địa chỉ: ..., Hà Nội; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

* Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Trần Kim OO là đối tượng không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định, sống lang thang và đã nhiều lần bị kết án về tội Trộm cắp tài sản. Tối ngày 26/10/2019, OO đi bộ tại phố đi bộ ở quận Hoàn Kiếm để trộm cắp tài sản.
Khoảng 21 giờ 10 phút cùng ngày , tại đoạn ngang cửa nhà số 01, phố Đồng Xuân (phường Đồng Xuân, Hoàn Kiếm, Hà Nội), OO phát hiện anh NNN (sinh năm ...; Quốc tịch Hàn Quốc ) đang đi bộ dưới lòng đường , sau lưng có đeo một chiếc túi vải; OO áp sát anh NNN từ phía sau và dùng tay phải mở khóa túi, dùng tay trái cầm chiếc áo khoác che rồi dùng tay phải lấy chiếc điện thoại

## Page 3

3 di động nhãn hiệu Samsung Note 9 màu đen từt rong túi của anh NNN và bỏ đi.
Ngay lúc đó, Tổ công tác của Công an phường Hàng Đào phát hiện, bắt quả tang đối với OO và thu giữ vật chứng (bút lục 12- 16).
Tổ công tác còn thu giữ của OO: 01 chiếc điện thoại di động Nokia màu đen; 01 chiếc túi màu đen và 01 chiếc áo khoác màu ghi; Tổ công tác đã chuyển giao OO cùng vật chứng đến Cơ quan điều tra để giải quyết theo thẩm quyền.
 Tại Bản kết luận định giá tài sản số 274/BKL -HĐĐG ngày 30/10/2019 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự quận Hoàn Kiếm (bút lụt 26) kết luận: 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Note 9 màu đen đã qua sử dụng, trị giá là 13.000.000 đồng.
Ngày 27/10/2019 (bút lục 28 - 29), Cơ quan điều tra Công an quận Hoàn Kiếm đã trao trả anh NNN (bị hại) chiếc điện thoại bị chiếm đoạt nêu trên; anh NNN đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì về dân sự.
 * Bản cáo trạng số 37/CT- VKS- P2 ngày 11/02/2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội truy tố Trần Kim OO về tội Trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 của nước Cộng hòa Xã hộiC hủ nghĩa Việt Nam.
Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội luận tội đối với bị cáo Trần Kim OO tại phiên tòa sơ thẩm , giữ nguyên quyết định truy tố theo cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự ; xử phạt bị cáo Trần Kim OO từ 18 tháng đến 20 tháng tù; không xem xét về bồi thường dân sự do tài sản đã thu hồi, trả lại bị hại; quyết định tịch thu và tiêu hủy đối với các vật chứng đã thu giữ của bị cáo và chuyển đến Cục thi hành án dân sự.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN :
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 4

4 [1] Cơ quan điều tra Công an thành phố Hà Nội và Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại và những người tham gia tố tụng trong vụ án không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành t ố tụng, người tiến hành t ố tụng.
Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Lời khai nhận của bị cáo Trần Kim OO tại phiên tòa sơ thẩm phù hợp lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra , lời khai của bị hại và người làm c hứng, biên bản bắt người phạm tội quả tang, kết luận định giá tài sản và các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập hợp pháp trong hồ sơ vụ án- Đủ cơ sở kết luận:
Khoảng 21 giờ 10 phút ngày 26/10/2019, tại đoạn đường trước cửa nhà số 1, phố Đồng Xuân (phường Đồng Xuân, quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội ), Trần Kim OO đã lén lút , bí mật lấy trộm của anh NNN 01 chiếc điện thoại Samsung Note 9 màu đen (trị giá là 13.000.000 đồng) thì bị phát hiện, bắt quả tang và thu giữ vật chứng; hành vi của Trần Kim OO đã phạm tội Trộm cắp tài sản; tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự;
cáo trạng truy tố bị cáo theo tội danh và điều luật đã viện dẫn là có căn cứ và đúng pháp luật.
[2.1] Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017)
của nước Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam quy định: “1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng………….., thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm”.
 [2.2] Hành vi phạm tội của bị cáo Trần Kim OO là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác, gây mất trật tự trị an tại thành phố Hà Nội, làm ảnh hưởng xấu tới hình ảnh văn minh của người dân Thủ

## Page 5

5 đô trong con mắt người nước ngoài nên cần xử phạt nghiêm minh để cải tạo, giáo dục đối với bị cáo và phòng ngừa chung.
 [2.3] Bị cáo Trần Kim OO không có các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự ; bị cáo đã có 08 tiền án về tội Trộm cắp tài sản và Cướp giật tài sản, mặc dù đã được xóa án tích nhưng thể hiện là bị cáo có nhân thân xấu, đã được giáo dục, cải tạo rất nhiều lần nhưng vẫn cố ý phạm tội ; bị cáo thành khẩn khai báo và bị hại đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo (trình bày tại phiên tòa) là các tình tiết theo điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo. Hội đồng xét xử quyết định buộc bị cáo Trần Kim OO phải cách ly ra khỏi đời sống xã hội một thời gian tương xứng với tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo để giáo dục, cải tạo đối với bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung.
[2.4] Theo quy định tại khoản 5 Điều 1 73 Bộ luật Hình sự, bị cáo còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền; do bị cáoc ó hoàn cảnh gia đình khó khăn, không có nghề nghiệp và thu nhập hợp pháp, ổn định nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Trần Kim OO.
[3] Bị hại là anh NNN đã được Cơ quan điều tra trao trả chiếc điện thoại bị chiếm đoạt và không có yêu cầu gì về dân sự; vì vậy, Hội đồng xét xử không xem xét về việc bồi thường dân sự.
[4] Đối với 01 chiếc điện thoại di động Nokia màu đen, 01 chiếc áo khoác màu ghi và 01 chiếc túi xách giả da màu đen do Cơ quan điều tra đã thu giữ của bị cáo: Kết quả tranh tụng tại phiên tòa xác định các đồ vật này là của cá nhân bị cáo; tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo xác định các đồ vật này đã cũ, hỏng và giá trị sử dụng không đáng kể nên đề nghị tịch thu và tiêu hủy; vì vậy, Hội đồng xét xử ghi nhận nguyện vọng và yêu cầu của bị cá o theo điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
[5] Cơ quan điều tra đã xử lý đối với các vật chứng khác (chiếc điện thoại di động của bị hại) theo thẩm quyền và nay không c ó tranh chấp nên Hội đồng xét xử không xem xét.

## Page 6

[6] Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm; bị cáo và bị hại có quyền kháng cáo theo quy định tại các Điều 136, 331 và 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:


1. Tuyên bố bị cáo Trần Kim OO phạm tội Trộm cắp tài sản.
- Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 của nước Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam;
- Xử phạt bị cáo Trần Kim OO 15 (mười lăm) tháng tù ; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 26/10/2019.
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Trần Kim OO.

2. Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự của nước Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam:
Tịch thu và tiêu hủy đối với: 01 chiếc điện thoại di động Nokia màu đen (không kiểm tra chất lượng bên trong) , 01 chiếc áo khoác màu ghi (đã qua sử dụng) và 01 chiếc túi xách giả da màu đen , do Cơ quan điều tra đã thu giữ của bị cáo và chuyển đến Cục thi hành án dân sự thành phố Hà Nội (theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 16/3/2020).
3. Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự của nước Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Na m, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH 14 về án phí, lệ phí Tòa án:
Buộc bị cáo Trần Kim OO phải nộp 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 7

4. Căn cứ các Điều 331 và 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 của nước Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam:
Bị cáo Trần Kim OO và người bị hại (anh NNN) có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- TAND cấp cao tại Hà Nội;
- VKSND cấp cao tại Hà Nội;
- VKSND thành phố Hà Nội;
- Công an thành phố Hà Nội;
- Trại tạm giam số 1- CAHN;
- Cục THADS thành phố Hà Nội;
- Bị cáo, Bị hại;
- Lưu hồ sơ, văn phòng.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







PHẠM NĂNG THÀNH