Bản án số: 04/2020/HS-ST
Dương Văn C-tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 04
Ngày: 27/02/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Tiên Lãng, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TIÊN LÃNG THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Bản án số: 04/2020/HS-ST Ngày 27-02-2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc





NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM



TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TIÊN LÃNG, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Huyền Trang;
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Vũ Đình Bảng, Ông Phạm Văn Tiến.
- Thư ký phiên tòa : Bà Đặng Thị Kim Liên – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tiên Lãng.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Tiên Lãng tham gia phiên tòa :
Ông Đào Duy Tùng – Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 02 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tiên Lãng, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sựt hụ lý số 04/2020/TLST-HS ngày 15 tháng 01 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 03/2020/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 02 năm 2020, đối với bị cáo:
Dương Văn C, sinh ngày 02 tháng 02 năm 1964 tại Hải Phòng; nơi cư trú:
Thôn Ng, xã T, huyện T, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 9 /10; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Dương Kim C (đã chết) và bà Lương ThịN , sinh năm 19 33; có vợ là Phạm Thị H , sinh năm 1965 và 03 con (con lớn sinh năm 1987, con nhỏ sinh năm 2000); tiền án, tiền sự: Không; bị tạm giữ từ ngày 23 tháng 10 năm 2019 đến ngày 25 tháng 10 năm 2019 chuyển tạm giam, có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Do nghiện ma túy đá nên chiều ngày 22/10/2019 Dương Văn C đi xe buýt từ huyện Tiên Lãng ra khu vực đường tà u thuộc Quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng mua của một người đàn ông tênH 06 đoạn ống nhựa màu trắng được hàn kín hai đầu, bên trong có chứa ma túy với giá 500.000 đồng, sau đóC mang số ma túy này về nhà cất giấu tại giường ngủ. Đến 15 giờ ngày 23/ 10/2019, C mang số ma túy

## Page 2

này ra để sử dụng thì bị tổ công tác Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an thành phố Hải Phòng phát hiện, bắt quả tang , thu giữ trên giường ngủ của C 06 đoạn ống nhựa màu trắng được hàn kín hai đầu bên trong có chứa tinh thể màu trắng nghi là ma túy, 01 bộ dụng cụ sử dụng m a túy đá tự chế; 02 điện thoại di động (01 chiếc nhãn hiệu Samsung, 01 chiếc nhãn hiệu Masstel) và số tiền 1.000.000 đồng.
Tại Kết luận giám định số 552/KLGĐ ngày 25/10/2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng, đã kết luận: “06 đoạn ống hút nhựa được hàn kín hai đầu bên trong chứa tinh thể màu trắng gửi giám định là ma túy, có khối lượng 1,4054 gam, là loại Methamphetamine” . Kết quả xét nghiệm ma túy được thực hiện ngay sau khiC bị bắt quả tang, thể hiện C dương tính với ma túy , loại Methamphetamine.
Quá trình điều tra, C khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội; thừa nhận, toàn bộ 06 đoạn ống nhựa màu trắng được hàn kín hai đầu bên trong có chứa tinh thể màu trắng C mua được của người đàn ông tênH ở khu đường tàu thuộc Quận Lê Chân , thành phố Hải Phòng đều là ma túy đá; mục đích C mua, cất giấu ma túy là để sử dụng dần.
Bản Cáo trạng số 05/CT-VKS ngày 15/01/2020, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Tiên Lãng, thành phố Hải Phòng đã truy tố Dương Văn C về tội Tàng trữ Trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội như nêu trên.
Kiểm sát viên trình bày luận tội : Giữ nguyên quyết định truy tố Dương Văn C về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy và đề nghị Hội đồng xét xử: Về hình phạt chính: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt C từ 12 (Mười hai) tháng đến 18 (Mười tám) tháng tù. Về hình phạt b ổ sung: Miễn hình phạt bổ sung choC do hoàn cảnh khó khăn, được chính quyền địa phương xác nhận . Về vật chứng: Căn cứ Điều 47, Điều 48 của Bộ luật Hình sự, Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự : Tịch thu, tiêu hủy: 01 phong bì đã được niêm phong, bên trong chứa mẫu vật (1,3375 gam Methamphetamine) còn lại sau giám định; 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá tự chế có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tiên Lãng; trả lạiC 02 điện thoại di động (01 chiếc nhãn hiệu Samsung, 01 chiếc nhãn hiệu Masstel) và 1.000.000 (Một t riệu) đồng, là tài sản của bị cáo, không liên quan đến hành vi phạm tội. Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 - Về tố tụng:

## Page 3

[1] Chứng cứ, tài liệu do Cơ quan điều tra Công an thành phố Hải Phòng, Công an huyện Tiên Lãng, Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Lãng ; Điều tra viên Công an thành phố Hải Phòng, Công an huyện Tiên Lãng; Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Tiên Lãng, thu thập; người tham gia tố tụng cung cấp có trong hồ sơ vụ án đều đảm bảo hợp pháp; được thu thập, cung cấp đúng trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
[2] Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của B ộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa b ị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của cơ quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
- Về tội danh và hình phạt:
[3] Lời khai của bị cáo trong giai đoạn điều tra và tại phiên tòa phù hợp với nhau; phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang , phù hợp với bản kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Sự phù hợp đó thể hiện: Dương Văn C là người nghiện ma túy, ngày 22/10/2019, C mua, cất giấu ma túy (Methamphetamine), với khối lượng 1,4054 gam, mục đích để sử dụng. Ngày 23/10/2019, C đang chuẩn bị sử dụng thì bị bắt quả tang. Do vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận bị cáo Dương Văn C phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
[4] Hành vi phạm tộ i của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm hại đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước đối với các chất ma túy; làm suy thoái đạo đức, lối sống; xâm phạm trật tự an toàn xã hội; tác động xấu đến tình hình trật tự trị an xã hội tại địa phư ơng, là nguyên nhân làm phát sinh các tội phạm và tệ nạn xã hội khác . Khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, đủ khả năng nhận thức tính chất, mức độ sai trái do hành v i gây ra. Song, d o nghiện ma túy nên bị cáo đã bất chấp pháp luật, cố ý cất giấu trái phép các chất ma túy để sử dụng. Do vậy, bị cáo phải hoàn toàn chịu trách nhiệm hình sự về hành vi đã thực hiện.
[5] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tiền án, tiền sự , phạm tội lần đầu và không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Sau khi phạm tội, bị cáo đã thành khẩn khai báo , ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự . Bị cáoC có thời gian tham gia chiến tranh bảo vệ Tổ quốc được hưởng chế độ trợ cấp một lần theo Quyết định số 62/2011/QĐ -TTg ngày 09/11/2011 của Thủ tướng Chính phủ; có bố đẻ được tặng Kỷ niệm chương Chiến sĩ cách mạng bị địch bắt tù, đày nên bị cáo được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ khác quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

## Page 4

[6] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy, C có đơn xin miễn hình phạt bổ sung do hoàn cảnh khó khăn, được chính quyền địa phương xác nhận nên cần được chấp nhận, miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo C.
 [7] Căn cứ vào tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo; trên cơ sở đề nghị của Kiểm sát viên và kết quả xét hỏi, tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử xét thấy, cần áp dụng hình phạt tù, bắt bị cáo cách ly xã hội một thời gian, mới bảo đảm cải tạo, giáo dục bị cáo thành công dân có ích cho xã hội.
[8] Quá trình điều tra, xét hỏi và tranh luận tại phiên tòa, không xác định được danh tính người đàn ông tên Hùng đã bán ma túy choC vào chiều ngày 22/10/2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã tách ra để điều tra xử lý sau nên HĐXX không xem xét, giải quyết.
[9] Về vật chứng: Xét thấy, 01 phong bì đã được niêm phong, bên trong chứa mẫu vật (1,337 5 gam Methamphetamine) còn lại sau giám định là chất cấm lưu hành; 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá tự chế là công cụ phạm tội, cần tịch thu, tiêu hủy. Đối với 02 điện thoại di động (01 chiếc nhãn hiệu Samsung, 01 chiếc nhãn hiệu Masstel) và 1.000.000 (Một triệu) đồng là tài sản của bị cáo, không liên quan đến hành vi phạm tội nên cần trả lại cho bị cáo.
 [10] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định củ a pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
cho
1. Tuyên bố: Bị cáo Dương Văn C phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.
Về hình phạt chính: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự, phạt : Dương Văn C 18 (Mười tám)
tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ 23/10/2019.
Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung cho Dương Văn C.
2. Vật chứng: Căn cứ vào Điều 47 của Bộ luật Hình sự, Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:
- Tịch thu, tiêu hủy: 01 phong bì đã được niêm phong, bên trong chứa mẫu vật (1,3375 gam Methamphetamine) còn lại sau giám định; 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá tự chếc ó đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tiên Lãng.
- Trả lại cho bị cáoC 02 điện thoại di động (01 chiếc nhãn hiệu Samsung, 01 chiếc nhãn hiệu Masstel) có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tiên Lãng và 1.000.000 (Một triệu) đồng.
3. Án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội Khóa

## Page 5

14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án: Bị cáoC phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự, người phải thi hành án có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./. (đối với trường hợp phải chịu hình phạt bổ sung thềm phần này)

Nơi nhận:
- TAND thành phố Hải Phòng;
- VKSND thành phố Hải Phòng;
- VKSND huyện Tiên Lãng;
- Cơ quan Điều tra, Thi hành án hình sự - Công an huyện Tiên Lãng;
- Chi cục THADS huyện Tiên Lãng;
- Trại giam;
- Bị cáo Lưu: Hồ sơ, HCTP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

 Phạm Thị Huyền Trang

## Page 6

 CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN

Vũ Đình Bảng Phạm Văn Tiến THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

 Phạm Thị Huyền Trang (- Tiếp tục tạm giữ của Nguyễn Văn Thắng số tiền 850.000 (Tám trăm, năm mươi nghìn) đồng để đảm bảo thi hành án.
Các khoản tiền nêu trên đã được chuyển vào tài khoản tạm giữ của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tiên Lãng tại Kho bạc nhà nước huyện Tiên Lãng.)