Bản án số: 03/2020/DS-ST
Hợp đồng góp hụi
Số: 03
Ngày: 19/02/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường
Thông tin vụ việc: Bà Trần Thị Kỳ D yêu cầu ông Ngô Văn T, bà Lê Thị C phải trả số tiền hụi là 22.000.000 đồng

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THOẠI SƠN TỈNH AN GIANG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


 Bản án số: 03/2020/DS-ST Ngày: 19/02/2020 V/v tranh chấp “Hợp đồng góp hụi”

 NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THOẠI SƠN, TỈNH AN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Hoài Lâm Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Trần Đức
2. Ông Lê Văn Hoàng
- Thư ký phiên tòa: Bà Đặng Huỳnh Hoa Lý – Là Thư kýc ủa Tòa án nhân dân huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Thoại Sơn: Bà Phan Thị Dáng Hương – Kiểm sát viên.
 Trong ngày 19 tháng 02 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thoại Sơn xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý s ố: 128/2019/TLST-DS ngày 14/8/2019 về tranh chấp “Hợp đồng góp hụi” theo quyết định đưa vụ án ra xét x ử số 01/2020/QĐXXST-DS ngày 06/01/2020 và Quy ết định hoãn phiên tòa s ố 02/2020/QĐST-DS ngày 22/01/2020, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Trần Thị Kỳ D, sinh năm 1964
- Bị đơn: Ông Ngô Văn T, sinh năm 1970 Bà Lê Thị C, sinh năm 1972
- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Bà Phạm Thị Kim P, sinh năm 1983 Cùng địa chỉ: ấp T, xã V, huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang.
Bà D có mặt. Ông T, bà C, bàP vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Nguyên đơn bà Trần Thị Kỳ D bày:
Vào ngày 01/10/2018al bà có sang lại của bà Phạm Thị Kim P dây hụi 2.000.000 đồng gồm 12 hụi viên tham gia 22 phần do bà Pbị bệnh nên sang l ại.
Trong s ố hụi viên có v ợ chồng ông T , bàC tham gia 01 phần và hốt ngày 1/10/2018al đư ợc 29.000.000 đ ồng. T ừ ngày hốt hụi vợ chồng ông T , bàC chỉ đóng lại hụi chết cho bà đư ợc hai lần là 4.000.000 đồng rồi ngưng mặc dù bà có

## Page 2

đòi nhiều lần. Bà có gửi đơn khi ếu nại lên Ban ấp Trung Phú 3 nhưng phía v ợ chồng ông T cũng xác nhận nợ nhưng vẫn cố tình không trả.
Nay bà Trần Thị Kỳ Dyêu cầu vợ chồng ông Ngô Văn T, bà Lê ThịC phải trả số tiền hụi chết chưa đóng là 22.000.000 đồng và yêu cầu tính lãi su ất theo ngân hàng.
Tại phiên tòa hôm nay nguyên đơn bà D xin rút lại phần yêu cầu tính lãi suất, các yêu cầu khác vẫn giữ nguyên.
- Về phía bị đơn ông Ngô Văn T, bà Lê ThịC và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan bà Phạm Thị Kim P: Tòa án đãt ống đạt và niêm yết các văn bản tố tụng theo quy định của pháp luật cho ông T, bàC và bà Pnhưng từ khi Tòa án thụ lý vụ án đến ông T, bàC và bà Pvắng mặt và không có văn bản nào thể hiện ý kiến đối với yêu cầu của nguyên đơn.
- Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát:
+ Việc tuân theo pháp luật trong thời hạn chuẩn bị xét xử:
Thẩm phán đã chấp hành đúng quy định tại Điều 48 của Bộ luật tố tụng dân sự. Xác định đúng mối quan hệ pháp luật, thụ lý và giải quyết đúng theo quy định tại Điều 26, 35, 196 B ộ luật tố tụng dân s ự. Thời hạn chuẩn bị xét xử đúng theo Điều 203 và Điều 220 Bộ luật tố tụng dân sự.
+ Việc tuân theo pháp lu ật của Hội đồng xét x ử, Thư kýt ại phiên tòa: Hội đồng xét xử, Thư ký đã tuân theo đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự về xét xử sơ thẩm vụ án.
+ Về chấp hành pháp lu ật của người tham giat ố tụng: Người tham giat ố tụng đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định của pháp luật.
+ Ý kiến về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 471 Bộ luật dân sự, Nghị định 144 ngày 27/11/2006 về hụi, họ, biêu, phường chấp nhận yêuc ầu khởi kiện của nguyên đơn: Bu ộc ông Ngô Văn T , bà Lê ThịC trả cho bà Trần Thị Kỳ D số tiền hụi 22.000.000 đồng, đình chỉ phần yêu cầu tính lãi.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

 Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong h ồ sơ v ụ án, được thẩm trat ại phiên tòa và căn c ứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa , Hội đồng xét x ử nhận định:
[1] Về tố tụng:
[1.1] Bà Trần Thị Kỳ D có đơn khởi kiện yêuc ầu ông Ngô Văn T , bà Lê ThịC phải trả số tiền hụi là 22.000.000 đồng. Xét, đây là quan hệ tranh chấp dân sự về hợp đồng góp hụi nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Thoại Sơn theo quy định tại khoản 3 Điều 26, Điều 35 và Đi ều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

## Page 3

[1.2] Bị đơn ông Ngô Văn T, bà Lê Thị C, người có quyền lợi và nghĩa v ụ liên quan bà Phạm Thị Kim P đã được Tòa án tri ệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt.
Căn cứ quy định tại điểm b kho ản 2 Đi ều 227 và kho ản 3 Đi ều 228 B ộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt ông T, bàC và bà Phương.
 [2] Về nội dung tranh ch ấp: Vào tháng 02/2018al bà Pham Thị Kim Phương (Thu) cóm ở 01 dây hụi tháng 2.000.000 đồng có 12 hụi viêng ồm 22 phần trong đó bà D tham gia chơi 02 ph ần, vợ chồng ông T, bàC tham chơi 01 phần. Sau khi xổ hụi được 08 lần thì bà Pbị bệnh nặng nên không có khả năng tiếp tục duy trì hoạt động dây hụi này nữa nên đã gợi ý sang lại dây hụi này cho bà D.
Vào ngày 01/10/2018al bà Pcó mời các hụi viên lại để công bố việc bà Psang lại dây hụi. Ngay ngày hôm đó bà D cũng tổ chức xổ hụi và vợ chồng ông T bàC là người bỏ thăm trúng và đư ợc hốt với số tiền 29.000.000 đồng. Sau khi hốt hụi vợ chồng ông T, bàC chỉ đóng cho bà D được 02 lần hụi chết là 4.000.000 đồng còn lại 11 lần là 22.000.000 đồng đến nay vẫn chưa đóng dẫn đến việc bà D khởi kiện yêu cầu ông T, bàC trả số tiền trên. Tại biên bản hòa gi ải ngày 13/12/2019 của Ban nhân dân ấp Trung Phú 3 có thể hiện việc ông T thừa nhận bà D có giao cho ông số tiền hụi là 29.000.000 đồng, sau đó ông có đóng cho bà D một lần hụi chết là 2.000.000 đồng và tại Ban ấp đóng thêm 2.000.000 đ ồng. Trong quá trình gi ải quyết vụ án những người làm chứng là ông Nguyễn Văn Hi ền, bà Phạm Thị Tú, bà Nguyễn Thị Bích Chi, ông Hu ỳnh Bá Hoàng là những hụi viên tham gia trong dây hụi đều khẳng định việc bà Pcó sang lại dây hụi trên cho bà D, vợ chồng ông T, bàC có tham gia chơi trong dây hụi, đã hốt hụi và được bà D trực tiếp giao tiền hụi nhưng không không đóng lại hụi chết cho bà D. Từ những tình tiết trên có thể khẳng định việc bà Psang lại dây hụi cho bà D là có thật. Bị đơn ông T, bàC tham gia chơi hụi và đã hốt hụi nhưng không đóng lại hụi chết cho nguyên đơn là đã vi phạm nghĩa v ụ nên yêuc ầu của nguyên đơn là phù hợp với quy định của pháp luật. Do đó, có đủ căn cứ để buộc ông T, bàC có trách nhiệm trả cho bà D số tiền hụi còn thiếu là 22.000.000 đồng.
[3] Tại phiên tòa hôm nay, bà D xin rút lại phần yêuc ầu tính lãi su ất. Xét thấy, đây là s ự tự nguyện của nguyên đơn, phù hợp với quy định của pháp lu ật nên được Hội đồng xét xử ghi nhận và đình chỉ đối với việc rút lại yêu cầu trên.
 [4] Về án phí: Do yêuc ầu khởi kiện của nguyên đơn đư ợc chấp nhận nên bị đơn phảich ịu án phí theo quy định tại kho ản 2 Đi ều 26 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH

Căn c ứ vào: khoản 3 Đi ều 26, Đi ều 35, Đi ều 39 , khoản 2 Đi ều 227 và khoản 3 Đi ều 228 Bộ luật t ố tụng dân s ự năm 2015 ; Điều 471 Bộ luật dân s ự 2015; Nghị định số 144/2006/NĐ- CP ngày 27/11/2006 của Chính Phủ qui định về họ, h ụi, biêu, phư ờng; khoản 2 Đi ều 26 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14

## Page 4

ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Trần Thị Kỳ D.
Buộc vợ chồng ông Ngô Văn T, bà Lê ThịC phải trả cho bà Trần Thị Kỳ D số tiền hụi là 22.000.000 đồng (hai mươi hai triệu đồng).
Đình chỉ một phần yêuc ầu khởi kiện của nguyên đơn đối với yêuc ầu bị đơn trả lãi suất.
2. Về án phí:
- Ông Ngô Văn T , bà Lê ThịC phải chịu 1.10 0.000 đồng ( một triệu một trăm ngàn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.
- Bà Trần Thị Kỳ D không phảich ịu án phí nên đư ợc hoàn lại 550.000 đồng (năm trăm năm mươi ngàn đồng) tiền tạm ứng theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0000378 ngày 13/8/2019 của Chi cục Thi hành án dân s ự huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang.
Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án the o mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân s ự năm 2015.
Bà Trần Thị Kỳ D có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án. Ông Ngô Văn T, bà Lê Thị C, bà Phạm Thị Kim P có quyền kháng cáo trọng hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết bản án tại Ủy ban nhân dân xã nơi cứ trú để yêu cầu xem xét phúc thẩm.
Trường hợp bản án đư ợc thi hành theo quy định tại Điều 2 Lu ật Thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Lu ật thi hành án dân sự.



Nơi nhận:
- TAND tỉnh An Giang;
- VKS huyện Thoại Sơn;
- Chi Cục THADS huyện Thoại Sơn;
- Các đương sự
- Lưu.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


Nguyễn Hoài Lâm