Bản án số: 1153/2019/HN-PT
Nguyễn Thị Minh N-Nguyễn Ngọc A
V/v: Tranh chấp ly hôn
Số: 1153/2019/HN-PT
Ngày: 28/11/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Không chấp nhận kháng cáo của ông Nguyễn Ngọc A; Giữ nguyên bản án sơ thẩm số 1140/2019/HNG -ST ngày 04 tháng 9 năm 2019 của Tòa án nhân dân quận R, Thành phố Hồ Chí inh, tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị inh N

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH ───────────── CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc ───────────────── Bản án số: 1153/2019/HN-PT Ngày: 28/11/2019.
V/v “Tranh chấp ly hôn”


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Ngô Thị Kim Khánh Các Thẩm phán: 1/ Ông Phan Trịnh inh ức .
 2/ Bà ặng Thị Bích Loan.
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Hiển – Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí inh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Min h: ng ỗ ức Toàn – Kiểm sát viên tham gia phiên tòa.
Trong ngày 28/11/2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minhxét xử phúc thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 123/2019/TLPT-HNG ngày 15 tháng 10 năm 2019 về “Tranh chấp ly hôn”.
Do bản án dân sự sơ thẩm số 1140/2019/HNG -ST ngày 04 tháng 9 năm 2019 của Tòa án nhân dân quận R, Thành phố Hồ Chí inh bị kháng cáo.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 5191/2019/HNG - ST ngày 24 tháng 10 năm 2019 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí inh, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị inh N, sinh năm 1984. ịa chỉ: 41/8 Nguyễn Oanh, Phường Q, quận R, Thành phố Hồ Chí inh.
2. Bị đơn: Ông Nguyễn Ngọc A, sinh năm 1981. ịa chỉ: 49 /22/1 Dương uảng Hàm, phường Q, quận R, Thành phố Hồ Chí inh.
 Ng i uyn i ch h p pháp của ị đơn: Ông Lê D, Luật sư Văn phòng Luật sư – thuộc oàn Luật sư Thành phố Hồ Chí inh.
4 Ng i kháng cá :Bị đơn ông Nguyễn Ngọc A.
Các đương sực mặt tại phiên tòa.


NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

2 The đơn khởi ngày 27/5/2019 các n khai tr ng úa trình gi i uyết, nguyên đơn bà Nguyễn Thị Minh N trình bày:
Bà và ông Nguyễn Ngọc A tự nguyện kết hôn vàc đăng ký kết hôn ngày 0 /02/200 tại Ủy ban nhân dân Phường A, quận B, Thành phố Hồ Chí inh. Trong quá trình chung sống, ông A thường xuyên tự suy diễn, nghi ngờ sự chung thủy của bà. Từ việc nghi ngờ, ghen tuông vô cớ, ông A c hành động làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến danh dự, uy tín của bàN tại nơi cư trú và nơi làm việc. Bà đã phải chịu đựng, đối diện với sự thương tổn này trong thời gian dài, từng ngày tại nơi làm việc. ể bảo vệ danh dự của bản thân và cải thiện mâu thuẫn vợ chồng, gia đình và bàN đã nhiều lần trao đổi, khuyên nhủ nhưng ông A không thay đổi vẫn tiếp tục theo dõi, kiểm soát thời gian, công việc của bà. Do vậy, thiết nghĩ vợ chồng phải luôn tin tưởng, tôn trọng lẫn nhau thì gia đình mới hạnh phúc, việc làm của ông A đã xúc phạm nghiêm trọng đến nhân cách, danh dự và nhận thấy bản thân không còn yêu thương ông Ngọc A nên bà yêu cầu được ly hôn.
Con chung: úa trình chung sống, bàN với ông A có 02 con chung là Nguyễn Ngọc Phúc A, sinh ngày 14/02/2013 và Nguyễn Ngọc Anh Kh sinh ngày 09/07/2007.
Hiện nay bàN đang là giáo viên trường mầm non số 5, quận H, Thành phố Hồ Chí inh với mức thu nhập 18.000.000 đồng/tháng, thời gian làm việc từ h 0 đến 17h từ thứ 2 đến thứ . ức sinh hoạt của hai con chung là 10.000.000 đồng/tháng.
Hiện tại toàn bộ gia đình đang cư trú ổn định tại 41/8 Nguyễn Oanh, Phường A, quận B, Thành phố Hồ Chí inh. Nay bản thân nhận thấy đủ điều kiện nuôi con nên bàN yêu cầu được trực tiếp nuôi hai con chung và yêu cầu ông A cấp dưỡng 5.000.000 đồng/tháng. Sau khi ly hôn, bàN và hai con tiếp tục ở tại căn nhà 41/8 Nguyễn Oanh, Phường A, quận B, Thành phố Hồ Chí inh. ây là căn nhà cha mẹ đã ủy quyền cho bàN toàn quyền quản lý, sử dụng.
Tài sản chung và nợ chung: BàN không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Bị đơn ông Nguyễn Ngọc A trình bày:
 ng xác nhận cuộc sống gia đình hạnh phúc từ khi kết hôn cho đến năm 2017. Sau đ gia đình c mâu thuẫn nguyên nhân do ông c nghi ngờ bàN có tình cảm với người khác. Là người chồng thương yêu vợ con nên ông mới ghen khi nghi ngờ vợ mình c tình cảm với người khác. Sự việc này cũng chỉ vì mong muốn giữ gìn hạnh phúc gia đình để cùng chăm s c, giáo dục con chung.
Do quá yêu vợ nên ông thừa nhận c hành động ghen tuông vàc lời lẽ xúc phạm bà N. Tuy nhiên vì mong muốn được hàn gắn gia đình nên từ giữa năm 2018 đến nay ông đã tự thay đổi không còn những hành động xúc phạm và cố gắng duy trì sự hòa thuận trong gia đình. Nay mong muốn các con c một gia đình đầm ấm, c đủ cha mẹ nên ông A yêu cầu được đoàn tụ gia đình.

## Page 3

3 Con chung: Ông và bàN có 02 con chung là Nguyễn Ngọc Phúc A, sinh ngày 14/02/2013 và Nguyễn Ngọc Anh Kh sinh ngày 09/07/2007. Trường hợp bàN cương quyết ly hôn và Tòa án xem xét đến việc người trực tiếp nuôi con thì ông yêu cầu được trực tiếp nuôi 01 con chung và không yêu cầu bàN cấp dưỡng nuôi con.
Hiện nay ông đang là chủ trung tâm dạy nhạc tại địa chỉ 41/8 Nguyễn Oanh, Phường A, quận B, Thành phố Hồ Chí inh với thu nhập từ 0.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng, thời gian làm việc từ 8h 0 đến 11h, 15h đến 20h 0 từ thứ hai đến sáng chủ nhật. ức chi tiêu cho việc học và sinh hoạt của hai con chung là 10.000.000 đồng/tháng. Toàn bộ gia đình hiện đang cư trú ổn định tại 41/8 Nguyễn Oanh, Phường A, quận B, Thành phố Hồ Chí inh.
Giữa ông và bàN c tài sản chung là căn nhà 49 /22/1 Dương uảng Hàm, Phường , quận R, Thành phố Hồ Chí inh. Hiện nay hai vợ chồng đang tự thỏa thuận để bán căn nhà nêu trên để phân chia tài sản chung. Sau khi ly hôn, ông sẽ thu xếp chỗ ở ổn định để đảm bảo việc nuôi con.
Tài sản chung: ng không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Nếu bàN cương quyết yêu cầu ly hôn thì ông đồng ý. Về con chung:
 ngyêu cầu được trực tiếp nuôi 01 con chung và không yêu cầu bàN cấp dưỡng nuôi con.
Tại bản án hôn nhân gia đình sơ thẩm số 1140/2019/HNG -ST ngày 04 tháng 9 năm 2019 của Tòa án nhân dân quận R, Thành phố Hồ Chí inhđã quyết định:
Căn cứ iều 5, khoản 1 iều 28, điểm a khoản 1 iều 5, điểm a khoản 1 iều 9, iều 147, iều 220, iều 2 35, iều 27 1, iều 27 3, iều 278, khoản 2 iều 482 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ iều 51, 53, 56, 57, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;
Căn cứ iều 2 Luật Thi hành án dân sự đã được sửa đổi bổ sung năm 2014.
Căn cứ Nghị quyết 2 /201 /UBTV H14 ngày 0 tháng 12 năm 201 của Ủy ban Thường vụ uốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Nguyễn Thị inh N.
 uan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị inh N được ly hôn với ông Nguyễn Ngọc A.

## Page 4

4 Con chung: Giao cho bàN trực tiếp nuôi dưỡng, chăm s c, giáo dục hai con chung tên Nguyễn Ngọc Phúc A, sinh ngày 14/02/2013 và Nguyễn Ngọc Anh Kh sinh ngày 09/07/2007.
Ông Nguyễn Ngọc A c nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con mỗi trẻ là 2.500.000 đồng/tháng, cấp dưỡng lần lượt cho đến khi trẻ đủ 18 tuổi. ng Nguyễn Ngọc A phải thi hành ngay theo quy định của khoản 2 iều 482 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
Về tài sản chung và nợ chung: Các đương sự không yêu cầu nên Tòa án không xem xét.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về phần án phí, quyền kháng cáo và thi hành án của các đương sự theo qui định của pháp luật.
Ngày 06/9/2019, bị đơn ông Nguyễn Ngọc A c đơn kháng cáo một phần bản án sơ thẩm số 1140/2019/HNG -ST ngày 04 tháng 9 năm 2019 của Tòa án nhân dân quận R, Thành phố Hồ Chí inh với nội dung theo ông Tòa án nhân dân quận R, Thành phố Hồ Chí inh xét xử không khách quan, tuyên án ảnh hưởng đến quyền và lợi ích của ông. Do đ , ông kháng cáo yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm xem xét giải quyết cho ông được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm s c cháu Nguyễn Ngọc Phúc A, sinh ngày 14/02/2013.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị đơn trình bày : Xét về điều kiện nuôi con, chăm s c đưa đ n thì bà Nguyệt đi làm từ sáng sớm nên không c thời gian đưa đ n con, bà ông ngoại là người đưa đ n các con, việc đ ảnh hưởng đến việc sinh hoạt, học hành của các con vì ông bà ngoại cũng già, sức khỏe không đảm bảo. Trong khi đ ông Ngọc Anh là chủ Trung tâm học đàn, nên c nhiều thời gian đưa đ n, chăm s c con. Do bàN cản trở việc chăm s c con, nên ông Ngọc A là ngườic đạo đức, được địa phương xác nhận tích cực tham gia các phong trào tại địa phương, cuộc sống ổn định, c thu nhập tốt, c nơi cư trú ổn định, ông đủ điều kiện để nuôi con. Do đ , đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu kháng cáo của ông Ngọc A, giao trẻ Nguyễn Ngọc Phúc A, sinh ngày 14/02/201 cho ông Ngọc A được trực tiếp chăm s c, giáo dục.
Nguyên đơn bà Nguyễn Thị inh N trình bày: Từ khi ly hôn đến nay, bà nuôi hai con tốt, không cản trở việc thăm nom, chăm s c con của ông Ngọc A, bà là giáo viên mầm non nên việc chăm s c con đảm bảo, bà được cha mẹ tặng cho căn nhà đang sinh sống nên bàc chỗ ở ổn định, ngoài ra bà cho thuê phòng nên hiện nay tổng thu nhập của bà là 25 triệu đồng/ tháng, đảm bảo cho việc nuôi con. Bà đã thực hiện tốt việc nuôi dạy, chăm s c các con nên không đồng ý giao con cho ông Ngọc A nuôi dưỡng.
Bị đơn ông Nguyễn Ngọc A trình bày: ng muốn được trực tiếp nuôi dưỡng trẻ Nguyễn Ngọc Phúc A, sinh ngày 14/02/201 vì ông c cách giáo dục

## Page 5

5 nhiều về k năng, do bàN ngăn cản việc chăm nuôi con của ông, cản trở không cho con học tại Trung tâm nhạc của ông nên ông yêu cầu thay đổi nuôi con, ông sẽc nơi cư trú ổn định và phương pháp giáo dục tốt, thu nhập tốt hơn, đạo đức tốt hơn nên yêu cầu Hội đồng xét xử giao trẻ Nguyễn Ngọc Phúc A, sinh ngày 14/02/201 cho ông trực tiếp nuôi dưỡng.
 ại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí inh phát biểu:
Việc tuân thủ pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án: Thẩm phán chủ tọa phiên tòa đã chấp hành đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án. Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự về “Nguyên tắc xét xử, thành phần hội đồng xét xử, sực mặt của các thành viên trong hội đồng xét xử và thư ký phiên tòa; Phạm vi xét xử phúc thẩm” tại phiên tòa phúc thẩm.
Về nội dung vụ án: ề nghị giữ nguyên bản án sơ thẩm.
NH N Đ NH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu tài liệu, chứng cức trong hồ sơ vụ án được thẩm tra công khai tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận. Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận định:
[1] Về hình thức: ơn kháng cáo ngày 06/9/2019 của ông Nguyễn Ngọc A nộp trong thời hạn luật định và đã đ ng tạm ứng án phí phúc thẩm, là phù hợp với quy định tại iều 27 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, nên đơn kháng cáo được chấp nhận xem xét theo trình tự phúc thẩm.
[2] Về nội dung: Xét yêu cầu kháng cáo của ông Nguyễn Ngọc A, Hội đồng xét xử nhận thấy: Nguyện vọng được trực tiếp nuôi con của ông A là xuất phát từ tình thương và trách nhiệm đối với con của mình tuy nhiên việc giao con cho người trực tiếp nuôi dưỡng phải cân nhắc tới việc đảm bảo cuộc sống của các con về mọi mặt.
Xét về điều kiện kinh tế ông A là chủ trung tâm dạy nhạc c thu nhập 30.000.000 đồng/tháng – 50.000.000 đồng/tháng còn bàN thu nhập 18.000.000 đồng/tháng (theo quyết định số 8 8/ -UBND-NL ngày 12/4/2019 về nâng lương trước thời hạn đối với viên chức của Ủy ban nhân dân quậnH và sao kê chi tiết của Ngân hàng T CP ông Á thể hiện bàN c việc làm ổn định là giáo viên mầm non số 5, quận H, Thành phố Hồ Chí inh với thu nhập 18.000.000 đồng/tháng). Với thu nhập trên thì cả nguyên đơn và bị đơn đều đảm bảo điều kiện nuôi hai con.
 iều kiện về chỗ ở: Hiện nay bàN và hai con đang sinh sống tại số 41/8 Nguyễn Oanh, Phường A, quận B, Thành phố Hồ Chí inh là căn nhà cha mẹ đã cho bà N, ông Ngọc A đang ở căn nhà 49 /22/1 Dương uảng Hàm, Phường , quận R, Thành phố Hồ Chí inh là tài sản chung vợ chồng, cả hai đang thỏa thuận bán căn nhà nêu trên để phân chia tài sản chung. iều này thể hiện bàN đãc chỗ ở ổn định để lo cho 02 con.

## Page 6

6 Ông A yêu cầu trực tiếp nuôi trẻ Nguyễn Ngọc Phúc A, sinh ngày 14/02/201 . Xét thấy, bé Phúc A là con gái, đang sinh sống ổn định với mẹ, bà N là giáo viên mầm non, ngành nghề phù hợp để chăm s c nuôi dưỡng trong độ tuổi đang phát triển của bé Phúc A. Ông A kháng cáo yêu cầu thay đổi nuôi con nhưng không xuất trình được chứng cứ chứng minh cho yêu cầu của mình làc căn cứ và hợp pháp. ể đảm bảo quyền lợi về mọi mặt của trẻ, tránh xáo trộn nề nếp sinh hoạt, học tập, sinh sống… nên cấp sơ thẩm giao các con cho bà Nguyễn Thị inh N được trực tiếp nuôi dưỡng cả hai con làc căn cứ, phù hợp với các quy định tại iều 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình. Do đ , Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của ông Ngọc A, cũng như lời đề nghị của Người bảo vệ quyền và lợi ích của bị đơn tại phiên tòa.
 ối với các phần khác của bản án không c kháng cáo, kháng nghị nên c hiệu lực pháp luật.
[3] Án phí:
Án phí dân sự sơ thẩm: Căn cứ khoản 4 iều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; điểm a khoản 1 iều 24, điểm a khoản 5 iều 27 Nghị quyết số 2 /201 /UBTV H14 ngày 0/12/201 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bàN phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 00.000 (Ba trăm ngàn) đồng nhưng được khấu trừ theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí số 0000759 ngày 27/5/2019của Chi cục Thi hành án dân sự quận R, Thành phố Hồ Chí inh.
Ông Nguyễn Ngọc A c nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con nên phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 00.000 (Ba trăm ngàn) đồng.
Án phí dân sự phúc thẩm: Do giữ nguyên bản án sơ thẩm nên ông Nguyễn Ngọc A phải chịu số tiền 00.000 (Ba trăm ngàn) đồng theo quy định tại khoản 1 iều 148 Bộ luật Tố tụng dân sự và Nghị quyết 2 /201 /UBTV H14 ngày 0/12/201 của Ủy ban Thường vụ uốc Hội Ban hành quy định về mức thu, miễm giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa ánnhưng được khấu trừ theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí số AA/2018/38889 ngày 06/9/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự quận R, Thành phố Hồ Chí Minh.
Vì các ẽ trên;
QUYẾT Đ NH:
Căn cứ khoản 1 iều 08 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Căn cứ iều 51, 5 , 57, 81, 82, 83, 84 và iều 117 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;
Căn cứ Nghị quyết 2 /201 /UBTV H14 ngày 0/12/201 của Ủy ban Thường vụ uốc Hội Ban hành quy định về mức thu, miễm giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, xử:

## Page 7

7 Không chấp nhận kháng cáo của ông Nguyễn Ngọc A; Giữ nguyên bản án sơ thẩm số 1140/2019/HNG -ST ngày 04 tháng 9 năm 2019 của Tòa án nhân dân quận R, Thành phố Hồ Chí inh, tuyên xử:
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị inh N.
1. uan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị inh N được ly hôn với ông Nguyễn Ngọc A.
Con chung: Bà Nguyễn Thị inh N và ông Nguyễn Ngọc A có 02 con chung là Nguyễn Ngọc Phúc A, sinh ngày 14/02/2013 và Nguyễn Ngọc Anh Kh sinh ngày 09/07/2007. Giao cho bàN trực tiếp nuôi dưỡng, chăm s c, giáo dục hai con chung.
Ông Nguyễn Ngọc A c nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con mỗi trẻ là 2.500.000 đồng/tháng, cấp dưỡng lần lượt cho đến khi trẻ đủ 18 tuổi. ng Nguyễn Ngọc A phải thi hành ngay theo quy định của khoản 2 iều 482 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.Thực hiện tại cơ quan Thi hành án c thẩm quyền.

Kể từ ngày bản án, quyết định c hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án c quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngàyc đơn yêu cầu thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 iều 4 8 Bộ luật Dân sự năm 2015.
Ông A c quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm s c, nuôi dưỡng, giáo dục con mà không ai được cản trở. BàN c quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của ông A nếu ông A lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm s c, nuôi dưỡng, giáo dục con.
Trong trường hợp c yêu cầu của cha, mẹ hoặc người thân thích; Cơ quan quản lý Nhà nước về gia đình; Cơ quan quản lý Nhà nước về trẻ em; Hội liên hiệp phụ nữc quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con.
Khic lý do chính đáng, mức cấp dưỡng c thể thay đổi. Việc thay đổi mức cấp dưỡng do các bên thỏa thuận, nếu không thỏa thuận được thì yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tài sản chungvà nợ chung: Không yêu cầu nên Tòa án không xem xét.
2/ Án phí:
- Án phí dân sự sơ thẩm: BàN phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 00.000 đồng(Ba trăm ngàn) đồng nhưng được khấu trừ theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí số 0000759 ngày 27/5/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự quận R, Thành phố Hồ Chí inh. BàN đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.
Ông Nguyễn Ngọc A c nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con nên phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 00.000 đồng.

## Page 8

8 Án phí dân sự phúc thẩm: Ông Nguyễn Ngọc A phải chịu số tiền 00.000 (Ba trăm ngàn) đồng nhưng được khấu trừ theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí số AA/2018/38889 ngày 06/9/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự quận R, Thành phố Hồ Chí inh.
3/ Chi phí tố tụng khác: Không c .
Bản án phúc thẩm c hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Tr ng h p n án, uyết định đ c thi h nh the uy định tại Đi u 2 Luật thi h nhán dân sự thìng iđ c thi h nhán dân sự, ng i thi h nhán dân sự có uyn thỏa thuận thi h nh án, uyn yêu cầu thi h nh án, tự nguyn thi h nhánh ặc ị cỡng chế thi h nhán the uy định tại các đi u 6, 7 9 Luật thi h nhán dân sự; thi hi u thi h nhán đ c thực hin the uy định tại Đi u 0 Luật thi h nhán dân sự

Nơi nhận:
 - Tòa án nhân dân Tối cao;
 - Tòa án nhân dân cấp cao tại TPHCM;
 - Viện kiểm sát Cấp cao tại TPHC ,
 - Viện kiểm sát nhân dân Tp.HCM
 - TAND uận R, TPHCM;
 - Chi cục THADS uận R, TPHCM;
 - Các đương sự (để thi hành)
 - Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Ngô Thị Kim Khánh