Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 46/2020/QĐXXST-HS
Phan Văn S - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 55
Ngày: 04/03/2020
Tòa án xét xử: TAND TX. Thuận An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ THUẬN AN TỈNH BÌNH DƯƠNG

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ THUẬN AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Hoàng Vương Các Hội thẩm nhân dân: Ông Hồ Tấn Tài Bà Huỳnh Thị Thu Thủy.
- Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Từ Minh Toàn , Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Mai Chiến Thắng - Kiểm sát viên.
Ngày 04 tháng 3 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 46/2020/TLST- HS ngày 14 tháng 02 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 46/2020/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 02 năm 2020 đối với bị cáo:
Phan Văn S, sinh năm 1993 tại tỉnh An Giang. Nơi cư trú: Ấp L, xã V, huyện C, tỉnh An Giang; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ văn hóa: 5/12; dân tộc: Kinh; giới tính:
Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phan Văn P , sinh năm 19 58 và bà Phan Thị B , sinh năm 19 65; tiền sự, nhân thân : Không có. Tiền án: Ngày 06/11/2018, bị Tòa án nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương xử phạt 08 (tám)
tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo Bản án số 213/2018/HSST . Chấp hành xong hình phạt tù ngày 14/3/2019.
Bị bắt, tạm giam ngày 30/10/2019. Có mặt.
Người làm chứng:
1/ Ông Nguyễn Toàn P1 (vắng mặt).
2/ Ông Trần Quang N (vắng mặt).
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Bản án số: 55/2020/HS-ST Ngày: 04-3-2020

## Page 2

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 22 giờ 30 phút ngày 30 tháng 10 năm 2019, khi tổ tuần tra của Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an tỉnh Bình Dương phối hợp với Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương và Công an phường A tiến hành kiểm tra tại phòng trọ số 21 thuộc cơ sở trọ sốM Khu phố X, phường A, thị xã T, tỉnh Bình Dương do Phan Văn S thuê trọ thì nhận thấy trong phòng có các đối tượng S, Nguyễn Toàn P 1 và Trần Quang N đồng thời phát hiện trên nền phòng trọ có 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy , Sang khai nhận đó là bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá của S và S tự lấy từ trong túi quần phía trước bên trái của mình ra 01 (một)
gói nylon hàn kín bên trong chứa tinh thể màu trắng đồng thời S khai nhận đây là ma túy đá nên lực lượng Công an tiến hành lập biên bản niêm phong tang vật đưa đối tượng S về trụ sở Công an làm việc.
Qua điều tra, bị cáo Phan Văn S khai nhận vào khoảng 19 giờ ngày 30/10/2019, S có mua 700.000đồng ma túy của 01 người đàn ông khoảng 30 tuổi, cao khoảng 1m68, da ngăm đen, giọng nói miền Nam ở khu vực ngã tư A, Quận Y, Thành phố Hồ Chí Minh để sử dụng. Sau đó, S cất giấu ma túy trong người và đón xe về khu dân cư G nhờ người bạn tên N chở về phòng trọ , khi đến phòng trọ thì có thêm người bạn tên P1 đến chơi nên S đã mờiN và P1 vào phòng để nói chuyện được một lúc thì bị lực lượng công an kiểm tra bắt giữ.
Ngày 07/11/2019, Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương có kết luận giám định số 810/MT-PC09 với nội dung : Mẫu tinh thể gửi giám định là ma túy, có khối lượng 1,4366 gam, loại Methamphetamine.
Tại bản Cáo trạng số 65/CT-VKS -TA ngày 14/02/2020 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Thuận An , tỉnh Bình Dương đã truy tố bị cáo Phan Văn S về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa trình bày lời luận tội trong đó có nội dung vẫn giữ nguyên quyết định Cáo trạng đã truy tố, đánh giá tính chất , mức độ, hậu quả hành vi phạm tội của bị cáo gây ra và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm Hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên phạt bị cáo Phan Văn S từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù.
Về xử lý vật chứng: Đối với 01 bì thư niêm phong ghi số 810/PC09 và 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy là vật chứng trong vụ án nên đề xuất tịch thu tiêu hủy.
Đối với người thanh niên đã bán ma túy cho bị cáo , hiện chưa xác định được nhân thân lai lịch, khi nào xác minh được sẽ xử lý sau.

## Page 3

Đối với đối tượng Nguyễn Toàn P1 và Trần Quang N: Cả bị cáo S và P1, N đều xác định P1, N không biết việc bị cáo cất giấu ma túy nên Công an thị xã Thuận An không đề cập xử lý đối với P1, N là có căn cứ, đúng pháp luật.
Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng theo nội dung Viện kiểm sát truy tố. Bị cáo đã ăn năn hối cải và xin được giảm nhẹ hình phạt để bị cáo sớm trở về với gia đình và xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Trong các giai đoạn tố tụng từ khi khởi tố vụ án cho đến khi kết thúc việc truy tố, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, cán bộ điều tra, Kiểm sát viên đều thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không khiếu nại, tố cáo về các hành vi và quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi và quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng là hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa , bị cáo Phan Văn S khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương đã truy tố bị cáo trước Tòa. Lời nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án, lời khai của người làm chứng, Hội đồng xét xử xét thấy có đủ cơ sở kết luận:
Ngày 30/10/2019, tại phòng trọ số 21 thuộc cơ sở trọ sốM Khu phố X, phường A, thị xã T, tỉnh Bình Dương , bị cáo Phan Văn S thực hiện hành vi tàng trữ 01 (một)
gói nylon hàn kín chứa tinh thể màu trắng , qua giám định xác định mẫu tinh thể trên là ma túy, có khối lượng 1,4366 gam, loại Methamphetamine.
Do đó, Cáo trạng truy tố bị cáo Phan Văn S phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo nhận thức được hành vi cố ý tàng trữ trái phép chất ma túy nhằm mục đích sử dụng là vi phạm pháp luật Hình sự nhưng để thỏa mãn cơn nghiện, bị cáo đã cất giấu ma túy , hành vi của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến chế độ độc quyền về quản lý chất ma túy của Nhà nước, gây mất trật tự, trị an tại địa phương. Bản thân bị cáo đãt ừng bị Tòa án xử phạt 08 tháng tù về hành vi “Trộm cắp tài sản” , bị cáo không lấy đó làm bài học cho bản thân mà còn tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội. Vì vậy phải xét xử mức án tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhằm đảm bảo tính giáo dục riêng cho bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.

## Page 4

[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Theo Bản án số 213/2018/HSST ngày 06/11/2018 của Tòa án nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương xử phạt bị cáo 08 (tám) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” , bị cáo chưa được xóa án tích nhưng lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội, do vậy, bị cáo phạm tội trong trường hợp tái phạm, là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
[5] Đối với người thanh niên đã bán ma túy cho bị cáo hiện không xác định được nhân thân lai lịch, nên sẽ xử lý ở một vụ án khác khi có căn cứ.
Đối với đối tượng Nguyễn Toàn P1 và Trần Quang N: Cả bị cáo S và P1, N đều xác định P 1, N không biết việc bị cáo cất giấu ma túy nên Công an thị xã Thuận An không đề cập xử lý đối với P1, N là có căn cứ, đúng pháp luật.
Lời đề nghị của đại diện Viện kiểm sát có căn cứ, đúng pháp luật nên chấp nhận.
[6] Về xử lý vật chứng:
- Đối với 01 bì thư niêm phong ghi số 810/PC09 và 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy là vật chứng trong vụ án nên cần tịch thu tiêu hủy.
 [7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);
Điều 106, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;
1. Về trách nhiệm hình sự: Tuyên bố bị cáo Phan Văn S phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Xử phạt bị cáo Phan Văn S 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 31/10/2019
2. Về xử lý vật chứng:

## Page 5

Tịch thu, tiêu hủy 01 bì thư đã niêm phong ký hiệu 810/MT-PC09 là mẫu vật hoàn lại sau giám định của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương và 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy (theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 13/02/2020).
3. Về án phí:
Buộc bị cáo Phan Văn S phải nộp 200.000đồng (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí Hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- VKSND tỉnh Bình Dương;
- VKSND thị xã Thuận An;
- Chi cục THADS thị xã Thuận An;
- Công an thị xã Thuận An;
- Chánh án (để báo cáo);
- Bị cáo;
- Lưu: HS, THAHS, AV.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Lê Hoàng Vương