Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 01/2020/QĐXXST-HS
Hồ Văn B phạm tội "Cố ý gây thương tích" - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 01/2020/HS-ST
Ngày: 28/02/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Đakrông, tỉnh Quảng Trị
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN ĐAKRÔNG Độc lập -Tự do - Hạnh phúc TỈNH QUẢNG TRỊ

Bản số: 01/2020/HS-ST Ngày: 28-02-2020

 NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐAKRÔNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Phƣơng Tiến Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Quốc Tâm Ông Nguyễn Đức Hoành Sơn
- Thư ký phiên tòa : Ông Phùng Nam Hải – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đakrông.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Đakrông tham gia phiên tòa :
Ông Trần Viết Thông - Kiểm sát viên.

Ngày 28 tháng 02 năm 2020, tại Hội trường Ủy ban nhân dân xã Tà Long, huyện Đakrông, tỉnh Quảng Trị xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 22/2019/TLST -HS ngày 30 tháng 12 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 01/2020/QĐXXST-HS ngày 17 tháng 02 năm 2020 đối với bị cáo:
Hồ Văn B , sinh ngày 31 tháng 12 năm 1999 tại Quảng Trị; nơi cư trú:
Thôn K, xãT , huyện Đ , tỉnh Quảng Trị ; nghề Nghiệp: Làm rẫy; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Vân Kiều; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hồ Văn T, sinh năm 1979 và bà Hồ Thị P, sinh năm 1980, đều trú tại: Thôn K, xãT , huyện Đ , tỉnh Quảng Trị ; vợ con: Chưa có; tiền án, tiền sự:
Không; bị bắt, tạm giam ngày 14/8/2019, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Đakrông. Có mặt.
- Người bào chữa cho bị cáo: Bà Dương Thị L – Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm Trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Quảng Trị. Có mặt.
- Bị hại: Ông Côn Văn M (Tên gọi khác: PảT ), sinh năm 1975; địa chỉ:
Thôn P, xã T, huyện Đ, tỉnh Quảng Trị;. Có mặt.
- Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại : Bà Lê Đỗ Diệu H – Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Quảng Trị.
Có mặt.

## Page 2

- Người tham gia tố tụng khác:
Người làm chứng:
Anh Hồ Văn Ch , sinh năm 2000; địa chỉ: Thôn K , xãT , huyện Đ , tỉnh Quảng Trị. Có mặt.
Anh Hồ Văn P, sinh năm 2000; địa chỉ: Thôn P, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Quảng Trị. Có mặt.
Anh Hồ Văn Nh , sinh năm 2000; địa chỉ: Thôn K , xãT , huyện Đ , tỉnh Quảng Trị. Có mặt.
Anh Hồ Văn Th , sinh năm 1999; địa chỉ: Thôn K , xãT , huyện Đ , tỉnh Quảng Trị. Có mặt.
Anh Hồ Văn S, sinh năm 1998; địa chỉ: Thôn K, xã T, huyện Đ, tỉnh Quảng Trị. Có mặt.
 Anh Hồ Văn M, sinh ngày 25/5/2005; địa chỉ: Thôn K, xã T, huyện Đ, tỉnh Quảng Trị. Có mặt.
Người đại diện hợp pháp của người làm chứng: Ông Hồ Văn C (là bố đẻ của anh Mừng), sinh năm 1985; địa chỉ: Thôn P, xã T, huyện Đ, tỉnh Quảng Trị.
Có mặt.
Anh Hồ Văn S 1, sinh ngày 31/12/2002; địa chỉ: Thôn K, xãT , huyện Đ , tỉnh Quảng Trị. Có mặt.
Người đại diện hợp pháp của người làm chứng : Ông Hồ Văn Ch (là bố đẻ của anh S1), sinh năm 1977; địa chỉ: Thôn K, xã T, huyện Đ, tỉnh Quảng Trị. Có mặt.
Anh Hồ Văn C , sinh năm 1998; địa chỉ: Thôn K , xãT , huyện Đ , tỉnh Quảng Trị. Có mặt.
Anh Hồ Văn Q , sinh năm 1995; địa chỉ: Thôn B , xã M, huyện Đakrông, tỉnh Quảng Trị. Vắng mặt.
Anh Hồ Văn V , sinh năm 1998; địa chỉ: Thôn B , xãM , huyện Đakrông, tỉnh Quảng Trị. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 02 giờ ngày 15/7/2019, do mâu thuẫn cá nhân nên nhóm thanh niên gồm 09 người, trong đó có Hồ Văn B điều khiển xe môtô đến nhà của ông Côn Văn M với mục đích để gây gổ, đánh nhau với Hồ Văn Q là con rể ông M. Nghe tiếng ồn ào nên ông M thức dậy cầm theo gậy gỗ hình trụ tròn, kích thước khoảng 0,8 mét, đường kính khoảng 0,03 mét, chạy lên hiên nhà sàn can ngăn việc đánh nhau. Do can ngăn không được nên ông M dùng gậy đánh bạn của B . Thấy bạn mình bị đánh , B đang đứng ở sân chạy lên hiên nhà sàn nhà ông M , khi chạy lên B đã nhặt một gậy gỗ (có đặc điểm màu xám hình trụ tròn dài 1,03 mét, có đường kính lớn nhất 0,07 mét, đường kính

## Page 3

nhỏ nhất 0,05 mét) với mục đích là để can ngăn và tự vệ tại đống củi nhà ông M và đã dùng gậy gỗ đánh ông M một cái bằng tay phải, theo hướng từ trên xuống trúng vào đầu phía bên trái.
Tại bản Kết luận giám định pháp y về thương tích số 116/TgT ngày 17/7/2019 kết luận tỷ lệ tổn thương cơ thể của Côn Văn M do Hồ Văn B gây nên hiện tại là: Bị tụ máu dưới màng cứng (21%) + Chảy máu dưới nhện (16%) + Vết thương phần mềm (02%) = 35%. Do vật tày tác động trực tiếp.
Quá trình điều tra, Hồ Văn B đã thành khẩn, khai nhận hành vi phạm tội của mình, tích cực tác động gia đình bồi thường thiệt hại cho bị hại số tiền 20.000.000 đồng.
Về vật chứng: 03 gậy gỗ màu xám hình trụ tròn, trong đó 01 gậy gỗ dài 1,03 mét, đường kính lớn nhất 0,07 mét, đường kính nhỏ nhất 0,05 mét; 01 gậy gỗ dài 0,8 mét, có đường kính lớn nhất 0,035 mét, đường kính nhỏ nhất 0,03 mét; 01 gậy gỗ dài 0,88 mét, có đường kính 0,035 mét, bị gãy ở giữa.
Về trách nhiệm dân sự: Bị hại được bồi thường toàn bộ thiệt hại và không yêu cầu gì.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đakrông giữ nguyên Cáo trạng truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
Tuyên bố bị cáo Hồ Văn Bông phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Căn cứ điểm c khoản 3 Điều 134; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
khoản 1 Điều 54 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Hồ Văn B từ 36 tháng đến 42 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam 14/8/2019.
Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự tịch thu tiêu hủy: 01 (Một) gậy gỗ màu xám hình trụ tròn, dài 1,03 mét, đường kính lớn nhất 0,07 mét, đường kính nhỏ nhất 0,05 mét ; 01 (Một) gậy gỗ màu xám hình trụ tròn, dài 0,8 mét, đường kính lớn nhất 0,035 mét, đường kính nhỏ nhất 0,03 mét ; 01 (Một) gậy gỗ màu xám hình trụ tròn dài 0,88 mét, có đường kính 0,035 mét, bị gãy ở giữa.
Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự theo quy định của pháp luật.
Về trách nhiệm dân sự: Không xem xét.
Tại phiên tòa bị cáo Bg đã khai nhận hành vi phạm tội của bị cáo đúng như trong hồ sơ thể hiện và Người bào chữa cho bị cáo nhất trí với tội danh Cáo trạng truy tố và các điều luật mà Kiểm sát viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đakrông đề nghị áp dụng và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét xử phạt bị cáo mức án từ 24 đến 36 tháng tù.

## Page 4

Bị hại, Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại không có yêu cầu gì đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra Công an, Viện kiểm sát nhân dân, Điều tra viên và Kiểm sát viên huyện Đakrông: Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của các Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp, đúng quy định của pháp luật.
[2] Tại phiên tòa bị cáo Hồ Văn B đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và ý kiến của những người tham gia tố tụng khác, có căn cứ xác định : Ngày 15/7/2019, do thấy bạn mình bị ông M dùng gậy đánh, nên bị cáo cầm gậy gỗ bằng tay phải đánh ông M một cái từ trên xuống theo hướng từ phải sang trái trúng vào đầu phía bên trái, gây thương tích cho ông M.
Tại bản Kết luận giám định pháp y về thương tích số 116/TgT ngày 17/7/2019 kết luận tỷ lệ tổn thương cơ thể của Côn Văn M do Hồ Văn B gây là:
Bị tụ máu dưới màng cứng (21%) + Chảy máu dưới nhện (16%) + Vết thương phần mềm (02%) = 35% (Ba mươi lăm). Do vật tày tác động trực tiếp.
Hành vi gây thương tích cho ông Côn Văn M của bị cáo được thực hiện trong đêm tối và trong lúc lộn xộn, nên đã đánh trúng vào đầu ông M, chứ bị cáo không có ý định nhằm vào điểm xung yếu trên cơ thể ông M . Gậy gỗ màu xám hình trụ tròn dài 1,03 mét, có đường kính lớn nhất 0,07 mét, đường kính nhỏ nhất 0,05 mét gây thương tích cho ông M được xác định là hung khí nguy hiểm.
Như vậy, có đủ căn cứ xác định bị cáo đã phạm tội “Cố ý gây thương tích” với tình tiết định khung là “Dùng hung khí nguy hiểm” dẫn chiếu tại điểm a khoản 1 Điều 134 của Bộ luật Hình sự. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đakrông truy tố để xét xử bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
 [3] Xét tính chất mức độ, hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của bị cáo Hội đồng xét xử thấy rằng: Hành vi của bị cáo là

## Page 5

nguy hiểm cho xã hội, bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhưng thiếu tu dưỡng rèn luyện nên khi thấy bạn bị ông M đánh, bị cáo đã dùng gậy gỗ đánh vào đầu gây thương tích cho ông M, đã trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ, làm ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự tại địa phương. Vì vậy, cần phải xử phạt bị cáo mức án nghiêm để giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho xã hội đồng thời răn đe phòng ngừa chung.
Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt cần xem xét cho bị cáo quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo hành vi phạm tội của mình, đã tự nguyện bồi thường cho bị hại để khắc phục hành vi phạm tội của bị cáo, bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Do đó, bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Ngoài ra cần xem xét thêm cho bị cáo có ông nội được tặng thưởng huân chương kháng chiến hạng nhì, bị cáo chưa có tiền án, tiền sự và có nhân thân tốt, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, nên cần áp dụng khoản 1 Điều 54 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo dưới mức của khung hình phạt cũng đủ tác dụng cải tạo và giáo dục bị cáo, đồng thời thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật. Tuy nhiên, Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng khoản 1 Điều 38 của Bộ luật Hình sự buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tại cơ sở giam giữ trong một thời gian nhất định tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội và mới đủ tác dụng giáo dục bị cáo tuân theo pháp luật và các quy tắc của cuộc sống, ngăn ngừa phạm tội mới, phòng ngừa và đấu tranh chống tội phạm.
Cần tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo thi hành án.
[4] Đối với hành vi của Hồ Văn Ch, Hồ Văn Nh, Hồ Văn S, Hồ Văn S1, Hồ Văn Th , Hồ Văn M , Hồ Văn C , Hồ Văn P và Côn Văn M Công an huyện Đakrông đã xử lý hành chính. Vì vậy, Hội đồng xét xử không xem xét.
[5] Về trách nhiệm dân sự: Trong quá trình điều tra, bị cáo đã bồi thường cho ông M số tiền 20.000.000 đồng và ông M không có yêu cầu gì thêm. Vì vậy, Hội đồng xét xử không xem xét.
 [6] Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự tịch thu tiêu hủy: 01 (Một) gậy gỗ màu xám hình trụ tròn, dài 1,03 mét, đường kính lớn nhất 0,07 mét, đường kính nhỏ nhất 0,05 mét ; 01 (Một) gậy gỗ màu xám hình trụ tròn, dài 0,8 mét, đường kính lớn nhất 0,035 mét, đường kính nhỏ nhất 0,03 mét ; 01 (Một) gậy gỗ màu xám hình trụ tròn dài 0,88 mét, có đường kính 0,035 mét, bị gãy ở giữa.
[7] Về án phí: Bị cáo Hồ Văn B phải chịu án phí theo quy định tại khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường

## Page 6

vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng khoản 1 Điều 38; điểm c khoản 3 Điều 134; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54 của Bộ luật Hình sự.
Điểm c khoản 2 Điều 106; khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136, Điều 329, Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng Hình sự.
Khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội.
1. Tuyên bố bị cáo Hồ Văn Bông phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Xử phạt bị cáo Hồ Văn B : 36 (Ba mươi sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam 14/8/2019.
2. Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 (Một) gậy gỗ màu xám hình trụ tròn, dài 1,03 mét, đường kính lớn nhất 0,07 mét, đường kính nhỏ nhất 0,05 mét; 01 (Một) gậy gỗ màu xám hình trụ tròn, dài 0,8 mét, đường kính lớn nhất 0,035 mét, đường kính nhỏ nhất 0,03 mét ; 01 (Một) gậy gỗ màu xám hình trụ tròn dài 0,88 mét, có đường kính 0,035 mét, bị gãy ở giữa.
Vật chứng hiện có tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đakrông, tỉnh Quảng Trị theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 30/12/2019 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Đakrông và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đakrông, tỉnh Quảng Trị.
3. Về án phí: Bị cáo Hồ Văn B phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo , bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Trị;
- Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Trị;
- Viện kiểm sát, Công an huyện Đakrông;
- Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Đakrông;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu: Hồ sơ vụ án, Tổ HCTP.
 Nguyễn Phƣơng Tiến