Bản án số: 09/2020/HSST
Đồng Văn Đ - Mua bán trái phép chất ma túy - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 09
Ngày: 19/03/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Yên Bái, tỉnh Yên Bái
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ YÊN BÁI TỈNH YÊN BÁI

Bản án số: 09/2020/HSST Ngày 18-3-2020

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM


TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ YÊN BÁI, TỈNH YÊN BÁI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thế Hòa.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Đình Thị Thanh Hải; bà Nguyễn Lan Ngọc.

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn TiếnG -Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Yên Bái, tỉnh Yên Bái.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Yên Bái , tỉnh Yên Bái tham gia phiên tòa: Bà Đỗ Thị Bích Tú- Kiểm sát viên.
Ngày 18 tháng 3 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Yên Bái, tỉnh Yên Bái xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 04/2020/HSST ngày 17/01/2020. Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 11 /2020/QĐXXST-HS ngày 04/3/2020 đối với bị cáo :
Đồng Văn Đ - Tên gọi khác: Không. Sinh tháng 6/1977 tại Huyện P, Thành phố H. Nơi cư trú: Tổ dân phố H, phường H, TP Y, tỉnh Yên Bái . Nghề nghiệp:
Không. Trình độ văn hóa: 5/12. Giới tính: Nam. Dân tộc: Kinh. Tôn giáo: Không.
Quốc tịch: Việt Nam. Con ông: Đồng Văn V (Đã chết). Con bà: Nguyễn ThịT - sinh năm 1945. Có vợ là Nguyễn Thị S , sinh năm 1980 và 01 con sinh năm 2001 cùng trú tại: Tổ dân phố H, phường H, TP Y , tỉnh Yên Bái . Tiền án, tiền sự:
Không.
Nhân Thân:
- Ngày 26-8-1998 bị cáo bị Tòa án nhân dân thành phố Yên Bái, tỉnh Yên Bái xử phạt 02 năm tù về tội: Trộm cắp tài sản (Đã được xóa án tích).
- Ngày 28-10-2005 bị cáo bị Tòa án nhân dân thành phố Yên Bái, tỉnh Yên Bái xử phạt 03 năm 06 tháng tù về tội: Mua bán trái phép chất ma túy (Đã được xóa án tích).
- Ngày 29-9-2009 bị cáo bị Tòa án nhân dân thành phố Yên Bái, tỉnh Yên Bái xử phạt 04 năm tù về tội: Mua bán trái phép chất ma túy (Đã được xóa án tích).
Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 02/10 /2019. Hiện đang bị tạm giam tại trại Tạm giam Công an tỉnh Yên Bái. Có mặt tại phiên tòa.

## Page 2

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
- Chị Nguyễn Thị S – sinh năm 1980.
Trú tại: Tổ dân phố H, phường H, TP Y, tỉnh Yên Bái. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Đồng Văn Đ là đối tượng nghiện chất ma túy, để có ma túy phục vụ bản thân nên Đ đã mua Heroin về sử dụng và bán kiếm lời. Vào khoảng giữa tháng 8/2019 Trần Đình T gọi điện cho Đ hỏi mua ma túy. Đ nhất trí và hẹn T đến khu vực cửa bưu điện ga Y thuộc tổ dân phố H, phường H để trao đổi. Khi gặp T đưa cho Đ 200.000 đồng, Đ nhận tiền rồi đưa choT một gói ma túy loại Heroin được gói bằng nilon để trong đầu lọc của điếu thuốc lá Thăng Long sau khi mua được ma tuýT mang về sử dụng hết cho bản thân. Đến đầu tháng 9/2019 Nguyễn Văn C gọi điện thoại cho Đ hỏi mua ma túy, Đ nhất trí và hẹn C đến ngõ vào khu tập thể Ngoại thương cũ thuộc tổ 2 phường Y, TP Y , tỉnh Yên Bái để trao đổi. Khi gặp nhauC đưa cho Đ 200.000 đồng, Đ nhận tiền rồi đưa choC một gói ma túy loại Hroine được gói bằng nilon để trong đầu lọc của điếu thuốc lá Thăng Long . Sau khi mua được ma tuýC mang về sử dụng hết cho bản thân. Các ngày 19; 26/9/2019 C liên lạc bằng điện thoại cho Đ hỏi mua ma túy. Đ nhất trí hẹn C đến của hàng bán rau tại chợ ga Y thuộc Tổ dân phố H, phường H, TP Y, tỉnh Yên Bái để trao đổi. Số ma túy mua được C mang về sử dụng hết. Đến khoảng 10 giờ ngày 30/9/2019 Trần Đình T gọi điện thoại cho Đ hỏi mua ma túy. Đ nhất trí và hẹn Tra của hàng bán rau tại chợ ga Y thuộc Tổ dân phố H, phường H, TP Y , tỉnh Yên Bái để trao đổi.
Tại đâyT đưa cho Đ 200.000 đồng và nhận lại từ Đ một gói ma túy được gói bằng nilon để trong đầu lọc điếu thuốc lá Thăng Long. Số ma túy trên T mang về sử dụng hết. Đến khoảng 13 giờ ngày 01/10/2019 C gọi điện thoại cho Đ hỏi mua một gói ma túy. Đ nhất trí và hẹn C ra cửa hàng bán rau tại chợ ga Y tại đâyC đưa cho Đ 200.000 đồng và nhận lại từ Đ một gói ma túy gói bằng nilon để trong đầu lọc điếu thuốc lá Thăng Long. Sau khi mua được ma tuýC mang về sử dụng hết. Tiếp đến 19 giờ ngày 02/10/2019 C lại gọi điện thoại hỏi mua ma túy của Đ với giá 200.000 đồng. Đ đồng ý và hẹn C đến khu vực trước cửa hàng vàng bạcH D thuộc tổ dân phố H, phường H, TP Y để trao đổi. Đ lấy một điếu thuốc lá Thăng Long ở phần đầu lọc có để một gói ma túy và điều khiển xe mô tô đến điểm hẹn. Trên đường đi Đ bị Cơ quan điều tra Công an tỉnh Yên Bái phát hiện lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và thu giữ của Đ 01 gói nilon màu trắng bên trong chứa ma túy loại Heroin có trọng lượng 0,037 gam để bên trong đầu lọc điếu thuốc lá Thăng Long; 01 điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG màu xám, màn hình cảm ứng đã qua sử dụng; 4 .465.000 đồng tiền Ngân hàng nhà nước Việt Nam và 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda RSX mang biển kiểm soát 21B1 231 83.

## Page 3

Cơ quan đi ều tra đã tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Đồng Văn Đ thu giữ 03 gói nilon màu trắng bên trong có chứa 0,65 gam ma túy loại Heroin và 13.000.000 đồng tiền Ngân hàng nhà nước Việt Nam.
Tại bản kết luận giám định số: 206/GĐMT ngày 09/10/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Yên Bái kết luận: Chất bột nén màu trắng thu giữ khi bắt quả tang Đồng Văn Đ có khối lượng 0,037 gam là ma túy loại Heroin. Chất bột nén màu trắng thu giữ khi khám xét nơi ở của Đồng Văn Đ có khối lượng 0,65 gam là ma túy loại Heroin.
Cáo trạng số: 06 /CT-VKS-TP ngày 15/01/2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Yên Bái, tỉnh Yên Bái truy tố bị cáo Đồng Văn Đ về tội: “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Yên Bái, tỉnh Yên Bái giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Đồng Văn Đ phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Về hình phạt: Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Đồng Văn Đ từ 08 đến 09 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Về vật chứng vụ án: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự xử lý vật chứng theo quy định pháp luật.
Tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, nhận tội, không có ý kiến tranh luận gì và xin được hưởng mức án thấp nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Yên Bái, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Yên Bái, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng khác, không người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định cuảc ơ quan tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều là hợp pháp.
[2]. Tại phiên tòa, lời khai nhận của bị cáo Đồng Văn Đ phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản khám xét, kết luận giám định, lời khai của Nguyễn Văn C , Trần Đình T và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.
Nên đã có đủ cơ sở kết luận: Từ giữa tháng 8/2019 đến ngày 01-10-2019 Đồng Văn Đ đã sáu lần bán 06 gói Heroin cho Nguyễn Văn C và Trần Đình T thu lợi bất chính số tiền 1.200.000 đồng và tàng trữ 0,687 gam ma túy loại Heroin mục đích để

## Page 4

sử dụng và bán kiếm lời . Hành vi của bị cáo Đ đã phạm tội mua bán trái phép chất ma túy, quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố đối với bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.
 [3]. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm các quy định của Nhà nước về quản lý các chất ma túy. Gây mất trật tự trị an và an toàn xã hội tại địa phương, ảnh hưởng xấu đến nhiều mặt của đời sống xã hội. Hành vi của bị cáo đã tiếp tay cho những kẻ mua bán trái phép chất ma túy, là nguyên nhân làm gia tăng tệ nạn xã hội và các tội phạm khác. Do đó, cần đưa các bị cáo ra xử lý nghiêm minh trước pháp luật.
[4]. Về nhân thân: Bị cáo Đồng Văn Đ là người có sức khỏe, có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ được hành vi mua bán trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật, nhưng vì mục đích có ma túy để sử dụng cho bản thân và để bán kiếm lời nên bị cáo đã cố ý thực hiện. Bản thân bị cáo hiểu rõ tác hại của ma túy, song do sống buông thả, nên đ ã sa vào con đường nghiện chất ma túy . Các năm 1998; 2005 và 2009 bị cáo đã bị Tòa án nhân dân thành phố Yên bái xử phạt về các tội: Trộm cắp tài sản và Mua bán trái phép chất ma túy nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học để tu dưỡng bản thân mà lại tiếp tục phạm t ội. Nên cần phải có mức hình phạt thỏa đáng tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo, cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội, thì mới có thể giáo dục, cải tạo bị cáo thành người công dân có ích cho xã hội và phòng chống tội phạm nói chung.
[5]. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, tự thú và bố bị cáo là người có công được tặng thưởng Huân chương kháng C. Đây là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo khi quyết định.
Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[6]. Về hình phạt bổ sung: Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo là đối tượng nghiện chất ma túy, không nghề nghiệp, không có tài sản riêng, thu nhập không ổn định.
Nên không cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[7]. Đối với Nguyễn Văn C và Trần Đình T là những đối tượng mua ma túy của Đồng Văn Đ để sử dụng cho bản thân. Xác định hành vi cuảC vàT chưa đủ yếu tố cấu thành tội phạm. Do đó, Cơ quan điều tra ra quyết định xử lý hành chính đối vớiC vàT là phù hợp.
Đồng Văn Đ khai nhận mua ma túy của Lã Thị G. Quá trình điều tra không có đủ tài liệu, căn cứ chứng minh G bán ma túy cho Đ nên không có cơ sở để xử lý trong vụ án này.
Đối với số tiền 17.465.000 đồng và 01 xe mô tô nhãn hiệu HON DA mang biển kiểm soát 21B1 231 83 tạm giữ của Đồng Văn Đ. Trong quá trình điều tra Cơ quan điều tra đã làm rõ số tiền 17.000.000 đồng và chiếc xe mô tô là tài sản chung của gia đình và không liên quan đến việc phạm tội nên đãt rả lại cho chị Nguyễn Thị S vợ của bị cáo là phù hợp.
 [8].Về vật chứng:

## Page 5

- Đối 0,037 gam ma túy thu giữ khi bắt quả tang và 0,14 gam ma tuýt rích ra từ 0,65gam ma túy thu giữ khi khám xét nơi ở của Đồng Văn Đ, Cơ quan điều tra đã sử dụng vào việc giám định. Cơ quan giám định không hoàn lại mẫu vật nên Hội đồng xét xử không xem xét.
- Đối với 0,51 gam ma túy còn lại được niêm phong. Cần tịch thu tiêu hủy.
- Đối với 07 vỏ phong bì đã mở niêm phong , 02 mảnh nilon màu trắng, 01 túi nilon màu trắng, 01 điếu thuốc lá Thăng Long hút dở và 02 mảnh giấy trắng cần tịch thu tiêu hủy.
- Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG, vỏ máy màu xám, loại màn hình cảm ứng đã qua sử dung có số IMEL: 3572 0207 9306 149/01 thu giữ của Đồng Văn Đ. Bị cáo sử dụng vào việc liên lạc mua bán trái phép chất ma túy nên cần tịch thu nộp ngân sách nhà nước.
- Đối với số tiền 465.000 đồng do Đ bán ma túy mà có nên cần tịch thu nộp ngân sách nhà nước. Số tiền 735.000 do bán ma túy mà có Đ đã chi tiêu hết nên cần truy thu đối với bị cáo nộp ngân sách nhà nước.
[9].Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo, người có quyền lợi , nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH:


1. Về tội danh : Tuyên bố bị cáo Đồng Văn Đ phạm tội “ Mua bán trái phép chất ma túy”.
2. Về hình phạt:
 Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 251; điểm s, r khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Đồng Văn Đ 09 (Chín ) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam bị cáo 02-10-2019.
3. Về vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
- Tịch thu tiêu hủy 0,51 gam ma túy loại Heroin được cho vào 02 túi nilon và được niêm phong vào một phong bì do phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Yên Bái phát hành. Mặt trước phong bì có ghi: “Vật chứng thu giữ khi khám xét nơi ở của Đồng Văn Đ – SN: 1977 tại tổ dân phố H, phường H,TP Y , tỉnh Yên Bái ngày 02/10/2019 sau khi trích mẫu giám định” .Mặt sau phong bì các mép được dán kín có họ tên, chữ ký của thành phần tham gia niêm phong và bốn hình dấu tròn đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Yên Bái.
- Tịch thu tiêu hủy 07 vỏ phong bì đã mở niêm phong, 02 mảnh nilon màu trắng, 01 túi nilon màu trắng, 01 điếu thuốc lá Thăng Long hút dở và 02 mảnh giấy trắng

## Page 6

- Tịch thu nộp ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG, vỏ máy màu xám, loại màn hình cảm ứng đã qua sử dung có số IMEL: 3572 0207 9306 149/01
- Tịch thu nộp ngân sách nhà nước số tiền 465.000 đồng.
- Truy thu số tiền 735.000 đồng đối với Đồng Văn Đ nộp ngân sách nhà nước.
4. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban T vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Đồng Văn Đ phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.
5. Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Nguyễn Thị S vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt bản án.
Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án, hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự;
thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.













Nơi nhận:
- TAND tỉnh Yên Bái;
- VKSND tỉnh Yên Bái.
- VKSND TP Yên Bái;
- Chi cục THADS TP Yên Bái.
- Trại giam;
- Công an TP Yên Bái;
- Sở tư pháp tỉnh Yên Bái.
 - Bị cáo, người có QLNVLQ;
 - Lưu hồ sơ vụ án, TA, THA

T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa








 Nguyễn Thế Hòa

## Page 7

## Page 8

8