Số: 177/2020/QĐST-HNGĐ
Ông Lê Văn K - Bà Nguyễn Thị Diệu H
Số: 177
Ngày: 25/03/2020
Tòa án xét xử: TAND TX. Thuận An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: Ông Lê Văn K và bà Nguyễn Thị Diệu H thuận tình ly hôn.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ THUẬN AN TỈNH BÌNH DƢƠNG

Số: 177/2020/QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


 Thuận An, ngày 25 tháng 3 năm 2020 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ THUẬN AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG Căn cứ vào Điều 212, Điều 213 và Khoản 4 Điều 397 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ vào các Điều 55, 58, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
Căn cứ Luật Phí và Lệ phí năm 2015;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ lý số: 226/2020/TLST-HNGĐ ngày 23 tháng 3 năm 2020 về việc “Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn, thỏa thuận nuôi con”, gồm những ngƣời tham gia tố tụng sau đây:
Ngƣời yêu cầu giải quyết việc dân sự:
- Ông Lê Văn K, sinh năm 1988; HKTT: Thôn A, xã L, huyện H, tỉnh T; tạm trú: khu phố B, phƣờng G, thị xã T, tỉnh Bình Dƣơng.
- Bà Nguyễn Thị Diệu H, sinh năm 1990; HKTT: Ấp A, xã N, huyện B, tỉnh K;
tạm trú: khu phố B, phƣờng G, thị xã T, tỉnh Bình Dƣơng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về quan hệ hôn nhân: Ông Lê Văn K và bà Nguyễn Thị Diệu H kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Nam T, huyện B, tỉnh K, đƣợc cấp giấy chứng nhận kết hôn số 14, quyển số 01/2012 ngày 20/01/2012.
Thời gian đầu sau khi kết hôn, ông K và bà H chung sống hạnh phúc. Tuy nhiên, một thời gian chung sống thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do tính tình không hợp, bất đồng quan điểm sống, thƣờng xuyên cãi vã, cuộc sống chung không hạnh phúc. Hiện tạ i, ông K và bà H xác định vợ chồng không còn tình cảm với nhau, mục đích hôn nhân không đạt đƣợc nên yêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn.
[2] Về con chung: Quá trình chung sống, ông Lê Văn K và bà Nguyễn Thị Diệu H có hai ngƣời con chung tên Lê Trung H, sinh ngày 01/11/2016 và Lê Thị DiệuT ,

## Page 2

sinh ngày 08/8/2011. Ông K và bà H thống nhất: Sau khi ly hôn, bà Nguyễn Thị Diệu H đƣợc trực tiếp chăm sóc, nuôi dƣỡng và giáo dục hai ngƣời con chung.
Về cấp dƣỡng: Ông K và bà H thống nhất : Ông Lê Văn K không cấp dƣỡng nuôi con chung; bà Nguyễn Thị Diệu H tự nguyện không yêu cầu ông Lê Văn K cấp dƣỡng nuôi con chung.
 [3] Về tài sản chung: Ông K và bà H không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Xét thấy, mâu thuẫn giữa ông Lê Văn K và bà Nguyễn Thị Diệu H là trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt đƣợc, việc thuận tình ly hôn, thỏa thuận nuôi con sau khi ly hôn là hoàn toàn tự nguyện, phù hợp với quy định của pháp luật.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày Trung tâm hòa giải – đối thoại tại Tòa án nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng lập Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, biên bản thỏa thuận về ly hôn, nuôi con chia tài sản khi ly hôn, không có đƣơng sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đƣơng sự cụ thể nhƣ sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Ông Lê Văn K và bà Nguyễn Thị Diệu H thuận tình ly hôn.
- Về con chung: Bà Nguyễn Thị Diệu H đƣợc trực tiếp chăm sóc, nuôi dƣỡng và giáo dục con chung tên Lê Trung H, sinh ngày 01/11/2016 và Lê Thị Diệu T, sinh ngày 08/8/2011.
Về cấp dƣỡng: Ông K và bà H thống nhất : Ông Lê Văn K không cấp dƣỡng nuôi con chung; bà Nguyễn Thị Diệu H tự nguyện không yêu cầu ông Lê Văn K cấp dƣỡng nuôi con chung.
Sau khi ly hôn, ngƣời không trực tiếp nuôi con có quyền và nghĩa vụ thăm nom con mà không ai đƣợc cản trở. Ngƣời không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hƣởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dƣỡng, giáo dục con thì ngƣời trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của ngƣời đó. Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể thay đổi ngƣời trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dƣỡng nuôi con.
- Về tài sản chung và nợ chung: Ông K và bà H không yêu cầu Tòa án giải quyết.
2. Về lệ phí: Ông Lê Văn K và bà Nguyễn Thị Diệu H phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) lệ phí s ơ thẩm giải quyết yêu cầu về hôn nhân và gia đình, đƣợc khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng tạm ứng lệ phí đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số số 0046298 ngày 11/3/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã T, tỉnh Bình Dƣơng.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi đƣợc ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

## Page 3

Nơi nhận:
- VKSND thị xã T;
- Chi cục THADS thị xã T;
- TAND tỉnh Bình Dƣơng;
- Phòng Tƣ pháp thị xã T;
- UBND xã N, huyện B, tỉnh K (GCNKH số: 14, quyển số 01/2012 ngày 20/01/2012);
- Các đƣơng sự;
- Lƣu hồ sơ việc dân sự.
THẨM PHÁN



 Nguyễn Thị Tuyết Ánh