Ly hôn giữa Lê Thị Thanh N1 và Lê Thủ N2
Số: 36/2020/QĐST-HNGĐ
Ngày: 25/02/2020
Tòa án xét xử: TAND TX. An Nhơn, tỉnh Bình Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: CNTTLH giữa Lê Thị Thanh N1 và Lê Thủ N2

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ AN NHƠN TỈNH BÌNH ĐỊNH

Số: 36/20 20 /QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 An Nhơn , ngày 25 tháng 02 năm 20 20

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số: 60/2020/TLST-HNGĐ ngày 20 tháng 01 năm 2020, giữa:
* Nguyên đơn: Chị Lê Thị Thanh N1, sinh năm 1998 Địa chỉ: Xóm K, thôn N, xã T, huyện T, tỉnh Bình Định
* Bị đơn: Anh Lê Thủ N2, sinh năm 1992 Địa chỉ: Thôn T, xã N, thị xã A, tỉnh Bình Định

Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 55, 57, 58, 81, 82, 83, 84 , 110, 116, 117 của Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 17 tháng 02 năm 2020,

XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 17 tháng 02 năm 2020 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Lê Thị Thanh N1 và anh Lê Thủ N2.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
2.1. Về trách nhiê ̣m nuôi dưỡng con chung sau ly hôn: Giaon gười con chung tên Lê Hoàng L sinh ngày 29.7.2017 cho chịN tiếp tục trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục.
Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom , chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người

## Page 2

không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.
2.2. Về cấp dưỡng nuôi con: Anh N 2 có nghĩa vục ấp dư ỡng nuôi cháu L 2.000.000đ/tháng, thờ i điểm cấp dưỡng bắt đầu tính từ tháng 02/2020 cho đ ến cháu L đủ 18 tuổi.
Khi có lý doch ính đáng, mứ c cấp dưỡng có thể thay đ ổi. Viê ̣c thay đ ổi mứ c cấp dưỡng do các bên thỏa thuâ ̣n; nếu không thỏa thuâ ̣n được thì yêu cầu Tòa án giải quyết.
2.3. Về tài sản chung: Chị N1, anh N2 không yêu cầu Tòa án giải quyết.
2.4. Về án phí sơ thẩm: Chị Lê Thị Thanh N 1 tự nguyện chịu 150.000đ tiền án phí hôn nhân và 150.000đ tiền án phí cấp dưỡng nuôi con được khấu trừ vào 300.000đ theo biên lai thu tiền số 0004872 ngày 20.01.2020 của Chi cục thi hành án dân sự thị xã An Nhơn.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật nga y sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
4. Quyết định này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.


Nơi nhận:
- Đương sự;
- Viện kiểm sát nhân dân TX. An Nhơn;
- UBND xã T;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN




 Trần Thị Mỹ Lệ