Bản án số: 01/2020/HNGĐ
Võ Tiến D - Lê Thị Kim D
Số: 01
Ngày: 08/01/2020
Tòa án xét xử: TAND TX. Thuận An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Không công nhận ông Võ Tiến D và bà Lê Thị Kim D là vợ chồng.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ THUẬN AN TỈNH BÌNH DƢƠNG

Bản án số: 01/2020/HNGĐ Ngày: 08 – 01– 2020 Về việc ly hôn, tranh chấp về nuôi con.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc





NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ THUẬN AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Với Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Tuyết Ánh.
 Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Ngọc Hồng.
2. Bà Trần Ngọc Phƣơng.
 - Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Kim Hạnh – Thƣ ký Tòa án nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng.
 - Đại diện viện kiểm sát nhân dân thị xã Thuận An , tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Bà Bùi Thanh Thủy – Kiểm sát viên.
 Vào ngày 08 tháng 01 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng xét xử công khai vụ án hôn nhân và gia đình sơ thẩm thụ lý số 1683/2019/TLST-HNGĐ ngày 11 tháng 12 năm 2019 về việc “Ly h ôn, tranh chấp về nuôi con” theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số 105/2019/QĐXXST - HNGĐ ngày 23 tháng 12 năm 2019, giữa các đƣơng sự:
- Nguyên đơn: Ông Võ Tiến D, sinh năm 1979; HKTT: khu phố B, phƣờng C, thị xã T, tỉnh Bình Dƣơng. Có yêu cầu giải quyết vắng mặt.
- Bị đơn: Bà Lê Thị Kim D, sinh năm 1977; HKTT: khu phố T, phƣờng A, thị xã T, tỉnh Bình Dƣơng. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện, các lời khai trong quá trình tố tụng nguyên đơn ông Võ Tiến D trình bày:
Trƣớc năm 2003, ông Võ Tiến D và bà Lê Thị Kim D là vợ chồng, có đăng ký kết hôn từ năm 1998, tuy nhiên năm 2003 cả hai phát sinh mâu thuẫn và ly hôn tại Tòa án nhân dân thị xã T, đã có quyết định công nhận Thuận tình ly hôn số 30/2003/QĐST-HNGĐ ngày 06/5/2003 của Tòa án nhân dân thị x ã (nay là thành phố)
T, tỉnh Bình Dƣơng. Trong thời kỳ hôn nhân, ông D và bà D có một ngƣời con chung là cháu Võ Tiến P, sinh ngày 28/4/1999. Theo quyết định công nhận thuận tình ly hôn bà D là ngƣời trực tiếp nuôi cháu P, đến năm 2006, ông D là ngƣời trực tiếp nuôi dƣỡng cháuP theo quyết định công nhận sự thỏa thuận của các đƣơng sự số 10/2006/QĐST-HNGĐ ngày 25/7/2006.

## Page 2

Sau khi ly hôn, ông D và bà D muốn hàn gắn nên chung sống với nhau nhƣng không đăng ký kết hôn. Trong thời gian chung sống ông D và bà D có một ngƣời con chung là cháu Võ Kim C, sinh ngày 04/4/2006. Hiện tại cháuC đang do bà D trực tiếp nuôi dƣỡng, ông D thực hiện nghĩa vụ cấp dƣỡng nuôi con. Ông D nhận thấy cu ộc sống chung không hòa hợp, có nhiều mâu thuẫn phát sinh, tính tình không hợp, quan điểm sống bất đồng nên ông D và bà D thƣờng xuyên cãi nhau, không tiếp tục chung sống với nhau đƣợc. Đồng thời, ông D nhận thấy điều kiện bà D đang có nhiều khó khăn, công việc của bà D bận rộn, không thể thƣờng xuyên ở nhà , không đảm bảo khả năng nuôi dƣỡng tốt cho cháu Võ Kim C. CháuC đang ở độ tuổi cần đƣợc sự chăm sóc tốt nhất về chế độ sinh hoạt, việc ăn ở, học tập.
Do đó ông D khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết:
- Về quan hệ hôn nhân: Yêu cầu không công nhận ông Võ Tiến D và bà Lê Thị Kim D là vợ chồng.
Về con chung: Ông Dyêu cầu đƣợc trực tiếp nuôi dƣỡng, chăm sóc, giáo dục con chung là Võ Kim C, sinh ngày 04/4/2006.
- Về cấp dƣỡng: Ông D không yêu cầu bà Lê Thị Kim D cấp dƣỡng nuôi con chung.
- Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Ông Dyêu cầu đƣợc vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án.
Quá trình tố tụng và tại phiên tòa bị đơn bà Lê Thị Kim D trình bày:
Thống nhất với ý kiến trình bày của nguyên đơn về thời gian chung sống, con chung, thống nhất về nguyên nhân mâu thuẫn vợ chồng , thời gian vợ chồng sống riêng. Bị đơn bà D xác định sau khi có quyết định công nhận thuận tình ly hôn số 30/2003/QĐST-HNGĐ ngày 06/5/2003 của Tòa án nhân dân thị xã (nay là thành phố)
T, tỉnh Bình Dƣơng , bà D và ông D muốn hàn gắn tình cảm nên chung sống với nhau nhƣng không đăng ký kết hôn theo quy định. Trong thời gian chung sống không đăng ký kết hôn bà D và ông D có một ngƣời con chung là cháu Võ Kim C, sinh ngày 04/4/2006.
Hiện tại, bà D xác định không còn tình cảm với ông D, mâu thuẫn đã trầm trọng, không thể đoàn tụ để đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật và chung sống hạnh phúc với nhau đƣợc nên đồng ý yêu cầu Tòa án không công nhận bà D và ông D là vợ chồng.
Về con chung: Bà D đồng ý giao con chung tên Võ Kim C, sinh ngày 04/4/2006 cho ông D đƣợc trực tiếp chăm sóc, nuôi dƣỡng, giáo dục. Bà D không cấp dƣỡng nuôi con.
Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Ngoài ra bị đơn không có ý kiến trình bày nào khác. Bị đơn cũng không có yêu cầu phản tố.
Ý kiến của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa:
Về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, việc chấp hành pháp luật của ngƣời tham gia tố tụng dân s ự, kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trƣớc thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Các đƣơng sự chấp hành đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

## Page 3

Về nội dung vụ án: Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ có tại hồ sơ vụ án đã đƣợc Hội đồng xét xử xem xét, kết quả tranh luận tại phiên tòa đề nghị Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, không công nhận ông Võ Tiến D và bà Lê Thị Kim D là vợ chồng ; Giao con chung tên Võ Kim C, sinh ngày 04/4/2006 cho ông D trực tiếp nuôi dƣỡng, chăm sóc, giáo dục.
Về nghĩa vụ cấp dƣỡng nuôi con: Ghi nhận sự tự nguyện của ông D không yêu cầu bà D cấp dƣỡng nuôi con.
Về tài sản chung, nợ chung: Các đƣơng sự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, đƣợc thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng : Nguyên đơn và bị đơn chung sống với nhau nhƣ vợ chồng nhƣng không đăng ký kết hôn, nguyên đơn khởi kiện yêu cầu không công nhận nguyên đơn và bị đơn là vợ chồng , yêu cầu giải quyết về con chu ng; bị đơn có nơi cƣ trú tại địa chỉ khu phố T, phƣờng A, thị xã T, tỉnh Bình Dƣơng , do đó vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thị xã T, tỉnh Bình Dƣơng theo quy định tại Khoản 1 Điều 28, Điểm a Khoản 1 Điều 35, Khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
Nguyên đơn có đơn y êu cầu giải quyết vắng mặt trong suốt quá trình tố tụng.
Do đó, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn theo quy định tại Điều 22 8 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
[2] Về nội dung vụ án:
- Về quan hệ hôn nhân: Ông Võ Tiến D và bà Lê Thị Kim D là vợ chồng, có đăng ký kết hôn từ năm 1998, tuy nhiên ông D và bà D đã ly hôn theo quyết định công nhận Thuận tình ly hôn số 30/2003/QĐST -HNGĐ ngày 06/5/2003 của Tòa án nhân dân thị xã (nay là thành phố) T, tỉnh Bình Dƣơng. Sau khi ly hôn, ông Võ Tiến D và bà Lê Thị Kim D tiếp tục chung sống với nhau trên cơ sở tự nguyện, có đủ điều kiện kết hôn nhƣng không đăng ký kết hôn . Tòa án đã phân tích, giải thích quy định của pháp luật về hôn nhân và gia đình cho các đƣơng sự. Ông D và bà D đều thống nhất xác định quá trình chung sống có nhiều mâu thuẫn, quan điểm sống bất đồng, tính tình không hợp nhau nên hay cãi nhau , tình cảm không còn , không tiếp tục chung sống cùng nhau đƣợc . Do đó, ông D khởi kiện yêu cầu Tòa án không công nhận ông D và bà D là vợ chồng, bà D đồng ý toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
Căn cứ Điều 9, Điều 14, Điều 15, Điều 53 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 , Hội đồng xét xử xét thấy, trong thời gian sống chung ông Võ Tiến D và bà Lê Thị Kim D có đủ điều kiện để đăng ký kết hôn nhƣng không đăng ký kết hôn theo quy định.
Đồng thời, ông D và bà D thống nhất yêu cầu Tòa án không công nhận vợ chồng . Do đó, Hội đồng xét xử có căn cứ không công nhận ông Võ Tiến D và bà Lê Thị Kim D là vợ chồng.
- Về con chung: Trong thời gian chung sống sau khi ly hôn theo quyết định công nhận Thuận tình ly hôn số 30/2003/QĐST -HNGĐ ngày 06/5/2003 của Tòa án nhân dân thị xã (nay là thành phố) T, tỉnh Bình Dƣơng, ông Võ Tiến D và bà Lê Thị Kim D có 01 ngƣời con chung là cháu Võ Kim C, sinh ngày 04/4/2006. Quá trình tố tụng, Tòa án đã lấy ý kiến cháuC và cháu có nguyện vọng sống với ông D. Đồng thời, ông D và

## Page 4

bà D thỏa thuận, ông D đƣợc trực tiếp nuôi dƣỡng, chăm sóc, giáo dục con chung là cháu Võ Kim C. Ông D tự nguyện không yêu cầu bà D cấp dƣỡng nuôi con. Đây là sự tự nguyện của các đƣơng sự nên Hội đồng xét xử ghi nhận.
- Về tài sản chung, nợ chung: Các đƣơng sự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Từ những nhận định trên, có cơ sở để chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Võ Tiến D.
Ý kiến của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa về nội dung vụ án là có cơ sở và phù hợp quy định của pháp luật.
[3] Về án phí: Ông Võ Tiến D phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ Khoản 1 Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điều 147 , Điều 228, Điều 266, Điều 271 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;
- Căn cứ các Điều 9, 14, 15, 53, 58, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
- Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án;
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Võ Tiến D đối với bị đơn bà Lê Thị Kim D về việc ly hôn, tranh chấp về nuôi con.
- Về quan hệ hôn nhân: Không công nhận ông Võ Tiến D và bà Lê Thị Kim D là vợ chồng.
- Về con chung: Giao con chung là cháu Võ Kim C, sinh ngày 04/4/2006 cho ông Võ Tiến D trực tiếp nuôi dƣỡng, chăm sóc, giáo dục.
Về nghĩa vụ cấp dƣỡng nuôi con: Ghi nhận sự tự nguyện của ông Võ Tiến D không yêu cầu bà Lê Thị Kim D cấp dƣỡng nuôi con.
Sau khi ly hôn, ngƣời không trực tiếp nuôi con có quyền và nghĩa vụ thăm nom con mà không ai đƣợc cản trở. Ngƣời không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hƣởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dƣỡng, giáo dục con thì ngƣời trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của ngƣời đó. Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể thay đổi ngƣời trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dƣỡng nuôi con.
- Về tài sản chung, nợ chung: Ông Võ Tiến D và bà Lê Thị Kim D không yêu cầu Tòa án giải quyết.
2. Về án phí: Ông Võ Tiến D phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm , đƣợc trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0036622 ngày 10/12/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã T, tỉnh Bình Dƣơng.
 3. Về quyền kháng cáo: Bị đơn có mặt đƣợc quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Nguyên đơn vắng mặt đƣợc quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc bản án đƣợc niêm yết.

## Page 5

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dƣơng;
- VKSND thị xã T, tỉnh Bình Dƣơng;
- Chi cục THADS thị xã T, tỉnh Bình Dƣơng;
- Các đƣơng sự;
- Lƣu: VT, HS.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Nguyễn Thị Tuyết Ánh