Bản án số: 16 /2020/HSST
Trần Văn H bị xét xử về tội Trộm cắp tài sản theo Điểm g Khoản 2 Điều 173 BLHS - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 16
Ngày: 19/02/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Chương Mỹ, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHƯƠNG MỸ THÀNH PHỐ HÀ NỘI Bản án số: 16 /2020/HSST Ngày: 19/02/2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHƯƠNG MỸ, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thế Lợi Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phạm Tiến Lợi Bà Nguyễn Thị Liên
 - Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Hường - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Chương Mỹ.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ tham gia phiên tòa: Bà Đỗ Thị Ly - Kiểm sát viên.
Ngày 19 tháng 02 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Chương Mỹ, Thành phố Hà Nội xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 06/2020/TLST - HS ngày 16/01/2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 12/2020/QĐXXST - HS ngày 04/02/2020 đối với bị cáo:
T n V n H, sinh năm 1993; nơi ĐKHKTT và cư trú: Th n ĐM x ĐT huyện MĐ, Thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa:
8/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; t n giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Văn K và bà Bùi Thị T; vợ, con: Chưa; tiền sự: Không;
Tiền án:
- Ngày 31/7/2014, Tòa án nhân dân huyện Ứng Hòa Tp Hà Nội phạt 15 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” (ra trại ngày 29/5/2015 nộp án phí HSST ngày 08/9/2014).
- Ngày 09/11/2016, Tòa án nhân dân huyện Mỹ Đức, Tp. Hà Nội phạt 36 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” (ra trại ngày 14/02/2019 nộp án phí HSST ngày 26/2/2018).
Danh chỉ bản số 539 doC ngan huyện Chương Mỹ lập ngày 16/10/2019;
Tạm giữ tạm giam từ ngày 07/10/2019; hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam số 2, Công an Thành phố Hà Nội (có mặt tại phiên tòa).
 Bị hại: Cháu B i Đắc Minh H , sinh ngày 27/7/2003 (vắng mặt).
 Người đại diện hợp pháp cho cháu H1: Chị Đỗ ThịN sinh năm 1981 (mẹ đẻ).

## Page 2

 Nơi cư trú: Xóm TY x TY huyện CM Thành phố Hà Nội.
 Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Chị Đỗ ThịN sinh năm 1981 (vắng mặt).
 Nơi cư trú: Xóm TY x TY huyện CM Thành phố Hà Nội.
 Người làm chứng: Cháu Nguyễn Văn L sinh năm 2004.
 Người đại diện hợp pháp cho cháu L: Anh Nguyễn Văn H1 sinh năm 1976 (bố đẻ).
 Nơi cư trú: Xóm TY x TY huyện CM Thành phố Hà Nội.
 NỘI DUNG VỤ ÁN Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng 12 giờ 30 phút ngày 07/10/2019 Trương Ngọc (SN 1993 ở th n ĐM x ĐT huyện MĐ) chuẩn bị dụng cụ phá khóa và đến nhà rủ Trần VănH đi trộm cắp xe máy H đồng ý. G điều khiển xe máy chở H đến xóm TY x TY huyện CM thấy 01 xe máy Honda Wave BKS: 29X1 -668.77 của cháu Bùi Đắc Minh H1 để ở lề đường kh ng có người tr ng coi. G ngồi trên xe máy cách đó khoảng 10m để cảnh giới cònH xuống xe dùng vam phá ổ khóa điện của xe máy rồi nổ máy điều khiển chiếc xe trên đi về hướng th nYT x TY. Phát hiện có người lấy trộm xe cháu H1 đ h hoán và nhờ người dân đuổi theo đến khu vực nghĩa trang xóm TY x TY thì Trần VănH bị bắt quả tang cònG bỏ chạy thoát.
 Vật chứng thu giữ đều đã qua sử dụng gồm: 01 xe máy H onda Wave màu đen trắng BKS: 29X1- 668.77; 01 tay vặn đảo chiều dài 15 5 cm; 01 đầu khẩu 8mm, dài 5cm; 01 đoạn kim loại dài 7 5cm một đầu dẹt nhọn một đầu hình lục giác.
 Tại bản kết luận định giá số 148 ngày 10/10/2019 Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự kết luận: 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave alpha; Màu sơn trắng-đen; Biển kiểm soát 29X1- 668.77; Số máy JA39E0430403; Số khung RLHJA3908HY455245; Đăng ký lần đầu ngày 06/02/2018 (đã qua sử dụng), giá trị còn lại: 15.200.000 đồng.
 Cáo trạng số 14/CT-VKS ngày 15/01/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ truy tốT n V n H về tội “Trộm cắp tài sản” theo Điểm g Khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 (BLHS 2015).
Tại phiên tòa:
 - Bị cáo đ khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung tại Cáo trạng đ nêu và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ giữ nguyên quan điểm truy tố như Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: Điểm g Khoản 2 Điều 173; Điểm s Khoản 1 Điều 51 BLHS 2015 xử phạt T n V n H từ 24

## Page 3

tháng đến 30 tháng tù; Kh ngáp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Tịch thu tiêu hủy: 01 tay vặn đảo chiều; 01 đầu khẩu; 01 đoạn kim.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đ được tranh tụng tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng:
[1.1] Về hành vi quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Cơ quan truy tố Điều tra viên Kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố đ thực hiện đúng về thẩm quyền trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo kh ng có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng người tiến hành tố tụng đ thực hiện đều hợp pháp.
 [1.2] Về sự vắng mặt của bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan;
người làm chứng: Xét thấy những người này đ được triệu tập hợp lệ nhưng đều vắng mặt. Trong quá trình điều tra những người này đ có đầy đủ lời khai trong hồ sơ vụ án nên Hội đồng xét xử căn cứ Điều 292 Điều 293 Bộ luật tố tụng hình sự 2015 tiến hành xét xử vắng mặt.
 [2] Về nội dung:
 [2.1] Tại phiên tòa bị cáo khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với các lời khai tại Cơ quan điều tra; phù hợp với lời khai của bị hại người liên quan người làm chứng và các tài liệu khác Cơ quan điều tra đ thu thập đủ cơ sở kết luận:
Khoảng 14 giờ 15 phút ngày 07/10/2019 tại xóm Tân Yên x Trường Yên huyện Chương Mỹ Tp. Hà Nội Trần VănH đ thực hiện hành vi dùng vam phá khóa chiếm đoạt chiếc xe môtô Honda Wave alpha, BKS: 29X1- 668.77 của cháu Bùi Đắc Minh H1 trị giá 5.200.000 đồng. Hành vi cuảT nVnHđ cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”, H đ tái phạm về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy chưa được xóa án tích nay lại phạm tội do cố ý do đó bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng định khung hình phạt“tái phạm nguy hiểm” theo Điểm g Khoản 2 Điều 173 BLHS 2015.
 Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ truy tốT n V n H về tội “Trộm cắp tài sản” theo Điểm g Khoản 2 Điều 173 BLHS 2015 là có căn cứ đúng người đúng tội đúng pháp luật.
Hành vi phạm tội của bị cáo đ xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác, ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự ở địa phương. Bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự ý thức được hành vi của mình là trái pháp luật nhưng vẫn cố ý phạm tội nên cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc để đảm bảo tính răn đe và giáo dục chung.

## Page 4

[2.2] Về nhân thân tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Nhân thân bị cáo xấu đ 02 lần bị xét xử về tội Trộm cắp tài sản và Tàng trữ trái phép chất ma túy.
Bị cáo kh ng có tình tiết tăng nặng.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ theo Điểm s Khoản 1 Điều 51 BLHS 2015 được Hội đồng xét xử áp dụng để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
 [2.3] Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo kh ng có thu nhập ổn định nên kh ngáp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền.
 [2.4] Đối với Trương Ngọc quá trình điều tra vụ án Cơ quan điều tra đ triệu tập xác minh nhiều lần nhưng G kh ng có mặt tại nơi cư trú kh ng có nhân chứng trực tiếp nhìn thấy G tại hiện trường ngoài lời khai của Trần VănH không có tài liệu chứng cứ chứng minh Trương Ngọc có tham gia trộm cắp cùng H ngày 07/10/2019. Ngày 03/01/2020, Cơ quan điều tra - C ngan huyện Chương Mỹ đ ra Quyết định tách vụ án hình sự đối với hành vi của Trương Ngọc và tài liệu liên quan để tiếp tục điều tra xử lý sau là có căn cứ.
 [2.5] Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng: Quá trình điều tra Cơ quan điều tra xác định xe mô tô Honda Wave alpha, BKS: 29X1 - 668.77 của chị Đỗ ThịN là mẹ đẻ cháu H1 nên đ ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại cho chị
N. ChịN đ nhận lại tài sản và kh ng có yêu cầu gì khác nên kh ng xét.
 Đối với 01 tay vặn đảo chiều; 01 đầu khẩu; 01 đoạn kim làc ng cụ phạm tội nên tịch thu tiêu hủy.
 [2.6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
 QUYẾT ĐỊNH 1.Tuyên bố: Bị cáoT n V n H phạm tội“Trộm cắp tài sản”.
2. Áp dụng: Điểm g Khoản 2 Điều 173; Điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, phạt:
T n V n H 30 (ba mươi) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 07/10/2019.
 3. Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015:
 Tịch thu tiêu hủy: 01 tay vặn đảo chiều dài 15,5cm; 01 đầu khẩu 8mm, dài 5cm; 01 đoạn kim loại dài 7 5cm một đầu dẹt nhọn một đầu hình lục giác.
 (Toàn bộ số vật chứng, tình trạng vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 15/01/2020, hiện đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chương Mỹ)

## Page 5

 4. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, buộc bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331 Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Bị hại; người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết hợp lệ./.

Nơi nhận:
- TAND Tp. Hà Nội;
- Sở Tư pháp Tp. Hà Nội;
- VKSND huyện Chương Mỹ;
- C ngan huyện Chương Mỹ;
- Chi cục THADS huyện Chương Mỹ;
- Bị cáo;
- Những người tham gia tố tụng khác;
- THA HS;
- Lưu HS;VP.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

 (đ k )


 Nguyễn Thế Lợi