Bản án số: 68/2020/HS-PT
Dâm ô với người dưới 16 tuổi - phạm tội dâm ô đối với người dưới 16 tuổi
Số: 68/2020/HS-PT
Ngày: 06/05/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Huế
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH THỪA THIÊN HUẾ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Bản án số: 68/2020/HS-PT Ngày 06 - 5 - 2020 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH THỪA THIÊN HUẾ
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông La Minh Tường.
Các Thẩm phán: Ông Trương Cao Sơn;
 Ông Nguyễn Văn Trung.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Tường Vy – Thư ký Tòa án.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thừa Thiên Hu ế tham gia phiên tòa: Ông Trần Đăng Quang - Kiểm sát viên.
Trong ngày 06 tháng 5 năm 2020 tại Tòa án nhân dân tỉnh Thừa Thiên Hu ế xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 31/2020/TLPT-HS ngày 05 tháng 02 năm 2020 đối với bị cáo Nguyễn Công C do có kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế đối với Bản án hình s ự sơ thẩm s ố: 31/2019/HS-ST ngày 10 tháng 1 2 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện Phong Đ. Theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số 79/QĐXX-PT ngày 26 tháng 03 năm 2020.
Bị cáo: Nguyễn Công C, sinh ngày 10/10/1977 tại tỉnh Thừa Thiên Huế, giới tính: nam. Nơi ĐKNKTT và nơi ở: Thôn V , xã Đ , huyện Phong Đ, tỉnh Thừa Thiên Huế; Nghề nghiệp: Làm ruộng, học vấn 5/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc:
Kinh; Tôn giáo: không. Con ông Nguyễn Công V và bà Văn Thị H. Vợ là Trần Thị Kim T sinh năm 1977, có 04 con, nhỏ nhất sinh năm 2017. Tiền án, tiền sự: không.
Bị tạm giam từ ngày 03/10/2019, có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo bản án cùng các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Do có mối quanh ệ là hàng xóm thân quen, Nguy ễn Công C thường qua nhà của anh Nguyễn Công P chơi nên biết con gái anh P là cháu Nguyễn Ngọc Ánh T thường ngủ cùng hai em tại phòng riêng. Mẹ cháuT thường ngủ với em nhỏ tại phòng kế bên; bố cháuT đang bận giúp đám tang của bà Quýt trú cùng thôn nên C nẩy sinh ý định đến sờ mò cháu T. Khoảng 22h25 ngày 28/9/2019 , C chạy xe mô tô đến nhà anh P. Đến nơi, C để xe cách nhà khoảng 100m rồi đi bộ vào nhà. Nhờ có ánh sáng đèn ng ủ, C nhìn quac ửa sổ thấy cháuT cùng hai em đang ngủ, Cửa chính không chốt chỉ khép hờ, C bước tới kéo nhẹ cánh cửa mở ra rồi đi vào phòng ngủ của cháu T.

## Page 2

Lúc này, ba chị em đã ngủ, cháuT nằm sát trong vách quay mặt ra hướng cửa, kế tiếp là cháuP và cháuN . Ba chị em nằm trong màn và cùng đắp một cái chăn bông kéo lên ngang đến cổ. C bước đến kéo màn lên và ngồi xuống tại góc giường phía dưới chân cháu T. C dùng tay của mình luồn vào trong chăn rồi chồm người tới, tay trái giữ chăn còn tay phải lần lượt sờ bóp vào ngực, mông và bộ phận sinh dục của cháu T. KhiC đang sờ bộ phận sinh dục thì cháuT thức giấc và gọi nhỏ “mẹ ơi”. Do sợ cháuT la lớn sẽ bị phát hiện nên C rút trong túi của mình ra hai tờ tiền Việt Nam mệnh giá 50.000đồng và đặt vào bàn tay phải của cháu T.
Đúng lúc này, chịN cầm đèn rọi vào phòng ngủ của con thì thấyC đang ngồi trên giường của cháuT nên giữa chịN vàC lời qua tiếng lại về việc “đêm khuya màC lẻn vào phòng ngủ của cháu T” nên chịN đã giữC lại và trình báo cơ quan Công an xử lý. Tại cơ quan điều tra, Nguyễn Công C đã khai nhận toàn bộ hành vi đã thực hiện đối với cháu T.
Về vật chứng đang tạm giữ: 100.000đồng tiền Việt Nam; một xe mô tô hiệu Hon da biển số 75C1-061.05 kèm theo Giấy đăng ký xe mô tô.
Về trách nhiệm dân sự: Ông P và bàN (là bố mẹ của bị hại) không yêu cầu về bồi thường thiệt hại trong vụ án.
Ngày 10/12/2019 của Tòa án nhân dân huyện Phong Đ, tỉnh Thừa Thiên Huế đưa vụ án ra xét xử và quyết định như sau: Căn cứ vào khoản 1 Điều 146; Điểm b, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Công C 18 (mười tám) tháng tù v ề tội “Dâm ô với người dưới 16 tuổi”. Thời gian chấp hành hình phạt tính từ ngày bị tạm giam là ngày 03 tháng 10 năm 2019.
Về vật chứng: Tịch thu sung vào công quỹ Nhà Nước số tiền 100.000 đồng.
- Tịch thu sung vào công qu ỹ Nhà Nước ½ trị giá chiếc xe mô tô bi ển số 75C1-061.05. Trả lại cho bà Trần Thị Kim T½ trị giá xe mô tô nói trên.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về án phí hình sự sơ thẩm và quyền kháng cáo của những người tham gia tố tụng theo luật định.
Ngày 09/01/2020, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế có Quyết định kháng nghị số 250/QĐ-VKS-P7 kháng nghị một phần bản án hình sự sơ thẩm số 31/2019/HS-ST ngày 10/12/2019 của Tòa án nhân dân huyện Phong Đ về phần quyết định xử lý vật chứng.
Tại phiên tòa phúc thẩm Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế có quan điểm giữ nguyên Quyết định kháng nghị và đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm sửa bản án sơ thẩm về xử lý vật chứng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Đã cơ sở kết luận: Khoảng 22 giờ 25 ngày 28/9/2019, Nguyễn Công C đã dùng xe mô tô đến nhà của anh P và thực hiện hành vi dâm ô đối với cháu Nguyễn Ngọc Ánh T, sinh ngày 24/9/2008. Với hành vi nêu trên, bị cáoC bị Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt về tội: “Dâm ô với người dưới 16 tu ổi” theo kho ản 1 Đi ều 146 B ộ

## Page 3

luật hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Về phần này không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật.
[2] Xét kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế về quyết định xử lý vật chứng của Tòa án cấp sơ thẩm và đề nghị Hội đồng xét xử không áp dụng tịch thu sung quỹ ½ giá trị chiếc xe mô tô.
Hội đồng xét xử thấy rằng: Trong vụ án bị cáoC phạm tội “Dâm ô với người 16 tuổi”, mặc dù trước khi phạm tội bị cáo đã điều khiển xe Honda biển số 75C1 - 016.05 đến nhà cháu T, nhưng bị cáo đã để xe cách nhà cháuT khoảng 100 mét, sau đó đi bộ vào phòng ngủ của cháu và thực hiện hành vi dâm ô. Thấy rằng, chiếc xe mô tô nói trên không phải là công cụ trực tiếp hỗ trợ cho hành vi phạm tội, nên không phải làP tiện dùng vào vi ệc phạm tội. Bởi vì nếu không có chiếc xe thì bị cáo vẫn thực hiện được hành vi phạm tội. Do đó Hội đồng xét xử chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát tỉnh để sửa lại phần này và trả lại cho chủ sở hữu chiếc xe mô tô nói trên là hoàn toàn có cơ sở.
[3] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị , đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điều 357 của Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015;
Chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế, sửa phần xử lý vật chứng của bản án hình sự sơ thẩm số 31/2019/HS-ST ngày 10/12/2019 của Tòa án nhân dân huyện Phong Điền.
Áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, tuyên xử:
- Trả lại cho bị cáo Nguyễn Công C chiếc xe mô tô hiệu Honda, mang biển số 75C1-016.05 kèm theo gi ấy chứng nhận đăng ký xe mô tô s ố 004821 do Công an huyện Phong Đ cấp cho Nguyễn Công C ngày 05/12.2012.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- Vụ GĐKT I;
- TAND cấp cao tại Đà Nẵng;
- VKSND tỉnh TT-Huế;
- TAND huyện Phong Đ;
- Bị cáo;
- Chi cục THADS huyện Phong Đ;
- Lưu Hs, Vp, Tòa Hs;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Đã ký

LA MINH TƯỜNG