Bản án số: 25/2020/HS-ST
Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 25
Ngày: 18/03/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Tân Bình, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 25/2020/HS-ST Ngày : 18/3/2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH - TP. HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trương Ngọc Tâm Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Phượng Quyên
2. Bà Phạm Thị Trịnh
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Mai Phương – Thư ký tòa án nhân dân quận Tân Bình - Tp. Hồ Chí Minh
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình, Tp. Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Đặng Tố Trinh - Kiểm sát viên Ngày 18 tháng 3 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Tân Bình xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 26/2020/TLST-HS ngày 14 tháng 02 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 22/2020/QĐXXST-HS ngày 04 tháng 3 năm 2020 đối với bị cáo:
NGUYỄN VĂN Đ; sinh năm 1981 tại Thành phố Hồ Chí Minh; nơi đăng ký thường trú: ấp V, xã B, huyện Đ, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu; nghề nghiệp: không; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Thiên chúa; quốc tịch:
Việt Nam; con ông: Nguyễn Văn L và bà: Nguyễn Thị B; vợ, con: không; tiền án:
không; tiền sự: không; tạm giữ, tạm giam: 25/10/2019. (Có mặt)
- Bị hại: Anh Trần Quốc T, sinh năm 1984; Chị Nguyễn Thị H , sinh năm 1981; Cùng địa chỉ cư trú: đường C, Phường K, quận B, Tp. Hồ Chí Minh. (Vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 01 gi ờ 00 phút ngày 25/10/2019, Nguy ễn Văn Đ ngồi tại đài phun nước công viên Hoàng Văn Thụ, phường 2, quận Tân Bình thì Nguyễn Thành P (tên gọi khác là “ Bà chế”) điều khiển xe Yamaha Nouvo màu trắng xanh biển số 71C3 -–136.56 rủ Đ quan hệ tình dục đồng tính, hứa cho Đ 300.000 đồng, Đ đồng ý. P chở Đ đến trước đường C, phường K, quận B trao đổi về cách thức quanh ệ tình dục, cùng lúc Đ phát hiện ban công lầu 1 nhà số A đường C, phường K, quận B mở, Đ nói vớiP chờ để Đ đột nhập vào nhà tìm tài sản trộm cắp, sẽ choP 1.000.000 đồng.

## Page 2

P đồng ý điều khiển xe đến trước số 354 đường H, phường K, quận B chờ thì bị Tổ tuần tra Công an phường (gồm 02 cảnh sát khu vực và 01 dân phòng) kiểm tra, P bỏ lại xe bỏ đi, bên trong cốp xe có điện thoại di động Samsung Galaxy A7 màu vàng.
Tổ tuần tra đưa xe gắn máy trên về chốt bảo vệ dân phố, tiếp tục đi tuần.
Sau khiP điều khiển xe đi, Đ leo lên bờ tường, đi dọc theo ban công giữa 02 nhà A và nhà kế bên, đến ban công lầu 1 vào phòng ngủ nhìn thấy anh Trần Quốc T và chị Nguyễn Thị H nằm ngủ trên nệm sát tường, bên cạnh là con nhỏ của chị H ngủ trên nệm nhỏ, bên phải có Ipad Air 1-16GB màu trắng để gần quạt hộp hơi nước, trên quạt hơi nước có 01 điện thoại di động hiệu Iphone 7 Plus 32GB màu đen đang sạc. Đ rút dây sạc rồi bỏ điện thoại vào túi quần trước bên trái. Đ tiếp tục lấy 01 điện thoại di động hiệu Iphone X-64GB màu trắng bỏ vào túi quần trước bên trái rồi đến lấy Ipad đ ể dưới đất ôm trư ớc người sau đó đi ra khỏi phòng theo hành lang cầu thang để xuống tầng trệt thì nghe tiếng bấm chuông nên Đ hoảng sợ chạy qua vào phòng đối diện nhìn thấy chị Trần Thị Cẩm T đang nằm ngủ trên giường, Đ chạy đến cửa sau núp khoảng vài phút thì nghe tiếng bước chân lên lầu 2, nghĩ không có người nên Đ mở cửa chạy ra đến khu vực hành lang thì bị anh T cùng công an bắt giữ.
Quá trình điều tra, Nguyễn Văn Đ thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Đ khai nhận quen biết P khoảng vài ngày trước khi b ị bắt tại đài phun nước Công viên Hoàng Văn Thụ, phường 2, quận Tân Bình, P sử dụng số điện thoại là 0939546820.
Đ không rủ P tham gia trộm cắp tài sản mà chỉ hứa hẹn choP 1.000.000 đồng nếu Đ trộm cắp được. Kiểm tra điện thoại thu giữ trong cốp xe của đối tượng để lại, số thuê bao 0939546820, Đ xác định người đàn ông trong thưm ục ảnh Nguyễn Thành P, tên gọi khác là “Bà chế” là người dùng xe Nouvo màu trắng xanh chở Đ đến trước đường C, phường K, quận B vào ngày 25/10/2019. Qua xác minh đối tượng P không còn ở địa P, cơ quan điều tra đã thông báo truy tìm.
Vật chứng vụ án:
- 01 điện thoại di động hiệu Iphone 7 Plus 32GB màu đen, 01 điện thoại di động hiệu Iphone X-64GB màu trắng, 01 Ipad Air 1-16GB màu trắng. Kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự số 323/HĐĐGTS-TTHS ngày 28/12/2019 của Ủy ban nhân dân quận Tân Bình gồm: 01 điện thoại di động hiệu Iphone 7 Plus – 32GB màu đen có giá trị là 6.500.000 đồng; 01 điện thoại di động hiệu Iphone X – 64GB màu trắng có giá trị là 10.000.000 đồng và 01 máy tính bảng Ipad Air 1 – 16GB màu trắng trị giá 4.500.000 đồng. Tổng giá trị tài sản bị chiếm đoạt là 21.000.000 đồng, bị hại là anh T và chị H đã nhận lại tài sản không có ý kiến, yêu cầu gì.
- 01 gói niêm phong, bên ngo ài có hình dấu Công an phư ờng 13, quận Tân Bình và chữ ký của Trần Ngọc T, bên trong có một USB 2.0 màu bạc, trên USB có dòng chữ “JVJ”, ghi lại hình ảnh Đ đột nhập vào nhà.
- Thu giữ của Đ: 01 điện thoại di động hiệu Samsung S6 màu xám bạc của Đ;
01 áo sơ mi dài tay sọc ngang màu xám xanh và trắng, quần jean dài màu xanh; 01 đôi dép kẹp màu xám quai xanh, trên quai dép có dòng chữ “OSAKA”.

## Page 3

- Thu giữ của đối tượng tên P : 01 điện thoại di động Samsung Galaxy A7 màu v àng; 01 xe gắn máy Yamaha Nouvo màu trắng xanh mang bi ển số 71C3- 13656, số khung DB10EY241550, số máy 1DB1241566 và 01 giấy đăng ký xe tên Nguyễn Quang H, ông Hùng đứng tên giúp cho anh trai ruột là Nguyễn Thành P, do ông P bị mất giấy tờ tùy thân. Hiện nay, ông P không ở tại địa P, đi đâu không r õ, Công an quận Tân Bình đăng báo yêu cầu Nguyễn Thành P đến làm việc nhưng chưa có kết quả.
Tại bản cáo trạng số 24/CT-VKS ngày 10 tháng 02 năm 2020, Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn Đ về tội “Trộm cắp tài sản”
theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa:
- Trong phần luận tội đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình nêu tóm tắt nội dung vụ án, các nguyên nhân điều kiện phát sinh tội phạm, tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, nêu các tình tiết giảm nhẹ và đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù.
Về vật chứng thì đề nghị xử lý theo quy định pháp luật.
Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Trần Quốc T, Nguyễn Thị H đã nhận lại tài sản không có ý kiến yêu cầu gì đối với bị cáo.
 - Bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng Viện kiểm sát đã truy tố, lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan cảnh sát điều tra, lời khai của bị hại, người làm chứng, vật chứng thu giữ và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Đồng thời bị cáo khai nhận, do muốn có tiền tiêu xài, trả nợ và thuê nhà nên bị cáo đã thực hiện hành vi trộm cắp như cáo trạng đã nêu.
Sau phần luận tội của Viện kiểm sát, bị cáo không tranh lu ận, bào chữa mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét chiếu cố giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, tạo điều kiện cho bị cáo sớm trở về với gia đình và xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Trong quá trình điều tra, truy tố bị cáo Nguyễn Văn Đ, Điều tra viên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an qu ận Tân Bình, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình được phân công điều tra giải quyết vụ án đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Căn cứ diễn biến tại phiên tòa, thông qua phần xét hỏi, tranh luận nhận thấy lời khai, chứng cứ phạm tội phù hợp với tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án; bị cáo, bị hại không có ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều phù hợp với quy định của pháp luật.

## Page 4

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Xét thấy lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với bản kết luận điều tra của cơ quan cảnh sát điều tra, bản cáo trạng của Viện kiểm sát, lời khai của người làm chứng cùng tang vật, các tài liệu chứng cứ khác thu được trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử xét thấy đủ cơ sở kết luận bị cáo Nguyễn Văn Đ đã có hành vi lén lút chiếm đoạt 01 điện thoại di động hiệu Iphone 7 Plus – 32GB màu đen; 01 điện thoại di động hiệu Iphone X – 64GB màu trắng và 01 máy tính bảng Ipad Air 1 – 16GB màu tr ắng, t ổng gi á trị tài sản b ị chiếm đo ạt l à 21.000.000 đồng của anh Trần Quốc T và chị Nguyễn Thị H đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản”, tội danh và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Hành vi trộm cắp tài sản của bị cáo là nghiêm trọng và gây nguy hiểm cho xã hội. Nó vừa trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu, quản lý tài sản hợp pháp của công dân được Nhà nước và pháp luật bảo hộ, gây mất an ninh trật tự tại địa P. Bị cáo đã thành niên, đủ khả năng nhận thức được hành vi trộm cắp tài sản của người khác bị pháp luật ngăn cấm và bị trừng trị nhưng do động cơ tham lam nên bị cáo đã cố tình thực hiện tội phạm một cách liều lĩnh, bất chấp sự trừng trị của pháp luật. Vì vậy, Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết áp dụng hình phạt nghiêm, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định nhằm mục đích giáo dục, cải tạo bị cáo đồng thời có tác dụng răn đe, phòng ngừa chung.
[3] Về tình tiết giảm nhẹ: Hội đồng xét xử xem xét tình tiết: bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo theo quy định tại điểm i, h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
[4] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Trần Quốc T và Nguyễn Thị H đã nhận lại tài sản không có ý kiến yêu cầu gì khác nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[5] Về tang vật vụ án:
- 01 USB 2.0 màu bạc, trên USB có dòng chữ “JVJ”, ghi lại hình ảnh Đ đột nhập vào nhà A đường C, phường K, quận B cần lưu giữ vào hồ sơ vụ án.
- 01 áo sơ mi dài tay sọc ngang màu xám xanh và trắng, quần jean dài màu xanh; 01 đôi dép kẹp màu xám quai xanh, trên quai dép có dòng chữ “OSAKA” là vật không còn giá trị sử dụng và bị cáo không có yêu cầu nhận lại nên cần tịch thu tiêu hủy.
- 01 điện thoại di động hiệu Samsung S6 màu xám bạc là tài sản riêng của bị cáo không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại cho bị cáo.
- 01 điện thoại di động Samsung Galaxy A7 màu vàng; 01 xe gắn máy Yamaha Nouvo màu trắng xanh mang bi ển số 71C3-13656, số khung DB10EY241550, s ố máy 1DB1241566 và 01 giấy đăng ký xe (thu giữ của đối tượng tên P) cần giao lại cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Tân Bình xử lý theo thẩm quyền.
[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,

## Page 5

QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm h, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;
Căn cứ Điều 106, Điều 135 và Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự;
Căn cứ Luật phí và lệ phí năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.
[1] Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Đ phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt bị cáo : NGUYỄN VĂN Đ 01 (Một) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”.
Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam: 25/10/2019.
[2]- Tịch thu và tiêu hủy: 01 áo sơ mi dài tay sọc ngang màu xám xanh v à trắng, quần jean dài màu xanh; 01 đôi dép kẹp màu xám quai xanh, trên quai dép có dòng chữ “OSAKA”
 - Lưu hồ sơ vụ án 01 USB 2.0 màu bạc, trên USB có dòng chữ “JVJ” đã được niêm phong.
- 01 điện thoại di động Samsung Galaxy A7 màu vàng; 01 xe gắn máy Yamaha Nouvo màu trắng xanh mang bi ển số 71C3-13656, số khung DB10EY241550, s ố máy 1DB1241566 và 01 giấy đăng ký xe (thu giữ của đối tượng P) giao cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Tân Bình xử lý theo thẩm quyền.
- Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động hiệu Samsung S6 màu xám bạc.
(Theo phiếu nhập kho vật chứng số 192/PNK ngày 04/11/2019 của Công an quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh).
[3] Bị cáo phải chịu 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
[4] Trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày tuyên án, bị cáo có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân Tp. Hồ Chí Minh. Bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao án hoặc ngày Tòa án tống đạt, niêm yết bản án hợp lệ.

Nơi nhận:
- Bị cáo; bị hại
- Công an quận Tân Bình;
- VKSND quận Tân Bình;
- Chi cục THADS quận Tân Bình;
- TAND, VKSND Tp. Hồ Chí Minh;
- Phòng HSNVCS CA Tp. HCM;
- Sở Tư pháp Tp. Hồ Chí Minh;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Trương Ngọc Tâm

## Page 6

6