Bản án số: 17/2020/HS-ST
Lưu Quôc Th - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 17/2020/HSST
Ngày: 25/02/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Bảo Lộc, tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ B Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH LÂM ĐỒNG

Bản án số: 17/2020/HS-ST Ngày: 25-02-2020

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ B, TỈNH LÂM ĐỒNG

 - Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Trịnh Đình Tú.
 Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Hoài Thu; ông Ngô Xuân Bồng.
- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Bắc - Thư ký Tòa án nhân dân Thành Phố B.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành Phố B tham gia phiên tòa : Ông Đặng Xuân Hùng - Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 02 năm 2020 tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân Thành Phố B (TP. B ), tỉnh Lâm Đồng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số:
07/2020/HSST ngày 17 tháng 01 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 19/2020/QĐXXST-HS ngày 11 tháng 02 năm 2020 đối với bị cáo:
 Họ và tên: Lưu Quốc Th ; tên gọi khác: Th Quéo; giới tính: Nam; Sinh ngày 10 tháng 10 năm 1990; tại: Lâm Đồng; NĐKNKTT và nơi cư trú: Ấp C, xã T, huyện Đ, tỉnh Đồng Nai; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; trình độ văn hóa: 10/12; nghề nghiệp: Không; con ông: Phan Văn T và bà: Lưu Thị D ; vợ, con:
Chưa có; tiền án, tiền sự: Không; về nhân thân: Ngày 05/01/2012, Lưu Quốc Th bị Tòa án nhân dân TP. B xử phạt 30 tháng tù về tội Cố ý gây thương tíc h, theo Bản án số 02/2012/HSST, chấp hành xong hình phạt tù ngày 21/0 1/2014; bị bắt tạm giam từ ngày 31/10/2019 đến nay; có mặt.
- Bị hại:
1/ Nguyễn Thanh T, sinh năm 1990, trú tại: Thôn Đ, xã ĐT, huyện D, tỉnh Lâm Đồng, vắng mặt.
2/ Hoàng Anh T , sinh năm 1998, trú tại: Thôn M , xã L , huyện B , tỉnh Lâm Đồng, vắng mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
 Nguyễn Văn C, sinh năm 1996, đang bị tạm giam tại nhà tạm giữ Công an TP.
B, tỉnh Lâm Đồng, có đơn đề nghị xét xử vắng mặt;
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ á n và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ

## Page 2

án được tóm tắt như sau:
Trong khoảng thời gian từ ngày 27/08/2019 đến ngày 19/10/2019, Lưu Quốc Th đã thực hiện 02 hành vi phạm tội tại TP. B, cụ thể như sau:
Vụ thứ nhất: Khoảng 15 giờ ngày 27/08/2019, Lưu Quốc Th đến tiệm game bắn cá gần bờ hồ Bảo Lộc thì gặp Nguyễn Thanh T, trú tại thôn Đ , xã ĐT, huyện D và Cầm Chí H , trú tại tổN , Phường M, TP. B. Lúc này, T giao xe mô tô nhãn hiệu Honda Vision biển số 49G1 -34285 cho Th điều khiển chởT và H đến khu vực xã L , huyện B mua ma túy nhưng không tìm được người bán. Do đó Th chởT và H về khu vực trước nhà số V, đường L, Phường N, TP. B thì Th dừng xe nóiT đứng đợi để Th chở H về nhà rồi quay lại đón thì T đồng ý. Th chở H đến tiệm internet tại hẻm số F, đường P, Phường N, TP. B, rồi một mình chạy đến khu vực hẻm đối diện nhà hàng T, phường B’, TP. B và đánh bạc dưới hình thức đá gà với một số đối tượng (không rõ lai lịch). Th thua hết 2.500.000 đồng nhưng không có tiền để trả nên nảy sinh ý định mang xe mô tô của anh T đi cầm cố. Th điều khiển xe mô tô của anh T đến nhà số A, đường L, phường LS, TP. B cầm cố cho Nguyễn Văn C được số tiền 8.100.000 đồng.
Số tiền có được Th trả nợ và tiêu xài cá nhân hết. Do không có tiền chuộc lại xe trả cho anh T nên Th trốn tránh không tìm gặp T để thỏa thuận việc trả xe.
Theo kết luận số 127 ngày 29/10/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự TP. B xác định xe mô tô nêu trên trị giá 23.100.000 đồng Sau khi sự việc xảy ra, gia đình Lưu Quốc Th đã bồi thường cho Nguyễn Văn C số tiền 9.000.000 đồng nên C đã giao nộp xe mô tô nhãn hiệu Honda Vision, số máy JF58E0863154, số khung 580XEY863305, không gắn biển số cho chủ sở hữu hợp pháp là chị Nguyễn Thị Trang Nh , trú tại hẻm số K , đường L, Phường N, TP. B.
Đối với biển số 49G1-34285 và các thiệt hại trong quá trình sử dụng xe, Nguyễn Văn C và chị Nguyễn Thị Trang Nh đã tự thỏa thuận giải quyết xong Vụ thứ hai: Khoảng 22 giờ ngày 18/10/2019, Lưu Quốc Th đi bộ đến quán internet TITAN tại hẻm V, đường T, phường L , TP. B chơi game. Đến 06 giờ sáng ngày 19/10/2019, Th ra về thì thấy 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, biển số 49M1-4948, màu xanh lụ c, đen của anh Hoàng Anh T, trú tạiT hôn J, xã L, huyện B đang để trong tầng hầm, gắn sẵn chìa khóa, không có người trông coi. Th dắt xe ra ngoài đường, nổ máy chạy về phòng trọ tại hẻm X, đường N, Tổ L, Phường M, TP. B cất giấu. Th tháo biển số 49M1-4948 và vứt vào góc cuối dãy trọ trước phòng của anh Nguyễn Ngọc Hoài V , trú tại số Y , đường L , Phường N , TP. B. Sau đó anh V phát hiện phía trước phòng trọ của mình có biển số 49M1-4948 nên lấy đưa cho anh Đặng Trần Kh, trú tại số E, đường N, phường L, TP. B lắp vào xe mô tô kiểu dáng Wave của Kh và mang xe đi cầm cố cho anh Nguyễn Văn C được 1.500.000 đồng.
Quá trình điều tra, Công an phường L, TP. B thu giữ được xe mô tô của Kh tại

## Page 3

khu vực vườn cà phê đối diện nhà Nguyễn Văn C ở hẻm M, đường L, Tổ J, phường L, TP. B. Ngoài ra, Cơ quan điều tra đã thu giữ tại dãy phòng trọ của Th được 01 xe mô tô của anh T.
Theo Kết luận số 125/KL -HĐĐG ngày 29/10/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự TP. B xác định: 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, biển số 49M1-4948, màu xanh lục, đen, số máy HC12E1004625, số khung 12158Y004581 trị giá 6.500.000 đồng (Sáu triệu năm trăm ngàn đồng).
Hiện nay Cơ quan điều tra đã trả lạ i xe mô tô biển số 49M1-4948 nêu trên cho chủ sở hữu hợp pháp là anh Ngũ Hoàng Quốc Đ , trú tại số K, đường L , Phường F , TP. B.
Về trách nhiệm dân sự: Anh Ngũ Hoàng Quốc Đ và chị Nguyễn Thị Trang Nh đã nhận lại tài sản nên không có yêu cầu gì về bồi thường dân sự.
Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình đúng như cáo trạng đã nêu, không có thắc mắc khiếu nại đối với nội dung bản cáo trạng.
Bản Cáo trạng số 18/CT-VKSBL ngày 16 tháng 01 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân TP. B, tỉnh Lâm Đồng truy tố bị cáo Lưu Quốc Th về tội “Trộm cắp tài sản” và tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo khoản 1 Điều 173 và điểm b khoản 1 Điều 175 Bộ luật Hình sự năm 2015.
 Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận:
Trong thời gian từ ngày 27/08/2019 đến ngày 18/10/2019 , Lưu Quốc Th đã có hành vi lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt 01 xe mô tô biển số 49G1-34285 của anh Nguyễn Thanh T trị giá 23.100.000 đồng và trộm cắp tài sản của anh Hoàng Anh T 01 xe mô tô biển số 49M1 -4948 trị giá 6.500.000 đồng. Hành vi của Lưu Quốc Th đã vi phạm pháp luật hình sự, xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của công dân, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự tại địa phương . Do đó Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b khoản 1 Điều 175; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 xử phạt bị cáo Th từ 06 đến 09 tháng tù, về tội “Trộm cắp tài sản”; từ 09 đến 12 tháng tù về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”; tổng hợp hình phạt buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của hai tội từ 15 đến 21 tháng tù và đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Về Dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản không có yêu cầu gì thêm nên đề nghị không xem xét. Xử lý vật chứng: Cơ quan điều tra đã xử lý nên đề nghị không xem xét. Buộc bị cáo phải nộp án phí Hình sự sơ thẩm.
 Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo nhận thấy hành vi của mình là vi phạm pháp luật, đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

## Page 4

 [1]. Về hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra công an TP. B, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân TP. B, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan Tiến hành tố tụng , người Tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan Tiến hành tố tụng, người Tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về căn cứ xác định tội: Lưu Quốc Th đã có hành vi , thông qua việc được anh Nguyễn Thanh T giao xe đã chiếm đoạt 01 xe mô tô trị giá 23.100.000 đồng và trộm cắp tài sản của anh Hoàng Anh T 01 xe mô tô trị giá 6.500.000 đồng . Đối chiếu lời khai của bị cáo, bị hại , người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, vật chứng thu giữ, kết luận của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự có đủ căn cứ khẳng định hành vi của bị cáo Th đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” và tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”, tội danh và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 và điểm b khoản 1 Điều 175 Bộ luật Hình sự năm 2015.
 [3] Về tính chất mức độ, hậu quả hành của vi phạm tội: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác thể hiện thái độ coi thường pháp luật, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương . Vì vậy, cần áp dụng cho bị cáo một hình phạt nghiêm khắc để giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
[4] Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tiền án, tiền sự nhưng là người có nhân xấu, vàon gày 05/01/2012, Lưu Quốc Th bị Tòa án nhân dân TP. B xử phạt 30 tháng tù về tội Cố ý gây thương tíc h, theo Bản án số 02/2012/HSST, chấp hành xong hình phạt tù ngày 21/01/2014. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo , Gia đình bị cáo đã bồi thường thiệt hại cho người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan nên được áp dụng điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015 để giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt. Xét bị cáo có nhân thân xấu , là đối tượng nghiện ma túy, do vậy cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ tính răn đe , giáo dục.
[5] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản không có yêu cầu gì thêm nên không xem xét.
[6] Về xử lý vật chứng: Cơ quan C sát điều tra đã xử lý nên không đề cập.
[7] Về hình phạt bổ sun g: Xét bị cáo không có nghề nghiệp nên không áp dụng hình phạt bổ sung.
[8] Đối với Nguyễn Văn C là người đã nhận cầm cố xe mô tô biển số 49G1 - 34285 từ Lưu Quốc Th , C không biết tài sản do Th phạm tội mà có nên không truy cứu trách nhiệm hình sự. Đối với Nguyễn Ngọc Hoài V là người lấy biển số 4 9M1- 4948 đưa cho Đặng Trần Kh lắp vào xe mô tô không biển số của Kh , tuy nhiên V và Kh không biết biển số xe do Th phạm tội mà có nên không truy cứu trách nhiệm hình sự. Đối với xe mô tô không biển số của Đặng Trần Kh hiện nay chưa xác định được

## Page 5

chủ sở hữu hợp pháp, Cơ quan điều trat ách ra để Công an phường L , TP. B tiếp tục tạm giữ, xác minh theo quy định nên không đề cập.
 [9] Về án phí: Buộc bị cáo Th phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH:
 1/ Tuyên bố bị cáo Lưu Quốc Th phạm tội “Trộm cắp tài sản” và tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”;
Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b khoản 1 Điều 175; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 55 Bộ luật Hình sự năm 2015: Xử phạt bị cáo Lưu Quốc Th 12 (Mười hai) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”; 18 (Mười tám) tháng tù về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”; tổng hợp hình phạt buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của hai tội là 30 (Ba mươi) tháng tù; thời hạn tù tính từ ngày 31/10/2019.
2/ Về án phí: Căn cứ Khoản 2 Điều 136 BLTTHS năm 2015 và Nghị quyết số 326 của Quốc Hội quy định về án phí, lệp hí Tòa án buộc bị cáo phải nộp 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng án phí Hình sự sơ thẩm.
 Trong thời hạn 15 ngày kể từng ày tuyên án bị cáo có quyền kháng cáo , riêng người vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận hoặc ngày niêm yết bản án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nợi nhận: THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA -TAND tỉnh Lâm Đồng;
 -VKSND tỉnh Lâm Đồng;
 - Sở tư pháp;
 -VKSND TP. B;
 - Công an TP. B;
 - Nhà tạm giữ;
 - Người tham gia tố tụng; Trịnh Đình Tú
 - Chi cục T.H.A dân sự TP. B;
 - Lưu hồ sơ.

## Page 6

6