Bản án số: 24/2020/HS-ST
Lê Đ dánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 24
Ngày: 28/02/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN DIỄN CHÂU TỈNH NGHỆ AN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 24/2020/HS-ST Ngày: 28-02-2020 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN DIỄN CHÂU, TỈNH NGHỆ AN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Quang Trung.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Hoàng Minh Phương và ông Trần Lộc.
Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Xuân Quảng - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Diễn Châu tham gia phiên tòa:
Bà Nguyễn Thị Vinh - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 02 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
16/2020/TLST-HS ngày 17 tháng 02 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 28/2020/QĐXXST-HS ngày 17 tháng 02 năm 2020, đối với các bị cáo:
1. Họ và tên: Lê Văn Đ (Tên gọi khác: không); Giới tính: Nam; Sinh ngày:
09/12/1994 tại xã DT, huyện DC, tỉnh Nghệ An; Nơi cư trú: xóm A, xã DT, huyện DC, tỉnh Nghệ An; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo:
không; Trình độ học vấn: 12/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Con ông: Lê Tr, sinh năm 1965 và bà: Nguyễn Thị H (sinh năm: 1971); Anh chị em ruột: có 0 2 người, bị cáo là con thứ nhất trong gia đình; Vợ, con: chưa có; Tiền án: không;
Tiền sự: Ngày 22/8/2019 Bị Công an xã DT xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc theo quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 18, đã chấp hành xong quyết định xử phạt nhưng đến ngày tham gia đánh bạc trong vụ này (Ngày 10/02/2020) chưa được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính . Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú kể từ ngày 14/02/2020 đến ngày 14/04/2020. Có mặt
2. Họ và tên: Nguyễn Văn C (Tên gọi khác: không ); Giới tính: Nam Sinh ngày: 22/02/1990 tại xã DT, huyện DC, tỉnh Nghệ An; Nơi cư trú: xóm A, xã DT, huyện DC, tỉnh Nghệ An ; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: kinh; Tôn giáo:
không; Trình độ học vấn: 9/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Con ông: Nguyễn C (Sinh năm: 1965) và bà: Cao Thị Th (sinh năm: 1965); Anh chị em ruột: có 02 người, bị cáo là con thứ nhất; Vợ: Nguyễn Thị Tr (sinh năm: 1991); Con: có 02 con, con lớn nhất sinh năm 20 13 và con nhỏ nhất sinh năm 201 5; Tiền án, không; Tiền sự: Ngày 22/8/2019 Bị Công an xã DT xử phạt vi phạm hành chính

## Page 2

về hành vi đánh bạc theo quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 17, đã chấp hành xong quyết định xử phạt nhưng đến ngày tham gia đánh bạc trong vụ này (Ngày 10/02/2020) chưa được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính. Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú kể từ ngày 14/02/2020 đến ngày 14/04/2020. Có mặt *. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: 1. Nguyễn Duy Tr , sinh năm 2001; Trú tại: xóm A, xã DT, huyện DC, tỉnh Nghệ An (Có mặt).
2. Trần Văn L , sinh năm 1992; Trú tại: xóm A, xã DT, huyện DC, tỉnh Nghệ An (Có mặt).
3. Vũ Đình Th , sinh năm 2000 ; Trú tại: xóm B, xã DT, huyện DC, tỉnh Nghệ An (Có mặt).
4. Vũ Đình Th , sinh năm 1971 ; Trú tại: xóm B, xã DT, huyện DC, tỉnh Nghệ An (Có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
- Về hành vi phạm tội của các bị cáo:
Vào khoảng 14 giờ, ngày 10/02/2020, Lê Văn Đ điện thoại cho Trần Văn L sinh năm 1992, trú tại xóm C, xã DT, huyện DC hỏi "có chơi ở đâu không "(nghĩa là có đánh bạc ở đâu không) thì L trả lời " ra nhà Nhung Lực". Lê Văn Đ không tin nên hỏi lại L " Mi lừa tau ah" thì L trả lời " Mi ra ngã tư xóm 5". Một lúc sau, Lê Văn Đ đến ngã tư xóm B, xã DT, huyện DC, tỉnh Nghệ An gặp L và một số nam thanh niên đang đứng chơi; tạ i đây L đưa cho Đ một vỏ bao thuốc lá hiệu Thăng Long với một chiếc kéo và nói Đ cắt bốn quân đĩ để chơi xóc đĩ a.
Cắt xong 04(bốn) quân đĩ, Đ đưa cho L giữ và nói với L : “Khi nào có người đánh thì gọi”; rồi Lê Văn Đ đi đến thị trấn DC, huyện DC. Đến khoảng 14 giờ 20 phút cùng ngày, L gọi điện thoại cho Lê Văn Đ . Một lúc sau L lại điện thoại cho Đ nói " về xóc cho quân nó chơi" . Khoảng 14 giờ 30 phút cùng ngày, Lê Văn Đ đi về tại xóm B, xã DT, huyện DC gặp Nguyễn Văn L và Nguyễn Duy Tr, sinh năm 2001, trú tại xóm B, xã DT, huyện DC, cả ba người rủ nhau đi đến nhà chị Hoàng Thị Nh, sinh năm 1971, trú tại xóm B, xã DT, huyện DC, tỉnh Nghệ An để đánh bạc. Khi đến nhà chịNh , cả ba người đi lên tầng hai, L lấy chiếu trải ra nền nhà và lấy bốn quân đĩ (quân đĩ này Đại cắt trước đó) ra, Trung lấy một bát sứ và một đĩa sứ. Lê Văn Đ , Trần Văn L và Nguyễn Duy Tr ngồi đánh bạc dưới hình thức xóc đĩa, Đ là người cầm cái. Quy ước đánh bạc như sau:
mỗi ván mỗi người chơi đặt cửa từ 10.000 đồng (Mười nghìn đồng) đến 20.000 đồng (Hai mươi nghìn đồng) (Cửa chẵn hoặc cửa lẻ), sau khi đặt cửa nhà cái xóc và mở bát, nếu người chơi trùng với cửa mình đặt thì người chơi thắng và ăn nhà cái bằng số tiền người chơi đã đặt, nếu không trùng thì nhà cái ăn số tiền người chơi đã đặt. Ba người đánh được một lúc thì lần lượt có Nguyễn Văn C và Vũ Đình Th, sinh năm 2000, trú tại xóm B, xã DT, huyện DC, tỉnh Nghệ An đến và vào chơi đánh bạc cùng mọi người. Quá trình đánh bạc giai đoạn sauC thay Đ cầm cái đánh với mọi người, quy ước đánh bạc cũng như lúc Đ cầm cái. Đánh đến 16 giờ cùng ngày, lực lượng Công an xã DT, huyện DC, tỉnh Nghệ An kiểm

## Page 3

tra, phát hiện và lập biên bản sự việc thu giữ tại chiếu đánh bạc số tiền 620.000 đồng (Sáu trăm hai mươi nghìn đồng), 01 (Một) bộ dụng cụ đánh xóc đĩa (Gồm một bát sứ, một đĩa sứ và bốn con đĩ được cắt từ vỏ bao thuốc lá thăng long) . Lê Văn Đ tự nguyện nộp số tiền 4 20.000( bốn trăm hai mươi nghìn đồng) cho Cơ quan Công an.
Quá trình điều tra các đối tượng khai nhận đã sử dụng số tiền đánh bạc như sau: Lê Văn Đ sử dụng 290.000 đồng (Hai trăm chín mươi nghìn đồng).
Trần Văn L sử dụng 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đ ồng). Vũ Đình Th sử dụng 150.000 đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng). Nguyễn Văn C sử dụng 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) và Nguyễn Duy Tr sử dụng 100.000 đồng (Một trăm nghìn đồng) để đánh bạc. Tổng cộng: 1.040.000 đồng (Một triệu không trăm bốn mươi nghìn đồng).
Quá trình tra cứu tiền á n, tiền sự xác định Trần Văn L , Vũ Đình Th và Nguyễn Duy Tr không có tiền án, tiền sự.
Tại phiên tòa, các bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.
Vào khoảng thời gian từ 14 giờ 20 phút đến 16 giờ 00 phút ngày 10/02/2020, tại nhà chị Hoàng Thị Nh, xóm B, xã DT, huyện DC, tỉnh Nghệ An, Lê Văn Đ, Trần Văn L, Vũ Đình Th, Nguyễn Văn C và Nguyễn Duy Tr có hành vi đánh bạc dưới hình thức xóc đĩa với số tiền là 1 .040.000 đồng (Một triệu, không trăm bốn mươi ngàn đồng). Quá trình tra cứu tiền án, tiền sự thì Lê Văn Đ và Nguyễn Văn C đã có một tiền sự. Ngày 22/8/2019 bị Công an xã DT, huyện DC xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc theo Quy ết định xử phạt vi phạm hành chính số 17 và 18 ngày 22/8/2019: hình thức xử phạt chính là phạt tiền 1.500.000đ( một triệu năm trăm nghìn đồng), đã chấp hành xong quyết định xử phạt hành chính ngày 28/8/2019 nhưng đến ngày tham gia đánh bạc trong vụ này( ngày 10/02/2020) chưa được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính.
Tại phiên tòa các bị cáo đã khai nhận tòa bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên.
Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố. Hành vi phạm tội của các bị cáo Lê Văn Đ và Nguyễn Văn C đã phạm vào tội "Đánh bạc" theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.
- Về các vấn đề khác của vụ án:
Đối với Trần Văn L , Vũ Đình Th và Nguyễn Duy Tr đã có hành vi đánh bạc cùng với Lê Văn Đ và Nguyễn Văn C với tổng số tiền đánh bạc trị giá dưới 5.000.000 đồng. Do nhân thân các đối tượng này chưa có tiền án, tiền sự nên đã vi phạm hành chính Công an huyện DC đã xử phạt vi phạm hành chính là đúng luật định.
 Đối với chị Hoàng ThịNh là chủ nhà nơi các đối tượng thực hiện hành vi đánh bạc trái phép nhưng chịNh không thu tiền chiếu, không biết các đối tượng đánh bạc tại nhà mình nên không phạm tội.
Vật chứng và xử lý vật chứng:

## Page 4

- 01 (Một) bộ dụng cụ đánh xóc đĩa (Gồm một bát sứ, một đĩa sứ và bốn con đĩ được cắt từ vỏ baot huốc lá Thăng Long). Là Công cụ phạm tội không có giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.
- Tiền Ngân hàng nhà nước Việt Nam số tiền 1.040.000đ (Một triệu không trăm bốn mươi nghìn đồng) thu giữ của các đối tượng dùng đánh bạc cần tịch thu, sung công quỹ nhà nước.
- Bản cáo trạng số 30/CT-VKS-HS ngày 17/02/2020, Viện kiểm sát nhân dân huyện DC truy tố các bị cáo Lê Văn Đ , Nguyễn Văn C về tội “Đánh bạc”
theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 35 BLHS, xử phạt bị cáo Lê Văn Đ, Nguyễn Văn C mỗi bị cáo 20.000.000đ – 25.000.000đồng.
 Miễn hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.
Vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự tịch thu, sung Ngân sách Nhà nước số tiền các bị cáo dùng vào việc đánh bạc là 1.040.000đ (Một triệu không trăm bốn mươi nghìn đồng). Đối với 01 (Một) bộ dụng cụ đánh xóc đĩa (Gồm một bát sứ, một đĩa sứ và bốn con đĩ được cắt từ vỏ bao thuốc lá Thăng Long) là công cụ phạm tội không có giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.
Các bị cáo không tranh luận gì về tội danh. Lời nói sau cùng: Các bị cáo đều thấy hối hận, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt, được có cơ hội cải tạo tại địa phương.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Diễn Châu, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Diễn Châu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã được thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa, các bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi của mình phù hợp với nhau, phù hợp lời khai trong quá trình điều tra, phù hợp nội dung cáo trạng, vật chứng thu giữ được cũng như các chứng cứ, tài liệu điều tra khác.
Như vậy đã có đủ căn c ứ xác định: Trong khoảng thời gian từ 14 giờ 20 đến 16 giờ 00 phút ngày 10/02/2020, tại nhà chị Hoàng ThịNh , xóm B, xã DT, huyện DC, tỉnh Nghệ An; các đối tượng Lê Văn Đ , Trần Văn L , Vũ Đình Th , Nguyễn Văn C và Nguyễn Duy Tr có hành vi đánh bạc dưới hình thức xóc đĩa , được thua bằng tiền với số tiền là 1.040.000 đồng (Một triệu, không trăm bốn mươi ngàn đồng), do Lê Văn Đ và Nguyễn Văn C cầm cái thì bị Công an xã DT, huyện DC phát hiện bắt quả tang.

## Page 5

Đối với Trần Văn L, Vũ Đình Th và Nguyễn Duy Tr đã có hành vi đánh bạc cùng với Lê Văn Đ và Nguyễn Văn C với tổng số tiền đánh bạc trị giá dưới 5.000.000 đồng. Do nhân thân các đối tượng này chưa có tiền án, tiền sự số tiền chưa đủ định lượng để truy cứu trách nhiệm hình sự, nên đã vi phạm hành chính Công an huyện DC đã xử phạt vi phạm hành chính là đúng luật định.
Hành vi của Lê Văn Đ, Nguyễn Văn C tuy đánh bạc dưới 5.000.000 đồng nhưng vào ngày 22/8/2019 bị Công an xã DT, huyện DC xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc theo Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 17 và 18 ngày 22/8/2019: hình thức xử phạt chính là phạt tiền 1.500.000đ( một triệu năm trăm nghìn đồng), đã chấp hành xong quyết định xử phạt hành chính ngày 28/8/2019 nhưng đến ngày tham gia đánh bạc trong vụ này( ngày 10/02/2020)
chưa được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính nên đã phạm vào tội "Đánh bạc" được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015. Như cáo trạng truy tố và lời luận tộic ủa Viện kiểm sát tại phiên tòa là đúng người, đúng tội có căn cứ pháp luật.
 [3] Đánh giá tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội: Vụ án có tính chất ít nghiêm trọng, hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến an toàn , trật tự công cộng . Hiện nay, đánh bạc là một tệ nạn đang diễn ra phức tạp, gây mất trật tự trị an, ảnh hưởng đến cuộc sống của mỗi gia đình và hoạt động bình thường của xã hội. Do đó, cần xử phạt các bị cáo với mức hình phạt nghiêm minh, tương xứng vớit ính chất, mức độ của hành vi phạm tội, mới có đủ điều kiện để giáo dục, cải tạo các bị cáo, đồng thời răn đe và phòng ngừa chung.
[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ hình phạt: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, phạm tộ i đềuc ó tình tiết giảm nhẹ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải thuộc tình tiết giảm nhẹ TNHS quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS.
[5] Đánh giá vai trò của các bị cáo: Các bị cáo đồng phạm giản đơn, tính chất, mức độ s ố tiền tham gia đánh bạc đều ít và vait rò như nhau. Vì vậy, cần áp dụng Điều 35 Bộ luật hình sự phạt tiền các bị cáo từ 20.000.000đ – 25.000.000đồng là phù hợp.
[6] Hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung đối với các bị cáo [7] Xử lý vật chứng: Cần tịch thu sung công quỹ nhà nước số tiền các bị cáo dùng vào việc đánh bạc là 1.040.000 đồng. Đối với 01 (Một) bộ dụng cụ đánh xóc đĩa (Gồm một bát sứ, một đĩa sứ và bốn con đĩ được cắt từ vỏ bao thuốc lá Thăng Long) là công cụ phạm tội không có giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.
 [8] Về án phí hình sự: Các bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,

## Page 6

QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào: khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 điều 51; Điều 35 Bộ luật hình sự, xử phạt: Bị cáo Lê Văn Đ 20.000.000đ (Hai mươi triệu đồng) về tội:
“Đánh bạc” để sung Ngân sách Nhà nước.
2. Căn cứ vào: khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 35 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn C 20.000.000đ (Hai mươi triệu đồng) về tội: “Đánh bạc” để sung Ngân sách Nhà nước.
3. Vật chứng: Áp dụng điều 47 Bộ luật hình sự, điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự tịch thu , sung ngân sách nhà nước số tiền 1.040.000đ (Một triệu không trăm bốn mươi nghìn đồng) các bị cáo dùng vào việc đánh bạc (Theo phiếu nhập kho TK 9911 ngày 14/02/2020 tại kho bạc Nhà nước DC). Tịch thu tiêu hủy 01 (Một) bộ dụng cụ đánh xóc đĩa (Gồm một bát sứ, một đĩa sứ và bốn con đĩ được cắt từ vỏ bao thuốc lá Thăng Long) là công cụ phạm tội không có giá trị sử dụng (Theo phiếu nhập kho vật chứng số NK00043 ngày 20/02/2020 của Chi cục thi hành án dân sự huyện DC).
4. Án phí: Áp dụng điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 buộc Lê Văn Đ , Nguyễn Văn C mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
5. Quyền kháng cáo: Các bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt, có quyền kháng cáo bản án lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nơi nhận:
- TAND tỉnh Nghệ An;
- VKSND tỉnh Nghệ An;
- VKSND huyện DC; (Đã ký)
- CA huyện DC, THA hình sự;
- CCTHA Dân sự huyện Dc;
- Sở Tư pháp;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ + Lưu trữ.
 Nguyễn Quang Trung




 HHỘỘII ĐĐỒỒNNGG XXÉÉTT XXỬỬ SSƠƠ TTHHẨẨMM CCáácc hhộộii tthhẩẩmm nnhhâânn ddâânn TThhẩẩmm pphháánn -- CChhủủ ttooạạ pphhiiêênn ttooàà

## Page 7

 HHooàànngg MMiinnhh PPhhưươơnngg TTrrầầnn LLộộcc NNgguuyyễễnn QQuuaanngg TTrruunngg