Bản án số: 10/2020/DS-ST
Chị Mai Ngọc P tranh chấp vay tài sản với anh Lê Văn u và chị Tiêu thanh T
Số: 10/2020/DS-ST
Ngày: 12/03/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Đầm Dơi, tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Chị Mai Ngọc P tranh chấp vay tài sản với anh Lê Văn u và chị Tiêu thanh T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐẦM DƠI, TỈNH CÀ MAU

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 10/2020/DS-ST Ngày 12 - 3 - 2020 V/v tranh chấp “Hợp đồng vay tài sản”
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐẦM DƠI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Biện Thị Nhung Các Hội thẩm nhân dân:
 Bà Phạm Thị Hà Bà Nguyễn Hải Âu
 - Thư ký phiên tòa: Ông Bùi Thanh Khuyên là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đầm Dơi, tỉnh Cà Mau.
Ngày 12 tháng 3 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đầm Dơi, tỉnh Cà Mau xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 434/2019/TLST-DS ngày 10 tháng 12 năm 2019, về việc tranh chấp “Hợp đồng va y tài sản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 54/2020/QĐXXST-DS ngày 10 tháng 02 năm 2020, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Mai Ngọc P, sinh năm 1974 (có mặt)
- Bị đơn: Anh Lê Văn U và chị Tiêu Thanh T (vắng mặt)
 Cùng cư trú tại: Ấp CL, xã TP, huyện ĐD, tỉnh Cà Mau.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Nguyên đơn chị Mai Ngọc P trình bày: Anh Lê Văn U và chị Tiêu Thanh T có hỏi mượn tiền của chị nhiều lần và quy định trả vào thời gian như sau:
- Ngày 10/4/2018 âm lịch mượn 10.000.000 đồng, hai tháng trả vốn.
- Ngày 11/5/2018 âm lịch 10.000.000 đồng, một tháng trả vốn.
- Ngày 14/5/2018 âm lịch 5.000.000 đồng, một tháng trả vốn.
Tổng cộng anh U và chịT mượn của chị số tiền 25.000.000 đồng. Sau khi mượn tiền anh U và chịT không thực hiện việc trả nợ theo giao kết . Nay chịP yêu cầu anh U và chịT phải trả cho chị số tiền 25.000.000 đồng.
* Đối với bị đơn anh Lê Văn U và chị Tiêu Thanh T: Không có ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của chị Mai Ngọc P.

## Page 2

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 [1] Về tố tụng: Anh Lê Văn U và chị Tiêu Thanh T đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt nên Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt đối với anh U và chị T.
[2] Về quan hệ và nội dung tranh chấp: Chị Mai Ngọc P khởi kiện anh Lê Văn U và chị Tiêu Thanh T về việc đòi lại số tiền 25.000.000 đồng cho mượn. Hội đồng xét xử xét thấy, giao dịch cho mượn tiền giữa chịP và anh U, chịT là giao dịch hợp đồng vay tài sản được quy định tại Điều 463 của Bộ luật dân sự. Xét yêu cầu của chịP thấy rằng:
Trong quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã tống đạt các văn bản tố tụng cho anh U và chị T theo quy định nhưng anh chị không có ý kiến cũng như không phản đối y êu cầu khởi kiện của chịP nên đây là tình tiết không phải chứng minh theo quy định tại khoản 2 Điều 92 của Bộ luật tố tụng dân sự . Tại khoản 1 Điều 466 của Bộ luật dân sự quy định về nghĩa vụ trả nợ của bên vay: “Bên vay tài sản là tiền thì phải trả đủ tiền khi đến hạn...”.
Do đó, việc chịP yêu cầu anh U và chịT phải trả cho chịT số tiền 25.000.000 đồng là có căn cứ nên được chấp nhận.
 [3] Về án phí dân sự sơ thẩm : Do toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn được Tòa án chấp nhận nên buộc bị đơn phải chịu toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào Điều 91, khoản 2 Điều 92, Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 463, khoản 1 Điều 466 Bộ luật dân sự ;
khoản 2 Điều 26 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và Lệ phí tòa án;
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Mai Ngọc P. Buộc anh Lê Văn U và chị Tiêu Thanh T phải trả cho chị Mai Ngọc P số tiền 25.000.000 đồng (hai mươi lăm triệu đồng).
Kể từ ngày chị Mai Ngọc P có đơn yêu cầu thi hành án cho đến khi thi hành xong số tiền phải trảt hì hàng tháng anh Lê Văn U và chị Tiêu Thanh T còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự.
2. Về án phí dân sự sơ thẩm:
 Chị Mai Ngọc P không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm; hoàn trả lại cho chị Mai Ngọc P 625.000 (sáu trăm hai mươi lăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp theo biên lai số 0010030 ngày 10 tháng 12 năm 2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đầm Dơi.
Anh Lê Văn U và chị Tiêu Thanh T phải chịu tiền án phí sơ thẩm là 1.250.000 đồng (một triệu hai trăm năm mươi nghìn đồng).

## Page 3

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyên thi hành án, hoặc bị cưỡng chế theo quy định tại Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 (Đã ký)




 Biện Thị Nhung






















Nôi nhaän:
- TAND tænh Caø Mau;
- VKSND huyện Đầm Dơi;
- Chi cục THADS huyện Đầm Dơi;
- Caùc ñöông söï;
- Löu hòa sô vụ án;

## Page 4

4