Bản án số: 363/2019/HNGĐ-ST
Bà Huỳnh Thị Kim T - Ông Nguyễn Thanh V
Số: 363/2019/HNGĐ-ST
Ngày: 29/11/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà Huỳnh Thị Kim T. Bà Huỳnh Thị Kim T được ly hôn với ông Nguyễn Thanh V.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ BIÊN HÒA Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH ĐỒNG NAI Bản án số: 363/2019/HNGĐ-ST Ngày: 29 – 11 - 2019 V/v “Xin ly hôn”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BIÊN HÒA – TỈNH ĐỒNG NAI

 - Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Đức Thị Minh Thu.
 Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Trần Văn Chánh – Cán bộ hưu trí.
Bà Huỳnh Thị Kim Kiên – Cán bộ Hội liên hiệp phụ nữ TP. Biên Hòa.
 - Thư ký phiên tòa: Ông Bùi Thế Mạnh – Thư ký Tòa án nhân dân TP. Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân TP.Biên Hòa : Bà Đoàn Thị Hương – Kiểm sát viên.

Ngày 29/11/2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân TP Biên Hòa , tỉnh Đồng Nai xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 1071/2019/TLST – HNGĐ ngày 23/5/2019 về việc “Xin ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 326/2019/QĐXXST-HNGĐ ngày 28/10/2019 và Quyết định hoãn phiên tòa số 444/2019/QĐST-HNGĐ ngày 13/11/2019 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Huỳnh Thị Kim T, sinh năm 1984.
HKTT: Thôn B, xã I, huyện I, tỉnh G.
Hiện tạm trú: tổ A, khu phố H, phường T, TP. B, tỉnh Đ .
- Bị đơn: Ông Nguyễn Thanh V, sinh năm 1981.
HKTT: Ấp T, xã V, huyện T, tỉnh A.
Hiện tạm trú: tổ A, khu phố H , phường T, TP. Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai .
(Bà T có đơn xin vắng mặt còn ông V vắng mặt không có lý do)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Theo đơn khởi kiện, bản tự khai của bà Huỳnh Thị Kim T trình bày:
Bà và ông Nguyễn Thanh V xây dựng gia đình với nhau vào năm 2018, có đăng ký kết hôn tại UBND xã V, huyện T, tỉnh A trên cơ sở cả hai tự nguyện. Quá trình chung sống v ợ chồng hạnh phúc được thời gian ngắn và có được với nhau 01 người con chung, sau đó thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do tính tình không còn hòa hợp, bất đồng về quan điểm sống, vợ chồng không còn tin tưởng lẫn nhau dân đến thường xuyên xảy ra xung đột. Vì không muốn gia đình đổ vỡ, bà đã nhiều lần tìm cách hàn gắn tình cảm để vợ chồng tiếp tục cùng

## Page 2

2 nhau nuôi dạy con cái nhưng cho đến nay mâu thuẫn vợ chồng không được cải thiện mà ngày càng trở lên trầm trọng, mạnh ai lấy sống, không ai còn quan tâm đến ai nữa. Xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên bà xin được ly hôn với ông V để trả tự do cho nhau.
Về con chung: Có 0 1 con chung tên là Nguyễn Minh A , sinh ngày 22/12/2018. Ly hôn bà xin được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cháu A đến tuổi trưởng thành và có khả năng lao động; tạm thời bà không yêu cầu ông V cấp dưỡng nuôi con chung.
Veà taøi saûn chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Veà nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
* Bị đơn ông Nguyễn Thanh V đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các thủ tục tố tụng để đến Tòa án làm việc, tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, cũng như tham gia phi ên tòa xét xử sơ thẩm nhưng ông V vắng mặt không có lý do nên không có lời trình bày.
* Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án được thực hiện đúng theo quy định pháp luật.
Về quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị chấp nhận đơn xin ly hôn của bà Huỳnh Thị Kim T ; Về con chung: Giao cháu Nguyễn Minh A , sinh ngày 22/12/2018 cho bàT trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, tạm thời không buộc ông V phải cấp dưỡng cho con chung; Về tài sản chung và nợ chung : Vì chưa lấy được lời khai của ông V nên không có căn cứ xác định lời khai của bàT là đúng, do vậy đề nghị tách phần tài sản chung và nợ chung của bàT và ông V để giải quyết bằng vụ án dân sự khác nếu sau này có yêu cầu ; Về án phí: BàT phải nộp án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thẩm quyền giải quyết: Bị đơn ông Nguyễn Thanh V hiện cư trú tại địa bàn TP. Biên Hòa (Biên bản xác minh nơi cư trú ngày 20/8/2019 -BL số 29)
nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân TP Biên Hòa theo điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Về thủ tục tố tụng: Mặc dù đã được Tòa án nhiều lần triệu tập hợp lệ ông Nguyễn Thanh V đến Tòa án để tham gia các buổi làm việc, phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải cũng như xét xử nhưng ông V đều vắng mặt không lý do còn bà Huỳnh Thị Kim T có đơn xin xét xử vắng mặt nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bàT và ông V theo quy định tại điểm a, b khoản 2 Điều 227 và khoản 1 và khoản 3 Điều 228; Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự.
[3] Về quan hệ hôn nhân: Bà Huỳnh Thị Kim T và ông Nguyễn Thanh V xây dựng gia đình với nhau vào năm 201 8, có đăng ký kết hôn tại UBND xã V,

## Page 3

3 huyện T, tỉnh A trên cơ sở cả hai tự nguyện nên được công nhận là hôn nhân hợp pháp.
Trong quá trình giải quyết , Tòa án đã tiến hành hòa giải, hàn gắn đoàn tụ nhưng bàT xác định tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được và cương quyết xin ly hôn với ông V để trả tự do cho nhau. Theo bàT thì bà và ông V chung sống vợ chồng hạnh phúc được thời gian ngắn sau đó thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do tính tình không còn hòa hợp, bất đồng về quan điểm sống, vợ chồng không còn tin tưởng lẫn nhau dẫn đến thường xuyên xảy ra xung đột. Vì không muốn gia đình đổ vỡ, bà đã nhiều lần tìm cách hàn gắn tình cảm để vợ chồng tiếp tục cùng nhau nuôi dạy con cái nhưng cho đến nay mâu thuẫn vợ chồng không được cải thiện mà ngày càng trở lên trầm trọng, mạnh ai lấy sống, không ai còn quan tâm đến ai nữa . Tại biên bản xác minh tình trạng hôn nhân ngày 21/8/2019 (BL số 30) thể hiện quá trình chung sống vợ chồng giữa bàT và ông V có phát sinh mâu thuẫn cụ thể như thế nào dẫn đến việc bàT khởi kiện xin ly hôn với ông V tại Tòa án thì địa phương không rõ.
Tuy nhiên trong toàn bộ quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt, niếm yết hợp lệ thông báo về việc thụ lý vụ án, thông báo hòa giải, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và quyết định đưa vụ án ra xét xử cho ông Nguyễn Thanh V nhưng ông V đều vắng mặt không có lý do cũng không nộp cho Tòa án bản trình bày ý kiến của mình đối với các yêu cầu khởi kiện của bà T. Điều này thể hiện mâu thuẫn vợ chồng giữa bàT và ông V là có thất và bản thân ông V cũng không có ý hòa g iải, hàn gắn cu ộc sống vợ chồng . Do vậy, căn cứ theo qui định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình, ý kiến đề nghị của đại diện Viện kiểm sát, chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà T, giải quyết cho bàT được ly hôn với ông V.
 [4] Về con chung: BàT và ông V có 01 con chung tên là Nguyễn Minh A, sinh ngày 22/12/2018. Ly hôn bàT xin được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cháu A đến tuổi trưởng thành và có khả năng lao động, tạm thời bà không yêu cầu ông V cấp dưỡng nuôi con chung.
Xét nguyện vọng được nuôi con và không yêu cầu ông V cấp dưỡng nuôi con chung của bàT là chính đáng. Bởi lẽ hiện bàT có công việc, thu thập ổn định, cháu A còn quá nhỏ (dưới 36 tháng tuổi) cần sự chăm sóc của người Mẹ nhiều hơn. Căn cứ theo qui định tại các Điều 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và Gia đình, ý kiến đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nên Hội đồng xét xử giao cháu Nguyễn Minh A, sinh ngày 22/12/2018 cho bàT trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng ; tạm thời ông V không phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Vì không trực tiếp nuôi con nên ông V được quyền đi lại thăm nom, chăm sóc, giáo dục con không ai được cản trở. Vì quyền lợi của con khi cần thiết các bên có quyền xin thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc yêu cầu cấp dưỡng.
[5] Về tài sản chung và nợ chung: Vì chưa lấy được lời khai của ông V nên không có căn cứ xác định lời khai của bàT là đúng. Do vậy, căn cứ theo qui định của pháp luật và ý kiến đề nghị của Viện kiểm sát, tách phần tài sản chung và nợ chung giữa bà T, ông V để giải quyết bằng vụ án dân sự khác nếu sau này có yêu cầu.

## Page 4

4 [6] Về án phí HNGĐ sơ thẩm: BàT phải nộp 300.000đ án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39;
điểm a, b khoản 2 Điều 227; khoản 1 và khoản 3 Điều 228 ; Điều 235, Điều 238 và Điều 266 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
Áp dụng các Điều 51, 54, 56, 57, 58, 81, 82, 83 và 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà Huỳnh Thị Kim T.
Về quan hệ hôn nhân: Bà Huỳnh Thị Kim T được ly hôn với ông Nguyễn Thanh V.
Về con chung: Giao cháu Nguyễn Minh A, sinh ngày 22/12/2018 cho bàT trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng; tạm thời ông V không phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Vì không trực tiếp nuôi con nên ông V được quyền đi lại thăm nom, chăm sóc, giáo dục con không ai được cản trở.
Vì quyền lợi của con khi cần thiết, các bên có quyền xin thay đổi người trực tiếp nuôi con và yêu cầu cấp dưỡng nuôi con Về tài sản chung và nợ chung: Không đặt ra xem xét, giải quyết.
Về án phí: Bà Huỳnh Thị Kim T phải nộp 3 00.000đ án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm, được trừ vào số tiền 300.000đ tạm ứng án phí đã nộp tại biên lai số 0008067 ngày 17/5/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự TP. Biên Hòa.
BàT và ông V vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo qui định pháp luật

Nơi nhận TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Tòa án tỉnh Đồng Nai; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- VKSND TP. Biên Hòa;
- THADS TP. Biên Hòa;
- Các đương sự;
- UBND nơi đăng ký kết hôn;
- Lưu VP – HS.
 Đức Thị Minh Thu