Bản án số: 133/2019/HNGĐ-ST
lyhoon, tranh chấp về nuôi con
Số: 133
Ngày: 21/11/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: anh T yêu cầu ly hôn với chị T

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN T TỈNH A CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Bản án số: 133/2019/HNGĐ-ST Ngày: 21 - 11 - 2019 V/v “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: ông Trần VănH Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Trần Đ.
2. Ông Lý Đạt T.
- Thư ký phiên tòa : bà Đặng Huỳnh H - Thư ký Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh A.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện T tham gia phiên tòa: ông Phạm Văn S - Kiểm sát viên.
Trong ngày 21 tháng 11 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh A xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 371/2019/TLST-HNGĐ ngày 12/9/2019 về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 286/2019/QĐXXST-HNGĐ ngày 04/11/2019, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: anh Nguyễn Văn T, sinh năm 1984 (có mặt).
Địa chỉ: khu phố M, thị trấn S, huyện H, tỉnh K.
2. Bị đơn: chị Trần Thị Thanh T, sinh năm 1993 (có mặt).
Địa chỉ: ấp P, xã T, huyện T, tỉnh A.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện, tờ tự khai ngày 16/9/2019 và tại phiên tòa nguyên đơn anh Nguyễn Văn T trình bày: anh T với chịT tiến đến hôn nhân vào năm 2012, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân (UBND) thị trấn S, huyện H, tỉnh K ngày 23/11/2016. Thời gian đầu vợ chồng sống hạnh phúc và sinh được một con chung tên Nguyễn Thị Kim N , sinh ngày 12/10/2013. Đến tháng 9 năm 2017, chịT tự ý bỏ nhà đi, mặc dù anh T tìm kiếm khắp nơi nhưng không biết chịT đi đâu. Đến năm 2018, vợ chồng đã gặp nhau nhưng chịT không muốn NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN T, TỈNH A

## Page 2

2 hàn gắn quan hệ hôn nhân với anh T. Cuối năm 2018 , anh Tyêu cầu nuôi cháu Nvà được chịT đồng ý nên cháuN đã về sống chung với anh T cho đến nay.
Nay mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng , nên anh Tyêu cầu Tòa án giải quyết như sau:
- Về hôn nhân: anh Tyêu cầu được ly hôn với chị Trần Thị Thanh T.
- Về con chung: do cháuN đang sinh sống với anh T và được học hành ổn định nên anh yêu cầu được tiếp tục nuôi con , không yêu cầu chịT cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung và nợ chung: không có nên không yêu cầu giải quyết.
Tại Tờ tự khai ngày 15/10/2019, lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, và tại phiên tòa bị đơn chị Trần Thị Thanh T trình bày: sau khi tìm hiểu, chịT và anh T chung sống với nhau vào năm 2012, có đăng ký kết hôn tại UBND thị trấn S, huyệnH , tỉnh K ngày 23/11/2016. Thời gian đầu vợ chồng sống hạnh phúc và sinh được một con chung tên Nguyễn Thị Kim N , sinh ngày 12/10/2013. Đến cuối năm 2014 , vợ chồng xảy ra mâu thuẫn. Nguyên nhân là giữa chịT và mẹ chồng có mâu thuẫn nên chịT đưa cháuN về nhà cha mẹ ruột chị sinh sống. Đến năm 2015, vợ chồng chị lên Bình Dương làm thuê, trong quá trình chung sống tuy có phát sinh một số mâu thuẫn nhưng không đáng kể . Tuy nhiên, đến tháng 9 năm 2017 mâu thuẫn vợ chồng đã gay gắt nên chịT quay về nhà cha mẹ ruột sinh sống. Đến cuối năm 2018 , anh T đến gặp chị và yêu cầu được nuôi con. Do thấy anh T cũng rất thương con nên chịT đồng ý để anh Tnuôi dưỡng cháuN cho đến nay.
Nay anh Tyêu cầu ly hôn thì chịT có ý kiến như sau:
- Về hôn nhân: chịT đồng ý ly hôn với anh Nguyễn Văn T;
- Về con chung: do anh T sắp có vợ khác nên chịT yêu cầu được nuôi cháu N, không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con;
- Về tài sản chung và nợ chung: không có nên không yêu cầu giải quyết.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tkiểm sát việc tuân theo pháp luật tố tụng và ý kiến việc giải quyết vụ án:
Thẩm phán chấp hành đúng quy định tại Điều 48 của Bộ luật tố tụng dân sự; xác định đúng quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết theo quy định tại Điều 28, Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự; tiến hành thu thập chứng cứ, tổ chức hòa giải, thực hiện tống đạt các văn bản tố tụng và chuyển hồ sơ vụ án cho Viện kiểm sát nghiên cứu đúng quy định pháp luật.
Hội đồng xét xử và Thư ký đã tuân theo đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự về xét xử sơ thẩm vụ án. Nguyên đơn và bị đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định tại các điều 70, 71, 72 và 234 của Bộ luật tố tụng dân sự.

## Page 3

3 Ý kiến về việc giải quyết vụ án: căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn:
- Về hôn nhân: công nhận sự thuận tình ly hôn giữa anh Nguyễn Văn T và chị Trần Thị Thanh T;
- Về con chung: từ khi anh T và chịT sống ly thân cho đến nay, cháuN được anh T chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục tốt. Do đó, để ổn định về tâm lý và sinh hoạt hàng ngày của cháuN nên chấp nhận cho anh T được tiếp tục nuôi dưỡng con chung; chịT không phải cấp dưỡng nuôi con, do anh T không yêu cầu;
- Về tài sản chung, nợ chung: không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xét đến.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: đây là tranh chấp về “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn chị Trần Thị Thanh T đăng ký hộ khẩu thường trú tại ấp P, xãT , huyện T, tỉnh A , nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Ttheo quy định tại Điều 35 và Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Về nội dung: sau thời gian tìm hiểu, anh Nguyễn Văn T và chị Trần Thị Thanh T chung sống với nhau từ năm 2012, nhưng đến năm 2016 anh , chị mới đăng ký kết hôn , được Ủy ban nhân dân thị trấn S , huyệnH , tỉnh K cấp Giấy chứng nhận kết hôn số: 166, ngày 23/11/2016. Vì vậy, quan hệ hôn nhân của anh T và chịT phù hợp với quy định tại Điều 9 của Luật hôn nhân và gia đình nên được pháp luật công nhận là vợ chồng.
[3] Xét, yêu cầu ly hôn của anh Nguyễn Văn T thấy rằng, anh Tvới chịT chung sống với nhau hạnh phúc thời gian đầu. Năm 2014 , vợ chồng phát sinh mâu thuẫn và kéo dài đến tháng 9 năm 2017 thì mâu thuẫn đã trầm trọng hơn nên anh Tvà chịT sống ly thân cho đến nay.
Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án tiến hành hòa giải nhằm tạo điều kiện cho anh T và chịT đoàn tụ để xây dựng hạnh phúc gia đình, đồng thời chăm sóc và giáo dục con chung. Tuy nhiên, anh T và chịT vẫn không đoàn tụ được. Tại phiên tòa, anh T và chịT xác định không còn tình cảm với nhau và không mong muốn duy trì hôn nhân. Điều này thể hiện tình trạng hôn nhân của anh, chị mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, áp dụng Điều 55 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, công nhận sự thuận tình ly hôn giữa anh Nguyễn Văn T với chị Trần Thị Thanh T.

## Page 4

4 [4] Về quan hệ con chung: anh T và chịT có một con chung tên Nguyễn Thị Kim N, đang sống chung với anh T. Cả hai bên đều yêu cầu được nuôi con , không yêu cầu cấp dưỡng . Xét thấy, việc giao con cho ai nuôi cần xem xét quyền lợi về mọi mặt của con chưa thành niên. Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án tiến hành thu thập tài liệu, chứng cứ về điều kiện sinh sống và học hành của cháu Nđể làm căn cứ giải quyết tranh chấp về nuôi con giữa anh T và chị T.
[4.1] Tại biên bản xác minh ngày 29/10/2019, được Ban Giám hiệu Trường tiểu học M (thuộc thị trấn S, huyện H, tỉnh K) cung cấp thông tin: cháu Nguyễn Thị Kim N đang học lớp 1/1, Trường tiểu học M. Cha của cháu đã đóng đầy đủ bảo hiểm y tế, bảo hiểm tai nạn, mua sách và đồng phục cho cháu theo quy định của Nhà trường. Học lực của cháu Nloại khá.
[4.2] Tại phiên tòa, anh Tvẫn giữ nguyên yêu cầu được nuôi con nhằm ổn định việc học hành và sinh hoạt hàng ngày của con. Về phía chịT vẫn mong muốn được nuôi con nhưng do nhận thấy điều kiện sinh sống của cháu Nđã ổn định; được anh Tvà ông, bà nội của cháu chăm sóc tốt nên chị đồng ý giao con cho anh T tiếp tục nuôi dưỡng. Xét thấy, sự thỏa thuận của các đương sự phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 81 của Luật Hôn nhân và gia đình nên Hội đồng xét xử công nhận sự thỏa thuận này: giao cháu Nguyễn Thị Kim N cho anh Ttiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục. Anh Tkhông yêu cầu chịT cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xét đến . Anh Tcùng các thành viên gia đình (nếu có) không được cản trở chịT trong việc thăm nom, chăm sóc, giáo dục con.
[5] Về tài sản chung và nợ chung: không có nên không yêu cầu giải quyết.
[6] Về án phí dân sự sơ thẩm: do anh Nguyễn Văn Tyêu cầu giải quyết ly hôn nên phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào Điều 55, Điều 58, Điều 82, Điều 83, Điều 83 và Điều 84 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Điều 266, Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 24 và khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Nguyễn Văn T.
1.1 Về quan hệ hôn nhân: công nhận sự thuận tình ly hôn giữa anh Nguyễn Văn T với chị Trần Thị Thanh T.
Giấy chứng nhận kết hôn số 166, ngày 23/11/2016 của Ủy ban nhân dân thị trấn S, huyện H, tỉnh K không còn giá trị pháp lý.

## Page 5

5 1.2 Về quan hệ con chung: công nhận sự thỏa thuận của anh Nguyễn Văn T và chị Trần Thị Thanh T: giao cháu Nguyễn Thị Kim N, sinh ngày 12/10/2013 cho anh Nguyễn Văn T tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục (cháu Nđang sống với anh T). Chị Trần Thị Thanh T không phải cấp dưỡng nuôi con.
Anh Nguyễn Văn T cùng các thành viên gia đình (nếu có) không được cản trở chị Trần Thị Thanh T trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. Trên cơ sở lợi ích của con, theo yêu cầu của người thân thích của con, của cơ quan có thẩm quyền thì Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, buộc cấp dưỡng nuôi con dựa trên các căn cứ do pháp luật quy định.
1.3 Về quan hệ tài sản: không có.
1.4 Về nợ chung: ghi nhận anh Nguyễn Văn T và chị Trần Thị Thanh T xác định không có nợ chung, nhưng sau khi bản án này có hiệu lực pháp luật, nếu có nguyên đơn khởi kiện xuất trình chứng cứ chứng minh nợ chung của vợ chồng trong thời kỳ hôn nhân thì anh T và chịT vẫn phải liên đớich ịu trách nhiệm với tư cách đồng bị đơn trong vụ án dân sự khác.
2. Về án phí dân sự sơ thẩm: anh Nguyễn Văn T phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm, được khấu trừ 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0000499 ngày 12/9/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện T, tỉnh A.
3. Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, để yêu cầu xét xử phúc thẩm.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh A;
- VKSND huyện T;
- Chi cục THADS huyện T;
- Các đương sự (Để thi hành);
- Cơ quan đã thực hiện việc đăng ký kết hôn (để biết);
- Lưu Văn phòng;
- Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Trần Văn Hân Em