Bản án số: 46/2020/HS-ST
Nguyễn Văn T - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 46
Ngày: 20/02/2020
Tòa án xét xử: TAND TX. Dĩ An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THỊ XÃ DĨ AN Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BÌNH DƯƠNG

Bản án số: 46/2020/HS-ST Ngày 20-02-2020 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DĨ AN TỈNH BÌNH DƯƠNG


- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Ngọc Công.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Thu Vân;
2. Bà Nguyễn Thị Kim Hoa.
 Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Trung Hiếu, Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Chiến, Kiểm sát viên.
Ngày 20 tháng 02 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số : 47/2020/TLST-HS ngày 03 tháng 02 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 34/2020/QĐXXST-QĐ ngày 10 tháng 02 năm 2020 đối với bị cáo:
Nguyễn Văn T, sinh năm 1993 tại tỉnh Vĩnh Long; thường trú: Ấp T V, xãT L, huyện B T, tỉnh Vĩnh Long; chỗ ở: Số 87A, đường L Th H, khu phố B, phường B Ch, quận Th Đ, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 6/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Phật giáo; con ông Nguyễn Tấn H, sinh năm 1973 và bà Đinh Thị Tuyết M, sinh năm 1973 ; bị cáo có 01 em ruột, sinh năm 19 97; bị cáo có vợ tên Đỗ Cẩm T, sinh năm 1999, có 01 con ruột, sinh năm 2019; tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Ngày 10/8/2 009, bị Tòa án nhân dân huyện D A (nay là thị x ã D A), tỉnh Bình Dương xử phạt 20 tháng tù tội Cướp tài sản, theo Bản án hình sự sơ thẩm số :
299/2009/HSST, chấp hành xong hình phạt ngày 26/7/2010; bị cáo bị bắt tạm giam ngày 09/11/2019 cho đến nay, có mặt.
* Người tham gia tố tụng khác:
- Người chứng kiến: Ông Phạm Hoàng Anh T, sinh năm 1975; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Nguyễn Văn T là người sử dụng trái phép chất ma túy. Khoảng 11 giờ ngày 09/11/2019, T điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Wayec màu đen xám, biển số 6 7D1-

## Page 2

2 445.65 đến khu vực ngã tưM Ô C thuộc phường B Ch, thị xã Th A, tỉnh Bình Dương gặp một người thanh niên tên Ph (không rõ nhân thân, lai lịch) mua 01 gói ma tú y với giá 200.000 đồng. Sau khi mua ma túy xong, T cất gói ma túy vào trong túi quần bên phải của mình đang mặc, rồi điều khiển xe mô tô biển số 61D1 -445.65 chạy về phòng trọ. Đến khoảng 12 giờ cùng ngày, T điều khiển xe mô tô chạy đến đoạn đường bê tông trước nhà nghỉ H Đ thuộc khu phốCh L, phường T Đ H, thị xã D A, tỉnh Bình Dương thì bị đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an thị xã D A kết hợp Công an phường T Đ H tuần tra, phát hiện nghi vấn nên yêu cầu dừng xe kiểm tra.
Qua kiểm tra, lực lượng Công an phát hiện trong túi quần bên phải cuảT có 01 gói nilon hàn kín chứa tinh thể màu trắng, T khai nhận là ma túy nên Công an tiến hành lập biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả tang cùng vật chứng.
Vật chứng thu gi ữ: 01 (một) gói nilon chứa tinh thể màu tr ắng, 01 (một) điện thoại di động hiệu Oppo G8 màu đen, 01 (một) mô tô nhãn hiệu Wayec màu đen xám, biển số 67D1-445.65.
Căn cứ Kết luận giám định số: 835/MT-PC09 ngày 13 tháng 11 năm 2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương kết luận: Tinh thể màu trắng trong 01 gói nilon hàn kíng ửi đến giám định là ma túy, có khối lư ợng 0,1245 gam , loại Methamphetamine.
Quá trình điều và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì các Kết luận giám định số : 835/MT-PC09 ngày 13 tháng 11 năm 2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương.
Đối với người thanh niên tên Phương đã bán ma túy cho Nguyễn Văn T , hiện chưa xác định được nhân thân, lai lịch nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã D A, tỉnh Bình Dương đang tiếp tục xác minh, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau.
Đối với 01 (một) điện thoại di động hiệu Opp0 G8 màu đen của Nguyễn Văn T, không sử dụng vào việc phạm tội nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã D A đã trả lại điện thoại trên cho Nguyễn Văn T.
 Cáo trạng số : 84/CT-VKS ngày 03 tháng 02 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo Nguyễn Văn T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An trong phần tranh luận giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 để xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T từ 01 năm 03 tháng đến 01 năm 06 tháng tù.
 * Về xử lý vật chứng:
- Đối với 01 (một) bì thư bên trong chứa ma túy loại Methamphetamine, có khối lượng sau giám định 0,0879 gam, là vật cấm lưu thông nên đề nghị tịch thu tiêu hủy.
- Đối với 01 (một) mô tô nhãn hiệu Wayec màu đen xám, biển số 6 7D1-445.65 do Nguyễn Văn T sử dụng vào việc phạm tội, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã D A đã đăng báo tìm chủ sở hữu hợp pháp nhưng không có kết quả nên đề nghị tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước.
Trước khi Hội đồng xét xử nghị án, bị cáo không có ý kiến tranh luận với Viện kiểm sát về điều luật áp dụng, khung hình phạt và xử lý vật chứng đồng thời bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

## Page 3

3 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
 [1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Dĩ An, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Căn cứ vào lời khaic ủa bị cáo; người chứng kiến; biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả tang và các chứng cứ tài liệu trong hồ sơ vụ án, xác định :
Khoảng 12 giờ ngày 09/11/2019, tại đoạn đường bê tông trước nhà nghỉ H Đ thuộc khu phốCh L, phường T Đ H, thị xã D A, tỉnh Bình Dương. Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an thị xã D A kết hợp Công an phường T Đ H tuần tra, phát hiện Nguyễn Văn T đang điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Wayec màu đen xám, biển số 67D1-445.65 có biểu hiện nghi vấn nên yêu cầu dừng xe kiểm tra. Qua kiểm tra, lực lượng Công an phát hiện trong túi quần bên phải cuảT có 01 gói nilon hàn kín chứa tinh thể màu trắng, T khai nhận là ma túy nên Công an tiến hành lập biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả tang cùng vật chứng.
 Căn cứ Kết luận giám định số: 835/MT-PC09 ngày 13 tháng 11 năm 2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương kết luận: Tinh thể màu trắng trong 01 gói nilon hàn kíng ửi đến giám định là ma túy, có khối lư ợng 0,1245 gam , loại Methamphetamine.
 [3] Như vậy, hành vi trên đây của bị cáo Nguyễn Văn T tàng trữ ma túy có khối lượng 0,1245 gam, loại Methamphetamine, mục đích tàng trữ để sử dụng đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ”. Do đó, Cáo trạng số: 84/CT-VKS ngày 03 tháng 02 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương và kết luận của Kiểm sát viên đề nghị truy tố bị cáo Nguyễn Văn T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật; bị cáo hoàn toàn đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự.
 [4] Tính chất, mức độ của hành vi: Tội phạm do bị cáo thực hiện là nghiêm trọng, đã xâm phạm vào sự quản lý độc quyền của Nhà nước về chất ma túy, gây tác hại cho xã hội , gây mất trật tự trị an tại địa phương. Để có ma túy sử dụng mà bị cáo đã thực hiện hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Vì vậy, cần xử phạt bị cáo với mức án tương xứng với tính chất mức độ tội phạm đã thực hiện, có xét đến các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo đủ để giáo dục, cải tạo bị cáo thành công dân có ích cho gia đình, xã hội và có tác dụng đấu tranh, phòng ngừa chung.
[5] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[6] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải . Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự qu y định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

## Page 4

4 [7] Về nhân thân: Bị cáo là người có nhân thân xấu, thể hiện bị cáo đã từng bị Tòa án xét xử về tội Cướp tài sản đã được xóa án tích, là người sử dụng trái phép chất ma túy và không có việc làm ổn định . Tuy nhiên, hiện bị cáo đang nuôi con nhỏ nên cũng cần xem xét khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.
[8] Về hình phạt:
 - Hình phạt chính: Xét bị cáo phạm tội nghiêm trọng, đã xâm phạm vào sự quản lý độc quyền của Nhà nước về chất ma túy, gây tác hại cho xã hội , gây mất trật tự trị an tại địa phương, ma túy là tiền đề của các tội trộm cắp, cướp giật, giết người và nhiều tội phạm khác đồng thời bị cáo là người có nhân thân xấu, sử dụng trái phép chất ma túy. Vì vậy Hội đồng xét xử quyết định áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ để giáo dục, cải tạo bị cáo thành những công dân có ích cho gia đình, xã hội và có tác dụng đấu tranh, phòng ngừa chung.
 - Hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản”. Tuy nhiên, áp dụng phạt tù cũng đủ để răn đe, giáo dục bị cáo nên Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[9] Về xử lý vật chứng:
- Xét 01 (một) bì thư bên trong chứa ma túy lo ại Methamphetamine, có khối lượng sau giám định 0,00879 gam, là vật cấm lưu thông nên cần tịch thu tiêu hủy.
- Xét 01 (m ột) mô tô nhãn hiệu Wayec màu đen xám, biển số 6 7D1-445.65 do Nguyễn Văn T sử dụng vào việc phạm tội, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã D A đã đăng báo tìm chủ sở hữu hợp pháp nhưng không có kết quả nên cần tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước.
 [10] Đối với người thanh niên tên Phương đ ã bán ma túy cho Nguyễn Văn T, hiện chưa xác định được nhân thân, lai lịch nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã D A, tỉnh Bình Dương đang tiếp tục xác minh, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau và đối với 01 (một) điện thoại di động hiệu Oppo G8 màu đen của Nguyễn Văn T, không sử dụng vào việc phạm tội nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã D A đã trả lại điện thoại trên cho Nguyễn Văn T, là đúng theo quy định của pháp luật.
 [11] Xét đề nghị Viện kiểm sát về tội danh, điều luật áp dụng, mức hình phạt, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo và xử lý vật chứng là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
 [12] Án phí sơ thẩm: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc Hội khóa 14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

## Page 5

5 Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 09/11/2019.
2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 ; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
 - Tịch thu tiêu hủy 01 (một) bì thư niêm phong số 835/PC09 bên trong chứa ma túy loại Methamphetamine, có khối lượng sau giám định 0,0879 gam.
 - Tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước 01 (một) mô tô nhãn hiệu Wayec màu đen xám, biển số 67D1-445.65 (không kiểm tra tình trạng bên trong).
(Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 03/02/2020 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Dĩ An với Chi cục thi hành án dân sự thị xã Dĩ An).
3. Về án phí sơ thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc Hội khóa 14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 Bị cáo Nguyễn Văn T phải nộp 200.000đ (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
 Bị cáo có mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án./.
THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒÀ