Bản án số: 45/2020/HS-PT
NGUYỄN VĂN XUÂN - phạm tội tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc
Số: 45
Ngày: 24/03/2020
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Bắc Giang
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẮC GIANG

Bản án số: 45/2020/HS-PT Ngày: 24-3- 2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẮC GIANG

- Với thành phần hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Kim Dung Các thẩm phán: Ông Nguyễn Hải Vinh Ông Nguyễn Gia Lương
- Thư ký phiên tòa : Ông Dương Chí Dũng - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang.
- Đại diện VKSND tỉnh Bắc Giang tham gia phiên tòa: Bà L Thị Hồng- Kiểm sát viên.
Trong ngày 24/3/2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 43/2020/HSPT ngày 20/01/2020 đối với các bị cáo Nguyễn Văn X, Nguyễn Văn S, Nguyễn Văn H, Nguyễn Văn M, Ngọ Văn T, Lê Văn M , Nguyễn Văn N , Nguyễn Thị S do có kháng cáo của các bị cáo X, S, H, M, T, M, N và S1 đối với bản án hình sự sơ thẩm số 83/2019/HSST ngày 15/11/2019 của Tòa án nhân dân huyện H, tỉnh Bắc Giang.
* Các bị cáo có kháng cáo:
1/ Nguyễn Văn X , sinh năm 1974;n ơi cư trú: thôn C, xãT , huyện H, Bắc Giang; nghề nghiệp: Cắt tóc; trình độ văn hóa: Lớp 5/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Nguyễn Minh S và bà Trần Thị L; có vợ là Trần Thị L, sinh năm 1975 và có 2 con (lớn sinh năm 1997, nhỏ sinh năm 2000).
Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị bắt quả tang, bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 05/3/2019 đến ngày 28/3/2019, hiện đang tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.
2/ Nguyễn Văn S , sinh năm 196 2; nơi cư trú: thôn Đ, xãT , huyện H, Bắc Giang; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ văn hóa: lớp 7/10; quốc tịch: Việt Nam;
dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Nguyễn Văn C (đã chết) và bà Nguyễn Thị C; có vợ là Lê Thị Đ, sinh năm 1963 và có 3 con (lớn sinh năm 1982, nhỏ sinh năm 1987). Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị bắt quả tang, bị tạm giữ từ ngày 05/3/2019 đến ngày 11/3/2019, hiện đang tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.
3/ Nguyễn VănH , sinh năm 1972; nơi cư trú: thôn H, xã T, huyện H, Bắc Giang; nghề nghiệp: Thợ xây; trình độ văn hóa: lớp 6/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Nguyễn Văn C và bà Nguyễn Thị L; có vợ là Nguyễn Thị Đ, sinh năm 1970 và có 3 con lớn sinh năm 1990, nhỏ sinh năm 1995.

## Page 2

2 Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Bản án số 306/2014/HSPT ngày 28/11/2014 của Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang xử phạt Nguyễn VănH 1 năm 2 tháng tù về tội “Tổ chức đánh bạc”. H chấp hành xong án phí và tiền phạt bổ sung ngày 23/01/2015, chấp hành xong hình phạt tù ngày 21/12/2015.
Bị cáo bị bắt quả tang, bị tạm giữ từ ngày 05/3/2019 đến ngày 11/3/2019. Bị cáo hiện tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.
4/ Nguyễn Văn M , sinh năm 1964; nơi cư trú: thôn Đ, xã T, huyện H, Bắc Giang; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ văn hóa: lớp 10/10; quốc tịch: Việt Nam;
dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Nguyễn Văn T (đã chết) và bà Nguyễn Thị H; có vợ là Chu Thị H, sinh năm 1971 và có 2 con (lớn sinh năm 1992, nhỏ sinh năm 1997). Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Bản án số 61/2012/HSPT ngày 18/4/2012 của Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang xử phạt Nguyễn Văn M 2 năm 6 tháng tù nhưng cho hưởng án treo thử thách 56 tháng 6 ngày kể từ ngày tuyên án phúc thẩm về tội “Tổ chức đánh bạc”, chấp hành xong án phí và tiền phạt bổ sung ngày 26/3/2012.
Bị cáo bị bắt quả tang, bị tạm giữ từ ngày 05/3/2019 đến ngày 07/3/2019. Bị cáo hiện tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.
5/ Nguyễn Thị S, sinh năm 1971; nơi cư trú: xóm S, xã H, huyện P, tỉnh Thái Nguyên; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ văn hóa: lớp 6/10; quốc tịch: Việt Nam;
dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Nguyễn Phi Ấ (đã chết) và bà Nguyễn Thị T; có chồng là Nguyễn Văn Đ, sinh năm 1969 và có 2 con (lớn sinh năm 1992, nhỏ sinh năm 1994). Tiền sự: Không; tiền án: Bản án số 53/2017/HSST ngày 31/8/2017 của Tòa án nhân dân huyện H, tỉnh Bắc Giang xử phạt Nguyễn Thị S 8 tháng tù nhưng cho hưởng án treo thử thách 16 tháng tính từ ngày tuyên sơ thẩm về tội “Đánh bạc”, chấp hành xong án phí và tiền phạt bổ sung ngày 29/11/2017.
Bị cáo bị bắt quả tang, bị tạm giữ từ ngày 05/3 /2019 đến ngày 11/3/2019. Bị cáo hiện tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.
6/ Ngọ Văn T, sinh năm 1982; nơi cư trú: thôn T, xã T, huyện H, Bắc Giang;
nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ văn hóa: lớp 3/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc:
Kinh; tôn giáo: Không; con ông Ngọ Văn Đ và bà Lê Thị G; có vợ là Nguyễn Thị L, sinh năm 1987 và có 2 con (lớn sinh năm 2005, nhỏ sinh năm 2011). Tiền sự:
Không; tiền án: Bản án số 53/2017/HSST ngày 31/8/2017 của Tòa án nhân dân huyện H, tỉnh Bắc Giang xử phạt Ngọ Văn T 6 tháng cải tạo không giam giữ về tội “Đánh bạc”. T chấp hành xong án phí, tiền phạt bổ sung, tiền khấu trừ thu nhập ngày 28/5/2018.
Bị cáo bị bắt quả tang, bị tạm giữ từ ngày 05/3/2019 đến ngày 11/3/2019. Bị cáo hiện tại ngoại, có mặt tại phiên tòa. .
7/ Lê Văn M, sinh năm 1985; nơi cư trú: thôn T, xã T, huyện H, Bắc Giang;
nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ văn hóa: Lớp 9/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc:
Kinh; tôn giáo: Không; con ông Lê Văn Đ và bà Nguyễn ThịN ; có vợ là Nguyễn Thị Thu H, sinh năm 1990 và có 2 con (l ớn sinh năm 2009, nhỏ sinh năm 2013).
Tiền án, tiền sự: Không;

## Page 3

3 Nhân thân: Bản án số 85/2011/HSST ngày 01/12/2011 của Tòa án nhân dân huyện H, tỉnh Bắc Giang xử phạt Lê Văn M 9 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Đánh bạc”, chấp hành xong án phí, tiền phạt bổ sung ngày 08/6/2012.
Bị cáo bị bắt quả tang, bị tạm giữ từ ngày 05/3/2019 đến ngày 11/3/2019. Bị cáo hiện tại ngoại, có mặt tại phiên tòa. .
8/ Nguyễn Văn N, sinh năm 1993 (tên gọi khác Nguyễn Văn Tư) ; nơi cư trú:
thôn H, xã T, huyện H, Bắc Giang; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ văn hóa: lớp 9/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Nguyễn Văn T và bà Nguyễn Thị H; tiền án: Không; tiền sự: Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 39 ngày 23/02/2019 của Công an huyệnH xử phạt N 750.000 đồng về hành vi đánh nhau.
Bị cáo bị bắt quả tang, bị tạm giữ từ ngày 05/3/2019 đến ngày 07/3/2019 bị áp, hiện tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.
Ngoài ra trong vụ án còn có các bị cáo khác, những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan nhưng do không có kháng cáo và không bị kháng cáo, kháng nghị nên cấp phúc thẩm không triệu tập.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Do muốn có tiền tiêu và trả nợ nên Nguyễn Văn X nảy sinh ý định tổ chức đánh bạc để thu “tiền hồ”. Để thực hiện việc tổ chức đánh bạc, X chuẩn bị 5 đồng xu bằng kim loại (loại đồng xu cổ) có hình vuông ở giữa một mặt mài nhẵn, một mặt có hình chữ nho để làm quân vị cho việc đánh bạc bằng hình thức đánh “Dồi mỏ”. Buổi tối ngày 04/3/2019, X gọi điện thoại cho Nguyễn Văn S đặt vấn đề thuê địa điểm nhà S để tổ chức cho mọi người đánh bạc, X sẽ trả tiền thuê địa điểm cho S sau khi thu được tiền hồ. S đồng ý. Sau đó, X gọi điện thoại cho các đối tượng gồm: Ngọ Văn T, Lê Văn M, Nguyễn Văn N, Phạm Văn Đ, Nguyễn Văn Đ, Nguyễn Thị S, Tạ Như V đến nhà S để đánh bạc. Một số đối tượng tự đến nhà S gồm: Hoàng Văn L, Trần Văn T1 , Nguyễn Văn Đ1 , Phạm Văn Đ2 , Nguyễn Văn M , Nguyễn Văn C , Ngọ Thị T2 (sinh năm 1981 ở thôn Phố T, xã L, huyện T , tỉnh Bắc Giang) và một người phụ nữ (không xác định được tên tuổi, địa chỉ của người này). Khoảng 21 giờ cùng ngày, X đưa các đối tượng trên lên tầng 2 nhà S để đánh bạc, X đưa cho S1 5 đồng xu (quân vị) để các đối tượng đánh bạc bằng hình thức đánh “Dồi mỏ”. Các đối tượng trên đánh bạc được khoảng 30 phút thì X lên thu tiền hồ, X thu của 12 người mỗi đối tượng 300.000 đồng, tổng số được3.600.000 đồng ( M và Quyết chưa nộp tiền hồ, T2 không tham gia đánh bạc), X đưa cho S 2.400.000 đồng, trả nợ L 1.000.000 đồng. Do X muốn xới bạc hoạt động lâu nên quá trình đánh bạc, X có đánh hộ một người phụ nữ (các bị can đều không rõ tên tuổi và địa chỉ của người này) 2 lần (1 lần đặt tiền và 1 lần tung dồi). Các đối tượng trên đánh bạc đến khoảng 23 giờ 30 phút cùng ngày thì bị Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội Công an tỉnh Bắc Giang bắt quả tang, người phụ nữ không rõ tên tuổi và địa chỉ chạy thoát.

## Page 4

4 Vật chứng thu giữ gồm: Thu tại chiếu bạc 5 đồng xu hình tròn giống nhau, ở giữa có lỗ hình vuông, 10.400.000 đồng, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia vỏ màu đen có số IMEI 352880108936013 và 352880109936012.
Thu trên người các đối tượng: Hoàng Văn L 01 điện thoại di động nhãn hiệu ENES, vỏ màu đen, có số IMEI 1 là 357406058648104; số tiền 25.490.000 đồng, 01 giấy chứng nhận đăng ký xe, 01 giấy chứng M nhân dân mang tên Hoàng Văn L .
Nguyễn Văn N 180.000 đồng, 01 chứng M nhân dân, 01 giấy phép lái xe ô tô mang tên Nguyễn Văn N, 01 giấy đăng ký xe mang tên Nguyễn Văn Cảnh, 01 giấy đăng ký xe mang tên Trần Thị Thanh Hương, 01 giấy đăng ký xe mang tên Nguyễn Văn Bằng. Phạm Văn Đ2 600.000 đồng, 01 điện thoại Iphone vỏ ngoài màu hồng, số IMEI 353332076226794. Nguyễn VănH 1.950.000 đồng, 01 chứng M nhân dân và 01 giấy phép lái xe, 01 đăng ký xe mô tô mang tên Nguyễn VănH , 01 đăng ký xe mô tô số 028038. Nguyễn Văn Đ1 103.500.000 đồng, 01 điện thoại Sam sung vỏ màu đen số IMEI1 là 355758084678535/01. Nguyễn Văn X 200.000 đồng, 01 điện thoại nhãn hiệu Mastel vỏ màu đen, số IMEI 1 là 358372054143590 . Lê Văn M 120.000 đồng. Trần Văn T1 3.000.000 đồng, 01 giấy phép lái xe, 01 chứng M nhân dân mang tên Trần Văn T1, 01 đăng ký xe mô tô mang tên Đặng Bá Tú. Phạm Văn Đ 515.000 đồng. Tạ Như V 37.050.000 đồng, 01 điện thoại nhãn hiệu Nokia số IMEI 3551270748 41620. Nguyễn Văn C (Quyết) 28.500.000 đồng, 01 điện thoại nhãn hiệu Sam sung màu đen, số IMEI 1 là 355726097874607/01. Đồng Văn Đ 11.700.000 đồng. Nguyễn Văn M 9.200.000 đồng, 01 điện thoại nhãn hiệu Nokia số seri 1 là 355850093320116. Nguyễn Văn S 2.800.000 đồng, 01 điện thoại nhãn hiệu Sam sung màu vàng hồng số IMEI 1 là 357623082628056/01. Ngoài ra, Cơ quan điều tra còn thu giữ của Nguyễn Văn Đ1 (con của bị can S) 2.100.000 đồng. 7 xe mô tô gồm: xe biển số 98P9 -1662, 29B1 -02989, 98F8 -3263, 98H1 -6938, 98 L7-2491, 98D1-71562, 98D1-56747.
Cùng ngày 04/3/2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bắc Giang khám xét khẩn cấp đối với nơi ở của Nguyễn Văn S, kết quả: Thu giữ 9 điện thoại di động các loại gồm: 01 điện thoại di động Sam sung màu vàng số Imel là 355726/09/178025/5, 01 điện thoại di động Sam sung màu vàng số Imel là 355758/08/387267/5, 01 điện thoại di động Sam sung màu đen số Imel là 359116/08/000802/3, 01 điện thoại di động Iphone màu vàng số Imel 356680080850117, 01 điện thoại di động nhãn hiệuM asstel màu đen số Imel là 356290081395359, 01 điện thoại di động Nokia màu đen số seri 1 là 352892106708583, 01 điện thoại di động Sam sung màu đen số Imel là 352812/10/891585/3, 01 điện thoại di động Iphone màu vàng số Imel 359159071086210, 01 điện thoại di động Iphone màu bạc số Imel 353337075699958.
Hình thức đánh bạc “Dồi mỏ” như sau: Những người đánh bạc ngồi thành vòng tròn trong gian nhà và X đưa cho S1 5 đồng tiền kim loại (gọi là đồng dồi) để là cái (tung dồi). Quy định mặt nhẵn là sấp, mặt có chữ là ngửa. Khi bắt đầu đánh bạc, những người tham gia đánh bạc nhận cửa ngửa hay cửa sấp thì báo với người cầm cái hoặc báo với người nhận chơi với mình, sau khi đã đặt cửa xong thì người cầm cái đặt 5 đồng dồi lên lòng bàn tay, để mặt có chữ hướng lên trên và tung lên để rơi tự do xuống nền nhà, khi các đồng dồi đã nằm im trên nền nhà, nếu có 3, 4 hoặc 5 đồng dồi mặt nhẵn ngửa lên trên thì người đặt cược cửa sấp được ăn tiền tỉ lệ 1:1 (nếu đặt 100.000 đồng thì được ăn 100.000 đồng), nếu ván đó có 3, 4 hoặc 5 mặt

## Page 5

5 có chữ ngửa lên trên thì ai đặt cược cửa ngửa được ăn tiền tỷ lệ 1:1. Nếu người cầm cái tung dồi về cửa ngửa thì phải chuyển cái cho người kế tiếp sát bên phải tung dồi, nếu ván đó về sấp thì người cầm cái được tung dồi tiếp. Các đối tượng cứ đánh bạc như vậy hết lượt này đến lượt khác. Mức đặt cửa thấp N mỗi lượt là 50.000 đồng, mức caoN không giới hạn.
Tại Cơ quan điều tra các bị can đều khai nhận hành vi phạm tội của bản thân như đã nêu trên. Nguyễn Văn X khai, buổi tối ngày 04/3/2019 X gọi điện thoại cho Nguyễn Văn S để thuê nhà S làm địa điểm tổ chức đánh bạc thu tiền hồ. Sau khi S đồng ý, X gọi và rủ các đối tượng đến đánh bạc và thu được 3.600.000 đồng tiền hồ, X đã đưa cho S 2.400.000 đồng, trả L 1.000.000 đồng, còn lại 200.000 đồng bị thu giữ. Nguyễn Văn S thừa nhận buổi tối ngày 04/3/2019 X gọi điện thoại cho S hỏi thuê nhà S làm địa điểm tổ chức đánh bạc thu tiền hồ. S đồng ý cho các đối tượng đánh bạc tại nhà mình. X đã đưa cho S 2.400.000 đồng. Hoàng Văn L khai, tối ngày 04/3/2019 có đến nhà X và cho H vay 10.000.000 đồng để H đánh bạc, sau khi thu tiền hồ X trả L 1.000.000 đồng vay trước đó. Ngọ Văn T khai, mang 3.000.000 đồng để đánh bạc và bị thua hết. Nguyễn VănH khai, mang 1.900.000 đồng để đánh bạc, bị thua hết sau đó vay L 10.000.000 đồng để đánh tiếp và bị thua còn lại 1.950.000 đồng bị thu giữ. Nguyễn Văn N khai, mang 3.200.000 đồng để đánh bạc và bị thua hết. Nguyễn Văn M khai, đến nhà S đánh bạc 1 ván 100.000 đồng và bị thua nên không chơi nữa ngồi ngoài xem và bị bắt. Lê Văn M khai, dùng 1.200.000 đồng để đánh bạc, bị thua, còn lại 120.000 đồng bị thu giữ. Trần Văn T1 khai, dùng 2.500.000 đồng để đánh bạc, T1 đánh thắng bạc khi bị bắt bị thu giữ 3.000.000 đồng. Nguyễn Văn Đ1 khai, tối ngày 04/3/2019 có đến nhà S và cho Nguyễn Thị S vay 5.000.000 đồng để đánh bạc, sau đó S1 trả và cho Đ1 5.300.000 đồng, Đ1 đánh bạc 1 ván 200.000 đồng, số tiền S1 trả Đ1 bị rơi mất không nhớ rơi ở đâu. Phạm Văn Đ2 khai, sử dụng 1.700.000 đồng đánh bị thua còn lại 600.000 đồng bị thu giữ.
Phạm Văn Đ khai, sử dụng 2.900.000 đồng để đánh bạc bị thua còn lại 500.000 đồng bị thu giữ. Đ1 Văn Đạo khai, mang theo 12.000.000 đồng, sử dụng 3.000.000 đồng để đánh bạc, khi bị bắt bị thu giữ 11.700.000 đồng. Nguyễn Thị S khai, mang theo 500.000 đồng trả tiền taxi hết 200.000 đồng còn lại đánh bạc thua hết, sau đó vay của Đ1 5.000.000 đồng, một lúc sau S1 lãi được 5.400.000 đồng, S1 trả và cho Đ1 5.300.000 đồng, còn lại 100.000 đồng rơi ở chiếu bạc. Tạ Như V khai, V mang 10.000.000 đồng để đánh bạc, V đánh thắng bạc khi bị bắt bị thu giữ 37.050.000 đồng. Nguyễn Văn C (Quyết) khai, mang 40.000.000 đồng sử dụng 2.000.000 đồng để đánh bạc, bị thua 1.500.000 đồng, khi bị bắt bị thu giữ 28.500.000 đồng, số tiền còn lại rơi ở đâuC không nhớ.
Đối với người phụ nữ đánh bạc tại nhà S chạy thoát, do không xác định được tên, tuổi địa chỉ nên Cơ quan điều tra không xem xét xử lý được.
Đối với hành vi đánh bạc hộ người phụ nữ không rõ tên, tuổi địa chỉ của Nguyễn Văn X, do X là người tổ chức đánh bạc, muốn duy trì xới bạc hoạt động, mặt khác không xác định được X đánh bạc giúp ai cụ thể nên Cơ quan điều tra không xử lý X về tội đánh bạc là có căn cứ.
Bản án hình sự sơ thẩm số 83/2019/HSST ngày 15/11/2019 của TAND huyện H, tỉnh Bắc Giang đã quyết định:

## Page 6

6 Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn X phạm tội “Tổ chức đánh bạc”, bị cáo Nguyễn Văn S phạm tội “Gá bạc”; các bị cáo Nguyễn Văn M, Nguyễn Văn H, Ngọ Văn T, Nguyễn Văn N (tên gọi khác Nguyễn Văn Tư), Lê Văn M và Nguyễn Thị S phạm tội “Đánh bạc”.
+ Áp dụng điểm a,c khoản 1 và khoản 3 Điều 322 ; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn X 20 (hai mươi)
tháng tù,được trừ thời gian bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 05/3/2019 đến ngày 28/3/2019. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án. Phạt bổ sung bị cáo 25.000.000đ (hai mươi lăm triệu đồng) sung vào công quỹ Nhà nước.
+ Áp dụng điểm b , c khoản 1 và khoản 3 Điều 322, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn S 12 (mươi hai) tháng tù,được trừ thời gian bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 05/3/2019 đến ngày 11/3/2019. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án. Phạt bổ sung bị cáo 20.000.000đ (hai mươi triệu đồng) sung vào công quỹ Nhà nước.
+ Áp dụng điểm b, khoản 2 và khoản 3 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38, Điều 17, Điều 58 Bộ luật hình sự:
Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị S 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù,được trừ thời gian bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 05/3/2019 đến ngày 11/3/2019. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án. Phạt bổ sung bị cáo 20.000.000đ (hai mươi triệu đồng) sung vào công quỹ Nhà nước.
Xử phạt bị cáo Ngọ Văn T 03 (ba) năm 03 (ba) tháng tù,được trừ thời gian bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 05/3/2019 đến ngày 11/3/2019. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án. Phạt bổ sung bị cáo 20.000.000đ (hai mươi triệu đồng)
sung vào công quỹ Nhà nước.
+ Áp dụng điểm b, khoản 2 và khoản 3 Điều 321, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 17, Điều 58 Bộ luật hình sự:
Xử phạt bị cáo Nguyễn VănH 03 (ba) năm tù,được trừ thời gian bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 05/3/2019 đến ngày 11/3/2019. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án. Phạt bổ sung bị cáo 20.000.000đ (hai mươi triệu đồng) sung vào công quỹ Nhà nước.
Xử phạt bị cáo Lê Văn M 03 (ba) năm tù,được trừ thời gian bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 05/3/2019 đến ngày 11/3/2019. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án. Phạt bổ sung bị cáo 20.000.000đ (hai mươi triệu đồng) sung vào công quỹ Nhà nước.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn N 03 (ba) năm tù,được trừ thời gian bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 05/3/2019 đến ngày 11/3/2019. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án. Phạt bổ sung bị cáo 20.000.000đ (hai mươi triệu đồng) sung vào công quỹ Nhà nước.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn M 03 (ba) năm tù,được trừ thời gian bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 05/3/2019 đến ngày 11/3/2019. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo

## Page 7

7 đi thi hành án. Phạt bổ sung bị cáo 20.000.000đ (hai mươi triệu đồng) sung vào công quỹ Nhà nước.
Ngoài ra bản án còn tuyên phạt các bị cáo khác, phần xử lý vật chứng, phần án phí và quyền kháng cáo theo quy định.
Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 25/11/2019, các bị cáo Ngọ Văn T , Lê Văn M kháng cáo xin hưởng án treo hoặc giảm mức hình phạt tù; ngày 26/11/2019, các bị cáo Nguyễn Văn X, Nguyễn Văn S, Nguyễn Thị S, Nguyễn Văn N, Nguyễn Văn M, Nguyễn VănH kháng cáo xin hưởng án treo hoặc giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo trình bày:
+ Bị cáo S: Hoàn cảnh gia đình khoa khăn, bản thân có tham gia quân đội, bố được T1 thưởng huân huy chương, mẹ đẻ là dân công hỏa tuyến, bị cáo đã nộp 20.200.000đ tiền phạt và tiền án phí.
+ Bị cáo H, T đều trình bày: Hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn, mẹ già, con nhỏ. Các bị cáo biết hàh vi của bản thân là sai, vi phạm pháp luật.
+ Bị cáo S1: Hoàn cảnh gia đình khó khăn, con bị bệnh thần kinh.
+ Bị cáo N: Bị cáo chưa lập gia đình, đề nghị HĐXX xem xét cho bị cáo cải tạo tại địa phương.
+ Bị cáo M: bản thân bị cáo phục vụ quân đội, gia đình bị cáo thờ cúng liệt sỹ, bố được T1 thưởng huân huy chương. Bị cáo đã nộp 20.200.000đ tiền phạt và tiền án phí.
+ Bị cáo M: Hoàn cảnh gia đình khó khăn, bố mẹ già y ếu, con nhỏ, bị cáo đã nộp 20.400.000đ tiền phạt và tiền án phí.
+ Bị cáo X vắng mặt tại phiên tòa, trong đơn kháng cáo bị cáo trình bày: Hoàn cảnh gia đình khó khăn, bố mẹ già yếu, bố bị cáo là thương binh nay đã già yếu, mẹ bị cáo tham gia dân cong hoảt uyến, đề nghị xin hương án treo và giảm nhẹ hình phạt.
Đại diện VKSND tỉnh Bắc Giang thực hành quyền công tố tại phiên tòa phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án: án sơ thẩm xử các bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật. Đề nghị HĐXX không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Văn X, Nguyễn Văn S, Nguyễn Văn M, Nguyễn Văn H, Ngọ Văn T, Nguyễn Văn N (tên gọi khác Nguyễn Văn T), Lê Văn M và Nguyễn Thị S, xử y án sơ thẩm.
Các bị cáo không có tranh luận gì.
Các bị cáo Nguyễn Văn X, Nguyễn Văn S, Nguyễn Văn M, Nguyễn Văn H, Ngọ Văn T, Nguyễn Văn N (tên gọi khác Nguyễn Văn T), Lê Văn M và Nguyễn Thị S nói lời sau cùng: Các bị cáo đều đề nghị xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 8

8 Trên cơ sở nội dung v ụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tính hợp pháp của đơn kháng cáo: Đơn kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Văn X, Nguyễn Văn S, Nguyễn Văn M, Nguyễn Văn H, Ngọ Văn T, Nguyễn Văn N (tên gọi khác Nguyễn Văn T), Lê Văn M và Nguyễn Thị S đã nộp theo đúng các quy định của pháp luật nên được coi là đơn kháng cáo hợp pháp cần được chấp nhận để xem xét.
Về việc vắng mặt bị cáo Nguyễn Văn X: xét thấy bị cáo đã được Tòa án tống đạt hợp lệ giấy triệu tập phiên tòa, tuy nhiên vắng mặt . Căn cứ Điều 351 Bộ luật tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử quyết định tiếp tục xét xử.
[2] Xét hành vi phạm tội của các bị cáo thì thấy: Buổi tối ngày 04/3/2019, trong khoảng thời gian từ 21 giờ đến 23 gi ờ 30 phút, Nguyễn Văn X đã có hành vi thuê nhà của Nguyễn Văn S để tổ chức cho 14 đối tượng đánh bạc bằng hình thức chơi “Dồi mỏ”. Trong đó X đã gọi điện thoại cho 08 đối tượng là Ngọ Văn T, Lê Văn M, Nguyễn Văn N Phạm Văn Đ, Nguyễn Văn H, Đ1 Văn Đạo, Nguyễn Thị S, Tạ Như V đến nhà S để đánh bạc, còn lại 06 đối tượng tự đến nhà S đánh bạc gồm: Hoàng Văn L, Trần Văn T1, Nguyễn Văn Đ1, Phạm Văn Đ2, Nguyễn Văn M, Nguyễn Văn
C. X đã thu được 3.600.000 đồng tiền tổ chức (tiền hồ) của các đối tượng đánh bạc, trong đó trả cho S 2.400.000 đồng tiền thuê địa điểm. Trong khi các đối tượng trên đang đánh bạc đến 23 giờ 30 cùng ngày thì bị lực lượng Công an bắt quả tang.
Như vậy, với số tiền thu tại chiếu bạc là 10.400.000đ; s ố tiền 49.020.000đ thu trên người các đối tượng sử dụng để đánh bạc và số tiền 5.000.000đ bị cáo Đ1 cho bị cáo S1 vay đ ể đánh b ạc, tổng cộng là 64.420.000 đồng thì hành vi của bị cáo X (đứng ra thuê địa điểm, gọi điện lôi kéo, tập hợp các con bạc, chuẩn bị công cụ đánh bạc... nhằm thu lời bất chính) đã có đủ các yếu tố cấu thành tội “Tổ chức đánh bạc”;
Hành vi của bị cáo S (cho thuê địa điểm đánh bạc) có đủ yếu tố cấu thành tội “Gá bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 322 – Bộ luật hình sự ; Hành vi của các đối tượng đánh bạc gồm có: Nguyễn Văn M, Nguyễn Văn H, Ngọ Văn T, Nguyễn Văn N, Lê Văn M và Nguyễn Thị S có đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” quy định tại điểm b khoản 2 Điều 321 Bộ luật hình sự.
Từ những nội dung trên án sơ thẩm xét xử các bị cáo Nguyễn Văn M, Nguyễn Văn H, Ngọ Văn T, Nguyễn Văn N, Lê Văn M và Nguyễn Thị S về tội “Đánh bạc”
theo điểm b khoản 2 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015, xét xử bị cáo Nguyễn Văn X về tội “Tổ chức đánh bạc” theo điểm a, c khoản 1 Điều 322 BLHS, xét xử bị cáo Nguyễn Văn S về tội “Gá bạc” theo điểm b, c khoản 1 Điều 322 BLHS là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, không oan sai.
[3] Xét kháng cáo xin được hưởng án treo và xin được giảm nhẹ hình phạt của các bị cáo Nguyễn Văn X, Nguyễn Văn S, Nguyễn Văn M, Nguyễn Văn H, Ngọ Văn T, Nguyễn Văn N (tên gọi khác Nguyễn Văn T), Lê Văn M và Nguyễn Thị S thấy:
Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm hại đến trật tự công cộng, gây mất trật tự xã hội, tạo dư luận xấu trong quần chúng nhân dân, làm ảnh hưởng tới hạnh phúc và kinh tế cũng như sản xuất của nhiều gia đình, là cơ sở phát sinh nhiều tội phạm khác. Do vậy cần thiết phải áp dụng hình phạt tương xứng với tính chất, hành vi phạm tội của bị cáo.

## Page 9

9 Xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và nhân thân của các bị cáo thì thấy:
Về tình tiết tăng nặng TN HS: Bị cáo Nguyễn Thị S và bị cáo Ngọ Văn T chịu tình tiết tăng nặng TNHS là “tái phạm” quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 BLHS.
Về tình tiết giảm nhẹ TNHS: Quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, các bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đây là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS. Bị cáo Nguyễn Văn X và Nguyễn VănH có bố đẻ là thương binh và được Nhà nước T1 thưởng huân chương kháng chiến; bị cáo Nguyễn Văn M, Nguyễn Văn N có thời gian phục vụ trong quân đội; bị cáo Lê Văn M có bố đẻ tham gia chiến tranh bảo vệ Tổ quốc và làm nhiệm vụ quốc tế: Đây là những tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 BLHS.
Về tình tiết giảm nhẹ mới:
+ Bị cáo Nguyễn Văn S: bản thân bị cáo tham gia chiến tranh bảo vệ Tổ quốc và làm nhiệm vụ quốc tế; có bố đẻ là ông Nguyễn Văn C được Nhà nước T1 thưởng huy chương kháng chiến hạng nhì; mẹ đẻ là bà Nguyễn ThịC là dân công hỏa tuyến tham gia kháng chiến chống Pháp, chống Mỹ, chiến tranh bảo vệ Tổ quốc. Bị cáo đã tự nguyện nộp trước tiền phạt và án phí tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện H.
+ Bị cáo Nguyễn Văn N: Có ông nội là Nguyễn Đức D là dân công hỏa tuyến tham gia kháng chiến chống Pháp, chống Mỹ, chiến tranh bảo vệ Tổ quốc.
+ Bị cáo Nguyễn Văn M: Có bố đẻ là ông Nguyễn Văn T được Nhà nước T1 thưởng huy chương kháng chiến.
Bị cáo N, M, M đã tự nguyện nộp trước tiền phạt và án phí tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện H.
Đây là tình tiết giảm nhẹ mới quy định tại khoản 2 Điều 51 BLHS cấp phúc thẩm cần áp dụng cho các bị cáo S, N, M, M.
Đây là vụ án có đồng phạm, xét vai trò của các bị cáo thì thấy:
+ Bị cáo Nguyễn Văn X phải chịu trách nhiệm độc lập về tội “Tổ chức đánh bạc” vì bị cáo là người tổ chức sới bạc.
+ Bị cáo Nguyễn Văn S phải chịu trách nhiệm độc lập về tội “Gá bạc” vì đã cho bị cáo X dùng nhà ở của mình để tổ chức cho các đối tượng đánh bạc.
+ Về tội “Đánh bạc” : Bị cáo H dùng số tiền đánh bạc caoN trong các bị cáo (11.900.000đ). Tiếp đến các bị cáo Nguyễn Thị S, Ngọ Văn T đều đã có tiền án về tội “Đánh bạc” nay lại đánh bạc với số tiền tương đối lớn ( S1 5.300.000đ, T 3.000.000đ); bị cáoN 3.200.000đ; bị cáoM 1.200.000đ; sau cùng là bị cáoM 100.000đ.
Án sơ thẩm đã xem xét vai trò mức độ phạm tội, nhân thân, các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ xử phạt các bị cáo X 20 tháng tù, bị cáo S 12 tháng tù, bị cáo S1 03 năm 06 tháng tù, bị cáoT 03 năm 03 tháng tù; bị cáo H, M, N, M mỗi bị cáo 03 năm tù và buộc phải cách ly khỏi xã hội là có căn cứ phù hợp pháp luật và đảm bảo đấu tranh phòng chống loại tội phạm đánh bạc ngày càng gia tăng trong tình hình hiện

## Page 10

10 nay trên địa bàn tỉnh Bắc Giang. Lý do kháng cáo mà các bị cáo đưa ra để xin hưởng án treo và xin giảm nhẹ hình phạt cũng không thỏa mãn yêu cầu của pháp luật.
Vì vậy, Hội đồng xét xử cần bác đơn kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Văn X, Nguyễn Văn S, Nguyễn Văn M, Nguyễn Văn H, Ngọ Văn T, Nguyễn Văn N (tên gọi khác Nguyễn Văn T), Lê Văn M và Nguyễn Thị S; giữ nguyên bản án sơ thẩm là đúng quy định và phù hợp pháp luật.
[4] Về án phí hình sự phúc thẩm:
Do kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Văn X, Nguyễn Văn S, Nguyễn Văn M, Nguyễn Văn H, Ngọ Văn T, Nguyễn Văn N (tên gọi khác Nguyễn Văn Tư), Lê Văn M và Nguyễn Thị S không được chấp nhận nên các bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
[5] Các quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
[1] Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật tố tụng hình sự không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Văn X, Nguyễn Văn S, Nguyễn Văn M, Nguyễn Văn H, Ngọ Văn T, Nguyễn Văn N (tên gọi khác Nguyễn Văn T), Lê Văn M và Nguyễn Thị S, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
+ Áp dụng điểm a,c khoản 1 Điều 322; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn X 20 (hai mươi) tháng tù về tội “Tổ chức đánh bạc” , được trừ thời gian bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 05/3/2019 đến ngày 28/3/2019. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án.
+ Áp dụng điểm b, c khoản 1 Điều 322, điểm s khoản 1 Đi ều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn S 12 (mươi hai) tháng tù về tội “Gá bạc”, được trừ thời gian bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 05/3/2019 đến ngày 11/3/2019. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án.
+ Áp dụng điểm b, khoản 2 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38, Điều 17, Điều 58 Bộ luật hình sự:
Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị S 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc”, được trừ thời gian bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 05/3/2019 đến ngày 11/3/2019. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án.
Xử phạt bị cáo Ngọ Văn T 03 (ba) năm 03 (ba) tháng tù về tội “Đánh bạc” , được trừ thời gian bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 05/3/2019 đến ngày 11/3/2019. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án.
+ Áp dụng điểm b, khoản 2 Điều 321, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 17, Điều 58 Bộ luật hình sự:
Xử phạt bị cáo Nguyễn VănH 03 (ba) năm tù về tội “Đánh bạc” , được trừ thời gian bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 05/3/2019 đến ngày 11/3/2019. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án.

## Page 11

11 Xử phạt bị cáo Lê Văn M 03 (ba) năm tù về tội “Đánh bạc” , được trừ thời gian bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 05/3/2019 đến ngày 11/3/2019. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn N 03 (ba) năm tù về tội “Đánh bạc” , được trừ thời gian bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 05/3/2019 đến ngày 11/3/2019. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn M 03 (ba) năm tù về tội “Đánh bạc” , được trừ thời gian bị tạm gi ữ, tạm giam từ ngày 05/3/2019 đến ngày 11/3/2019. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án.
[3]. Án phí hình sự phúc thẩm: Áp dụng điểm a, khoản 2, Điều 23- Nghị quyết số 326/2016 UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của U ỷ ban thư ờng v ụ QuốcH ội qui định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và l ệ phí Tòa án, buộc các bị cáo Nguyễn Văn X, Nguyễn Văn S, Nguyễn Văn M, Nguyễn Văn H, Ngọ Văn T, Nguyễn Văn N (tên gọi khác Nguyễn Văn T), Lê Văn M và Nguyễn Thị S mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.
Xác nhận bị cáo Lê Văn M đã nộp 20.400.000đ tiền phạt và tiền án phí tại biên lai thu tiền số AA/201 6/0002008 ngày 24/02/2020; bị cáo Nguyễn Văn M đã nộp 20.200.000đ tiền phạt và tiền án phí tại biên lai thu tiền số AA/201 5/0001675 ngày 11/02/2020, bị cáo Nguyễn Văn N đã nộp 20.2 00.000đ tiền phạt và tiền án phí tại biên lai thu tiền số AA/201 2/00397 ngày 03/12/2019, bị cáo Nguyễn Văn S đã nộp 20.200.000đ tiền phạt và tiền án phí tại biên lai thu tiền số AA/201 5/0001595 ngày 14/02/2020 đều của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Bắc Giang, tỉnh Bắc Giang.
[4]. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
 Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Bắc Giang;
- Sở tư pháp tỉnh Bắc Giang;
- Cổng thông tin điện tử Tòa án;
- CA, VKS, TA huyện H;
- Chi cục THADS huyện H;
- Bị cáo;
- Lưu HS, HCTP.
T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký)


Nguyễn Thị Kim Dung

## Page 12

12