Bản án số: 74/2017/HSST
Vì Văn O - phạm tội tàng trữ vận chuyển, mua bán hoặc chiếm đoạt ma tuý
Số: 74
Ngày: 29/09/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Mường La, tỉnh Sơn La
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MƯỜNG LA TỈNH SƠN LA _________ Bản án số: 74/2017/HSST Ngày 29/9/2017 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc _________________________

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MƯỜNG LA, TỈNH SƠN LA Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Minh Tuấn.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Cà Văn Hùng và ông Nguyễn Đức Quyết.
Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Nguyễn Trung Kiên - Cán bộ Tòa án nhân dân huyện Mường La, tỉnh Sơn La.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường La tham gia phiên tòa: Ông Tạ Văn Minh - Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 9 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Mường La, tỉnh Sơn La xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 73/2017/HSST ngày 13 tháng 9 năm 2017, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 79 /2017/HSST-QĐ ngày 19 tháng 9 năm 2017 đối với bị cáo:
VVO, sinh năm 1982 , tại Chiềng San, Mường La , Sơn La ; Nơi ĐKHKTT:
Bản C, xã CS , huyện Mường La, tỉnh Sơn La ; Nghề nghiệp: Trồng trọt; Trình độ văn hóa: 5/12; dân tộc: Thái; Bố Vì Văn L (đã chết) , mẹ Lò Thị M, sinh 1962 ; có vợ là Lò Thị L, sinh 1979, có 02 con, lớn sinh năm 2002, nhỏ sinh năm 2010; Tiền án: Tại bản án số: 34/2010 /HSST ngày 10/3/2010 của Tòa án nhân dân huyện Mường La, tỉnh Sơn La đã xử phạt VVO 24 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; Tại bản án số: 86/2012/HSST ngày 25/9/2012 của Tòa án nhân dân huyện Mường La, tỉnh Sơn La đã xử phạt VVO 36 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” (đều đã được đương nhiên xóa án tích do được áp dụng điểm b khoản 2 điều 70 của Bộ luật Hình sự 2015, có lợi cho bị cáo) , tiền sự: Không; Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 24/5/2017; Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Người làm chứng : QVQ, sinh 1984, trú tại: Bản NT, xã MC , huyện Mường La, tỉnh Sơn La. Vắng mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Về hành vi phạm tội của bị cáo:

## Page 2

Bị cáo VVO bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường La truy tố về hành vi phạm tội như sau:
Vào hồi 20 giờ 30 phút ngày 24/5/2017, tại khu vực bản C, xã CS , huyện Mường La, tỉnh Sơn La , Công an phát hiện và bắt quả tang VVO, sinh năm 1982, trú tại: Bản C, xã CS, huyện Mường La, tỉnh Sơn La đang có hành vi bán trái phép 01 gói chất ma túy cho QVQ, sinh 1984, trú tại: Bản NT, xã MC, huyện Mường La, tỉnh Sơn La để lấy 200.000 đồng.
Vật chứng thu giữ:
01 gói được gói bằng giấy nilon màu hồng bên trong có chứa chất bột màu trắng do QVQ tự giác lấy từ túi áo ngực bên trái đang mặc trên người giao nộp khai là Hêrôin vừa mua của VVO với số tiền 200.000 đồng;
Số tiền 200.000,đồng (một tờ loại 200.000 đồng) do VVO giao nộp khai là tiền vừa bán 02 gói Hêrôin cho Quy mà có;
01 gói bên ngoài được gói bằng giấy nilon màu hồng bên trong có chứa chất bột màu trắng do VVO tự giác lấy từ túi quần bên phải đang mặc trên người giao nộp khai là Hêrôin;
Ngày 25/5/2017 cơ quan Công an huyện Mường La đã thành lập hội đồng bóc mở niêm phong, cân tịnh vật chứng lấ y mẫu gửi giám định, kết quả: 01 gói được gói bằng giấy nilon màu hồng bên trong có chứa chất bột màu trắng do QVQ tự giác lấy từ túi áo ngực bên trái đang mặc trên người giao nộp có trọng lượng 0,02 gam, lấy hết làm mẫu giám định ký hiệu OQ; 01 gói bên ngoài được gói bằng giấy nilon màu hồng bên trong có chứa chất bột màu trắng do VVO tự giác giao nộp có trọng lượng 0,56 gam lấy 0,10 gam làm mẫu giám định ký hiệu O.
Công an huyện Mường La, tỉnh Sơn La Quyết định trưng cầu giám định chất ma túy, loại ma túy.
Tại Kết luận giám định số: 534/KLMT ngày 26/4/2017 của phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La. Kết luận: Mẫu gửi giám định ký hiệu OQ, O là chất ma túy; loại chất Hêrôin.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về Kết luận giám định nêu trên.
Quá trình điều tra VVO và QVQ khai nhận: Ngoài hành vi mua bán trái phép chất ma túy bị bắt quả tang 20 giờ 30 phút ngày 24/5/2017, thì vào khoảng 06 giờ 30 phút ngày 24/5/2017 VVO còn bán cho QVQ 01 gói Hêrôin với 100.000 đồng sau khi mua được QVQ đã sử dụng hết. Số tiền 100.000 đồng VVO đã chi tiêu hết.
Về nguồn gốc số Hêrôin VVO bán cho QVQ, Ơn khai mua của một người đàn ông tên Cháy ở bản Nong Hoi dưới, xã Chiềng Ân, huyện Mường La, tỉnh Sơn La với số tiền 1.000.000 đồng, mang về chia nhỏ sử dụng và bán . Cơ quan điều tra đã xác minh đối với người tên Cháy nhưng Cháy không công nhận quen biết hoặc bán ma túy cho Ơn. Nên không có căn cứ chứng minh lời khai của Ơn.

## Page 3

Đối với QVQ đã mua ma túy của VVO để sử dụng, số Hêrôin khi thu giữ có trọng lượng 0,02 gam. Do đó không đủ truy cứu trách nhiệm hình sự đối với QVQ.
Cơ quan Công an huyện Mường La đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính.
Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố hành vi của bị cáo VVO đủ yếu tố cấu thành tội “ Mua bán trái phép chất ma túy”.
Bản cáo trạng số: 536/KSĐT ngày 13 tháng 9 năm 2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường La truy tố bị cáo VVO về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 194 của Bộ luật Hình sự.
Đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo VVO phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 194; điểm p khoản 1 Điều 46 của Bộ luật Hình sự: Xử phạt VVO từ 07 năm 06 tháng đến 08 năm tù; Không phạt Bổ sung - Phạt tiền đối với bị cáo do bị cáo không có tài sản.
Trong quá điều tra và tại phiên tòa Kiểm sát viên giữ nguyên Quyết định truy tố, Bị cáo nhất trí với Quyết định truy tố của Viện kiểm sát.
Về vật chứng: Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 41 của Bộ luật Hình sự; điểm c, đ khoản 2 Điều 76 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
Tịch thu sung quỹ Nhà nước: 200.000 đồng tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam.
Tịch thu tiêu h ủy: Vỏ phong bì cũ; giấy gói cũ; 0,46 gam Hêrôin (đã được niêm phong);
Lời nói sau cùng của Bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
 Xét về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Mường La, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường La, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Tại phiên tòa bị cáo VVO thừa nhận: Hồi 20 giờ 30 phút ngày 24/5/2017 VVO đã thực hiện hành vi bán trái phép 01 gói Hêrôin có trọng lượng 0,02 gam cho QVQ lấy 200.000 đồng và tàng trữ 01 gói Hêrôin trọng lượng 0,56 gam thì bị bắt quả tang và trước đó khoảng 06 giờ 30 phút ngày 24 /5/2017 VVO còn bán cho QVQ 01 gói Hêrôin với giá 100.000 đồng.
Xét lời khai nhận tội của Bị cáo tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với lời khai của Bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với kết quả điều tra được chứng minh như

## Page 4

sau: Biên bản bắt người phạm tội quả tang; Vật chứng thu giữ trong vụ án; Thông báo kết quả giám định, lời khai của người mua ma túy.
Bị cáo VVO đã bán ma túy nhiều lần (02 lần) cho QVQ.
Như vậy có đủ cơ sở kết luận: Bị cáo VVO đã thực hiện hành vi mua bán trái phép chất ma túy, hành vi của Bị cáo đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy” với tình tiết định khung “Phạm tội nhiều lần” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 194 của Bộ luật Hình sự.
Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có tài sản nên không phạt Bổ sung - Phạt tiền đối với Bị cáo theo quy định của khoản 5 Điều 194 của Bộ luật Hình sự.
Hội đồng xét xử xét thấy: Tính chất hành vi phạm tội của Bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách quản lý của Nhà nước về chất ma túy, xâm phạm trật tự an toàn xã hội tại địa phương. Bị cáo phạm tội thuộc trường hợp rất nghiêm trọng nên cần có mức hình phạt nghiêm khắc nhằm giáo dục Bị cáo.
Về nhân thân: Bị cáo đã bị kết án: 34/2010/HSST ngày 10/3/2010 của Tòa án nhân dân huyện Mường La, tỉnh Sơn La đã xử phạt VVO 24 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; Tại bản án số: 86/2012/HSST ngày 25/9/2012 của Tòa án nhân dân huyện Mường La, tỉnh Sơn La đã xử phạt VVO 36 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” (đều đã được đương nhiên xóa án tích do được áp dụng điểm b khoản 2 điều 70 của Bộ luật Hình sự 2015, có lợi cho bị cáo) . Tại phiên tòa Bị cáo thật thà khai báo là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm p khoản 1 Điều 46 của Bộ luật Hình sự.
Về vật chứng: Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 41 của Bộ luật Hình sự; điểm c, đ khoản 2 Điều 76 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
Tịch thu sung quỹN hà nước: 200.000 đồng tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam.
Tịch thu tiêu hủy: V ỏ phong bì cũ; giấy gói cũ; 0,46 gam Hêrôin (đã được niêm phong);
Buộc VVO phải nộp truy thu sung quỹ Nhà nước số tiền 100.000 đồng, do mua bán ma túy mà có đã chi tiêu hết.
Về nguồn gốc số Hêrôin VVO bán cho QVQ, Ơn khai mua của một người đàn ông tên Cháy ở bản Nong Hoi dưới, xã Chiềng Ân, huyện Mường La, tỉnh Sơn La với số tiền 1.000.000 đồng, mang về chia nhỏ sử dụng và bán . Cơ quan điều tra đã xác minh đối với người tên Cháy nhưng Cháy không công nhận quen biết hoặc bán ma túy cho Ơn. Nên không có căn cứ chứng minh lời khai của Ơn , nên Bị cáo phải chịu trách nhiệm về số ma túy.
Đối với QVQ đã mua ma túy của VVO để sử dụng, số Hêrôin khi thu giữ có trọng lượng 0,02 gam. Do đó không đủ truy cứu trách nhiệm hình sự đối với QVQ.
Cơ quan Công an huyện Mường La đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính là thỏa đáng.
Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của Pháp luật.
Vì các lẽ trên,

## Page 5

QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo VVO phạm tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”.
1. Áp dụng điểm b “Phạm tội nhiều lần” khoản 2 Điều 194, điểm p khoản 1 Điều 46 của Bộ luật Hình sự:
Xử phạt bị cáo VVO 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam ngày 24/5/2017.
Không áp dụng hình phạt Bổ sung - Phạt tiền đối với Bị cáo.
2. Về vật chứng: Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 41 của Bộ luật Hình sự;
điểm c, đ khoản 2 Điều 76 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
Tịch thu sung quỹ Nhà nước: 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam (01 tờ mệnh giá 200.000 đồng có số sêri: ON 10484789).
Tịch thu tiêu hủy: V ỏ phong bì cũ; giấy gói cũ; 0,46 gam Hêrôin (đã được niêm phong);
Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 01/9/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Mường La, tỉnh Sơn La.
Buộc VVO phải nộp truy thu sung quỹ Nhà nước số tiền 100.000 đồng (một trăm nghìn đồng) do mua bán ma túy mà có.
3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 99 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về Án phí, Lệ phí Tòa án.
Bị cáo VVO phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, ngày 29/9/2017.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Sơn La;
- Sở tư pháp tỉnh Sơn La;
- VKSND huyện Mường La (2);
- Công an huyện Mường La;
- THAHS;
- Chi cục THA dân sự huyện Mường La;
- Bị cáo;
- Lưu: Hồ sơ, án văn.
T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa






NguyÔn Minh TuÊn

## Page 6

6