Bản án số: 23/2020/HSST
Diệp Văn S - Bị truy tố tội trộm cắp tài sản
Số: 23
Ngày: 19/03/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Lục Ngạn, tỉnh Bắc Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LỤC NGẠN tØnh BẮC GIANG

Bản án số: 23/2020/HSST Ngày 19/03/2020

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LỤC NGẠN - TỈNH BẮC GIANG

- T phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Hiếu.
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Trần Đăng Thanh.
 2. Ông Nguyễn Tất Bảy.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Hiền – Thư ký Toµ ¸n nh©n d©n huyÖn Lôc Ng¹n.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lục Ngạn tham gia phiên tòa:
Ông Vương Văn Phong - Kiểm sát viên.
Ngày 19 tháng 3 năm 2020 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Lục Ngạn xét xử s ơ thẩm công khai vụ ánh ình sự sơ thẩm thụ l ý số: 20/2020/HSST ngày 27 tháng 02 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số : 21/2020/QĐXXST - HS ngày 05 tháng 03 năm 2020 đối với bị cáo:
Họ và tên: Diệp Văn B, sinh năm 1992; Tên gọi khác: Không.
Nơi ĐKHKTT và chỗ ở : Thôn N, xã H, huyện L, tỉnh Bắc Giang; Dân tộc:
Sán dìu; Quốc tịch: Việt N am; Tôn giáo: Không ; Nghề nghiệp: Lao động tự do ;
Trình độ văn hóa: 7/12; Đảng, đoàn thể: Không; Con ông: Diệp Minh Đ 9, sinh năm 1955 và bà: Lưu Thị S9, sinh năm 1956; Vợ, con: Chưa có; Anh chị em ruột:
Có 7 anh em, bị cáo là thứ 6.
Tiền án: Có 01 tiền án; Năm 2013 Diệp Văn B có hành vi phạm tội cố ý gây thương t ích tại bản án hình sự sơ thẩm s ố: 17/2014/HSST ngày 12/03/2014 c ủa Tòa án nhân dân huyện Lục Ngạn, tỉnh Bắc Giang áp dụng khoản 2 (điểm a khoản
1) Điều 104; đi ểm p kho ản 1 đi ều 46; đi ều 33 B ộ luật hình sự năm 1999 x ử phạt Diệp Văn B 03 năm t ù giam thời hạn tù được tính từ ngày bắt 31/10/2013, buộc Bồi thường cho bị hại 22.694.200đ (hai mươi hai tri ệu sáu trăm chín tư nghìn hai trăm đồng) và phải chịu 200.000đ tiền án phí hình sự sơ thẩm và 1.134.700đ án phí dân s ự sơ th ẩm, b ị cáo kháng cáong ày 30/4/2014 tại bản án ph úc thẩm số 134/2014/HSPT của Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang xử y án sơ thẩm đối với bị cáo, bị cáo phải chịu án phí HSPT 200.000đ.

## Page 2

Ngày 31/7/2016 B chấp hành xong hình phạt t ù về địa phương. Ngày 17/12/2019 cơ quan đi ều tra xác minh tại Chic ục thi hành án dân s ự huyện Lục Ngạn, xác định B đã chấp hành xong 200.000đ án phí HSST và 1.134.700đ án phí dân sự sơ thẩm và số tiền 200.000đ tiền án phí hình sự phúc thẩm. Đối với số tiền bồi thường cho b ị hại trong v ụ án này là 22.694.200đ Diệp Văn B vẫn chưa chấp hành, tính đến thời điểm phạm tội, bị cáo chưa được xóa án tích.
Tiền sự: Không.
Nhân thân: Năm 2008 Diệp Văn B có hành vi phạm tội “Cướp tài sản” bị Tòa án nhân dân thành phố Móng Cái, tỉnh Quảng Ninh xử phạt 30 tháng tù giam.
Ngày 30/8/2010. B chấp hành xong hình phạt tù về địa phương, đến ngày phạm tội mới B được xóa án tích.
Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam kể từ ngày 16/12/2019. Hiện đang tạm giam tại trại tạm giam Công an tỉnh Bắc Giang (Có mặt tại phiên tòa).
* Bị hại: Anh Diệp Văn H, sinh năm 1998.
Trú tại: Thôn N, xã H, huyện L, tỉnh Bắc Giang (Vắng mặt).
 * Người có quyền và nghĩa vụ liên quan:
 1/ Anh Nguyễn Huy B, sinh năm 1982.
Trú tại: Thôn T, xã T, huyện L, tỉnh Bắc Giang (Vắng mặt).
2/ Anh Đặng Quý T, sinh năm 1980.
Trú tại: Thôn N, xã D, thành phố B, tỉnh Bắc Giang (Vắng mặt).
 * Người làm chứng:
 1/ Anh Nguyễn Minh T, sinh năm 1982 (Vắng mặt).
Trú tại: Thôn H, xã T, huyện L, tỉnh Bắc Giang.
 2/ Anh Phạm Minh T2, sinh năm 1988 (Vắng mặt).
 3/ Đỗ Thị Trà M, sinh năm 1985 (Vắng mặt).
- Đều trú tại: Thôn M, xã N, huyện L, tỉnh Bắc Giang.
 4/ Diệp Văn S, sinh năm 1985 (Vắng mặt).
Trú tại: Thôn N, xã H, huyện L, tỉnh Bắc Giang.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 20 giờ ngày 14/12/2019, Diệp Văn B, sinh năm 1992 trú tại thôn N, xã H, huyện L là đối tượng nghiện ma túy, đi chơi về qua sát nhà anh Diệp Văn H, sinh năm 1998 ở cùng thôn, quan sát thấy cánh cửa sổ phía sau nhà anh H không đóng, B tiến lại gần thấy trong phòng ngủ của anh H có 01 chiếc ti vi nhãn hiệu LG 49UJ652T,49 inch, màu đen, loại màn hình phẳng đểt rên giường trong phòng ngủ, quan sát thấy nhà anh H không có người lớn ở nhà chỉ có cháu Diệp Thị H 2, sinh năm: 2006 là em gái anh H đang chơi ngoài sân, B nảy sinh ý định lấy trộm chiếc ti vi đó của gia đình anh H mang đi bán. Để thực hiện được ý định trên Diệp Văn B đi về nhà mình lấy 01 chiếc cưa cầm tay có chiều dài 40cm,

## Page 3

phần lưỡi cưa bằng kim loại mầu đen dài 22cm, lưỡi cưa rộng 2,5cm, phần tay cầm bằng nhựa mầu vàng cầm đi đến cửa sổ phía sau nhà anh H, đến nơi B dùng cưa cắt 01 thanh (thứ 3) chấn song cửa sổ bằng gỗ, sau khi cắt đứt thanh chấn song cửa sổ, thì B dấu chiếc cưa vào bụi cây ở gần đó, rồi chui qua cửa sổ vào trong nhà anh H, lấy 01 chiếc vỏ chăn màu đỏ bọc - gói chiếc tivi nhãn hiệu LG 49UJ652T, 49 inch, màu đen, màn hình phẳng. Sau đó B chui qua khe cửa sổ chỗ bị cắt chấn song ra ngoài, rồi B đứng bên ngoài thò 2 tay vào bê chiếc tivi qua khe cửa đưa ra ngoài, bê chiếc tivi đó ra vườn cam nhà anh Dương Văn Trở gần đó cất giấu. Xong B đi lên nhà anh Diệp Văn S, sinh năm: 1985, nhà gần đó mượn điện thoại di động của anh S để gọi điện cho anh Nguyễn Huy B, sinh năm 1987 trú tại: thôn T, xã Thanh H, huyện L bảo Huy B đến chở đi chơi. Khoảng 20 giờ 30 phút cùng ngày thì Nguyễn Huy B điều khiển chiếc xe mô tô nhãn hiệu Wave, mầu sơn Xanh, biển kiểm soát 98M2 - 5404 của B đến gần nhà anh Trình, thì Diệp Văn Bôm chiếc ti vi vừa trộm cắp được lên xe của Nguyễn Huy B nhờ B chở đến nhà anh Nguyễn Minh T, sinh năm 1982, trú tại:
Thôn H, xã Thanh H, huyện L , khi đó anh Nguyễn Huy B có hỏi tivi nhà ai thì Diệp Văn B nói tivi của nhà em mang đi bán. Sau đó, Nguyễn Huy B chở Diệp Văn B ngồi sau ôm tivi đến nhà anh T, đến nơi B xuống xe một mình vào nhà gặp anh T, khi vào đến nhà anh T, có cả cháu Nguyễn T Sơn, là con anh T có mặt ở nhà, thì B nhờ điện thoại của cháu Sơn gọi xe ô tô Taxi để đi ra thị trấn Chũ, xong B hỏi nhờ điện thoại của Nguyễn Huy B để gọi điện cho anh Đặng QuýT , sinh năm 1980, trú tại: Thôn Nguộn, xã Dĩnh Trì, thành phố Bắc Giang để nhờ bán tivi thì anh T trả lời là chưa lên ngay được. Một lúc sau xe taxi đến B cho ti vi lên xe ô tô taxi rồi cùng anh T ngồi lên xe đi đến thôn Minh Lập, xã Nghĩa Hồ, huyện Lục Ngạn còn Nguyễn Huy B thì đi xe mô tô của mình cùng ra Chũ để lấy tiền xe ôm.
Khi đi đến thôn Minh Lập, xã Nghĩa Hồ, huyện Lục Ngạn do chưa thấy anh Đặng QuýT đến, thì Diệp Văn B mang chiếc tivi đó đến nhà anh Phạm Minh Tiến, sinh năm 1988, trú tại: thôn M, xã N, huyện L gửi và B hỏi vay của chị Đỗ Thị Trà M, sinh năm 1995 (là vợ của anh T) trú tại: thôn Minh Lập, xã Nghĩa Hồ, huyện Lục Ngạn số tiền 150.000đ (một trăm năm mươi nghìn đồng) để trả cho tiền xe 100.000đ (một trăm nghìn đồng) còn 50.000đ (Năm mươi nghìn đồng) B đưa cho Nguyễn Huy B để trả tiền xe ôm, sau đó anh Nguyễn Huy B đi về nhà. Đến khoảng 22 giờ cùng ngày thì anh Đặng QuýT đến thôn M, xã N, huyện L gặp Diệp Văn B và xem tivi, sau đó anh T đã đồng ý mua chiếc ti vi đó của Diệp Văn B với giá 4.200.000đ (Bốn triệu hai trăm nghìn đồng) do không mang đủ tiền nên anh T mới đưa cho B số tiền 800. 000đ (Tám trăm nghìn đồng) và hẹn đến ngày hôm sau 15/12/2019 sẽ trả nốt số tiền còn lại thì mang chiếc ti vi đó về. Sau đó Diệp Văn B cùng T đi nhờ xe của người đi đường về nhà anh T ngủ nhờ. Khoảng 09 giờ ngày 15/12/2019 B cùng anh Tra ngã tư cơ khí đợi anh Đặng Quý T, đến 11 giờ cùng ngày thì anh T đến và đưa cho B số tiền 3.400.000đ (Ba triệu bốn trăm nghìn đồng), xong B đưa anh T đến nhà anh Tiến rồi anh T mang tivi quấn chiếc vỏ chăn

## Page 4

về nhà. Lấy được tiền B đã mua chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 110i, mầu trắng - đen và một sim điện thoại hết 210.000đ (Hai trăm mười nghìn đồng)
và B chi tiêu cá nhân hết 1.890.000đ (một triệu tám trăm chín mươi nghìn đồng), số tiền còn lại 2.100.000đ (Hai triệu một trăm nghìn đồng). Đến khi b ị cơ quan điều tra phát hiện về hành vi trộm cắp tài sản của B, nên B đã tự nguyện giao nộp lại cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Lục Ngạn số tiền trên.
Ngày 15/12/2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Lục Ngạn ra Yêu cầu định giá tài sản số: 76/CSĐT đối với chiếc tivi nhãn hiệu LG49UJ652T, 49 inch, màu đen, màn hình phẳng của gia đình anh H tại thời điểm bị Diệp Văn B chiếm đoạt.
 Ngày 16/12/2019, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng huyện Lục Ngạn có kết luận định giá tài sản số: 16/KL-HĐ xác định chiếc tivi trên của gia đình anh Diệp VănH có trị giá ở vào thời điểm chiếm đoạt là 8.640.000đ (Tám triệu sáu trăm bốn mươi nghìn đồng)
Ngày 10/01/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Lục Ngạn ra Yêu cầu định giá tài sản số: 146/CSĐT đối với chiếc vỏ chăn của gia đình anh H tại thời điểm bị chiếm đoạt.
 Ngày 10/01/2020, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng huyện Lục Ngạn có kết luận định giá tài sản số: 21/KL-HĐ xác định chiếc vỏ chăn của anh H bị chiếm đoạt ngày 14/12/2019 có giá 30.000đ (Ba mươi nghìn đồng). Tổng giá trị tài sản Diệp Văn B trộm c ắp là 8.670.000đ (Tám triệu sáu trăm bảy mươi nghìn đồng).
 Tại phiên tòa bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản kết luận điều tra và Bản cáo trạng đã truy tố bị cáo là hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng pháp luật không oan sai, bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Đối với người bị hại và những người liên quan vắng mặt nhưng đều có đơn xin xét xử vắng mặt và không yêu cầu đề nghị bị cáo phải bồi thường dân sự.
Tại bản Cáo trạng số: 22/CT-VKS-HS ngày 26 tháng 02 năm 2020 Viện kiểm sát nhân dân huyện Lục Ngạn đã truy tố bị cáo Diệp Văn B phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa sau khi phân tích tính chất vụ án, giữ nguyên quyết định truy tố tại bản Cáo trạng đối với bị cáo và đề nghị HĐXX xử phạt bị cáo Diệp Văn B như sau:
 - ¸p dông khoản 1 §iÒu 173; điểm s khoản 1 ĐiÒu 51; điểm h khoản 1 Điều 52; §iÒu 38 Bé luËt h×nh sù;
 Xử phạt bị cáo Diệp Văn B từ 18 tháng đến 24 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam, giữ 16/12/2019.
* Về trách nhiệm dân sự : Anh Diệp VănH đã nhận lại tài sản, không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì khác, ng ười có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Đặng QuýT không đề nghị bị cáo phải bồi thường nên không đặt ra xem xét.

## Page 5

* Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 (một) đoạn gỗ hình trụ dài 73cm, đường kính 03cm; 01 (một) cưa cầm tay có chiều dài 40cm, phần lưỡi cưa bằng kim loại mầu đen dài 22cm, lưỡi cưa rộng 2,5cm, phần tay cầm bằng nhựa mầu vàng kích thước (18x3,5x2,5)cm mặt bên trái có chữ TL, mặt bên phải có chữ HH.
Tịch thu sung công quỹ nhà nước 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 110i, mầu đen - trắng, nắp sim số: 0339.730.062 (Không kiểm tra chất lượng máy và sim).
* Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
Nói lời sau cùng trước khi Hội đồng xét xử nghị án: Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để sớm trở về với gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Lục Ngạn, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Lục Ngạn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, Quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, ng ười tiến hành tố tụng như vậy là hợp pháp.
[2] Về sự vắng mặt của người bị hại, người liên quan: Tại phiên tòa người bị hại Diệp Văn H, những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan Nguyễn Huy B, Đặng QuýT đều vắng mặt và có đơn xin xử vắng mặt.
 Căn cứ Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử vắng mặt theo qui định của pháp luật.
[3] Nội dung vụ án: Diệp Văn B là người đã có tiền án , tính đến thời điểm phạm tội lần này chưa đư ợc xóa án tích. Buổi tối ngày 14/12/2019 , Diệp Văn B lại có hành vi trộm cắp 01 chiếc ti vi nhãn hiệu LG 49UJ652T, 49 inch mầu đen màn hình phẳng có giá trị tại thời điểm là 8.640.000đ và 01 chiếc vỏ chăn mầu đỏ, hoa và chấm trắng có giá trị 30.000đ, sau đó đã bán cho anh Đặng QuýT . Hội đồng định giá tài sản kết luận tổng giá trị tài sản ở thời điểm bị chiếm đoạt là 8.670.000đ (Tám triệu sáu trăm B mươi nghìn đồng).
Xét lời khai nhận tội của bị cáo, lời khai báo của người bị hại, người liên quan, biên bản xác định hiện trường, bản ảnh hiện trường, bản ảnh nhận dạng tài sản, vật chứng của vụ án đã thu g iữ và kết luận định giá tài sản, đã đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Diệp Văn B đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015.
 [4] Xét về nhân thân, các tình tiết tăng nặ ng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo thì thấy:

## Page 6

- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Tại bản án hình sự sơ thẩm số:
17/2014/HSPT ngày 12/3/2014 của Tòa án nhân dân huyện Lục Ngạn áp dụng khoản 2 (điểm a khoản 1) Điều 104; điểm p khoản 1 điều 46; điều 33 Bộ luật hình sự năm 1999 xử phạt bị cáo 03 năm tù giam , buộc B ồi thư ờng cho b ị hại 22.694.200đ (hai mươi hai tri ệu sáu trăm ch ín tư nghìn hai trăm đ ồng), phải chịu 200.000đ tiền án phí hình sự sơ thẩm và 1.134.700đ án phí dân sự sơ thẩm. Bị cáo kháng cáo, tại bản án hình sự phúc thẩm số: 134/2014/HSPT của Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang xử y án sơ thẩm đối với b ị cáo, bị cáo phảich ịu án phí HSPT 200.000đ. Bị cáo chưa chấp hành phần bồi thường dân sự trong bản án, tính đến thời điểm phạm tội bị cáo chưa được xóa án tích, do vậy bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là “Tái phạm” quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo về toàn bộ hành vi phạm tội của mình nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
 [5] Về hình phạt: Sau khi xem xét toàn diện nội dung vụ án, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ tránh nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy rằng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác, gây mất trật tự trị an ở địa phương, bị cáo là người có sức khỏe tốt, tuổi đời còn rất trẻ nhưng lười lao động, chỉ muốn ham chơi và đã sớm đi vào con đường vi phạm pháp luật. Bị cáo đã có 01 tiền án về tội “Cố ý gây thương tích” chưa được xóa án tích, đã bị Tòa án xử phạt về tội: Cưới giật tài sản nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học cho bản thân mà tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội, chứng tỏ bị cáo là người rất coi thường pháp luật nên Hội Đồng xét xử xét thấy có một mức hình phạt thật nghiêm khắc tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để tiếp tục giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt, sống có ích cho gia đình và xã hội.
[6] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo không có thu nhập ổn định, sống phụ thuộc gia đình, nên miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.
 [7] Đối với anh Nguyễn Huy B , sinh năm 1987 tr ú tại thôn Tân Gi áp, xã Thanh Hải, huyện Lục Ngạn là người chạy xe ôm, đã dùng chiếc xe mô tô nhãn hiệu Wave, mầu Xanh, biển số đăng ký: 98M2 -5404 của mình chở Diệp Văn B mang tivi đ i bán. Anh Nguyễn Huy B không biết chiếc tivi đó là do Diệp Văn B trộm cắp mà có nên Cơ quan điều tra nên không đề cập xử lý đối với Nguyễn Huy B là có căn cứ, nên không đặt ra xem xét.
 [8] Đối với anh Đặng Quý T, sinh năm 1980 trú tại thôn N, xã D, thành phố B, tỉnh Bắc Giang là người đã mua chiếc tivi của Diệp Văn B quá trình mua bán, anh T không biết chiếc tivi đó là do B trộm cắp mà có nên không có căn cứ để xử lý với anh Đặng QuýT về hành vi tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội là có.

## Page 7

 [9] Đối với anh Nguyễn Minh T, sinh năm 1980, trú tại: ThônH , xãT , huyện L là người đi cùng Diệp Văn B bán chiếc ti vi trên nhưng T không biết chiếc ti vi đó là do B trộm cắp mà có, cũng như khi B bán tivi anh T không được hưởng lợi gì số tiền do bán ti vi mà có, nên không xem xét xử lý đối với Nguyễn Minh T là có căn cứ.
 [10] Đối với anh Phạm Minh T , sinh Năm 1988 cùng vợ là chị Đỗ Thị Trà M, sinh năm 1995, cùng trú tại thôn M, xãN , huyện L cho Diệp Văn B gửi nhờ chiếc tivi và chị My có cho B vay 150.000 đồng nhưng anh T và chịM đều không biết chiếc ti vi cho B gửi là do trộm cắp mà có, cũng như anh T, chịM không được hưởng lợi gì, từ số tiền đã bán chiếc ti vi, nên không đặt ra xem xét xử lý đối với anh Phạm Minh T và chị Đỗ Thị TràM là có căn cứ.
[11] Về vật chứng: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Lục Ngạn đã ra các Quyết định xử lý vật chứng trả lại cho anh Diệp VănH là chủ sở hữu hợp pháp 01 chiếc tivi nhãn hiệu LG 49UJ652T, 49 inch, màu đen, màn hình phẳng và 01 (một) chăn mầu đỏ có hoa chấm màu trắng do vậy không đặt ra xem xét giải quyết.
Đối với 01 (một) chiếc xe mô tô nhãn hiệu Wave, mầu sơn Xanh, biển kiểm soát 98M2- 5404 và 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu NokiaV03.60, mầu đen, số seri: 3518590727509 32 là tài sản thuộc sở hữu của anh Nguyễn Huy B , sinh năm 1987, trú tại: Thôn Tân Giáp, xã Thanh H, huyện Lục Ngạn, không liên quan đến vụ việc này do vậy cơ quan Cảnh sát điều tra công an huyện Lục Ngạn đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại cho anh Nguyễn Huy B là có căn cứ nên không đặt ra xem xét giải quyết.
Đối với số tiền 2.100.000đ (hai triệu một trăm nghìn đồng) là tiền do Diệp Văn B bán ti vi trộm cắp cho anh Đặng QuýT do vậy Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Lục Ngạn đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại cho anh Đặng QuýT là có căn cứ nên không đặt ra xem xét giải quyết.
Đối với 01 (một) đoạn gỗ hình trụ dài 73cm, đường kính 03cm thu giữ tại gia đình anh Diệp VănH giá trị sử dụng không lớn và 01 (một) cưa cầm tay có chiều dài 40cm, phần lưỡi cưa bằng kim loại mầu đen dài 22cm, lưỡi cưa rộng 2,5cm, phần tay cầm bằng nhựa mầu vàng kích thước (18x3,5x2,5)cm mặt bên trái có chữ TL, mặt bên phải có chữ HH là công cụ phương tiện phạm tội, giá trị không lớn cần tịch thu tiêu hủy.
Đối với 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 110i, mầu đen - trắng, nắp sim số: 0339.730.062 (Không kiểm tra chất lượng máy và sim) do Diệp Văn B dùng số tiền bán tài sản trộm cắp để mua nên cần tịch thu sung công quỹ nhà nước.
[12] Về trách nhiệm dân sự: Anh Diệp VănH , Đặng QuýT đều không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì nên không đặt ra xem xét.
[13] Về án phí: Bị cáo Diệp Văn B phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm theo quy dịnh của pháp luật.

## Page 8

 Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự; Khoản 2 Điều 106; Khoản 2 Điều 136; Điều 333 và Điều 337 Bộ luật Tố tụng hình sự. Điều 6, Điều 23 Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội qui định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên bố: Bị cáo Diệp Văn B phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt Diệp Văn B 24 (hai mươi bốn) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam, giữ 16/12/2019.
Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 (một) đoạn gỗ hình trụ dài 73cm, đường kính 03cm; 01 (một) cưa cầm tay có chiều dài 40cm, phần lưỡi cưa bằng kim loại mầu đen dài 22cm, lưỡi cưa rộng 2,5cm, phần tay cầm bằng nhựa mầu vàng kích thước (18x3,5x2,5)cm mặt bên trái có chữ TL, mặt bên phải có chữ HH.
Tịch thu sung công quỹ nhà nước 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 110i, mầu đen - trắng, nắp sim số: 0339.730.062 (Không kiểm tra chất lượng máy và sim).
 Án phí: Bị cáo Diệp Văn B phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
Quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt bản án hoặc niêm yết công khai.

Nơi nhận:
 - VKSND huyện Lục Ngạn;
 - Công an huyện Lục Ngạn;
 - TAND Tỉnh Bắc Giang;
 - THADS huyện lục ngạn;
 - Người tham gia tố tụng;
 - Cổng thông tin điện tử Tòa án;
 - UBND xã H;
 - Sơ tư pháp;
 - Lưu hồ sơ.
T. M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(đã ký)

Nguyễn Văn Hiếu

## Page 9

 C¸c héi thÈm nh©n d©n ThÈm ph¸n - Chñ to¹ phiªn toµ




Nguyễn Văn Hiếu