Bản án số: 26/2020/HS-PT
Cao Viết H - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 26
Ngày: 22/04/2020
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Bình Phước
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH PHƯỚC

Bản án số: 26/2020/HS-PT Ngày: 22-4-2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH PHƯỚC
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Hồng Hạnh Các thẩm phán: Ông Bùi Thanh Thảo Ông Nguyễn Viết Hùng
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Đức Hiếu - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Bình Phước.
- Đại diện viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Phước tham gia phiên Tòa:
Ông Lê Quốc Hoàng - Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 4 năm 2020, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bình Phước xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 34/2020/HSPT ngày 23 tháng 3 năm 2020 đối với bị cáo Cao Viết H, do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 13/2020/HSST ngày 14/02/2020 của Tòa án nhân dân huyện Chơn Thành, tỉnh Bình Phước.
 Bị cáo có kháng cáo:
Họ và tên: Cao Vi ết H (tên gọi khác: T), sinh năm 1980 tại Q; Nơi thường trú: Tổ 3, ấp 3, xã M, huyện C, tỉnh B; Nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 8/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo : Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông CaoT (đã chết) và bà Lê Thị M; có vợ là chị Nguyễn Xuân L, sinh năm 1982 và có 02 người con, lớn sinh năm 2007, nhỏ sinh năm 2011; tiền án , tiền sự:
Không;
Bị cáo bị bắt tạm giữ, tam giam từ ngày 11/8/2019 cho đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Ngoài ra, trong v ụ án còn có b ị cáo Nguyễn Công T nhưng không có kháng cáo, không liên quan đến nội dung kháng cáo nên không triệu tập.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, bản án sơ thẩm và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Nguyễn Công T là người nghiện ma túy, sinh sống không cố định tại các nhà trọ thuộc xã Minh Long, TT Chơn Thành thuộc huyện Chơn Thành. Từ khoảng 2 tháng trước, T thường xuyên đến khu vực cầu vượt An Sương thuộc Quận 12, TP Hồ Chí Minh mua ma túy đá của một người tên Đăng (không rõ nhân thân) với số tiền từ 2.000.000đ đến 3.000.000đ/lần rồi đem về cất giữ tại nơi ở để sử dụng và bán lại cho người nghiện để thu lợi bất chính.
Khoảng 19 giờ 30 ngày 09/7/2019, do không có ti ền mua ma túy nên T điều khiển xe mô tô hi ệu Suzuki, biển số 53X4 - 8816 một đến quán cà phê không tên, địa chỉ: ấp Hiếu Cảm, TT Chơn Thành của Cao Viết H để chơi và nhậu cùng H. Khi ngồi chơi, T nói cho H biết về việc cơ quan Công an đang tìm nên không có ti ền mua ma túy s ử dụng. Do cả hai là bạn bè quen bi ết, chơi chung với nhau nên khi ngheT nói không cót iền mua ma túy thì H đã lấy gói ma túy mới mua của một đối tượng tên Sang ở khu vực xã Cây Trường, huyện Bàu Bàng, Bình Dương (Không rõ nhân thân) với số tiền 1.000.000đ và chia thành 2 góinh ỏ. H choT một gói có kích thước 3cm x 2,5cm màu tr ắng, có nhãn màu cam được hàn kín đểT cất giữ sử dụng dần. T nhận gói ma túy của H bỏ vào người, sau đó điều khiển xe về xã Minh Long để cất giữ sử dụng và bán lại cho người nghiện. KhiT đang điều khiển xe trên đường về xã Minh Long thì bị cơ quan Công an kiểm tra phát hiện thu giữ gói ma túy này.
Kết luận giám định số 170/2019/GĐ - MT ngày 12 tháng 7 năm 2019 của Phòng Kỷ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Phước xác định: Tinh thể màu trắng, dạng rắn chứa trong gói ny lon là ma túy, loại Methamphetamine, có khối lượng 0,5786gam.
Quá trình điều tra thu thập tài liệu, chứng cứ xác định: Trong khoảng thời gian tháng 6 - 7/2019, T nhiều lần mua ma túy về cất giữ, chia nhỏ rồi bán lại cho số người nghiện gồm:
- Nguyễn Quang L, sinh năm 1989, cư trú: ấp 2, xã Minh Long, huyện Chơn Thành mua khoảng trên 10 l ần, với s ố tiền t ừ 500.000đ đến 1.000.000đ/lần.
- LêT Ngọc T, sinh năm 1997, cư trú: ấp 1, xã Minh Long, huyện Chơn Thành mua 3 - 4 lần, với số tiền 300.000đ đến 500.000đ/lần.
- Phạm Văn Đ, sinh năm 1988, cư trú: ấp 2, xã Thành Tâm, huyện Chơn Thành mua 02 lần, với số tiền 200.000đ - 300.000đ/lần.
- Trần Văn T (tên thường gọi: M), sinh năm 1982, cư trú: ấp 2, xã Nha Bích, huyện Chơn Thành mua khoảng 10 l ần, với số tiền từ 300.000đ đến 700.000đ/lần.
 Vụ Tàng trữ trái phép chất ma túy do Cao Viết H thực hiện:
Cao Viết H là người nghiện ma túy đá, Công an xã Minh Thành đang tiến hành lập hồ sơ áp dụng biện pháp giáo dục tại xã nhưng H bỏ địa phương đi cho đến nay. Để có ma túy s ử dụng hàng ngày, H đến khu vực xã Cây Trường, huyện Bàu Bàng mua ma tuýc ủa người tên Sang vàc ất giữ trên người để sử dụng.
Ngày 10/8/2019, H tiếp tục đến xã Cây Trường mua của Sang 500.000đ ma túy đá và cất giữ trên người. Khoảng 9 giờ sáng ngày 11/8/2019, H điều khiển xe mô tô biển số 51R5 - 0926 một mình đến quán Ngọc Tú chơi, sau đó

## Page 3

lấy dụng cụ và gói ma túy mang theo rồi dùng kéo cắt gói ma túy đổ vào dụng cụ 1 phần, phần còn lại H hàn kín rồi cất vào túi quần. Sau khi bỏ ma túy vào dụng cụ, H dùng hộp quẹt gas đốt để chuẩn bị sử dụng thì Bùi Vũ H, sinh năm 1992, cư trú: khóm 3, xã Cái Nước, huyện Cái Nước, tỉnh Cà Mau đến, do quen biết nênH rủ Bùi Vũ H cùng sử dụng. Cả hai sử dụng đến khoảng hơn 12 giờ thì nghỉ. Do ma túy trong n ỏ vẫn còn nên Cao Viết H tiếp tục cất để sử dụng lần sau. Khi cả hai đang ngồi nói chuyện thì lực lượng công an đến kiểm tra bắt quả tang. một số tang vật liên quan gồm: 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá, 02 máy ĐTDĐ, 01 kéo cắt. Cơ quan Công an tiến hành niêm phong gói nilon chứa tinh thể màu trắng và nỏ thủy tinh có chất màu nâu bám dính để xử lý theo quy định.
Kết quả giám định số 192/2019/GĐ - MT ngày 14 tháng 8 năm 2019 của Phòng Kỷ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Phước xác định:
Tinh thể màu trắng, dạng rắn chứa trong gói ny lon là ma túy, lo ại Methamphetamine, có khối lượng 0,2334gam.
Chất màu nâu bám dính trong phễu thủy tinh là ma túy, lo ại Methamphetamine, khối lượng 0,0215gam.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 13/2020/HSST ngày 14/02/2020 của Tòa án nhân dân huyện Chơn Thành đã Tuyên xử:
 Tuyên bố bị cáo Cao Viết H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 249; Điều 38, 50 Bộ luật Hình sự năm 2015, sữa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Cao Viết H 08 (Tám) năm tù.Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ, tạm giam: ngày 11/8/2019.
Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn tuyên phạt bị cáo Nguyễn Công T mức án 10 (Mười) năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, quyết định xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.
Ngày 17/02/2020, bị cáo Cao Viết H có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và không thừa nhận hành vi vào ngày 09/7/2019 b ị cáo đã cho Nguyễn Công T số ma túy đá có khối lượng 0,5786gam.
Tại phiên tòa, bị cáo Cao Viết H giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Phước phát biểu: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật Tố tụng Hình sự, không chấp nhận toàn bộ kháng cáo của bị cáo Cao Viết H, giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 13/2020/HSST ngày 14/02/2020 của Tòa án nhân dân huyện Chơn Thành.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Đơn kháng cáo của bị cáo được thực hiện trong thời hạn luật định, có hình thức và nội dung phù hợp với quy định tại Điều 331, 332 và 333 Bộ luật Tố tụng Hình sự nên được xem xét giải quyết theo thủ tục phúc thẩm.
[2] Hành vi của bị cáo: Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Cao Viết H chỉ thừa nhận hành vi phạm tội: Vào ngày 10 tháng 8 năm 2019, bị cáo mua ma túy

## Page 4

đá của một đối tượng tên Sang với số tiền 500.000 đồng về cất giữ nhằm mục đích sử dụng. Khoảng 09 giờ ngày 11/8/2019, bị cáo H rủ Bùi Vũ H cùng sử dụng số ma túy trên tại quán Café Ngọc Tú trên địa bàn xã Minh Thành , do lượng ma túy trong nỏ còn nên bị cáo H tiếp tục cất để sử dụng lần sau. Sau đó bị lực lượng Công an kiểm tra bắt quả tang phát hiện số ma túy trên có khối lượng 0,2549gam loại Methamphetaminen.
Bị cáo không thừa nhận hành vi vào ngày 09/7/2019 bị cáo cho Nguyễn Công T số ma túy đá có khối lượng 0,5786gam.
Xét lời khai không nhận tội trên của bị cáo là không có cơ sở để chấp nhận, bởi lẽ: Căn cứ vào các lời khaic ủa bị cáo H tại Bản tự khai ngày 18/9/2019 (Bút lục 106) và các Biên bản ghi lời khai (tại các Bút lục 115, 123,
125) đều thể hiện rõ nội dung: “Vào khoảng 19 giờ 30 phút ngày 09/7/2019 tôi H có gọi điện thoại choT ra quán của tôi để nhậu thìT đồng ý, ngoài ra tôi còn rủ thêm một số bạn bên ngoài (kho ảng 4 ngư ời nữa) đến cùng tôi vàT nhậu, nhậu đến kho ảng 21 gi ờ hơn thì ngh ỉ, lúc nàyT xin phép v ề trước, tôi đi ra ngoài cổng nói chuyện vớiT thì biết T không còn ti ền sử dụng ma tú y, T cũng không có nghề nghiệp để kiếm tiền, vì tôi vàT chơi thân nên tôi lấy bịch ma túy của tôi mua của một người tên Sang hai ngày trước để qua một bịch nhỏ hơn và đưa choT đểT sử dụng dần, tôi đưa bịch ma túy thìT cầm, cất vào ngư ời rồi lấy xe ra về, tới sáng hôm sau tôi nghe tin T bị bắt vào tối từ quán của tôi về”.
Lời khai trên của bị cáo H phù hợp với các lời khai của bị cáo Nguyễn Công T tại các Bản tự khai (Bút lục 05, 06) và tại các Biên bản ghi lời khai, thời điểm mới bị bắt (Bút lục 07, 87, 93, 98, 100 ) cũng như phần đầu của phiên tòa sơ thẩm ngày 27/11/2019 (Bút lục 195,196) có nội dung: “Tối ngày 09/7/2019, H có điện thoại cho tôi vào nhà nhậu chung, trong quá trình nhậu tôi có nói với H tôi có nhuc ầu muốn sử dụng mat úy, vìm ấy ngày không đư ợc chơi, sau khi nhậu xong trư ớc lúc v ề anh H đưa cho tôim ột gói ma túy và nói coi chơich ứ anh khổ rồi không giúp đư ợc gì cho em nữa đâu, sau đó tôi lấy gói ma túy b ỏ vào trong túi áo trước bên tráic ủa tôi đi ều khiển xe v ề trên đường thì b ị bắt”.
Chỉ đến khi nghe lời khai không thừa nhận việc choT ma túy của bị cáo H bị cáoT mới thay đổi lời khai.
Và theo diễn biến tại phiên tòa sơ thẩm ngày 14/02/2020 (tại Bút lục số 239, 241) bị cáoT khai: Vào lúc 21 giờ đến 21 giờ 30 phút, bị cáo đi mua ma túy của một người tên Đăng ở Bàu Bàng, Bình Dương đến khoảng 22 giờ 30 phút ngày 09/7/2019 bị cáo mới đến nhậu ở quán của H, đến gần 24 giờ cùng ngày mới ra về, lời khai này mâu thuẫn với lời khai của bị cáo H cho rằng bị cáo cùng T nhậu tại quán từ lúc 19 giờ đến khoảng 22 giờ 30 phút thì bị cáoT ra về.
Như vậy, lời khai của các bị cáo sau khi Tòa án cấp sơ thẩm trả hồ sơ điều tra bổ sung là có sự chênh lệch nhau về thời gian. Mặt khác, lời khai của bị cáoT khai mua ma túy của người tên Đăng ở Bàu Bàng, tỉnh Bình Dương là không có cơ sở, vì kiểm tra nhật ký điện thoại của bị cáoT trong ngày 09/7/2019 không có cuộc gọi nào giữaT và Đăng, bị cáoT cũng không xác định được số điện thoại nào là số điện thoại của Đăng.
Ngoài ra, bị cáo H cho rằng bị Cán bộ điều tra hướng dẫn bị cáo khai nhận tội, tuy nhiên trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa phúc thẩm bị

## Page 5

cáo đều thừa nhận trong suốt quá trình tố tụng bị cáo không bị ai ép cung, mớm cung, dùng nhục hình. Các Bản tự khai do chính bị cáo tự viết, phần cuối các Bản tự khai và Biên bản lấy lời khai, bị cáo đều cam đoan lời khai là tự nguyện, bị cáo rất hối hận về hành vi vi phạm pháp luật của mình mong được khoan hồng. Sau đó bị cáo đều đọc lại và xác nhận ký tên trong biên bản. Tại các Biên bản giao nhận Quyết định khởi tố bị can (Bút lục 69); Cáo trạng (Bút lục 183) bị cáo đều bi ết rõ b ị khởit ố, truyt ố về hành vi mua ma túy đá loại Methamphetaminen cất giữ tại nơi ở nhằm mục đích sử dụng trái phép vàch o Nguyễn Công T 0,5786gam để sử dụng nhưng bị cáo không có ý ki ến gì. Tại phiên tòa hôm nay bị cáo cũng không xuất trình được tài liệu, chứng cứ gì chứng minh cho lời trình bày của mình nên lời khai của bị cáo là không có cơ sở.
Từ những cơ sở lập luận trên, sau xem xét đánh giá toàn bộ các chứng cứ, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận: Tối ngày 09 tháng 7 năm 2019, tại quán Café không tên của bị cáo Cao Viết H, địa chỉ: ấp Hiếu Cảm, T trấn Chơn Thành, bị cáo Cao Vi ết H đã cho bị cáo Nguyễn Công T số ma túy loại Methamphetaminen có khối lượng 0,5786gam đểT cất giữ sử dụng dần. T nhận gói ma túy bỏ vào người và đi về, khi đi về trên đường thuộc địa phận xã Minh Long, huyện Chơn Thành thì bị lực lượng Công an kiểm tra bắt quả tang thu giữ gói ma túy này.
Ngoài ra, vào khoảng 09 giờ ngày 11/8/2019, tại quán Café Ngọc Tú trên địa bàn xã Minh Thành, b ị cáo Cao Viết H có hành vi cất giữ số ma túy loại Methamphetaminen có khối lượng 0,2549gam nhằm mục đích sử dụng thì bị lực lượng Công an kiểm tra bắt quả tang.
Hành vi của bị cáo là nguy hi ểm cho xã h ội, xâm phạm trực tiếp đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, làm ảnh hưởng xấu đến sức khỏe con người và xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm tuyên bố bị cáo phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 với tình tiết định khung “phạm tội 02 lần trở lên” là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật nên kháng cáo của bị cáo về việc không thực hiện hành vi phạm tội ngày 09 tháng 7 năm 2019 là không được chấp nhận.
[3] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo, thấy rằng: Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo không cung cấp thêm được tình tiết giảm nhẹ nào khác so với cấp sơ thẩm nên cần giữ nguyên mức án như cấp sơ thẩm đã tuyên là phù hợp. Vì vậy, kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo là không có căn cứ nên không được chấp nhận.
[4] Quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Phước tại phiên tòa là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
[5] Án phí hình sự phúc thẩm: Do kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu theo quy định pháp luật.
[6] Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 6

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015;
Không chấp nhận toàn bộ nội dung kháng cáo của bị cáo Cao Viết H;
 Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 13/2020/HSST ngày 14/02/2020 của Tòa án nhân dân huyện Chơn Thành, tỉnh Bình Phước.
Tuyên bố bị cáo Cao Viết H (tên gọi khác: T ) phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
 p dụng điểm b khoản 2 Điều 249, các Điều 38, Điều 50 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Cao Viết H 08 (Tám) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam ngày 11/8/2019.
Án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Cao Viết H phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng).
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.
Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Bình Phước (1 bản);
- PV 06 CA tỉnh Bình Phước (1 bản);
- TAND, VKSND huyện Chơn Thành (2 bản);
- Chi cục THADS huyện Chơn Thành (1 bản);
- Công an huyện Chơn Thành (1 bản);
- Sở tư pháp (1 bản);
- Bị cáo có kháng cáo (1 bản);
- Trại tạm giam công an tỉnh (1 bản);
- Công thông tin điện tử (để công bố);
- Tổ nghiệp vụ; Lưu.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lê Hồng Hạnh (đã ký)