Bản án số: 78/2019/HS-ST
Lừa đảo chiếm đoạt tài sản - phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản
Số: 78/2019/HSST
Ngày: 12/11/2019
Tòa án xét xử: TAND Q. Phú Nhuận, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN PHÚ NHUẬN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

 Bản án số: 78/2019/HS-ST Ngày : 12/11/2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc –––––––––––––––––––––––––––––––

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN PHÚ NHUẬN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH


- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Mai Thị Thu Dung Các Hội thẩm nhân dân : Ông Nguyễn Văn Định Bà Phan Thị Phụng
- Thư ký phiên tòa : Bà Hoàng Thị Huế - là thư ký Tòa án nhân dân quận Phú Nhuận.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Phú Nhuận tham gia phiên tòa:
Bà Lê Thị Tuyết Mai - Kiểm sát viên.


Ngày 12 tháng 11 năm 2019 tại phòng xử án Tòa án nhân dân quận Phú Nhuận xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 73/2019/TLST-HS ngày 07 tháng 10 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 88/2019/QĐXXST-HS ngày 28 tháng 10 năm 2019 đối với bị cáo:

Lê Quang V (tên gọi khác: Tý), sinh năm 1978 tại TP HCM ; thường trú:
118/20A TQD, Phường 14, Quận 3, TP HCM; Nơi ở hiện nay: 49/15 NVĐ, Phường 6, quận BT, TP HCM; nghề nghiệp: không; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; Tôn giáo: Phật giáo; quốc t ịch: Vi ệt Nam; con ông: LêP (chết) và bà Nguyễn Thị N; chưa có v ợ con; tiền án: không; tiền sự: không. Nhân thân: Bản án số 379/2003/HSST ngày 22/9/2003 của Tòa án nhân dân Qu ận 1, TP HCM x ử phạt 01 năm tù v ề tội “Lạm dụng tín nhi ệm chiếm đoạt tài s ản”. Bản án s ố 138/2004/HSST ngày 28/10/2004 của Tòa án nhân dân Quận 3, TP HCM xử phạt 02 năm tù v ề tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài s ản”. Bản án s ố 100/2007/HSST ngày 23/4/2007 của Tòa án nhân dân Quận 1, TP HCM x ử phạt 02 năm tù v ề tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài s ản”. Bản án s ố 22/2013/HSST ngày 15/01/2013 của Tòa án nhân dân Qu ận 5, TP HCM x ử phạt 18 tháng tù v ề tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài s ản”. Bản án số 225/2013/HSST ngày 27/9/2013 của Tòa án nhân dân Quận 1, TP HCM xử phạt 04 năm 06 tháng tù v ề tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” (án tổng hợp). Bị cáo bị bắt phạm tội quả tang ngày 20/7/2019; tạm giữ ngày 20/7/2019; tạm giam ngày 25/7/2019 tại Nhàt ạm giữ Công an qu ận Phú Nhu ận. (Có mặt)
Người bị hại: Ông Nguyễn Thanh N1 sinh năm: 1995 Địa chỉ: 194/44 LQH, Phường 12, Quận 4, TP HCM (vắng mặt)

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:


Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Lê Quang V và Nguyễn Thanh N 1 là bạn bè, quen bi ết từ trước quam ạng xã hội. Tối ngày 19/7/2019, V hẹn N1 đi chơi, N 1 đồng ý. Kho ảng 22 giờ 45 phút ngày 19/7/2019, N1điều khiển xe máy hiệu Honda Vario biển số 59C1-860.51 đến trước địa chỉ số 202 HVT, Phường 9, quận Phú Nhuận chở V đi chơi. Trên đường đi thấy N1 sử dụng điện thoại hiệu Iphone XS M ax nên V nảy sinh ý định chiếm đoạt. Đến khoảng 23 giờ 45 phút cùng ngày , khi đi đến trước nhà số 107 Huỳnh Văn Bánh, Phường 17, quận Phú Nhuận, TP HCM thì V bảo N1 dừng xe sát lề đường, cho V mượn điện thoại N1 để gọi chom ẹ vì điện thoại V không gọi được. Do tin tư ởng nên N 1 đã mở khóa điện thoại đưa cho V. Lúc này V xuống xe giả vờ gọi và nghe điện thoại rồi đi bộ vào hẻm 111 Huỳnh Văn Bánh, Phường 17, quận Phú Nhuận, TP HCM. Thấy V bỏ đi N1 liền chạy xe máy đuổi theo V và tri hô. Quần chúng nghe ti ếng vội truy đuổi V và bắt được V trước nhà số B1, chung cư Nguyễn Văn Trỗi, Phường 17, quận Phú Nhuận, TP HCM cùng tang vật giao Công an lập biên bản xử lý.

 Tại Cơ quan Công an, Lê Quang V đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên. V khai do trong lúc đi chơi cùng N 1 thấy N1 sử dụng điện thoại Iphone XS Max có giá trị lớn nên V nảy sinh lòng tham, tìm cách lừa dối N1 để mượn điện thoại rồi chiếm đoạt luôn. V biết hẻm 111 Hu ỳnh Văn Bánh , Phường 17, qu ận Phú Nhuận, TP HCM có nhiều đường nối nhau để tẩu thoát nên V lừa N1 mượn điện thoại để gọi về chom ẹ của V. KhiN 1 đồng ý thì V giả vờ đọc ngẫu nhiên số điện thoại gồm 10 số cho N1 bấm gọi rồi N1 đưa máy cho V nghe. V giả vờ vừa nghe vừa đi vào hẻm 111 Huỳnh Văn Bánh để bỏ chạy thì bị bắt giữ như trên.
Vật chứng của vụ án:
- 01 điện thoại Iphone XS MAX màu vàng 256GB, có ốp lưng nhựa dẻo trong suốt, số Imei 357265097112377, số seri F2LXNOW7KDHI.
- 01 điện tho ại Iphone 6 Plus màu bạc 64GB, số Imei 354380069788063 (đã qua sử dụng).

Theo kết lu ận của Hội đồng định giá tài sản trong t ố tụng hình s ự quận Phú Nhuận ngày 22/7/2019 thì 01 điện thoại Iphone XS M ax 256GB, màu vàng có trị giá 20.000.000 (hai mươi triệu) đồng.
Tại bản cáo trạng số 62/CT-VKSPN ngày 02/10/2019 của Viện kiểm sát nhân dân quận Phú Nhuận đã truy tố bị cáo Lê Quang V về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”
theo khoản 1 Điều 174 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa:
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Phú Nhuận giữ quyền công tố và tranh luận: vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Lê Quang V như nội dung bản cáo trạng. Sau khi phân tích tính chất của vụ án, các tình tiết giảm nhẹ hình phạt cho bị

## Page 3

cáo. Viện kiểm sát nhân dân quận Phú Nhuận vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo về tội “ Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 174; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Lê Quang V mức án từ 02 (hai) năm đến 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù; đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Về xử lý vật chứng: 01 điện thoại Iphone XS Max màu vàng 256GB đã thu hồi và trả cho người bị hại, người bị hại đã nhận và không thắc mắc khiếu nại gì thêm nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét . Đối với 01 điện thoại Iphone 6 Plus màu bạc 64GB, số Imei 354380069788063 (đã qua sử dụng), bị cáo không sử dụng vào việc phạm tội nên đề nghị trả lại cho bị cáo.
- Bị cáo Lê Quang V thừanh ận toàn b ộ hành vi phạm tộic ủa mình, b ị cáo không có ý ki ến tranh luận gì. Lời nói sau cùng b ị cáo đề nghị Hội đồng xét x ử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:


Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Phú Nhuận, Đi ều tra viên, Vi ện ki ểm sát nhân dân qu ận Phú Nhu ận, Kiểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truyt ố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình t ự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình s ự. Tại phiên tòa, b ị cáo không có ý ki ến hoặc có khiếu nại, tố cáo về hành vi, quy ết định của các Cơ quan ti ến hành t ố tụng vành ững người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Xét lời khaic ủa bị cáo tại phiên tòa cũng nhưt ại cơ quan đi ều tra là phù hợp với nhau và phù hợp với các biên bản hoạt động điều tra như biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản tiếp nhận nguồn tin tội phạm, biên bản xác định địa điểm, biên bản ghi nhận sự việc, kết luận của hội đồng định giá cũng như các tài li ệu, chứng cứ khác đã được thu thập trong hồ sơ vụ án. Như vậy, với các tình ti ết đã được chứng minh tại phiên tòa hôm nay đã có đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 23 giờ 45 phút ngày 19/7/2019, bị cáo V đã có hành vi gian dối nhằm chiếm đoạt điện thoại di động của người bị hại, tài sản mà bị cáo chiếm đoạt có giá trị 20.000.000 (hai mươi triệu) đồng.
Trong lúc đi chơi cùng N1 thấy N1 sử dụng điện thoại di động hiệu Iphone XS Max có giá trị lớn nên V nảy sinh lòng tham , tìm cách lừa dốiN 1 để mượn đi ện tho ại rồi chiếm đoạt luôn. V biết hẻm 111 Hu ỳnh Văn Bánh, Phư ờng 17, quận Phú Nhuận, TP HCM có nhiều đường nối nhau đ ể tẩu thoát nên V lừa N1 mượn điện thoại để gọi về cho mẹ của V. Khi N1 đồng ý thì V giả vờ đọc ngẫu nhiên số điện thoại gồm 10 số cho N1 bấm gọi rồiN 1 đưa máy cho V nghe. V giả vờ vừa nghe vừa đi vào hẻm 111 Huỳnh Văn Bánh đ ể bỏ chạy thì bị quần chúng bắt giữ. Như vậy, bị cáo đã phạm vào tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” được quy định tại khoản 1 Điều 174 Bộ luật hình sự.
Bản cáo trạng mà Viện kiểm sát nhân dân quận Phú Nhuận truy tố đối với bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

## Page 4

[3]. Hành vi phạm tội mà b ị cáo thực hiện đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của công dân được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an xã hội. Do đó, cần phải xét xử nghiêm bị cáo, cần tiếp tục cách ly bị cáo một thời gian dài để giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa chung.
[4]. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhi ệm hình s ự: Bị cáo từng có rất nhiều tiền án v ề tội chiếm đoạt tài s ản. Mặc dù các bản án trên đã đư ợc xóa án tích nhưng coi đây là nhân thân xấu, thể hiện thái độ coi thường pháp luật của bị cáo nên cần có một mức án nghiêm kh ắc, cách ly b ị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới thể hiện được sự nghiêm minh của pháp luật.
Tuy nhiên, tại cơ quan đi ều tra vàt ại phiên tòa, b ị cáo đã thành khẩn khai báo nênH ội đồng xét x ử xem xét áp dụng tình ti ết gi ảm nhẹ được quy định tại đi ểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự cho bị cáo khi lượng hình.
 [5]. Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng trong vụ án:
- 01 điện thoại Iphone XS MAX màu vàng 256GB, có ốp lưng nhựa dẻo trong suốt, số Imei 357265097112377, số seri F2LXNOW7KDHI: Cơ quan công an đã thu hồi và trả cho người bị hại là ông Nguyễn Thanh N 1. Ông N1 đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.
- 01 điện tho ại Iphone 6 Plus màu bạc 64GB, số Imei 354380069788063 (đã qua sử dụng) thu giữ của bị cáo V, bị cáo không sử dụng vào việc phạm tội nên cần trả lại cho bị cáo.
[6]. V ề hình phạt b ổ sung: Căn c ứ vào tính ch ất, mức đ ộ thực hi ện hành vi phạm tội, xét thấy bị cáo không có nghề nghiệp nên Hội đồng xét xử nhận thấy không cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
 [7]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

 Tuyên bố bị cáo Lê Quang V (tên gọi khác: Tý) phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
- Căn cứ khoản 1 Điều 174; điểm s kho ản 1 Đi ều 51; Điều 38 Bộ luật hình s ự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017;
Xử phạt bị cáo Lê Quang V (tên gọi khác: Tý) 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 20/7/2019.
- Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;
Trả lại cho bị cáo Lê Quang V 01 điện thoại Iphone 6 Plus màu bạc 64GB, Imei số 354380069788063 (đã qua sử dụng).
(Theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 04/10/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Phú Nhuận, Thành phố Hồ Chí Minh).

## Page 5

- Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Đi ều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm 200.000 (hai trăm ngàn) đồng.
- Bị cáo có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày tòa tuyên án. Đối với người tham gia tố tụng vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo là 15 ngày kể từ ngày được giao bản án hoặc ngày niêm yết bản án.

Nơi nhận:
 - TAND TP HCM;
- VKSND quận Phú Nhuận;
- Điều tra Tổng hợp CAQPN;
- Chi cục THADS QPN;
- Phòng PC 53;
- Sở Tư pháp TP HCM;
- Người tham gia tố tụng khác;
- Bị cáo;
- Thi hành án hình sự;
- Lưu hồ sơ, VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Ma Mai Thị Thu Dung

## Page 6

6