Bản án số: 06/2020/HNGĐ-ST
HNGĐ Hiện - Uyên
Số: 06
Ngày: 18/03/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Kiến Xương, tỉnh Thái Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Án HNGĐ Hiện Uyên

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KIẾN XƯƠNG TỈNH THÁI BÌNH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 06/2020/HNGĐ-ST Ngày 18 - 3 - 2020 V/v: ly hôn.
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KIẾN XƯƠNG, TỈNH THÁI BÌNH Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Thanh Xuân.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Nguyễn Thị Như Trang
2. Đoàn Thị Duyên
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thu Ngoan - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Kiến Xương, tỉnh Thái Bình.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Kiến Xương, tỉnh Thái Bình tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thị Duyên - Kiểm sát viên.
 Ngày 18 tháng 3 năm 20 20, tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Ki ến Xương, tỉnh Thái Bình xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý s ố:
189/2019/TLST - HNGĐ ngày 04 tháng 12 năm 2019 về việc ly hôn theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số: 04/2020/QĐXX - ST ngày 20/02/2020 và Quyết định hoãn phiên tòa số 03/QĐST - HNGĐ ngày 10/3/2020 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Đoàn Thị Ngọc H, sinh năm 1972.
Nơi ĐKHKTT: thôn Á, xã B, huyện K, tỉnh Thái Bình.
Địa chỉ: thôn T, xã N, huyện T, tỉnh Thái Bình
- Bị đơn: Anh Lê Đức U, sinh năm 1991.
Địa chỉ: thôn thôn Á, xã B, huyện K, tỉnh Thái Bình.

## Page 2

2 (Chị H và anh U vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 * Tại đơn khởi kiện đề ngày 20/11/2019 và trong quá trình xét xử, nguyên đơn chị Đoàn Thị NgọcH trình bày:
 - Về quan hệ hôn nhân: Chị H và anh U tự nguyện kết hôn có đăng ký kết hôn vào ngày 18/7/2016 tại UBND xã B, huyện K, tỉnh Thái Bình. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống với nhau tại nhà anh U ở xã B. Tình cảm vợ chồng sau khi cưới hạnh phúc đến tháng 11/2016 thì phát sinh mâu thuẫn do bất đồng ý kiến và quan điểm sống sâu sắc, vợ chồng mạnh ai người đó sống, không quan tâm đến nhau, vợ chồng ly thân từ tháng 01/2017 đến nay. Nay chị H nhận thấy chị không thể tiếp tục chung sống cùng anh U nữa, chị đề nghị Tòa án gi ải quyết choch ị được ly hôn anh U.
 - Về quan hệ con chung: Chị và anh U không có con chung.
- Về quan hệ tài sản chung, nợ chung: Vợ chồng không có tài sản chung, không vay nợ chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 * Bị đơn - anh Lê Đức U trình bày: Về thời gian, điều kiện kết hôn đúng như chị H trình bày. Sau khi kết hôn thìch ị H chỉ chung sống cùng anh đư ợc khoảng 02 tháng thì nhiều lần chị H bỏ về nhà chị H ở Tiền Hải sinh sống. Theo anh U vợ chồng anh chị không có mâu thuẫn gì chỉ là chị H tự ý bỏ đi không muốn sống với anh n ữa. Anh vàch ị H đã không còn liên lạc với nhaut ừ lâu, không quan tâm đến nhau. Chị H muốn xây dựng gia đình với ai thì anh cũng không có ý ki ến gì. Anh không đồng ý ly hôn chị H vì chị H trình bày ở trong đơn khởi kiện là đã qua hòa giải nhưng thực tế là chưa được hòa giải. Vợ chồng anh không có con chung . Vợ chồng anh không có tài sản chung, không vay nợ chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 Tại phiên tòa hôm nay, đại di ện Viện ki ểm sát nhân dân huy ện Ki ến Xương, tỉnh Thái Bình có quan đi ểm cho rằng Thẩm phán, Hội đồng xét xử đã tuân theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ

## Page 3

3 án. Nguyên đơn đã chấp hành đúng pháp luật trong quá trình tham gia tố tụng. Bị đơn không tham gia phiên họp và phiên tòa không những tự tước bỏ quyền, nghĩa vụ của mình mà còn thể H ý thức chấp hành pháp lu ật t ố tụng dân s ự không nghiêm túc, đầy đủ. Về ý kiến giải quyết vụ án, đại diện Viện kiểm sát đề nghị:
Về quan hệ hôn nhân: Áp dụng điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình 2014 , chấp nhận cho chị H được ly hôn anh U.
Về quan hệ con chung: Không có Về quan hệ tài sản chung, nợ chung: Không đặt ra giải quyết.
Về án phí: Áp dụng Điều 27 Nghị quyết 326 /2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu án phí, l ệ phí Tòa án, chị H phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án được thẩm trat ại phiên tòa và căn cứ vào kết quả thảo luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
 [1]- Về thủ tục tố tụng: Chị H xin ly hôn anh U, cả hai anh chị đều đều đăng ký hộ khẩu thường trút ại UBND xã B huyện Kiến Xương nên nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huy ện Kiến Xương theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự. Nguyên đơn có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt và trong biên bản ghi lời khai bị đơn đề nghị vắng mặt ở các buổi làm việc tiếp theo. Vì vậy, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn là phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 227, Điều 228 và Điều 238 của Bộ luật tố tụng dân sự.
 [2] Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành xác minh thu thập chứng cứ để làm rõ tình trạng hôn nhân và tài sản chung vợ chồng, vì vậy Viện kiểm sát tham gia phiên tòa là đúng với quy định tại Điều 21 Bộ luật tố tụng dân sự.
 [3] Về quan hệ hôn nhân: Xét th ấy, chị H kết hôn với anh U trên cơ s ở hoàn toàn t ự nguyện, có đăng ký kết hôn tại UBND xã B, huyện Kiến Xương, tỉnh Thái Bình là hôn nhân hợp pháp. Chị H và anh U đều khai v ợ chồng chỉ chung sống hạnh phúc cùng nhau đư ợc khoảng 02 tháng, sau đóch ị H đã nhiều

## Page 4

4 lần bỏ đi không chung sống cùng anh U, vợ chồng từ lâu không liên liên l ạc, không quan tâm đến nhau. Chị H xin ly hôn, anh U không đồng ý ly hôn vì thực tế vợ chồng anh chưa đư ợc hòa gi ải tại gia đình và địa phương nhưng anh U không có biện pháp tích cực gì để cải thiện tình cảm vợ chồng. Tòa án đã triệu tập để hòa giải đoàn t ụ vợ chồng nhưng anh U vắng mặt. Xét thấy, tình trạng hôn nhân của chị H và anh U là trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Vì v ậy, Hội đồng xét x ử xét thấy cần chấp nhận xử cho chị H được ly hôn anh U là phù hợp với quy định tại Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình.
 [4]Về quan hệ con chung: Không có.
 [5] Về quan hệ tài sản chung, nợ chung: Chị H và anh U đều khai không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Vì vậy Tòa án không đặt ra giải quyết về quan hệ tài sản.
 [6] Về án phí: Chị H phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình 2014;
Căn cứ vào khoản 4 Điều 147, khoản 1 Điều 227, Điều 228 và Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự 2015;
Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 24, điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu án phí, lệ phí Tòa án.
1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Đoàn Thị NgọcH được ly hôn anh Lê Đức U.
2. Về quan hệ con chung: không có.
3. Về tài sản chung, nợ chung: Không đặt ra giải quyết.
4. Về án phí: Chị Đoàn Thị NgọcH phải chịu tiền án phí ly hôn sơ thẩm là 300.000 đồng, được khấu trừ số tiền tạm ứng án phí là 300.000 đồng tại biên lai thu tiền số 0001471 ngày 04/12/2019 của Chic ục thi hành án dân s ự huyện Kiến Xương, tỉnh Thái Bình. Chị Đoàn Thị NgọcH đã nộp xong án phí ly hôn sơ thẩm.

## Page 5

5. Về quyền kháng cáo: Chị H, anh U có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Nơi nhận:
- VKSND huyện Kiến Xương;
- VKSND tỉnh Thái Bình;
- THA huyện Kiến Xương;
- UBND xã B;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lê Thị Thanh Xuân

## Page 6

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Hội thẩm nhân dân Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa



 Lê Thị Thanh Xuân

## Page 7

## Page 8

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Hội thẩm nhân dân Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa



 Lê Thị Thanh Xuân

## Page 9

9