Bản án số: 24/2020/HS-ST
Chu Văn H - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 24
Ngày: 31/03/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐÔ LƯƠNG TỈNH NGHỆ AN ––––––––––––––– Bản án số: 24/2020/HS-ST Ngày 31 - 3 - 2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––– NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐÔ LƯƠNG – TỈNH NGHỆ AN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lưu Thị Hồng Thể Các Hội thẩm nhân dân: Bà Lê Thị Sử - giáo viên nghỉ hưu Ông Nguyễn Mạnh Cường – Bí thư huyện đoàn Đô Lương
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Kỳ -Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đô Lương tham gia phiên tòa:
Ông Nguyễn Công Hợi - Kiểm sát viên.
Ngày 31 tháng 3 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Đô Lương, tỉnh Nghệ An xét x ử sơ thẩm công khai vụ án hình s ự sơ thẩm thụ lý s ố:
18/2020/TLST-HS ngày 26 tháng 02 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 26/2020/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 3 năm 2020 đối với bị cáo:
Họ và tên Chu VănH - sinh ngày 08/4/2003 tại xã T, huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An. Tên gọi khác: không; nơi cư trú: xóm 3, xã T, huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: học sinh; trình đ ộ học vấn: 10/12; dân tộc: kinh;
giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Chu Văn A và bà Nguyễn Thị H; tiền án, tiền sự: không; bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú theo Lệnh số 14/ĐTTH ngày 20/01/2020. Có mặt tại phiên tòa.
Người đại diện hợp pháp của bị cáo và là bị đơn dân sự: bà Nguyễn Thị H – sinh năm 1973 và ông Chu Văn A - sinh năm 1971.
Cùng trú tại: xóm 3 xã T, huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An.
Có mặt tại phiên tòa.
Người bào chữa của bị cáo: bà Nguyễn Thị Hường – Luật sư thuộc Văn phòng luật sư Hương Thảo – Đoàn luật sư tỉnh Nghệ An Có mặt tại phiên tòa.

## Page 2

Đại diện Trường PTTH Duy Tân: bà Nguyễn Thị V – sinh năm 1982 Là: giáo viên chủ nhiệm lớp 10B, Trường PTTH Duy Tân.
Có mặt tại phiên tòa.
Bị hại: Chị Nguyễn ThịM – sinh năm 1986 Địa chỉ: xóm 4, xã T, huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An.
Vắng mặt tại phiên tòa.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
Anh Đậu ĐứcH – sinh năm 1986 Địa chỉ: xóm 6 xã Th, huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An.
Vắng mặt tại phiên tòa.
Anh Nguyễn Trọng B – sinh năm 1974 Địa chỉ: xã H, huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An.
Vắng mặt tại phiên tòa.
Anh Nguyễn Văn P – sinh năm 1989 Địa chỉ: xóm 6 xã T, huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An.
Vắng mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 20 giờ ngày 10/01/2020, Chu VănH đi bộ đến quán cà phê Hà Vi của chị Nguyễn ThịM tại xóm 4 xã T, huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An. Thấy trong gian phòng khách nhà chịM không có ai để ý nênH đi vào với mục đích tìm tài sản để trộm cắp. H lại gần chiếc tủ nhựa đựng quần áo kê sát cửa ra vào, mở ngăn kéo phía dư ới lấy 03 chi ếc điện thoại di động nhãn hi ệu VIVO1610 màu trắng, Iphone6Plus màu đen, OPPO A1K màu đen rồi bỏ vào túi quần đem về nhà. Sáng hôm sau, H đã đem bán chi ếc điện thoại VIVO cho anh Nguyễn Trọng B được 300.000 đ ồng, bán chi ếc đi ện tho ại Iphone6Plus cho anh Đậu ĐứcH được 1.300.000 đồng và bán chi ếc đi ện tho ại OP PO A1K cho anh Nguyễn Văn P được 800.000 đồng. H bắt xe xuống thành phố Vinh chơi và s ử dụng hết 1.150.000 đ ồng. Được gia đình động viên, chi ều ngày 11/01/2020, H đến Công an huy ện Đô Lương đầu thú, khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội và giao nộp số tiền 1.250.000 đồng bán điện thoại còn lại.
Tại Bản kết luận định giá tài sản s ố 02 ngày 17/01/2020 của Hội đồng định giá trong t ố tụng UBND huy ện Đô Lương kết lu ận: chi ếc đi ện tho ại di động nhãn hiệu VIVO1610 màu trắng trị giá 400.000 đồng, chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone6Plus màu đen trị giá 1.200.000 đồng, chiếc điện thoại di

## Page 3

động nhãn hiệu OPPO A1K màu đen trị giá 1.500.000 đồng. Tổng trị giá tài sản bị chiếm đoạt là 3.100.000 đồng.
Quá trình đi ều tra, Cơ quan đi ều tra đã thu gi ữ chiếc điện thoại di động nhãn hiệu VIVO1610 màu trắng từ anh B, chiếc điện thoại di động nhãn hi ệu Iphone6Plus màu đen t ừ anh H và chi ếc đi ện tho ại di động nhãn hi ệu OPPO A1K từ anh P. Ngày 21/01/2020, cơ quan điều tra đã trả lại các tài sản này cho chị M.
Số tiền 1.250.000 đồng H giao nộp đã được gửi vào tài khoản tạm giữ của Công an huy ện Đô Lương s ố 3949.0.1053629.00000 tại Kho bạc Nhà nư ớc huyện Đô Lương ngày 21/01/2020.
Gia đình Chu VănH đã hoàn trả tiền chuộc lại đi ện tho ại cho anh B 300.000 đồng, cho anh H 1.300.000 đồng và cho anh P 800.000 đồng.
Tại bản cáo trạng s ố 27/CT-VKS-ĐL ngày 26/02/2020, Vi ện ki ểm sát nhân dân huy ện Đô Lương truyt ố bị cáo về tội “Trộm cắp tài s ản” theo quy định tại khoản 1 điều 173 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa:
- Bị cáo thừa nhận hành vi trộm cắp 3 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu VIVO1610, Iphone6Plus và OPPO A1K của chị Nguyễn Thị M. Bị cáo ăn năn hối hận nên đã ra đầu thú. B ị cáo có ông nội Chu Văn Ét đư ợc Nhà nư ớc tặng Huân chương kháng chi ến hạng 3 và xin gi ảm nhẹ hình phạt để tiếp tục được học tập.
- Người đại diện theo pháp luật của bị cáo và là bị đơn dân sự bà Nguyễn Thị H, ông Chu Văn A thừa nhận lời khai của bị cáo. Ông bà đã hoàn trả số tiền mua bán điện thoại cho anh P, anh H và anh B đồng thời xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
- Đại diện Trường PTTH Duy Tân bà Nguyễn Thị V đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo được hưởng lượng khoan hồng của pháp luật.
- Bị hại chị Nguyễn ThịM vắng mặt nhưng quá trình đi ều tra thừa nhận đã nhận lại toàn b ộ tài sản, không yêuc ầu gì v ề phần dân s ự và xin gi ảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
- Người có quy ền lợi, nghĩa v ụ liên quan anh Đậu Đức H, anh Nguyễn Trọng B, anh Nguyễn Văn P vắng mặt nhưng quá trình đi ều tra thừa nhận khi mua điện thoại của H đều không biết đó là tài sản do trộm cắp mà có đồng thời đã được nhận lại số tiền mua/bán đi ện thoại từ gia đình bị cáo H và không có yêu cầu gì thêm về dân sự.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đô Lương giữ quyền công tố và kiểm sát xét x ử đề nghị: giữ nguyên việc truyt ố bị cáo Chu VănH phạm tội “Trộm cắp tài sản”; đề nghị áp dụng theo quy định tại khoản 1 điều 173; điểm b,

## Page 4

i, s khoản 1, khoản 2 điều 51; Điều 91; Điều 100 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo mức án t ừ 06 tháng đến 09 tháng cải tạo không giam gi ữ; áp dụng điều 47 B ộ luật hình sự, khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự trả lại cho bị cáo số tiền 1.250.000 đồng đang tạm giữ tại kho bạc nhà nước huyện Đô Lương.
- Luật sư bào chữa của bị cáo sau khi phân tích các tình tiết của vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm b, i, s kho ản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 91, Điều 100 Bộ luật hình s ự, xử phạt bị cáo với mức án thấp nhất theo đề nghị của đại diện Viện kiểm sát.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tính hợp pháp của hành vit ố tụng và quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử:
- Trong quá trình điều tra: Điều tra viên được phân công điều tra đã thực hiện đúng quy định của pháp luật tố tụng về việc kiểm tra, xác minh, lập hồ sơ giải quyết nguồn tin v ề tội phạm; lập hồ sơ vụ án; hỏi cung b ị can; giaonh ận các văn bản tố tụng đúng thời hạn.
- Trong quá trình đi ều tra, truyt ố, xét x ử: Ki ểm sát viên đã thực hi ện nghiêm túc hoạt động kiểm sát điều tra; tham gia phiên tòa đúng thời gian, địa điểm; công bố bản cáo trạng; tham gia xét h ỏi, luận tội, tranh luận và phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án đồng thời thực hiện việc kiểm sát việc tuân theo pháp luật của Tòa án cũng như ngư ời tham giat ố tụng trong giai đo ạn xét xử.
Do các hành vit ố tụng và quyết định tố tụng của Điều tra viên và Ki ểm sát viên đều tuân thủ quy định của Bộ luật t ố tụng hình s ự nên hợp pháp và được sử dụng làm chứng cứ để Hội đồng xét xử xem xét.
[2] Về nội dung: khoảng 20 giờ ngày 10/01/2020, tại xóm 4 xã T, huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An, Chu VănH đã có hành vi lợi dụng sơ hở của chủ tài sản, thực hiện việc chiếm đoạt của chị Nguyễn ThịM 3 chiếc điện thoại di động nhãn hi ệu VIVO1610, Iphone6Plus và OPPO A1K có tổng trị giá 3.100.000 đồng. Hành vi trên của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 điều 1 73 Bộ luật Hình s ự nên Vi ện ki ểm sát huy ện Đô Lương truy tố đối với bị cáo là có cơ sở và được Hội đồng xét xử chấp nhận.
Xét hành vic ủa bị cáo gây nguy hi ểm cho xã hội ở mức độ không lớn, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an nên cần xử lý kịp thời, lên một mức án tương xứng với tính chất, mức độ phạm tội nhằm răn đe, phòng ngừa tái phạm.
Bị cáo phạm tội lúc 16 tuổi 09 tháng 12 ngày. Do chưa đ ủ 18 tuổi, phát triển tâm sinh lý chưa hoàn thiện, học vấn thấp, bị cáo đã không nhận thức được đầy đủ tính chất, mức độ nguy hiểm của loại tội phạm mình đã thực hiện. Chính sách hình sự đối với người chưa thành niên của Nhà nư ớc chủ yếu nhằm giúp

## Page 5

đỡ, cải tạo, giáo dục giúp người chưa thành niên nhận thức được sai lầm để sớm sửa chữa, phát tri ển lành m ạnh, trở thành công dân có ích cho xã h ội. Vì v ậy, Hội đồng xét xử áp dụng Điều 91 Bộ luật hình sự để quyết định mức hình phạt phù hợp đối với bị cáo.
Bị cáo có nhi ều tình tiết giảm nhẹ như: quá trình điều tra vàt ại phiên tòa khai báo thành khẩn (điểm s, khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự); phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng (điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự);
đã tự nguyện khắc phục toàn bộ hậu quả (điểm b khoản 1 điều 51 Bộ luật Hình sự). Sau khi phạm tội đã đầu thú ; ông nội b ị cáo là ngư ời có công với cách mạng và bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo (là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự). Hiện bị cáo đang học tập tại Trường PTTH Duy Tân nên Hội đồng xét x ử thấy không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà chỉ cần áp dụng Điều 100 Bộ luật hình sự cho cải tạo tại địa phương để thể hiện sự khoan hồng của pháp luật. Bị cáo là người dưới 18 tuổi nên không khấu trừ thu nhập đối với bị cáo.
Về hình phạt bổ sung: không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Về dân sự: bị hại đã được nhận lại tài sản; người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đãnh ận lại tiền bồi thường, không có yêuc ầu gì về bồi thường dân sự nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Về vật ch ứng: 0 3 chiếc đi ện tho ại di động nhãn hi ệu VIVO1610, Iphone6Plus, OPPO A1K đã trả lại cho chủ sở hữu là đúng pháp luật.
Số tiền 1.250.000 đồng hiện đang tạm giữ tại Kho bạc nhà nước huyện Đô Lương thuộc quyền sở hữu của bị cáo và cần được trả lại theo quy định của pháp luật.
Về án phí: bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo luật định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 91; Điều 100 Bộ luật hình sự.
Điều 47 Bộ luật Hình sự; Khoản 2 Điều 106; Khoản 2 Điều 135 Bộ luật tố tụng hình s ự; Điểm a kho ản 1 Đi ều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, n ộp, quản lý v à sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Tuyên bố bị cáo Chu VănH phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
- Về hình phạt:
Xử phạt bị cáo Chu VănH 06 (Sáu) tháng cải tạo không giam gi ữ. Thời điểm bắt đầu tính thời gian cải tạo không giam giữ là ngày Ủy ban nhân dân xã T, huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An nhận được Bản sao bản án và Quyết định thi hành án.
Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã T, huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An

## Page 6

giám sát giáo dục trong thời gian cải tạo không giam gi ữ. Gia đình b ị cáo có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân xãT trong việc giám sát, giáo dục bị cáo. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật thi hành án hình sự.
Trong thời gian chấp hành hình phạt cải tạo không giam gi ữ, b ị cáo phải thực hiện những nghĩa vụ quy định tại Luật thi hành án hình sự.
- Về vật chứng: Trả lại cho Chu VănH số tiền 1.250.000 đồng hiện đang tạm giữ tại Kho bạc Nhà nước huyện Đô Lương theo Giấy nộp tiền vào tài khoản ngày 21/01/2020 trong tài kho ản tạm gi ữ của Công an huy ện Đô Lương s ố 3949.0.1053629.00000.
- Về án phí: Bị cáo Chu VănH phải chịu 200.000 đồng án phí hình s ự sơ thẩm.
Bị cáo, bà H, ông A, người bào chữa có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án sơ th ẩm. Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận được bản án ho ặc bản án được niêm yết.

Nơi nhận:
- Bị cáo;bị hại; Người có QLNVLQ;
- VKSND huyện Đô Lương;
- VKSND tỉnh Nghệ An;
- CQĐT Công an huyện Đô Lương;
- CQTHAHS huyện Đô Lương;
- CCTHADS huyện Đô Lương;
- Lưu HS, VP

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lưu Thị Hồng Thể