Bản án số: 13/2020/HNGĐ-ST
Chị M xin ly hôn anh D
Số: 13/2020/HNGĐ-ST
Ngày: 06/03/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị M xin ly hôn anh D

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUỲNH PHỤ TỈNH THÁI BÌNH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 13/2020/HNGĐ-ST Ngày 06 tháng 3 năm 2020 V/v tranh chấp ly hôn, nuôi con chung

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUỲNH PHỤ, TỈNH THÁI BÌNH Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Phượng Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Phạm Ngọc Túy
 2. Bà Vũ Thị Ngân
 - Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Nguyễn Đăng Hạnh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Vân - Kiểm sát viên.
 Ngày 06 tháng 3 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý số 355/2019/TLST-HNGĐ ngày 20 tháng 12 năm 2019 về tranh chấp hôn nhân và gia đình theo Quy ết định đưa vụ án ra xét x ử số 09/2020/QĐXX-ST ngày 12/02/2020 và Quy ết định hoãn phiên tòa s ố 06/2020/QĐST-HNGĐ ngày 28/02/2020 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Lê Thị M, sinh năm 1987 HKTT: Thôn Đ, xã A, huyện Q, tỉnh Thái Bình Chỗ ở: Thôn T, xã A, huyện Q, tỉnh Thái Bình
2. Bị đơn: Anh Hà Mạnh D, sinh năm 1982 Địa chỉ: Thôn Đ, xã A, huyện Q, tỉnh Thái Bình (Chị M có mặt, anh D vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN
 - Theo đơn khởi ki ện, bản t ự khai và các tài li ệuch ứng c ứ đã xu ất trình thì nguyên đơn là chị Lê ThịM có yêu cầu khởi kiện và trình bày tại phiên tòa như sau:
Về quan hệ hôn nhân: Chị Lê ThịM kết hôn với anh Hà Mạnh D do tự nguyện tìm hiểu và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã A, huyện Q, tỉnh Thái Bình vào ngày 27/4/2007. Sau khi kết hôn, vợ chồng sống ở nhà anh D ở Thôn Đ, xã A, huyện Q, tỉnh Thái Bình. Từ tháng 10/2010 vợ chồng cùng vào Miền Nam làm ăn nhưng

## Page 2

2 không thay đổi hộ khẩu thường trú và vẫn đi về Quỳnh Phụ, Thái Bình để thăm nom gia đình hai bên. Tháng 10/2017 vợ chồng bắt đầu phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do anh D không có trách nhiệm với gia đình, con cái, thường xuyên nhậu nhẹt, đánh bài dẫn đến vợ chồng xảy ra va chạm, cãi cự nhau. Cũng từ đó, ChịM đưa hai con chung về nhà mẹ đẻ chị ở xã A, huyện Q sinh sống và sống ly thân với anh D cho đến nay. Nay ChịM xác định cuộc sống vợ chồng không có hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được nên yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh Hà Mạnh D.
Về con chung: Chị Lê ThịM trình bày chị và anh Hà Mạnh D có 02 con chung là Hà Thị V, sinh ngày 18/10/2007 và Hà Quỳnh A, sinh ngày 23/6/2009. Hiện nay hai con đang ở cùng chị và học tập tại xã A, huyện Q. Chị có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng hai con chung không yêuc ầu anh D phải góp tiền cấp dưỡng nuôi con.
Anh D có quyền và nghĩa vụ thăm nom con chung.
Về tài sản chung: Chị Lê ThịM không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Bị đơn anh Hà Mạnh D vắng mặt nên không có ý kiến trình bày.
- Tại biên bản xác minh với bà Đỗ Thị V (mẹ đẻ anh Hà Mạnh D), địa chỉ: Thôn Đ, xã A, huyện Q, tỉnh Thái Bình thể hiện:
Chị Lê ThịM và anh Hà Mạnh D là vợ chồng, có đăng ký kết hôn vào năm 2007.
Sau khi kết hôn, vợ chồng chỉ sống cùng gia đình bà khoảng hơn 02 năm sau đó cùng vào miền Nam làm ăn. Đầu năm 2018 anh D có về địa phương sinh sống còn ChịM đưa hai con chung về nhà mẹ đẻ ChịM ở xã A, huyện Q ở và ly thân với anh D từ đó đến nay. Nguyên nhân mâu thuẫn của vợ chồng là do ChịM nhiều lần bỏ nhà đi không nói cho anh D biết.
ChịM không thật lòng với anh D và gia đình. Nay ChịM xin ly hôn, gia đình cũng nhất trí để vợ chồng ly hôn. Anh D vẫn đăng ký hộ khẩu tại Thôn Đ, xã A, huyện Q. Hiện nay anh D đang làm ăn xa nhưng vẫn thường xuyên về gia đình. Bà đã nhận thay anh D các văn bản, quyết định tố tụng của Tòa án và đã thông báo cho anh D biết nhưng do bận mải công việc nên anh D không đến Tòa án giải quyết được, quan điểm của anh D là cũng nhất trí ly hôn với chị Lê Thị M.
Về con chung: Bà Đỗ Thị V xác nhận vợ chồng Chị M, anh D có 02 con chung đúng như ChịM trình bày. Đề nghị Tòa án căn cứ quy định của pháp luật để giải quyết; Về tài sản chung: Vợ chồng Chị M, anh D không có tài sản chung.
- Biên bản xác minh tại cơ sở các thôn Đ, xã A và Thôn T, xã A, huyện Q đều thể hiện: Hôn nhân của chị Lê ThịM và anh Hà Mạnh D là hợp pháp. Vợ chồng có hai con chung đúng như ChịM đã trình bày. Hiện hai con chung đều đang học tập và sinh sống cùng ChịM ở xã A, huyện Q. Về nguyên nhân mâu thuẫn, tài sản chung của vợ chồng, cơ sở không nắm rõ. Cơ sở hai thôn đều đề nghị Tòa án căn cứ vào quy định của pháp luật để giải quyết vụ án. Ngoài ra thôn Đ và UBND xã A cũng xác thực về nơi cư trú của anh D thống nhất với lời khai của ChịM và bà V.

## Page 3

- Tại các biên bản ghi lời khai của hai con chung là cháu Hà Thị V , sinh ngày 18/10/2007 và Hà Quỳnh A , sinh ngày 23/6/2009 đều thể hiện hai cháu có nguyện vọng được ở cùng với mẹ là chị Lê Thị M.
- Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình có quan điểm cho rằng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử đã tuân theo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án. Nguyên đơn đã chấp hành đúng pháp luật trong quá trình tham giat ố tụng. Bị đơn không tham giat ố tụng là thể hiện không có ý thức chấp hành pháp luật tố tụng dân sự. Về ý kiến giải quyết vụ án, Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào các Điều 51, 56, 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình giải quyết theo hướng: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ; Nguyên đơn phải nộp án phí sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Đại diện Viện kiểm sát không có yêu cầu, kiến nghị gì thêm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
 [1] Về tố tụng: Tranh chấp ly hôn, nuôi con chung giữa chị Lê ThịM và anh Hà Mạnh D là tranh chấp hôn nhân và gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án. Bị đơn có địa chỉ thường trú tại xã A, huyện Q nên Tòa án nhân dân huy ện Quỳnh Phụ thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền quy định tại khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35 và khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.
Bị đơn hiện không có mặt tại địa phương nhưng vẫn thường xuyên liên lạc về gia đình, không cung cấp cho nguyên đơn biết địa chỉ hiện nay ở đâu là thuộc trường hợp cố tình giấu địa chỉ. Tòa án đãt ống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng như: Thông báo thụ lý vụ án; Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa gi ải; Thông báo kết qu ả phiênh ọp kiểm tra việc giaon ộp, ti ếp c ận, công khai chứng cứ và hòa giải; Thông báo về việc thu thập được tài liệu, chứng cứ; Quyết định đưa vụ án ra xét x ử và Quyết định hoãn phiên tòa cho b ị đơn nhưng bị đơn vắng mặt không có lý do. Vì vậy, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn là phù hợp với quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự.
 Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã thực hiện việc thu thập chứng cứ, xác minh về tình trạng hôn nhân, điều kiện nuôi dưỡng con chung và địa chỉ của bị đơn, vì vậy Viện kiểm sát tham gia phiên tòa là đúng theo Điều 21 Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Về quan hệ hôn nhân: Xét thấy, quan hệ hôn nhân của Chị M, anh D được xác lập trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn là hôn nhân hợp pháp. Sau khi kết hôn và chung sống được khoảng 10 năm thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do vợ chồng không thực sự thấu hiểu và chia s ẻ với nhau về các vấn đề trong cuộc sống dẫn tới xảy ra vach ạm và cãi cự nhau. Vợ chồng đã sống ly thân hơn hai năm nay, không ai quan tâm đến ai. Quá trình Tòa án thụ lý, giải quyết vụ án, mặc dù biết được việc ChịM xin ly hôn nhưng anh D không trực tiếp đến trình bày quan điểm với

## Page 4

4 Tòa án. Thông qua gia đình, anh D thể hiện ý kiến nhất trí ly hôn với Chị M. Điều đó chứng tỏ anh D không có thiện chí hòa giải để vợ chồng đoàn tụ. Như vậy có cơ sở để xác định mâu thuẫn vợ chồng giữa Chị M, anh D đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, do đó Hội đồng xét xử cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Chị M, xử cho ChịM được ly hôn anh D là phù hợp với Điều 56 luật Hôn nhân và gia đình.
[3] Về quan hệ con chung: Chị Lê ThịM và anh Hà Mạnh D có 02 con chung là Hà Thị V , sinh ngày 18/10/2007 và Hà Quỳnh A , sinh ngày 23/6/2009 . Hiện nay hai con chung đang ở với Chị M. Ly hôn, ChịM có nguy ện vọng được trực ti ếp nuôi dưỡng con chung, không yêuc ầu anh D phải cấp dưỡng. Xét th ấy, nguyện vọng nuôi con của ChịM là chính đáng, ChịM có thu nhập ổn định, có đủ các điều kiện thuận lợi về nơi ở, sinh hoạt cũng như học tập cho con. Hai con chung đang học tập, phát triển khỏe mạnh, bình thường và có nguyện vọng đư ợc ở cùng với mẹ. Gia đình anh Hà Mạnh D đề nghị Tòa án giải quyết vấn đề con chung theo quy định của pháp luật. Do đó, để đảm bảo quyền lợi tốt nhất cho con chung, cần giao cả hai con chung cho ChịM trực tiếp nuôi dư ỡng là phù hợp với quy định tại các Điều 81, 82 và 83 của Luật hôn nhân và gia đình. ChịM tự nguyện không yêu cầu anh D góp tiền cấp dưỡng nuôi con chung nên cần chấp nhận. Anh D có quyền và nghĩa vụ thăm nom con chung.
Hai bên có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con, yêu cầu thay đổi về cấp dưỡng nuôi con khi cần thiết.
[4] Về tài sản chung: Chị Lê ThịM không yêuc ầu Tòa án gi ải quyết, anh Hà Mạnh D không có ý kiến trình bày nên Hội đồng xét xử không xét.
 [5] Về án phí và quyền kháng cáo : ChịM phải nộp án phí dân sự sơ thẩm; các đương sự có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng các Điều 51, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39, Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Tuyên xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Lê ThịM được ly hôn anh Hà Mạnh D.
2. Về quan hệ con chung : Xử giao chị Lê ThịM trực tiếp nuôi dư ỡng 02 con chung là Hà Thị V , sinh ngày 18/10/2007 và Hà Quỳnh A , sinh ngày 23/6/2009 cho đến khi con chung đ ủ 18 tuổi hoặc có thay đổi theo quy định của pháp lu ật. ChịM không yêu cầu anh D phải góp tiền cấp dưỡng nuôi con chung. Anh D có quyền và nghĩa vụ thăm nom con chung.
Hai bên có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con, yêu cầu thay đổi về cấp dưỡng nuôi con khi cần thiết.

## Page 5

3. Về quan hệ tài sản chung: Không đặt ra để giải quyết.
4. Về án phí: Chị Lê ThịM phải nộp 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm nhưng được trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) tại biên lai s ố 0004248 ngày 20/12/2019 của Chi cục Thi hành án dân s ự huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình. ChịM đã nộp đủ tiền án phí.
Chị Lê ThịM có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, anh Hà Mạnh D có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết hợp lệ bản án./.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Thái Bình;
- VKSND tỉnh Thái Bình;
- VKSND huyện Quỳnh Phụ;
- Chi cục THADS h. Quỳnh Phụ;
- UBND xã A, h. Quỳnh Phụ (nơi ĐKKH);
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ, VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




Lê Thị Phượng