Bản án số: 201/2020/HSPT
Trần Văn T Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 201/2020/HSPT
Ngày: 06/03/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 201/2020/HSPT Ngày: 06-3-2020


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Tâm Các Thẩm phán: 1. Ông Lưu Ngọc Cảnh
 2. Ông Hoàng Văn Thành
- Thư ký phiên t òa: Ông Phạm Thanh Bình , Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thu Hà, Kiểm sát viên.
Ngày 06 tháng 3 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội mở phiên tòa xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 949/2019/TLPT- HS ngày 23 tháng 12 năm 2019 đối với bị cáo Trần Văn T do có kháng cáo của bị cáo Trần Văn T đối với bản án hình sự sơ thẩm số 216/2019/HS-ST ngày 23/10/2019 của Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội.
Bị cáo có kháng cáo:
Trần Văn T, sinh năm 1994.
ĐKHKTT và nơi cư trú : Tổ dân phố K, phường D, quận H, thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: Lớp 12/12; dân tộc:
Kinh; tôn giáo: Không; giới tính: Nam ; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Văn V (đã chết) và bà Bùi Thị H; vợ, con: Chưa có ; tiền án, tiền sự: Khô ng;
nhân thân: Không;
Danh chỉ bản số 000000342 lập ngày 22/6/2019 tại Công an quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội.
Bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 10/6/2019 đến ngày 18/6/2019 thay đổi biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú; có mặt tại phiên tòa;
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa , nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng 23 giờ 00 phút ngày 09/6/2019, tổ công tác Y5/141 phối hợp cùng Công an phường Cửa Nam làm nhiệm vụ tại khu vực ngã năm Cửa Nam – Điện Biên Phủ, phường Cửa Nam, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội phát hiện xe taxi hãng Quê Lụa BKS 30A có biểu hiện nghi vấn nên đã yêu cầu dừng xe tiến hành kiểm tra. Tại thời điểm kiểm tra, trong xe gồm có: người lái xe là ông Nguyễn DuyT (sinh năm: 1961; ĐKHKTT: C7B Khu Tập thể B, phường Q, quận H, thành phố Hà Nội), Trần Văn T ngồi tại vị trí ghế phụ cạnh ghế lái, còn Nguyễn Văn Q (sinh năm 1993; trú tại: Đ, phường L, thành phố H, tỉnh Hưng Yên), Hoàng Thị Hồng H (sinh năm 1995; trú tại: Thôn A, xãN , huyện T, tỉnh Hưng Yên), Lê Ngọc T1 (sinh năm: 1994; trú tại: thôn T, xã A, huyện H, thành phố Hà Nội) và Nguyễn Như T2 (sinh năm 1997; trú tại: Thôn T, xã A, huyệnH , thành phố Hà Nội) ngồi ở hàng ghế phía sau. Quá trình kiểm tra, T tự nguyện lấy trong túi quần bò phía trước bên phải và giao nộp cho Tổ công tác 01 túi nilon màu trắng kích thước (3x5)cm, bên trong có 07 (bảy) viên nén màu xanh lá và một nửa viên nén màu xanh lam, T khai là ma túy “thuốc lắc” mang theo để sử dụng. Tổ công tác đã lập biên bản tạm giữ, niêm phong tang vật và đưaT cùng những người liên quan về trụ sở Công an phường Cửa Nam để tiếp tục làm rõ.
Tại Bản Kết luận giám định số 3791/KLGĐ -PC09 ngày 18/6/2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hà Nội kết luận: 07 viên nén màu xanh lá có tổng khối lượng là 2,811 gam, đều ma túy loại MDMA; một nửa viên nén màu xanh lam có khối lượng 0,136 gam là ma túy loại MDMA.
Tại Cơ quan điều tra, Trần Văn T khai nhận: Tối ngày 29/5/2019, Thỏi mua 10 viên ma túy “thuốc lắc” với giá 5.000.000 đồng tại khu vực ngã ba Cửa Nam - Đình Ngang, quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội của một nam thanh niên tên “Ban” (không rõ tên tuổi địa chỉ) có số thuê bao 0966563443.
Sau đó, T đã sử dụng hết 2,5 viên ma túy “thuốc lắc”. Số ma túy còn lại là 07 viên và một nửa viên ma túy “thuốc lắc”, T đã cất vào trong tủ quần áo ở nhà riêng tại Chung cư H, xã A, huyệnH , thành phố Hà Nội. Đến khoảng 22 giờ 00 phút ngày 09/6/2019, T cùng Nguyễn Văn Q, Hoàng Thị Hồng H, Lê Ngọc T1 và Nguyễn Như T2 gọi xe taxi đi từ xã A, huyệnH tới quán bar Hey Club – 57 Cửa Nam để nghe nhạc. Khi xe taxi qua nhàT tại Chung cư H, xã A, huyện H, thành phố Hà Nội, thì mọi người ở trong xe, còn T lên nhà lấy số ma túy còn lại trong tủ quần áo, cất vào túi quần bên phải phía trước nhằm mục đích sử dụng tại quán bar Hey club. Khi tất cả đi đến ngã năm Cửa Nam thì bị kiểm tra và bắt quả tang như đã nêu trên. Ngoài ra, Trần Văn T còn khai

## Page 3

việc T cất giấu ma túy thì Q, H, T1, T2 và lái xe taxi đều không biết và không liên quan.
Những người có mặt trên x e ô tô là Nguyễn Như T2, Lê Ngọc T1, Nguyễn Văn Q và Hoàng Thị Hồng H đều khai: Sau khi ăn cưới xong, Trủ mọi người cùng nhau lên quán bar Hey Club 57 Cửa Nam, quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội để nghe nhạc. T có lên nhà ở Chung cư H , xã A, huyệnH , thành phố Hà Nội rồi tiếp tục đi cùng xe taxi với mọi người đến ngã năm Cửa Nam – Điện Biên Phủ thì bị lực lượng Công an kiểm tra, bắt giữ. Cả 04 người không biết việc T tàng trữ trái phép chất ma túy, không góp tiền đểT mua ma túy và không được T mời cùng sử dụng ma túy. Cơ quan điều tra không đề cập xử lý Nguyễn Văn Q , Nguyễn Như T2, Lê Ngọc T1 và Hoàng Thị Hồng H.
Về đối tượng “Ban” bán ma túy cho Trần Văn T, T khai không biết rõ tên, tuổi, địa chỉ, Cơ quan điều tra đã tiến hành rút list số thuê bao 0966563443 nhưng không xác định được chủ thuê bao nên Cơ quan điều tra không có căn cứ xác minh làm rõ để xử lý.
Tại bản Cáo trạng số 216/CT-VKS ngày 26/9/2019, Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội truy tố Trần Văn T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
Bản án hình s ự sơ thẩm số 216/2019/HS-ST ngày 23/10/2019 của Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội:
Tuyên bố bị cáo Trần Văn T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249 ; điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51;
Điều 38 Bộ luật Hình sự Xử phạt bị cáo Trần Văn T 18 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 10/6/2019 đến ngày 18/6/2019.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 30/10/2019, bị cáo Trần Văn T kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Trần Văn T thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình , tỏ ra ăn năn hối cải , đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội nhận định:

## Page 4

Về hình thức kháng cáo: Đơn kháng cáo của bị cáo Trần Văn T, trong thời hạn luật định, đúng về chủ thể, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận.
Về nội dung kháng cáo:
Căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và lời khai của bị cáo Trần Văn T tại phiên tòa, có đủ cơ sở xác định : Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Trần Văn T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật; mức hình phạt 18 tháng tù là phù hợp, tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo xuất trình tài liệu thể hi ện bị cáo có thành tích trong việc phối hợp với Công an phường M, thành phố V , tỉnh Phú Thọ, phát hiện và bắt giữ đối tượng có hành vi cướp giật tài sản. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm t khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo. Tuy nhiên, mức hình phạt 18 tháng tù mà Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên là phù hợp với mức độ, tính chất, hành vi phạm tội của bị cáo nên đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Văn T, giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm.
Cụ thể, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; các điểm s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự , xử phạt bị cáo Trần Văn T 18 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Đơn kháng cáo của bị cáo Trần Văn T trong thời hạn luật định, đúng về chủ thể , được Hội đồng xét xử chấp nhận để xem xét theo trình tự phúc thẩm.
[2]Căn cứ vào lời khai của bị cáo Trần Văn T, vật chứng thu được, căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử phúc thẩm có đủ cơ sở kết luận:
Hồi 23 giờ 00 phút ngày 09/6/2019, Trần Văn T có hành vi tàng trữ 2,947 gam ma túy loại MDMA trong người nhằm mục đích sử dụng thì bị Cơ quan điều tra bắt quả tang cùng tang vật tại ngã năm Cửa Nam- Điên Biên Phủ, phường Cửa Nam, quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội.

## Page 5

Hành vi của bị cáo Trần Văn T đã cấu thành tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Trần Văn T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3]Xét nội dung kháng cáo của bị cáo Trần Văn T, Hội đồng xét xử phúc thẩm thấy rằng:
Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, nguy hiểm cho xã hội; bị cáo nhận thức rõ được tác hại của chất ma túy nhưng vẫn tàng trữ trái phép chất ma túy để sử dụng. Hành vi của bị cáo không những xâm phạm chính sách độc quyền của Nhà nước về quản lý các chất ma túy mà còn gây mất trật tự trị an và an toàn xã hội. Do đó, cần phải xử lý nghiêm bị cáo theo quy định của pháp luật để răn đe và phòng ngừa chung.
Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét quá trình điều tra , truy tố và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo có ông nội là người có công với cách mạng để cho bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo xuất trình tài liệu thể hiện bị cáo có thành tích trong việc phối hợp với Công an phường Minh Phương, thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ phát hiện và bắt giữ đối tượng có hành vi cướp giật tài sản. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm t khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Tuy nhiên, mức hình phạt 18 tháng tù mà Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên là phù hợp với mức độ, tính chất, hành vi phạm tội của bị cáo nên Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Văn T, giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm.
Thời gian tạm giữ của bị cáo Trần Văn T được tính trừ vào thời hạn phạt tù, cứ mỗi ngày tạm giữ được tính trừ một ngày tù.
[4]Hội đồng xét xử giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm nên bị cáo Trần Văn T phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.
[5]Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 6

Căn cứ vào vào điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự:
1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Văn T và giữ nguyên Quyết định của bản án sơ thẩm:
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; các điểm s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự Xử phạt bị cáo Trần Văn T 18 (Mười tám) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 10/6/2019 đến ngày 18/6/2019.
2. Về án phí: áp dụng Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự ; Điều 23 Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bị cáo Trần Văn T phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án hình sự phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án 06/3/2020.
Nơi nhận:
- VKSND thành phố Hà Nội;
- Công an quận Hoàn Kiếm;
- VKSND quận Hoàn Kiếm;
- TAND quận Hoàn Kiếm;
- Thi hành án dân sự quận Hoàn Kiếm;
- Bị cáo;
- Lưu Hồ sơ vụ án, V.Phòng.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

 Trần Thị Tâm