Bản án số: 119/2019/HNGĐ-ST
Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Số: 119
Ngày: 18/11/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỊNH QUÁN TỈNH ĐỒNG NAI CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 119/2019/HNGĐ-ST Ngày: 18-11-2019 V/v: “Ly hôn”.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỊNH QUÁN T phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Thanh Thái.
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Nguyễn Thị Hương Giang.
2. Ông Trần Quang Thuần.
- Thư ký phiên tòa: Ông Quách Kim Lân – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Định Quán.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Định Quán tham gia phiên tòa:
Ông Trần Văn Luân - Kiểm sát viên.
Ngày 18 tháng 11 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai, xét xử công khai vụ án thụ lý số 394/2019/TLST-HNGĐ ngày 01 tháng 8 năm 2019 về việc “ Ly hôn”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 102/2019/QĐXXST-HNGĐ ngày 14 tháng 10 năm 201 9 và Quyết định hoãn phiên tòa số 81/2019/QĐST-HNGĐ ngày 31 tháng 10 năm 2019 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Anh Phan Tiến T, sinh năm 1978.
Địa chỉ: Ấp B, xã N, huyện Q, tỉnh Đồng Nai.
2. Bị đơn: Chị Mai Thị V, sinh năm 1982.
Địa chỉ: Ấp B, xã N, huyện Q, tỉnh Đồng Nai.
(Anh T có đơn xin xét xử vắng mặt; chị V vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện ngày 03/7/2019; bản tự khai; các biên bản phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và các biên bản hòa giải nguyên đơn là anh Phan Tiến T trình bày:

## Page 2

- Về hôn nhân: Anh và chị V tự nguyện đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Thanh Thủy, huyện Tĩnh Gia, tỉnh Thanh Hóa và được cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 04 ngày 09/01/2012. Anh vàch ị V chung sống đến năm 2015 thì phát sinh mâu thu ẫn. Nguyên nhân mâu thu ẫn do tính tình v ợ chồng không hợp nhau nên hai vợ chồng thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, bất đồng trong cuộc sống. Anh và chị V đã nhiều lần hòa giải nhưng vẫn không được. Hiện nay anh đang đi làm ăn tại tỉnh Bình Thuận nên anh và chị V không còn chung sống với nhau nữa. Nay anh nhận thấy cuộc sống vợ chồng vẫn không hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được nên anh yêu cầu Tòa án giải quyết cho ly hôn với chị V.
- Về con chung, tài sản chung và nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Bị đơn chị Mai Thị V: Sau khi Tòa án tiến hành thụ lý vụ án đã tiến hành tống đạt và niêm yết các văn bản tố tụng của Tòa án nhưng chị V vẫn không đến Tòa án làm việc theo giấy triệu tập của Tòa án tại các buổi làm việc, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nên Tòa án không thể tiến hành ghi nhận ý kiến của chị V.
Tại phiên tòa hôm nay đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến : Trong quá trình thụ lý giải quyết vụ án Thẩm phán đã thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự; v ề quan hệ pháp luật, xác định tư cách pháp lý của đương sự, thẩm quyền thụ lý của Tòa án, thủ tục thu thập chứng cứ đúng quy định;
quyết định đưa vụ án ra xét xử, thời hạn chuyển hồ sơ, thủ tục cấp tống đạt cho các đương sự đảm bảo theo quy định pháp luật. Các quyền nghĩa vụ của đương sự được đảm bảo thực hiện. Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử đã tiến hành tố tụng đúng trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự; những người tham gia tố tụng chấp hành đúng pháp luật.
Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận đơn khởi kiện xin ly hôn của anh Phan Tiến T. Cho anh T được ly hôn với chị Mai Thị V.
Về con chung, tài sản chung và nợ chung: Không xem xét, không gi ải quyết.
Về án phí : Anh Phan Tiến T chịu 300.000 đồng án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm về ly hôn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

## Page 3

3 [1] Thẩm quyền giải quyết của Tòa án: Bị đơn chị Mai Thị V hiện cư trú tại ấp 4, xã Phú Ngọc, huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Định Quán theo quy định tại Điều 35 và Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Về quan hệ pháp luật : Anh Tyêu cầu khởi kiện ly hôn với chị V nên xác định quan hệ pháp luật trong vụ án là " Ly hôn," theo quy định tại Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[3] Về xác định tư cách đương sự: Anh Phan Tiến T là nguyên đơn; chị Mai Thị V là bị đơn theo Điều 68 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[4] Về thủ tục tống đạt: Tòa án đã tiến hành tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho chị Mai Thị V và đã mở phiên tòa xét xử lần thứ nhất nhưng chị V vắng mặt mà không có lý do chính đáng , vì vậy Tòa án đã đưa vụ án ra xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định tại Điều 227 và Điều 22 8 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[5] Về quan hệ hôn nhân: Qua lời khai của các đương sự cùng tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ thể hiện anh T và chị V tự nguyện đăng ký kết hôn tại xã Thanh Thủy, huyện Tĩnh Gia, tỉnh Thanh Hóa và được cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 04 ngày 09/01/2012, là hôn nhân hợp pháp nên được pháp luật bảo vệ.
Do cuộc sống vợ chồng phát sinh mâu thu ẫn không hợp nhau nên thư ờng xuyên xảy ra xung đột trong cu ộc s ống, anh T vàch ị V hiện nay không còn chung sống với nhau , phù hợp với nội dung xác minh tại chính quyền địa phương về tình trạng hôn nhân của anh T và chị V (BL24). Từ đó cho thấy, tình trạng hôn nhân của anh T, chị V mâu thuẫn đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, vì vậy chấp nhận yêu cầu ly hôn của anh Phan Tiến T là phù hợp với quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
Khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định:
“Khi vợ hoặc chồng yêu cầu ly hôn mà hòa giải tại Tòa án không T thì Tòa án giải quyết cho ly hôn nếu có căn cứ về việc vợ, chồng có hành vi bạo lực gia đình hoặc vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của vợ, chồng làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được”.
[6] Về con chung: Tòa án không xem xét.
[7] Về tài sản chung và nợ chung: Tòa án không xem xét.
[8] Về án phí: Anh Phan Tiến T chịu 300.000 đồng tiền án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm.

## Page 4

4 Quan điểm và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Định Quán là phù hợp với chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, nên chấp nhận.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các Điều 28, 35, 39, 147, khoản 2 Điều 227, Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự; các Điều 9, 10, 11 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2000;
các Điều 51, 56, 81, 82, 83, 84 , 131 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 ;
Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí và lệ phí tòa án.
Tuyên xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Anh Phan Tiến T được ly hôn với chị Mai Thị V.
2. Về con chung: Không có nên Tòa án không xem xét, không giải quyết.
3. Về tài sản chung và nợ chung: Tòa án không xem xét, không giải quyết.
4. Về án phí: Anh Phan Tiến T phải chịu 300.000 đồng án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm, số tiền tạm ứng án phí là 300.000 đồng anh T đã nộp (biên lai số 0002488 ngày 01/8/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Định Quán )
được cấn trừ qua án phí. Anh T đã nộp đủ.
Các đương sự được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được giao hoặc được niêm yết công khai theo quy định pháp luật.
Nơi nhận :
- TAND tỉnh Đồng Nai;
- VKSND tỉnh Đồng Nai;
- VKSND H. Định Quán;
- Thi hành án dân sự H. Định Quán;
- UBND cấp xã (ghi vào sổ hộ tịch);
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu án văn;
- Hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Phạm Thanh Thái