Bản án số:104/2019/HS-ST
Nguyễn Văn H + đồng phạm - đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 104/2019/HS-ST
Ngày: 19/11/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Đại Từ, tỉnh Thái Nguyên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM


TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐẠI TỪ, TỈNH THÁI NGUYÊN Với thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có


Thẩm phán chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Văn Kiên.
Các hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Đức Tâm.
2. Ông Phạm Xuân Khoa.
Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Nguy ễn Kao Hoàng, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đại Từ, tỉnh Thái Nguyên.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Đại Từ, tỉnh Thái Nguyên tham gia phiên tòa: Ông Trần Anh Hiếu, Kiểm sát viên.
Trong ngày 19 tháng 11 năm 2019, tại hội trường Tòa án nhân dân huy ện Đại Từ, tỉnh Thái Nguyên mở phiên tòa công khai xét xử sơ thẩm vụ án hình sự đã thụ lý số: 101/2019/TLST - HS ngày 2 2/10/2019 theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số 104/QĐXX-ST ngày 01 tháng 11 năm 2019 đối với các bị cáo:
1. Họ và tên: Nguyễn Văn H, sinh 18/11/1975.
Nơi cư trú và chỗ ở: xóm Đ, xã T, Đại Từ, Thái Nguyên.
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Trình độ học vấn: 08/12;
Nghề nghiệp: Công nhân. Con ông: Nguy ễn Văn K (đã chết); Con bà: Trần Thị Tỵ, sinh năm 1953, Trút ại: xóm Đ, xã T, huyện ĐạiT ừ, tỉnh Thái Nguyên. Vợ: Vũ Thương L, sinh năm 1978. Có 02 con, con lớn sinh năm 1997, con nhỏ sinh năm 2001. Gia đình có 02 chị em, bị cáo là con thứ 2.
Tiền án, tiền sự: không.
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 24/7/2019 đến ngày 30/7/2019. Hiện đang tại ngoại tại địa phương. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
2. Họ và tên: Hồ Đức Q, sinh: 08/10/1985.
Nơi cư trú và chỗ ở: xóm L, xã V, Vĩnh Tường, tỉnh Vĩnh Phúc.
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Trình độ học vấn: 12/12;
Nghề nghiệp: Công nhân. Con ông Hồ Xuân N (đã chết); Con bà Vũ Thị D, sinh năm 1955, Trú tại: xóm L, xã V, huyện V, tỉnh Vĩnh Phúc. Vợ: Nguyễn Thị Thu H, sinh năm 1989. Có 02 con, con lớn sinh năm 2010, con nhỏ sinh năm 2014. Gia đình có 04 anh chị em, bị cáo là con thứ tư.
Tiền án, tiền sự: không

TAND HUYỆN ĐẠI TỪ TỈNH THAÍ NGUYÊN

Bản án số:104/2019/HS-ST Ngày 19/11/2019

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh Phúc

## Page 2

Bị cáo bị tạm gi ữ từ ngày 24/7/2019 đến ngày 30/7/2019. Hi ện đang tại địa phương. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
3. Họ và tên: Nguyễn Xuân T, sinh: 05/7/1991.
Nơi cư trú và chỗ ở: Tổ 1, P. Q, TP Thái Nguyên, Thái Nguyên.
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Trình độ học vấn: 12/12;
Nghề nghiệp: Công nhân. Chức vụ (Đảng, chính quy ền, đoàn th ể): Đảng viên. Con ông: Nguyễn Văn T , sinh năm1962; Con bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1965, đều trú tại: tổ 1, phường Q, thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên. Vợ: Ngô ThịM P, sinh năm1992. Có 01 con sinh năm 2016 . Gia đình có 02 chị em, bị cáo là con thứ hai.
Tiền án, tiền sự: không Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 24/7/2019 đến ngày 30/7/2019. Hiện đang tại ngoại tại địa phương. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
4. Họ và tên: Đặng Thanh T1, sinh: 10/8/1979.
Nơi cư trú và chỗ ở: Thôn 2, xã N, huyện Đoan H1, Phú Thọ.
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Trình độ học vấn: 11/12;
Nghề nghiệp: Công nhân. Con ông: Đặng Văn C, sinh năm 1965, trú tại: Thôn 4, xã Đ, huyện Đoan H1, tỉnh Phú Thọ; Con bà: Bùi Thị H (đã chết). Vợ: Trần Thị H sinh năm1985. Có 02 con, con lớn sinh năm 2006, con nhỏ sinh năm 2014. Bị cáo là con duy nhất trong gia đình.
Tiền án, tiền sự: không Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 24/7/2019 đến ngày 30/7/2019. Hiện đang tại ngoại tại địa phương. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
5. Họ và tên: Trần Mạnh H1, sinh 08/08/1994.
Nơi cư trú và chỗ ở: xóm Đ, xã Y, huyện Phú Lương, tỉnh Thái Nguyên.
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Sán Chí; Tôn giáo: không; Trình độ học vấn:
09/12; Nghề nghiệp: Công nhân. Con ông: Trần Văn V , sinh năm 1964; Con bà:
Hoàng Thị H, sinh năm 1968, đều trú tại: xóm Đ, xã Y, huyện Phú Lương, tỉnh Thái Nguyên. Gia đình có 03 chị em, bị cáo là con thứ 03. Vợ con: chưa có Tiền án, tiền sự: không Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 24/7/2019 đến ngày 30/7/2019. Hiện đang tại ngoại tại địa phương. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
6. Họ và tên: Tạ Đức M, sinh 25/01/1990.
Nơi cư trú và chỗ ở: thôn S, xã K, huyện Ba Vì, Hà Nội.
Quốc t ịch: Vi ệt Nam; Dân t ộc: Mư ờng; Tôn giáo: không; Trình đ ộ học v ấn:
12/12; Nghề nghiệp: Công nhân. Con ông: T ạ Văn H, sinh năm1960 (đã chết); Con bà: Đinh Thị M, sinh năm 1959, trút ại: thôn S , xã K , huy ện Ba Vì, HàN ội. Vợ:
Lương Thị Q, sinh năm1991. Có 01 con sinh năm 2015. Gia đình có 02 chị em. Bị cáo là con thứ hai.
Tiền án, tiền sự: không Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 24/7/2019 đến ngày 30/7/2019. Hiện đang tại ngoại tại địa phương. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
7. Họ và tên: Nguyễn Bá B, sinh: 07/8/1989.
Nơi cư trú và chỗ ở: xóm T, xã B, huyện Định Hóa, tỉnh Thái Nguyên.

## Page 3

Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Trình độ học vấn: 09/12;
Nghề nghiệp: Công nhân. Con ông: Nguy ễn Bá N, sinh năm1953; Con bà Trịnh Thị N, sinh năm 1955, đều trú lại: xóm T, xã B, huyện Định Hóa, tỉnh Thái Nguyên. Gia đình có 05 anh chị em. Bị cáo là con thứ tư. Vợ, con: Chưa có.
Tiền án, tiền sự: không Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 24/7/2019 đến ngày 30/7/2019. Hiện đang tại ngoại tại địa phương. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
8. Họ và tên: Trần Văn H2, sinh 20/01/1991.
Nơi cư trú và chỗ ở: thôn Bảo Lộc, xã Võng Xuyên, huyện Phúc Thọ, Hà Nội.
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Trình độ học vấn: 3/12;
Nghề nghiệp: Công nhân. Con ông: Trần Văn Q (đã chết); Con bà: Đoàn Thị Sơ, sinh năm1950, trút ại: thôn Bảo L ộc, xã Võng Xuyên, huy ện Phúc Th ọ, HàN ội. Vợ:
Nguyễn Thị Nở, năm1990. Có 03 con: Con lớn nhất sinh năm 2012 , con nhỏ nhất sinh năm 2016. Gia đình có 05 anh chị em, bị cáo là con thứ 5. Bị cáo có bố đẻ được tặng thưởng huân chương kháng chiến vẻ vang.
Tiền án, tiền sự: không Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 24/7/2019 đến ngày 30/7/2019. Hiện đang tại ngoại tại địa phương. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
 * Người chứngkiến:
 1. Anh Trần Văn H, sinh năm 1981 (Vắng mặt).
 Địa chỉ: Tổ 2, phường g, TP Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên.
 2. Anh Phạm Tiến T, sinh năm 1973 (Vắng mặt).
 Địa chỉ: Tổ 2, X, TX Sơn Tây, TP Hà Nội.

NỘI DUNG VỤ ÁN


Theo các tài liệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 23 giờ 00 phút ngày 24/7/2019, Công an huyện Đại Từ nhận được tin báo của lực lượng bảo về Công ty Núi Pháo v ề việc tại khu vực tập thể công nhân của Công tyc ổ phần Thịnh Cư ờng trong khuôn viên Công ty Núi Pháo thu ộc xã Hà Thượng, huyện Đại Từ, tỉnh Thái Nguyên có một số công nhân đang đánh bạc dưới hình thước xóc đĩa đư ợc thua bằng tiền. Nhận được tin báot ổ công tác của Công an huyện Đại từ đã phối hợp với Công an xã Hà Thư ợng và lực lượng bảo vệ Công ty Núi Pháo kiểm tra khut ập công nhân trên. Tổ công tác đã phát hiện bắt quả tang tại phòng ở số 06 có 08 đối tượng đang đánh bạc với hình thức đánh xóc đĩa sát phạt nhau bằng tiền, gồm: Nguyễn Văn H, Tạ Đức M, Trần Văn H2, Nguyễn Bá B, Trần Mạnh H1, Đặng Thanh T1, Nguyễn Xuân T và Hồ Đức Q. Tổ công tác đã ti ến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và thu giữ trên chiếu bạc: số tiền 9.070.000 đồng; 01 đĩa s ứ màu trắng; 01 bát s ứ màu trắng có vi ền màu đen ; 04 quân vị bằng giấy một mặt màu vàng, một mặt màu tr ắng; 01 chiếc chăn màu đ ỏ - đen; 01 chiếc mành kích thước 1,8 x 1m; 01 chiếc kéo bắng kim loại.
Tại Cơ quan đi ều tra , Nguyễn VănH , Hồ Đức Q , Nguyễn Xuân T , Đặng Thanh T1, Trần Mạnh H1, Tạ Đức M, Nguyễn Bá B, Trần Văn H2 , khai nhận: do đều là công nhân của Công ty Thịnh Cường đang làm việc trong khuôn viên Công ty

## Page 4

Núi Pháo, kho ảng 22 gi ờ 10 phút ngày 24/7/2019, sau khi tan ca , các đối tượng rủ nhau về phòng số 6 của khut ập thể công nhân để đánh bạc bằng hình thức xóc đĩa được thua bằng tiền. H cắt 04 quân vị từ vỏ bao thuốc lá Thăng Long và lấy bát, đĩa có sẵn ở phòng công vụ để đánh bạc. Q lấy chăn che lên giường tầng để những người ở ngoài không phát hi ện. Sau đó các đối tượng ngồi lên giư ờng để đánh bạc. H là người xóc cái vàc ầm cái. Quy ước đánh ch ẵn, lẻ; mỗi ván đánh tối thiểu là 50.000 đồng, tối đa thì tùy ngư ời đánh. Các đối tượng chơi liên tục đến khoảng 23 gi ờ 10 phút cùng ngày thì b ị tổ công tác Công an huy ện Đại Từ phát hiện bắt quả tang thu giữ trên chiếu bạc số tiền 9.070.000 và số vật chứng có liên quan như nêu trên.
Về số tiền dùng để đánh bạc: Các đối tượng khai nhận, H dùng số tiền khoảng 1.450.000 đ ồng; M dùng s ố tiền kho ảng 900.000 đ ồng; H 2 dùng s ố tiền kho ảng 1.220.000 đ ồng; H1 dùng s ố tiền kho ảng 950.000 đ ồng; B dùng s ố tiền kho ảng 850.000 đ ồng; T 1 dùng s ố tiền kho ảng 1.050.000 đ ồng; T dùng s ố tiền kho ảng 1.250.000 đồng và Q dùng số tiền khoảng 1.400.000 đ ồng. Các đối tượng đều xác định số tiền 9.070.000 đồng thu gi ữ khi bắt quả tang là tiền cuảc ác đối tư ợng sử dụng vào việc đánh bạc.
Về hình thức đánh bạc là chơi xóc đĩa, sát phạt nhau bằng tiền, các đối tượng quy ước như sau: Người cầm cái và xóc cái ú p bát lên trên đĩa bên trong có 04 quân cái (quân vị) và xóc nhiều lần rồi để xuống chiếu để những người cùng chơi đặt tiền cược. Quy ước bên phải của người cầm cái là cửa chẵn, bên trái của người cầm cái là cửa lẻ. Sau khinh ững người chơi đặt cược xong, ngư ời cầm cái mở chiếc bát s ứ ra nếu có 04 ho ặc 02 quân v ị có màu gi ống nhaung ửa lên là “Ch ẵn” thình ững người đặt tiền ở cửa chẵn thắng bạc, người cầm cái sẽ thu tiền của người đặt tiền ở cửa lẻ trả cho người đặt cược ở cửa chẵn số tiền bằng với số tiền đã đặt cược, sô tiền chênh lệch giữa 02 cửa thì ngư ời cầm cái phải bỏ ra thêm ho ặc được thu v ề tùy từng ván.
Nếu có 01 hoặc 03 quân vị có màu giống nhau ngửa lên thì là “Lẻ” những người đặt tiền ở cửa lẻ thắng bạc thì người cầm cái sẽ làm tương tự như về “Chẵn”.
Như vậy tổng số tiền Nguyễn Văn H, Hồ Đức Q, Nguyễn Xuân T, Đặng Thanh T1, Trần Mạnh H1, Tạ Đức M, Nguyễn Bá B, Trần Văn H2 dùng đ ể đánh bạc là 9.070.000 đồng.
Tại bản cáo trạng số 97/CT-VKSĐT ngày 20/10/2019 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Đại Từ, tỉnh Thái Nguyên đã truy tố các bị cáo Nguyễn Văn H, Tạ Đức M, Trần Văn H2, Nguyễn Bá B, Trần Mạnh H1, Đặng Thanh T1, Nguyễn Xuân T và Hồ Đức Q phạm tội “Đánh bạc”.
Tại phiên tòa, đại diện VKSND huyện Đại Từ giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị HĐXX.
+ Áp dụng: khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51 (khoản 2 Điều 51 đối với bị cáo H2) của BLHS. Xử phạt: các bị cáo Nguyễn Văn H, Tạ Đức M mức án từ 09 đến 12 tháng tù . Xử phạt: các bị cáo Nguyễn Bá B, Trần Mạnh H1, Đặng Thanh T1, Nguyễn Xuân T và Hồ Đức Q, mỗi bị cáo mức án từ đến 09 đến 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo; b ị cáo Trần Văn H2 mức án từ 06 đến 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo.
+ Áp dụng: khoản 3 Điều 321 BLHS, phạt bổ sung 7/8 bị cáo (trừ bị cáo H2), mỗi bị cáo từ 10 đến 20 triệu đồng sung ngân sách Nhà nước.

## Page 5

Ngoài ra còn đ ề nghị xử lý vật chứng và bu ộc các b ị cáo phảich ịu án phí HSST theo quy định của pháp luật.
Các bị cáo không có ý kiến tranh luận, đều nói lời sau cùng: mong HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt chính và hình phạt bổ sung cho các bị cáo. Bị cáo H, M xin được hưởng án treo.


NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN


Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
{1}. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điểu tra Công an huyện Đại Từ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đại Từ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Các bị cáo và những người tham giat ố tụng khác đều không có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
{2}. V ề căn c ứ buộc t ội: Tại giai đo ạn đi ều tra và tại phiên tòa, các b ị cáo Nguyễn Văn H, Tạ Đức M, Trần Văn H2, Nguyễn Bá B, Trần Mạnh H1, Đặng Thanh T1, Nguyễn Xuân T và Hồ Đức Q đều khai nhận toàn bộ hành vi, diễn biến nội dung sự việc đúng như bản kết luận điều tra và bản cáo trạng đã truyt ố. Lời khai của các bị cáo phù hợp với nhau, phù hợp với lời khaic ủa người chứng kiến; phù hợp với biên bản bắt ngư ời phạm tội quả tang, vật chứng thu gi ữ và các tài li ệu chứng c ứ khác Cơ quan điều tra đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án.
Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định: Hồi 23 giờ 10 phút ngày 24/7/2019, tại phòng số 6, khu tập thể lán trại của Công ty Thịnh Cường trong khuôn viên Công ty Núi Pháo thuộc xã Hà Thượng, huyện Đại Từ, tỉnh Thái Nguyên. Nguyễn Văn H, Tạ Đức M, Trần Văn H2, Nguyễn Bá B, Trần Mạnh H1, Đặng Thanh T1, Nguyễn Xuân T và Hồ Đức Q đang có hành vi đánh bạc bằng hình thức chơi “Xóc đĩa” thì bị tổ công tác của Công an huy ện Đạit ừ phối hợp với Công an xã Hà Thư ợng và lực lượng bảo vệ Công ty Núi Pháo phát hiện bắt quả tang, thu giữ tại chiếu bạc số tiền 9.070.000 đồng cùng các vật chứng có liên quan.
Như vậy, hành vi của các bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 BLHS.
Nội dung điều luật quy định:
Điều 321 Bộ luật hình s ự.“1. Người nào đánh bạc trái phép dư ới bất kỳ hình thức nào đư ợc thua bằng tiền ... có giá trị từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng ... thì b ị phạt ti ền t ừ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cảit ạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm”.
{3}. Xét tính chất vụ án; hành vi phạm tội; các tình ti ết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; nhân thân của các bị cáo:
Tính chất vụ án thuộc trường hợp ít nghiêm tr ọng. Hành vic ủa các b ị cáo đã làm mất an ninh trật tự công cộng tại địa phương; gây ảnh hưởng xấu đến việc sản xuất kinh doanh của các doanh nghiệp đóng trên địa bàn. Trong vụ án này các bị cáo đều có vai trò đánh bạc như nhau; trong đó, bị cáo Nguyễn VănH là người có các

## Page 6

hành vi: chuẩn bị công cụ, trực tiếp xóc cái nên phải chịu trách nhiệm chính trong vụ án; các bị cáo còn lại đều có vai trò đồng phạm về hành vi đánh bạc.
Về tình tiết tăng n ặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự: Các b ị cáo đều không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào. Các bị cáo đều được hưởng các tình ti ết gi ảm nhẹ trách nhi ệm hình s ự là Phạm tội lần đầu thuộc trư ờng hợp ít nghiêm trọng; Thành khẩn khai báo ... quy định tại các điểm i, s kho ản 1 Đi ều 51 BLHS. Bị cáo Trần Văn H2 có bố đẻ là người có công đư ợc Nhà nước tặng thưởng huân chương chiến sỹ vẻ vang nên được hưởng thêm tình ti ết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 BLHS.
Về nhân thân của các bị cáo: các bị cáo có nhân thân t ốt, đều chưa có ti ền án, tiền sự; đều được gia đình nuôi ăn học; là những người lao động thuần túy; có đầy đủ năng lực hành vi và năng lực pháp luật, hiểu rõ được các việc làm đúng, sai của bản thân nhưng do ham chơi nên đã cố tình thực hiện hành vi vi phạm pháp luật.
{4}. Về hình phạt: Căn cứ vào tính chất, hành vi; các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; nhân thân của các bị cáo ... HĐXX thấy, cần thiết phải có mức hình phạt tù nghiêm khắc đối với các bị cáo để dăn đe giáo dục và phòng ngừa chung. Tuy nhiên, xét thấy các bị cáo đều là những người công nhân lao động thuần túy, có nhân thân tốt, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, do nhất thời ham chơi đã đi vào con đường phạm tội. Vì vây, khi lượng hình cần đánh giá tổng hợp để có mức hình phạt cho phù hợp, đảm bảo đúng các quy định của pháp luật.
Ngoài ra, xét thấy cần thiết phạt bổ sung các bị cáo một khoản tiền nhất định để sung công quỹ nhà nước.
{5}.Về vật chứng vụ án:
Số tiền 9.070.000 đồng tiền ngân hàng Nhà nư ớc Việt Nam là s ố tiền các b ị cáo sử dụng để đánh bạc cần được tịch thu sung công quỹ Nhà nước;
01 đĩa s ứ màu trắng; 01 bát s ứ màu trắng có vi ền màu đen ; 04 quân v ị bằng giấy một mặt màu vàng, một mặt màu tr ắng; 01 chiếc chăn màu đ ỏ - đen; 01 chiếc mành kích thước 1,8 x 1m; 01 chiếc kéo bắng kim loại. Đây là các công c ụ, phương tiện các bị cáo sử dụng để đánh bạc, đều không còn giá trị sử dụng, cần được tịch thu và tiêu hủy.
{6}. Về án phí và quy ền kháng cáo: Các b ị cáo phải chịu án phí HSST sung công quỹ nhà nước và được quyền kháng cáo bản án theo quy định.
Vì các lẽ nêu trên;

QUYẾT ĐỊNH


Áp dụng: Khoản 1 Đi ều 321; đi ểm i,s kho ản 1 (khoản 2 đối với bị cáo Trần Văn H2) Điều 51 BLHS.
Tuyên bố: Các bị cáo Nguyễn Văn H, Tạ Đức M, Trần Văn H2, Nguyễn Bá B, Trần Mạnh H1, Đặng Thanh T1 , Nguyễn Xuân T và Hồ Đức Q phạm tội “Đánh bạc”
Xử phạt:
1. Bị cáo Nguyễn VănH 12 (mười hai) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 24 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

## Page 7

2. Bị cáo Tạ Đức M 09 (chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 18 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
3. Bị cáo Trần Văn H2 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 12 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
4. Bị cáo Nguyễn Bá B 09 (chín) tháng tù nhưng cho hư ởng án treo, thời gian thử thách là 18 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
5. Bị cáo Trần Mạnh H1 09 (chín) tháng tù nhưng cho hư ởng án treo, thời gian thử thách là 18 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
6. Bị cáo Đặng Thanh T1 09 (chín) tháng tù nhưng cho hư ởng án treo, thời gian thử thách là 18 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
7. Bị cáo Nguyễn Xuân T 09 (chín) tháng tù nhưng cho hư ởng án treo, thời gian thử thách là 18 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
8. Bị cáo Hồ Đức Q 09 (chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 18 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Giao các bị cáo cho UBND xã nơi các b ị cáo có hộ khẩu thường trú giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình các b ị cáo có trách nhi ệm phối hợp với chính quyền địa phương nơi cư trú trong việc giám sát, giáo dục.
Trường hợp các bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, nếu các bị cáo cố tình vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình s ự từ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tùc ủa bản án. Trư ờng hợp các bị cáo thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án bu ộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định của Điều 56 BLHS.
* Hình phạt bổ sung: Áp dụng khoản 3 Điều 321 BLHS. Phạt bổ sung các bị cáo Nguyễn VănH , Tạ Đức M, Trần Văn H2 , Nguyễn Bá B, Trần Mạnh H1, Đặng Thanh T1, Nguyễn Xuân T và Hồ Đức Q, mỗi bị cáo 10.000.000đ (mười) triệu đồng sung Ngân sách Nhà nước.
* Vật chứng vụ án: Áp dụng Điều 106 BLTTHS; Điều 47 BLHS;
Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 9.070.000 đồng tiền ngân hàng Nhà nư ớc Việt Nam;
Tịch thu tiêu h ủy: 01 đĩa sứ màu trắng; 01 bát sứ màu trắng có viền màu đen;
04 quân vị bằng giấy một mặt màu vàng, một mặt màu trắng; 01 chiếc chăn màu đỏ - đen; 01 chiếc mành kích thước 1,8 x 1m; 01 chiếc kéo bắng kim loại. Đây là các công cụ, phương tiện các bị cáo dùng để đánh bạc đều không còn giá trị sử dụng cần được tịch thu và tiêu hủy.
 (Tình trạng, đặc điểm của vật chứng như trong môt ả tại Quyết định chuyển vật chứng số 86/QĐ - VKS ngày 20/10/2019 của Viện Kiểm Sát nhân dân huy ện Đại Từ, tỉnh Thái Nguyên).
* V ề án phí : Áp dụng Đi ều 136 BLTTHS, Nghị quyết 326/2016/NQ - UBTVQH14 về mức thu, miễn giảm thu nộp, quản lý và s ử dụng án phí, l ệ phí Tòa án. Buộc các b ị cáo Nguyễn VănH , Tạ Đức M, Trần Văn H2 , Nguyễn Bá B, Trần Mạnh H1, Đặng Thanh T1 , Nguyễn Xuân T và Hồ Đức Q - mỗi b ị cáo phảich ịu 200.000đ án phí HSST sung công quỹ Nhà nước.

## Page 8

Án xử công khai sơ th ẩm, báo choc ác bị cáo biết có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.


Nơi nhận: T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Thái Nguyên; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Sở Tư Pháp Thái Nguyên;
- Công an, VKS huyện Đại Từ;
- Thi hành án HS, DS;
- Bị cáo; Bị hại;
- UBND xã T, Vĩnh Thịnh, Nghinh Xuyên, Yên Ninh, Khánh Thượng, B Thành, Hoàng Văn Kiên xã Võng Xuyên, Phường Quan Triều;
- Lưu VT;