Bản án số: 658/2019/HS-PT
Bị cáo Danh Hoàng Sơn - phạm tội hiếp dâm người dưới 16 tuổi
Số: 658
Ngày: 25/10/2019
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại TP Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Bản án số: 658/2019/HS-PT Ngày: 25/10/2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Tô Chánh Trung Các Thẩm phán: Ông Đỗ Đình Thanh Ông Trần Văn Mười
- Thư ký phiên tòa : Ông Phạm Anh Tuấn – Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Hữu Hậu - Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 10 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng, Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 493/2019/TLPT-HS ngày 0 4 tháng 9 năm 201 9 đối với bị cáo Danh Hoàng S do có kháng cáo của bà Lâm Thị Hồng N (mẹ của bị cáo S), bà Tri ệu Thị K mẹ của b ị hại Lâm Thị NgọcH và bị hại Lâm Thị NgọcH kháng cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 11/2019/HS-ST ngày 31 tháng 7 năm 2019 của Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng.
Bị cáo: Danh Hoàng S , sinh ngày 23/4/2002 tại huyện M, tỉnh Sóc Trăng ;
nơi cư trú: Ấp T, xã Đ, huyện M, tỉnh Sóc Trăng; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ học vấn: 3/12; dân t ộc: Khmer; gi ới tính: Nam; tôn giáo: Không; qu ốc tịch: Việt Nam; con ông Danh Đ 1, sinh năm 1979 và bà Lâm Thị Hồng N, sinh năm 1983;
anh, chị, em ruột: Có 04 người, lớn nhất là bị cáo, nhở nhất sinh năm 2016; tiền án, tiền sự: Không; b ị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trút ừ ngày 26/02/2019 cho đến nay (Có mặt).
 Những người tham gia tố tụng khác:
Người đại diện cho bị cáo: Ông Danh Đ1, sinh năm 1979 và bà Lâm Thị Hồng N, sinh năm 1983 . Cùng địa chỉ: Ấp T, xã Đ, huyện M, tỉnh Sóc Trăng (Có mặt).

## Page 2

Người bào chữa cho bị cáo: Ông Nguyễn Văn B và Nguyễn Văn N1 – Trợ giúp viên pháp lý thu ộc Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nư ớc tỉnh Sóc Trăng. Địa chỉ: Số 197, Đường Hùng Vương, Phường 6, thành phố Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng (Có mặt).
Người đại diện chính quy ền địa phương nơi b ị cáo dưới 18 tu ổi lao đ ộng:
Ông Đỗ Quang K1 – Cán bộ đoàn thanh niên xã Đ , huyện M, tỉnh Sóc Trăng (Có mặt).
Người đại diện hợp pháp của bị hại:
Bà Triệu Thị K, sinh năm 1 983. Địa chỉ: Ấp Đ2, xã Đ , huyện M, tỉnh Sóc Trăng (Có mặt).
Ông Lâm T 1, sinh năm 1986. Địach ỉ: Ấp Đ 3, xã Đ , huy ện M, tỉnh Sóc Trăng (Có mặt).
Người bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của bị hại: Bà Lương Thị Ngọc H1 - Trợ giúp viên pháp lý thu ộc Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nư ớc tỉnh Sóc Trăng.
Địa chỉ: Số 197, Đường Hùng Vương, Phư ờng 6, thành phố Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng (Có mặt).
Người đại di ện cho chính quy ền địa phương nơi b ị hại là ngư ời dư ới 18 tuổi: Bà Trần Thị Bảo T2 – Cán bộ Hội Liên hiệp phụ nữ xã Đại Tâm, huyện Mỹ Xuyên, tỉnh Sóc Trăng. (Có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Danh Hoàng S, sinh ngày 23/4/2002; nơi cư trú: Ấp T, xã Đ, huyện M, tỉnh Sóc Trăng và Lâm Thị Ngọc H, sinh ngày 17/4/2002, nơi cư trú: Ấp Đại Chí, xã Đại Tâm, huyện Mỹ Xuyên, tỉnh Sóc Trăng, c ả hai mới quen bi ết nhau vào ngày 21/11/2018 trong dịp đi chơi lễ Ooc-Om Boc ở thành phố Sóc Trăng.
Vào ngày 24/11/2018, S điều khiển xe mô tô chở H đi chơi ở thành phố Sóc Trăng đến khoảng 23 giờ S chở H về nhà trên đường về H nói với S “em về trễ sợ mẹ la, cho em qua nhà anh ngủ” S đồng ý, nên chở H về nhà ông bà ngoại tại ấp T, xã Đ, huyện M, tỉnh Sóc Trăng (do S sống tại nhà ông bà ngo ại) khi đến nhà thì ông bà ngoại còn thức nên S nói với bà ngoại “cho bạn gái cháu ngủ qua đêm” thì bà ngoại không nói gì, S dẫnH vào phòng ngủ cùng với em gái S , tại đây S và H ngủ qua đêm và không có quan hệ tình dục vì có em gái S ngủ chung.
Đến ngày 26/11/2018, S chở H đi uống trà sữa tại chợ Đ đến khoảng 22 giờ H kêu S chở H về nhà ngoại của S ngủ, lúc này ông bà ngoại của S đã ngủ, em gái S không có nhà. S dẫnH vào phòng ngủ cả hai nằm cùng nhau khoảng 05 phút thì S nói với H “cởi đồ ra cho anh xin cái” H và S tự cởi quần áo ra S nằm lên bụng H

## Page 3

dùng tay phải cầm dương vật đút vào âm đạo của H để quan hệ tình dục thì H la đau quá và đẩy S ra nên S dừng lại không quan hệ nữa. Khoảng 05 phút sau S tiếp tục nằm lên người H tay phải cầm dương vật đút vào âm đạo của H để quan hệ tình dục được một lúc thì xu ất tinh c ả hai nằm ôm nhaung ủ cho đến sáng. Sau đóc ứ cách nhau kho ảng 03 ngày S và H quanh ệ tình dục với nhau 01 lần tại nhà bà ngoại của S. Có khi H tự qua có khi S chở H qua nhà ngoại của S để ngủ qua đêm và quanh ệ tình dục với nhau. Lần cu ối cùng S và H quanh ệ tình dục là vào khoảng 22 gi ờ ngày 11/01/2019. Đến ngày 15/01/2019 hai gia đình t ổ chức đám cưới cho S và H tại nhà mẹ của H ở ấp Đại Chí, xã Đ, huyện M, tỉnh Sóc Trăng thì bị Hội liên hiệp phụ nữ xã Đ phát hiện và trình báo với Công an xã Đ.
Tại bản án hình sự sơ thẩm 11/2019/HSST ngày 31 tháng 7 năm 2019 Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng đã quyết định:
Căn cứ vào điểm đ khoản 2 Điều 142; điểm b, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 12; Điều 91 và khoản 1 Điều 101 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) đối với bị cáo Danh Hoàng S.
1. Tuyên bố bị cáo Danh Hoàng S phạm tội “Hiếp dâm người dưới 16 tuổi”.
2. Tuyên xử: Xử phạt bị cáo Danh Hoàng S : 07 (bảy) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.
Sau khi xét x ử sơ thẩm, bị cáo Danh Hoàng S không có kháng cáo, bà Lâm Thị Hồng N (mẹ của bị cáo S) có đơn kháng cáo xin giảm án cho bị cáo S.
Sau khi xét x ử sơ thẩm ngày 14/8/2019 bà Tri ệu Thị K mẹ của bị hại Lâm Thị NgọcH và Lâm Thị NgọcH kháng cáo xin gi ảm hình phạt cho b ị cáo Danh Hoàng S.
Tại phiên toàc ấp phúc thẩm hôm nay bà N, bà K cũng như cháu Lâm Thị NgọcH vẫn giữ theo yêu cầu kháng cáo như trên.
Tại tòa Vị đại diện Viện kiểm sát đề nghị phúc xử- không chấp nhận kháng cáo của bà Lâm Thị Hồng N, kháng cáoc ủa bà Tri ệu Thị K, kháng cáoc ủa cháu Lâm Thị Ngọc H, giữ y án sơ thẩm xử.
Người bào chữa chỉ định cho bị cáo cũng như người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại cũng đề nghị giảm án cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Đơn kháng cáo của bà Lâm Thị Hồng N (mẹ của bị cáo Danh Hoàng S);
Đơn kháng cáoc ủa bà Tri ệu Thị K (mẹ cháu Lâm Thị Ngọc H) cũng như kháng cáo của cháu Lâm Thị NgọcH - kháng cáo làm trong hạn luật định, nên được xem kháng cáo hợp lệ.

## Page 4

[2] Xét về nội dung vụ án thì thấy:
Tại phiên tòa cấp phúc thẩm hôm nay bị cáo Danh Hoàng S thừa nhận trong thời gian từ ngày 26/11/2018 đến ngày 11/01/2019 bị cáo với cháu Lâm Thị Ngọc H sinh ngày 17/4/2007 có nhi ều lần quanh ệ giaoc ấu với nhau, đến ngày 15/01/2019 hai bên gia đình t ổ chức lễ cưới cho S với H thì Hội phụ nữ xã Đại Tâm phát hiện nên vụ án được phát hiện và xử lý. Người bị hại cháu H sinh ngày 17/4/2007 đến ngày b ị cáo giao cấu lần đầu là ngày 26/11/2018 cháu H 11 tuổi 7 tháng 09 ngày đến ngày quanh ệ sau cùng là ngày 11/ 01/2019 thì cháu H cũng chưa đủ 13 tuổi nên tòa án cấp sơ thẩm áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 142 Bộ luật hình s ự năm 2015, sửa đổi b ổ sung năm 2017 đ ể xử phạt đối với b ị cáo Danh Hoàng S là đúng. Theo đi ểm đ kho ản 2 Đi ều 142 B ộ luật hình s ự như trên có khung hình phạt từ 12 đến 20 năm tù, khi định tội lượng hình Tòa án cấp sơ thẩm có xem xét các tình ti ết như; lúc b ị cáo S phạm tội bị cáo mới 17 tu ổi 7 tháng 02 ngày, đến ngày sau cùng b ị cáo phạm tội là 17 tu ổi 8 tháng 17 ngày; b ị cáo thành khẩn khai báo, có tác động gia đình bồi thường một phần thiệt hại cho ngư ời bị hại, bị cáo làng ười dân tộc thiểu số để xử phạt đối với bị cáo, xử phạt bị cáo 7 (bảy) năm tù là tương xứng với tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo.
Tại tòa cấp phúc thẩm bà Lâm Thị Hồng N (mẹ bị cáo), bà Triệu Thị K (mẹ bị hại)cũng như cháu H kháng cáo xin giảm án cho bị cáo nhưng bà N, bà K, cháu H cũng như người bào chữa cho b ị cáo, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại không nêu được tình tiết giảm nhẹ nào khác ngoài cấp sơ thẩm xem xét, nên không có cơ sở để chấp nhận.
[3] Chấp nhận theo quan điểm đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát giữ y án sơ thẩm xử.
Bởi các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vào khoản 1 Điều 355 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;
Không chấp nhận kháng cáoc ủa bà Lâm Thị Hồng N (mẹ bị cáo S), kháng cáo của bà Triệu Thị K, kháng cáo của cháu Lâm Thị Ngọc H, giữ nguyên bản án sơ thẩm xử.
Áp dụng điểm đ kho ản 2 Đi ều 142; điểm b, s kho ản 1, kho ản 2 Đi ều 51, Điều 54; Điều 12; điểm g khoản 1 Điều 101 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Xử phạt Danh Hoàng S 7 (b ảy) năm tù v ề tội “Hi ếp dâm ngư ời dư ới 16 tuổi”
Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án.

## Page 5

Các quy ết định còn lạic ủa bản án sơ thẩm xét x ử không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bà Lâm Thị Hồng N, bà Triệu Thị K, cháu Lâm Thị NgọcH không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.
Bản án này là phúc thẩm có hiệu lực thi hành kể từ ngày 25/10/2019.

Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tối cao;
- VKSNDCC tại Tp. HCM;
- TAND tỉnh Sóc Trăng;
- VKSND tỉnh Sóc Trăng;
- Sở Tư pháp tỉnh Sóc Trăng;
- Công an tỉnh Sóc Trăng;
- Cục Thi hành án dân sự tỉnh Sóc Trăng;
- Trại tạm giam CA tỉnh Sóc Trăng
- Bị cáo;
- Người tham gia tố tụng khác;
- UBND xã Đ, huyện M, tỉnh Sóc Trăng;
- Lưu văn phòng; hồ sơ vụ án (ĐTT-19).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Tô Chánh Trung

## Page 6

## Page 7

7