Bản án số: 14/2020/HS-ST
Nông Minh H - phạm tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản
Số: 14
Ngày: 02/03/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CAO LỘC TỈNH LẠNG SƠN

Bản án số: 14/2020/HS-ST Ngày 02-3-2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CAO LỘC, TỈNH LẠNG SƠN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đặng Thị Duyện Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Nguyễn Bích Hằng Ông Lưu Văn Viên.
- Thư ký phiên tòa: Bà Lương Thúy Huyền - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Thành Luân - Kiểm sát viên.
Ngày 02 tháng 3 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Cao L ộc, tỉnh Lạng Sơn xét x ử sơ thẩm công khai vụ án hình s ự sơ thẩm thụ lý s ố:
08/2020/TLST-HS, ngày 22 tháng 01 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 11/2020/QĐXXST-HS ngày 18 tháng 02 năm 2020 đối với bị cáo:
Nông Minh H, sinh ngày 20 tháng 02 năm 1992 tại huyện V, tỉnh Lạng Sơn. Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở: Thôn N, xã Tr, huyện V, tỉnh Lạng Sơn; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Nùng; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nông Văn B (đã chết) và bà Hoàng Thị X (đã chết); vợ: Liễu Lệ Th (đã ly hôn năm 2019); con: Có 01 con, sinh năm 2017; tiền án, tiền sự: Không có; nhân thân: Không có án tích, không bị xử phạt vi phạm hành chính, không bị xử lý kỷ luật ; bị cáo bị áp dụng biện pháp Cấm đi khỏi nơi cư trú, hiện tại ngoại; có mặt.
- Bị hại: Bà Liễu Thị B, sinh năm 1976; cư trút ại: Thôn C, xã P, huyện C, tỉnh Lạng Sơn; có mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Chị Liễu Lệ Th, sinh năm 1994; cư trú tại: Thôn C, xã P, huyện C, tỉnh Lạng Sơn; có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Ngày 26/6/2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cao Lộc nhận được tin báo của Công an xãP về việc: Khoảng 14 giờ ngày 26/6/2018 nhà của bà Liễu Thị B, sinh năm 1976, địa chỉ: Thôn C, xã P, huyện C, tỉnh Lạng Sơn bị cháy có dấu hiệu do bị người khác đốt. Tiếp nhận tin báo, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cao Lộc đã tiến hành khám nghiệm hiện trường, xác minh, xác định đối tượng nghi vấn thực hiện hành vi phạm tội là: Nông Minh H, sinh năm 1992, trú tại: Thôn N, xã Tr, huyện V, tỉnh Lạng Sơn là con rể của bà Liễu Thị B. Qua đấu tranh khai thác ban đầu, Nông Minh H thừa nhận thực hiện hành vi đốt nhà bà Bắc. Tài sản bị thiệt hại bao gồm: 01 vì kèo bằng gỗ tròn bị cháy xém không còn giá trị sử dụng; 01 bệ xí xổm bị vỡ; 10 tấm ván gỗ thông có diện 2,4 x 0,15 x 0,02m bị cháy đen; 01 bóng đèn hình chữ U và hệ thống dây điện trong nhà bị hỏng; tường nhà bị ám khói đen, vì kèo xà gỗ bị cháy, mái ngói (proximang)
bị vỡ rơi xuống nền nhà; 02 ô kính cửa sổ mỗi ô có diện 45 x 25 x 0,2cm bị vỡ; 02 cánh cửa đi bằng thép bị bong tấm pano tôn bịt cửa; 02 cánh cửa bị tháo rời ra khỏi tường nhà.
Tại bản kết luận định giá tài sản số 37/KLĐGTSHS ngày 10/9/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Cao Lộc kết luận: Tổng giá trị của tài sản định giá là 12.376.000 đồng (mười hai triệu ba trăm bảy mươi sáu nghìn đồng).
Xét thấy có dấu hiệu tội phạm, ngày 31/10/2019 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cao Lộc đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Nông Minh H về tội Cố ý làm hư hỏng tài sản.
Tại Cơ quan điều tra, bị cáo Nông Minh H khai nhận: Năm 2016, Nông Minh H kết hôn với chị Liễu Lệ Th, sinh năm 1994, trú tại: Thôn C, xã P, huyện C, tỉnh Lạng Sơn là con gái bà Liễu Thị B. Sau khi kết hôn, hai vợ chồng Nông Minh H, Liễu Lệ Th đi làm thuê phải ở nhà trọ, bà Liễu Thị B đã xây dựng 01 (một) căn nhà cấp bốn có diện tích khoảng 31m2 tại Thôn C, xã P, huyện C, tỉnh Lạng Sơn để vợ chồng Nông Minh H, Liễu Lệ Th ở tạm. Tổng trị giá căn nhà do bà Liễu Thị B xây dựng là khoảng 51.265.000 đồng, trong đó Nông Minh H đóng góp 10.000.000 đồng vào chi phí xây dựng ngôi nhà. Đến tháng 4 năm 2018, giữa Nông Minh H với Liễu Lệ Th xảy ra mâu thuẫn trong chuyện tình cảm nên Liễu Lệ Th về nhà bà Liễu Thị B ở, Nông Minh H đưa con về nhà ở xã Tr, huyện V, tỉnh Lạng Sơn. Khoảng 13 giờ ngày 26/6/2018, Nông Minh H lên ngôi nhà ở tạm của hai vợ chồng để tìm giấy tờ làm thủ tục nhập học và tiêm chủng cho con, khi đến nơi thấy nhà khóa cửa, Nông Minh H đã dùng 01 thanh kim loại cạy phá cửa rồi vào nhà tìm giấy tờ nhưng không thấy. Bực tức, Nông Minh H đã gom toàn bộ quần áo của vợ để đốt rồi dùng thanh kim loại đập vỡ 02 ô kính cửa sổ, 01 cánh cửa bằng nhôm ở cửa chính, 01 bệ xí xổm trong nhà vệ sinh rồi bỏ đi. Hậu quả gây thiệt hại về tài sản như đã nêu trên.
Xét thấy tài sản bị thiệt hại được định giá là 12.376.000 đồng, tuy nhiên trong đó bao gồm cả tiền công tháo dỡ mái proximang bị cháy trên mái có giá trị là 431.000 đồng, do vậy xác định giá trị tài sản ngôi nhà mà Nông Minh H gây thiệt hại là 12.376.000 đồng - 431.000 đồng = 11.945.000 đồng (mười một triệu chín trăm bốn mươi lăm nghìn đồng).
Đối với số quần áo mà Nông Minh H đốt của Liễu Lệ Th đã bị cháy hoàn toàn, bản thân Liễu Lệ Th cũng không nhớ số lượng, giá trị và không yêu cầu bị cáo Nông Minh H bồi thường. Do vậy cơ quan điều tra không có đủ cơ sở để xử lý.

## Page 3

Về phần bồi thường thiệt hại tài sản: Bị hại bà Liễu Thị B yêu cầu bị cáo Nông Minh H bồi thường 5.000.000 đồng (năm triệu đồng).
Vật chứng thu giữ: 01 (một) thanh kim loại dài 87,5 cm, đường kính 2,5 cm; có 01 đầu bẹt, nhọn, kích thước 2,5 x 0,2 cm; đầu còn lại tròn, tù. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cao Lộc đã chuyển tới Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cao Lộc.
Tại bản cáo trạng số 13/CT-VKS ngày 20/01/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn đã truy tố bị cáo Nông Minh H về tội Cố ý làm hư hỏng tài sản theo khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát trong phần tranh luận vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ vào khoản 1 Điều 178;
điểm i, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự. Tuyên bố bị cáo Nông Minh H phạm tội Cố ý làm hư hỏng tài sản. Xử phạt bị cáo Nông Minh H từ 09 tháng đến 12 tháng tù cho hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách.
Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo không có tài sản và nghề nghiệp lao động tự do thu nhập không ổn định, đề nghị Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự đề nghị Hội đồng xét xử - Tịch thu tiêu hủy 01 (một) thanh kim loại dài 87,5 cm, đường kính 2,5 cm; có 01 đầu bẹt, nhọn, kích thước 2,5 x 0,2 cm; đầu còn lại tròn, tù.
Về trách nhiệm bồi thường thiệt hại: Áp dụng Điều 48 Bộ luật Hình sự và các Điều 584, 585, 586, 589 và Điều 357 Bộ luật Dân sự. Công nhận sự thỏa thuận giữa bị cáo Nông Minh H và bị hại bà Liễu Thị B, cụ thể bị cáo Nông Minh H có trách nhiệm bồi thường cho bị hại bà Liễu Thị B 5.000.000 đồng (năm triệu đồng).
Về án phí: Bị cáo Nông Minh H phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Bị cáo không có ý ki ến tranh lu ận. Tại lời nói sau cùng b ị cáo chỉ xin được giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã khai báo phù hợp với các chứng cứ khác và không có khiếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, qu yết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên là hợp pháp.
[2] Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra;
phù hợp với lời khai của bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án và phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, do đó có căn c ứ xác định: Khoảng 13 giờ ngày 26/6/2018, Nông Minh H đã có

## Page 4

hành vi đập phá, đốt quần áo dẫn đến cháy toàn bộ mái nhà của bà Liễu Thị B tại địa chỉ: Thôn C, xã P, huyện C, tỉnh Lạng Sơn gây thiệt hại về tài sản theo kết luận định giá là 11.945.000 đồng (mười một triệu chín trăm bốn mươi lăm nghìn đồng). Với hành vi trên, việc truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn đối với bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Vì vậy, có đủ cơ sở kết luận bị cáo Nông Minh H phạm tội Cố ý làm hư hỏng tài sản, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 178 của Bộ luật Hình sự.
[3] Xét tính ch ất, mức đ ộ hành vi phạm tội mà b ị cáo thực hiện thấy rằng:
Hành vi của bị cáo gây ra là hành vi nguy hi ểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm tới quyền sở hữu về quyền tài sản của người khác, mà quy ền này đư ợc pháp lu ật bảo vệ. Bị cáo nhận thức được hành vic ủa mình gây ra là vi phạm pháp lu ật, đã xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Hành vi đó cần phải xử lý nghiêm trước pháp luật thì mới có thể giáo dục, cải tạo bị cáo và răn đe phòng ngừa chung.
[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Nông Minh H không có.
[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo điểm i, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Ngoài ra tại phiên tòa bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, nên bị cáo còn được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ theo khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
[6] Về nhân thân: Bị cáo không có tiền án, tiền sự , nên xác định bị cáo có nhân thân tốt.
[7] Bị cáo là người có nhân thân tốt, chưa từng bị kết án; bị cáo có nơi thường trú cụ thể, rõ ràng; có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; trong thời gian tại ngoại vừa qua không có hành vi bỏ trốn hay vi phạm pháp luật; có khả năng tự cải tạo và nếu không bắt đi chấp hành hình phạt tù thì không gây nguy hiểm cho xã hội, không ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội.
Xét thấy không cần bắt bị cáo phải chấp hành hình phạt tù, chưa cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà cho bị cáo hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách. Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân nơi đang cư trú để giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách là phù hợp với mức độ, tính chất, hành vi phạm tội của bị cáo đã gây ra.
[8] Về hình phạt bổ sung: Tại khoản 4 Điều 178 Bộ luật Hình sự định: Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, do đó, bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa thể hiện: Bị cáo không có tài sản riêng, nghề nghiệp lao động tự do thunh ập không ổn định, nên Hội đồng xét x ử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[9] Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn đã đề nghị mức hình phạt đối với bị cáo. Đề nghị này là phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo đã gây ra nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

## Page 5

[10] Về trách nhiệm bồi thường thiệt hại: Tại phiên tòa bị hại bà Liễu Thị B yêu cầu bị cáo Nông Minh H bồi thường tiền thiệt hại về tài sản là 5.000.000 đồng (năm triệu đồng). Bị cáo Nông Minh H chấp nhận bồi thường cho bị hại bà Liễu Thị B 5.000.000 đồng. Hội đồng xét xử thấy việc thỏa thuận gi ữa bị hại và bị cáo là hoàn toàn tự nguyện, không bị ép buộc, không trái với quy định pháp luật, nên cần công nhận sự thỏa thuận này.
 [11] Về vật chứng: Hiện đang thu giữ 01 (một) thanh kim loại dài 87,5 cm, đường kính 2,5 cm; có 01 đầu bẹt, nhọn, kích thước 2,5 x 0,2 cm; đầu còn lại tròn, tù.
Căn cứ vào khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, xét thấy: Đây là công cụ, phương tiện dùng vào việc phạm tội và không có giá trị nên tịch thu, tiêu hủy.
[12] Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo bị kết án và phải bồi thường, nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm để nộp ngân sách Nhà nước.
[13] Về quyền kháng cáo: Bị cáo; bị hại ; người có quyền lợi , nghĩa vụ liên quan đến vụ án được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Đi ều 178, đi ểm i, điểm s khoản 1 và khoản 2 Đi ều 51;
khoản 1, khoản 2, khoản 5 Điều 65 của Bộ luật Hình sự;
Căn cứ vào Điều 48 Bộ luật Hình sự và khoản 1 Điều 584, khoản 1 Điều 585, khoản 1 Điều 586, khoản 1 Điều 589 và Điều 357 của Bộ luật Dân sự;
Căn c ứ điểm a khoản 2 Đi ều 106, kho ản 2 Đi ều 135, kho ản 2 Đi ều 136, khoản 1 Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
Căn cứ điểm a kho ản 1 Đi ều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nông Minh H phạm tội Cố ý làm hư hỏng tài sản.
2. Về hình phạt:
- Hình phạt chính: Xử phạt bị cáo Nông Minh H 09 (chín) tháng tù cho hưởng án treo thời gian thử thách 18 (mười tám) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm ngày 02/3/2020. Giao bị cáo Nông Minh H cho Ủy ban nhân dân xã Tr, huyện V, tỉnh Lạng Sơn giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.
Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 Luật thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của

## Page 6

Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
- Hình phạt bổ sung: Không áp dụng đối với bị cáo.
3. Về trách nhiệm bồi thường thiệt hại: Công nhận sự thỏa thuận giữa bị cáo Nông Minh H và bị hại bà Liễu Thị B . Bị cáo Nông Minh H có trách nhiệm bồi thường cho bị hại bà Liễu Thị B, cư trú tại: Thôn C, xã P, huyện C, tỉnh Lạng Sơn 5.000.000 đồng (năm triệu đồng).
Kể từ khi bản án có hiệu lực pháp luật, bà Liễu Thị B có đơn yêu cầu thi hành án mà bị cáo Nông Minh H không thực hiện hoặc thực hiện không đầy đủ nghĩa vụ trả tiền thì phải chịu lãi suất theo quy định của khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự.
 4. Về xử lý vật ch ứng: Tịch thu tiêu hủy 01 (một) thanh kim loại dài 87,5 cm, đường kính 2,5 cm; có 01 đầu bẹt, nhọn, kích thước 2,5 x 0,2 cm; đầu còn lại tròn, tù.
(vật chứng trên hiện đang lưu gi ữ tại Chi cục Thi hành án dân s ự huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 20 tháng 01 năm 2020).
5. Về án phí: Bị cáo Nông Minh H phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng)
tiền án phí hình sự sơ thẩm và 300.000 đồng án phí dân s ự sơ thẩm. Tổng cộng bị cáo Nông Minh H phải chịu là 500.000 đồng (năm trăm nghìn đ ồng) tiền án phí, nộp vào ngân sách Nhà nước.
6. Về quyền kháng cáo: Bị cáo; bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự;
thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Lạng Sơn;
- VKSND tỉnh Lạng Sơn;
- Sở Tư pháp tỉnh Lạng Sơn;
- VKSND huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn;
- Công an huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn;
- Đội TH Công an H. Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn;
- Chi cục THADS H. Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn;
- UBND xã Tr, huyện V, tỉnh Lạng Sơn;
- Bị cáo;
- Bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan;
- Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)




Đặng Thị Duyện