Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 04/2020/QĐXXST- HS
Phương Văn Dũng - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 50
Ngày: 09/03/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TN TỈNH TN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

B¶n ¸n sè: 50/2020/HS -ST Ngµy: 09/3/2020


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Toµ ¸n nh©n d©n thµnh phè th¸i nguyªn

Víi thµnh phÇn héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm gåm cã:
ThÈm ph¸n - Chñ to¹ phiªn toµ: Ông Đồng Huy Hưởng C¸c héi thÈm nh©n d©n: Ông Dương Văn Xây, bà Nguyễn Thị Kim Thu Th­ ký Toµ ¸n ghi biªn b¶n phiªn toµ: Bà Nguyễn Thu Trang – Thư ký Toµ ¸n nh©n d©n thµnh phè Th¸i Nguyªn, tØnh Th¸i Nguyªn.
§¹i diÖn ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n Thµnh phè Th¸i Nguyªn, tØnh Th¸i Nguyªn tham gia phiªn toµ: Ông Phan Thanh Tiến- KiÓm s¸t viªn Ngày 09/3/2020 t¹i Héi tr­êng, Toµ ¸n nh©n d©n thµnh phè TN xÐt xö s¬ thÈm c«ng khai vô ¸n h×nh sù thô lý sè : 17/2020/HSST ngµy 14/01/2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 04/2020/QĐXXST- HS ngày 04/02/2020 ®èi víi bÞ c¸o: Phương Văn D. Tên gọi khác: Không, Sinh ngày 05/11/1996 Nơi đăng ký hộ khẩu và chỗ ở: Xóm Bắc Bé, xã Yên Ninh, huyện Phú Lương, tỉnh TN Quốc tịch: V Nam; Dân tộc: Tày; Tôn giáo: Không ; Trình độ học vấn:
09/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do Con ông: Phương Văn T, sinh năm 1977; Con bà: Nông Thị H , sinh năm 1979; Gia đình có 03 chị em, bịc áo là con thứ nhất; Vợ là: La ThịC , sinh năm 1997; Có 01 con, con sinh năm 2016.
 Tiền án, tiền sự: Không Nhân thân: Tại bản án số 27/2014/ HSST ngày 04/9/2014 của Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới, tỉnh Bắc Kạn xử phạt 06 tháng tùnh ưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 12 tháng về tội “Trộm cắp tài sản”. D đã nộp án phí ngày 08/12/2014.
Ngày 05/12/2019 bịC ơ quan quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Phổ Yên, tỉnh TN khởi tố bị cáo về tội “ Trộm cắp tài sản”.
 Hiện bịc áo đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh TN. Trong một án khác.
 (Có mặt tại phiên tòa)
Bị hại: Ông Nguyễn Duy V, sinh năm 1950 (Có đơn xin xét xử vắng mặt)
 Trú tại: Tổ 9, phường Tưng Vương, TP TN, tỉnh TN Người làm chứng: Ông Phương Văn T, sinh năm 1977 (Vắng mặt)
 Trú tại: Xóm Bắc Bé, xã Yên Ninh, huyện Phú Lương, tỉnh TN NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Khoảng 00 giờ 10 phút ngày 02/10/2019, Phương Văn D đi ra Quảng trường Võ Nguyên Giáp uống nước. Tại quán nước D đã làm quen với anh Nguyễn Duy V (sinh năm 1950, trú tại tổ 9, phương Trưng Vương, thành phố TN). Sau khi uống rượu xong đến khoảng 03 giờ cùng ngày D và anh V cùng rủ nhau đi đến khách sạn Đông Á II, thuộc tổ 2, phường Đồng Quang, thành phố TN thuê phòng 205 của khách sạn để ngủ qua đêm. Khi vào phòng anh V có cắm sạc và để 01 chiếc điện thoại Iphone 6 màu vàng và 01 chiếc máy tỉnh bảng nhãn hiệu Apple Ipad màu trắng trên đầu giường rồi đi tắm. Do đang nợ lần chưa có tiền trả, D đã nảy sinh ý định trộm cắp số tài sản trên đem bán láy tiền trả nợ. Do muốn có mật khẩu của điện thoại để rễ tiêu thụ nên D đã hỏi mượn điện thoại anh V. Anh V đồng ý và đọc mật khẩu cho D. Lợi dụng anh V đang tắm D đã lấy chiếc điện thoại Iphone 6 và chiếc máy tính bảng nhãn hiệu Apple Ipad rồi đi khỏi khách sạn về phòng trọ của D ở khu công nghiệp Điềm Thụy, huyện Phú Bình, tỉnh TN.
Sau khi anh V tắm xong ra phát hiện bị D trộm cắp tài sản trên nên đã làm đơn trình báo đến cơ quan Công an. Đến ngà y 08/10/2019 anh V đã tìm đến nhà D ở xóm Bắc Bé, xã Yên Ninh, huyện Phú L ương, tỉnh TN biết được việc anh V đến nhà tìm nên D đã chủ động liên lạc với anh V và hẹn tối ngày 15/10/2019 gặp nhau ở khu vực tổ 17, phường Đồng Quang, thành phố TN để trả lại tài sản đã trộm cắp được của anh V. Như đã hẹn đến khoảng 19 giờ ngày 15/10/2019, D mang điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 và Ipad đến khu vực tổ 17, phường Đồng Quang, thành phố TN trả cho anh V. Khi vừ a trả cho anh V xong thì bị Công an phường Đồng Quang, thành phố TN phát hiện và lập biên bản sự việc, thu giữ vật chứng.
Tại bản kết luận định giá tài sản số 314/H ĐĐGTS ngày 22/10/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự thành phố TN kết luận: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6, màu vàng đã qua sử dụng có trị giá 2.500.000 đồng và 01 Ipad màu bạc đã qua sử dụng có trị giá 3.000.000 đồng.
Tổng giá trị tài sản D đã chiếm đoạt được của anh V là 5.500.000 đồng.
 Tại Cơ quan điều tra, Phương Văn D đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên. Lời khai nhận tội của bị can phù hợp với đơn trình báo, lời khai của người bị hại, lời khai của người làm chứng, kết luận định giá tài sản và các tài liệu khác đã thu thập được trong quá trình điều tra vụ án.
 Vật chứng của vụ án: 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 màu vàng và 01 Ipad màu bạc đã được thu giữ trả lại cho anh V.
Về phần dân sự: Ông Nguyễn Duy V đã nhận lại tài sản, c ó yêu cầu , đề nghị bị cáo phải bồi thường thiệt hại 15.000.000 đồng là số tiền anh V thuê xe đi tìm D, tiền trả nhà nghỉ, tiền sửa chữa chiếc điện thoại iphone 6, tiền mất điện thoại không liên lạc làm ăn được và tiền chi phí khác . Song tại phiên tòa ông rút lại yêu cầu bồi thường đối với bị cáo .
 T¹i b¶n c¸o tr¹ng sè: 30 /CT-VKSTPTN ngµy 13/01/2020, ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n Thµnh phè Th¸i Nguyªn ®· truy tè Phương Văn D vÒ téi “Trém c¾p tµi s¶n ”
theo kho¶n 1 §iÒu 173 Bộ luật Hình sự.
T¹i phiªn tßa h«m nay bÞ c¸o thõa nhËn hµnh vi ph¹m téi cña m×nh và cho rằng néi dung b¶n c¸o tr¹ng ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n thµnh phè Th¸i Nguyªn ®· truy tè là đúng.
KÕt thóc phần thÈm vÊn, đ¹i diÖn ViÖn kiÓm s¸ t nh©n d©n thµnh phèT N gi÷ nguyªn quan ®iÓm truy tè. ĐÒ nghÞ Héi ®ång xÐt xö: ¸p dông kho¶n 1 ĐiÒu 173, điểm

## Page 3

b, s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự xö ph¹t bÞ c¸o: Phương Văn D từ 12 háng đến 15 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
BÞ c¸o ph¶i chÞu ¸n phÝ h×nh sù s¬ thÈm, án phí dân sự sơ thẩm để sung quỹ nhà nước. Bị cáo; bị hại có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Trong phần tranh luận bị cáo không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát. Lời nói sau cùng bị cáo xin được hưởng mức án thấp nhất để sớm được trở về gia đình.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy:
[1]. Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng trong điều tra, truy tố, xét xử: Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố TN và Viện kiểm sát nhân dân thành phố TN đã tiến hành đầy đủ các thủ tục đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
[2] . Về hành vi phạm tội của bị cáo: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa là khách quan, phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, cùng vớ i các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ căn cứ xác định: Khoảng 03 giờ ngày 02/10/2019, tại phòng 205, khách sạn Đông Á II, thuộc tổ 2, phường Đồng Quang, thành phố TN, Phương Văn D đã trộm cắp 01 điện thoại Iphone 6 màu vàng và 01 máy tính bảng Ipad màu bạc có tổng giá trị là 5.500.000 đồng của ông Nguyễn Duy V.
Hành vi nêu trên của Phương Văn D đã phạm vào tội “Trém c¾p tµi s¶n”.
[3]. Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố TN truy tố các bị cáo theo tội danh và điều luật dưới đây là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.
Nội dung Điều 173 Bộ luật hình sự quy định:
 “1. Người nào trộm cắp tài sản cuảng ười khác có giá trị từ hai triệu đồng đến dưới năm mươi triệu đồng... thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến ba năm”.
[4] . Về tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự bị cáo được hưởng:
- Xét tính chất của vụ án là ít nghiêm trọng, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu đối với tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, việc đưa ra xét xử đối với bị cáo là cần thiết nhằm răn đe đối với bị cáo và phòng ngừa chung.
- Xét nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo Hội đồng xét xử thấy: Bị cáo có nhân thân xấu: Tại bản án số 27/2014/ HSST ngày 04/9/2014 của Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới, tỉnh Bắc Kạn xử phạt 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 12 tháng về tội “Trộm cắp tài sản”.
Ngày 05/12/2019 bị Cơ quan quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Phổ Yên, tỉnh TN khởi tố bị cáo về tội “ Trộm cắp tài sản”. Sau khi chấp hành xong bản án bị cáo lại tiếp tục phạm tội thể hiện sự coi thường pháp luật.
Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải , tự nguyện trả lại tài sản cho bị hại, phạm tội gây thiệt hại không lớn nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s,

## Page 4

h khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự . Bị cáo không phải chi ̣u tình tiết tăng nă ̣ng trách nhiệm hình sự nào quy định tại khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.
 [5]. Về hình phạ t: Để đảm bảo tính nghiêm minh của luật pháp cần có mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo và buộc cách ly xã hội một thời gian để cải tạo giáo dục bị cáo thành người lương thiện. Do bị cáo những tình tiết giảm nhẹ nêut rên nên HĐXX xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.
 [6]. Về hình phạt bổ sung: Ngoài hình phạt chính lẽ ra Hội đồng xét xử áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền theo quy định của Bộ luật Hình sự, nhưng hiện tại bị cáo không có tài sản gì nên HĐXX không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[7]. Về phần dân sự: Tại phiên tòa bị cáo tự nguyện chấp nhận bồi thường thiệt hại cho ông Nguyễn Duy V số tiền là 5.000.000 đồng. HĐXX ghi nhận sự tự nguyện bồi thường nàyc ủa bị cáo .
 [8]. Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm, án phí dân sự sơ thẩm. Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Bëi c¸c lÏ trªn, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyªn bè: Bị cáo Phương Văn D phạm tội: “Trém c¾p tµi s¶n”
1. ¸p dông theo kho¶n 1 §iÒu 173; các điểm b, s, h khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự.
 Xö ph¹t: Phương Văn D 12 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày đi thi hành án đối với bản án này;
2. Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận bị cáo tự nguyện chấp nhận bồi thường thiệt hại cho ông Nguyễn Duy V số tiền là 5.000.000 đồng.
 Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu người phải thi hành án không thi hành khoản tiền trên (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.
 3. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự. Người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.
3. ¸n phÝ: C¨n cø §iÒu 136 BLTTHS ; Luật phí và lệ phí ; NQ 326/2016/NQ - UBTVQH14 ngày 30/12;/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định án phí và lệ phí Tòa án. Buéc bị cáo Phương Văn D ph¶i nép 200.000 đồng ¸n phÝ hình sự sơ thẩm và 300.000 đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm để quỹ nhµ n­íc.
 Án xử công khai sơ thẩm bị cáo có quyền kháng cáo bản án hình sự sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án ; Bị hại có quyền kháng cáo bản án hình sự sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt bản án.

## Page 5

Nơi nhận:
- TAND tỉnh TN;
- VKSND tỉnh TN;
- VKSND TPTN;
- Sở Tư pháp tỉnh TN;
- Công an TPTN;
- THADS TPTN;
- Bị cáo, Bị hại;
- Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa




Đồng Huy Hưởng