Bản án số: 15/2020/HS - ST
Nguyễn Văn H - phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản
Số: 15/HSST
Ngày: 10/03/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Bắc Kạn, tỉnh Bắc Kạn
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ BẮC KẠN Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH BẮC KẠN Bản án số: 15/2020/HS - ST Ngày: 10/3/2020.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BẮC KẠN – TỈNH BẮC KẠN


Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Triệu Thị Vang Các Hội thẩm nhân dân: Ông Hoàng Văn Hoạt và ông Lường Văn Thiết Thư ký phiên tòa: Bà Đinh Kim Dung – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Bắc Kạn, tỉnh Bắc Kạn.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bắc Kạn, tỉnh Bắc Kạn tham gia phiên tòa: Bà Hứa Thị Hồng - Kiểm sát viên.

Trong các ngày 06, 10 tháng 3 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Bắc Kạn, tỉnh Bắc Kạn, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
15/2020/TLST - HS, ngày 21 tháng 01 năm 2020 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 15/2020/QĐXXST – HS, ngày 21 tháng 0 2 năm 2020 đối với bị cáo: NGUYỄN VĂNH - sinh ngày 24/02/1990 tại Bắc Giang; nơi ĐKHKTT: xóm K, xã P, huyện L, tỉnh Bắc Giang; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: kinh;
giới tính: nam; tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn Văn H1 và bà Đỗ Thị T; có vợ thứ nhất là: Lương Thị L (đã ly hôn), vợ thứ hai là: Hoàng Thị L (đã ly hôn) và 01 (một) con; tiền án, tiền sự: không; nhân thân: Nguyễn VănH sinh ra và lớn lên lại xã P, huyện L, tỉnh Bắc Giang, sau khi học hết lớp 12 thì đi học Đại học rồi kinh doanh.
Bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 15/10/2019 cho đến nay, có mặt tại phiên tòa.
* Người bị hại: Đàm ThịN – sinh năm 1981. Trú tại: tổ 10 A, phường Đ, thành phố BK, tỉnh Bắc Kạn. (Vắng mặt tại phiên tòa có lý do – có đơn xin xét xử vắng mặt).
* Người có quyền lợi liên quan : Vũ Đình H – sinh năm 1980. Trú tại: tổ 10 A, phường Đ, thành phố BK, tỉnh Bắc Kạn. (Vắng mặt tại phiên tòa có lý do – có đơn xin xét xử vắng mặt).
* Người tham gia tố tụng khác:
- Những người làm chứng:

## Page 2

1. Hoàng Thị D – sinh năm 1973. Trú tại: tổ 7, phường S, thành phố BK, tỉnh Bắc Kạn.
2. Hoàng Thị L – sinh năm 1968. Trú tại: tổ 5, phường S, thành phố BK, tỉnh Bắc Kạn.
3. Hoàng Thị V – sinh năm 1960. Trú tại: tổ 10A, phường Đ, thành phố BK, tỉnh Bắc Kạn.
4. Hoàng Xuân V - sinh năm 1960. Trú tại: tổ 1B, phường Đ, thành phố BK, tỉnh Bắc Kạn.
5. Hoàng Thị V 1 – sinh năm 1964. Trú tại: tổ 4, phường S, thành phố BK, tỉnh Bắc Kạn.
6. Hoàng Diệu L – sinh năm 1995. Trú tại: tổ 1, phường S, thành phố BK, tỉnh Bắc Kạn.
7. Vũ Đình V – sinh năm 1972. Trú tại: tổ 5, phường S, thành phố BK, tỉnh Bắc Kạn.
8. Vũ Thị Lan A – sinh năm 1969. Trú tại: tổ 4, phường S, thành phố BK, tỉnh Bắc Kạn.
9. Hoàng Văn D – sinh năm 1969. Trú tại: tổ 7, phường S, thành phố BK, tỉnh Bắc Kạn.
10. Vũ Đình H1 – sinh năm 1956. Trú tại: tổ 10A, phường Đ, thành phố BK, tỉnh Bắc Kạn.
11. Phùng Văn T – sinh năm 1997. Trú tại: tổ 5, phường S , thành phố BK, tỉnh Bắc Kạn.
12. Hoàng ThịT – sinh năm 1976. Trú tại: tổ 5, phường S , thành phố BK, tỉnh Bắc Kạn.
13. Lý Mạnh H – sinh năm 1990. Trú tại: tổ 1, phường S, thành phố BK, tỉnh Bắc Kạn.
(Tất cả những người làm chứng, Tòa không triệu tập)
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Tháng 7/2018, Nguyễn VănH sử dụng số điện thoại 0974.44 8.899 và thông tin cá nhân đăng ký tài khoản “HN ” tại Công ty cổ phần phát triển công nghệ thương mại và du lịch địa chỉ tầng 11 tòa nhà P, 36 HC, ĐĐ, Hà Nội để đặt mua vé máy bay qua trang Web “Tripi.vn” của công ty trên. Nguyễn VănH đã đặt vé máy bay cho một số người bay khứ hồi Hà Nội – Đà Nẵng thành công, thời gian bay tháng 8/2018.
Khoảng tháng 11/2018, Nguyễn VănH sử dụng tài khoản Facebook “HN V”
được lập từ gmail của H là: congtylinkviet@gmail.com tạo Fanpage (Trang) “Săn vé rẻ” để đăng các bài viết quảng cáo bán vé máy bay kết hợp nghỉ dưỡng (COMBO du lịch). Trên trang “Săn vé rẻ”, H để các thông tin: Tư vấn và hỗ trợ đặt vé máy bay miễn phí, Đại lý cấp 1 của Vietnam Airlines, Vietjet, số điện thoại liên hệ là 0947.816.512. Mục đích H lập trang để kinh doanh online chứ thực tế H không có đăng ký kinh doanh và không có văn phòng kinh doanh ngành nghề du lịch.

## Page 3

3 Khoảng tháng 02/2019, Nguyễn VănH gặp khó khăn về tài chính do đầu tư kinh doanh thua lỗ, để có tiền trang trải cuộc sống, H đã nảy sinh ý định đăng bài bán vé máy bay giá rẻ để chiếm đoạt tài sản của người khác. Ngày 27/02/2019, H đăng một bài viết trên trang “Săn vé rẻ” nội dung: “COMBO ĐÀ NẴNG CỰC HOT !!!
COMBO ĐÀ NẴNG 4 NGÀY 3 ĐÊM THÁNG 3,4; 2.330.000 VNĐ/người.
COMBO BAO GỒM: vé máy bay khứ hồi Hà Nội – Đà Nẵng (Thời gian bay bên dưới), 20kg ký gửi/người/chiều, 3 đêm nghỉ khách sạn 4 sao tuyệt đẹp của Đà Nẵng, mới toanh. Xe đưa đón từ sân bay về khách sạn và ngược lại. Trà, cafe, wifi miễn phí hàng ngày. LỊCH KHỞI HÀNH: Đi thứ 2 - về thứ 5. Lưu ý: Combo áp dụng cho 02 người/phòng. Tối đa 02 người lớn, 01 trẻ em. Đi đoàn book nhiều combo”.
Tối ngày 06/3/2019, chị Đàm ThịN , sinh năm 1981, trú tại tổ 10 A, phường Đ , thành phố BK , tỉnh Bắc Kạn lên mạng xã hội Facebook để tìm mua Combo du lịch cho bố, mẹ chồng là ông Vũ Đình H 1 và bà Hoàng Thị V, cùng trú tại: t ổ 10 A, phường Đ, thành phố BK, tỉnh Bắc Kạn đi du lịch tại Đà Nẵng. Qua tìm kiếm chịN thấy trang “Săn vé rẻ” của H , trên ảnh bìa của trang có thông tin Đại lý cấp 1 của VietNam Airline, Vietjet, trên trang có bài viết: COMBO ĐÀ NẴNG 4 NGÀY 3 ĐÊM THÁNG 3, 4 nêu trên, chịN sử dụng tài khoản Facebook “NĐ ” nhắn tin qua trang “Săn vé rẻ” để đặt vấn đề mua COMBO ĐÀ NẴNG cho 02 người, đi ngày 18/3/2019, về ngày 21/3/2019. H với tư cách là quản trị viên duy nhất của trang “Săn vé rẻ” đã nhắn tin trao đổi trả lời chịN các thắc mắc về phòng vé và nội dung gói COMBO. Do không quen biết và chưa rõ địa chỉc ủa trang “Săn vé rẻ ”, chịN có hỏi H là: “Bên mình là công ty gì, có đảm bảo không ạ”, thì H trả lời : “Phòng vé H T, Chị yên tâm, Bên em xuất vé xong mới thu tiền” mục đích là để chịN tin tưởng là bênH có phòng vé thật và chỉ thu tiền của khách sau khi đã đặt vé thành công. Sau câu trả lời của H, chịN yên tâm đặt mua vé COM BO cho 02 người là Hoàng Thị V và Vũ Đình H 1. Để cẩn thận hơn chịN yêu cầu H cung cấp địa chỉ phòng vé, H trả lời : “12 KDT, T X, Hà Nội” đồng thời H chủ động hỏi: “Chị thanh toán qua văn phòng bên e m hay chuyển khoản ạ”, chịN thêm yên tâm nên đã chọn thanh toán COMBO bằng hình thức chuyển khoản cho H. Sau đó chịN đã gọi điện trực tiếp bằng số thuê bao của mình đang sử dụng là 0888203696 vào số thuê bao 0947816512 trên trang “Săn vé rẻ” để trao đổi trực tiếp thì H nghe máy và xác nhận lại các thông tin như đã trao đổi. ChịN yêu cầu H xuất vé trước khi chuyển khoản như trao đổi trước đó.
Lợi dụng việc trang Tripi.vn có hình thức đặt vé giữ chỗ (vé không có giá trị khi chưa thanh toán, trong thời hạn 24 giờ nếu không thanh toán thì sẽ bị hủy), H đã đăng nhập vào tài khoản của H trên trang Tripi.vn nhập thông tin của khách baynh ư chịN cung cấp rồi gửi cho chịN hình ảnh 02 vé điện tử có đầy đủ mã vé, thông tin chuyến bay, tên hành khách và nhắn kèm “e m gửi chị vé nhé ” nên chịN càng tin tưởng. H cung cấp số tài khoản 0120105671003 mở tại Ngân hàng thương mại cổ phần Q , chi nhánh T, chủ tài khoản Nguyễn VănH cho chịN để chịN chuyển tiền mua COMBO.
Sáng ngày 07/3/2019 , H nhắn tin giục chịN chuyển tiền mua COMBO đã đặt, chịN đã dùng số tài khoản của chồng mình mang tên Vũ Đình H, sinh năm 1980, trú tại tổ 10 A, phường Đ, thành phố BK , tỉnh Bắc Kạn là 8600205017949 mở tại Ngân

## Page 4

4 hàng N chi nhánh tỉnh Bắc Kạn chuyển tiền qua ứng dụng smartb anking vào số tài khoản của Nguyễn VănH số tiền 4.660.000đ (bốn triệu sáu trăm sáu mươi nghìn đồng) để thanh toán COMBO cho 2 người là bà Hoàng Thị V và ông Vũ Đình H1.
Đến tối ngày 07/3/2019, chịN trao đổi với H mua thêm COMBO cho 05 người khác đi cùng là bà Hoàng Thị D và ông Hoàng Văn D, cùng trú tại: t ổ 7, phường S, thành phố BK, tỉnh Bắc Kạn; bà Hoàng Thị L và ông Phùng Văn T, cùng trú tại: tổ 5, phường S, thành phố BK, tỉnh Bắc Kạn; bà Hoàng Thị V 1, trú tại: t ổ 4, phường S, thành phố BK, tỉnh Bắc K ạn. H tiếp tục đặt vé giữ chỗ trên trang Tripi.vn theo thông tin của 05 người nói trên, sau đó gửi cho chịN hình ảnh vé điện tử có đầy đủ mã vé, thông tin chuyến b ay, tên 05 hành khách như chịN cung cấp rồi yêu cầu chịN chuyển tiền thanh toán. ChịN đã dùng số tài khoản của mình mang tên Đàm ThịN là 39510000120863 mở tại Ngân hàng T chi nhánh tỉnh Bắc Kạn chuyển tiền qua smartbanking vào số tài khoản của Nguyễn VănH số tiền 11.650.000đ (Mười một triệu sáu trăm năm mươi nghìn đồng) để thanh toán COMBO cho 5 người.
Chiều ngày 08/3/2019 , chịN nhắn tin hỏi H tên khách sạn, H trả lời là “KoKobay, ở khách sạn có bãi biển”, sau đó H trao đổi chịN rủ thêm người đi, chịN đã đặt mua thêm vé cho 01 người là ông Hoàng Xuân V, trú tại: t ổ 1 B, phường Đ, thành phố BK, tỉnh Bắc Kạn, H gửi cho chịN hình ảnh vé điện tử có thông tin hành khách chịN cung cấp và gộp tên Hoàng Thị V1 với Hoàng Xuân V vào một mã vé, chịN đã dùng số tài khoản của mình chuyển tiền qua smartbanking vào số tài khoản của Nguyễn VănH số tiền 2.330.000đ (Hai triệu ba trăm ba mươi nghìn đồng).
Ngày 09/3/2019, H nhắn tin cho chịN nội dung: “tuần của đoàn mình đi còn 6 combo nữa, nhà mình nếu ai đi thêm thì báo bên em sớm nha”. ĐượcH thông tin vẫn còn vé COMBO giá rẻ, chịN đã đặt mua thêm vé cho 03 người nữa gồm ông Vũ Đình V và bà Hoàng ThịT , cùng trú tại: t ổ 5, phường S, thành phố BK , tỉnh Bắc Kạn; bà Vũ Thị Lan A , trú tại: t ổ 4, phường S, thành phố BK , tỉnh Bắc Kạn. H gửi cho chịN hình ảnh vé điện tử có mã vé, thông tin hành khách chịN cung cấp rồi giục chịN chuyển tiền với lý do: “vé đặt combo cần cập nhật lên hệ thống, không bị chồng chéo khách sạn”, chịN đã dùng số tài khoản của mình chuyển khoản qua smartbanking vào số tài khoản của H số tiền 6.990.00 0đ (sáu triệu chín trăm chín mươi nghìn đồng) vào chiều ngày 11/3/2019.
Chiều ngày 11/3/2019, chịN nhắn tin hỏi H “muốn 2 vé nữa có không em ”, H trả lời: “chờ em hỏi lại phòng” rồi thông báo cho chịN là: “còn 3 vé nữa cơ ạ”. Ngày 14/3/2019, chịN trao đổi với H nhờ đổi thông tin tên 01 người đã đặt vé trước đó là bà Vũ Thị Lan A sang tên 01 người khác là bà Hoàng Diệu L và đặt mua thêm vé cho 01 người nữa là ông Lý Mạnh H , cùng trú tại: t ổ 1, phường S, thành phố BK, tỉnh Bắc Kạn. Hyêu cầu chịN thanh toán thêm 800.000đ (tám trăm nghìn đồng) tiền đổi thông tin vé, chịN đã dùng số tài khoản của chồng mang tên Vũ Đình H là 8600205017949 chuyển tiền qua smartbanking và o số tài khoản của Nguyễn VănH số tiền 3.130.000đ (Ba triệu một trăm ba mươi nghìn đồng). Sau đó, chịN yêu cầu H xuất vé có thông tin của hành khách sau cùng nhưng H không cung cấp hình ảnh vé như những lần trước. Đến ngày 18/3/2019, H chặn tin nhắn facebo ok và cắt liên lạc với chịN , chiếm đoạt toàn bộ số tiền chịN đã chuyển cho H. Một thời gian sau H

## Page 5

5 thay đổi tên trang «Săn vé rẻ», xóa toàn bộ dữ liệu trang «Săn vé rẻ », xóa toàn bộ tin nhắn liên quan đến vụ án.
Tổng số tiền chịN đã chuyển khoản cho H sau 05 lần chuyển tiền mua COMBO là 28.760.000đ (Hai mươi tám triệu bảy trăm sáu mươing hìn đồng) để đặt vé cho 12 (mười hai) người.
Kết quả điều tra xác minh tại địa chỉ số 12, đường KDT, phường TXT, quận TX, thành phố Hà Nội không có phòng vé máy bay nào tên là phòng vé H T. Các mã vé đặt chỗ mà Nguyễn VănH đã chụp ảnh gửi qua tin nhắn facebook cho chị Đàm Thị N không tồn tại trênh ệ thống đặt giữ chỗ của Vietjet; Kết quả trả lời của Công ty cổ phần phát triển Công nghệ thương mại và du lịch « Tripi » xác định tài khoản « HN »
chỉ có quyền lợi đặt vé máy bay giữ chỗ miễn phí tối đa 24 giờ. Giá vé máy bay khứ hồi Hà Nội – Đà Nẵng rẻ nhất của các hãng hàng không trong khoảng thời gian từ ngày 06/3/2019 đến ngày 21/3/2019 và giá vé máy bay khứ hồi Hà Nội – Đà Nẵng đi ngày 18/3/2019 về ngày 21/3/2019 cho một người đều có giá khoảng 1.722 .900 VNĐ. Kết quả xác minh tại một số công ty có bán các combo du lịch (bao gồm giá vé máy bay và khách sạn) thì trước khi đưa ra combo cho khách hàng công ty đều tham khảo giá vé máy bay và khách sạn và khi có khách đặt Combo thì công ty sẽ liên hệ với khách sạn để đặt phòng và đặt vé máy bay ngay cho khách theo đúng nội dung đưa ra trong Combo. Tuy nhiên, sau những lần chịN chuyển tiền vào tài khoản của Nguyễn VănH thì H đã rút tiền ra rồi sử dụng hết vào mục đích chi tiêu cá nhân mà không sử dụng để thanh toán tiền vé máy bay, đồng thời H cũng không liên hệ với khách sạn nào để đặt phòng cho khách từ khi chịN chuyển tiền mua vé lần đầu tiên.
Tại bản cáo trạng số: 11/ CT - VKSTPBK, ngày 20 tháng 01 năm 2020 Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bắc Kạn, tỉnh Bắc Kạn đã truy tố đối với bị cáo Nguyễn VănH về tội: “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo khoản 1, Điều 174/BLHS.
* Điều luật có nội dung:
“1. Người nào bằng thủ đoạn gian dối chiếm đoạt tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm”.
Tại phiên tòa: * Đại diện viện kiểm sát nhân dân thành phố Bắc Kạn, tỉnh Bắc Kạn giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo H . Đề nghị hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn VănH phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
- Về hình phạt chính: đề nghị áp dụng khoản 1 , Điều 174; Điều 38; điểm g, khoản 1, Điều 52; các điểm b, s, v, khoản 1, khoản 2, Điều 51/BLHS: xử phạt bị cáo H từ 06 tháng đến 09 tháng tù;
- Về hình phạt bổ sung: đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung (phạt tiền) đối với bị cáo H.
- Về trách nhiệm dân sự: không xem xét.
* Bị cáo H thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản như viện kiểm sát đã truy tố.

## Page 6

6 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Do cần tiền để chi tiêu cá nhân, với mục đích chiếm đoạt đã có từ trước, bằng thủ đoạn gian dối, thông qua trang mạng xã hội faceb ook “Săn vé rẻ” do Nguyễn VănH tự lập ra, H đã lợi dụng việc mình có tài khoản mở tại trang Tripi.vn, được hưởng quyền lợi đặt vé giữ chỗ miễn phí tối đa 24 giờ (vé không có gi á trị khi chưa thanh toán) để đưa ra thông tin gian dối là mình có phòng vé tênH T, địa chỉ số 12, đường KDT, phường TXT, quận TX, thành phố Hà Nội và phòng vé xuất vé cho khách xong mới thu tiền, lợi dụng lòng tin của người bị hại, từ ngày 0 6/3/2019 đến ngày 15/3/2019 Nguyễn VănH đã nhiều lần thực hiện hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản của chị Đàm ThịN , sau mỗi lần chịN chuyển tiền qua tài khoản ngân hàng, H đều rút ra và chi tiêu cá nhân hết, không mua vé máy bay, không liên hệ đặt khách sạn và cũng không trả lại tiền cho chị N, cụ thể:
- Sáng ngày 07/3/2019 chịN chuyển cho H số tiền 4.660.000đ (Bốn triệu sáu trăm sáu mươi nghìn đồng).
- Tối ngày 07/3/2019 chịN chuyển cho H số tiền 11.650.000đ (Mười một triệu sáu trăm năm mươi nghìn đồng).
- Chiều ngày 08/3/2019, chịN chuyển cho H số tiền 2.330.000đ (Hai triệu ba trăm ba mươi nghìn đồng).
- Chiều ngày 11/3/2019, chịN chuyển cho H số tiền 6.990.000đ (Sáu triệu chín trăm chín mươi nghìn đồng).
- Ngày 15/3/2019, chịN chuyển cho H số tiền 3.130.000đ (Ba triệu một trăm ba mươi nghìn đồng).
Tổng số tiền Nguyễn VănH chiếm đoạt của chị Đàm ThịN là 28.760.000đ (Hai mươi tám triệu bảy trăm sáu mươi nghìn đồng).
Sau khi sự việc xảy r a, ngày 15/10/2019 Nguyễn VănH đến cơ quan công an thành phố Bắc Kạn đầu thú.
Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại, người có quyền lợi liên quan, những người làm chứng và phù hợp với các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án.
Như vậy có đủ căn cứ xác định việc truy tố, xét xử bị cáo Nguyễn VănH về tội:
“Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo khoản 1, điều 174 /BLHS là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.
Xét tính chất hành vi bị cáo thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự địa phương, cần xử lý nghiêm nhằm giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.
Xét nhân thân, các tình tiết tăng nặng , giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo thấy:

## Page 7

7 Bị cáo H chưa có tiền án, tiền sự, tuy nhiên ngày 04/01/2020 bị cáo H bị cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện G, thành phố Hà Nội ra quyết định khởi tố vụ án và khởi tố bị can về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” . Bị cáo phải chịu một tình tiết tăng nặng là “phạm tội nhiều lần” – theo quy định tại điểm g, khoản 1, điều 52 /BLHS. Bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ: thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, người phạm tội có thành tích xuất sắc trong học tập, quá trình điều tra bị cáo đã tác động gia đình và thực tế gia đình bị cáo đã bồi thường số tiền 28.760.000đ (Hai mươi tám triệu bảy trăm sáu mươi nghìn đồng) cho người bị hại Đàm ThịN nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ “tự nguyện bồi thường thiệt hại”, đầu thú, người bị hại và người có quyền lợi liên quan đều xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, bà nội của bị cáo là bà Bùi Thị K được nhà nước tặng huân chương kháng chiến – theo quy định tại các điểm b, s, v, khoản 1, khoản 2, điều 51/BLHS.
* Trách nhiệm dân sự:
- Ngày 06/01/2020 gia đình bị cáo H đã bồi thường cho người bị hại Đàm ThịN số tiền 28.760.000đ (Hai mươi tám triệ u bảy trăm sáu mươi nghìn đồng) . Sau khi nhận tiền, quá trình điều tra chịN không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm. ChịN vắng mặt tại phiên tòa, nhưng trong đơn xin xét xử vắng mặt, chịN vẫn giữ nguyên quan điểm không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm, nên hội đồng xét xử không xem xét.
- Đối với người có quyền lợi liên quan Vũ Đình H: khẳng định trong số tiền chị Đàm ThịN là vợ của anh H đã bị bị cáo H chiếm đoạt thì có hai lần chịN đã dùng tài khoản của anh H số 8600205017949 mở tại Ngân hàng N chi nhánh tỉnh Bắc Kạn để chuyển tiền cho bị cáo H vào sáng ngày 07/3/2019 với số tiền là 4.660.000đ và 15/3/2019 với số tiền là 3.130.000đ . Số tiền chịN đã chuyển cho bị cáo H là tài sản chung của anh H và chịN , khi chuyển tiền cho bị cáo H thì chịN có báo cho anh H.
Nay chịN đã nhận được đủ số tiền 28.760.000đ (Hai mươi tám triệu bảy trăm sáu mươi nghìn đồng) từ gia đình bị cáo H thì anh H nhất trí, giữa anh H và chịN không có tranh chấp gì về khoản tiền này. Anh H không yêu cầu bị cáo H bồi thường gì thêm. Anh H vắng mặt tại phiên tòa, nhưng trong đơn xin xét xử vắng mặt, anh H vẫn giữ nguyên quan điểm không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm, nên hội đồng xét xử không xem xét.
* Đối với những người đã bỏ tiền ra nhờ chịN đặt mua vé máy bay không thành công thì chịN đã đặt mua vé máy bay khác để họ đi du lịch nên họ không có yêu cầu gì.
Tài liệu trong hồ sơ vụ án xác định bị cáo không có tài sản để đảm bảo cho việc thi hành án, nên hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung (phạt tiền) đối với bị cáo H.
Bị cáo H phải chịu tiền án phí theo quy định tại Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016.

## Page 8

8 [2] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử là hợp pháp, đúng quy định.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH
1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn VănH phạm tội: “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
2. Căn cứ vào khoản 1 , Điều 174; Điều 38; điểm g, khoản 1, Điều 52; các điểm b, s, v, khoản 1, khoản 2, Điều 51/BLHS.
Xử phạt: Nguyễn VănH : 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày 15/10/2019.
 3. Về án phí: Căn cứ Điều 23 - Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo H phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
“Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự;
thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự”.
 4. Quyền kháng cáo: bị cáo H có mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; người bị hại Đàm ThịN , người có quyền lợi liên quan Vũ Đình H - vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ bản án được giao cho họ hoặc được niêm yết./.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSTBK: 1 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- VKSTPBK: 2
- CATPBK: 2
- Trại giam: 1
- Bị cáo: 1
- NBH: 1
- NCQLLQ: 1
- STPTBK: 1
- TA tỉnh: 1
- T.H.A: 2
- Lưu hồ sơ: 1
- Lưu VP: 1. Triệu Thị Vang

## Page 9

9