Bản án số: 03/2020/HNGĐ-ST
ĐINH CÔNG N - PHAM THI H
Số: 03
Ngày: 20/03/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Điện Biên Đông, tỉnh Điện Biên
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn do một bên bị mất tích
Thông tin vụ việc: ĐINH CÔNG N - PHAM THI H

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐIỆN BIÊN TỈNH ĐIỆN BIÊN ––––––––––––––– Bản án số: 03/2020/HNGĐ-ST Ngày: 20-3-2020 Về việc Ly hôn

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐIỆN BIÊN, TỈNH ĐIỆN BIÊN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Minh Huệ Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Lò Văn Ơn

2. Ông Nguyễn Quang Khải
- Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Mạnh Hà, là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên;
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên tham gia phiên tòa: Ông Đỗ Thành Đạt - Kiểm sát viên.


Ngày 20 tháng 3 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên; Tòa án nhân dân huyện Điện Biên xét xử sơ thẩm công khai v ụ án dân s ự thụ lý số 03/2019/TLST - HNGĐ, ngày 05 tháng 12 năm 201 9 về "Ly hôn" theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số: 04/2020/QĐXXST- HNGĐ ngày 17 tháng 02 năm 20 20, Quy ết định hoãn phiên tòa s ố: 01/2020/QĐST -HNGĐ ngày 03 tháng 3 năm 2020 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Anh Đinh Công N - sinh năm 1985.
Địa chỉ: Thôn H, xã Th, huyện B, tỉnh Lào Cai. (có đơn xin xét xử vắng mặt)
2. Bị đơn: Chị Phạm Thị H - sinh năm 1984.
Nơi cư trú cuối cùng: Đội Ch, xã Th, huyện Đ, tỉnh Điện Biên. (vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện đề ngày 05/12/2019, quá trình gi ải quyết vụ án nguyên đơn anh Đinh Công N trình bày:
- Về hôn nhân: Tôi và cô Phạm Thị H tự nguyện đăng ký kết hôn vào ngày 23/01/2015 tại UBND xã, huyện B, tỉnh Lào Cai trên cơ sở tự nguyện, không bị ép buộc. Sau khi kết hôn v ợ chồng về chung sống tại Đội Ch, xã Th , huyện Đ, tỉnh Điện Biên đư ợc hơn 1 tháng thì phát sinh mâu thu ẫn. Nguyên nhân là do sự bất

## Page 2

đồng trong việc làm ăn nên vợ chồng hay cãi vã nhau. Đến tháng 3/2015 cô H bỏ nhà đi đâu bi ệt tích từ đó cho đến nay không rõ đi đâu làm gì. Tôi đã làm thủ tục thông báo tìm kiếm cô H và tuyên bố cô H mất tích, cho đến nay vẫn không có tin tức gì của cô H. Xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên tôi yêu cầu Tòa án giải quyết cho được ly hôn với cô H.
- Về con chung: Tôi và cô H không có con chung.
- Về tài sản (chung, riêng): Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về nợ (phải trả, lấy về): Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Đối với bị đơn: Trong quá trình gi ải quyết vụ án theo yêu cầu của anh N , Tòa án đã tiến hành xác minh về sự vắng mặt của chị H và tình trạng hôn nhân của anh N và chị H. Niêm yết các văn bản tố tụng: Thông báo thụ lý vụ án, thông báo về phiênh ọp ki ểm tra vi ệc giaon ộp, ti ếp c ận, công khaich ứng c ứ và hòa gi ải, Thông báo kết quả phiênh ọp, Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử và gi ấy tri ệu tập tham gia phiên tòa, Quy ết định hoãn phiên tòa tại nơi cư trú cu ối cùng của chị H.
Nhưng cho đến thời điểm mở lại phiên toàch ị H vẫn không cóm ặt tại phiên tòa , không có ý kiến trả lời.
* Phát biểu của Kiểm sát viên tại phiên tòa:
Việc tuân theo pháp lu ật tố tụng: Trong quá trình gi ải quyết vụ án từ khi thụ lý vụ án đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án Thẩm phán, HĐXX, thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Viện kiểm sát không có ki ến nghị gì. Nguyên đơn đãch ấp hành đúng v ề quyền và nghĩa v ụ của mình, cung cấp tài li ệu chứng cứ đảm bảo đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn đã được triệu tập hợp lệ nhưng không có mặt theo giấy triệu tập để bảo v ệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình, làm ảnh hư ởng đến quá trình gi ải quyết vụ án của Tòa án bị kéo dài.
Quan điểm giải quyết vụ án:
- Đối với yêu cầu ly hôn: Đề nghị HĐXX căn cứ vào khoản 2 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình chấp nhận cho anh N được ly hôn với chị H.
- Về con chung: Không có nên không xem xét giải quyết.
- Về tài sản và nợ: Không có nên không xem xét giải quyết.
- Về án phí: Căn cứ vào khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự và điểm a khoản 5 Đi ều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội Quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, n ộp, quản lý và s ử dụng án phí và lệ phí Tòa án anh Nam phải nộp 300.000 án phí dân sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 3

[1] Về thẩm quyền xét xử: Anh N khởi kiện yêu cầu ly hôn với chị H, trước khi bị tuyên bố mất tích chị H có nơi cư trú cuối cùng tại Đội Ch, xã Th, huyện Đ, tỉnh Điện Biên. Đây là quanh ệ tranh chấp về ly hôn nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Điện Biên theo quy định tại khoản 1 Đi ều 28, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Về thủ tục tố tụng:
- Trong quá trình gi ải quy ết vụ án đ ể đảm bảo sự khách quan về các tài liệu, chứng cứ do nguyên đơn cung cấp và theo yêu cầu của đương sự Tòa án nhân dân huyện Điện Biên đã xác minh v ề sự vắng mặt của bị đơn và tình trạng hôn nhân giữa anh N, chị H tại nơi cư trú. Tòa án đã thông báo cho Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp để thực hiện việc kiểm sát việc tuân theo pháp luật và tham gia phiên tòa.
- Do trong quá trình gi ải quyết vụ án nguyên đơn có đơn đ ề nghị Tòa án không hòa giải, đề nghị này phù hợp với quy định tại khoản 4 Điều 207 Bộ luật tố tụng dân sự nên Tòa án chấp nhận.
- Nguyên đơn có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, bị đơn đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai mà vẫn vắng mặt nên căn c ứ khoản 1, 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án căn cứ vào tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ, ý kiến của Viện kiểm sát để xét xử vắng mặt tất cả những người tham gia tố tụng.
[3] Về nội dung vụ án:
[3.1] Về quan hệ hôn nhân: Anh Đinh Công N và chị Phạm Thị H có đăng ký kết hôn tại UBND xã Th, huyện B, tỉnh Lào Cai (giấy chứng nhận kết hôn s ố 06/2015, quyển số 01/2014, ngày 23/01/2015) là hôn nhân hợp pháp.
Về nguyên nhân dẫn đến ly hôn: Anh N khai nguyên nhân dẫn đến mâu thuẫn là do vợ chồng bất đồng trong việc làm ăn nên hay cãi vãnh au. Việc này đã được Tòa án xác minh và có xác nhận của UBND xã Th, huyện Đ. Do đó có cơ sở để xác định tình trạng hôn nhân của vợ chồng anh N và chị H đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Chị H đã bị Tòa án nhân dân huy ện Điện Biên tuyên b ố mất tích tại Quyết định giải quyết vi ệc dân s ự số 02/2019/QĐ-TA ngày 15/10/2019 nên căn c ứ vào kho ản 2 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện và giải quyết cho anh N được ly hôn.
[3.2] Về con chung: Anh N khai vợ chồng không có con chung nênH ội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
[3.3] Về tài sản: Anh N khai không có tài sản gì, không yêu cầu nênH ội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
[3.4] Về nợ: Anh N khai không có khoản nợ nào, không yêu cầu nênH ội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
[4] Từ những phân tích trên, có căn cứ chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên.

## Page 4

[5] Về án phí dân sự sơ thẩm: Theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng Dân sự và điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, anh Đinh Công N phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 4 Đi ều 147, khoản 1, 3 Điều 228, các Điều 238, 271, 273 Bộ luật Tố tụng Dân sự; Khoản 2 Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 20 14;
Điểm a khoản 5 Đi ều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Đinh Công N.
Tuyên xử:
1. Về hôn nhân: Anh Đinh Công N được ly hôn với chị Phạm Thị H.
2. Về con chung: Không có, không xem xét, giải quyết.
3. Về tài sản: Không có, không xem xét, giải quyết.
4. Về nợ: Không có, không xem xét, giải quyết.
5. Về án phí: Anh Đinh Công N phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng)
án phí dân s ự sơ thẩm. Nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đãn ộp là 300.000 đ (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu ti ền số AA/2016/0003298 ngày 05/12/2019 của Chi cục Thi hành án dân s ự huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên. Anh Đinh Công N đã nộp đủ tiền án phí.
 Các đương sự có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án ho ặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Nơi nhận:
- Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ;
- Các đương sự;
- Ủy ban nhân dân xã Th, huyện B, tỉnh Lào Cai;
- Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đ;
- Tòa án nhân dân tỉnh ĐB;
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu VP.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


 (Đã ký)


 Nguyễn Thị Minh Huệ