Bản án số: 178/2019/HSST
Nguyễn Văn A - Cướp giật tài sản - phạm tội cướp giật tài sản
Số: 178/2019/HSST
Ngày: 26/11/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ PHAN THIẾT Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH BÌNH THUẬN Bản án số: 178/2019/HSST Ngày: 26/11/2019 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHAN THIẾT
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Vũ Thị Thu Hà.
 Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông: Nguyễn Bính.
2. Bà: Nguyễn Thị Minh Huấn.
- Thư ký phiên tòa: Bà Ngô Thái H à, Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Phan Thiết – tỉnh Bình Thuận.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Thiết – tỉnh Bình Thuận tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Kim Trang - Kiểm sát viên.
 Ngày 26 tháng 11 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Phan Thiết xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 210/2019/HSST ngày 15 tháng 11 năm 2019 đối với bị cáo:
 Nguyễn Văn A; Sinh năm: 1998; Tại: Bình Thuận; Nơi đăng ký HKTT và chỗ ở: khu phố B, phường C, thành phố PT, tỉnh Bình Thuận; Dân tộc: kinh ; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Thiên chúa Giáo; Trình độ học vấn: 02/12; Nghề nghiệp:
không; Con ông: Nguyễn Văn D (đã chết); Con bà: Nguyễn Thị E, sinh năm 1973.
HKTT: Khu phố B, phường C, thành phố PT, Bình Thuận; - Tiền án, tiền sự: không;
Bị cáo hiện đang được tại ngoại. “Có mặt”
 */Người bị hại:
1/Lê Thu F, sinh ngày 12/10/2012 (vắng mặt).
Người đại diện theo pháp luật: bà Lê Thị Ngọc G, sinh năm 1993 (vắng mặt).
Cùng địa chỉ: khu phố H, phường I, thành phố PT, tỉnh Bình Thuận.
*/Người làm chứng:
1/Nguyễn Thị J, sinh năm 1963 (vắng mặt).
Địa chỉ: khu phố K, phường I thành phố PT, tỉnh Bình Thuận.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 08 giờ ngày 29/7/2019, Nguyễn Văn A đi bộ quanh địa bàn khu phố K, phường I, thành phố PT để tìm kiếm tài sản chiếm đoạt, bán kiếm tiền tiêu xài.
Khi A đến trước nhà bà Nguyễn Thị J thì phát hiện cửa trước chỉ khép hờ nên A đã mở cửa rồi đi vào nhà. Khi vừa vào nhà thì A thấy chỉ có cháu Lê Thu F (sinh ngày

## Page 2

2 12/10/2012, trú tại khu phố H, phường I, là cháu ngoại bà J) đang cầm 01 điện thoại di động hiệu OPPO để xem chương trình trên Youtube nên A đã dùng tay phải giật chiếc điện thoại trên tay cháu F rồi nhanh chóng tẩu thoát. Sau khi chiếm đoạt được điện thoại, A đi bộ xuống một tiệm game bắn cá ở phường C, thành phố PT cầm thế cho một người tên L (không rõ nhân thân, đang chơi game tại đây) với giá 350.000 đồng. Khi thực hiện giao dịch, A chỉ nói đây là tài sản của mình, do máy không có khóa màn hình nên L tin tưởng, đồng ý cầm thế. Số tiền trên A mua ma túy từ một người thanh niên (không rõ nhân thân) và sử dụng hết.
Đến khoảng 10 giờ cùng ngày, khi A về nhà thì gặp bà Dương ThịM (sinh năm 1979, trú tại khu phố B, phường C, thành phố PT; là mợ của A) báo có công an phường tìm A. Nghe vậy, A kể việc vừa chiếm đoạt 01 điện thoại di động như trên thì bàM có cho A 500.000 đồng để A chuộc lại điện thoại trả cho người bị hại. A đến tiệm game chuộc lại điện thoại rồi mang đến nhà bà Nguyễn Thị J trả lại tài sản.
Đối với cháu F, ngay sau khi bị giật điện thoại thì F khóc nên bà J từ nhà sau chạy lên kiểm tra. Khi nghe F kể lại sự bà J đã đến công an phường I trình báo. Do điện thoại di động hiệu Oppo mà cháu F đã sử dụng và bị chiếm đoạt là của chị Lê Thị Ngọc G đưa cho sau F chơi khi gửi F tại nhà bà J vào sáng cùng ngày nên khi A mang điện thoại di động đến trả thì bà J đã gọi cho chị G lên lấy điện thoại và giao nộp tại công an phường I.
 Vật chứng của vụ án gồm:
 01 điện thoại di động hiệu Oppo A37F; Số Imel: 861570036853983; do chị Lê Thị Ngọc G giao nộp.
Tại bản kết luận định giá tài sản số 164, ngày 16/8/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự TP.PT đã kết luận:
“- 01 điện thoại di động hiệu Oppo A37F, số Imel: 861570036853983 Giá trị tài sản là: 2.800.000 đồng.”
Quá trình điều tra xác định, tại thời điểm ngày 29/7/2019, cháu Lê Thu F có độ tuổi 06 tuổi 09 tháng 17 ngày.
 Tại bản cáo trạng số 200/CT – VKS ngày 14 tháng 11 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố PT đã truy tố Nguyễn Văn A về tội “Cướp giật tài sản”
theo quy định tại điểm g khoản 02 Điều 171 của Bộ luật hình sự.
 Tại phiên tòa hôm nay, Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố PT giữ nguyên quyết định truyt ố và đề nghị hội đồng xét x ử áp dụng điểm g khoản 02 Đi ều 171; điểm s khoản 01 Điều 51 Bộ luật hình s ự. Xử phạt bị cáo A mức án từ 03 năm đến 03 năm 06 tháng tù.
 Bị cáo không trình bày lời bào chữa cũng như không có ý kiến về lời luận tội của Viện kiểm sát đồng thời thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội và đồng ý với quan điểm truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thành phố PT.
 Bị cáo rất hối hận về hành vi phạm tội mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo được hưởng mức án thấp để sớm trở về với gia đình.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 3

3 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử là đầy đủ và tuân thủ đúng theo quy định của pháp luật tố tụng hình sự.
 [2] Tại phiên tòa sơ thẩm bị cáo khainh ận hành vi phạm tội, lời khai phạm tội của bị cáo phù hợp với lời khai b ị hại và các tài li ệu, chứng cứ khác thu th ập theo quy định của pháp luật có tại hồ sơ đủ cơ sở để kết luận:
 Khoảng 08 giờ ngày 29/7/2019, Nguyễn Văn A khi thấy một mình cháu Lê Thu F (là người chưa đủ 16 tuổi), đang sử dụng 01 điện thoại di động hiệu Oppo A37F trị giá 2.800.000 đồng tại nhà bà Nguyễn Thị J (thuộc khu phố K, phường I, thành phố PT) thì A đã giật chiếc điện thoại trên rồi nhanh chóng tẩu thoát.
Xét thấy, bị cáo có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp, hành vi công khai chiếm đoạt tài sản và tẩu thoát một cách nhanh chóng đã xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản hợp pháp của người khác, ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an tại địa phương đủ yếu tố cấu thành tội “Cướp giật tài sản” với tình tiết định khung tăng nặng hình phạt “Phạm tội đối với người dưới 16 tu ổi” được qui định tại điểm g khoản 02 Điều 171 Bộ luật hình sự. Do đó bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành ph ố PT truy tố bị cáo là có căn cứ và đúng quy định pháp luật.
Xét tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo cho thấy, bị cáo ý thức được quyền sở hữu về tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, thế nhưng chỉ vì muốn có tiền tiêu xài mà không phải lao động nặng nhọc nên bị cáo đã có hành vi tiếp cận để cướp giật điện thoại của cháu bé rồi nhanh chóng tẩu thoát, bất chấp hậu quả xảy ra. Hành vi của bị cáo nguy hiểm cho xã hội nên cần xử lý bằng một mức án nghiêm khắc không chỉ nhằm trừng trị mà còn giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho xã hội, có ý thức tuân theo pháp luật và các qui tắc của cuộc sống, ngăn ngừa bị cáo phạm tội mới.
 [3] Về tình tiết tặng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tại phiên tòa cũng như tại cơ quan điều tra bị cáo đã thành khẩn khai báo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 01 Điều 51 Bộ luật hình sự.
 Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố PT giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự cho bị cáo là có căn cứ và với mức án mà Ki ểm sát viên đề nghị là tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo.
 Trên cơ sở cân nhắc tính chất vàm ức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội của bị cáo, các tình ti ết giảm nhẹ và tăng nặng trách nhiệm hình sự, xem xét nhân thân b ị cáo, xét thấy nên cần cách ly b ị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định là cần thiết.
 [5]Biện pháp tư pháp:

## Page 4

4 Bị hại vắng mặt tại phiên tòa, có đơn xin xử vắng mặt và thể hiện đã nhận lại tài sản không yêu cầu bồi thường gì thêm nên Hội đồng xét xử không xét.



 [6]Về án phí : Bị cáo ph ải chịu án phí hình s ự sơ thẩm theo quy định tại khoản 02 Điều 13 6 của B ộ luật t ố tụng hình s ự; Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và s ử dụng án phí, l ệ phí Tòa án và danh mục án phí, lệ phí Tòa án ban hành kèm theo Nghị quyết.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH *Căn cứ: Điểm g khoản 02 Điều 171; điểm s khoản 01 Điều 51 Bộ luật hình sự.
 * Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn A phạm tội “Cướp giật tài sản ”.
 * Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn A 03 (ba) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.
 * V ề án phí: aùp duïng khoản 02 Điều 13 6 Bộ luật t ố tụng hình s ự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban th ường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án và danh mục án phí, lệ phí Tòa án ban hành kèm theo Nghị quyết.
 Nguyễn Văn A phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
 Quyền kháng cáo b ản án của b ị cáo là 15 ngày kể từ ngày tuyên án (26/11/2019). Quyền kháng cáoc ủa người bị hại vắng mặt là 15 ngày k ể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án tại địa phương.

 Nơi nhận TM – HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND thành phố PT; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND tỉnh Bình Thuận;
- TAND tỉnh Bình Thuận;
- Công an thành phố PT;
- Người tham gia tố tụng;
- UBND địa phương nơi b/c thường trú; Vũ Thị Thu Hà
- Thi hành án thành phố PT;
- Lưu hồ sơ.