Bản án số: 10/2020/HS - ST
Trương Đức H - phạm tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản
Số: 10
Ngày: 05/03/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Đắk R'Lấp, tỉnh Đắk Nông
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN ĐẮK R’LẤP Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH ĐẮK NÔNG Bản án số: 10/2020/HS - ST Ngày 05- 03 - 2020 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐẮK R’LẤP, TỈNH ĐẮK NÔNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Anh Ửng Các hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Xuân Thùy
2. Ông Nguyễn Như Tạ
- Thư ký phiên tòa: Bà Phan Thị Hòa - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đắk R’Lấp, tỉnh Đắk Nông.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Đắk R’Lấp tham gia phiên tòa:
Ông Phan Minh Tuấn - Kiểm Sát viên.
Ngày 05 tháng 3 năm 2020 , tại Phòng xử án Tòa án nhân dân huyện Đắk R’Lấp, tỉnh Đắk Nông xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
80/2019/TLST – HS ngày 09 tháng 12 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 90/2019/QĐXXST – HS ngày 25 tháng 12 năm 2019 đối với bị cáo:
 Trương ĐứcH , sinh năm 19 84 tại tỉnh Thái Nguyên ; Nơi cư trú : Tổ dân phố 5, thị trấn K, huyện Đ , tỉnh Đắk Nông ; nghề nghiệp: Lái xe; trình độ văn hóa:
12/12; dân tộc: Dao; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trương Đức Đ, sinh năm 1958 và bà Nguyễn Thị P, sinh năm 1962 ; bị cáo có vợ là Nguyễn Thị Ngọc B, sinh năm 1989 và có 02 con, con lớn nhất, sinh năm 2012, con nhỏ nhất, sinh năm 2016; tiền sự: Ngày 15 – 7 – 2019 bị Công an thị trấn K, huyện Đ xử phạt hành chính về hành vi xâm hại sức khỏe thành viên gia đình với số tiền 1.750.000đ tại Quyết định số 0000369QĐ/XPHC, đã nộp phạt ngày 15 – 7 – 2019.
Bị cáo áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú – Có mặt.
2. Người bào chữa cho bị cáo: Luật sư Nguyễn Văn U – Trung tâm tư vấn pháp luật N thuộc Đoàn luật sư tỉnh Đắk Nông – Vắng mặt
3. Người bị hại: Anh Trương Quốc H1, sinh năm 1988 – Vắng mặt Địa chỉ: Thôn 05, xã K, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông.
4. Người làm chứng: Anh Nguyễn Văn K, sinh năm 1985 – Vắng mặt Địa chỉ: Tổ dân phố 5, thị trấn K, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông.
- Anh Đoàn Tấn P, sinh năm 1993 – Vắng mặt

## Page 2

2 Địa chỉ: Tổ dân phố 9, thị trấn K, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông.
- Chị Nguyễn Thị Ngọc B, sinh năm 1989 – Vắng mặt Địa chỉ: Tổ dân phố 5, thị trấn K, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông.
- Anh Nguyễn Thành A, sinh năm 1997 – Vắng mặt Địa chỉ: Tổ dân phố 01, thị trấn K, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau :
Khoảng 20h00 ngày 27/8/2019, Trương ĐứcH đi làm về thì thấy vợ là Nguyễn Thị Ngọc B đang ngồi uống cà phê với anh Trương Quốc H1 và một số người bạn của chị B tại quán cà phê Út thuộc TDP1, thị trấn K, huyện Đ. Do nghi ngờ chị B có quan hệ tình cảm với anh Trương Quốc H1 nên Trương ĐứcH nảy sinh ý định rủ bạn đến đánh anh Trương Quốc H1 để dằn mặt. Do đó, Trương ĐứcH gọi điện thoại kể cho bạn là Nguyễn Văn K và Đoàn T biết sự việc, đồng thời rủ K vàP lên đánh anh Trương Quốc H1 thì K vàP đồng ý. Sau đó, Trương Đức H1 điều khiển xe mô tô chở K vàP lên quán cà phê Út. Khi đến nơi, Trương ĐứcH đi vào trước, K vàP theo sau. Trương ĐứcH đi đến vị trí chị B đang ngồi rồi dùng ly nước hất vào mặt chị B, sau đó đi đến chỗ anh Trương QuốcH 1 đang ngồi, dùng tay đấm 01 cái vào mặt anh Trương Quốc H1 làm anh Trương Quốc H1 ngã xuống sàn. Trương ĐứcH tiếp tục dùng chân đá vào người anh Trương Quốc H1. Thấy vậy, P cũng lao vào dùng tay, chân đánh anh Trương Quốc H1. K cũng lao vào đánh nhưng được mọi người can nên không đánh được. Lúc này, những người trong quán cà phê căn ngăn nên Trương Đức H, K vàP đi về. Trước khi về, Trương ĐứcH nhìn thấy chiếc điện thoại Iphone 7 Plus màu hồng rơi xuống nền nhà, nghĩ là điện thọa i của chị B nên Trương ĐứcH lấy về, mục đích l à kiểm tra tin nhắn của chị B . Lúc ra khỏi quán, Trương ĐứcH kiểm tra điện thoại thì phát hiện không phải là điện thoại của chị B mà là điện thoại của anh Trương Quốc H1. Do đó, Trương ĐứcH , K vàP quay lại quán để trả. K vàP đứng ngoài cổng chờ, Trương ĐứcH đi vào trong. Khi thấy anh Trương Quốc H1 và chị B , H nói “trả điện thoại cho mày nè”, đồng thời ném mạnh điện thoại xuống sàn nhà làm chiếc điện thoại bị bể nát màn hình, để lộ linh kiện bên trong.
Sau khi sự việc xảy ra, anh Trương Quốc H1 không bị thương tích nên đã từ chối giám định mức độ tổn hại sức khỏe và không yêu cầu cơ quan cảnh sát điều tra xử lý Trương Đức H, Nguyễn Văn K và Đoàn Tấn P về hành vi cố ý gây thương tích.

## Page 3

3 Kết luận định giá tài sản ngày 12/9/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Đắk R’lấp kết luận: Chiếc đi ện thoại Iphone 7 Plus nêu trên hư hỏng hoàn toàn, tại thời điểm bị hủy hoại có giá trị 10.800.000 đồng.
Tại bản cáo trạng số 72/Ctr-VKS ngày 15 tháng 11 năm 2019 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Đắk R’Lấp quyết định truy tố ra trước Tòa án nhân dânh uyện Đăk R’Lấp, tỉnh Đắk Nông để xét xử bị cáo Trương ĐứcH về tội:“Hủy hoại tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 178 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Đắk R’Lấp vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:
 Căn cứ khoản 1 Điều 178 ; điểm b, i, s khoản 1 Điều 51; Điều 35 của Bộ luật hình sự . Xử phạt: Bị cáo Trương Đức H từ 15.000.000đ đến 20.000.000đ sung công quỹ Nhà nước.
Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã bồi thường cho anh Trương Quốc H1 số tiền 10.800.000 đồng. Anh H1 không yêu cầu gì thêm, nên không đề cập giải quyết.
Về vật chứng vụ án: Căn cứ khoản 2 Điều 47 của Bộ luật Hình sự, khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự, chấp nhận Cơ quan Cảnh sát điều tra điều tra Công an huyện Đăk R’Lấp ra quyết định xử lý vật chứng số 59 ngày 12-11-2019 trả lại cho anh Trương Quốc H1 chủ sở hữu hợp pháp 01 điện thoại Iphone 7 Plus màu hồng, màn hình bị bể nát để lộ linh kiện bên trong.
Tại phiên tòa bị cáo Trương ĐứcH không có ý kiến và bào chữa gì về hành vi phạm tội của mình mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN :
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra công an huyện Đăk R’Lấp, Điều tra viên, Vi ện kiểm sát nhân dân huyện Đăk R’Lấp, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thựch iện đúng về thẩm quyền , trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Trương ĐứcH khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng đã công bố. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, thể hiện: Vào lúc 20 giờ 00 phút ngày 27 tháng 8 năm 2019 bị cáo H phát hiện vợ bị cáo và anh Trương Quốc H1 đang ngồi tại quán cà phê Út thuộc tổ dân phố 01, thị trấn K, huyện Đ, do nghi ngờ vợ có quan hệ tình cảm với anh Trương Quốc H1 nên bị cáo vào đánh anh H1, trong lúc hai bên xô xát bị cáo nhặt được chiếc điện thoại Iphone 7 Plus

## Page 4

4 của anh Trương Quốc H1 và đã có hành vi ném xuống nền nhà làm chiếc điện thoại bị vỡ nát, hư hỏng hoàn toàn, kết quả định giá tài sản xác định chiếc điện thoại Iphone 7 Plus đã qua sử dụng có giá trị là 10.800.000 đồng. Như vậy, có đủ căn cứ để kết luận hành vi của bị cáo Trương Đức H1 đã đủ yếu tố cấu thành tội “Hủy hoại tài sản” theo khoản 1 Điều 178 của Bộ luật hình sự. Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đắk R’Lấp truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, cần chấp nhận.
Đối với Nguyễn Văn K và Đoàn Tấn P, là những người đi cùng bị cáo Trương ĐứcH để đánh anh Trương Quốc H1, tuy nhiên, K vàP không bàn bạc và cũng không biết việc bị cáo có hành vi hủy hoại tài sản của anh Trương Quốc H1 nên K vàP không đồng phạm với bị cáo về tội Hủy hoại tài sản, do đó, không đề cập xử lý.
Đối với hành vi cố ý gâ y thương tích của Trương Đức H, Nguyễn Văn K và Đoàn Tấn P, do anh Trương Quốc H1 từ chối giám định mức độ tổn hại sức khỏe và không yêu cầu xử lý nên không xem xét, giải quyết về mặt hình sự. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đắk R’lấp đã chuyển xử phạt vi phạm hành chính theo quy định.
[3]. Xét tính chất, mức độ hành vi của bị cáo gây ra là ít nghiêm trọng. Hành vi của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, đồng thời gây ảnh hưởng tới tình hình an ninh trật tự tại địa phương. Do vậy, cần xử phạt bị cáo với mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ hành vị của bị cáo gây ra có xem xét đến các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo nhằm giáo dục, cải tạo bị cáo thành công dân tố t, có ý thức chấp hành nghiêm chỉnh pháp luật, đồng thời răn đe, phòng ngừa chung tội phạm.
 [4]. Về các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo phạm tội lần đầu vàt huộc trường hợp ít nghiêm trọng; tự nguyện bồi thường thiệt hại cho người bị hại nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Kết hợp với các tình tiết giảm nhẹ nêu trên xét tính chất, mức độ hành vi và nhân thân của bị cáo.
HĐXX xét thấy không cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo cũng đủ tác dụng giáo dục và đảm bảo được mục đích của hình phạt.
[5]. Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã bồi thường cho anh Trương Quốc H1 số tiền 10.800.000 đồng. Anh H1 không yêu cầu gì thêm, nên không đề cập giải quyết.
[6]. Về biện pháp tư pháp, xử lý vật chứng : Ngày 12/11/2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đắk R’lấp đã ra Quyết định xử lý vật chứng số 59, trả lại cho anh Trương Quốc H1 01 điện thoại Iphone 7 Plus màu hồng, màn hình bị bể nát để lộ linh kiện bên trong , chủ sở hữu hợp pháp là đúng theo quy định tại khoản 2 Điều 47 của Bộ luật Hình sự và khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự cần chấp nhận.

## Page 5

5 [7]. Về án phí: Bị cáo Trương ĐứcH phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Trương ĐứcH phạm tội “Hủy hoại tài sản ”.
Căn cứ khoản 1 Điều 178 ; điểm b, i, s khoản 1 Điều 5 1; khoản 1 khoản 3 Điều 35 của Bộ luật hình sự.
- Xử phạt bị cáo Trương ĐứcH 20.000.0000đ (Hai mươi triệu đồng) sung công quỹ Nhà nước.
Trong thời hạn 30 ngày, kể từ ngày Bản án có hiệu lực pháp luậ t. Bị cáo phải nộp đủ số tiền nêu trên tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Đắk R’Lấp, tỉnh Đắk Nông.
2. Về vật chứng vụ án: Căn cứ khoản 2 Điều 47 của Bộ luật Hình sự, khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự, chấp nhận Cơ quan Cảnh sát điều tra điều tra Công an huyện Đăk R’Lấp ra quyết định xử lý vật chứng số 59 ngày 12-11-2019 trả lại 01 điện thoại Iphone 7 Plus màu hồng, màn hình bị bể nát để lộ linh kiện bên trong cho anh Trương Quốc H1 là chủ sở hữu hợp pháp.
3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Buộc bị cáo Trương ĐứcH phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án ; người bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm ) ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Đắk Nông;
- Sở tư pháp tỉnh Đắk Nông;
- VKSND huyện Đắk R’lấp;
- CA huyện Đắk R’lấp;
- THADS huyện Đắk R’lấp;
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Lưu HS,VP.
 T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa

(Đã ký)


 Nguyễn Anh Ửng

## Page 6

6