Bản án số: 52/2019/HNGĐ-ST
Chu Văn Sơn - Trần Thị Nhung
Số: 52
Ngày: 19/12/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Vĩnh Tường, tỉnh Vĩnh Phúc
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn
Thông tin vụ việc: Anh Sơn yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn

## Page 1

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĨNH TƢỜNG, TỈNH VĨNH PHÚC

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Xuân Trọng Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Thái Hòa.
2. Ông Phùng Văn Thông.
- Thư ký phiên tòa : Bà Hoàng Thị Quỳnh - Thư ký Tòa án nhân dân huy ện Vĩnh Tường.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Tường tham gia phiên tòa:
Bà Hoàng Thị Tuyết - Kiểm sát viên.
Ngày 19 tháng 12 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Vĩnh Tường xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý số: 151/2019/TLST- HNGĐ ngày 11 tháng 6 năm 2019 về việc tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn; theo quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số: 101/2019/QĐXXST- HNGĐ ngày 29 tháng 10 năm 2019 giữa các đương s ự:
Nguyên đơn: Anh Chu Văn S, sinh năm 1985, “có mặt”.
Hộ khẩu: Khu 2, thôn Phượng Lâu, xã X, huyện V, tỉnh Vĩnh Phúc.
Địa chỉ: Đội 4, xã G, huyện T, tỉnh N.
Bị đơn: Chị Trần Thị N, sinh năm 1986, “vắng mặt”.
Địa chỉ: Khu 3, xã X, huyện V, tỉnh Vĩnh Phúc.
Ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có yêu cầu độc lập đối với bị đơn:
- Ông Chu Văn Đ, sinh năm 1959, “có mặt”.
- Bà Trần Thị L, sinh năm 1959, (vợ ông Đô), “vắng mặt”.
Đều có địa chỉ: Khu 2, thôn Phượng Lâu, xã X, huyện V, tỉnh Vĩnh Phúc.
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĨNH TƢỜNG TỈNH VĨNH PHÚC

Bản án số: 52/2019/HNGĐ-ST Ngày 19 - 12 - 2019 “V/v Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

## Page 2

Người đại diện theo ủy quyền của bà Lan: Ông Chu Văn Đ , sinh năm 1959 địa chỉ: Thôn Phư ợng Lâu, xã X, huyện V, tỉnh Vĩnh Phúc , (Giấy ủy quyền ngày 08/10/2019), “có mặt”.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo đơn khởi ki ện đ ề ngày 08 tháng 4 năm 2019 vành ững lời khai ti ếp theo cũng như tại phiên tòa, nguyên đơn anh Chu Văn S trình bày: Anh và chị Trần ThịN đã ly hôn theo quyết định của Tòa án, cụ thể tại Bản án số 14/2018/HNGĐ- ST ngày 03/4/2018 của Tòa án nhân dân huy ện Vĩnh Tường và Bản án phúc thẩm số 13/2018/HNGĐ-PT ngày 24/7/2018 của Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc. Theo Bản án của Tòa án huyện Vĩnh Tường thì anh được trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng cháu Chu Thị Lâm V , sinh năm 2009 còn chịN được trực ti ếp chăm sóc nuôi dưỡng cháu Chu Thị Xuân M, sinh năm 2011.
Tuy nhiên sau khi có Bản án chịN không quan tâm thăm hỏi gì cháuM , để cháuM ở cùng ông bà nội. Trong khi đó bản thân anh công tác tại Thành phố Hồ Chí Minh nên cũng không có đi ều ki ện đón các cháu vào ở chung. Đến ngày 14/3/2019 chịN cùng 02 cán bộ Chi cục Thi hành án, Phó chủ tịch Hội phụ nữ xã đến gia đình anh đ ể gặp bố mẹ anh đặt vấn đề đón cháuM . Mặc dù có s ự chứng kiến của mọi người, gia đình hết sức động viên nhưng cháuM nhất quyết không đi, do đó chịN đã để cháuM ở lại và nhờ ông bà nội chăm nom giúp. T ừ đó đến nay chịN cũng không quan tâm thăm hỏi gì đối với cháu M. Do đó, để đảm bảo quyền lợi của cháu M, anh đề nghị Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con, giao cháuM cho anh trực tiếp chăm sóc nuôi dư ỡng đồng thời yêuc ầu chịN cấp dưỡng nuôi con chung 3.500.000 đồng/1 tháng k ể từ 01/01/2020 cho đến khi cháuM đủ 18 tuổi.
Bị đơn chị Trần ThịN trình bày: Chị không đồng ý với yêu cầu của anh S về vệc đề nghị thay đổi người trực ti ếp nuôi con đối với cháuM vì hi ện nay anh S không có mặt ở nhà, hiện sinh sống trong miền nam, không trực tiếp nuôi con. Còn lý do chị không về thăm nom cháuM và cháu V vì ông bà nội luôn cản trở gây khó khăn. Chị về nhà luôn bị ông bà nội chửi bới, sỉ nhục nên chị không dám về thăm và đón con. Hiện chị đang làm việc, công tác tại huyện Vĩnh Tường nên chị muốn được trực tiếp chăm sóc cháuM và cháu V để nuôi dưỡng các cháu. Đối với việc ông Đ, bà L đề nghị thanh toán tiền nuôi dưỡng cháuM quan điểm của chị không đồng ý, chị muốn trực tiếp nuôi cháu M.

## Page 3

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có yêu cầu độc lập ông Chu Văn Đ và bà Trần Thị L trình bày: Anh Chu Văn S và chị Trần ThịN đã ly hôn theo quy ết định của Tòa án, c ụ thể tại Bản án s ố 14/2018/HNGĐ-ST ngày 03/4/2018 . Theo quyết định của Tòa án thì anh S được trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng cháu Chu Thị Lâm V, sinh năm 2009 còn chịN được trực tiếp chăm sóc nuôi dư ỡng cháu Chu Thị Xuân M, sinh năm 2011. Tuy nhiên sau khi có Bản án chịN không quan tâm thăm hỏi gì cháuM , để cháuM ở cùng ông, bà. Trong khi đó anh S công tác xa không có điều kiện đón cháuM vào ở chung.
Ngay sau khi Bản án có hiệu lực pháp luật ông bà đã rất nhiều lần giục chịN về đón con vì ông bà còn phải nuôi nhiều cháu khác nên rất vất vả. Tuy nhiên chị N vẫn khất lần khất lượt không chịu đón con, mà vẫn để ông bà phải nuôi cháu.
Mãi đến ngày 14/3/2019 chịN cùng 02 cán b ộ Chi cục Thi hành án , Phó chủ tịch Hội phụ nữ xã đến gia đình ông để gặp ông bà đặt vấn đề đón cháu M. Mặc dù có sự chứng kiến của mọi người, gia đình hết sức động viên nhưng cháuM nhất quyết không đi, do đóch ị N đã để cháuM ở lại vành ờ ông bàn ội tiếp tục chăm nom giúp. T ừ đó đến naych ị N cũng không quan tâm , thăm hỏi gì đối với cháuM , không cung cấp, đóng góp kinh tế để cho ông bà nuôi cháu M.
 Do đó để gắn trách nhiệm của người mẹ với con cái và gi ảm bớt gánh nặng về kinh tế, ông bà đề nghị Tòa án giải quyết buộc chịN phải có trách nhiệm thanh toán cho ông bà tiền công sức nuôi cháuM từ tháng 6/2017 cho đến khi xét xử mỗi tháng 3.500.000 đồng, gồm các khoản: Tiền ăn, mặc quần áo, học hành, khám chữa bệnh, công sức ông bà nuôi cháu.
Tại phiên tòa Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về kiểm sát tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử, Thư ký và các đương sự:
Về việc tuân theo pháp luật tố tụng dân sự của người tiến hành tố tụng và của người tham gia tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã ti ến hành thụ lý, thu thập chứng cứ và xét x ử vụ án theo đúng thẩm quyền, đúng trình tự thủ tục tố tụng mà pháp luật quy định; người tham gia tố tụng anh S, ông Đ, bà L đã chấp hành đúng các quy định của pháp luật tố tụng dân sự. ChịN là bị đơn trong quá trình chuẩn bị xét xử có mặt viết bản tự khai sau đó vắng mặt, không chấp hành nên tự chịu trách nhiệm.
Về đường lối giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh S , thay đổi người trực tiếp nuôi con đối với cháuM , từ chịN

## Page 4

sang anh S được trực tiếp nuôi cháuM . ChịN cấp dưỡng nuôi con chung cùng anh S 1.000.000 đồng/tháng kể từ ngày 01/01/2020 đến khi cháuM đủ 18 tuổi.
Chấp nhận một phần yêuc ầu độc lập của ông Đ và bà L buộc chịN thanh toán các khoản tiền chăm sóc, nuôi dưỡng cháuM số tiền 1.500.000 đồng/1 tháng kể từ tháng 5/2018 đến hết tháng 8/2019.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về tố tụng: Anh Chu Văn S khởi kiện yêu cầu về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn với chị Trần Thị N. Bị đơn chịN hiện có hộ khẩu và cư trú tại khu 3, xã X, huyện V, tỉnh Vĩnh Phúc, theo qui định tại các Đi ều 28, 35 và 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Tường. Quá trình giải quyết ông Đ và bà L có đơn yêu cầu độc lập đề nghị Tòa án giải quyết buộc chịN thanh toán tiền công sức nuôi cháuM từ tháng 6/2017. Ông Đ, bà L đã làm thủ tục nộp tạm ứng án phí nên đư ợc Tòa án xem xét giải quyết. Đối với chịN quá trình chuẩn bị xét xử có mặt tại phiên tòa để viết bản tự khai, nộp tài li ệu sau đó vắng mặt nên Tòa án không tiến hành hòa gi ải được theo Điều 207 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án chỉ tiến hành mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ. Sau khi có quyết định đưa vụ án ra xét xử Tòa án đã triệu tập hợp lệ 2 lần nhưng đều vắng mặt không có lý do nên Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt chịN theo quy định tại Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Về nội dung: Xem xét yêuc ầu của anh S về việc thay đổi ngư ời trực tiếp nuôi con thấy rằng anh S và chịN đã ly hôn theo quy ết định của Tòa án. Cụ thể tại Bản án số 14/2018/HNGĐ-ST ngày 03/4/2018 của Tòa án huy ện Vĩnh Tường (đã có hi ệu lực pháp luật tháng 5/2018) thì anh S được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cháu Chu Thị Lâm V, sinh năm 2009 còn chịN được trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng cháu Chu Thị Xuân M, sinh năm 2011. Sau khi Bản án có hiệu lực cho đến tháng 8/2019 cháu Mai vẫn ở cùng ông Đ và bà L. Thực tế mặc dù chịN cũng muốn đón cháuM về chăm sóc, nuôi dưỡng tuy nhiên do điều kiện trước đây chịN đi lao động ở nước ngoài một thời gian dài, khi đi cháuM còn rất nhỏ, sau khi v ề nước v ợ chồng có nhi ều mâu thu ẫn, chịN về nhà b ố mẹ đẻ ở từ tháng 05/2017, ít có đi ều ki ện chăm nom các cháu. Do đó, đến ngày 14/3/2019 chịN cùng đại diện Chi cục Thi hành án dân sự huyện Vĩnh Tường, đại diện Hội phụ nữ xã đến gia đình ông Đ, bà L để đón cháuM . Mặc dù có s ự chứng kiến của mọi

## Page 5

người, gia đình hết sức động viên nhưng cháuM nhất quyết không đi, do đó chịNg đã để cháuM ở lại và nhờ ông Đ, bà L chăm nom giúp.
[3] Nay anh S có đơn đề nghị thay đổi người trực tiếp nuôi con và xin đư ợc trực tiếp nuôi cháuM , chịN không đồng ý thay đổi việc nuôi con t ừ chị sang cho anh S và có nguyện vọng xin nuôic ả hai cháu. Tuy nhiên quát rình giải quyết vụ án chịN chỉ đến Tòa án vi ết bản tự khai, nộp tài li ệu sau đó đều không cóm ặt, không chấp hành. Trong khi đó hi ện tại anh S có việc làm ổn định, thunh ập cao, có chỗ ở ổn định và anh S cũng đã làm thủ tục đăng ký tạm trú, nhập học đồng thời đón cả cháu V và cháuM vào Đồng Nai chăm sóc nuôi dư ỡng. Quá trình gi ải quyết vụ án Tòa án đã ti ến hành lấy lời khai của cháuM (kể cả cháu V), các cháu đều có nguyện vọng ở với bố và ông bà nội. Do đó, để đảm bảo việc học tập, sinh sống, tránh xáo trộn cuộc sống của cháuM cần chấp nhận yêu cầu của anh S, thay đổi người trực tiếp nuôi con đối với cháuM từ chịN sang anh S.
[4] Đối với yêuc ầuc ủa anh S đề nghị chịN cấp dư ỡng nuôi con chung 3.500.000 đồng/1 tháng k ể từ 01/01/2020 cho đến khi cháuM đủ 18 tuổi; chịN không đồng ý cấp dưỡng nuôi con chung. Theo quy định tại Đi ều 82 Lu ật Hôn nhân và gia đình thì cha, m ẹ không trực tiếp nuôi con có nghĩa v ụ cấp dưỡng cho con. ChịN có công vi ệc, thunh ập ổn định do đó vi ệc anh S yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung là hoàn toàn phù h ợp, tuy nhiên nuôi con là nghĩa v ụ chung của cả bố và mẹ, hiện nay trong đi ều kiện kinh t ế hai bên còn nhi ều khó khăn, xem xét đánh giá nhu cầu thiết yếu của cháuM như ăn, ở, học hành, khám chữa bệnh...thấy rằng yêu cầu của anh S về cấp dưỡng là cao, Hội đồng xét xử thấy mức cấp dưỡng ở mức 1.000.000 đồng/1 tháng kể từ 01/01/2020 cho đến khi cháuM đủ 18 tuổi là phù hợp.
[5] Đối với yêuc ầu của ông Đ , bà L đề nghị Tòa án gi ải quyết buộc chịN phải có trách nhi ệm thanh toán cho ông bà ti ền công sức chăm sóc, nuôi dưỡng cháuM từ tháng 6/2017 cho đến khi xét xử. Xem xét yêu cầu độc lập của ông Đ và bà L thấy rằng: Ông Đ và bà L là ông, bà nội của cháu M, có quan hệ huyết thống do đó xét v ề mặt tình c ảm, việc ông bà yêuc ầu thanh toán ti ền trông nom , chăm sóc và nuôi dưỡng các cháu là chưa thực sự hợp lý. Tuy nhiên về mặt pháp luật anh S và chịN đã ly hôn theo Bản án số 14/2018/HNGĐ-ST ngày 03/4/2018 của Tòa án huyện Vĩnh Tường. Theo quyết định của Tòa án thìch ị N được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháuM do đó chịN phải có trách nhi ệm, nghĩa vụ mọi

## Page 6

mặt đối với cháuM đặc biệt về mặt kinh tế. Việc sau khi Bản án có hiệu lực pháp luật ông Đ, bà L đã rất nhiều lần giục chịN về đón con. Nhưng vì nhiều lý do, đặc biệt là bản thân cháuM đã quen sống với ông bà nội và cháu V (Cháu M và cháu V sống với nhau từ nhỏ không muốn tách rời), vì thương con nên chịN để cháu Mlại nhờ ông Đ và bà L chăm sóc. Do đóch ị N có trách nhi ệm thanh toán các chi phí nuôi cháuM như ăn ở, học hành, khám chữa bệnh, công ông Đ, bà L trông nom chăm sóc cháu M.
[6] Đối với số tiền và thời gian ông Đ bà Lyêu cầu chịN thanh toán từ tháng 06/2017 cho đến tháng 9/2019 mỗi tháng 3.500.000 đồng, gồm các khoản: Tiền ăn, mặc qu ần áo, học hành, khám chữa bệnh, công sức ông bà trông nom cháu . Tại phiên tòa ông Đ xin thay đổi yêu cầu, ông bà yêuc ầu chịN thanh toán cho v ợ chồng ông bà tiền công chăm sóc, nuôi cháuM là 1.500.000 đồng/1 tháng và các khoản tiền khác như ăn, ở, sinh hoạt, học tập, khám chữa bệnh là 1.500.000 đồng/1 tháng tổng cộng 3.000.000 đồng kể từ tháng 5/2018 đến hết tháng 8/2019 số tiền 48.000.000 đồng. Xem xét, đánh giám ột cách chung nhất các nhuc ầu thiết yếu như chi phí sinh hoạt, nhu cầu về ăn ở, sinh hoạt, học tập tại địa phương thấy rằng các chi phí cơ bản nhất như ăn, ở, sinh ho ạt, học tập, khám chữa bệnh 1.500.000 đồng/tháng (50.000đồng/1 ngày) và ti ền công sức ông bà trông nom, chăm sóc cháu 1.500.000 đ ồng/tháng là phù h ợp. Về thời gian thanh toán s ố tiền: Tháng 05/2018 bản án của Tòa án huy ện Vĩnh Tường có hiệu lực pháp luật đối với phần tình cảm và con cái , theo đóch ị N là người có quy ền và nghĩ a vụ trực tiếp chăm sóc nuôi dư ỡng, giáo dục cháuM , do đó nghĩa vụ của chịN được tính t ừ tháng 5/2018 cho đến hết tháng 8/2019 (Đầu tháng 9/2019 anh S đón cháuM vào Đồng Nai để chăm sóc nuôi dưỡng).
[7] Như vậy yêu cầu độc lập của ông Đ , bà L được chấp nhận buộc chịN thanh toán chi phí chăm sóc, nuôi dư ỡng đối với cháuM như tiền ăn, ở, học hành, khám chữa bệnh và các chi phí thiết y ếu nhất ở mức trung bình 1.500.000 đồng/tháng (50.000đ ồng/1 ngày) và ti ền công sức ông bà nuôi cháu 1. 500.000 đồng/tháng; tổng cộng là 3.000.000 đồng/1 tháng kể từ tháng 5/2018 đến hết tháng 8/2019. Tổng số tiền chịN phải thanh toán cho ông Đ bà L là 48.000.000 đồng (16 tháng x 3.000.000 đồng/tháng).
[8] Về án phí: Anh S phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm; chịN phảich ịu 300.000 đồng án phíc ấp dư ỡng nuôi con chung và

## Page 7

2.400.000 đồng án phí dân s ự sơ thẩm. Ông Đ và bà L không phải chịu án phí, được hoàn trả số tiền tạm ứng án phí đã nộp.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ các Điều 58, 81, 82, 83 và 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
Điều 27 Nghị quyết số: 326/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án, xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Chu Văn S , về việc thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn , từ chị Trần ThịN sang anh Chu Văn S đối với cháu Chu Thị Xuân M, sinh ngày 30/11/2011. Kể từ ngày 19/12/2019 anh S được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu Chu Thị Xuân M, sinh ngày 30/11/2011.
ChịN cấp dư ỡng nuôi con chung cùng anh S 1.000.000 đ ồng/tháng k ể từ ngày 01/01/2020 cho đến khi cháuM đủ 18 tuổi và có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung không ai được cản trở gây khó khăn.
2. Chấp nhận yêuc ầu độc lập của ông Chu Văn Đ và bà Trần Thị L, buộc chị Trần ThịN thanh toán chi phí chăm sóc, nuôi dư ỡng đối với cháuM như tiền ăn, ở, học hành, khám chữa bệnh và các chi phí thiết yếu khác s ố tiền 1.500.000 đồng/1 tháng và tiền công sức ông Đ, bà L nuôi cháuM số tiền 1.500.000 đồng/ 1 tháng; tổng cộng là 3.000.000 đ ồng/1tháng k ể từ tháng 5/2018 đếnh ết tháng 8/2019. Tổng số tiền chịN phải thanh toán cho ông Đ , bà L là 48.000.000 đồng (Bốn mươi tám triệu đồng).
3. Về án phí:
- Anh S phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí sơ thẩm đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai thu tạm ứng án phí s ố: AA/2017/0002234 ngày 11 tháng 6 năm 2019 của Chi cục Thi hành dân sự huyện Vĩnh Tường. Anh S đã nộp đủ án phí.
- ChịN phảich ịu 300.000 đồng án phíc ấp dư ỡng nuôi con chung và 2.400.000 đồng án phí dân s ự sơ thẩm. Tổng cộng chịN phải nộp 2.700.000 đồng án phí sơ thẩm.
- Ông Chu Văn Đ và bà Trần Thị L không phải chịu án phí, được hoàn trả số tiền tạm ứng án phí sơ thẩm đã nộp là 2.363.000 đồng theo biên lai thut ạm ứng án phí số: AA/2017/0004669 ngày 16 tháng 8 năm 2019 của Chi cục Thi hành dân sự huyện Vĩnh Tường.

## Page 8

Đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.

Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND huyện Vĩnh Tường;
- Chi cục THADS huyện Vĩnh Tường;
- UBND xã Việt Xuân, Vĩnh Tường;
- Lưu HSVA.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (đã ký)




 Nguyễn Xuân Trọng