Bản án số: 194/2019/HS-ST
Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 194
Ngày: 27/11/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ PHAN THIẾT Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH BÌNH THUẬN Bản án số: 194/2019/HS-ST Ngày: 27-11-2019

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHAN THIẾT, TỈNH BÌNH THUẬN

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hà Thị Ái Quyên.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Lê Văn Toàn.
2. Ông Đỗ Văn Hòa.
- Thư ký phiên tòa: Bà Hoàng Minh Khuê, Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Phan Thiết – tỉnh Bình Thuận.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Thiết – tỉnh Bình Thuận tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Kim Trang, Kiểm sát viên.
 Ngày 27 tháng 11 năm 2019, tại Nhà tạm giữ - Công an thành phố Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận, Tòa án nhân dân thành phố Phan Thiết xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 216/2019/HSST ngày 15 tháng 11 năm 2019 đối với bị cáo:
Trần Thái Ng, sinh năm: 1997, tại tỉnh Bình Thuận;
Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: khu phố 5, phường P, thành phố P, tỉnh Bình Thuận;
nghề nghiệp: không; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: kinh; giới tính: n am; tôn giáo:
không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Quốc M (chêt) và bà Nguyễn Thị Ngọc D.
Có 01 con.
Tiền sự : không; Tiền án: không.
Bị cáo bị bắt và tạm giữ từ ngày 05/7/2019. Hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Phan Thiết. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

2 Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Ngày 03/7/2019, bị cáo Trần TháiNg (sinh năm 1997, trú tạ i: khu phố 5, phường P, thành phố P) từ Phan Thiết đi vào thành phố Hồ Chí Minh để tìm vợ là Huỳnh Hoài Th (sinh năm 1996, trú tại khu phố 5, phường L, thành phố P; chưa đăng ký kết hôn). Đến khoảng 10 giờ 30 phút, ngày 05/7/2019, bị cáoNg đến bến xe Miền Đông thành phố Hồ Chí Minh để đón xe khách về Phan Thiết. Tại đây, do có nhu cầu sử dụng ma túy nên bị cáo đã mua 20.000.000 đồng ma túy đá từ một người (không xác định được nhân thân). Khi thực hiện giao dịch, bị cáoNg đưa 20 triệu đồng và 01 túi dạng đeo chéo của mình cho người thanh niên trên. Người này nhận tiền và bỏ ma túy vào túi của bị cáoNg gồm: 01 gói nylon không màu, hàn kín, trên trong có chứa ma túy đá được đặt trong vỏ bao thuốc lá hiệu “555” và 01 gói nylon không màu, có khóa kéo một đầu, bên trong chứa ma túy đá. Bị cáoNg nhận lại túi và đeo vào trong người rồi lên xe ô tô khách về Phan Thiết.
Lúc 17 giờ 35 phút cùng ngày, khi bị cáo vừa xuống xe tại ngã tư đường L - T (thuộc khu phố 2, phường P, thành phố P) thì bị Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy – Công an tỉnh Bình Thuận bắt quả tang đang tàng trữ trái phép chất ma túy trong túi vải đeo chéo mà bị cáo đang đeo trên người.
Tang vật thu giữ gồm:
- 01 túi vải đeo chéo, bên trong có:
+ 01 gói nylon không màu, có khóa nhựa một đầu, kích thước khoảng 08 x 13cm, chứa tinh thể màu trắng (Ký hiệu M1 khi giám định).
+ 01 gói nylon không màu, hàn kín, kích thước khoảng 05 x 07cm, chứa tinh thể màu trắng để trong vỏ bao thuốc lá hiệu 555 (Ký hiệu M2 khi giám định).
- 01 gói nylon không màu, có khóa nhựa một đầu, kích thước khoảng 07 x 11cm, chứa 22 viên nén màu xanh, hình tam giác có logo EA7, thu giữ trong ví da màu đen màNg đặt trong túi quần trước bên phải (Ký hiệu M3 khi giám định).
 - 01 điện thoại di động hiệu Samsung, chứa sim số 0845007776 và 01 điện thoại di động hiệu Iphone, chứa sim số 0888818442 (là tài sản cá nhân của Ng)
Lúc 20 giờ ngày 05/7/2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an tỉnh Bình Thuận tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở cuảNg tại khu phố 5, phường Phú Tài, TP.Phan Thiết và thu giữ thêm vật chứng gồm:
- 01 gói nylon không màu, hàn kín, kích thước khoảng 02 x 3, 5cm, chứa tinh thể màu trắng, thu giữ trong hộc tủ đựng quần áo trong phòng ngủ cuảNg (Ký hiệu M4 khi giám định).
Trần TháiNg khai nguồn gốc 22 viên nén thu giữ trong ví ở túi quần trước bên phải cuảNg là do một đối tượng tên D (không rõ nhân thân) đã cho bị cáoNg vào

## Page 3

3 khoảng 02 tháng trước ngày bị bắt và D nói đây là thuốc lắc. D cho 30 viên, bị cáo đã sử dụng 08 viên nhưng mỗi lần sử dụng đều không thấy thuốc có tác dụng nên bị cáo biết đây không phải là thuốc lắc.
 Đối với ma túy thu giữ tại phòng ngủ của bị cáoNg (mẫu M4), do mua đã lâu nên Ng không nhớ là mua của ai và vào thời gian nào. Nhưng trước đây bị cáoNg có mua ma túy về và cất giấu trong tủ quần áo để sử dụng.
 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Phan Thiết đã kiểm tra nhật ký điện thoại thu giữ từ bị cáo Ng. Theo biên bản kiểm tra vào ngày 02/10/2019 và biên bản hỏi cung bị can về nội dung nhật ký điện thoại thể hiện:
 Đối với điện thoại di động hiệu Samsung, bên trong có sim số 0845.007.776 thể hiện:
 Về nhật ký cuộc gọi đến và cuộc gọi đi, có cuộc gọi đến từ số 0987.787.079 lúc 10 giờ 41 phút ngày 05/7/2019, thời lượng 10 giây; cuộc gọi đến từ số 0789.314.245 lúc 01 giờ 07 phút ngày 05/7/2019, thời lượng 14 giây. Bị cáoNg khai không nhớ rõ các cuộc gọi này từ ai và nội dung gọi là gì do không lưu tên danh bạ.
 Kiểm tra tin nhắn điện thoại có các tin nhắn sau:
- Tin nhắn từ số 0368.361.017, nội dung: “1 Ckam bao nkiu cu mập” (vào lúc 03 giờ 22 phút ngày 12/6/2019 ); tin nhắn trả lời: “1tr” (lúc 03 giờ 23 phút ngày 12/6/2019). Bị cáoNg khai tin nhắn này là của người (không rõ nhân thân) nhắn tin hỏi giá một chấm ma túy là bao nhiêu . Do bị cáoNg biết giá nên trả lời là một triệu đồng. Bị cáo không bán ma túy cho người này.
- Tin nhắn từ số 0924.784.238, nội dung: “E chj châu ak, co minh chj choi ak, E giao chj 1 con nha” (lúc 20 giờ 12 phút ngày 28/4/2019); tin nhắn trả lời: “củng đc”, @@ ở đâu” (lúc 20 giờ 27 phút ngày 28/4/2019); tin nhắn đến: “Ghe 5Sao goj chj xg lay nha” (lúc 20 giờ 27 phút ngày 28/4/2019); tin nhắn trả lời: “Oke” (lúc 20 giờ 28 phút ngày 28/4/2019). Bị cáoNg khai không rõ nội dung các tin nhắn trên là gì vì các nội dung trên không phải do bị cáoNg trả lời, có thể lúc đi chơi thì bạn bị cáoNg sử dụng điện thoại của bị cáo để nhắn, bị cáo không biết đó là ai.
Đối với điện thoại di động hiệu Iphone, bên trong có sim số 0888.818.442 thể hiện:
Kiểm tra tin nhắn điện thoại có các tin nhắn sau:
- Tin nhắn từ số 0903.662.232, nội dung : “ù Phat cận đây G4 giá nhiêu vậy”, tin nhắn trả lời: “1tr”, tin nhắn đến: “uh m chung nao lay tui alo” (lúc 12 giờ 23 phút ngày 23/4/2019). Bị cáoNg khai đây là tin nhắn hỏi giá ma túy, không phải tin nhắn hỏi mua bán ma túy. Bị cáoNg cũng không biết rõ số điện thoại trên của ai.
- Tin nhắn từ tên lưu trong danh bạ điện thoại là Má H có số thuê bao 0972.116.114, nội dung: “vậy có ai đi giao được kg làm giúp má G8” (lúc 00 giờ 54

## Page 4

4 phút ngày 06/6/2019); tin nhắn trả lời: “dạ k có ai giao hết má qua lấy dùm đc k”; tin nhắn đế n: “ Ng đang ở đâu vay, còn do kg tui lấy 3 số” (lúc 16 giờ 06 phút ngày 04/7/2019). Bị cáoNg khai không biết là của ai, nội dung tin nhắn bị cáoNg nghĩ là liên quan đến ma túy nhưng không phải do bị cáoNg nhắn vì bạn của bị cáoNg thường sử dụng điện thoại của bị cáo Ng.
- Tin nhắn từ tên lưu trong danh bạ điện thoại là Trung Nh , có số thuê bao 0901.104.905, nội dung: “A còn thức hog a? Làm em cái 2 xị cho em chơi đc hog e về có 1 mình nhà bùn quá a ơi” (lúc 04 giờ 46 phút ngày 14/5/2019); tin nhắn trả lời:
“Đang liên quân, đang đâu” (lúc 04 giờ 46 phút ngày 14/5/2019). Bị cáoNg khai đây là tin nhắn của người tên Tr (không xác định được nhân thân) hỏi xin một ít ma túy khoảng 200.000 đồng từ bị cáoNg vìNg thường cho Tr ma túy sử dụng. Do không có ma túy và đang chơi game nên bị cáoNg có nhắn tin trả lời là đang chơi game liên quân.
Ngoài những nội dung tin nhắn như trên thì không có căn cứ nào khác xác định Trần TháiNg có thực hiện hành vi mua bán trái phép chất ma túy hay không.
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Phan Thiết đã ra Lệnh thu giữ thư tín, điện tín để thu thập thông tin về nhân thân và nhật ký sử dụng của các số thuê bao 0987.787.079; 0789.314.245; 0368.361.017; 0924.784.238; 0901.104.905;
0903.662.232; 0972.116.114 nhưng hiện chưa có kết quả.
Tại thời điểm bắt quả tang, bị cáoNg thừa nhận ma túy thu giữ là do bị cáo mua về cất giấu sử dụng. Quá trình khởi tố, điều tra, bị cáoNg thay đổi lời khai, không thừa nhận hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy mà trình bày túi đeo chéo công an thu giữ trên người bị cáoNg vào lúc 17 giờ 35 phút ngày 05/7/2019 là bị cáoNg mang từ Sài Gòn về Phan Thiết dùm một đối tượng tên Ch (không xác định được nhân thân, nhà ở xã M, huyện H, tỉnh Bình Thuận) và bị cáoNg không biết bên trong có ma túy. Tuy nhiên, đến ngày 03/10/2019, bị cáo thay đổi lời khai và thừa nhận toàn bộ quá trình thực hiện hành vi phạm tội như trên.
 Tại phiên tòa bị cáo Trần TháiNg đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.
 Tại kết luận giám định số 610/KLGĐ-PC09 ngày 11/7/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự (PC04) - Công an tỉnh Bình Thuận kết luận:
+Mẫu M1 gửi giám định có khối lượng 42,9201 gam, là Methamphetamine.
+ Mẫu M2 gửi giám định có khối lượng 0,4842 gam, là Methamphetamine.
+ Mẫu M3 gửi giám định có khối lượng 10,2823 gam. Không tìm thấy thành phần các chất có trong danh mục chất ma túy và tiền chất (được ban hành kèm theo Nghị định số 73/2018/NĐ-CP ngày 15/5/2018 của Chính Phủ).
+Mẫu M4 gửi giám định có khối lượng 0,6006 gam, là Methamphetamine.”

## Page 5

5 Qúa trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận giám định của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Bình Thuận nêu trên.
Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố hành vi của bị cáo Trần TháiNg đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
 Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Thiết giữ quyền công tố luận tội và tranh luận:
 Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố: Bị cáo Trần TháiNg phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
 Đề nghị áp dụng điểm b khoản 3 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Trần TháiNg với mức hình phạt từ 10 năm đến 11 năm tù.
Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a,c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự tuyên:
 Tịch thu tiêu hủy các mẫu vật còn lại sau giám định, được niêm phong trong phong bì số 610/1; 610/2; 610/3 và 610/4, có chữ ký của giám định viên Nguyễn Hồng Thích và hình dấu tròn màu đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Bình Thuận còn lại sau giám định, là vật thuộc loại nhà nước cấm lưu hành.
 Tịch thu tiêu hủy 01 túi đeo chéo bằng vải, màu xanh mực; 01 ví da màu đen và 01 bao thuốc lá hiệu 555 là những vật không có giá trị sử dụng.
Lời nói sau cùng của bị cáo Trần Thái Ng: Bị cáo biết hành vi tàng trữ ma túy là vi phạm pháp luật mong Hội đồng xét xử khoan hồng giảm nhẹ hình phạt, bị cáo hứa sẽ học tập rèn luyện để trở thành người có ích cho xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Phan Thiết, của Điều tra viên, của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Thiết, của Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụn g. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Về chứng cứ buộc tội bị cáo: Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo thừa nhận đã thực hiện hành vi phạm tội. Xét lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo

## Page 6

6 tại Cơ quan điều tra Công an thành phố Phan Thiết và phù hợp với các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở để kết luận:
 Lúc 17 giờ 35 phút ngày 05/7/2019, tại khu vực ngã ba đường Lê Duẩn và đường không tên (thuộc khu phố 2, phường P, thành phố P), Trần TháiNg có hành vi cất giữ trái phép 43,4043 gam là Methamphetamine trên người, nhằm mục đích sử dụng thì bị bắt quả tang và bắt giữ. Ngoài ra, bị cáoNg còn có hành vi cất giữ trái phép 0,6006 gam là Methamphetamine trong tủ quần áo ở nhà tại khu phố 5, phường P , thành phốP vào ngày 05/7/2019 , nhằm mục đích sử dụng . Tổng số ma túy là Methamphetamine mà bị cáoNg đã tàng trữ trái phép trong ngày 05/7/2019 là 44,0049 gam.
Trần TháiNg tàng trữ 44,0049 gam Methamphetamine nên thuộc trường hợp “khối lượng từ 30 gam đến dưới 100 gam”. Đây là tình tiết định khung tăng nặng hình phạt được quy định tại điểm b khoản 3 Điều 249 bộ luật Hình sự.

Xét thấy Trần TháiNg là người có năng lực trách nhiệm hình sự, bị cáo nhận thức đầy đủ về hành vi của mình đối với xã hội. Bị cáo nhận thức được những tác hại nguy hiểm của ma túy đối với sức khỏe con người, đối với cộng đồng xã hội và việc tàng trữ chất ma túy là trái pháp luật. Nhà nước nghiêm cấm và xử lý nghiêm khắc đối với mọi hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy nhưng bị cáo đã xem thường pháp luật, đã tàng trữ ma túy bất chấp hậu quả. Do đó đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Trần TháiNg đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 3 Điều 249 của Bộ luật hình sự như nội dung cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Thiết đã truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3] Xét tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo cho thấy: Hành vi của bị cáo không những xâm phạm đến chế độ quản lý độc quy ền của nhà nước về chất ma túy mà còn gây mất an ninh trật tự tại địa phương, thể hiện tính nguy hiểm cao cho xã hội. Vì vậy cần xử phạt bị cáo một mức án nghiêm khắc, tương xứng với tính chất và mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để giáo dục bị cáo thành người có ích cho xã hội và cũng là để giáo dục người khác tôn trọng pháp luật, đấu tranh phòng ngừa và chống tội phạm.
Tuy nhiên khi quyết định hình phạt, xét thấy tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự; nhân thân bị cáo chưa có tiền án, tiền sự sẽ được Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt, tạo điều kiện cho bị cáo an tâm rèn luyện tu dưỡng sớm trở thành người có ích cho xã hội.
 [4] Về xử lý vật chứng:
 Đối với 01 vỏ bao thuốc lá 555; 01 túi đeo chéo bằng vải màu xanh mực; 01 ví da màu đen; số ma túy mẫu vật còn lại sau giám định, được niêm phong trong phong bì số 610/1; 610/2; 610/3; 610/4, có chữ ký của giám định viên Nguyễn Hồng Thích và

## Page 7

7 hình dấu tròn màu đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Bình Thuận là những vật thuộc loại nhà nước cấm lưu hành và không có giá trị sử dụng. Do vậy, cần áp dụng quy định tại điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự và điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự quyết định tịch thu tiêu hủy.
Đối với 01 chiếc điện thoại di động hiệu Samsung, mặt sau màu xanh, chứa sim số và 01 điện thoại di động hiệu Iphone, màu trắng, chứa sim số. Thu giữ từ Trần Thái Ng không liên quan đến hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy nên cơ quan CSĐT Công an thành phố Phan Thiết đã ra quyết định xử lý vật chứng, trả lại cho bị cáoNg nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 [5] Đối với nguồn gốc ma túy tàng trữ, bị cáoNg khai mua của đối tượng không rõ lai lịch, nhân thân. Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Phan Thiết chưa xác định được nhân thân nên không có căn cứ để xử lý là có căn cứ nên Hội đồng xét xử không xem xét.



 [6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm b khoản 3 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
 Tuyên bố: Bị cáo Trần TháiNg phạm tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
 Xử phạt: Bị cáo Trần TháiNg 10 (Mười) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 05/7/2019.
 Về xử lý vật chứng:
 Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự, tuyên:
 Tịch thu tiêu hủy 01 vỏ bao thuốc lá 555; 01 túi đeo chéo bằng vải màu xanh mực; 01 ví da màu đen; số ma túy mẫu vật còn lại sau giám định, được niêm phong trong phong bì số 610/1; 610/2; 610/3; 610/4, có chữ ký của giám định viên Nguyễn Hồng Thích và hình dấu tròn màu đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Bình Thuận.
Các vật chứng ghi trên hiện do Chi cục thi hành án dân sự thành phố Phan Thiết quản lý theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số 38 ngày 20/11/2019 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Phan Thiết.

## Page 8

8 Về án phí : Áp dụng Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án và danh mục án phí, lệ phí Tòa án ban hành kèm theo Nghị quyết , tuyên buộc bị cáo Trần TháiNg phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Án xử sơ thẩm công khai, b ị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 27/11/2019).

Nơi nhận: TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND thành phố Phan Thiết; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND tỉnh Bình Thuận;
- TAND tỉnh Bình Thuận;
- Công an thành phố Phan Thiết;
- Người tham gia tố tụng;
- UBND địa phương nơi b/c thường trú;
- Chi cục THADS Tp.Phan Thiết;
- Lưu hồ sơ. Hà Thị Ái Quyên