Bản án số: 73/2017/HSST
Hoàng ĐT - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 73
Ngày: 29/09/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Mường La, tỉnh Sơn La
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MƯỜNG LA TỈNH SƠN LA _________ Bản án số: 73/2017/HSST Ngày 29/9/2017 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc ____________________

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MƯỜNG LA, TỈNH SƠN LA Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Minh Tuấn.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Đức Quyết và ông Cà Văn Hùng.
Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Nguyễn Trung Kiên - Cán bộ Tòa án nhân dân huyện Mường La, tỉnh Sơn La.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường La tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Thế Hùng - Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 9 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Mường La, tỉnh Sơn La xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 71/2017/HSST ngày 13 tháng 9 năm 2017, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 78/2017/HSST-QĐ ngày 19 tháng 9 năm 2017 đối với bị cáo:
HĐT, sinh ngày 06/4/1998, tại MC, Mường La, Sơn la; Nơi ĐKHKTT: Bản N, xã MC, huyện Mường La, tỉnh Sơn La; Nghề nghiệp: Trồng trọt; Trình độ văn hóa: 10/12; dân tộc: Thái; con ông Hoàng Văn Ư (đã chết), con bà Quàng Thị H, sinh năm 1979; Tiền án: Tại bản án số: 32/2016/HSST ngày 01/3/2016 của Tòa án huyện Mường La đã xử phạt HĐT 05 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” (chưa được xóa án tích), tiền sự: Không; Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 14/7/2017; Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
 Nguyên đơn dân sự: Trường trung học cơ sở MC, huyện Mường La, tỉnh Sơn La. Người đại diện hợp pháp ông Nguyễn Đình Hiến, chức vụ: Hiệu trưởng.
Có đề nghị xử vắng mặt.
 Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh CVL, sinh năm 1991, trú tại:
Bản Cứp, xã Mường Bú, huyện Mường La, tỉnh Sơn La. Có đề nghị xử vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Về hành vi phạm tội của bị cáo:

## Page 2

Bị cáo HĐT bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường La truy tố về hành vi phạm tội như sau:
Khoảng 18 giờ 30 ngày 28/5/2017 HĐT, sinh ngày 06/4/1998, trú tại: Bản N, xã MC, huyện Mường La, tỉnh Sơn La. Đến Trường trung học cơ sở MC, huyện Mường La, tỉnh Sơn La, mục đích để trộm cắp. Thắng mang theo một đoạn sắt dài khoảng 65cm, trèo vào trường lên tầng 2, Thắng dùng thanh sắt cạy cửa phòng Hiệu trưởng lấy 01 máy lọc nước nóng lạnh hiệu SUNHOUSE, đem dấu ở tường rào của nhà trường. Đến khoảng 21 giờ cùng ngày Thắng gặp Lò Văn Thuyết, sinh 03/9/1989, trú tại: Bản Ún 2, xã MC, huyện Mường La, tỉnh Sơn La. Thắng nói với Thuyết là trộm được máy lọc nước của nhà trường nhờ Thuyết tìm chỗ bán, sau khoảng 30 phút Thuyết nói đã tìm được chỗ bán, Thắng và Thuyết đem máy lọc nước đến nhà anh CVL, sinh năm 1991, trú tại: Bản Cứp, xã Mường Bú, huyện Mường La, tỉnh Sơn La hỏi bán, nói là máy của nhà không dùng nữa đem bán, Lâm mua với giá 600.000 đồng, bán được tiền Thắng cho Thuyết 200.000 đồng còn 400.000 đồng Thắng chi tiêu hết.
Sau khi phát hiện mất máy lọc nước Trường trung học cơ sở MC, huyện Mường La, tỉnh Sơn La là chủ sở hữu có đơn trình báo.
Công an phát hiện thu giữ vật chứng: 01 cây lọc nước nóng lạnh nhãn hiệu SUNHOUSE màu trắng, do anh CVL tự giác giao nộp;
01 thanh kim loại dài 65cm.
Ngày 10/7/2017 Hội đồng định giá xác định: 01 cây lọc nước nóng lạnh nhãn hiệu SUNHOUSE Model SHD 9629 màu trắng của Trường trung học cơ sở MC, huyện Mường La, tỉnh Sơn La trị giá là 6.130.000 đồng. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, nguyên đơn dân sự không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận của Hội đồng định giá nêu trên.
Đối với anh CVL là người mua chiếc cây lọc nước nóng lạnh giá 600.000 đồng không biết là do trộm cắp mà có và đã được gia đình bị cáo bồi thường trả cho số tiền 600.000 đồng.
Đối với Lò Văn Thuyết qua điều tra xác minh, hiện Thuyết trốn khỏi địa phương, Cơ quan điều tra tách giải quyết sau.
Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố hành vi của bị cáo: HĐT đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”.
 Bản cáo trạng số: 535/KSĐT ngày 11 tháng 9 năm 2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường La, tỉnh Sơn La truy tố bị cáo: HĐT về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 138 của Bộ luật Hình sự;
Đề nghị Hội đồng xét xử:
Tuyên bố bị cáo HĐT phạm tội “Trộm cắp tài sản”; Áp dụng khoản 1 Điều 138, điểm p khoản 1, 2 Điều 46; điểm g khoản 1 Điều 48 của Bộ luật Hình sự. Xử

## Page 3

phạt bị cáo HĐT từ 09 đến 12 tháng tù. Không áp dụng hình phạt Bổ sung - Phạt tiền đối với bị cáo;
 Vật chứng vụ án và trách nhiệm bồi thường: Áp dụng khoản 2 Điều 41 , khoản 1 Điều 42 của Bộ luật Hình sự; điểm b, đ khoản 2 Điều 76 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
 Tịch thu tiêu hủy: 01 thanh sắt hình tròn ϕ 18 dài 65cm.
 Chấp nhận việc cơ quan điều tra đã trả lại cho Trường trung học cơ sở MC, huyện Mường La, tỉnh Sơn La : 01cây lọc nước nóng lạnh nhãn hiệu SUNHOUSE Model SHD 9629 màu trắng;
 Chấp nhận việc gia đình bị cáo đã bồi thường trả cho anh CVL số tiền 600.000 đồng.
Bị cáo phải chịu án phí hình sự theo quy định của pháp luật.
Trong quá điều tra và tại phiên tòa Kiểm sát viên giữ nguyên quyết định truy tố. Bị cáo, nguyên đơn dân sự, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan nhất trí với quyết định truy tố của Viện kiểm sát.
Lời nói sau cùng của Bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
Về tố tụng: Nguyên đơn dân sự Trường trung học cơ sở MC, huyện Mường La, tỉnh Sơn La và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan anh CVL đều đề nghị được xét xử vắng mặt , sự vắng mặt không ảnh hư ởng đến việc giải quyết vụ án, Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt vẫn đảm bảo quyền lợi của họ.
 Xét về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Mường La, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường La, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, nguyên đơn dân sự, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Tại phiên tòa bị cáo HĐT thừa nhận: Ngày 28/5/2017 đã lén lút, bí mật chiếm đoạt 01 cây lọc nước nóng lạnh nhãn hiệu SUNHOUSE Model SHD 9629 màu trắng của Trường trung học cơ sở MC, huyện Mường La, tỉnh Sơn La trị giá là 6.130.000 đồng.
Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa ngày hôm nay phù hợp với các chứng cứ đã được thu thập: Lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra; đơn trình báo

## Page 4

của nguyên đơn dân sự, lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, vật chứng của vụ án, biên bản khám nghiệm hiện trường, biên bản định giá tài sản.
Từ các căn cứ trên có đủ cơ sở kết luận: Hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản trị giá 6.130.000 đồng của bị cáo HĐT đã phạm tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 138 của Bộ luật Hình sự.
 Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt Bổ sung - Phạt tiền đối với Bị cáo do không có tài sản.
 Xét tính chất mức độ hành vi phạm tội của Bị cáo: Là nguy hiểm cho xã hội, Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi với lỗi cố ý, xâm phạm đến lợi ích hợp pháp của công dân, trật tự an toàn xã hội do đó Bị cáo phải hoàn toàn chịu trách nhiệm về toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại phiên tòa Bị cáo thành khẩn khai báo, gia đình bị cáo đã tích cực bồi thường cho người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, được Nguyên đơn dân sự, người liên quan xin giảm nhẹ là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46 của Bộ luật Hình sự.
Bị cáo HĐT đã kết án the o bản án số: 32/2016/HSST ngày 01/3/2016 của Tòa án huyện Mường La đã xử phạt HĐT 05 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”
(chưa được xóa án tích), nay tiếp tục phạm tội là tái phạm theo quy định của khoản 1 Điều 49 của Bộ luật Hình sự, là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định của điểm g khoản 1 Điều 48 của Bộ luật Hình sự.
 Vật chứng vụ án và trách nhiệm bồi thường: Áp dụng khoản 2 Điều 41, khoản 1 Điều 42 của Bộ luật Hình sự; điểm b, đ khoản 2 Điều 76 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
 Tịch thu tiêu hủy: 01 thanh sắt hình tròn ϕ 18 dài 65cm.
 Chấp nhận việc cơ quan điều tra đã trả lại cho Trường trung học cơ sở MC, huyện Mường La, tỉnh Sơn La : 01cây lọc nước nóng lạnh nhãn hiệu SUNHOUSE Model SHD 9629 màu trắng và Trường trung học cơ sở MC, huyện Mường La, tỉnh Sơn La không yêu cầu bồi thường gì thêm.
 Chấp nhận việc gia đình bị cáo đã bồi thường trả cho anh CVL số tiền 600.000 đồng và anh CVL không yêu cầu bồi thường gì thêm.
Đối với Lò Văn Thuyết qua điều tra xác minh, hiện Thuyết trốn khỏi đị a phương, Cơ quan điều tra tách giải quyết sau cần chấp nhận.
 Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo HĐT phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.

## Page 5

Áp dụng khoản 1 Điều 138, điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46, điểm g khoản 1 Điều 48, khoản 1 Điều 49 của Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo HĐT 10 (mười) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam ngày 14/7/2017.
Không áp dụng hình phạt Bổ sung - Phạt tiền đối với bị cáo.
 2. Vật chứng vụ án và trách nhiệm bồi thường: Áp dụng khoản 2 Điều 41, khoản 1 Điều 42 của Bộ luật Hình sự; điểm b, đ khoản 2 Điều 76 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
 Tịch thu tiêu hủy: 01 thanh sắt hình tròn ϕ 18 dài 65cm. Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 13/9/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Mường La, tỉnh Sơn La.
 Chấp nhận việc cơ quan điều tra đã trả lại cho Trường trung học cơ sở MC, huyện Mường La, tỉnh Sơn La : 01cây lọc nước nóng lạnh nhãn hiệu SUNHOUSE Model SHD 9629 màu trắng và Trường trung học cơ sở MC, huyện Mường La, tỉnh Sơn La không yêu cầu bồi thường gì thêm.
 Chấp nhận việc gia đình bị cáo đã bồi thường trả cho anh CVL số tiền 600.000 đồng (sáu trăm nghìn đồng) và anh CVL không yêu cầu bồi thường gì thêm.
 3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 99 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản Điều 23 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về Án phí, lệ phí Tòa án.
 Buộc HĐT phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
 Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm, ngày 29/9/2017. Nguyên đơn dân sự, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án.


Nơi nhận:
- TAND tỉnh Sơn La;
- Sở tư pháp tỉnh Sơn La;
- VKSND huyện Mường La (2);
- Công an huyện Mường La;
- THAHS;
- Chi cục THA dân sự huyện Mường La;
- Bị cáo;
- Nguyên đơn dân sự;
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan;
- Lưu: Hồ sơ, án văn.
T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa






Nguyễn Minh Tuấn

## Page 6

6