Bản án số: 04/2020/HNGĐ-PT
Đỗ Thị Ng và Trân Trung D tranh chấp về ly hôn, nuôi con chung và chia tài sản chung khi ly hôn
Số: 04
Ngày: 12/03/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Đỗ Thị Ng và Trân Trung D tranh chấp về ly hôn, nuôi con chung và chia tài sản chung khi ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG


Bản án số: 04/2020/HNGĐ-PT Ngy 12-3-2020

Về Ly hôn, tranh chấp nuôi con, chia tài sản khi ly hôn

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦNGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử ph c thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: à Đặn Hồ Điệp

 ác hẩm phán: à Nuyễn Thị Thu Thủy

 à rần Thị Vân húy

- Thư ký phiên tòa: à Nuyễn Thu Trang - hư ký òa án nhân thành phố Hải Phòn .

- Đại diện Viện Kiểm sát nh n d n thành ph i h ng: à Đào hị Huệ - Kiểm sát viên tham gia phiên tòa.

Ngy 12 thán 3 năm 2020, tại trụ sở òa án nhân dân thành phố Hải Phòn xét xử phúc thẩm côn khai vụ án hôn nhân và ia đình thụ lý số 34/TLPT- HNGĐ Ngy 10 thán 02 năm 2020 về việc “Ly hôn, tranh chấp nuôi con, chia tài sản khi ly hôn”.

Do ản án hôn nhân và ia đình s thẩm số 43/2019/HNGĐ- này 27 thán 9 năm 2019 của òa án nhân dân quận N ô Quyền, thành phố Hải Phòn ị khán cáo và khán n hị.

 heo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 02/2020/QĐ P - HNGĐ này 10 thán 02 năm 2020, Quyết định hoãn phiên tòa số 12/2020/QĐ-PT Ngy 26 thán 02 năm 2020, iữa các đưn sự:

1. Nuyên đ n: hị Đỗ Thị Ng; n i cư trú: ố 30/23/104 đườn Đoạn á, phường Vạn Mỹ, quận N ô Quyền, thành phố Hải Phòn ; vắng mặt.

2. Bị đ n: Anh rần Trung D; n i cư trú: ố 30/23/104 đườn Đoạn á, phường Vạn Mỹ, quận N ô Quyền, thành phố Hải Phòn ; vắng mặt.

## Page 2

3. Nười có quyền lợi vàn hĩa vụ liên quan: Ôn Đỗ Văn Lân và à rần Thị hìn, cùn n i cư trú: hôn hanh Lãn , xã Minh Hòa, huyện Hưn Hà, tỉnh hái ình; vắng mặt.

4. Nười khán cáo: Anh rần run D là ị đ n.
5. Viện kiểm sát khán n hị: Viện trưởn Viện Kiểm sát nhân dân quận N ô Quyền, thành phố Hải Phòn .
NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện và quá trình gi i quyết vụ án, nguyên đơn chị Đỗ Thị Ng trình bày:

Chị và anh rần Trung D kết hôn tự nguyện và có đăn ký kết hôn tại Ủy an nhân dân xã Hồng Minh, huyện Hưn Hà, tỉnh hái ình vào Ngy 03 thán 9 năm 2011.

Sau khi kết hôn vợ chồng chung sốn hòa thuận đến năm 2015 thì phát sinh mâu thuẫn. Nuyên nhân mâu thuẫn do anh D khôn chun thủy có quan hệ với nười phụ nữ khác và đã có con riên tên là Lê Vi, sinh năm 2015. ình cảm vợ chồng Ngy càn lạnh nhạt, mâu thuẫn Ngy càn trầm trọn . Năm 2017 anh chị đã nộp đ n ra òa án quận N ô Quyền xin ly hôn nhưn được òa án hòa iải vợ chồng về đoàn tụ xon khôn có kết quả. Vợ chồn ly thân từ đó cho đến nay khôn liên quan nhau về tình cảm cũn như kinh tế. Đến nay chị xác định tình cảm vợ chồn khôn còn, yêu cầu òa án iải quyết cho chị được ly hôn với anh D.

Về con chung: ChịNg và anh D có 01 con chun là rần Ngọc Diễm Vi, sinh Ngy 29 thán 10 năm 2014. Nếu được ly hôn chịNg cón uyện vọn nuôi con và yêu cầu anh D có trách nhiệm cấp dưỡn nuôi con 3.000.000 đồn /thán .

Về tài sản chun và côn nợ: ChịNg và anh D có 01 căn nhà diện tích 46m2, xây 03 tần kiên cố, tổng diện tích sử dụn là 138m2 tại địa chỉ số 30/23/104 đườn Đoạn á, phường Vạn Mỹ, quận N ô Quyền, thành phố Hải Phòn . ron thời ian hôn nhân, hai vợ chồn có vay tiền của bố mẹ chịNg là ôn Đỗ Văn Lân và à rần Thị hìn số tiền là 100.000.000 đồn , có iấy tờ vay nợ. Noài ra hai vợ chồn có vay của ôn rần Đình Đạo số tiền 50.000.000 đồn và vay của ôn Đỗ Gia Bảo 50.000.000 đồng, những khoản vay này khôn có iấy tờ. Quan điểm của chịNg là tài sản chun và côn nợ chia đôi theo quy định pháp luật trên c sở đánh iá yếu tố lỗi của anh D. ChịNg cón uyện vọn được lấy nhà để ở cùn con và có trách nhiệm trả tiền cho anh D trên c sở phán quyết của òa.

Tại b n tự khai và trong quá trình gi i quyết vụ án anh Trần Trung D trình bày: Anh D và chịNg lấy nhau trên c sở tự nguyện được hai ên ia đình tổ chức

## Page 3

3 cưới hỏi theo phong tục tập quán Việt Nam và có làm thủ tục đăn ký kết hôn theo quy định của pháp luật. Quá trình chun sống vợ chồng hạnh phúc đến năm 2016 vợ chồn phát sinh mâu thuẫn. Nuyên nhân mâu thuẫn do côNg có quan hệ với nười đàn ôn khác dẫn đến tình cảm vợ chồng lạnh nhạt và vợ chồn ly thân nhau từ năm 2016 đến nay khôn liên quan đến nhau về tình cảm cũn như kinh tế. Bản thân anh chị đã nộp đ n và iải quyết ly hôn vào năm 2017 tại òa án nhân dân quận N ô Quyền sau đó vợ chồn rút đ n. Nay anh D xác định tình cảm vợ chồng khôn còn, yêu cầu được ly hôn chị Ng.

Về con chung: Anh D và chịNg có 01 con chun là rần Ngọc Diễm Vi, sinh Ngy 29 thán 10 năm 2014. Anh D đồn ý iao con chun cho chịNg nuôi và anh D có trách nhiệm cấp dưỡn nuôi con là 3.000.000 đồn /thán .

 + Về tài sản chun và côn nợ:

Về tài sản chung: Anh D và chịNg có 01 căn nhà diện tích 46m2, xây 03 tần kiên cố, tổng diện tích sử dụn là 138m2 tại địa chỉ số 30/23/104 đườn Đoạn á, phường Vạn Mỹ, quận N ô Quyền, thành phố Hải Phòn . Anh yêu cầu òa án giải quyết theo quy định của pháp luật.

Về côn nợ: Trong thời ian hôn nhân hai vợ chồn có vay tiền của bố mẹ chịNg là ôn Đỗ Văn Lân và à rần Thị hìn, số tiền là 100.000.000 đồng. anh D đồn ý trả tiền gốc và tiền lãi 9,5%/năm từ thời điểm thán 8 năm 2016 đến thời điểm trả nợ. Noài ra vợ chồn có nợ ôn ty rách nhiệm hữu hạn thưn mại dich vụ vận tải on Đường Xanh (gọi tắt là ôn ty NHH MDV V on đường Xanh) số tiền khoản 600.000.000 đồng. Hiện anh D khôn có iấy tờ chứng minh và yêu cầu chịNg phải cung cấp các iấy tờ để chứng minh khoản nợ trên.

Những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan ông Đỗ Văn L n và bà Trần Thị Thìn trình bày:

 on ái của ôn à là Đỗ ThịNg lấy anh Trần Trung D trên c sở tự nguyện được hai ên ia đình tổ chức cưới hỏi và có làm thủ tục đăn ký kết hôn theo quy định của pháp luật và năm 2011. Vợ chồng hạnh phúc được một thời ian đến khoản năm 2015 anh D có quan hệ vớin ười phụ nữ khác dẫn đến hai vợ chồng thườn xuyên mâu thuẫn. Năm 2014 vợ chồng anh D, chịNg xây nhà tại địa chỉ:
Số 30/23/104 đườn Đoạn á, phường Vạn Mỹ, quận N ô Quyền, thành phố Hải Phòn . Anh D, chịNg có vay của ôn à 100.000.000 đồng từ năm 2016 đến nay chưa trả. Nếu vợ chồng anh D chịNg ly hôn và chia tài sản, ôn à yêu cầu anh D, chịNg phải trả cho ôn à 100.000.000 đồn và tiền lãi từ năm 2016 đến nay.

Do anh D, chịNg khôn thống nhất được iá trị căn nhà tại địac hỉ số 30/23/104 đườn Đoạn á, phường Vạn Mỹ, quận N ô Quyền, thành phố Hải

## Page 4

4 Phòn nên cùn chọn ôn ty ổ phần tư vấn thẩm định iá Miền Bắc; địa chỉ trụ sở: Số 32 đường Trần Khánh Dư, phườn Máy , quận N ô quyền, thành phố Hải Phòn để thẩm định iá căn nhà trên là tài sản chung của vợ chồng.

Tại Chứn thư thẩm đinh iá vào thời điểm thán 7 năm 2019 kết luận: Giá trị quyền sử dụn đất và côn trình xây dựn trên thửa đất số 48, tờ bản đồ số VM- 29 theo Giấy chứng nhận quyền sử dụn đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất sô U 262154, vào sổ cấp GCN sốCH 11245 do UBND quận N ô Quyền cấp Ngy 18 thán 8 năm 2014 cho anh rần Trung D và vợ là Đỗ Thị Ng;
địa chỉ thửa đất: Số 30/23/104 đườn Đoạn á, phường Vạn Mỹ, quận N ô Quyền, thành phố Hải Phòn . rên thực tế tại thời điểm thẩm định: Giá trị quyền sử dụn đất ở diện tích 45,44 m2 là 458.000.000 đồn ; iá trị quyền sở hữu nhà ở với diện tích sử dụng 112m 2 là 480.000.000 đồng; tổng cộn iá trị căn nhà là 938.000.000m2.

Về chi phí tố tụng: Theo Hợp đồng thẩm định iá được ký iữa anh Trần Trung D và chị Đỗ ThịNg với ôn ty cổ phần tư vấn thẩm định iá Miền Bắc với iá trị là 6.600.000 đồng.

 rước khi mở phiên tòa, vào Ngy 26 thán 9 năm 2019 òa án nhân dân quận N ô Quyền nhận được đ n đề nghị của chị Đào hị Chiến Hải; chỗ ở: Số 155/60/161 đườn Phưn Lưu, phường Vạn Mỹ, quận N ô Quyền, thành phố Hải Phòn , trình ày: hị và anh rần Trung D mở chun ôn ty hưn mại - Dịch vụ - Vận tải on Đường Xanh từ năm 2013 do tin tưởng chịNg là vợ anh D nên thống nhất giao choch ịNg quản lý tài chính của ôn ty. Lợi dụng quản lý tài chính của côn ty chịNg và anh D đã dồn tiền để mua đất và xây nhà tron thời gian từ Ngy 23 thán 7 năm 2013 đến Ngy 31 thán 12 năm 2016. Đến nay chịNg khôn áo được kết quả kinh doanh của côn ty trước Hội đồn thành viên tron thời gian chịNg quản lý. Ngy 28 thán 11 năm 2016, chịNg lấy trộm séc của ôn ty iả mạo chữ ký của Giám đốc raN ân hàn rút 100.000.000 đồng của ôn ty on Đườn anh. Vì vậy à Đào hị Chiến Hải yêu cầu anh D và chịNg cung cấp bằng chứn là văn ản về quá trình hoạt động của ôn ty on Đường Xanh trong thời gian vợ chồng anh D quản lý trước c quan có thẩm quyền và phải thanh toán phần lợi nhuận của à tron ôn ty on Đường Xanh trong thời gian chịNg quản lý tài chính; chị Hải cón uyện vọng nhờ chính quyền của quận N ô Quyền kiểm tra, rà soát toàn ộ chữ ký của tất cả các séc của côn ty mà chịNg đã rút tạiN ân hàn quân đội trong thời gian từ Ngy 23 thán 7 năm 2013 đến Ngy 31 thán 12 năm 2016.

Tại phiên tòa s thẩm, chịNg yêu cầu về tài sản chun và côn nợ giải quyết theo quy định của pháp luật là chia đôi trên c sở đánh iá lỗi trong thời kỳ hôn

## Page 5

5 nhân anh D có quan hệ vớin ười phụ nữ khác và đã có con riên đây cũn là nuyên nhân căn ản để vợ chồn ly hôn. hịNg cón uyện vọn được lấy nhà và thanh toán tiền cho anh D. ChịNg thừa nhận vợ chồng nợ 100.000.000 đồng của bố mẹ chị là ôn Đỗ Văn Lân và à rần Thị hìn, còn việc nợ ôn ty on Đường Xanh chị khẳn định vợ chồn khôn nợ ì. Đối với khoản nợ vợ chồng vay của ôn rần Đình Đạo số tiền 50.000.000 đồn và vay của ôn Đỗ Gia Bảo 50.000.000 đồn khôn có iấy tờ được hai vợ chồn ký đề nghị òa án iải quyết theo quy định pháp luật.

Bị đ nanh Trần Trung D vắng mặt lần thứ hai khôn có lý do mặc dù đã được tòa án triệu tập hợp lệ. rước khi mở phiên tòa Ngy 26 thán 9 năm 2019 anh D có đ n đề nghị gửi cho òa án, nội dun đ n thể hiện chịNg đã rút và chuyển số tiền từ tài khoản cá nhân của anh D tạiN ân hàn Quân Đội san tài khoản chị Ng, tự liên hệ với khách hàn chuyển tiền về tài khoản chịNg và cầm 160.000.000 đồng tiền mặt anh D giao cho chịNg với mục đích trả khoản nợ ên noại do chị Ng đứn ra vay để mua nhà nhưn chịNg đã khôn trả nợ mà man số tiền ấy đầu tư óp 300.000.000 đồn vào mở ôn ty NHH hưn mại Lo istics Đức Thịnh. Anh Dyêu cầu chịNg phải chuyển trả lại số tiền 300.000.000 đồn đã man đi óp vào ôn ty Đức Thịnh; yêu cầu chịNg in sao kê chi tiết sổ phụ tài khoản tạiN ân hàn echcom ank và tạiN ân hàn Quân Đội tên tài khoản Đỗ Thị Ng; yêu cầu chịNg hoàn trả lại anh D tất cả các khoản tiền mà chịNg đã tự ý bắn từ tài khoản của anh D san tài khoản chịNg tạiN ân hàn Quân Đội; yêu cầu chịNg hoàn trả lại số tiền mà chịNg đã dùn thẻ ATM của anh D để rút tiền tại cây A M của TK 253010276008. ChịNg phải có trách nhiệm cung cấp toàn ộ số tiền luân chuyển tron tài khoản man tên chị Ng. Đây là vốn của anh D vay mượn để làm hàn và đổ mồ hôi công sức mới có được.

Với nội dun nêu trên, ản án s thẩm số 43/2019/HNGĐ-ST Ngy 27 thán 9 năm 2019 của òa án nhân dân quận N ô Quyền đã quyết định:

1. Về quan hệ hôn nhân: hị Đỗ hịNg được ly hôn với anh rần run D.
2. Về con chun : Giao con chun là rần Ngọc Diễm Vi, sinh Ngy 29 thán 10 năm 2014 cho chị Đỗ ThịNg nuôi đến khi con đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định pháp luật. Vền hĩa vụ đón óp cấp dưỡn nuôi con anh rần Trung D có trách nhiệm đón óp cấp dưỡn nuôi con là 3.000.000 đồn /thán kể từ thán 10 năm 2019 cho đến khi con đủ 18 tuổi.

 au khi ly hôn, nười khôn trực tiếp nuôi con có quyền, nhĩa vụ thăm nom con mà khôn ai được cản trở.

3. Về việc chia tài sản:

## Page 6

6 Giao cho chị Đỗ ThịNg sở hữu căn nhà 03 tần được xây dựn trên diện tích 45,44m2 tại thửa đất số 48 tờ bản đồ số VM-29, số vào sổ cấp GCN: CH 11245 của UBND quận N ô Quyền cấp Ngy 18 thán 8 năm 2014.

Chị Đỗ ThịNg phải trả cho anh Trần Trung D số tiền là 350.700.000 ( a trăm năm mư i triệu bảy trăm n hìn) đồng;

Chị Đỗ ThịNg phải trả cho ôn Đỗ Văn Lân và à rần Thị hìn số tiền là 130.000.000 (một trăm a mư i triệu) đồng.

Noài ra ản án còn quyết định về án phí và quyền khán cáo của các đưn sự.

Ngy 09 thán 10 năm 2019, anh rần Trung D khán cáo yêu cầu:

1. em xét iải quyết nội dun đ n đề nghị của Cổ đôn và Hội đồn thành viên ôn ty NHH M DV V on đườn xanh (thôn qua đ n của à Đào hị Chiến Hải) cùn với việc chia tài sản vì tài sản chun liên quan đến côn ty này.

2. em xét iải quyết việc anh D đưa chịNg 160.000.000 đồn để trả nợ và chịNg đã rút tron tài khoản cá nhân của anh D và của ôn ty NHH M DV V on đườn xanh theo đ n trình ày Ngy 26 thán 9 năm 2019.

3. Khôn chấp nhận phải chịu số tiền 6.600.000 đồn là chi phí do yêu cầu ôn ty thẩm định iá trị tài sản. ChịNg đã tự bỏ ra khôn yêu cầu anh D phải thanh toán.

4. Khôn chấp nhận tuyên phần chênh lệch về tài sản cho chịNg phần nhiều h n 100.000.000 đồn là iá trịn ôi nhà.

5. Khôn chấp nhận iao nhà cho chịNg vì đó là côn sức của riên anh D làm ra (chị Ngở nhà, khôn có thu nhập ì).

6. Khôn đồn ý mức lãi suất 9,5%/năm đối với khoản vay 100.000.000 đồng của ôn Đỗ Văn Lân và à rần Thị hìn. Đề nghị trả theo số tiền thực tế ôn Lân à hìn phải trả mỗi thán khoản h n 500.000 đồng.

Ngy 11 thán 11 năm 2019, Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân quận N ô Quyền khán nhị yêu cầu sửa án s thẩm đối với phần chia tài sản, tính chi phí iám định và tuyên lãi suất chậm thi hành án, với lý do:

1. òa án xác định anh D vi phạm quyền vàn hĩa vụ vợ chồn do có quan hệ vớin ười phụ nữ khác và có con riên để chia tài sản chung cho chịNg nhiều h nanh D 100.000 đồn là khôn có căn cứ, bởi lẽ: òa án dựa vào chứng cứ là Phiếu kết quả xét nhiệm AND giữa anh Trần Trung D và cháu ái Lê Vy, sinh năm 2015 có huyết thống cha con của run tâm xét nhiệm LOCI AND do

## Page 7

7 nuyên đ n cun cấp mà khôn thu thập tài liệu xác minh tính xác thực của chứng cứ này là chưa đủc s chứng minh anh D vi phạm nhĩa vụ vợ chồn . H n nữa lý do ngoại tình chỉ là căn cứ giải quyết việc ly hôn khôn phải làc sở đánh iá việc chia tài sản chung của vợ chồn . Noài ra, nuyên đ n chỉ yêu cầu òa án cho sở hữun ôi nhà 03 tần và trả lại bị đ n ½ iá trị khối tài sản đã được định iá. Anh D cũn có quan điểm chia đôi iá trị tài sản nên việc bản án quyết định như trên là vượt quá phạm vi khởi kiện. Vì vậy cần sửa theo hướng giao cho chịNg sử dụng nhà 03 tần và có trách nhiệm thanh toán cho anh D ½ iá trịn ôi nhà.

2. òa án chia cho chịNg được phần tài sản nhiều h nanh D 100.000.000 đồn nhưn lại buộc anh D chịu ½ chi phí tố tụn là vi phạm khoản 2 Điều 165 của Bộ luật Tố tụn Dân sự.

3. Bản án khôn tuyên lãi suất chậm trả đối với phần côn nợ phải thanh toán là vi phạm Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự.

Noài ra, ản án nhận định vào Ngy 26 thán 9 năm 2019 òa án có nhận được đ n của à Đào hị Chiến Hải và tài liệu do anh Trần Trung D giao nộp nhưn khôn được côn khai tại phiên tòa và khôn sao chụp gửi cho Viện Kiểm sát là vi phạm Điều 96, Điều 109 của Bộ luật Tố tụn dân sự. Mặt khác, tài liệu anh D giao nộp nêu ra tron phần nội dung bản án nhưn lại khôn được nhận định trong bản án. Viện kiểm sát khôn thấy có đề cập đến à Đào hị Chiến Hải tham gia với tư cách tố tụn nhưn òa án lại nhận định trong bản án là khôn có căn cứ.

 ron quá trình iải quyết vụ án theo trình tự phúc thẩm tại òa án nhân dân thành phố Hải Phòn , tại iên ản làm việc Ngy 10 thán 3 năm 2020, chị Đỗ Thị Ng và anh rần Trung D thống nhất trình ày như sau:

1. Giaon ôi nhà số 30/23/104 Đoạn á, phường Vạn Mỹ, quận N ô Quyền, thành phố Hải Phòn là tài sản chung vợ chồn có trị iá 938.000.000 đồn (chín trăm a mư i tám triệu đồng) cho anh Trần Trung D quản lý, sử dụn , định đoạt.
Anh D có trách nhiệm trả toàn ộ khoản nợ vay cá nhân riên của vợ chồng, trong đó có khoản vay của ôn Đỗ Văn Lân, à rần Thị hìn số tiền 130.000.000 (một trăm a mư i triệu) đồng tiền vay (tron đó tiền gốc là 100.000.000 đồn và tiền lãi là 30.000.000 đồn tính đến Ngy xét xử s thẩm). Anh D khôn phải thanh toán iá trị chênh lệch tài sản là nhà và quyền sử dụn đất tại 30/23/104 Đoạn á, phường Vạn Mỹ, quận N ô Quyền, Hải Phòn cho chị Đỗ Thị Ng.

2. Chị Đỗ ThịNg có trách nhiệm thanh toán toàn ộ số tiền 6.600.000đ (sáu triệu sáu trăm n hìn) đồn định iá tài sản.

## Page 8

3. Anh Trần Trung D khôn yêu cầu chị Đỗ ThịNg phải thanh toán số tiền 160.000.000 đồn mà chịNg đã rút tron tài khoản cá nhân của anh D.

4. ài sản chung của vợ chồng anh D chịNg khôn liên quan đến ôn ty NHH hưn mại Dịch vụ vận tải on đường Xanh.

5. Về án phí chia tài sản chun và côn nợ: Anh Trần Trung D tự nguyện nộp toàn ộ án phí chia tài sản chun và án phí về côn nợ. Số tiền tạm ứn án phí 20.000.000 đồng chị Đỗ ThịNg đã nộp được trả lại cho chị Ng.

6. Đồn ý với các nội dun khác của bản án s thẩm 43/2019/HNGĐ-ST của òa án nhân dân quận N ô Quyền, thành phố Hải Phòn .

Chị Đỗ ThịNg và anh rần Trung D đề nghị òa án xét xử vắng mặt và yêu cầu côn nhận sự thỏa thuận trên của anh chị.

 ại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòn phát iểu:
Về việc chấp hành pháp luật cuảc quan tiến hành tố tụn vàn ười tiến hành tố tụn : Về việc tuân theo pháp luật tố tụn tron quá trình iải quyết vụ án của hẩm phán, hư ký, Hội đồn xét xử; việc chấp hành pháp luật của các đưn sự kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm òa án nhị án đã đảm ảo đún quy định của ộ luật ố tụn Dân sự.
Về khán n hị: Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòn vẫn giữ nuyên khán nhị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân quận N ô Quyền.
 ron quá trình iải quyết tại òa án nhân dân thành phố Hải Phòn , nuyên đ n và ị đ n đã thỏa thuận với nhau về việc giải quyết vụ án. ét thấy các nội dung thỏa thuận của các đưn sự được hi tron iên ản làm việc Ngy 10 thán 3 năm 2020 là hoàn toàn tự nguyện và khôn vi phạm điều cấm của pháp luật, khôn trái đạo đức xã hội, vì vậy, đề nghị Hội đồn xét xử căn cứ Điều 300 của Bộ luật Tố tụn dân sự, sửa Bản án số 43/2019/HNGĐ-ST Ngy 27 thán 9 năm 2019 của òa án nhân dân quận N ô Quyền, côn nhận các nội dung thỏa thuận của đưn sự.

NHẬN ĐỊNH CỦA ÒA ÁN:

[1] Đây là vụ án tranh chấp về ly hôn, nuôi con khi ly hôn, chia tài sản chung vợ chồn được quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụn dân sự; anh Trần Trung D cư trú trên địa àn quận N ô Quyền nên òa án nhân dân quận N ô Quyền thụ lý, iải quyết là đún thẩm quyền quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35;
điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về sự vắng mặt của nhữn nười tham gia tố tụng: Nười có quyền lợi vàn hĩa vụ liên quan vắng mặt lần thứ hai khôn có lý do mặc dù đã được tống

## Page 9

9 đạt hợp lệ. Nuyên đ n, ị đ n đồng thời làn ười khán cáo vắng mặt lần thứ hai nhưn đã đề nghị xét xử vắng mặt. ăn cứ Điều 296 của Bộ luật Tố tụn dân sự, òa án tiến hành xét xử vắng mặt họ.

+ ét nội dun khán cáo:

[3] Nuyên đ n và ị đ n vắng mặt tại phiên tòa nhưn yêu cầu xét xử vắng mặt và yêu cầu òa án hi nhận sự thỏa thuận của họ tại iên ản làm việc Ngy 10 thán 3 năm 2020. ét thấy, tại tại iên ản làm việc Ngy 10 thán 3 năm 2020 chịNg và anh D đã thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết vụ án, cũn như các nội dun khán cáo. ét sự tự nguyện của anh D và chịNg là tự nguyện, khôn vi phạm điều cấm của luật và khôn trái đạo đức xã hội theo Điều 300 của Bộ luật Tố tụn Dân sự, Hội đồn xét xử phúc thẩm sửa bản án s thẩm, côn nhận sự thỏa thuận của các đưn sự theo iên ản làm việc Ngy 10 thán 3 năm 2020.

+ ét các nội dun khán n hị:

[4] Về yêu cầu khôn chấp nhận chia tài sản do chịNg nhiều h nanh D 100.000.000 đồn vì xác định anh D có lỗi trong quan hệ hôn nhân: ài liệu trong hồ s vụ án có Phiếu kết quả xét nhiệm ADN giữa anh D và cháu Lê Vy, sinh năm 2015. ài liệu này do chịNg cung cấp nhưn tại các phiên hòa iải, tiếp cận, côn khai chứng cứ, khôn được cấp s thẩm kiểm tra, tiếp cận và côn khai chứng cứ. Khôn thể hiện đã nhận chứng cứ nêu trên tại iai đoạn nào. Mặt khác, Hội đồn xét xử s thẩm căn cứ vào lời khai của chịNg và tài liệu do chịNg cung cấp để đánh iá lỗi của anh D có quan hệ vớin ười phụ nữ khác và đã có con riên , làn uyên nhân dẫn đến vợ chồn ly hôn mà khôn kiểm tra chứng cứ là chưa đủ căn cứ chứng minh việc anh D có lỗi để giải quyết việc phân chia tài sản chung của anh D và chịNg theo điểm d khoản 2 Điều 59 của Luật Hôn nhân và Gia đình quy định: “ ài sản chung của vợ chồn được chia đôi nhưn có tính đến các yếu tố sau…Lỗi của một ên tron vi phạm quyền, nhĩa vụ của vợ chồn ”
nên chấp nhận nội dun khán nhị trên của của Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân N ô Quyền. uy nhiên khán nhị cho rằng ngoại tình chỉ là căn cứ chấp nhận cho hai ên ly hôn, khôn phảic sở đánh iá liên quan đến việc chia tài sản chung của vợ chồn là khôn đún điểm d khoản 2 Điều 59 của Luật Hôn nhân và Gia đình, điểm d kho ản 4 Điều 7 hôn tư liên tịch số 01/2016/TTLT-TANDTC- VKSNDTC- P này 06 thán 01 năm 2016.

[5] Quá trình iải quyết vụ án, chị Đỗ ThịNg và anh rần Trung Dyêu cầu giải quyết nôi nhà là tài sản chung của vợ chồn theo quy định của pháp luật. Chị Ng nhận sở hữu nhà và thanh toán ½ iá trịn ôi nhà cho anh D nhưn tại phiên tòa s thẩm, chịNg yêu cầu òa án xem xét đến lỗi của anh D khi phân chia tài sản

## Page 10

10 chung. Do vậy, căn cứ vào yêu cầu của chị Ng, òa án cấp s thẩm đã iải quyết theo đún yêu cầu cuản uyên đ n và khôn vượt quá phạm vi khởi kiện an đầu của đưn sự như nội dun khán nhị của Viện Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân N ô Quyền.

[6] Về chi phí tố tụng: Tại iên ản hòa iải Ngy 28 thán 5 năm 2019, anh D trình ày do khôn thống nhất được iá trị của căn nhà số 30/23/104 đường Đoạn á, phường Vạn Mỹ, quận N ô Quyền, thành phố Hải Phòn nên yêu cầu òa án chỉ định ôn ty hẩm định iá trị căn nhà trên. ại phiên tòa Ngy 27 thán 9 năm 2019, anh D vắng mặt, chịNg yêu cầu mỗin ười chịu một nửa chi phí tố tụng thẩm định. Tuy nhiên khi chia tài sản chung của chịNg và anh D, tòa án cấp s thẩm chia cho chịNg phần tài sản nhiều h nanh D nhưn lại buộc anh D chịu ½ chi phí tố tụn là khôn đún theo quy định tại khoản 2 Điều 165 của Bộ luật Tố tụn Dân sự nên Hội đồn xét xử chấp nhận nội dun khán nhị này của Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân quận N ô Quyền.

 [7] Về khán nhị bản án khôn tuyên nhĩa vụ chậm trả đối với phần côn nợ theo quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự: Hội đồn xét xử thấy tại Bản án số 43/HNGĐ- này 27 thán 9 năm 2019 của òa án nhân dân quận N ô Quyền đã có quyết định về việc chậm thực hiện nhĩa vụ của chịNg theo Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự nên nội dun khán nhị này khôn có căn cứ chấp nhận.

[8] Đối với nhữn tài liệu là đ n đề nghị của à Đào hị Chiến Hải Ngy 26 thán 9 năm 2019 và tài liệu do anh Trần Trung D giao nộp sau khi có Quyết định đưa vụ án ra xét xử nhưn đã được Hội đồn xét xử s thẩm côn ố tại phiên tòa s thẩm được thể hiện tại iên ản phiên tòa. Do vậy, nội dun khán nhị này cũn khôn có căn cứ.

[9] Từ nhữn phân tích trên, căn cứ vào khoản 2 Điều 308 của Bộ luật Tố tụn Dân sự, Hội đồn xét xử chấp nhận một phần khán nhị của Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân quận N ô Quyền, côn nhận sự thỏa thuận của các đưn sự, sửa bản án s thẩm.

[10] Về án phí: Do bản án s thẩm bị sửa nên đưng sự khán cáo là anh Trần Trung D khôn phải chịu án phí dân sự phúc thẩm. Về án phí dân sự s thẩm, chị Đỗ ThịNg và anh rần Trung D thỏa thuận với nhau anh D sẽ chịu toàn ộ tiền án phí dân sự s thẩm và trả lại chịNg 20.000.000 đồng tiền tạm ứn án phí s thẩm đã nộp. Do vậy, các đưn sự chịu án phí dân sự s thẩm theo thỏa thuận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

## Page 11

11 ăn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 300, khoản 2 Điều 308 của ộ luật ố tụn dân sự;

 ăn cứ vào Điều 59, khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 của Luật Hôn nhân và ia đình;

 ăn cứ vào điểm a, b kho ản 5, điểm a khoản 6 Điều 27, khoản 5 Điều 29 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 Ngy 30 thán 12 năm 2016 của Ủy ban hường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụn án phí và lệ phí òa án;

1. Sửa Bản án s thẩm số 43/HNGĐ-ST Ngy 27/9/2019 của òa án nhân dân quận N ô Quyền, côn nhận sự thỏa thuận của các đưn sự như sau:

1.1. Về quan hệ hôn nhân: hị Đỗ hịNg được ly hôn với anh rần run D.
1.2. Về con chun : Giao con chun là rần Ngọc Diễm Vi, sinh Ngy 29 thán 10 năm 2014 cho chị Đỗ ThịNg nuôi đến khi con đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định pháp luật. Vền hĩa vụ đón óp cấp dưỡn nuôi con anh Trần Trung D có trách nhiệm đón óp cấp dưỡn nuôi con là 3.000.000 (ba triệu)
đồn /thán kể từ thán 10 năm 2019 cho đến khi con đủ 18 tuổi.

 au khi ly hôn, nười khôn trực tiếp nuôi con có quyền, nhĩa vụ thăm nom con mà khôn ai được cản trở.

1.3. Về việc chia tài sản: ôn nhận sự thỏa thuận của chị Đỗ ThịNg và anh Trần Trung D như sau:

Giaon ôi nhà số 30/23/104 Đoạn á, phường Vạn Mỹ, quận N ô Quyền, Hải Phòn là tài sản chung vợ chồn có trị iá 938.000.000 đồn (chín trăm a mư i tám triệu đồng) cho anh Trần Trung D quản lý, sử dụn , định đoạt. Anh D có trách nhiệm trả toàn ộ khoản nợ vay cá nhân riên của vợ chồn , tron đó có khoản vay của ôn Đỗ Văn Lân, à rần Thị hìn số tiền 130.000.000 (một trăm a mư i triệu) đồn (tron đó tiềng ốc là 100.000.000 đồn và tiền lãi là 30.000.000 đồn tính đến Ngy xét xử s thẩm). Anh D khôn phải thanh toán iá trị chênh lệch tài sản là nhà và quyền sử dụn đất tại 30/23/104 Đoạn á, phường Vạn Mỹ, quận N ô Quyền, Hải Phòn cho chị Đỗ Thị Ng.

Chị Đỗ ThịNg có trách nhiệm thanh toán toàn ộ số tiền 6.600.000 (sáu triệu sáu trăm n hìn) đồn chi phí tố tụng về định iá tài sản.

Anh Trần Trung D khôn yêu cầu chị Đỗ ThịNg phải thanh toán số tiền 160.000.000 (một trăm sáu mư i triệu) đồn mà chịNg đã rút tron tài khoản cá nhân của anh D.

## Page 12

12 ài sản chung của vợ chồng anh D chịNg khôn liên quan đến ôn ty NHH hưn mại Dịch vụ vận tải on đường Xanh.

Về án phí chia tài sản chun và côn nợ: Anh Trần Trung D tự nguyện nộp toàn ộ án phí chia tài sản chun và án phí về côn nợ. Số tiền tạm ứn án phí 20.000.000 (hai mư i triệu) đồng chị Đỗ ThịNg đã nộp được trả lại cho chị Ng.

Đồn ý với các nội dun khác của Bản án s thẩm 43/2019/HNGĐ-ST Ngy 27 thán 9 năm 2019 của òa án nhân dân quận N ô Quyền, thành phố Hải Phòn .

Kể từ Ngy có đ nyêu cầu thi hành án cuản ười được thi hành án cho đến khi thi hành xon tất xả các khoản tiền, ên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 ộ luật Dân sự năm 2015, trừ trườn hợp pháp luật có quy định khác.
2. ác Quyết định khác của Bản án số 43/HNGĐ-ST Ngy 27 thán 9 năm 2019 của òa án nhân dân quận N ô Quyền khôn ị khán cáo, khán nhị có hiệu lực pháp luật kể từ Ngy hết thời hạn khán cáo, khán n hị.
3. Về án phí:

3.1. Về án phí ly hôn s thẩm:

 hị Đỗ hịNg phải chịu án phí ly hôn s thẩm là 300.000 đồn nhưn được trừ vào tiền tạm ứn án phí 300.000 đồn đã nộp theo iên lai thu tiền tạm ứn án phí số 0015659 Ngy 12 thán 3 năm 2019 tại hi cục hi hành án quận N ô Quyền, thành phố Hải Phòn . hịNg đã nộp đủ án phí ly hôn s thẩm.
 rả lại chị Đỗ hịNg 20.000.000 (hai mư i triệu) đồn tiền tạm ứn án phí chia tài sản chun của vợ chồn chịNg đã nộp theo iên lai thu tiền tạm ứn án phí số 0015718 Ngy 03 thán 4 năm 2019.
Anh rần run D phải chịu 300.000 đồn án phí vền hĩa vụ cấp dưỡn nuôi và phải chịu án phí chia tài sản chun , côn nợ là 44.040.000 ( ốn mư i ốn triệu khôn trăm ốn mư i nhìn đồn ).
3.2. Về án phí ly hôn phúc thẩm: Anh rần run D khôn phải chịu án phí ly hôn phúc thẩm. rả lại anh D 300.000đ ( a trăm nhìn đồn ) phải chịu án phí hôn nhân và ia đình phúc thẩm đã nộp tại iên lai thu tiền số 006084 Ngy 21 thán 10 năm 2019 của hi cục hi hành án quận N ô Quyền, thành phố Hải Phòn .

 ron trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật hi hành án dân sự được sửa đổi bổ sun năm 2014, nười được thi hành án dân sự, nười phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định

## Page 13

13 tại các Điều 6, Điều 7, Điều 7a và Điều 9 của Luật hi hành án dân sự được sửa đổi bổ sun năm 2014. hời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật hi hành án dân sự được sửa đổi bổ sun năm 2014.

 ản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ Ngy tuyên án.
Nơi nhận:

- VKSNDTP Hải Phòn ;

- Cục HAD thành phố Hải Phòn ;

- Chi cục THADS quận N ô Quyền;

- òa án nhân dân quận N ô Quyền;

- ác đưn sự;

- Lưu: Hồ s , H P.



TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





(đã ký)



Đặng Hồ Điệp