Bản án số:149/2017/HS-ST
Phan Ba D - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 149/2017/HS-ST
Ngày: 07/11/2017
Tòa án xét xử: TAND TP. Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TÂY NINH TỈNH TÂY NINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số:149/2017/HS-ST Ngày: 07- 11- 2017

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TÂY NINH, TỈNH TÂY NINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Thanh Hùng.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Liễu;
2. Ông Trần Tấn Phát.
- Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Hồng Tâm - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tây Ninh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Duy Thanh - Kiểm sát viên.
Ngày 07 tháng 11 năm 2017, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 157/2017/HSST ngày 09 tháng 10 năm 2017 đối với bị cáo:
Phan Ba D (tên gọi khác: Q), sinh năm 1987; tại Tây Ninh; Nơi đăng ký nhân khẩu thường trú: Ấp A, xã B, huyện C, tỉnh Tây Ninh; Nghề nghiệp: Không;
Trình độ văn hóa: 01/12; dân tộc: kinh; Con ông Phan Văn N và bà Lê Thị Y; Vợ:
Nguyễn Thị Cẩm Z, sinh năm 1986; Con: chưa có;
Tiền án: Không Tiền sự : 03
- Ngày 28/7/2011, UBND huyện Hòa Thành ra Quyết định số 138/QĐ - XPHC xử phạt hành chính đưa vào cơ sở chữa bệnh đối với Phan Ba D về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, thời hạn 24 tháng. Chấp hành xong ngày 15/5/2013.
- Ngày 31/12/2013, UBND huyện Hòa Thành ra Quyết định số 5594/QĐ - UBND áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở chữa bệnh đối với Phan Ba D về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, thời hạn 24 tháng. Chấp hành xong ngày 09/9/2015.
- Ngày 19/8/2016, Công an xã Hiệp Tân , huyện Hòa Thành ra Quyết định số 235/QĐ-XPVPHC xử phạt hành chính trong lĩnh vực an ninh, trật tự, an toàn xã hội đối với Phan Ba D số tiền 750.000 đồng do có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy.
Bị bắt tạm giữ từ ngày 06/8/2017 đến ngày 11/8/2017 chuyển sang tạm giam cho đến nay; bị cáo có mặt.
Bị hại: Chị Lê Thị Thùy Đ, sinh năm: 19 89; Địa chỉ cư trú: Khu phố Hiệp Bình, Phường Hiệp Ninh, thành phố Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh; Xin vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

2 Vào lúc 13 giờ 45 phút ngày 06/8/2017, tại quán cà phê Song Nguyễn thuộc khu phố A, phường B, thành phố Tây Ninh, Phan Ba D có hành vi lén lút lấy trộm túi xách của chị Lê Thị Thùy Đ, ngụ tại: khu phố Hiệp Bình, phường Hiệp Ninh, thành phố Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh , sau đó tẩu thoát thì bị quần chúng nhân dân bắt được và giao cho lực lượng Công an. Tang vật thu giữ: 01 túi xách nữ màu vàng không có nhãn hiệu bên trong có 5.850.000 đồng tiền Việt Nam; 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu cam đen loại 1800, số Imel 356983/04/220008/6 đã cũ; 01 chứng minh nhân dân mang tên Phan Ba D; 01 bóp da màu đen có chữ “DK” và tiền Việt Nam 370.000 đồng của Phan Ba D.
Quá trình điều tra, D khai nhận vào lúc 11 giờ ngày 06/8/2017 khi đang ở nhà thì có bạn tên Pháp (không rõ họ tên, địa chỉ) chạy xe hiệu wave mà u xanh đến nhà chở D đi chơi. Sau đó cả hai vào quán cà phê Song Nguyễn thuộc khu phố A, phường B, thành phố Tây Ninh để uống nước. Khi vào thì có người phụ nữ đang nằm võng ngủ. Uống nước được khoảng 20 phút thì Pháp kêu D ra đẩy xe wave lại sát xe mô tô của người phụ nữ trên , trên xe mô tô của người phụ nữ có treo túi xách, sau đó quay lại tiếp tục uống nước . Khoảng 05 phút sau Pháp và D ra xe đi về, khi Pháp ngồi trên xe thì kêu D lấy trộm túi xách . D quan sát không thấy ai nên lấy trộm túi xách rồi lên xe Pháp chở đi về hướng Bệnh viện Đa khoa Tây Ninh. Sau đó, người phụ nữ phát hiện truy hô trộm thì có hai thanh niên chạy xe mô tô đuổi theo, quật ngã được D cùng túi xách trong đó có 5.850.000 đồng và giao cho lực lượng Công an, còn Pháp đã chạy thoát.
Người bị hại chị Lê Thị Thùy Đ khai: Vào lúc 13 giờ 00 phút ngày 06/8/2017, chị đến quán cà phê Song Nguyễn để uống nước rồi ngủ quên . Khi vào quán, chị để quen túi xách trên xe môtô có số tiền 5.850.000 đồng, ngủ được một chị nghe có tiếng xe nổ máy nên nhìn ra thì thấy có một thanh niên mặc áo màu xanh dài tay lấy túi xách của chị và leo lên xe Ware màu xanh của một thanh niên khác rồi bỏ chạy. Chị chạy xe đuổi theo truy hô trộm, khi đến gần Bệnh viện đa khoa Tây Ninh thì có hai thanh niên đi xe Exciter đuổi phụ chặn được xe và bắt được người thanh niên ngồi sau cùng túi xách, người thanh niên còn lại điều khiển xe chạy thoát. Sau đó, chị điện thoại báo cơ quan Công an.
 Kết quả thu giữ và xử lý vật chứng: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Tây Ninh đã trả lại 01 túi xách màu vàng và số tiền 5.850.000 đồng cho chị Đ xong, chị Đ không không cầu bồi thường . Các vật chứng còn lại hiện Chi cục thi hành án dân sự thành phố Tây Ninh đang tạm giữ.
Đối với người tên Pháp không rõ họ tên, địa chỉ Cơ quan điều tra chưa làm việc được, nên chưa xử lý.
Tại bản cáo trạng số 113/QĐ - KSĐT ngày 09/10/2017 của Viện kiểm sát nhân thành phố Tây Ninh đã truy tố Phan Ba D về tội “ Trộm cắp tài sản” theo Khoản 1 Điều 138 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa hôm nay , bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố.
Tại phiên tòa, vị Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tây Ninh đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Phan Ba D phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Bị cáo phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; Bị cáo thật thà khai báo, ăn năn hối cải nên áp dụng Khoản 1 Điều 138; điểm h, p Khoản 1 Điều 46

## Page 3

3 của Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo từ 09 tháng đến 12 tháng tù. Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.
Về Trách nhiệm dân sự : chị Lê Thị Thùy Đ đã nhận lại tài sản xong, không yêu cầu bồi thường nên không xem xét.
Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 41 của Bộ luật hình sự; Điều 76 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
- Trả lại cho bị cáo: 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu cam đen loại 1800, số Imel 356983/04/220008/6 đã cũ; 01 bóp da màu đen có chữ “DK” ; 01 chứng minh nhân dân mang tên Phan Ba D và số tiền Việt Nam 370.000 đồng , nhưng tiếp tục tạm giữ số tiền để đảm bảo thi hành án.
Bị cáo không có ý kiến tranh luận và lời nói sau cùng bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN DỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các chứng cứ tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra , xét hỏi tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Đại diện Viện kiểm sát, bị cáo. Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1]. Về hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan đi ều tra Công an thành phố Tây Ninh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tây Ninh, kiểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truyt ố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra bị cáo, bị hại và tại phiên tòa không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, Quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. Tại Tòa, bị hại có đơn xin xét xử vắng mặt nhưng đã có đầy đủ lời khai tại Cơ quan điều tra nên HĐXX tiến hành xét xử vắng mặt theo quy định của pháp luật.
[2]. Về hành vi của bị cáo thể hiện: Do không có tiền tiêu xài , Phan Ba D đã lén lút lấy trộm túi xách của chị Lê Thị Thùy Đ bên trong có số tiền 5.850.000 đồng.
Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội, lời nhận tội của bị cáo phù hợp lời khai của người bị hại, người làm ch ứng, vật chứng thu giữ và những chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hành vi của bị cáo Phan Ba D đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại Khoản 1 Điều 138 của Bộ luật hình sự.
[3]. Vụ án mang tính chất ít nghiêm trọng, nhưng hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của công dân, gây mất an ninh trật tự địa phương. Bản thân bị cáo là người đã thành niên, đủ khả năng nhận thức về hành vi của mình, bị cáo biết việc trộm cắp tài sản thuộc sở hữu người khác là vi phạm pháp luật, nhưng do có tính tham lam, có sức khỏe nhưng lười lao động, muốn có tiền để tiêu xài , bị cáo trộm tài sản của người khác nên cần được xử lý nghiêm mới có tác dụng răn đe bị cáo và phòng ngừa tội phạm.
[4]. Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tây Ninh, đề nghị áp dụng hình phạt tù giam để cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian,

## Page 4

4 để cải tạo giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt cho xã hội, biết chấp hành pháp luật là có căn cứ.
[5]. Hội đồng xét xử xét thấy: Bản thân bị cáo có 03 tiền sự về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử lý vi phạm hành chính, vẫn không ăn năn hối cải, không cải tạo mình thành người tốt mà lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội.
Trong quyết định hình phạt có xem xét: Bị cáo phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; Bị cáo thật thà khai báo, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điểm h, p Khoản 1 Điều 46 của Bộ luật hình s ự. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng nào tại Điều 48 của Bộ luật hình sự.
[6]. Về hình phạt bổ sung, theo quy định tại Khoản 5 Điều 1 38 của Bộ luật hình sự : “ Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ mười triệu đồng đến một trăm triệu đồng, tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản, ...”. Tuy nhiên, do bị cáo không có tài sản riêng nên Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
 [7]. Về trách nhiệm dân sự: chị Lê Thị Thùy Đ đã nhận lại số tiền 5.850.000 đồng xong, không yêu cầu bồi thường nên ghi nhận.
[8]. Về xử lý vật chứng: Các vật chứng trong vụ án hiện Chi cục thi hành án dân sự thành phố Tây Ninh đang giữ theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 10 tháng 10 năm 2017. Hội đồng xét xử xét thấy:
- Đối với 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu cam đen loại 1800, số Imel 356983/04/220008/6 đã cũ; 01 bóp da màu đen có chữ “DK” và tiền Việt Nam 370.000 đồng là tài sản của bị cáo không liên quan đến việc phạm tội nên trả cho bị cáo, nhưng tiếp tục tạm giữ số tiền để đảm bảo thi hành án.
- Đối với 01 chứng minh nhân dân mang tên Phan Ba D là giấy tờ nhân thân của bị cáo nên trả lại cho bị cáo;
 [8]. Về án phí: Bị cáo Phan Ba D phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn )
đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố: Bị cáo Phan Ba D phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Căn cứ vào Khoản 1 Điều 138; Điểm h, p Khoản 1 Điều 46 của Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Phan Ba D 09 (chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 06/8/2017.
2. Về trách nhiệm dân sự:
Ghi nhận chị Lê Thị Thùy Đ đã nhận lại số tiền 5.850.000 đồng , không yêu cầu bồi thường.
3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 4 1 của Bộ luật hình sự; Điều 76 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
- Trả lại cho bị cáo: 01 chứng minh nhân dân mang tên Phan Ba D; 01 bóp da màu đen có chữ “DK”; 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu cam đen loại 1800, s ố Imel 356983/04/220008/6 đã cũ và số tiền Việt Nam 370.000 đồng, nhưng tiếp tục tạm giữ số tiền 370.000 đồng để đảm bảo thi hành án.

## Page 5

3. Về án phí: Căn cứ Điều 98 và Điều 99 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm thu, nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án: bị cáo Phan Ba D phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Bị cáo được quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Tâ y Ninh trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại được quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.

Nơi nhận:
- Phòng KTNV. TAT;
- Công an TP Tây Ninh;
- VKSND TP Tây Ninh;
- THA phạt tù;
- THADS;
- Bị cáo;
- Đương sự;
- Hồ sơ;
- Lưu./.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa (Đã ký)





Võ Thanh Hùng

## Page 6

6