Bản án số: 05/2020/HS-ST
cố ý gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 05
Ngày: 28/02/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LAI VUNG TỈNH ĐỒNG THÁP

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 05/2020/HS-ST Ngày: 28-02-2020 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LAI VUNG, TỈNH ĐỒNG THÁP
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Út.
 Các Hội thẩm nhân dân:
 Bà Quang Kim Cúc - Nghề nghiệp: Nguyên là giáo viên, nguyên Phó Phòng GD-ĐT huyện Lai Vung, hiện đã về hưu.
 Ông Đặng Văn Hai - Nghề nghiệp: Cán bộ về hưu.
- Thư ký phiên t òa: Ông Nguyễn Trung Vinh là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Hoàng Duy - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 02 năm 2020, tại Phòng xử án của Tòa án nhân dân huyện Lai Vung xét xử sơ thẩm công khai v ụ án hình sự thụ lý số: 02/2020/TLST-HS, ngày 07 tháng 02 năm 20 20; theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
04/2020/QĐXXST-HS, ngày 11 tháng 02 năm 2020 đối với bị cáo:
Nguyễn Thanh T, sinh năm: 1995, tại Đồng Tháp; nơi cư trú: 931/5, ấp H Đ, xã V T, huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn:
6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Vi ệt Nam; con ông Nguyễn Văn T và bà Nguyễn Thị H; tiền án, tiền sự: Không; tạm giữ từ ngày 12/12/2019 đến ngày 15/12/2019 ; tạm giam từ ngày 15/12/2019 đến nay. Bị cáo đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp (Bị cáo có mặt tại phiên tòa).
- Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Thanh T: Trợ giúp viên pháp lý ông Hà Văn Nam - Trung Tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Đồng Tháp, Chi nhánh số 1 (có mặt); Địa chỉ: 466 đường N S S , K 5, P 1, thành phố Sa Đéc, tỉnh Đồng Tháp.
- Bị hại:
Trần VănH - sinh năm: 2001 (có mặt); nơi cư trú: ấp H Đ, xã V T, huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
Nguyễn ThịN - sinh năm: 1957 (có mặt); nơi cư trú: ấp H Đ, xã V T, huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp.

## Page 2

- Người làm chứng:
1. Nguyễn Văn S - sinh năm: 1993 (vắng mặt); nơi cư trú: ấp T T, xãT Đ, huyện Tri Tôn, tỉnh An Giang.
2. Nguyễn Thị B - sinh năm: 1980 (vắng mặt); nơi cư trú: 1230/5 KDC ấp H Đ, xã V T, huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp.
3. Lê Vương T - sinh năm: 1999 (vắng mặt); nơi cư trú: ấp H Đ, xã V T, huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp.
4. Huỳnh Thành Đ - sinh năm: 2002 (vắng mặt); nơi cư trú: ấp H Đ, xã V T, huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp.
5. Nguyễn Nhựt B - sinh năm: 1981 (vắng mặt).
6. Liêu Thị Đ - sinh năm: 1960 (vắng mặt).
Cùng nơi cư trú: 1090/5, ấp H Đ, xã V T, huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào lúc 18 giờ 00 phút ngày 26/ 6/2019, Nguyễn Thanh T, Trần Văn H, Nguyễn Văn S và Lê Vương T đang chơi game ở tiệm internet của bà Liêu Thị Đ tại số 1090/5, ấp H Đ , xã V T , huyện Lai Vung. Trong lúc chơi game T nói chuyện lớn tiếng nênH kêuT nói nhỏ lại thìT chửi H, H hỏiT “mày chửi ai”, T ngồi kế bên nói “chửi mày, chứ chửi ai” nênH rủT ra lộ đánh nhau, cả hai ra lộ trước cửa tiệm internet của bà Đẹt, S là dượng út của H cũng đi theo ra lộ để giúp H đánh T. Sau đó H, S vàT đánh nhau qua lại bằng tay, không ai bị thương tích gì, lúc này Nguyễn Nhựt B (con bà Đ ) can ra nên ai về nhà nấy ; do tức giận không đánh lại S và H nên T chạy xe đạp về nhà cuảT lấy 01 con dao bằng kim loại màu trắng dài 55cm doT mua sắt vụn về tự làm, T để vào bội xe đạp đi tìm H và S để chém; cònH cũng về nhà của H lấy 01 con dao yếm bằng kim loại màu đen dài 40cm tìm T để chém. Đến khoảng 20 giờ cùng ngày, khiT chạy xe đạp đến cuối khu dân cư ấp H Đ, xã V T thì gặp H cầm dao yếm đang đi bộ từ hướng chợC M tới, lúc nàyT lấy dao trong bội xe ra , H thấy vậy bỏ chạy làm rơi mất con dao mà H đang cầm và bị vấp té trong tư thế ngữa người, T chạy đến cầm dao tay trái chém H nhiều cái theo hướng từ trên xuống trúng vào tay phải, gót chân phải, mặt trong mắt cá chân trái và tinh hoàn của H thì được chị Nguyễn Thị B là chị của H can ngăn ra. T lấy xe đạp chạy về nhà, khi đến cầuC M thìT ném con dao đã chém H xuống sông rồi bỏ trốn. H được Huỳnh Thành đưa đến Bệnh viện Đa khoa Sa Đéc cấp cứu và điều trị đến ngày 02/7/2019 thì xuất viện . Ngày 30/11/2019, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Lai Vung ra Quyết định truy nã đối với Nguyễn Thanh T, đến ngày 12/12/2019 thìT bị bắt.
Ngày 14/10/2019 và ngày 19/12/2019, Cơ quan điều tra Công an huyện Lai Vung tiến hành truy tìm con dao màT dùng để chém H và con dao mà H mang theo nhưng không tìm thấy.

## Page 3

3 Tại bản kết luận pháp y về thương tích số 253/TgT ngày 15/8/2019 của Trung T pháp y tỉnh Đồng Tháp kết luận thương tích của Trần VănH như sau:
Sẹo vết thương phần mềm số lượng sẹo ít, kích thước nhỏ; sẹo vết thương cẳng tay phải gây đứt gân duỗi ngón V đã được khâu nối gân; gãy 1/3 xương trụ phải đã được điều trị ngoại khoa ổn định; tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định là 13%; các tổn thương trên do vật có cạnh sắc bén gây ra.
Tại Bản cáo trạng số 02/CT-VKS, ngày 06/02/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lai Vung, truy tố Nguyễn Thanh Tra trước Tòa án nhân dân huyện Lai Vung, để xét xử về tội “ Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa:
Bị cáo Nguyễn Thanh T khai nhận toàn bộ hành vi đã thực hiện phù hợp với nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lai Vung truy tố bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” . Bị cáo Nguyễn Thanh Tyêu cầu được miễn toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm, vì gia đình bị cáo thuộc diện hộ cận nghèo.
Bị hại Trần VănH trình bày: Chiều ngày 26/6/2019 anh và bị cáoT có đánh nhau bằng tay, đến khoảng 20 giờ cùng ngày anh đã bị bị cáoT dùng dao chém nhiều cái gây thương tích giống như nội dung bản cáo trạng đã nêu, anh Hyêu cầu bị cáoT bồi thường tiền thuốc điều trị và tiền tổn thất tinh thần tổng cộng số tiền 5.000.000 đồng, anh đã nhận đủ số tiền bồi thường 5.000.000 đồng từ bị cáo T, xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo T, ngoài ra không yêu cầ u bị cáoT bồi thường gì thêm và không trình bày gì thêm.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Nguyễn ThịN trình bày: Bà là mẹ ruột của bị hại Trần Văn H, việcH bịT gây thương tích bà không chứng kiến, khi H nằm viện bà là nguời trực tiếp chăm sóc, nuôi bị hại H, bà không yêu cầu bị cáoT bồi thường tiền công chăm sóc , ngoài ra bà không yêu cầu gì và không trình bày gì thêm.
Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội: Khẳng định việc truy tố đúng như Bản cáo trạng đã nêu là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật Nguyễn Thanh T đã có hành vi dùng dao chém H nhiều cái trúng vào tay phải, gót chân phải, mặt trong mắt cá chân trái và tinh hoàn gây thương tích với tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể là 13%, khi thực hiện hành vi bị cáo có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải , đã bồi thường khắc phục theo yêu cầu của bị hại, bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, gia đình bị cáo thuộc diện hộ cận nghèo, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134 ; điểm b, s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự; xử phạt Nguyễn Thanh T từ 02 năm tù đến 03 năm tù. Về trách nhiệm dân sự đã thỏa thuận giải quyết xong . Về xử lý vật chứng: không có. Về án phí: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giải quyết theo quy định của pháp luật.
Đối với hành vi của Trần Văn H, Nguyễn Văn S đánh nhau bằng tay với Nguyễn Thanh T, doT từ chối giám định và không yêu cầu xử lý hình sự đối với H và S nên không xem xét.

## Page 4

4 Đối với Nguyễn Văn S có hành vi cùng Trần VănH đánh nhau bằng tay với Nguyễn Thanh T, Cơ quan điều tra chưa làm việc được với S do S đã vắng mặt nơi cư trú. Cơ quan điều tra đang tiếp tục xác minh làm rõ, khi nào làm rõ sẽ xem xét xử lý sau.
- Người bào chữa cho b ị cáo Nguyễn Thanh T là Trợ giúp viên pháp lý ông Hà Văn Nam phát biểu quan điểm: Thống nhất luận tội của Kiểm sát viên là bị cáo Nguyễn Thanh T phạm tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sự , nhưng đề nghị Hội đồng xét xử xem xét những tình tiết giảm nhẹ cho bị cáoT là thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo đã khắc phục toàn bộ H quả theo yêu cầu của bị hại, bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo , gia đình bị cáo thuộc diện hộ cận nghèo, trình dộ học vấn củ a bị cáo thấp nên nhận thức pháp luật của bị cáo còn hạn chế, bị cáo có nhân thân tốt nên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b, s khoản 1 và kho ản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự cho bị cáo được hưởng mức án nhẹ nhất của khung hình phạt.
Bị cáo Nguyễn Thanh T thống nhất với phát biểu của vị Trợ giúp viên , không bổ sung gì thêm và không tranh luận gì. Bị cáo nói lời sau cùng yêu cầu Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, để sớm được trở về với gia đình và xã hội.
Ơ NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về thủ tục tố tụng: Cơ quan cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên của huyện Lai Vung trong quá trình khởi tố, điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, đúng trình tự thủ tục của Bộ luật tố tụng hình sự quy định. Giai đoạn điều tra cũng như tại phiên tòa, những người tham gia tố tụng trong vụ án không có ý kiến, khiếu nại gì về hành vi, quyết định của các cơ quan, người tiến hành tố tụng. Do đó các chứng cứ, tài liệu đã thu thập có trong hồ sơ vụ án là hợp pháp.
[2] Về hành vi của bị cáo : Bị cáo Nguyễn Thanh T đã có hành vi dùng dao chém nhiều cái trúng vào cơ thể bị hại Trần VănH gây thương tích với tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể là 13%. Lời nhận tội của bị cáo là phù hợp với hiện trường vụ án, phù hợp với lời khai của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và người làm chứng cùng các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, do đó lời nhận tội của bị cáo là có căn cứ, bị cáo thực hiện tội phạm với lỗi cố ý, khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo đã đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự , có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự và nhận thức rõ hành vi của mình là trái pháp luật, cho nên hành vi của bị cáo Nguyễn Thanh T có đầy đủ các yếu tố cấu thành tội “ Cố ý gây thương tích” phạm vào điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sự.
Tại khoản 1 và điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sự quy định:
“1. Người nào cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% hoặc dưới 11% nhưng

## Page 5

5 thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:
a) Dùng vũ khí, vật liệu nổ, hung khí nguy hiểm hoặc thủ đoạn có khả năng gây nguy hại cho nhiều người;…
2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đ ây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 06 năm:…
đ) Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% nhưng thuộc một trong các trường hợp quy định tại các điểm từ điểm a đến điểm k khoản 1 Điều này....”.
[3] Về tính chất, mức độ tội phạm: Hành vi của bị cáo Nguyễn Thanh T là rất nguy hiểm cho xã hội, làm ảnh hư ởng đến tình hình trật tự, trị an ở địa phương, kỷ cương pháp luật , xâm phạm sức khỏe của người khác một cách trái pháp luật, sức khỏe là vốn quý nhất của con người, là khách thể được luật hình sự bảo vệ, nghiêm cấm mọi hành vi xâm phạm đến, thế nhưng vì ý thức xem thường pháp luật mà bị cáo gây thương tích cho bị hại . Vì vậy việc đưa bị cáo ra xét xử công khai như ngày hôm nay là cần thiết, thể hiện sự nghiêm minh của pháp luật.
Tính chất vụ án là nghiêm trọng, đã gây mất trật tự trị an ở địa phương, làm ảnh hưởng đến trật tự an toàn xã hội, bị cáo xem thường pháp luật. Vì vậy cần phải có một mức hình phạt nghiêm đối với bị cáo nhằm mục đích răn đe, giáo dục phòng ngừa chung cho xã hội.
[4] Đối với hành vi của Trần Văn H, Nguyễn Văn S đánh nhau bằng tay với Nguyễn Thanh T, doT từ chối giám định và không yêu cầu xử lý hình sự đối với H và S nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
Đối với Nguyễn Văn S có hành vi cùng với Trần VănH đánh nhau bằng tay với Nguyễn Thanh T, Cơ quan điều tra chưa làm việc được với S do S đã vắng mặt nơi cư trú. Cơ quan điều tra đang tiếp tục xác minh làm rõ, khi nào làm rõ sẽ xem xét giải quyết sau.
[5] Đối vớin hững người làm chứng vắng mặt tại phiên tòa, nhưng qua các lời khai có trong hồ s ơ vụ án những người làm chứng trình bày: Khoảng 18 giờ 00 phút ngày 26/6/2019 thì H và S đánh nhau bằng tay vớiT ở trước cửa tiệm game của bà Liêu Thị Đ và được mọi người can ngăn ra, ai về nhà nấy, sau đóT dùng dao chém H thì những người này không chứng kiến và không biết gì.
[6] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Tình tiết tăng nặng: Không có.
Tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo Nguyễn Thanh T thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo đã khắc phục bồi thường xong theo yêu cầu của bị hại, bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo , gia đình bị cáo thuộc diện hộ cận nghèo, đây là những tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
[7] Kiểm sát viên đề nghị giải quyết nội dung vụ án nà y là đúng quy định pháp luật, Hội đồng xét xử đồng ý quan điểm của Kiểm sát viên.
[8] Về xử lý vật chứng: Không có, nên không xem xét giải quyết.

## Page 6

6 [9] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Trần VănH yêu cầuT bồi thường tiền thuốc điều trị và tiền tổn thất tinh thần tổng cộng số tiền 5.000.000 đồng, anh H đã nhận đủ số tiền bồi thường 5.000.000 đồng từ bị cáo T, không yêu cầu bị cáoT bồi thường gì thêm, nên Hội đồng xét xử không đặt thành vấn đề xem xét giải quyết.
[10] Về án phí: Tại phiên tòa b ị cáo Nguyễn Thanh Tyêu cầu được miễn toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm , vì gia đình bị cáo thuộc diện hộ cận nghèo, yêu cầu của bị cáo là có căn cứ cần chấp nhận là phù hợp theo quy định tại Điều 12 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
[11] Bị cáo, người bào chữa cho bị cáo, bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thanh T phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh T - 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 12/12/2019.
2. Căn cứ Điều 12 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Nguyễn Thanh T được miễn toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, người bào chữa cho bị cáo, bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án 28/02/2020.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh ĐT; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND tỉnh ĐT;
- VKSND H.Lai Vung;
- CCTHA-DS H.Lai Vung;
- Cơ quan điều tra H. Lai Vung; ĐÃ KÝ
- Cơ quan THAHS H. Lai Vung;
- Sở tư pháp;
- Bị cáo, các đương sự;
- Lưu HS, AV. Nguyễn Văn Út