Bản án số: 04/2020/HS-ST
Trịnh Đào Quốc A - Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 04/2020/HSST
Ngày: 26/02/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ PHAN THIẾT Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BÌNH THUẬN Bản án số: 04/2020/HS-ST Ngày: 26-02-2020 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHAN THIẾT TỈNH BÌNH THUẬN Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán –Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Phong Lan.
 Các hội thẩm nhân dân:
 1/ Bà Lê Thị Kiều Thu 2/ Ông Đỗ Văn Hòa Thư ký phiên tòa: Bà Ngô Thái Hà - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Phan Thiết.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Thiết tham gia phiên tòa: Bà Mai Thị Hải - Kiểm sát viên.
 Hôm nay, ngày 26 tháng 02 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Phan Thiết tỉnh Bình Thuận, xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 04/2020/HS -ST ngày 14 tháng 01 năm 2020 . Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 08/2020/QĐXXST -HS ngày 12/02/2020, đối với bị cáo:
Trịnh Đào Quốc A; tên gọi khác: B, sinh ngày: 03/11/1997, tại tỉnh Bình Thuận.
Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: thôn C, xã D, huyện E, tỉnh Bình Thuận. Dân tộc: kinh. Quốc tịch: Việt Nam. Tôn giáo: không. Nghề nghiệp: không.Trình độ văn hóa: 7/12. Con ông Trịnh Văn F, sinh năm: 1962, nghề nghiệp: xe ôm. Và bà Đào Thị Thu G, sinh năm: 1972, nghề nghiệp: làm thuê. Hiện cùng trú tại thôn C, xã D, huyện E, tỉnh Bình Thuận.Tiền án, tiền sự: không. Nhân thân: không. Bị cáo hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
* Người bị hại:
- Anh Nguyễn Minh H, sinh năm 1994 (vắng mặt)
Trú tại: khu phố I, phường J, thành phố PT, tỉnh Bình Thuận.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Vào khoảng 01 giờ sáng ngày 22/7/2019, Trịnh Đào Quốc A đi bộ quanh khu phố I, phường J, Tp.PT mục đích tìm kiếm tài sản sơ hở để trộm cắp bán lấy tiền tiêu xài. Khi đi ngang qua nhà anh Nguyễn Minh H (sinh năm 1994, trú tại khu phố I, phường J, Tp.PT)
A quan sát thấy cửa chính nhà anh H mở hé nên đã đột nhập vào trong nhà tìm kiếm tài

## Page 2

sản nhưng không tìm thấy nên A tiếp tục leo lên gác nhà anh H bằng cách leo lên bàn thờ ngoài trời và mở cửa đi vào trong phòng thì thấy anh H đang nằm ngủ, bên cạnh có để 01 chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 6s plus và 01 Ipad mini 2 nên A đã lén lút trộm cắp 02 tài sản trên. Sau đó, A tiếp tục lục tìm trong tủ quần áo thì phát hiện trong túi quần của anh H có 900.000 đồng và 01 thẻ ATM. A trộm cắp toàn bộ số tài sản trên rồi đi theo lối cũ tẩu thoát. Sau khi trộm cắp được tài sản của anh H, A đón xe ôm ra phường Mũi Né, thành phố PT trốn và tiêu xài hết 900.000 đồng.
Sau khi phát hiện bị trộm cắp tài sản, anh H đến công an phường J, thành phố PT trình báo s ự việc. Qua xác minh, đến kho ảng 15 gi ờ cùng ngày 22/7/2019 Công an phường J đã triệu tập A đến trụ sở để làm việc, A đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như trên. (bút lục số 66-77)
Tại bản kết luận định giá tài sản số 150, ngày 26 tháng 7 năm 2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Tp.PT kết luận:
 - 01 điện thoại di động Iphone 6s Plus, s ố Imei: 353324071596727 có giá trị - 4.200.000 đồng;
 - 01 Ipad mini 2, số Imei: 00000637C9AB8FB0, bị vỡ 1 góc màn hình phía dưới bên phải có giá trị 1.600.000 đồng.
Tổng giá trị tài sản A chiếm đoạt của anh Nguyễn Minh H là: 4.200.000 đồng + 1.600.000 đồng + 900.000 đồng = 6.700.000 đồng.
Đối với chiếc thẻ ATM của Ngân hàng M mang tên Trần Thị K quá trình điều tra xác định đứng tên thẻ là chị Trần Thị K (sinh năm 1994, trút ại khu phố L, phường J, Tp.PT) là v ợ của anh H (chị K đã giao cho anh H quản lý và s ử dụng chiếc thẻ ATM này), anh H xác định số tiền trong tài khoản của thẻ không bị mất.
Vật chứng của vụ án (thu giữ từ Trịnh Đào Quốc A): 01 điện thoại di động Iphone 6s Plus, số Imei: 353324071596727; 01 Ipad mini 2, s ố Imei: 00000637C9AB8FB0, bị vỡ 1 góc màn hình phía dưới bên phải; 01 thẻ ATM của Ngân hàng M mang tên Trần Thị
K. Cơ quan CSĐT - Công an Tp.PT đã trả lại số tài sản trên cho bị hại anh Nguyễn Minh H.
Về dân s ự: Anh H đã nhận lại tài sản và không yêu cầu A bồi thường số tiền 900.000đồng mà A đã trộm cắp cũng như không yêu cầu bồi thường gì thêm.
Tại Cáo trạng số 05/CT-VKSPT ngày 09 tháng 01 năm 2020 Viện kiểm sát nhân dân thành phố PT đã truy tố bị cáo Trịnh Đào Quốc A về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: khoản 1 Điều 173, điểm i, s khoản 1 Điều 51, xử phạt bị cáo A mức án từ 06 tháng tù đến 09 tháng tù.
Bị cáo không trình bày lời bào chữa cũng như không có ý kiến về lời luận tội của Kiểm sát viên, đồng thời thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội, đồng ý với quan điểm truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thành phố PT, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 3

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố PT, tỉnh Bình Thuận, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố PT, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều đúng pháp luật.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai người bị hại và các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ và được thẩm tra tại phiên tòa, đủ cơ sở để kết luận:
Vào khoảng 01 giờ sáng ngày 22/7/2019, Trịnh Đào Quốc A đã có hành vi lén lút đột nhập vào nhà của anh Nguyễn Minh H (thuộc khu phố I, phường J, thành phố PT)
trộm cắp 01 chiếc điện thoại Iphone 6s Plus trị giá: 4.200.000 đồng, 01 chiếc Ipad mini 2 trị giá: 1.600.000 đồng, 01 thẻ ATM và 900.000 đồng. Tổng giá trị tài sản mà A chiếm đoạt của anh H là: 6.700.000 đồng.
Như vậy, hành vi chiếm đoạt tài sản của bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác, gây mất trật tự trị an tại địa phương đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”. Do đó, Cáo trạng số 05/CT-VKSPT ngày 09 tháng 01 năm 2020 của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố PT truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự như đã viện dẫn trong cáo trạng là có căn cứ và đúng qui định của pháp luật.
Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo cho thấy, bị cáo có hành vi lén lút đột nhập vào nhà của anh H tìm kiếm tài sản nhưng không thấy nên bị cáo tiếp tục leo lên bàn thờ ngoài trời lên gác mở cửa phòng nhà anh H chiếm đoạt tài sản, đã thể hiện sự liều lĩnh cố ý chiếm đoạt tài sản đến cùng. Bị cáo có đủ khả năng nhận thức cũng như khả năng điều khiển hành vi của mình đối với xã hội, ý thức được quyền sở hữu về tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, thế nhưng bị cáo lại không muốn lao động cực nhọc để tạo ra tài sản, mà muốn chiếm đoạt tài sản của người khác một cách nhanh chóng nhằm thỏa mãn nhu cầu vật chất cá nhân, bất chấp pháp luật. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, cần phải xử lý nghiêm.
[3] Về tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự:
Qúa trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo A đã thành khẩn khai báo, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[4] Về nhân thân: bị cáo có nhân thân tốt.
[5] Tại phiên tòa, Kiểm sát viên giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo là có căn cứ và với mức hình phạt đề nghị là tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo.

## Page 4

Căn cứ vào quy định của Bộ luật hình sự, cân nhắc tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân người phạm tội, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị của Kiểm sát viên, xét thấy cần xử lý nghiêm và cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định để răn đe, giáo dục và phòng ngừa tội phạm chung.
 [6] Về xử lý vật chứng: Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thành phố PT đã ra Quyết định xử lý vật chứng, trả lại 01 điện thoại di động Iphone 6s Plus, 01 Ipad mini 2 và 01 thẻ ATM của Ngân hàng M mang tên Trần Thị K cho anh H là đúng pháp luật. Anh H đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 900.000 đồng mà A đã trộm cắp cũng như không yêu cầu bồi thường gì thêm nên không xét.
 [7] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
* Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
 * Tuyên bố: Bị cáo Trịnh Đào Quốc A phạm tội “ Trộm cắp tài sản ”.
 * Xử phạt: Bị cáo Trịnh Đào Quốc A 08 (tám) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt đi thi hành án.
* Về án phí : Áp dụng Điều 135 Bộ lu ật tố tụng hình sự ; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của ủy ban thường vụ Quốc Hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Trịnh Đào Quốc A phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Án xử sơ thẩm công kh ai, bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (26/02/2020). Bị hại vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án tại chính quyền địa phương.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND TP PT; THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND tỉnh Bình Thuận;
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Cơ quan CSĐTCATPPT; Phạm Phong Lan
- Nhà tạm giữ Công an TP PT;
- UBND địa phương nơi b/c thường trú;
- Chi cuc THA dân sự thành phố PT;
- Lưu hồ sơ.