Bản án số: 60/2020/HS-ST
hinh sự - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 60
Ngày: 21/02/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Vinh, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VINH TỈNH NGHỆ AN

Bản án số: 60/2020/HS-ST Ngày 21 tháng 02 năm 2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VINH, TỈNH NGHỆ AN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hằng Hội thẩm nhân dân: Bà Phạm Thị Thu Hà – Ông Nguyễn Công Thẩm Thư ký phiên tòa: Bà Ngô Thị Minh – Thư ký TAND TP Vinh.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Bích Yến - Kiểm sát viên.
Ngày 21 tháng 02 năm 2020 tại Trụ sở Tòa án nhân dân TP Vinh xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 40/2020/TLST-HS ngày 21/01/2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 32/2020/QĐXXST-HS ngày 03 tháng 02 năm 2020 đối với bị cáo:
Họ và tên: Hồ Văn K - sinh ngày 05/9/1988 tại huyện Nghĩa Đ, tỉnh Nghệ An; Nơi ĐKNKTT: xóm K, xã Nghĩa L, huyện Nghĩa Đ, tỉnh Nghệ An, nghề nghiệp: Lao động tự do ; trình độ văn hóa: 12/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc:
kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; con ông: Hồ SỹT (chết) và bà Lê Thị N, sinh năm 1961. Vợ là Lê Thị N, sinh năm 1994; Con: chưa có, Anh chị em ruột có 05 người bị cáo là cón thứ 4 trong gia đình.
Tiền án, tiền sự: Không Bị cáo bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 09/11/2019 cho đến nay – có mặt.
NỘIN VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nộiN vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 19 giờ ngày 07/11/2019 do có nhu cầu sử dụng ma túy nên Hồ Văn K dùng điện thoại thuê bao số 0984415089 gọi điện thoại cho một người thanh niên tên Hùng để hỏi mua ma túy sử dụng. Qua trao đổi K đặt mua của Hùng 09 (chín) viên ma túy hồng phiên với giá 500.000đ, người Đ ông tên Hùng đồng ý và hẹn địa điểm giao dịch tại khu vực xóm Khánh T, xã Nghĩa L, huyện Nghĩa Đ, tỉnh Nghệ An. Thống nhất xong khoảng 20 giờ ngày 08/11/2019 Hồ Văn K đến chỗ hẹn và mua của Hùng 09 (chín) viên ma túy hồng phiến. Đến tối ngày 09/11/2019 K điều khiển xe mô tô BKS 37B1 – 37413 rủ Hồ Minh Thành đi chơi và mua một só đồ dùng sinh hoạt cá nhân, khi K và

## Page 2

2 Thành đi đến khu vực số 127 đường Lý Thường Kiệt, thuộc phường Lê Lợi, TP Vinh thì bị tổ công tác Phòng cảnh sát cơ động Công an tỉnh Nghệ An kiểm tra phát hiện bắt quả tang. Thu giữ 01 gói potilen màu trắng bên trong có chứa 09 (chín) viên nén hình tròn màu đỏ, 01 điện thoại di động nhãn hiệu iphone 6s màu vàng đã qua sử dụng , 01 xe máy nhãn hiệu yamaha màu đỏ đen BKS 37B1 – 37913.
 Tại biên bản mở niêm phong xác định khối lượng, lấy mẫu giám định và niêm phong lại ngày 09/11/2019 và Kết luận giám định số 1400/KL-PC09(MT)
ngày 15/11/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An kết luận:
Mẫu viên nén hình tròn màu đỏ thu giữ của Hồ Văn K gửi tới giám định là ma túy (Methamphetamine), 09 viên ma túy có tổng khối lượng là 0,940 gam.
 Tại bản cáo trạng số 81/VKS-HS ngày 21/01/2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An truy tố bị cáo Hồ Văn K về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Tại phiên tòa, Kiểm sát viên thực hành quyền công tố giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Hồ Văn K mức án từ 15 - 18 tháng tù.
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Về xử lý vật chứng: Khối lượng ma túy (Methamphetamine) thu giữ của bị cáo là vật cấm tàng trữ nên cần tịch thu tiêu hủy. Tịch thu nộp vào ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động.
01 xe máy của bị cáo không sử dụng vào việc đi mua ma túy về để tàng trữ sử dụng nên trả lại cho bị cáo.
Bị cáo nhận tội và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt mà không có ý kiến tranh luận.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nộiN vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Xét tính hợp pháp của hành vi, quyết định tố tụng: Về hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra Công an thành phố Vinh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan T hành tố tụng, ngườiT hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Thành tố tụng, ngườiT hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về nội N:
2.1. Xét hành vi phạm tội: Xét lời kha i của bị cáo phù hợp với nộiN bản cáo trạng , vật chứng thu giữ và các tài liệu chứng cứ khác có tại hồ sơ,được tranh tụng tại phiên tòa. Như vậy, có đủ cơ sở khẳng định: Vào khoảng 20 giờ 30 phút ngày 09/11/2019 tại khu vực số 127 đường Lý Thường Kiệt, thuộc phường Lê Lợi, TP Vinh, tỉnh Nghệ An, Hồ Văn K đang cất giữ trái phép 09

## Page 3

3 (chín) viên nén hình tròn màu đó là ma túy (Methamphetamine) có tổng khối lượng 0,940 gam nhằm mục đích để sử dụng thì bị bắt quả tang . Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
2.2. Xét tính chất vụ án , tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự :
Tội phạm thuộc trường hợp N trọng. Hành vi phạm tội của bị cá o là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm chính sách độc quyền của nhà nước về chất ma túy, xâm phạm trật tự an toàn xã hội . Bị cáo hoàn toàn nhận thức được hành vi cất dấu ma túy để sử dụng là vi phạm pháp luật nhưng do thiếu bản lĩnh, không làm chủ được bản thân nên đã đi vào con đường phạm tội . Vì vậy, cần xử phạt N và cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian là cần thiết nhằm giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung. Tuy nhiên cũng cần xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo vì trong quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải, gia đình của bị cáo có ông bà có công với cách mạng nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự nên xử phạt bị cáo đầu khung hình phạt như đề nghị của vị đại diệnViện kiểm sát là phù hợp.
2.3 Về hình phạt bổ sung: Đối với loại tội phạm này ngoài hình phạt chính còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền nhưng xét bị cáo không có nghề nghiệp, không có thu nhập ổn định và không có tài sản nên không cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung.
2.4. Về vật chứng: Khối lượng ma túy (Methamphetamine) thu giữ của bị cáo là vật cấm tàng trữ nên cần tịch thu tiêu hủy. Điện thoại di động iphone 6s của bị cáo dùng vào việc trao đổi mua ma túy về sử dụng nên cần tịch thu nộp vào ngân sách nhà nước. Đối với xe mô tô BKS 37B1 – 37413 là phương tiện đi lại của bị cáo, bị cáo không sử dụng xe đó vào việc trực tiếp đi mua ma túy về để sử dụng, không liên quan đến việc tàng trữ ma túy nên cần trả lại cho bị cáo.
Đối với người Đông tên Hùng bán ma túy cho bị cáo nhưng bị cáo không biết rõ lai lịch, địa chỉ cụ thể. Cơ quan điều tra đang tiếp tục điều tra làm rõ và sẽ xử lý sau.
Đối với Hồ Minh Thành người đi cùng Hồ Văn K, do Thành không biết K cất giấu ma túy trong người nên chưa đủ căn cứ để xử lý.
[3] Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Hồ Văn K 15 (mười lăm) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” . Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày 09/11/2019.

## Page 4

4 Căn cứ điểm a,c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 47 Bộ luật hình sự tịch thu tiêu hủy 01 phong bì thư niêm phong có chứam a túy (Methamphetamine). Tịch thu nộp vào ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động hiệu iphone 6s, toàn bộ vật chứng hiện có tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Vinh theo phiếu nhập kho số NK0160 ngày 06/02/2020.
Áp dụng điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Trả cho bị cáo Hồ Văn K 01 xe mô tô hiệu Yamaha màu đỏ đen, BKS 37B1 - 37413 hiện có tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Vinh theo phiếu nhập kho số NK0160 ngày 06/02/2020.
Căn cứ Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Hồ Văn K phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
Căn cứ các điều 331, 332, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự b ị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSNDTP Vinh; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Cơ quan CSĐT Công an TP Vinh;
- Chi cục THADSTP Vinh;
- TAND tỉnh Nghệ An;
- VKSND tỉnh Nghệ An;
- Sở tư pháp tỉnh Nghệ An;
- Trai giam Công an tỉnh Nghệ An;
- Bị cáo;
- Lưu HS vụ án. Nguyễn Thị Hằng