Bản án số: 19/2020/HS-ST
Nguyễn Chí N phạm tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
Số: 19/2020/HSST
Ngày: 04/03/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

Bản án số: 19/2020/HS-ST Ngày 04 - 3 - 2020

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CAO LỘC, TỈNH LẠNG SƠN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lương Thị Mỹ Hạnh Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Ngô Thị Vân Thúy Bà Đoàn Thị Tuyết Nhung
- Thư ký phiên tòa: Bà Lương Thúy Huyền – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn tham gia phiên tòa: Ông Chu Xuân Hải - Kiểm sát viên.

 Ngày 04 tháng 3 năm 2020 tại Tòa án nhân dân huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 01/2020/TLST-HS ngày 06 tháng 01 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 09 /2020/QĐXXST- HS ngày 10 tháng 02 năm 2020 và Quyết định hoãn phiên tòa số 02/2020/QĐ- TA, ngày 24/02/2020 đối với bị cáo:
Nguyễn Chí N, (tên gọi khác: Không), sinh ngày 09/6/1979 tại huyện C, tỉnh Lạng Sơn. Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở: Số 05, ngõ 3, đường M, khối 9, phường V, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn; nghề nghiệp: Lái xe; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch : Việt Nam; con ông Nguyễn Hải L và bà Trịnh ThịT (đều đã chết); có vợ là Nguyễn ThịT (đã chết năm 2015) và 01 con (sinh năm 2007); tiền án, tiền sự: Không có;
nhân thân: Chưa bị xử lý hình sự, chưa bị xử lý hành chính ; bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 20/12/2019 đến nay, có mặt.
- Bị hại: Anh Nông Đức M, sinh năm 1993 (đã chết).
- Người đại diện hợp pháp của bị hại là bà Nông Thu N, sinh năm 197 0 (mẹ đẻ của anh Nông Đức M ), trú tại: Khu 3, thị trấn N , huyện V, tỉnh Lạng Sơn, vắng mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
Công ty cổ phần vận tải và xuất nhập khẩu HGB ; địa chỉ: Ngõ 13, đường N, phường Đ, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn.
 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CAO LỘC TỈNH LẠNG SƠN

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do – Hạnh phúc

## Page 2

Đại diện theo pháp luật của công ty là ông Vũ Xuân B – Giám đốc Công ty, vắng mặt.
- Người làm chứng:
Anh Chu Đức V, sinh năm 1990. Vắng mặt.
Chị Nguyễn Thị Q, sinh năm 1990. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 23 giờ 00 phút, ngày 22/5/2019, tại Km9 + 200 Quốc lộ 1A thuộc thôn Tam Lung, xã Thụy Hùng, huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn xảy ra vụ tai nạn giao thông đường bộ giữa xe ô tô biển kiểm soát 12A – 041.21 do Nguyễn Chí N, sinh năm 1979, trú tại: Số 05, ngõ 3, đường M , khối 9, phường V, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn điều khiển theo hướng Hữu Nghị - Hà Nội đâm vào người đi bộ là Nông Đức M, sinh năm 1993, trú tại: Thị trấn N, huyện V, tỉnh Lạng Sơn.
Hậu quả anh Nông Đức M đã tử vong tại bệnh viện đa khoa tỉnh Lạng Sơn.
Nguyễn ChíN khai: Nguyễn ChíN là lái xe taxi cho hãng taxi Đồng Đội, có giấy phép lái xe theo quy định. Khoảng 23 giờ ngày 22/ 5/2019, khiN đang trực đợi khách tại thị trấn Đồng Đăng, huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn thì nhận được tín hiệu từ Trung tâm điều hành đến đón khách tại chợ Đồng Đăng, huyện Cao Lộc về thành phố Lạng Sơn. Sau đóN điều khiển xe ô tô đến chợ Đồng Đăng để đón khách gồm anh Chu Đức V (sinh năm 1990) và chị Nguyễn Thị Q, sinh năm 1990 (Vợ anh Việt), cùng trú tại số 33, tổ 1, khối 7, thị trấn C , huyện C, tỉnh Lạng Sơn. Khi lên xe anh V ngồi ghế bên phải cạnh lái xe còn chị Q ngồi hàng ghế sau. Khi đi đến Km9 + 200 Quốc lộ 1A thuộc địa phận thôn Tam Lung, xã Thụy Hùng, huyện Cao Lộc thì phát hiện một người đi bộ qua đường theo hướng từ bên trái sang bên phải theo chiều ôtô, do khoảng cách giữa xe ôtô và người đi bộ là anh Nông Đức M quá gần, N không kịp phanh nên đã đâm vào anh M làm anh M ngã ra đường, xe ô tô cuảN đâm vào hộ lan bên phải hướng Hữu Nghị - Hà Nội. Hậu quả: Anh Nông Đức M được đưa đến Bệnh viện đa khoa tỉnh Lạng Sơn cấp cứu nhưng do vết thương quá nặng nên đã tử vong, xe ôtô cuảN bị hư hỏng.
Tang vật thu giữ: 01 xe ô tô nhãn hiệu HUYNDAI, màu sơn trắng, biển kiểm soát 12 A- 041.21; 01 giấy đăng ký xe ô tô; 01 giấy phép lái xe mang tên Nguyễn Chí N; 01 giấy chứng nhận kiểm định số KC72029995; 01 giấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc trách nhiệm dân sự số 005001869.
 Tại Bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 50/2019/TT ngày 19/6/2019 của Trung tâm pháp y tỉnh Lạng Sơn kết luận : Nông Đức M tử vong do đa chấn thương (chấn thương sọ não kín, vỡ xương hộp sọ vùng thái dương đỉnh trái do tương tác với vật tày quán tính lớn).
Tại bản kết luận giám định kỹ thuật số 71/GĐKT-ĐK ngày 16/8/2019 của Công ty cổ phần đăng kiểm xe cơ giới Lạng Sơn kết luận: Xe ôtô biển số 12A- 041.21 khi bị tai nạn, hệ thống đèn chiếu sáng phía trước, các đèn tín hiệu, còi

## Page 3

không có đủ cơ sở để kết luận. Các hệ thống an toàn còn lại đầy đủ, hoạt động bình thường và đảm bảo an toàn kỹ thuật.
Biên bản kiểm tra nồng độ cồn đối với Nguyễn ChíN ngày 23/5/2019 là 0,000mg/l.
Bản cáo trạng số 06 /CT-VKS, ngày 03/01/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lộc , tỉnh Lạng Sơn đã truy tố bị cáo Nguyễn ChíN về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ ” theo quy định tạ i điểm a, khoản 1, Điều 260 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như cáo trạng truy tố và không khai báo bổ sung . Bị cáo cho rằng bị cáo đã vi phạm các quy định về Luật giao thông đường bộ , thiếu quan sát khi điều khiển xe, không làm chủ tốc độ gây tai nạn làm anh Nông Đức M bị tử vong.
Người đại diện hợp pháp của bị hại bà Nông ThuN (mẹ đẻ của anh Nông Đức M) vắng mặt tại phiên tòa nhưng tại cơ quan điều tra bà Nông ThuN cho rằng bị cáo đã tự nguyện bồi thường cho bà số tiền 6 0.000.000đồng (sáu mươi triệu đồng), bà không yêu cầu bị cáo phải bồi thường thêm, bà đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tạ i phiên tòa giữ nguyên cáo trạng truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn ChíN phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.
Về hình phạt: Áp dụng điểm a, khoản 1 , Điều 260; điểm b, s khoản 1 , khoản 2, Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự, đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn ChíN từ 18 (mười tám) đến 24 (hai mươ i tư) tháng tù cho hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách theo quy định. Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Về vật chứng của vụ án : Đề nghị xác nhận Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huy ện Cao Lộc đã trả cho bị cáoNg uyễn ChíN 01 xe ôtô nhãn hiệu nhãn hiệu HUYNDAI, màu sơn trắng, Biển kiểm soát 12A- 041.21; 01giấy đăng ký xe ô tô; 01 giấy chứng nhận kiểm định số KC72029995; 01 giấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc trách nhiệm dân sự số 005001869. Đối với 01 giấy phép lái xe mang tên Nguyễn ChíN trả lại cho bị cáo. Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Trong phần tranh luận, bị cáo không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát. Khi nói lời nói sau cùng bị cáo xin Hội đồng xét xử cho bị cáo được cải tạo tại địa phương để nuôi dạy con cái.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai của người làm chứng , phù hợp với biên bản khám nghiệm hiện trường, biên bản khám nghiệm tử thi và phù hợp với các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó có đủ cơ sở kết luận bị cáo Nguyễn ChíN do không chấp hành luật giao thông đường bộ, không chú

## Page 4

ý quan sát khi điều khiển xe ôtô, không làm chủ tốc độ , xử lý kém đã đâm vào anh Nông Đức M làm anh M tử vong. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn truy tố bị cáo Nguyễn ChíN về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ ” theo quy định tại điểm a, khoản 1 , Điều 260 của Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Đại diện hợp pháp của bị hại được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt tại phiên tòa.
Do vậy, Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt người đại diện hợp pháp của bị hại theo quy định tại khoản 1, Điều 292 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
[2] Hành vi của bị cáo đã xâm phạm an toàn công cộng gây hậu quả nghiêm trọng. Mặc dù bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được việc khi tham gia giao thông phải chấp hành quy định của Luật giao thông đường bộ nhưng bị cáo đã không chấp hành đúng luật giao thông đường bộ dẫn đến hậu quả đâm vào anh Nông Đức M làm anh M tử vong. Bị cáo phạm tội lỗi hoàn toàn thuộc về bịc áo, trong trường hợp này xác định là lỗi vô ý do cẩu thả. Để quyết định hình phạt, ngoài việc xem xét tính chất, hành vi phạm tội nêu trên thì Hội đồng xét xử còn xem xét đến tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ và nhân thân của bị cáo như sau:
[3] Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[4] Về tình tiết giảm nhẹ: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo (điểm s, khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự); bị cáo đã bồi thường thiệt hại cho gia đình bị hại số tiền 60.000.000,đồng gia đình bị hại không yêu cầu bồi thường thêm (điểm b, khoản 1, Điều 51 của Bộ luật Hình sự);
đại diện hợp pháp của bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo (khoản 2, Điều 51 của Bộ luật Hình sự) ; bị cáo có bố đẻ là ông Nguyễn Hải L và mẹ đẻ là bà Trịnh ThịT đều được Nhà nước tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng Ba nên bị cáo được hưởng thêm 01 tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Do vậy, bị cáo tổng cộng có 04 tình tiết giảm nhẹ.
[5] Về nhân thân: Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự nên là người có nhân thân tốt.
[6] Xét thấy bị cáo có giấy phép lái xe , khi điều khiển xe không sử dụng chất kích thích nhưng đã không chú ý quan sát khi điều khiển xe ôtô không làm chủ tốc độ gây tai nạn , làm anh Nông Đức M tử vong . Tuy nhiên, bị cáo là người có nhân thân tốt; có 04 tình tiết giảm nhẹ (02 tình tiết giảm nhẹ tại khoản 1 Điều 51 và 02 tình tiết giảm nhẹ tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự ).
Hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn: Vợ của bị cáo mất sớm, hiện nay một mình bị cáo nuôi con đang độ tuổi ăn học; bị cáo có nơi cư trú rõ ràng; việc cho bị cáo cải tạo tại địa phương không làm ảnh hưởng đến công tác đấu tranh phòng chống tội phạm nên xét thấy cho bị cáo cải tạo tại địa phương là phù hợp.
[8] Về hình phạt bổ sung: Theo khoản 5, Điều 260 của Bộ luật Hình sự, bị cáo có thể bị cấm hành nghề lái xe từ 01 năm đến 05 năm. Nhưng xét thấy, công

## Page 5

việc lái xe là nghề nghiệp kiếm sống chính của bị cáo nên không áp dụng hình phạt bổ sung là cấm hành nghề lái xe đối với bị cáo.
[9] Về trách nhiệm dân sự: Người đại diện hợp pháp của bị hại bà Nông ThuN không yêu cầu bị cáo phải bồi thường trách nhiệm dân sự thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[10] Về vật chứng: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cao Lộc đã trả cho Công ty cổ phần vận tải và xuất nhập khẩu HGB (do bị cáo Nguyễn Chí N là người đại diện theo ủy quyền) 01 xe ôtô nhãn hiệu HUYNDAI, màu sơn trắng, Biển kiểm soát 12A- 041.21; 01 giấy đăng ký xe ô tô; 01 giấy chứng nhận kiểm định số KC72029995; 01 giấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc trách nhiệm dân sự số 005001869 nên Hội đồng xét xử không xem xét. Đối với 01 giấy phép lái xe hạng C, số 200160003332 mang tên Nguyễn ChíN do Sở giao thông vận tải Lạng Sơn cấp ngày 21/11/2016, có giá trị đến ngày 21/11/2021. Hội đồng xét xử xét thấy đây là giấy tờ của bị cáo, không phải là vật chứng của vụ án nên trả lại giấy phép lái xe cho bị cáo sử dụng.
[11] Về án phí: Bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí theo khoản 2 Điều 136 của Bộ luật T ố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội. Bị cáo, đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định tại Điều 331, 332, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
[12] Lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát về tội danh, hình phạt, xử lý vật chứng phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[13] Trong quá trình điều tra, truy tố, Điều tra viên, Kiểm sát viên đã tuân thủ theo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự, bị cáo cũng không khiếu nại về quá trình tiến hành tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên nên các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên đều hợp pháp.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm a, khoản 1 , Điều 260; điểm b, s , khoản 1, khoản 2 (04 tình tiết), Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự;
Căn cứ vào điểm b, khoản 3, Điều 106; khoản 2, Điều 136; Điều 331, 332, 333 của Bộ luật Tố tụng Hình sự.
Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định mức thu, nộp, miễn, giảm thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Xử:
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn ChíN phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.
2. Về hình phạt:

## Page 6

- Hình phạt chính: Xử phạt bị cáo Nguyễn ChíN 18 (mười tám) tháng tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 36 (ba mươi sáu) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 04/3/2020). Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân phường V, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ từ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
- Hình phạt bổ sung: Không áp dụng đối với bị cáo Nguyễn Chí N.
3. Về xử lý giấy tờ: Trả lại cho bị cáo Nguyễn ChíN 01 (một) giấy phép lái xe hạng C, số 200 160003332 mang tên Nguyễn ChíN do Sở giao thông vận tải Lạng Sơn cấp ngày 21/11/2016, có giá trị đến ngày 21/11/2021.
(Giấy phép lái xe hiện đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 06/01/2020).
4. Về án phí: Buộc bị cáo Nguyễn ChíN phải chịu 200 .000 đồng (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm để nộp ngân sách Nhà nước.
5. Về quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm, có mặt bị cáo . Vắng mặt người đại diện hợp pháp của bị hại , người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan .
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án .
Người đại diện hợp pháp của bị hại , người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Lạng Sơn;
- Sở Tư pháp tỉnh Lạng Sơn;
- VKSND huyện C, tỉnh Lạng Sơn;
- Công an huyện C, tỉnh Lạng Sơn (2b);
- Chi cục THADS huyện C, tỉnh Lạng Sơn;
- UBND phường V, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn;
- Bị cáo (tống đạt);
- Đại diện hợp pháp của bị hại (theo địa chỉ);
- Người có QL&NV liên quan (theo địa chỉ);
- Lưu: Hồ sơ vụ án; lưu trữ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)
Lƣơng Thị Mỹ Hạnh