Bản án số: 23/2020/HS-ST
Hoàng Văn T phạm tội vận chuyển hàng cấm - phạm tội tàng trữ, vận chuyển hàng cấm
Số: 23/2020/HSST
Ngày: 12/03/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CAO LỘC TỈNH LẠNG SƠN

Bản án số: 23/2020/HS-ST Ngày 12 – 3 - 2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc Lập - Tự Do - Hạnh Phúc NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CAO LỘC, TỈNH LẠNG SƠN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lương Thị Mỹ Hạnh Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Hoàng Thị Thu Bà Tô Thị Lợi
- Thư ký phiên tòa : Bà Mạc Thị Sầm – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn tham gia phiên tòa: Ông Chu Xuân Hải - Kiểm sát viên.
Ngày 12 tháng 3 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Cao L ộc, tỉnh Lạng Sơn xét x ử sơ thẩm công khai vụ án hình s ự sơ thẩm thụ lý s ố:
18/2020/TLST-HS, ngày 13 tháng 02 năm 2020 theo Quyết định đưa v ụ án ra xét xử số 22/2020/QĐXXST-HS ngày 28 tháng 02 năm 2020 đối với bị cáo:
Hoàng Văn T, (tên gọi khác: Không); sinh ngày 17/10/1988 tại huyện H, tỉnh Nam Định. Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở: Xóm T, xã H, huyện H, tỉnh Nam Định; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc:
Kinh; giới tính: N am; tôn giáo: Thiên chúa giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hoàng Văn T và bà Nguyễn Thị N; chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự: Không có;
nhân thân: Chưa bị xử lý hành chính, chưa bị xử lý hình sự; bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 10/12/2019 đến nay. Có mặt.
- Người tham gia tố tụng khác:
Người chứng kiến: Ông Tạ Hồng Q, vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 14 gi ờ 10 phút ngày 10/12/2019, T ổ tuần tra kiểm soát giao thông, Phòng Cảnh sát giao thông Công an tỉnh Lạng Sơn phối hợp với Công an huyện Cao Lộc đang làm nhi ệm vụ tại Km 21 + 900 thu ộc thôn Kéo Khoác, xã Yên Trạch, huyện Cao Lộc phát hi ện ôtô biển kiểm soát 30Z - 6626 đang lưu thông theo hướng Lạng Sơn – Hà Nội có biểu hiện nghi vấn vận chuyển hàng cấm. Tổ công tác đã ti ến hành dừng xe để kiểm tra. Người lái xe tên làT ạ Hồng Q, sinh

## Page 2

năm 1982, địa chỉ: xã H , huyện T, tỉnh Bắc Ninh. Ki ểm tra hàng hóa trên xe phát hiện dưới gầm hàng cuối xe có 02 thùng hàng của một khách nam gi ới tên là Hoàng Văn T , sinh năm 1988, địach ỉ: Xóm T , xã H , huy ệnH , tỉnh Nam Định. Kiểm tra bên trong phát hiện có 15 giàn pháo loại 36 lỗ/giàn. Tang vật thu giữ gồm: 15 giàn pháo lo ại 36 l ỗ/giàn; 02 v ỏ thùng cattong màu vàng dùng đ ể đựng pháo.
Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và xác định 15 (mười lăm) giàn pháo loại 36 lỗ/giàn của Hoàng Văn T có tổng trọng lượng 20,5 kg (hai mươi phẩy năm kilôgam) pháo thành phẩm.
Tại cơ quan điều tra Hoàng Văn T khai nhận: Ngày 09/12/2019, Hoàng Văn T đón xe từ bến xe Giáp Bát, thành phố Hà Nội lên thị trấn Đồng Đăng, huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn để chơi và đi lễ chùa. Đến khoảng 11 giờ 00 ngày 10/12/2019, Hoàng Văn T đón xe nhãn hiệu Suzuki loại 07 chỗ ngồi từ thị trấn Đồng Đăng đến khu vực bến xe Phía Bắc để đón xe về Hà Nội thì gặp một người đàn ông lạ mặt hỏi có mua pháo không, lúc này Hoàng Văn T nảy sinh ý định mua pháo về để đốt trong dịp tết Nguyên đán nên hỏi người đàn ông đó là tôi có 2.500.000đồng thì mua được loại pháo gì, số lượng bao nhiêu. Người đàn ông trả lời, với số tiền trên thì mua được 15 (mười lăm) giàn pháo loại 36 lỗ/giàn, T đồng ý mua. Người đàn ông đó bảoT cứ đợi ở bến xe phía Bắc để ông ấy đi lấy pháo. Khoảng 12h30 phút cùng ngày, người đàn ông đó quay lại chở theo 02 thùng cattong được đóng kín và nói vớiT có đủ 15 (mười lăm) giàn pháo loại 36 lỗ/giàn. T nhận 02 thùng cattong và trả 2.500.000đồng cho người đàn ông lạ mặt. Sau đóT gọi xe ôm chở 02 thùng catong chứa pháo đến ngã tư Mỹ Sơn, thành phố Lạng Sơn đón xe khách biển kiểm soát 30Z- 6626 để đi về Hà Nội. Khi đi đến Km 21 + 900 thuộc thôn Kéo Khoác, xã Yên Trạch, huyện Cao Lộc thì bị phát hiện, bắt quả tang như đã nêu trên.
Tại bản kết luận giám định số 10/KL-PC09, ngày 12/12/2019 của phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lạng Sơn kết luận: “Các mẫu vật gửi giám định đều có chứa thuốc pháo, khi đốt gây ra tiếng nổ”.
Tại bản Cáo trạng s ố 23/CT-VKS ngày 13/02/2020 của Vi ện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn truy tố bị cáo Hoàng Văn T về tội “Vận chuyển hàng cấm” theo điểm c, khoản 1, Điều 191 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên và không khai báo bổ sung. Bị cáo thừa nhận mặc dù biết Nhà nước Việt Nam cấm mua bán, tàng trữ, vận chuyển, đốt pháo nổ nhưng vì sở thích cá nhân bị cáo vẫn vận chuyển 15 giàn pháo loại 36 lỗ/giàn, có trọng lượng 20,5 kg về để đốt trong dịp tết Nguyên đán. Bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn T phạm tội “Vận chuyển hàng cấm”. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c, khoản 1, Điều 191; điểm i, s, khoản 1, Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Hoàng Văn T từ 12 (mười hai) đến 18 (mười tám) tháng tù giam; hình phạt bổ sung không áp dụng đối với bị

## Page 3

cáo. Về tang vật: Xác nhận số pháo, 02 thùng bìa cát tông màu vàng đã được tiêu hủy theo quy định.
Trong phần tranh luận, bị cáo không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát. Khi nói lời nói sau cùng bị cáo xin Hội đồng xét xử cho bị cáo hưởng mức án nhẹ nhất để sớm trở về với gia đình và xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với biên bản xác định trọng lượng pháo ngày 10/12/2019, phù hợp với kết luận giám định số 10/KL-PC09 ngày 12/12/2019 của phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lạng Sơn và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác đã thu thập được trong hồ sơ vụ án. Do đó có đủ cơ sở kết luận bị cáo Hoàng Văn T có hành vi vận chuyển trong nội địa 20,5 kg pháo là mặt hàng Nhà nước cấm để đốt trong dịp tết Nguyên đán 2020. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn truy tố đối với bị cáo về tội “Vận chuyển hàng cấm” theo điểm c, khoản 1, Điều 191 của Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[2] Hành vi phạm tội của bị cáo gây ra mặc dù là ít nghiêm trọng nhưng đã xâm phạm trật tự quản lý kinh tế, gây khó khăn trong công tác đảm bảo an ninh trật tự tại địa phương. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi vận chuyển pháo nổ là mặt hàng Nhà nước cấm, vi phạm pháp luật nhưng để phục vụ sở thích cá nhân, bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội.
[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình ti ết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm tr ọng; tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên bị cáo được hưởng 02 tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s, khoản 1, Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[5] Về nhân thân: Bị cáo là nhân dân lao đ ộng, có nhân thân t ốt, chưa có tiền án, tiền sự.
[6] Mặc dù Nhà nước đ ã nghiêm cấm hành vi tàng trữ, vận chuyển, sản xuất và đốt pháo nổ nhưng hiện nay tình trạng buôn bán, vận chuyển, tàng trữ và đốt pháo nổ vẫn diễn ra ngày càng nhiều, điều đó thể hiện một bộ phận người dân không chấp hành pháp luật. Do vậy cần có chế tài nghiêm khắc đối với những người có hành vi buôn bán, vận chuyển, tàng trữ và đốt pháo nổ để làm gương cho người khác. Trong vụ án này, xét thấy bị cáo Hoàng Văn T có hành vi vận chuyển 20,5 kg pháo trong nội địa Việt Nam, để đảm bảo an ninh trật tự quản lý kinh tế cần xử bị cáo mức án nghiêm, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian tương xứng với hành vi phạm tội để bị cáo có thời gian học tập pháp luật trở thành người công dân chấp hành pháp luật tốt . Tuy nhiên, bị cáo là

## Page 4

người có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, chấp hành tốt chủ trương, đường lối của Đảng, chính sách pháp luật của Nhà nước; bị cáo có 02 tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1, Điều 51 Bộ luật Hình sự nên cần giảm nhẹ phần nào mức án để bị cáo yên tâm cải tạo.
[7] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 4, Điều 191 của Bộ luật Hình sự, bị cáo còn có thể bị phạt bổ sung hình phạt tiền từ 10.000.000, đồng đến 50.000.000, đồng. Nhưng xét thấy bị cáo không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[8] Về vật chứng: 15 giàn pháo lo ại 36 l ỗ/giàn, có trọng lượng 20,5 kg và 02 thùng cattông đựng pháo, cơ quan Công an huy ện Cao Lộc đã tiêu hủy theo quy định nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[9] Bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm; bị cáo có quyền kháng cáo theo Điều 331, 332, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
[10] Đối với người đàn ông bán pháo cho bị cáo Hoàng Văn T doT không biết rõ họ tên, địa chỉ vì gặp lần đầu nên cơ quan điều tra không làm rõ được nên Hội đồng xét xử không có căn cứ để xem xét.
[11] Ý kiến đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa về tội danh, hình phạt phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[12] Trong quá trình điều tra, truy tố, Điều tra viên, Kiểm sát viên đã tuân thủ theo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự, bị cáo cũng không khiếu nại về quá trình tiến hành tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên nên các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên đều hợp pháp.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm c, khoản 1, Điều 191; điểm i, s, khoản 1, Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự;
Căn cứ khoản 2 Điều 136; Điều 331, 332, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
điểm a , khoản 1, Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Xử:
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn T phạm tội “Vận chuyển hàng cấm”.
2. Về hình phạt:
- Hình phạt chính: Xử phạt bị cáo Hoàng Văn T 15 (mười lăm) tháng tù giam. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ, tạm giam 10/12/2019.
- Hình phạt bổ sung: Không áp dụng đối với bị cáo Hoàng Văn T.

## Page 5

3. Về án phí: Buộc bị cáo Hoàng Văn T phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm để sung quỹ Nhà nước.
4. Về quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm, có mặt bị cáo. Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Lạng Sơn;
- VKSND tỉnh Lạng Sơn;
- Sở Tư pháp tỉnh Lạng Sơn;
- VKSND huyện C, tỉnh Lạng Sơn;
- Công an huyện C, tỉnh Lạng Sơn (01 bản);
- Đội Tổng hợp Công an huyện C (01 bản);
- Chi cục THADS huyện C, tỉnh Lạng Sơn;
- Bị cáo (tống đạt);
- Lưu: Hồ sơ vụ án; lưu trữ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã Ký)
Lƣơng Thị Mỹ Hạnh