Bản án số: 30/2020/HSST
Phạm Văn Long và đồng phạm - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 31
Ngày: 16/03/2020
Tòa án xét xử: TAND TX. Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ ĐỒNG XOÀI Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH BÌNH PHƢỚC

Bản án số: 30/2020/HSST Ngày: 16-3-2020 NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐỒNG XOÀI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông V n Phú Vinh Các hội thẩm nhân dân: Ông Đào Xuân Nhi; ông Trịnh V n Thành
 - Thư ký phin t : Ông Hoàng Hữu Bình – Th Tòa án
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Xoài tham gia phiên tòa:
Ông Quản V n Thanh – Kiểm sát viên Ngày 16 tháng 3 năm 2020 tại Hội trờng xét xử Tòa án nhân dân thành phố Đồng Xoài xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ l số: 193/2019/HSST ngày 31 tháng 12 năm 2019 đối với các bị cáo:
Bị cáo thứ nhất; Họ và tên: Phạm V n A, Tên gọi hác: A Bata, sinh năm 1989;
Tại: Bình Ph ớc; HKTT cũng nh chổ ở hiện nay: ấp 2, xã TH, thành phố Đồng Xoài, tỉnh Bình Phớc ; Nghề nghiệp: không; Trình độ học vấn: 9/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: không ; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Phạm Công B, sinh năm 1963 và bà Phạm Thị C, sinh năm 1961 (đã chết); Bị cáoch a có vợ con; Tiền án: Ngày 05 tháng 5 năm 2015 bị Tòa án nhân dân thị xã Đồng Xoài (nay là thành phố Đồng Xoài) xử phạt 30 tháng tù về tội tàng trữ trái phép chất ma túy, đến ngày 22 tháng 10 năm 2016 thì chấp hành xong hình phạt; Ngày 31 tháng 8 năm 2018 bị Tòa án nhân dân thị xã Đồng Xoài (nay là thành phố Đồng Xoài) xử phạt 09 tháng tù về tội trộm cắp tài sản, đến ngày 30 tháng 4 năm 2019 thì chấp hành xong hình phạt. Tiền sự: Ngày 04 tháng 4 năm 2019 bị Công an phờng Tân Xuân ra quyết định xử phạt hành Chính với số tiền 1 500 000 đồng về hành vi trộm cắp tài sản Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 04 tháng 9 năm 2019 cho đến nay Bi cáo có mặt tại phiên tòa Bị cáo thứ hai; Họ và tên: Thái Thanh D, Tên gọi hác: hông, sinh năm 1996;
Tại: Bình D ơng; HKTT cũng nh chổ ở hiện nay: hu phố TT 2, phờng TB, thành phố Đồng Xoài, tỉnh Bình Phớc ; Nghề nghiệp: hông; Trình độ học vấn: 8/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: hông; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Thái Công Đ, sinh năm 1968 và bà Huỳnh Thị E, sinh năm 1966; Bị cáoch a có vợ con; Tiền án,tiền sự: hông Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 04 tháng 9 năm 2019 cho đến nay. Bi cáo có mặt tại phiên tòa

## Page 2

2 gư i ị hại:
1. Anh Vũ Quang F, SN:1982; HKT T: Khu phố 2, phờng TT, Thành phố Đồng Xoài, tỉnh Bình phớc (vắng mặt có l do)
2. Anh Bùi Quang G, SN:1979; HKTT: Khu Phố SĐ , phờng TX, thành phố Đồng Xoài, tỉnh Bình phớc (vắng mặt có l do)
3. Anh Trần Phƣớc H, SN: 1978; HKTT: Khu phố PL, phờng TX, thành phố Đồng Xoài, tỉnh Bình Phớc (vắng mặt có l do)
 gư i có K lợi và nghĩ vụ lin qu n:
1. Anh Nguyễn V n I, SN: 1989; HKTT: Ấp 6, xã TH, thành phố Đồng Xoài, tỉnh Bình Phớc (vắng mặt có l do)
2. Anh Hoàng V n K, SN: 1982; HKTT: Ấp 2, xã TH, thành phố Đồng Xoài, tỉnh Bình Phớc (vắng mặt có l do)
3. Anh Hoàng V n L, SN: 1977; HKTT: Khu phố TĐ1, phờng TT, thành phố Đồng Xoài, tỉnh Bình Phớc (vắng mặt có l do)
4. Anh Quách Đại M, SN: 1988; HKTT: Ấp CĐ, xã TP, huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phớc (vắng mặt có l do)
5. Anh Phạm V n N, SN: 1988; HKTT: Xã TH, thành phố Đồng Xoài, tỉnh Bình Phớc (vắng mặt có l do)

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Các bị cáo ị Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Xoài truy tố về hành vi phạm tội như s u:
 Do muốn có tiền mua ma túy sử dụng và tiều xài cá nhân Trong thời gian từ ngày 25 tháng 8 năm 2019 đến ngày 01 tháng 9 năm 2019 Phạm Văn A và Thái Thanh D đã thực hiện 03 vụ trộm cắp H sản trên địa bàn thành phố Đồng Xoài cụ thểnh sau:
 Vụ thứ nhất: Vào hoảng 12 giờ ngày 25 tháng 8 năm 2019 Phạm Văn A điều hiển xe mô tô biển số: 93PA- 013.06 (xe này A mượn của anh ruột là Phạm Văn N)
chở Thái Thanh D đi vòng quanh thành phố Đồng Xoài để tìm H sản ai để sở hở thì lấy trộm Khi đi ngang qua công trình đang xây dựng nhà anh Trần Phớc H, ngụ hu phố PL, phờng TP, thành phố Đồng Xoài thấy hông cóng ời trông coi,D đứng ngoài cảnh giới, còn A vào trong chòi lấy 01 máy hoan bê tông Bosch Hammer 800W, 01 máy đầm dùi bê tông Muler M19Z9, 01 máy chà nhám tờng hiệu Gongyi A điều hiển xe chở cácH sản trên còn D ngồi sau giữ rồi đem về phòng trọ của A ở ấp 2, xã TiếnH ng, thành phố Đồng Xoài cất giấu Tại Bản ết luận định giá H sản số 133 ngày 12 tháng 9 năm 2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Đồng Xoài định giá : 01 máy hoan bê tông Bosch Hammer 800W trị giá; 800 000 đồng; 01 máy đầm dùi bê tông Muler

## Page 3

3 M19Z9, 230v- 50Hz, 900W trị giá: 250 000 đồng; 01 máy chà nhám tờng hiệu Gongyi 180 - 1 900W trị giá; 400 000 đồng Tổng trị giá; 1 450 000 đồng.
 Vụ Thứ h i: Khoảng 12 giờ 30 phút ngày 25 tháng 8 năm 2019 A điều hiển xe mô tô biển số: 93PA- 013 06 chở D đến công trình đang xây dựng của nhà anh Vũ Quang F, ngụ hu phố 2, phờng TT, thành phố Đồng Xoài, thấy hông cóng ời trông coi, A vào lấy trộm 01 máy cắt đá hiệu TPC 470I Marbale cuter, 220v, 50Hz, 1350W, 12000rm ; 01 máy hoan cầm tay Bosch TPC 20260, màu xanh, 220- 900; 01 máy cắt sắt cầm tay hiệu Ma tec MT 412, 220V- 6A mang ra ngoài đ a cho D ngồi phía sau xe giữ, sau đó A điều hiển xe chở D cùng số tài sản trên đem bán cho anh Nguyễn Văn I đợc số tiền 1 500 000 đồng rồi chia nhau tiêu xài hết Tại Bản ết luận định giá H sản số 133 ngày 12tháng 9 năm 2019 của HộiM định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Đồng Xoài định giá : Một máy cắt đá hiệu TPC 470I Marbale cuter, 220v, 50Hz, 1350W, 12000r/m trị giá: 300 000 đồng;
Một máy cắt sắt cầm tay hiệu Ma tec MT412, 220 - 9.6A; 50- 60Hz, 1250W; Trị giá 400.000 đồng; 01 máy hoan cầm tay Bosch TPC 20260, màu xanh, 220- 900 trị giá:
500.000 đống Tổng trị giá: 1 200.000 đồng.
 Vụ thứ : Khoảng 13 giờ 00 phút ngày 01 tháng 9 năm 2019 A điều hiển xe của mô tô biển số: 93PA- 013 06 chở D đến công trình đang xây dựng của anh Bùi Quang G, ngụ; hu phố SĐ, phờng TX, thành phố Đồng Xoài, thấy công trình hông có trông coi, D đứng ngoài cảnh giới, còn A vào lấy 01 máy cắt sắt cầm tay hiệu Ma tec MT412, 220v- 6A; 01 máy hoan Bosch GHS2S; 01máy cắt hiệu Bosch GCO 220; 01 máy hàn hiệu RILandARC200Mos; 01 máy hoan động lực Crown CTI0065; 01 máy cắt hiệu KCTMOD K1- 2000W; 01 máy khoan búa 550, TPC - 6138, sau đó A điều hiển xe D ngồi sau giữ cácH sản trên đem bán cho anh Hoàng Văn L, ngụ: hu phố Tân Đồng 1, phờng Tân Đồng, thành phố Đồng Xoài Nh nganh L chỉ mua; 01máy cắt hiệu Bosch GCO 220, 2200W; 01 máy hàn hiệu que RILandARC200mos, 220V, màu xanh; 01 máy khoan búa 550, TPC - 6138, 220v- 50Hz với giá 1 300 000 đồng Số tài sản còn lại A và D gửi nhờ nhà anh L Khoảng 15 giờ cùng ngày A và D tiếp tục quay lại nhà anh G trộm thêm 01 máy cắt sắt hiệu Hitachi model CC14 SE công suất 1250W sản xuất tại Nhật, 01 máy bơm nớc hiệu Daphovina công suất 1,5HP, iểu máy VNSRI 2002. A và D đem đến tiệm điện " Bình Minh" ở xã Tân Ph ớc, huyện M Phú bán cho anh Quách ĐạiM với số tiền 650 000 đồng, Sau đó A và D quay lại nhà anh L lấy 01 máy cắt sắt cầm tay hiệu Maktec MT412, 220 - 9.6A; 01 máy khoan Bosch GHS2S; 01máy cắt sắt hiệu Bosch GCO 220; 01 máy hoan động lực Crown CTI00665; 01 máy cắt hiệu KCTMODK1- 2000W bán cho anh Hoàng Đức K với số tiền 1 000 000 Đồng Sau hi có tiền A và D mua ma túy sử dụng và tiêu xài hết số tiền trên. Đến ngày 04 tháng 9 năm 2019 Phạm Văn A và Thái Thanh D đến Công an thành phố Đồng Xoài đầu thú Tại Bản ết luận định giá tài sản số 133 ngày 12 tháng 9 năm 2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Đồng Xoài định giá: 01 máy cắt sắt cầm tay hiệu Ma tec MT241, 220- 9.6A; 50- 60Hz, 1250W; Trị giá 800 000 đồng; 01 máy hoan Bosch GHS2S trị giá; 400 000 đồng ;01 máy hoan động lực Crown CTI00665,

## Page 4

4 120- 230V, 50/60Hx, 600 trị giá: 300 000 đồng; 01 máy cắt hiệu Bosch GCO 220, 2200W trị giá; 800 000 đồng; 01 máy hàn que RILandARC200mos, 220V, màu xanh trị giá: 700 000 đồng; 01 máy cắt sắt hiệu KCTMOD K1- 2000W trị giá; 700 000 đồng;
01máy khoan búa 550, TPC - 6138, 220v- 50Hz trị giá: 250 000 đồng Tổng trị giá:
3.950.000 đồng.
Tại Bản ết luận định giá tài sản số 154B ngày 21 tháng 10 năm 2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Đồng Xoài định giá : Một máy cắt sắt hiệu Hitachi model CC14 SE công suất 1250W trị giá: 600 000 đồng; một máy bơm nớc hiệu Daphovina công suất 1,5HP iểu máy VNSRI 2002 trị giá: 650 000 đồng.
Tổng trị giá: 1 250 000 đồng.
Tang vật thu giữ : 01 xe mô tô biển số: 93PA- 013 06, 01 xe mô tô hiệu Stratia biển số: 93P2- 470 98; 01 máy cắt sắt cầm tay hiệu Maktec MT412, 220 - 9.6A; 50 - 60Hz, 1250W; 01 máy cắt sắt cầm tay hiệu Ma tec MT241, 220- 9.6A; 50 - 60Hz, 2000W; 01máy hoan Bosch GHS2S ; 01 máy hoan động lực Crown CTI00665, 120- 230V, 50/60Hx, 600; 01 máy cắt hiệu Bosch GCO 220, 2200W; 01 máy cắt đá hiêu TPC 470I Marbale cuter, 220v, 50Hz, 1350W, 12000r/m ; 01 máy hoan cầm tay Bosch TPC 20260, màu xanh, 220 - 900 ; 01 máy hàn hiệu que RILandARC200mos, 220V, màu xanh; 01 máy cắt hiệu KCTMOD K1- 2000W; 01 máy khoan búa 550, TPC - 6138, 220v- 50Hz ; 01 máy hoan bê tông Bosch Hammer 800W ; 01 máy đầm dùi bê tông Muler M19Z9, 230v - 50Hz, 900W; 01 máy chà nhám tờng hiệu Gongyi 180 - 1 900W ; 01 máy cắt sắt hiệu Hitachi model CC14 SE công suất 1250W ; 01 máy bơm nớc hiệu Daphovina công suất 1,5HP iểu máy VNSRI 2002.
 Ngày 28 tháng 11 năm 2019 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Đồng Xoài đã trả lại xe mô tô biển số: 93PA- 013 06 cho Anh Phạm Văn N; trả lại cho bà Nguyễn Thị Nhỏ (mẹ ruột của bị cáo Thái Thanh D) 01 xe mô tô hiệu Stratia biển số:
93P2- 470 98 làng ời quản l hợp pháp Ngày 26 tháng 11 năm 2019 Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả lại tài sản cho anh Bùi Quang G các tài sản gồm : 01 máy cắt sắt cầm tay hiệu Ma tec MT241, 01 máy hoan động lực Crown CTI00665, 01 máy cắt hiệu Bosch GCO ; 01 máy hàn que hiệu RILandARC200mos; 01 máy cắt sắt hiệu KCTMOD K1; 01máy hoan búa 550, 01 máy cắt sắt hiệu Hitachi model CC14 SE; một máy bơm nớc hiệu Daphovina ; 01 máy khoan Bosch GH2S.
Trả lại cho anh Vũ Quang F các tài sản gồm: 01 máy cắt đá hiệu TPC 470I Marbale cuter; 01 máy hoan cầm tay Bosch TPC 20260, 01 máy cắt sắt cầm tay hiệu Maktec MT 412.
Trả lại cho anh Trần PhớcH các tài sản gồm: 01 máy hoan bê tông Bosch Hammer 800W, 01 máy đầm dùi bê tông Muler ; 01 máy chà nhám tờng hiệu Gongyi Các bị cáo hông có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự:
Bị cáo Phạm Văn A đợch ởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: thành hẩn hai báo, ăn năn hối cải, sau hi phạm tội ra đầu thú

## Page 5

5 Bị cáo Thái Thanh D đợch ởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
phạm tội lần đầu và thuộc trờng hợp ít nghiêm trọng, thành hẩn hai báo, ăn năn hối cải, sau hi phạm tội ra đầu thú Trách nhiệm dân sự: Các bị hại đã nhận lại tài sản và hông yêu cầu gì thêm Tại bản Cáo trạng số: 07/CT-VKS ngày 30 tháng 12 năm 2019 của Viện iểm sát nhân dân thành phố Đồng Xoài đã truy tố bị cáo Phạm Văn A về tội “trộm cắp tài sản”
theo điểm g hoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015; Bị cáo Thái Thanh D về tội “trộm cắp tài sản” theo hoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa, Đại diện Viện iểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáonh bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng điểm g hoản 2 Điều 173; điểm s hoản 1,2 Điều 51; Điều 38; 50 của Bộ Luật hình sự năm 2015: Xử phạt bị cáo Phạm Văn A từ 03-04 năm tù.
Áp dụng hoản 1 Điều 173; điểm i, s hoản 1,2 Điều 51; Điều 38; 50 của Bộ Luật hình sự năm 2015: Xử phạt bị cáo Thái Thanh D từ 09-12 tháng tù.
Trong quá trình điều tra cũng nh tại phiên tòa, các bị cáo thừa nhận hành vi của mình đúng nh cáo trạng và lời luận tội của đại diện Viện iểm sát, bị cáo hông tranh luận mà chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Tr n cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tr nh tụng tại phin t , Hội đồng xét xử nhận định như s u:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra; Viện iểm sát nhân dân Thành phốM Xoài, Điều tra viên và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo hông có iến và hiếu nại gì Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngời tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp [2] Tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo đã hai nhận toàn bộ nội dung phạm tội đúng nh nội dung bản cáo trạng số 07/CT-VKS ngày 30 tháng 12 năm 2019 của Viện iểm sát nhân dân thành phố Đồng Xoài đã truy tố các bị cáo [3] Xét lời hai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa thấy phù hợp với lời hai của các bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời hai cuảng ời bị hại; Ngời có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan; biên bản tiếp nhận ngời ra đầu thú; Kết luận của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự cùng các chứng cứ, tài liệu hác có trong hồ sơ vụ án đã đợc thẩm tra công hai tại phiên tòa thấy phù hợp với nhau về thời gian, địa điểm, hành vi phạm tội Do vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở ết luận: Do muốn có tiền tiêu xài và mua ma túy để sử dụng, thời gian từ ngày 25 tháng 8 năm 2019 đến 01 tháng 9 năm 2019 các bị cáo Phạm Văn A và Thái Thanh D đã thực hiện hành vi lén lút lấy trộm tài sản của bị hại anh Trần PhớcH gồm: 01 máy hoan bê tông Bosch Hammer 800W; 01 máy đầm dùi bê tông Muler ; 01 máy chà nhám tờng hiệu Gongyi 180; tổng

## Page 6

6 trị giá; 1 450 000 đồng; tài sản của bị hại anh Vũ Quang F gồm: 01 máy hoan cầm tay Bosch TPC 20260, 01 máy cắt sắt cầm tay hiệu Ma tec MT 241, 01máy cắt đá hiệu TPC 470I Marbale cuter, Tổng trị giá; 1.200.000 đồng; tài sản của bị hại anh Vũ Quang G gồm: 01 máy cắt sắt cầm tay hiệu Ma tec MT24 ; 01 máy hoan Bosch GHS2S ; 01 máy hoan động lực Crown CTI00665, 01 máy cắt hiệu Bosch GCO 01 máy hàn que RILandARC200mos, 01 máy cắt sắt hiệu KCTMOD.K1; 01 máy khoan búa 550, 01 máy cắt sắt hiệu Hitachi model CC14 SE; 01 máy bơm nớc hiệu Daphovina Trị giá H sản: 5 200 000 đồng, tại thành phố Đồng Xoài, tỉnh Bình Phớc Nh vậy, tổng tài sản mà các bị cáo Phạm Văn A và Thái Thanh D đã chiếm đoạt của các bị hại là 7 850 000 đồng là phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Tội phạm và hình phạt đợc quy định tại Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015.
[4] Do đây là vụ án đồng phạm mang tính chất giản đơn nên cần phân tích, đánh giá vai trò của từng bị cáo để có cơ sở hi quyết định hình phạt [4 1] Đối với bị cáo Phạm Văn A: bị cáo thực hiện với lỗi cố trực tiếp, vừa là ngời hởi xớng trong việc rũ rê bị cáo Thái Thanh D đi trộm cắp tài sản và đồng thời cũng làng ời thực hành; Xét về năng lực hành vi dân sự, bị cáo có đủ hả năng nhận thức và điều hiển hành vi của mình, biết việc lợi dụng sơ hở trong quản qu tài sản của các bị hại nhắm lén lút chiếm đoạt tài sản là vi phạm pháp luật Nh ng vì động cơt lợi, muốn có tiền tiêu xài nhằm thỏa mãn nhu cầu của bản thân nên bị cáo đã bất chấp pháp luật Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến tài sản của công dân là hách thể đợc luật hình sự bảo vệ, gây mất trật tự trị an tại địa ph ơng.
Hơn nữa, bị cáo làng ời có nhân thân xấu Cụ thể là Ngày 05 tháng 5 năm 2015 bị Tòa án nhân dân thị xã Đồng Xoài (nay là thành phố Đồng Xoài) xử phạt 30 tháng tù về tội tàng trữ trái phép chất ma túy, đến ngày 22 tháng 10 năm 2016 thì chấp hành xong hình phạt; Ngày 31 tháng 8 năm 2018 bị Tòa án nhân dân thị xã Đồng Xoài (nay là thành phố Đồng Xoài) xử phạt 09 tháng tù về tội trộm cắp tài sản, đến ngày 30 tháng 4 năm 2019 thì chấp hành xong hình phạt; Ngày 04 tháng 4 năm 2019 bị Công an phờng Tân Xuân ra quyết định xử phạt hành Chính với số tiền 1.500.000 đồng về hành vi trộm cắp tài sản, nh ng bị cáo hông lấy đó làm bài học cho mình mà còn tiếp tục đi vào con đờng phạm tội. Vì vậy, Viện iểm sát nhân dân thành phố Đồng Xoài truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” với tình tiết định hung “tái phạm nguy hiểm” theo quy định tại điểm g hoản 2 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015 là hoàn toàn đúng ng ời, đúng tội, đúng pháp luật Do đó, cần phải xét xử bị cáo một mức án nghiêm để răn đe, giáo dục bị cáo, để sau hi chấp hành xong hình phạt trở về địa phơng bị cáo biết làm ăn lơng thiện, sống có ích cho gia đình và xã hội [4 2] Đối với bị cáo Thái Thanh D: bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với vai trò là ngời thực hành, hi đợc bị cáo Phạm Văn A rủ rê đi trộm cắp tài sản thì bị cáo chẳng những hông can ngăn mà còn tiếp tay cùng bị cáo Phạm Văn A thực hiện 03 vụ trộm cắp tài sản của những ngời bị hại Bị cáo thực hiện với lỗi cố trực tiếp; Xét về năng lực hành vi dân sự, bị cáo có đủ hả năng nhận thức và điều hiển hành vi của mình,

## Page 7

7 biết việc lợi dụng sơ hở trong quản qu tài sản của các bị hại nhắm lén lút chiếm đoạt tài sản là vi phạm pháp luật Nh ng vì động cơt lợi, muốn có tiền tiêu xài nhằm thỏa mãn nhu cầu của bản thân nên bị cáo đã bất chấp pháp luật Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến tài sản của công dân là hách thể đợc luật hình sự bảo vệ, gây mất trật tự trị an tại địa ph ơng. Vì vậy, Viện iểm sát nhân dân thành phố Đồng Xoài truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại hoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015 là hoàn toàn đúng ng ời, đúng tội, đúng pháp luật Do đó, cần phải xét xử bị cáo một mức án nghiêm để răn đe, giáo dục bị cáo, để sau hi chấp hành xong hình phạt trở về địa phơng bị cáo biết làm ăn lơng thiện, sống có ích cho gia đình và xã hội [5] Xét về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử, các bị cáo đã thành hẩn hai nhận, có thái độ ăn năn hối cải, sau hi phạm tội các bị cáo đã đến Cơ quan Công an đầu thú, tài sản chiếm đoạt đã thu hồi đã trả lại cho bị hại, riêng bị cáo Thái Thanh D phạm tội lần đầu thuộc trờng hợp ít nghiêm trọng. Do vậy, đợc Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt hi lợng hình [6] Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, ngày 27 tháng 11 năm 2019 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Đồng Xoài đã ra Quyết định xử phạt hành chính đối với bị cáo Phạm Văn A và bị cáo Thái Thanh D theo nghị định 167 năm 2013 của Chính Phủ nên HĐXX hông xem xét xử l .
[7] Đối với anh Phạm Văn N do hông biết Phạm Văn A mợn xe mô tô biển số;
93PA- 013 06 làm phơng tiện đi trộm cắp tài sản nên HĐXX không xem xét xử l [8] Đối với các anh Nguyễn Văn I, Hoàng Văn K, Hoàng Văn L, Quách ĐạiM là những ngời mua tài sản của các bị cáo A và D đem bán, nh ng hông biết đây là những tài sản do phạm tội mà có nên HĐXX hông xem xét xử l [9] Về xử lý vật chứng: Ngày 26 tháng 11 năm 2019 Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả lại tài sản cho anh Bùi Quang G các tài sản gồm : 01 máy cắt sắt cầm tay hiệu Ma tec MT241, 01 máy hoan động lực Crown CTI00665, 01 máy cắt hiệu Bosch GCO, 01 máy hàn que hiệu RILandARC200mos, 01 máy cắt sắt hiệu KCTMOD K1, 01máy hoan búa 550, 01 máy cắt sắt hiệu Hitachi model CC14 SE , 01 máy bơm nớc hiệu Daphovina , 01 máy khoan Bosch GH2S ; Trả lại cho anh Vũ Quang F các tài sản gồm: 01 máy cắt đá hiệu TPC 470I Marbale cuter, 01 máy hoan cầm tay Bosch TPC 20260, 01 máy cắt sắt cầm tay hiệu Ma tec MT 412; Trả lại cho anh Trần PhớcH các tài sản gồm: 01 máy hoan bê tông Bosch Hammer 800W, 01 máy đầm dùi bê tông Muler, 01 máy chà nhám tờng hiệu Gongyi Các bị hại đã nhận lại các tài sản và không yêu cầu bồi thờng nên HĐXX hông đặt ra vấn đề xem xét.
Riêng chiếc xe mô tô biển số: 93PA- 013.06 là tài sản của anh Phạm Văn N cho bị cáo Phạm Văn A mợn nh ng hông biết bị cáo dùng phơng tiện này để thực hiện việc trộm cắp tài sản; 01 xe mô tô hiệu Stratia biển số: 93P2- 470.98 là tài sản hợp pháp của bà Nguyễn Thị Nhỏ (mẹ ruột của bị cáo Thái Thanh D) cho bị cáo D mợn để đi lại và hông liên quan gì đến vụ án. Ngày 28 tháng 11 năm 2019 Cơ quan Cảnh sát điều

## Page 8

8 tra Công an thành phố Đồng Xoài đã trả lại xe cho anh N và bà Nhỏ nên HĐXX hông xem xét.
[10] Về trách nhiệm dân sự: do các anh Hoàng Văn K, Hoàng Văn L, Quách Đại M, anh Nguyễn Văn I không có yêu cầu về trách nhiệm dân sự nên HĐXX hông xem xét.
[11] Về án phí: các bị cáo phải chịu án phí theo quy định pháp luật Vì các lẽ nêu trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Về tội danh :
Tuyên bố bị cáo Phạm V n A (tên gọi hác: A Bata); Bị cáo Thái Thanh D (tên gọi hác: không) phạm tội “Trộm cắp tài sản”
2. Về hình phạt :
Áp dụng điểm g hoản 2 Điều 173; điểm s hoản 1,2 Điều 51; Điều 38;50 của Bộ luật hình sự năm 2015:
Xử phạt bị cáo Phạm Văn A 03 (ba) năm tù Thời hạn chấp hành hình phạt tù đợc tính từ ngày 04 tháng 9 năm 2019.
Áp dụng hoản 1 Điều 173; điểm i,s hoản 1,2 Điều 51; Điều 38;50 của Bộ luật hình sự năm 2015:
Xử phạt bị cáo Thái Thanh D 09 (chín) tháng tù Thời hạn chấp hành hình phạt tù đợc tính từ ngày 04 tháng 9 năm 2019
3. Về trách nhiệm dân sự: không xem xét
4. Về án phí HSST: Áp dụng Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thờng vụ Quốc hội Mỗị cáo phải chịu 200 000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có mặt tại phiên tòa đợc quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày ể từ ngày tuyên án Ngời bị hại, ngời có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa đợc quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày ể từ ngày nhận đợc bản án hoặc niêm yết tại chính quyền địa phơng nơic trú Nơi nhận: TM. HỘIM XÉT XỬ SƠ THẨM
- Tòa án nhân dân tỉnh Bình Phước; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- VKSND Thành phố Đồng Xoài;
- VKSND tỉnh Bình Phước;
- Chi cục THADS Thành phố Đồng Xoài;
- Sở Tư pháp tỉnh Bình Phước;
- CA Thành phố Đồng Xoài;
- Phòng PV 06 Công an tỉnh BP;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu HS-VP. V n Phú Vinh