Bản án số: 806/2019/HS-PT
Bị cáo Lê Hồ Hiếu - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 806
Ngày: 02/12/2019
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại TP Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

 Bản án số: 806/2019/HS-PT Ngày 02-12-2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Tô Chánh Trung Các Thẩm phán: Ông Lê Hoàng Tấn Bà Trần Thị Hòa Hiệp
 - Thư ký phiên tòa : Bà Đinh Thị Trang – Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Vũ Hồng Cường - Kiểm sát viên.

Ngày 02 tháng 12 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm công khai v ụ án hình s ự phúc thẩm thụ lý số: 350/2019/TLPT-HS ngày 03 tháng 7 năm 2019 đối với các bị cáo Lê Hồ H, Nguyễn Minh T do có kháng cáo của các bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 05/2019/HS-ST ngày 21 tháng 3 năm 2019 của Tòa án nhân dân Thành phố Vĩnh Long.
Bị cáo có kháng cáo:
1. Lê Hồ H (C), sinh năm 1985 tại Vĩnh Long; nơi cư trú: ấp P, xã S, huyện T1, tỉnh Vĩnh Long; chỗ ở: ấp P1, xã S, huyện T1, tỉnh Vĩnh Long; Nghề nghiệp:
Nhạc công; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo:
không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Lê Văn S1 và bà: Hồ Thị C1; vợ: Nguyễn Thị Bé T2; con có 02 người sinh năm 2011 và 2018; tiền án, tiền sự: không; bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 03/8/2018 cho đến nay; (có mặt).
2. Nguyễn Minh T (T), sinh năm 1989 tại Vĩnh Long; nơi cư trú: Số 119, T3, khóm 2, phường 4, thành phố Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long; Nghề nghiệp: Tài xế; trình độ học vấn: 10/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn Văn T 4 và bà: Trần Thị H; vợ: Trần Thị Mỹ K; tiền án, tiền sự: không; bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 03/8/2018 cho đến nay; (có mặt).

## Page 2

Những người tham gia tố tụng khác:
Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Minh T: Ông Trương Ngọc S2 - Luật sư của văn phòng luật sư Ngọc S3 thuộc đoàn luật sư tỉnh Vĩnh Long (có mặt).
Người bào chữa chỉ định cho bị cáo Lê Hồ H: Ông Đỗ Hải B, Đoàn luật sư Thành phố Hồ Chí Minh (có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Lê Hồ H (tên gọi khác: C) và Nguyễn Minh T(tên gọi khác là: T) là bạn bè, trong thời gian quen biết nhau, T biết H có sử dụng ma túy và có thuê xe ô tô chở H lên Thành phố HồCh í Minh mua ma túy về bán lại cho các con nghiện.
Vào khoảng 19 giờ ngày 31/7/2018 H sử dụng điện thoại của mình là 0909320421 điện thoại cho Tâm thuê xe để lên thành phố Hồ Chí Minh “lấy đồ”
tức là mua ma túy thì được T đồng ý; sau đó, Tâm thuê xe ô tô đến ấp P, xã S, huyện T1, tỉnh Vĩnh Long để chở H cùng xe mô tô biển số 65B1 – 247.49 đi thành phố Hồ Chí Minh. Khi đến nơi, H vàT thuê khách sạn Mai Vàng thuộc quận Bình Tân để nghỉ qua đêm, đến trưa ngày 01/8/2018 Tâm chuẩn bị điều khiển xe về Vĩnh Long thì H đưa choT một bịch nylon màu đen kêuT đem giao cho một người đàn ông ở Cần Thơ (không rõ họ tên, địa chỉ cụ thể) và lấy số tiền 2.600.000 đồng; đồng thời, dặn T khi về đến Cần Thơ thì điện thoại cho H để H kêu người đó ra nhận; cònH ở lại Thành phố H ồ Chí Minh và nhờ người bạn tên C2 (quen biết qua mạng xã hội - không rõ địa chỉ cụ thể) mua dùm ma túy để sử dụng thì được C2 đồng ý; sau đó, C2 mang 01 bịch nylon chứa ma túy đá và 20 viên nén màu xanh (thuốc lắc) đến khách sạn đưa cho H và cùng nhau sử dụng. Khoảng 14 giờ ngày 02/8/2018 H trả phòng và điện thoại kêuT thuê xe ô tô đến rước. Đến khoảng 17 giờ cùng ngày H gặp một người bạn tên P2 ở quận Bình Thạnh (không rõ địa chỉ cụ thể) nhờP 2 dẫnH đến cầu Bình Triệu, để giới thiệu H mua chất ma túy củ a Trần Anh T5, trước khi đi gặp T 5 thì H đến cửa hàng Viettel tại Thành phố Hồ Chí Minh rút số tiền 9.000.000 đồng và rút 20.000.000 đồng tại chi nhánh BIDV Bình Tân, khi đến khu vực gần cầu Bình Triệu, P2 và H vào quán cà phê ngồi đợi thì T5 chạy xe máy đến. Tại đây, H hỏi mua 41.000.000 đồng chất ma túy thì được T 5 đồng ý, sau khi nhận tiền thìT 5 kêu H về, rồiT 5 sẽ giao chất ma túy sau, H tiếp tục đi mua đồ dùng sinh hoạt gia đình rồi vào quán Massage Phụng Thủy đợiT đến rước về. Khoảng 19 giờ cùng ngàyT thuê xe ô tô Innova 07 chỗ biển số 64A – 019.25 của bà Hà Thị B3 chở theo Lê Thị Kiều T6 đến Thành phố Hồ Chí Minh để rước H. Khi gặp nhau tại quán Phụng Thủy, H kêuT mở cửa sau xe để đem xe mô tô biển số 65B1 – 247.49 vào trong xe ô tô và mang túi x ách, giỏ xách và thùng đồ của H để vào trong xe; sau đó, cả 03 người quay về lại Vĩnh Long. Đến khoảng 00 giờ 30 phút ngày 03/8/2018 khi về đến ấp Tân Xuân, xã Tân Ngãi, thành phố Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long thì bị Phòng CSĐT tội phạm về ma túy phối hợp cùng phòng PC67, Đội CSĐT tội phạm về ma túy Công an thành phố Vĩnh Long phát hiện xe ô tô biển số 64A – 019.25 có biểu hiện khả nghi, nên tiến hành dừng xe, kiểm

## Page 3

tra và thu giữ của H gồm:
 + Dưới hàng ghế ngồi thứ hai nơi H ngồi có 01 bịch nylon màu đen, bên trong có 02 bịch nylon trong suốt nhìn thấy bên trong là tinh thể màu trắng (gói niêm phong số 1);
 + Trong giỏ sách màu đen gồm: 01 điện thoại di động hiệu OPPO màu bạc đang sử dụng sim số 0909.320.421 (gói niêm phong số 2); 01 bình thủy tinh trong suốt có nắp đậy, bên trong có 20 viên nén màu xanh, 01 bịch nylon trong suốt được hàn kín, nhìn thấy bên trong là tinh thể màu trắng (gói niêm phong số 3); 110 đoạn ống thủy tinh trong suốt, 20 phểu thủy tinh, 02 bịch nylon bên trong mỗi bịch chứa 100 bịch nylon nhỏ, 01 bịch nylon bên trong có 100 ống hút nhựa, 04 bật lửa.
 + Trong túi xách màu đen đeo trên người: 01 cái cân tiểu ly màu đen có nắp màu vàng, 01 dùi cui điện màu đen, 356 bịch nylon trong suốt, 02 cây kéo, 01 thẻ ngân hàng BIDV, 01 thẻ ngân hàng Agr ibank, 01 giấy chứng minh nhân dân tên Lê Hồ H, 01 giấy phép lái xe tên Hồ Lê H, tiền Việt Nam đang lưu hành 2.000.000 đồng (hai triệu đồng);
 + 01 xe mô tô biển số 65B1 – 247.49, 04 giấy đăng ký xe mô tô, xe máy tên: Trân Vũ D biển số 65B1 – 247.49, Hoàng Hữu Đ biển số 59U1 – 224.56, Ngô Dương Anh T7 biển số 59A3 – 023.14, cửa hàng xe Hoàng V biển số 64H1 – 1778; 01 giấy chứng minh nhân dân tên Thạch Thương; 01 giấy biên nhận thế chấp giữa Công ty tài chính TNHH MTV Ngân hàng Việt Nam Thịnh Vượng và Lê Hồ H; 01 biên nhận giữa Nguyễn Ngọc N (N) và Lê Hồ H; 01 giấy tay bán xe giữa Lê Bá P3 và Lê Hồ H.
 + Thu giữ của Nguyễn Minh T: 01 điện thoại di động hiệu Iphone màu vàng đang sử dụng sim số 0906.408.435, 01 giấy phép lái xe tên Nguyễn Minh Tâm, 01 xe ô tô hiệu Innova biển số 64A – 019.25.
- Ngoài ra trong quá trình điều tra, Cơ quan điều tra tiến hành khám xét chỗ ở của H, T và thu giữ thêm một số đồ vật sau:
+ Tại chỗ ở của H ( thuộc Ấp Phú Ninh): 07 đoạn ống thủy tinh, 01 chai thủy tinh, 01 đồ vật có hình dạng giống con bò nhựa, 30 bịch nylon nhỏ trong suốt. (tại ấp P có tiến hành khám xét nhưng không thu giữ).
+ Tại chỗ ở (trong phòng ngủ) của T: 01 vỏ hộp màu đen có chữ ”3CE EUNHYE HOUSE BACK TO BABY” bên trong có chứa 10 bịch nylon trong suốt hàn kín 03 cạnh.
- Căn cứ Kết luận giám định số: 364/KLGĐ – PC54, ngày 08/8/2018 Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Vĩnh Long:
+ 02 bịch nylon trong suốt chứa tinh thể màu trắng (gói niêm phong số 1)
có khối lượng 200,001 gam, là chất ma túy, loại Methamphetamine;
+ 01 bịch nylon trong suốt chứa 20 viên nén màu xanh (gói niêm phong số 3) có khối lượng 7,8306 gam, là chất ma túy, loại MDMA;
+ 01 bịch nylon trong suốt chứa tinh thể màu trắng (gói niêm phong số 3)
có khối lượng 0,5274 gam, là chất ma túy, loại Methamphetamine.
Tổng khối lượng chất ma túy loại Methamphetamine và MDMA: 208,359 gam.

## Page 4

Mặc dù Lê Hồ H chỉ thừa nhận mua số ma túy trên về sử dụng, tuy nhiên qua điều tra có đủ cơ sở chứng minh H mua ma túy về để bán lại cho các con nghiện, cụ thể bán cho những người sau:
1/ Lâm Thành P3 khai nhận bắt đầu sử dụng chất ma túy từ đầu năm 2018, loại ma túy sử dụng là ma túy đá, trong quá trình sử dụng ma tuýP 3 mua ma túy của nhiều người; trong đó có người tênH (tên thường gọi C) nhà ở khu đô thị mới của xã S, huyện T1. Từ khoảng tháng 5/2018 đến ngày 31/7/2018 P 3 mua của H khoảng 04 lần, hình thức giao dịch, mua bán qua số điện thoại, số điện thoại của H là 0909.320.421 và 01 số điện thoại khác không nhớ rõ, giá mỗi tép ma túy là 300.000 đồng.
2/ Phan Thành T 8 khai nhận bắt đầu sử dụng chất ma túy từ cuối năm 2017, loại ma túy sử dụng là ma túy đá, trong quá trình sử dụng ma túy Trung mua ma túy của nhiều người; trong đó, có người tên thường gọiC nhà ở xã S, huyện T1. Từ khoảng tháng 3/2018 đến ngày 22/5/2018 T 8 mua của H rất nhiều lần, hình thức giao dịch, mua bán qua số điện thoại, (số điện thoại không nhớ rõ), mỗi lần mua ma túy giá tiền từ 600.000 đồng đến 2.000.000 đồng.
3/ Nguyễn Văn Cảnh khai nhận bắt đầu sử dụng chất ma túy từ tháng 5/2018, khi cần sử dụng ma túy thì Cảnh gọi điện thoại cho H (tên thường gọi Cù hè) nhà ở khu đô thị mới thuộc xã S, huyện T 1 qua số điện thoại là 0909.320.421 để mua. Cảnh mua ma túy của H 02 lần (lần 1 vào ngày 20/6/2018, lần 2 vào ngày 09/7/2018), mỗi lần mua với giá 3.000.000 đồng.
4/ Phạm Lê Tiến Hải khai nhận bắt đầu sử dụng chất ma túy từ năm 2016, loại ma túy sử dụng là ma túy đá, trong quá trình sử dụng ma túy Hải mua ma túy của nhiều người trong đó có người tên thường gọiC nhà ở xã S, huyện T 1.
Từ giữa năm 2017 đến tháng 7/2018 Hải mua của H rất nhiều lần, hình thức giao dịch, mua bán qua điện thoại, (số điện thoại của H là 0909.320.421), mỗi lần mua ma túy giá tiền từ 100.000 đồng đến 1.000.000 đồng.
5/ Phạm Thành Tài khai nhận khoảng tháng 5/ 2018 mua chất ma túy của H (tên thường gọi C) nhà ở huyện T 1 khoảng 04 – 05, lần thấp nhất là 200.000, cao nhất là 500.000. Mua chất ma túy của H qua điện thoại, chỉ nhớ 03 số đuôi “421”.
 Cơ quan điều tra cho tiến hành nhận dạng (qua ảnh), các đối tượng Lâm Thành Phúc, Phan Thành Trung, Nguyễn Văn Cảnh, Phạm Thành Tài, Phạm Lê Tiến Hải đều xác định người trong ảnh 01 (Lê Hồ H) có tên thường gọi làC nhà ở khu đô thị mới của xã S, huyện T1 là người nhiều lần bán chất ma túy cho họ.
 Trong quá trình điều tra Nguyễn Minh T thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, ngoài raT còn khai nhận vào khoảng tháng 7/2018 có lấy chất ma túy của Lê Hồ H đem bán cho Nguyễn Hồng Khánh (tên thường gọi là Bo) tổng cộng 05 lần, mỗi lần với giá 300.000 đồng, tổng số tiền thu lợi bất chính từ việc mua bán ma túy là 1.200.000 đồng (lần cuối chưa nhận tiền), số tiền nàyT sử dụng vào việc tiêu xài cá nhân.
Đối với các đối tượng: Trần Anh T5 (không có mặt ở địa phương, đi đâu không rõ lý do), P 2, Châu (không rõ địa chỉ cụ thể), Cơ quan điều tra chưa làm việc được, khi nào làm việc được sẽ xử lý sau.

## Page 5

Đối với Lê Thị KiềuT 6, Nguyễn Thị BéT 2 (vợ H) và Hồ ThịC (mẹ H)
không biết Lê Hồ H có hành vi tàng trữ, vận chuyển, mua bán trái phép chất ma túy nên không có cơ sở để xử lý.
Tại bản án hình sự sơ thẩm số 05/2019/HS-ST ngày 21 tháng 3 năm 2019 của Tòa án nhân dân Thành phố Vĩnh Long quyết định:
1. Tuyên bố bị cáo Lê Hồ H (C) và bị cáo Nguyễn Minh T (T) phạm tội :
“Mua bán trái phép chất ma túy”.
Áp dụng điểm b khoản 4 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
điểm g khoản 1 Điều 52, khoản 1 Điều 54, Điều 17, Điều 38 và Điều 58 của Bộ luật Hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Lê Hồ H (C): 19 (mười chín) năm tù.
Thời gian chấp hành hình phạt tù của bị cáo được tính từ ngày bị cáo bị bắt ngày 03/8/2018.
Áp dụng điểm b khoản 4 Điều 251; các điểm r, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52, khoản 1 Điều 54, Điều 17, Điều 38 và Điều 58 của Bộ luật Hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Minh T (T): 15 (mười lăm) năm tù.
Thời gian chấp hành hình phạt tù của bị cáo được tính từ ngày bị cáo bị bắt ngày 03/8/2018.
Ngoài ra bản án sơ thẩm còn quy ết định án phí, x ử lý vật chứng quyền kháng cáo, kháng nghị theo quy định của pháp luật.
Sau khi xét x ử sơ thẩm, hai bị cáo Lê H ồ H, Nguyễn Minh T kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay 02 bị cáo vẫn gi ữ nguyên yêu cầu kháng cáo như trên.
Tại phiên tòa phúc thẩm vị đại diện Viện ki ểm sát đề nghị không chấp nhận kháng cáo của 02 bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm xử phạt đối với 02 bị cáo Lê Hồ H, Nguyễn Minh T.
Người bào chữa chỉ định cho bị cáo Lê Hồ H: Luật sư Đỗ Hải B cho rằng Tòa án cấp sơ thẩm xác định tội danh để xử phạt đối với bị cáo Lê Hồ H là đúng, nhưng án sơ thẩm xử phạt bị cáo Lê Hồ H mức án 19 (mười chín) năm tù là nặng (vì bị cáo không phạm vào điểm g khoản 1 Điều 52) nên người bào chữa đề nghị xét giảm án cho bị cáo H.
Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Minh T: Luật sư Trương Ngọc S2 cho rằng theo bị cáo thừa nhận trước đó bị cáoT có xin bị cáo H 01 cục ma túy đá đem về phân ra thành 05 phần nhỏ rồi bán lại thu lợi 1.200.000đ nếu có phạm tội thì rơi vào khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự, còn lần sau dùng xech ở bị cáo H về thì bị bắt quả tang, nếu có đồng phạm thì vai trò của bị cáoT rất thấp, nên đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ án cho bị cáo T.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 [1] Đơn kháng cáo của 02 bị cáo Lê Hồ H, Nguyễn Minh T làm trong hạn luật định nên kháng cáo hợp lệ [2] Xét về nội dung vụ án thì thấy:

## Page 6

Theo hồ sơ vụ án thể hiện: Vào lúc 00 giờ 30 phút ngày 03/8/2018 tại ấp Tân Xuân, xã Tân Ngãi, thành phố Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long, Đội CSĐT tội phạm về ma túy Công an thành phố Vĩnh Long bắt quả tang xe ô tô biển số 64A – 019.25 do bị cáo Nguyễn Minh T điều khiển chở Lê Hồ H và tang vật thu giữ trên xe qua giám định có khối lượng là 200,5283 gam loại Methamphetamine và 7,8306 gam loại MDMA. Qua quá trình điều tra bị cáo Lê Hồ Hiếu khai mua của tên T5 ở Thành phố Hồ Chí Minh rồi nhờ Nguyễn Minh T thuê xe từ Vĩnh Long lên Thành phố Hồ Chí Minh chở bị cáo và tang vật (ma túy) về Vĩnh Long để bị cáo bán lại kiếm lời. Mặc dù bị cáo Lê Hồ H không thừa nhận các lần mua bán ma túy trư ớc đó nhưng theo lời khaic ủa các con nghi ện như: Lâm Thành P3, Phan Thành T8, Nguyễn Văn Cảnh, Phạm Lê Tiến Hải, Phạm Thành Tài có đủ cơ sở để kết luận bị cáo Lê Hồ H, ngoài tang vật thu được, trước đó bị cáo đã nhiều lần mua bán ma túy cho các con nghi ện, nên Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng điểm b khoản 4 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 để xử phạt đối với bị cáo là đúng; Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo Lê Hồ H 19 năm tù là x ử dưới mức khởi điểm của khung hình phạt là thỏa đáng, không nặng. Bị cáo Lê Hồ H kháng cáo xin gi ảm nhẹ hình phạt tại phiên tòa cấp phúc thẩm hôm nay bị cáo không xuất trình được tình tiết giảm nhẹ nào khác ngoài cấp sơ thẩm xem xét, nên không có cơ sở để xét giảm án cho bị cáo.
Do có cơ sở xác định bị cáo Lê Hồ H phạm tội mua bán trái phép chất ma túy nhiều lần, nên Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 để xử phạt đối với bị cáo là đúng; nên cũng không chấp nhận theo đ ề nghị của người bàoch ữa cho b ị cáo cho rằng bị cáo không phạm vào đi ểm g khoản 1 Điều 52 và cũng không chấp nhận theo đề nghị của người bào chữa để giảm án cho bị cáo H.
Đối với bị cáo Nguyễn Minh T, tại phiên tòa bị cáo cũng thừa nhận trước đó bị cáo có xin bị cáo H 01 cục ma túy đá, sau đó bị cáo phân ra thành 05 phần nhỏ rồi bán lại cho các con nghiện, thu lợi bất chính 1.200.000đ.
Ở giai đoạn điều tra bị cáoT cho rằng bị cáo có mượn tiền của bị cáo H (nợ tiền bị cáo H nên bị cáo làm công cho bị cáo H để trả nợ), bị cáo biết bị cáo H đi Thành phố Hồ Chí Minh là để mua ma túy (biết từ lúc bị cáo H thuê khách sạn nghỉ). Do bị cáoT biết bị cáo H đi Thành phố Hồ Chí Minh để mua ma túy mà bị cáo vẫn thuê xe từ Vĩnh Long lên Thành phố Hồ Chí Minh để chở bị cáo H và tang vật là ma tuýt ừ Thành phố Hồ Chí Minh v ề Vĩnh Long là giúp sức cho bị cáo H trong việc mua bán trái phép chất ma túy. Khi định tội, lượng hình Tòa án cấp sơ thẩm xem xét đánh giá đúng tính chất vụ án, có xem xét b ị cáo phạm tội với vai trò đồng phạm, xử phạt bị cáo 15 năm tù cũng là thỏa đáng. Bị cáoT kháng cáo xin gi ảm án nhưng bị cáo cũng như người bào chữa cho bị cáo không đưa ra được tình tiết giảm nhẹ đặc biệt nào khác ngoàic ấp sơ thẩm xem xét, nên không có cơ sở đề xét giảm hình phạt cho bị cáo T.
Do kháng cáo của 02 bị cáo H vàT không đư ợc chấp nhận nên 02 bị cáo H vàT phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.

## Page 7

[3] Quan điểm đề nghị của Vị đại diện Viện kiểm sát phù hợp với nhận định trên nên được ghi nhận.
Bởi các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
Không chấp nhận kháng cáo xin giảm hình phạt của hai bị cáo Lê Hồ H và Nguyễn Minh T.
Áp dụng điểm b khoản 4 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
điểm g khoản 1 Điều 52, khoản 1 Điều 54, Điều 17, Điều 38 và Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015, đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
1/ Xử phạt: Bị cáo Lê Hồ H (C) 19 (mười chín) năm tù về tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Thời gian chấp hành hình phạt tù của bị cáo được tính từ ngày bị cáo bị bắt ngày 03/8/2018.
Áp dụng điểm b khoản 4 Điều 251; các điểm r, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52, khoản 1 Điều 54, Điều 17, Điều 38 và Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015, đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
2/ Xử phạt: B ị cáo Nguyễn Minh T (T) 15 (mười lăm) năm tù về tội:
“Mua bán trái phép chất ma túy”.
Thời gian chấp hành hình phạt tù của bị cáo được tính từ ngày bị cáo bị bắt ngày 03/8/2018.
Tiếp tục tạm giam bị cáo Lê Hồ H theo Quyết định tạm giam số 2026/2019/HSPT-QĐTG ngày 02/12/2019 và bị cáo Nguyễn Minh T theo Quyết định tạm giam số 2027/2019/HSPT -QĐTG ngày 02/12/2019 của Hội đồng xét xử.
3/ Về án phí hình sự phúc thẩm: Hai bị cáo Lê Hồ H và Nguyễn Minh T mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.
4. Các quyết định còn lại của bản án sơ thẩm xét xử không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án này là phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày 02/12/2019.

Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tối cao;
- VKSNDCC tại Tp. Hồ Chí Minh;
- TAND tỉnh Vĩnh Long;
- VKSND tỉnh Vĩnh Long;
- Sở Tư pháp tỉnh Vĩnh Long;
- Cục Thi hành án dân sự tỉnh Vĩnh Long;
- Công an tỉnh Vĩnh Long;
- Trại tạm giam tỉnh Vĩnh Long;
- Bị cáo (Trại tạm giam tỉnh Vĩnh Long tống đạt cho bị cáo);
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 8

- Những người tham gia tố tụng khác;
- UBND xã S, huyện T1, tỉnh Vĩnh Long (thay cho việc thông báo bằng văn bản);
- UBND phường 4, thành phố Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long (thay cho việc thông báo bằng văn bản);
- Lưu Văn phòng, hồ sơ vụ án ( ĐTT-17).
Tô Chánh Trung

## Page 9

## Page 10

10