Bản án số: 11/2020/HS-ST
Lâm Du H - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 11
Ngày: 20/02/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CAO LỘC TỈNH LẠNG SƠN

Bản án số: 11/2020/HS-ST Ngày 20-02-2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CAO LỘC, TỈNH LẠNG SƠN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đặng Thị Duyện Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Nguyễn Thúy Phương Bà Hoàng Thị Đảy.
- Thư ký phiên tòa : Ông Dương Đức Mạnh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn tham gia phiên tòa: Bà Lộc Thị Mận - Kiểm sát viên.
Ngày 20 tháng 02 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn xét x ử sơ thẩm công khai vụ án hình s ự sơ thẩm thụ lý số:
03/2020/TLST-HS, ngày 16 tháng 01 năm 2020 theo Quyết định đưa v ụ án ra xét xử số: 08/2020/QĐXXST-HS ngày 06 tháng 02 năm 2020 đối với bị cáo:
Lâm Du H, sinh ngày 07 tháng 12 năm 1991 tại huyện V, tỉnh Lạng Sơn. Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở: Thôn B, xã V, huyện V, tỉnh Lạng Sơn ; nghề nghiệp: Lao động tự do ; trình độ văn hóa: 6/12; dân tộc: Tày; giới tính: N am; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lâm Văn K (đã chết) và bà Phan Thị Th; vợ, con: chưa có; tiền án : Có 02 ti ền án . Bản án s ố 158/2013/HSST ngày 27/6/2013 Tòa án nhân dân quận Ba Đình, thành phố Hà Nội xử phạt Lâm Du H 26 (hai mươi sáu) tháng tù giam v ề tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, ngày 01/01/2015 mớich ấp hành xong hình phạt và Bản án s ố 47/2016/HSPT ngày 15/9/2016, Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Ninh xử phạt 32 (ba mươi hai) tháng tù giam về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy , ngày 23/8/2018 mới chấp hành xong hình phạt tù, b ị cáo chưa được xóa án tích ; tiền sự: Không có; nhân thân: Năm 2013 bị Tòa án nhân dân quận Ba Đình, thành phố Hà Nội xử phạt 26 (hai mươi sáu) tháng tù giam về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy . Năm 2016 bị Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Ninh xử phạt 32 (ba mươi hai) tháng tù giam về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy; bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam tại Nhàt ạm giữ Công an huy ện Cao Lộc từ ngày 16/11/2019 đến nay; có mặt.

## Page 2

- Bị hại: Ông Nguyễn Văn K, sinh năm 1985; cư trú tại: Tổ x, khối s, thị trấn C, huyện C, tỉnh Lạng Sơn; vắng mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án : Bà Phan Thị Th , sinh năm 1970; cư trú tại: Thôn B, xã V, huyện V, tỉnh Lạng Sơn; có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 12 giờ ngày 16/11/2019, Lâm Du H điều khiển xe mô tô nhãn hiệu RUBI THAI,S không có biển kiểm soát, màu đỏ đen đi từ quán điện tử ở ngã baT , thuộc thị trấn Đ, huyện C, tỉnh Lạng Sơn để đi đến quán N , thuộc khu V, thị trấn Đ thì xe mô tô bị hỏng, Lâm Du H đi đến xưởng Cơ khí cạnh Hợp tác xã Đồng Tâm mượn tô vít để sửa xe, nhưng không sửa được, Lâm Du H tiếp tục dắt xe đi đến đối diện khách sạn Đ, thuộc khu V, thị trấn Đ, huyện C, tỉnh Lạng Sơn thì để xe ở cạnh đường, sau đó Lâm Du H đi bộ vào Hợp tác xã Đ , thuộc thị trấn Đ , huyện C ngồi nghỉ ở ghế đá thì thấy có một chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA WAVE màu đỏ đen, biển kiểm soát 12K6 - 5xxx của Nguyễn Văn K đang dựng ở gần đó, chìa khóa vẫn cắm ở ổ điện, Lâm Du H quan sát không thấy có ai nên nẩy sinh ý định lấy trộm đem bán lấy tiền tiêu, Lâm Du H đi đến ngồi lên xe mở ổ khóa điện và điều khiển xe mô tô đi theo hướng Quốc lộ 1A, lúc nà y có chị Nguyễn ThịT hanh M là nhân viên Hợp tác xã Đ phát hiện sự việc đã báo cho anh Nguyễn Văn K biết, anh Nguyễn Văn K đã mượn xe mô tô đuổi theo, đồng thời gọi điện báo Công an thị trấn Đ , huyện C , tỉnh Lạng Sơn . Khi Lâm Du H đi đến đường sắt cắt ngang thuộc khu V, thị trấn Đ thì có tàu đi qua nên Lâm Du H dừng xe lại thì bị lực lượng Công an thị trấn Đ , huyện C bắt quả tang đưa người cùng tang vật về trụ sở tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.
Bản kết lu ận định giá tài sản số 36/KLĐGTSHS, ngày 18/11/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự, kết luận: Chiếc xe mô tô biển kiểm soát 12K6 - 5xxx, nhãn hi ệu HONDA WAVE, màu đ ỏ đen có giá trị 3.000.000 đồng (ba triệu đồng).
Vật chứng thu giữ gồm: 01 (một) xe mô tô, biển kiểm soát 12K6 - 5xxx, nhãn hiệu HONDA WAVE, màu đỏ đen , cũ đã qua sử dụng; 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu RUBI THAI,S, không có biển kiểm soát, màu xe đã bị thay đổi.
Trong quá trình điều tra Lâm Du H khai nhận ngày 13/11/2019 còn thực hiện hành vi trộm cắp 01 (một) chiếc Laptop và 01 (một) chiếc đồng hồ đeo tay tại số nhà 2 xx, đường B , phường H , thành phố L , Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn đã chu yển tài liệu cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Lạng Sơn để tiến hành điều tra theo thẩm quyền.
Đối với chiếc xe mô tô nhãn hi ệu HONDA WAVE, bi ển kiểm soát 12K6 – 5xxx là tang vật của vụ án, chủ sở hữu là Nguyễn Văn K, sinh năm 1985, trú tại Tổ x, khối s, thị trấn C, huyện C, tỉnh Lạng Sơn , ngày 10/12/2019 Cơ quan Cảnh sát

## Page 3

điều tra Công an huyện Cao Lộc đã trả cho ông Nguyễn Văn K , ông Nguyễn Văn K không yêu cầu về phần bồi thường dân sự.
Còn 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu R UBI THAI,S đã được chuyển cho Chic ục Thi hành án dân sự huyện Cao Lộc để giải quyết theo quy định của pháp luật.
Tại bản cáo trạng số 09/CT-VKS ngày 15/01/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn đã truy tố bị cáo Lâm Du H về tội Trộm cắp tài sản theo điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát trong phần tranh luận vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ vào điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự. Tuyên bố bị cáo Lâm Du H phạm tội Trộm cắp tài sản. Xử phạt bị cáo Lâm Du H từ 03 năm đến 04 năm tù.
Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo không có tài sản và nghề nghiệp lao động tự do thu nhập không ổn định, đề nghị Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự đề nghị Hội đồng xét xử
- Xác nhận Cơ quan điều tra Công an huyện Cao Lộc đã trả cho bị hại ông Nguyễn Văn K 01 (một) xe mô tô, biển kiểm soát 12K6 - 5xxx, nhãn hiệu HONDA WAVE, màu đỏ đen, cũ đã qua sử dụng.
- Trả lại cho bà Phan Thị Th 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu RUBI THAI ,S, không có biển kiểm soát.
Về trách nhiệm bồi thường thiệt hại: Bị hại ông Nguyễn Văn K đã được trả lại tài sản và không yêu cầu bồi thường, nên đề nghị không xem xét giải quyết.
Về án phí: Bị cáo Lâm Du H phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Bị cáo không có ý ki ến tranh lu ận. Tại lời nói sau cùng b ị cáo chỉ xin được giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật T ố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã khai báo phù hợp với các chứng cứ khác và không có khiếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên là hợp pháp.
[2] Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra;
phù hợp với lời khai của bị hại và phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, do đó có căn cứ xác định: Ngày 16/11/2019 Lâm Du H đã thực hiện hành vi trộm cắp chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA WA VE

## Page 4

màu đen, biển kiểm soát 12K6 – 5xxx của ông Nguyễn Văn K đang dựng trong sân Hợp Tác xã Đ, thị trấn Đ, huyện C, tỉnh Lạng Sơn. Kết luận định giá tài sản, trị giá chiếc xe HONDA WAVE là 3.000.000 đồng (ba triệu đồng).
[3] Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra;
phù hợp với lời khai của bị hại và phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, do vậy bị cáo có đủ khả năng để nhận thức việc thực hiện hành vi lấy tài sản của người khác là vi phạm pháp luật. Tài sản bị cáo trộm cắp là chiếc xe HONDA WAVE , trị giá 3.000.000 đồng (ba tri ệu đồng), nên hành vi đó của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội Trộm cắp tài sản.
[4] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo đã lợi dụng sự sơ hở của chủ sở hữu để thực hiện hành vi trộm cắp tài sản, đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, làm ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương, gây tâm lý hoang mang, lo lắng trong quần chúng nhân dân. Do vậy hành vi phạm tội của bị cáo cần phải xử lý nghiêm, nhằm răn đe giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung tội phạm. Bản thân bị cáo đã có hai tiền án chưa được xóa án tích, tại Bản án số 158/2013/HSST ngày 27/6/2013 của Tòa án nhân dân quận Ba Đình, thành phố Hà Nội xử phạt bị cáo Lâm Du H 26 (hai mươi sáu)
tháng tù giam về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, Bản án số 47/2016/HSPT ngày 15/9/2016 của Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Ninh xử phạt bị cáo Lâm Du H 32 (ba mươi hai) tháng tù về tội Trộm cắp tài sản với tình tiết tăng nặng là tái phạm, nay chưa được xóa án tích bị cáo lại tiếp tục phạm tội do lỗi cố ý, nên lần phạm tội này thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm. Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lộc truy tố bị cáo phạm tội Trộm cắp tài sản theo điểm g khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật.
[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Lâm Du H không có.
[6] Về tình ti ết gi ảm nhẹ trách nhi ệm hình s ự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
[7] Về nhân thân: Năm 2013 bị cáo Lâm Du H bị Tòa án nhân dân quận Ba Đình, thành phố Hà Nội xử phạt 26 (hai mươi sáu) tháng tù v ề tội Tàng trữ trái phép chất ma túy . Năm 2016 bị Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Ninh xử phạt 3 2 (ba mươi hai) tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy , nên xác định bị cáo có nhân thân xấu.
[8] Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử thấy cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù tại cơ sở giam giữ mới đảm bảo tính nghiêm minh, răn đe đối với bị cáo cũng như phòng ngừa tội phạm chung cho xã hội.
[9] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo nghề nghiệp lao động tự do thu nhập không ổn định và không có tài sản , nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền theo quy định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

## Page 5

[10] Về trách nhiệm bồi thường thiệt hại : Bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường, nên Hội đồng xét xử không đề cập xem xét.
[11] Về xử lý vật chứng: Đối với chiếc xe mô tô nhãn hi ệu HONDA WAVE, biển kiểm soát 12K6 - 5393, ngày 10/12/2019 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cao Lộc đã trả cho chủ sở hữu là Nguyễn Văn K. Hội đồng xét xử thấy phù hợp với quy định của pháp luật, nên chỉ xác nhận. Còn 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu RUBI THAI ,S bị cáo khai là chi ếc xe của mẹ bị cáo mua, thỉnh thoảng cho bị cáo sử dụng, lời khai này cũng phù hợp với lời khaic ủa bà Phan Thị Th chiếc xe này là do bà mua và cho con trai sử dụng, xét thấy chiếc xe mô tô nhãn hiệu RUBI THAI,S không liên quan đến vụ án, nên trả lại cho bà Phan Thị Th.
[12] Về án phí: Bị cáo Lâm Du H bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự ; Đi ều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
[13] Ý kiến đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa Hội đồng xét xử sẽ xem xét và quyết định.
[14] Về quyền kháng cáo: Bị cáo; bị hại được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 50 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự;
Căn cứ điểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình s ự; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Lâm Du H phạm tội Trộm cắp tài sản.
2. Về hình phạt:
- Hình phạt chính: Xử phạt bị cáo Lâm Du H 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù.
Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 16/11/2019.
- Hình phạt bổ sung: Không áp dụng đối với bị cáo.
3. Về xử lý vật chứng:
- Trả lại cho bà Phan Thị Th; cư trú tại: Thôn B, xã V, huyện V, tỉnh Lạng Sơn 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu RUBI THAI ,S, không có bi ển kiểm soát, số máy:
VLFEX1P52FMH35B300xxx, số khung: RMVVCHRMV51R00xxx.

## Page 6

- Xác nhận Cơ quan điều tra Công an huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn đã trả cho bị hại ông Nguyễn Văn K 01 (một) xe mô tô, biển kiểm soát 12K6 - 5xxx, nhãn hiệu HONDA WAVE, màu đỏ đen, cũ đã qua sử dụng.
4. Về án phí: Bị cáo Lâm Du H phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm để nộp ngân sách Nhà nước.
5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo; người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được giao nhận bản án hoặc ngày bản án được niêm yết. /.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Lạng Sơn;
- VKSND tỉnh Lạng Sơn;
- Sở Tư pháp tỉnh Lạng Sơn;
- VKSND huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn;
- Công an huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn;
- Đội TH Công an H. Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn;
- Chi cục THADS H. Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn;
- Bị cáo;
- Bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án;
- Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)




Đặng Thị Duyện