Bản án số: 31/2020/HS-PT
hình sự - phạm tội bắt, giữ hoặc giam người trái pháp luật
Số: 31/HSPT/2020
Ngày: 27/04/2020
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Khánh Hòa
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH KHÁNH HÒA

Bản án số: 31/2020/HS-PT Ngày 27 - 4 - 2020

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH KHÁNH HÒA

 - Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Bùi Thị Nghĩa Các Thẩm phán : Ông Nguyễn Hồng Tuấn : Bà Lâm Vương Mỹ Linh
 - Thư ký phiên tòa : Ông Đặng Văn Chiến - Thẩm tra viên Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa.

 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa tham gia phiên tòa :
Ông Phạm Bai - Kiểm sát viên.

 Ngày 27 tháng 4 năm 2020, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 190/2019/TLPT-HS ngày 12 tháng 12 năm 2019 đối với bị cáo Đặng DuyP và các bị cáo khác do có kháng cáo của các bị cáo, bị hại và kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa đối với bản án hình sự sơ thẩm số 52/2019/HS-ST ngày 30 tháng 10 năm 2019 của Tòa án nhân dân thành phố Cam Ranh.
Các bị cáo có kháng cáo và bị kháng nghị:
1. Đặng DuyP , sinh ngày 23 tháng 3 năm 1993, tại Khánh Hòa; Nơi cư trú: Thôn T, xãC , huyện L, tỉnh Khánh Hòa; Nghề nghiệp: Đầu bếp; Trình độ văn hóa: 10/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch:
Việt Nam; Con ông Đặng NgọcH và bà Nguyễn Thị L; Có vợ và hai con; Tiền án, tiền sự: Không; Bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú: Có mặt;
2. Nguyễn Phương Đ , sinh ngày 10 tháng 02 năm 1996, tại Khánh Hòa;
Nơi cư trú : Thôn Đ, xãC , huyện L, tỉnh Khánh Hòa; Nghề nghiệp: Làm nông ;
Trình độ văn hóa: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Phật giáo;
Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn C và bà Nguyễn Thị Kim H; Tiền án, tiền sự: Không; Bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú: Có mặt.
3. Phạm Anh Đ , sinh ngày 20 tháng 01 năm 1990, tại Khánh Hòa; Nơi cư trú: Thôn T, xã C, huyện L, tỉnh Khánh Hòa; Nghề nghiệp: Làm nông ; Trình độ văn hóa: 11/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Phật giáo; Quốc tịch:
Việt Nam; Con ông Phạm Văn C và bà Trần Thị N; Tiền án, tiền sự: Không; Bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú: Có mặt.

## Page 2

Người bào chữa cho các bị cáo: Ông Lê Văn Trường, Luật sư, Văn phòng luật sư Văn Trường , Đoàn luật sư tỉnh Khánh Hòa ; Địa chỉ: Số 67 Đường 16/7 phường Ninh Hiệp, thị xã Ninh Hòa, tỉnh Khánh Hòa: Có mặt.

Người tham gia tố tụng khác có kháng cáo:
Bị hại: Nguyễn Văn L, sinh năm 1978; Nơi cư trú: Tổ dân phố H , phường C, huyện L, tỉnh Khánh Hòa: Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa , nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Nghi ngờ Nguyễn Văn L là người lấy trộm xe mô tô biển số 60B1 -265.89 của mình vào tối ngày 30/6/2018, Cao Huy H tìm L để hỏi nhưng không gặp .
Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 01 tháng 7 năm 2018, H gọi điện thoại nói chuyện với Nguyễn Thị Ph (bạn gái của L ) hỏi gặp L , Ph nói: “Ông L đang ở cây xăng N, có thích thì vào cây xăng N”.
Cho rằng Ph thách thức mình, khoảng 21 giờ 30 phút cùng ngày, H đến quán nước của Cao Huy H1 ở thôn T, xã C, huyện L nói với H1 việc nghi ngờ L lấy trộm xe và việc Ph thách thức vào cây xăng N gặp L. H1 sợ H bị đánh nên nói để rủ thêm người đi. Sau đó H 1 rủ thêm Nguyễn Tấn L 1, Phạm Anh Đ , Đặng Duy P, Nguyễn Phương Đ , Đinh Công Ph 1, Trần Đức T ; L1 gọi điện rủ Đỗ Minh T; Đ rủ Nguyễn Xuân T và Đỗ Đức Th. Tất cả đồng ý đến cây xăng N để lấy lại xe cho H.
Khoảng 22 giờ cùng ngày, nhóm của H đến cây xăng N ở tổ dân phố H , phường C, thành phố R. H đi vào sân của cây xăng, gặp Ph và L, H dùng tay tát vào mặt Ph, Ph bỏ chạy vào phía sau cây xăng. H nắm cổ áo L và nói: “Mày lấy xe tao để đâu?”. L nói không lấy xe của H . H tiếp tục dùng tay đánh vào mặt L .
L bỏ chạy thì bị Anh Đ giữ lại. Anh Đ, Đ, T, L1, H tiếp tục dùng tay, chân đánh vào người L . H tiếp tục tra hỏi về việc lấy xe nhưng L nói không biết. H nói:
“Thôi bắt nó về nhà để hỏi tiếp chứ ở đây đông người nó không khai đâu”. Đ , Anh Đ, P đồng ý. Đ lấy xe mô tô 79Z1 -343.72 đi đến chỗ L . Anh Đ kéo L , khiêng chân L bỏ lên yên xe. Sau đó Đ điều khiển xe, P ngồi sau ôm giữ L đi về quán của H1.
Tại quán của H 1, H, Đ, L1 tiếp tục dùng tay, chân đánh L . Sau đó, H1 gọi điện cho Công an xãC , huyện L đến giải quyết. Thấy không có cơ sở bắt L nên Công an xãC yêu cầu H thả L. Khoảng 01 giờ ngày 02 tháng 7 năm 2018, L nói để L về tìm xe, H gọi điện cho Ph đến chở L về nhưng Ph không đến nênH nhờ Tr, Th chở L về.
Bị hại Nguyễn Văn L có “Đơn báo cáo” đề ngày 02/7/2018 gửi Công an thành phố R trình báo và đề nghị xử lý sự việc bị hại bị bắt và bị đánh. Sau đó bị hại có “Giấy bãi nại”, “Đơn xin rút yêu cầu khởi tố vụ án hình sự” đề ngày 25/02/2019 với nội dung bãi nại và không yêu cầu khởi tố đối với những người đã bắt và đánh bị hại.

## Page 3

Tại phiên tòa sơ thẩm ngày 09 tháng 7 năm 2019, bị hại trình bày sự việc bị đánh và không có yêu cầu xử lý những người đã đánh bị hại.
Tại bản án sơ thẩm số 52/2019/TLPT-HS ngày 30 tháng 10 năm 2019, Tòa án nhân dân thành phố Cam Ranh đã căn cứ khoản 1 Điều 157, điểm b, s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt Cao Huy H 09 tháng tù, các bị cáo Đặng Duy P, Nguyễn Phương Đ và Phạm Anh Đ - mỗi bị cáo 06 tháng tù về tội “Bắt người trái pháp luật”. Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về án phí và quyền kháng cáo của bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.

Việc Cao Huy H, Đặng Duy P, Nguyễn Phương Đ, Phạm Anh Đ, Cao Huy H1, Nguyễn Tấn L 1, Đinh Công P , Trần Đức T dùng tay, chân đánh Nguyễn Văn L gây thương tích cho L với tỷ lệ tổn thương cơ thể 2% được Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố R ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính.

Ngày 04 tháng 11 năm 2019, các bị cáo Phạm Anh Đ, Nguyễn Phương Đ , Đặng DuyP có đơn kháng cáo xin giảm hình phạt, hưởng án treo.
Bị hại Nguyễn Văn L có đơn đề ngày 07 tháng 11 năm 2019 kháng cáo xin cho các bị cáo Phạm Anh Đ , Nguyễn Phương Đ , Đặng DuyP được hưởng án treo.

Ngày 02 tháng 12 năm 2019, Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa có Quyết định kháng nghị phúc thẩm số 123/QĐ-VKS-P7 với nội dung đề nghị hủy bản án sơ thẩm để điều tra lại theo hướng khởi tố bổ sung đối với các đối tượng gây thương tích cho anh Nguyễn Văn L.

Ngày 06 tháng 02 năm 2020, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa có Quyết định số 20/QĐ-VKS-P7 rút toàn bộ Quyết định kháng nghị phúc thẩm số 123/QĐ-VKS-P7 ngày 02/12/2020.

Tại đơn kháng cáo và tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo Phạm Anh Đ , Nguyễn Phương Đ, Đặng DuyP cho là bản án sơ thẩm kết tội các bị cáo là đúng với hành vi phạm tội của các bị cáo nhưng xin cho các bị cáo Anh Đ, Đ, P được giảm hình phạt, hưởng án treo vì sau khi xét xử sơ thẩm mỗi bị cáo đã bồi thường thêm cho bị hại 2.000.000đ.

Bị hại Nguyễn Văn L vắng mặt tại phiên tòa nhưng xác nhận tại “Đơn kháng cáo” đề ngày 05/3/2020 là sau khi xét xử sơ thẩm. các bị cáo Anh Đ, Đ, P
- mỗi bị cáo đã bồi thường thêm cho bị hại 2.000.000đ.

Phát biểu tại phiên tòa, Kiểm sát viên giữ nguyên nội dung rút kháng nghị của Viện kiểm sát đối với các bị cáo và đề nghị không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Bào chữa cho các bị cáo, người bào chữa không đồng tình quan điểm của Kiểm sát viên và cho là: Cao Huy H phát hiện và đã giao nộp chiếc mũ kết của có tại vị trí để xe của H cho cơ quan công an nhưng tình tiết này không được cấp sơ thẩm xem xét, đánh giá là không đảm bảo nguyên tắc làm rõ sự thật khách

## Page 4

quan của vụ án. Trong vụ án này còn có các đối tượng khác tham gia đánh bị hại nhưng không bị truy cứu trách nhiệm hình sự là có dấu hiệu bỏ lọt người phạm tội. Biên bản phiên tòa ngày 30/10/2019 không thể hiện việc xét hỏi một cách đầy đủ là không đảm bảo nguyên tắc xét xử tranh tụng công khai. Như vậy, tòa án cấp sơ thẩm đã vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng nên đề nghị hủy bản án sơ thẩm.

Tại lời nói sau cùng, các bị cáo đều đề nghị được xem xét giảm hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Phiên tòa tiến hành xét xử vắng mặt bị hại Nguyễn Văn L theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 351 Bộ luật Tố tụng hình sự.
[2] Do Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa rút toàn bộ kháng nghị nên Tòa án đã có Quyết định số 14/2020/HSPT-QĐ ngày 21 tháng 02 năm 2020 đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với Cao Huy H; Tại phiên tòa hôm na y, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định rút kháng nghị nên Hội đồng xét xử không xem xét nội dung kháng nghị của Viện kiểm sát đối với các bị cáo Đặng Duy P, Nguyễn Phương Đ, Phạm Anh Đ mà chỉ xem xét kháng cáo của các bị cáo này và của bị hại về phần hình phạt của bản án sơ thẩm đối với các bị cáo Đặng Duy P, Nguyễn Phương Đ, Phạm Anh Đ.
[3] Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các tài liệu, chứng cứ do các cơ quan tiến hành tố tụng cấp sơ thẩm đã thu thập. Đã đủc ơ sở xác định:
Ngày 30/6/2018, chỉ vì nghi ngờ anh Nguyễn Văn L là người trộm cắp tài sản của Cao Huy H, các bị cáo Cao Huy H, Đặng Duy P, Nguyễn Phương Đ, Phạm Anh Đ đã có hành vi bắt anh L về quán của Cao Huy H1 để tra khảo.
[4] Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm quyền tự do của bị hại . Tòa án cấp sơ thẩm xét xử các bị cáo về tội “ Bắt người trái pháp luật ” theo khoản 1 Điều 157 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật, không oan, sai.
[5] Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét tình tiết các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, là người lao động chưa có tiền án, tiền sự, nhất thời phạm tội, đã tự nguyện bồi thường cho bị hại, bị cáo Nguyễn Phương Đ đã có thời gian phục vụ trong quân đội để áp dụng điểm b, s khoản 1 Điều 51 , khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự đối với các bị cáo là đã xem xét và áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo , đánh giá đúng tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội do bị cáo gây ra. Quyết định hình phạt của bản án sơ thẩm là phù hợp với quy định của pháp luật . Theo đơn kháng cáo bị hại gửi cho Tòa án và lời trình bày của các bị cáo có kháng cáo thì: Sau khi xét xử sơ thẩm, Phạm Anh Đ, Nguyễn Phương Đ , Đặng DuyP - mỗi bị cáo có bồi thường thêm cho bị hại 2.000.000đ. Tuy nhiên, căn cứ vào nhân thân, tính chất, mức độ phạm tội của các bị cáo, việc cách ly các bị cáo khỏi xã hội một thời gian là cần thiết để giáo dục, cải tạo các bị cáo và phòng ngừa tội phạm ; Kháng

## Page 5

cáo của bị hại và các bị cáo xin giảm hình phạt , hưởng án treo cho các bị cáo Anh Đ, Đ, P là không có cơ sở để chấp nhận ; Các bị cáo phải chịu án phí phúc thẩm theo quy định.
[6] Trong vụ án này, việc Cao Huy H phát hiện chiếc mũ vải có tại vị trí anh H để chiếc xe bị mất không làm thay đổi bản chất sự việc bắt người trái pháp luật của các bị cáo nên không ảnh hưởng đến việc xác định sự thật khách quan của vụ án. Các đối tượng khác cùng các bị cáo tham gia đánh bị hại (đã bị xử phạt hành chính) nhưng không có căn cứ xác định các đối tượng này có hành vi bắt bị hại nên không có cơ sở xác định cấp sơ thẩm bỏ lọt người phạm tội. Tại phiên tòa ngày 09 và 10 tháng 7 năm 2019, các bị cáo đều đã khai nhận hành vi bắt bị hại theo diễn biến như nội dung bản cá o trạng. Sau khit òa án trả hồ sơ cho Viện Kiểm sát, Viện kiểm sát giữ nguyên cáo trạng đã truy tố và chuyển hồ sơ cho Tòa án nên Tòa án mở lại phiên tòa vào ngày 30/10/2019. Biên bản phiên tòa sơ thẩm ngày 30/10/2019 thể hiện tại phiên tòa này, các bị cáo đều khẳng định không thay đổi lời khai đã trình bày tại phiên tòa sơ thẩm trước đó. Người tham gia tố tụng khác vắng mặt tại phiên tòa đã được chủ tọa phiên tòa công bố lời khai tại phiên tòa. Do vậy, không có cơ sở xác định tòa án cấp sơ thẩm không đảm bảo việc xét hỏi công khai tại phiên tòa . Vì vậy, không có cơ sở xác định tòa án cấp sơ thẩm đã vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng, không có căn cứ để hủy bản án sơ thẩm.

Các nội dung khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị, Hội đồng xét xử không xem xét.

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ Điều 348 Bộ luật Tố tụng hình sự, Đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với các bị cáo Phạm Anh Đ , Nguyễn Phương Đ, Đặng DuyP về nội dung kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa.

2. Căn cứ Điểm a Khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự, Không chấp nhận kháng cáo của bị hại, các bị cáo Phạm Anh Đ , Nguyễn Phương Đ, Đặng DuyP và giữ nguyên bản án sơ thẩm:
Căn cứ Khoản 1 Điều 157, Điểm b, s Khoản 1 Điều 51, Khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, Xử phạt:
- Đặng DuyP 06 (sáu) tháng tù về tội “Bắt người trái pháp luật ”, thời hạn tù tính từ ngày bắt đi thi hành án.
- Nguyễn Phương Đ 06 (sáu) tháng tù về tội “ Bắt người trái pháp luật ”, thời hạn tù tính từ ngày bắt đi thi hành án.
- Phạm Anh Đ 06 (sáu) tháng tù về tội “Bắt người trái pháp luật”, thời hạn tù tính từ ngày bắt đi thi hành án.

## Page 6

3. Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBNVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, Các bị cáo Phạm Anh Đ, Nguyễn Phương Đ, Đặng DuyP - mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.
4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo và không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.


Nơi nhận:
- Bị cáo;
- VKSND tỉnh Khánh Hòa;
- Công an TP. Nha Trang;
- VKSND TP. Nha Trang;
- TAND TP. Nha Trang;
- Chi cục THA DS TP. Nha Trang;
- Sở Tư pháp tỉnh Khánh Hòa;
- Lưu án văn;
- Lưu Văn phòng;
- Lưu hồ sơ.

T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)
 Bùi Thị Nghĩa

## Page 7

## Page 8

8