Bản án số: 52/2020/HS-PT
Nguyễn Minh Thi Giết người - phạm tội giết người
Số: 52
Ngày: 19/02/2020
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại TP Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 52/2020/HS-PT Ngày:19-02-2020.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Thanh Dũng Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Đắc Minh Ông Trần Văn Mười
- Thư ký phiên tòa: Bà Hoàng Thị Kim Nhi– Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Hà Văn Hừng - Kiểm sát viên.
Trong ngày 19/02/2020, tại trụ sở, Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 183/2019/HSPT ngày 18/4/2019 đối với bị cáo Nguyễn Minh Th.
Do có kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dươngđối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 13/HSST ngày 12/3/2019 của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương Bị cáo bị kháng nghị:
Nguyễn Minh Th, sinh năm 1989 tại Thành phố Hồ Chí Minh; nơi thường trú:
Ấp 2, xã H, thị xã T, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ học vấn:
7/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Minh T, sinh năm 1958 và bà Võ Bạch M , sinh năm 19 50; tiền án, tiền sự:
Không; bị bắt tạm giữ từ ngày 12/9/2017 đến ngày 20/9/2017 không tiếp tục áp dụng biện pháp ngăn chặn, được trả tự do, ngày 25/10/2017 bị bắt tạm giam cho đến nay.Bị cáo có mặt.
Người bào chữa cho bị cáo:
Luật sư Lê Văn T - Đoàn Luật sư Thành phố Hồ Chí Minh.Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 11 gi ờngày 10/9/2017, Nguyễn Minh Th tổ chức ăn uống cùng một số người bạn tại nhà của Th thuộc ấp 2, xã H, thị xã T, tỉnh Bình Dương.Đến khoảng 16 giờ cùng ngày , các bạn của Th ra v ề, còn Th và ông Nguyễn Thanh T ngồi nói chuyện. Khoảng 18 giờ cùng ngày, Th điều khiển xe mô tôbiển số61FA-7267, ông T điều khiển xe mô tô biển số 61E1-038.54 đit ừ nhà của Th đến khu nhà trọ của bà Nguyễn Thị X thuộc ấp 1, xã H, thị xãT để rủ người bạn tênH đi uống cà phê. Khi

## Page 2

đến khu nhà trọ của bà X, Th dừng xe phía trước dãy nhà trọ, còn ông T chạy xe vào dãy nhà trọ tìm H nhưng không gặp nên ông T gọi điện thoại cho H nhưng không liên lạc được. Lúc này, ông Võ Duy Kh và vợ là bà Lâm Thị Bé H1 cùngvới ông Từ Văn Ng, ông Nguyễn Văn T và bà Hoàng ThịN đang ăn uống tại kiốt mà ông Kh thuê của bà X. Do có quen biết với ông Kh từ trước nên ông T dẫn xe mô tô đến cửa bên phải kiốt của ông Kh gửi để đi uống cà phê với Th. Khi ông T vừa vào phía bên trong ki ốt thì Th cũng dựng xe phía ngoài đư ờng rồi đi vào. Thấy cửa trước ki ốt chỉ khép hờ nên Th tự ý mở cửa đi vào bên trong.Do không quen biết với Th nên giữa ông Kh và Th phát sinh mâu thuẫn về việc Th tự ý mở cửa vào nhà, ông Kh cầm một vỏ chai bia Sài Gòn đ ỏ định đánh Th nhưng được ông Ng và bà H1 can ngăn, Th bỏ đi ra khỏi kiốt. Ông Ng, ông T và bà Náy cũng ngưng uống bia và đi về. Khi Th đi khỏi kiốt của ông Kh thì gặp ông T cũng vừa ra đến cửa trước kiốt, ông T nghe Th nói chuyện lớn tiếng trong kiốt cuảông Kh nên hỏi Th “Có chuyện gì vậy?” nhưng Th không nói gì mà b ỏ đi v ề. Sau khi ăn u ống xong, ông Kh và bà H1 cùng ngồi nói chuy ện phía trước tiệm tạp hóa của bà X, còn Th điều khiển xe mô tô về nhà. Trên đường đi về, Th suy nghĩ và bực tức việc ông Kh cầm chai bia định đánh Th nên Th nảy sinh ý định về nhà lấy dao quay lại chém ông Kh.
Khi về đến nhà, Thđi đến một chiếc giường cũ cạnh nhà bếp lấy một dao tự chế rồi giấu dao vào bên trái lưng qu ần. Sau đó, Th điều khiển xe mô tô đi tìm ông Kh.
Khi đến khu nhà trọ của bà X, Th thấy ông Kh đang ngồi phía trước tiệm tạp hóa nên quay đầu xe về hướng đường ĐT747 và dừng xe cách vị trí ông Kh đang ngồi khoảng 2,5 mét rồi bước xuống xe nhưng không tắt máy, Th hỏi: “Nãy mày nói gì tao?” rồi đi thẳng đến chỗ ông Kh ngồi, cách khoảng 0,5 mét, Th dùng tay phải lấy daot ừ lưng quần, ông Kh thấy Th đưa tay phải vào lưng qu ần, nghi ngờ Th lấy dao nên ông Kh đứng lên bỏ chạy. Khi ông Kh vừa đứng lên quay lưng b ỏ chạy thì Th vung dao lên cao chém hướng từ trên xuống trúng vào vùng đ ầu,cổ của ông Kh một nhát,ông Kh bỏ chạy được khoảng 04 -05 mét thì vấp ngã, tư thế úp mặt xuống đất, Th chạy đến tiếp tục dùng dao chém ông Kh thêm một nhát hướng từ trên xuống trúng vào vùng đầu của ông Kh. Sau khi dùng dao chém gây thương tích cho ông Kh, thấy ông Kh bị chảy máu nên Th cầm dao và đi ều khiển xe v ề nhà. Ông Kh được người dân trong khu trọ đưa đến Bệnh viện Đa khoa tỉnh Bình Dương cấp cứu và điều trị, đến ngày 09/10/2017 được xuất viện.
Ngày 29/9/2017, ông Kh có đơn yêuc ầu khởi tố vụ án hình s ự và giám định thương tích.
Bản kết lu ận giám định pháp y v ề thương tích s ố 322/2017/GĐPY ngày 11/10/2017 của Trung tâm Pháp y – Sở Y tế tỉnh Bình Dương xác đ ịnh: Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hi ện tạic ủa ông Võ Duy Kh là 40% (b ốn mươiphần trăm).
Quá trình điều tra, thu giữ 01 (một) xe mô tô biển số 61FA-7267.
Về trách nhiệm dân s ự: Bà Võ Bạch M (là mẹ ruột của Nguyễn Minh Th ) đã thay mặt Th bồi thường chi phí cấp cứu, điều trị thương tích cho bị hại Võ Duy Kh số tiền là 90.000.000(chín mươi triệu) đồng.
Tại bản án số13/HSST ngày 12/3/2019, Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương đã tuyên xử:
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Minh Th phạm tội “Giết người” chưa đạt.
Căn cứ điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 15; Điều 54 và Điều 57 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017),

## Page 3

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Minh Th 11 (mười một) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 25/10/2017, được khấu trừ thời gian tạm giữ từ ngày 12/9/2017 đến ngày 20/9/2017.
Ngoài ra, bản án còn tuyên trách nhiệm bồi thường dân sự, xử lý vật chứng , án phí và quyền kháng cáo theoluật định.
Ngày 25/3/2019, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương kháng nghị đề nghị tăng hình phạt đối với bị cáo.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh vẫn giữ nguyên quyết định kháng nghị tăng hình phạt của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương đối với bị cáo Nguyễn Minh Th.
Người bào chữa cho bị cáo đưa ra các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo : Sau khi phạm tội, bị cáo đã ăn năn hối cải, thành khẩn khai báo ,bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, bị cáo từng tham gia dân quân tự vệ tại địa phương, bị cáo có cha là người có công cách mạng, bị hại cũng xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo .Đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng nghị tăng hình phạt của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương, giữ nguyên bản án sơ thẩm về phần hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được trông tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về tố tụng: Quyết định kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương đúng quy định về thời hạn nên kháng nghị hợp lệ được xét xử theo trình tự phúc thẩm.
[2]. Về nội dung:
Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của những người làm chứng về thời gian, địa điểm, hành vi phạm tội, vật chứng của vụ án , các kết luận giám định , đồng thời phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được xét hỏi công khai tại phiên tòa . Như vậy có đủ cơ sở kết luận: Xuất phát từ mâu thuẫn giữa Nguyễn Minh Th và bị hại Võ Duy Kh nên khoảng 20 giờ ngày 10/9/2017, bị cáo Th đã thực hiện hành vi dùng dao (là hung khí nguy hiểm) chém 01 nhát vào vùng đ ầu, cổ của bị hại Kh, khi bị hại Kh bỏ chạy, bị vấp ngã thì b ị cáo Th tiếp tục dùng dao chém 01 nhát vào vùng đầu của bị hại Kh.
Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên đối với bị hại Kh là 40% (b ốn mươiphần trăm).
Án sơ thẩm tuyên xử bị cáo về tội “Giết người” chưa đạt theo quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 và Điều 15 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
[3]. Xét kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương,thấy rằng: Hành vi của bị cáo là đặc biệt nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến sức khỏe của người , ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo nhận thức được hành vi dùng dao là hung khí nguy hiểm chém nhiều nhát vào vùng đầu, cổ của bị hại là trái pháp luật có khả năng tước đoạt tính mạng của bị hại nhưng chỉ vì mâu thuẫn nhỏ bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Hành vi mà bị cáo thực hiệnthể hiện tính côn đồ hung hãn, ý thức xem thường pháp luật, hậu quả chết người không xảy ra là ngoài ý muốn của bị cáo. Mặc dù bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ như cấp sơ thẩm đã nhận định nhưng cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo mức án 11 năm tù là nhẹ chưa đảm bảo tính

## Page 4

răn đe và phòng ngừa chung đối với tội phạm này. Vì vậy cần chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương, tăng hình phạt đối với bị cáo.
[4]. Kết luận của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh đề nghịchấp nhận kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương, tăng hình phạt đối với bị cáo là có căn cứ được HĐXX chấp nhận.
[5]. Quan điểm của luật sư bào chữa cho bị cáo đề nghị HĐXX không chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương, tăng hình phạt đối với bị cáo không được HĐXX chấp nhận (như đã nhận định ở phần [3]).
[6]. Án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo không phải chịu.
[7] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng điểm b khoản 1 điều 355 và điều 357 Bộ luật tố tụng Hình sự.
1. Chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương.Sửa bản án sơ thẩm số13/HSST ngày 12/3/2019 của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương về phần hình phạt .
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Minh Th phạm tội “Giết người” chưa đạt.
Căn cứ điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 15; Điều 54 và Điều 57 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Minh Th 12 (mười hai ) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 25/10/2017, được khấu trừ thời gian tạm giữ từ ngày 12/9/2017 đến ngày 20/9/2017.
2. Án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Nguyễn Minh Th không phải chịu.
3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo , kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
4. Bản án hình sự phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

CÁC THẨM PHÁN THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


Trần Văn Mười Nguyễn Đắc Minh Hoàng Thanh Dũng