Bản án số: 161/2019/HS-ST
Trì Thị Xuân N - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 161
Ngày: 28/11/2019
Tòa án xét xử: TAND TX. Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ ĐỒNG XOÀI Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH BÌNH PHƢỚC

 Bản án số: 161/2019/HS-ST Ngày: 28 - 11 - 2019

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐỒNG XOÀI, TỈNH BÌNH PHƢỚC -Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Văn An Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Ngọc Sử và Bà Mai Thị Hằng -Thư ký phiên tòa : Ông Đào Hùng Thái - Thư kýT òa án nhân dân Thành phố Đồng Xoài -Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Đồng Xoài tham gia phiên tòa:
Bà Trần Thị Thủy Hằng - Kiểm sát viên Ngày 28 tháng 11 năm 2019, tại Trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Đồng Xoài mở phiên tòa xét xử công khai vụ á nhình sự sơ thẩm thụ lý số 145/2019/TLST-HS ngày 08 tháng 10 năm 201 9 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 182/2019/QĐXXST-HS ngày 13 tháng 11 năm 2019 đối với bị cáo:
Trì Thị Xuân N, sinh năm 1990 tại Bình Định; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú tổ 3, khối K, phường B, thị xã A, tỉnh Bình Định; chổ ở hiện nay ấp 01, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Bình Phước; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa (học vấn): 06 /12; dân tộc:
Kinh, giới tính: Nữ , tôn giáo: Thiên chúa giáo , Quốc tịch: Việt Nam. Con ông Trì Thanh S, sinh năm 1969 và bà Nguyễn Thị Trúc M, sinh năm 1960, bị cáo có chồng là anh Điểu Văn H, sinh năm 1986 và có 01 người con sinh năm 2015 ; tiền án, tiền sự:
Không.
Về nhân thân:
Ngày 08/12/2011, bị Tòa án nhân dân thị xã Đ (nay là thành phố Đ), tỉnh Bình Phước xử phạt 12 (mười hai) tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Trộm cắp tài sản” (Tại Bản án số 115/2011/HSST ngày 08/12/2011).
Ngày 16/9/2016, bị Công an phường T, thị xã Đ (nay là thành phố Đ), tỉnh Bình Phước ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 82/QĐ -XPVPHC với số tiền 1.500.000 đồng về hành vi trộm cắp tài sản.
Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 25/7/2019 cho đến nay “có mặt”.
Người bị hại:
Anh Nguyễn Chí L, sinh năm 1995; nơi cư trú ấp 01, x ã K, huyện U , tỉnh Cà Mau; tạm trú tại khu phố T, phường T, thành phố Đ, tỉnh Bình Phước “có mặt”.

## Page 2

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
 Anh Điểu Văn H, sinh năm 1986; nơi cư trú ấp 01, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Bình Phước “có mặt”.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 08 giờ 30 phút ngày 24/7/2019, Trì Thị Xuân N điều khiển xe mô tô hiệu Vision, màu đỏ - đen, biển số 93M1-279.98 từ nhà đến chợ Đ để mua đồ điện, do không đủ tiền nên N điều khiển xe quay về. Khi đi ngang qua nhà trọ Đ, thuộc khu phố T, phường T, thành phố Đ, tỉnh Bình Phước thìN phát hiện phòng đầu tiên của dãy nhà trọ đang mở cửa nên nảy sinh ý định đi vào tìm tài sản để trộm cắp, N điều khiển xe vào sân dãy nhà trọ dựng xe xuống, nhìn xung quanh không thấy người thì đi bộ vào phòng đầu tiên, N nhìn thấy anh Nguyễn Chí L đang nằm ngủ trên nệm được trải dưới nền nhà bên cạnh có 01 bóp da màu đen nên N lén lút đi đến dùng tayt rái lấy trộm 01 bóp da màu đen gi ấu trong người và điều khiển xe mô tô trên về nhà của mình tại ấp 01, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Bình Phước, N mở bóp da màu đen vừa trộm cắp được kiểm tra trong bóp có 2.800.500 đồng tiền mặt; 01 chứng minh nhân dân tên Nguyễn Chí L; 01 giấy đăng ký xe mô tô biển số 61H1 -194.84 tên Nguyễn Chí L và 01 giấy biên nhận cầm đồ, người nhận anh L, tên hàng 2C10 -70%, số tiền 4.000.000 đồng. Đến ngày 25/7/2019 thìN cầm 01 giấ y cầm đồ trên đến tiệm vàng K , mục đích để bán số vàng trên lấy số tiền chênh lệch thị bị Công an phường T, thành phố Đ kiểm tra hành chính phát hiện bắt giữ.
 Ngày 26/7/2019, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự kết luận: 01 mặt giây chuyền bọc móng có trọng lượng vàng 02 chỉ 10 phân loại 18k có giá trị là:
5.334.000 đồng.
 Quá trình điều tra Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Đ thu giữ: 01 giấy biên nhận cầm đồ của tiệm vàng K mang tên người nhận anh L, tên hàng 01 mặt 2C10-70%, số tiền 4.000.000 đồng; 01 xe mô tô Honda Vision màu đen biển số 93M1 - 279.98; số tiền mặt 1.800.000 đồng; 01 bóp da màu đen đã qua sử dụng, kích thước khoảng (12x10)cm; 01 chứng minh nhân dân số: 381823867 mang tên Nguyễn Chí L;
01 chứng nhận đăng ký xe mô tô số 00951 mang tên Nguyễn Chí L; 01 tờ tiền mệnh giá 500 đồng.
 Ngày 06/8/2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Đ ra quyết định xử lý vật chứng số 72, trả 01 bóp da bên trong có 01 chứng minh nhân dân số 381823867 mang tên Nguyễn Chí L; 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô số 00951 tên Nguyễn Chí L; 01 giấy cầm đồ nhận của anh L tên hàng 01 mặt 2C10-70%, số tiền 4.000.000 đồng; số tiền mặt 1.800.000 đồng cho anh Nguyễn Chí L là chủ sở hữu hợp pháp.

## Page 3

Ngày 11/9/2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Đ ra quyết định xử lý vật chứng số 87, trả 01 xe mô tô Honda V ision, màu đen - đỏ, biển số 93M1 - 279.98 cho anh Điểu VănH là chủ sở hữu hợp pháp.
Tại Bản cáo trạng số 144/CT-VKS ngày 08/10/2019 của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Đ truy tố bị cáo Trì Thị Xuân N về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa , đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Trì Thị Xuân N mức án từ 09 đến 12 tháng tù.
Về hình phạt bổ sung: Do bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định nên đề nghị Hội đồng xét xử không áp dụng.
Về trách nhiệm dân sự: Do người bị hạ i đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt và không có yêu cầu bồi thường gì thêm nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.
Bị cáo Trì Thị Xuân N tại phiên tòa đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình đúng như Cáo trạng và lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát, bị cáo không tranh luận mà chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra; Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Đ, Điều tra viên và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến và khiếu nại gì. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội: Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng số 144/CT-VKS ngày 08/10/2019 của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Đ, tỉnh Bình Phước.
Xét lời khai nhận tội của bị cáo là phù hợp với lời khai của người bị hại, biên bản kiểm tra hành chính, biên bản thu giữ đồ vật, tài liệu, kết luận điều tra, cùng các chứng cứ tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án và đã được thẩm tra công khai tại phiên tòa. Thấy, phù hợp với nhau về thời gian, địa điểm và phương thức thực hiện hành vi phạm tội. Do vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:
Lợi dụng việc anh Nguyễn Chí L sơ hở trong việc quản lý tài sản nên khoảng 08 giờ 30 phút ngày 24/7/2019 Trì Thị Xuân N đã lén lút vào phòng đầu của dãy nhà trọ Đông Đức, thuộc khu phố T, phường T, thành phố Đ, tỉnh Bình Phước nơi anh L thuê phòng để lấy trộm 01 ví da bên trong có 2.800.500 đồng tiền mặt; 01 chứng minh nhân

## Page 4

dân tên Nguyễn Chí L; 01 giấy đăng ký xe mô tô biển số 61H1 -194.84 tên Nguyễn Chí L và 01 giấy biên nhận cầm đồ, người nhận anh L, tên hàng 2 C10-70%, số tiền 4.000.000 đồng đến ngày 25/7/2019 bị cáo Nữ cầm 01 giấy cầm đồ trên đến tiệm vàng K để bán số vàng trên lấy số tiền chênh lệch thì bị Công an phường T kiểm tra hành chính phát hiện bắt giữ.
Tại Bản kết luận định giá tài sản số 116/KLĐG ngày 26/7/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Đ kết luận: 01 mặt giây chuyền bọc móng có trọng lượng vàng 02 chỉ 10 phân loại 18k có giá trị là: 5.334.000 đồng.
[3] Căn cứ vào hành vi bị cáo thực hiện đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 173 của Bộ luật Hình sự. Do bị cáo chiếm đoạt tổng số tiền và tài sản có giá trị 8.134.500 đồng nên Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Đ truy tố bị cáo về tội “trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
[4] Bị cáo là người đã thành niên , hoàn toàn nhận thức được việc lợi dụng sự sơ hở của chủ sở hữu trong việc quản lý tài sản để lén lút chiếm đoạt tài sản là hành vi phạm tội nhưng vì mục đích vụ lợi cá nhân mà bị cáo vẫn cố tình thực hiện . Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người bị hại, là khách thể được pháp luật bảo vệ . Về nhân thân bị cáo : Ngày 08/12/2011, bị Tòa án nhân dân thị xã Đ (nay là thành phố Đ) xử phạt 12 tháng tù, cho hưởng án treo về tội “Trộm cắp tài sản”. Ngày 16/9/2016, bị Công an phường T, thị xã Đ (nay là thành phố Đ) xử phạt hành chính với số tiền 1.500.000 đồng về hành v i trộm cắp tài sản nhưng bị cáo không biết lấy đó làm bài học tu dưỡng bản thân lại tiếp tục phạm tội. Vì vậy cần phải có mức hình phạt nghiêm tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo gây ra mới đảm bảo tính răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung trong xã hội.
[5] Bị cáo được xem xét các tình tiết giảm nhẹ trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, bị cáo đã tác động gia đình bồi thường khắc phục thiệt hại cho người bị hại, người bị hại cũng có đơn bãi nại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo . Đây là các tình tiết giảm nhẹ hình phạt được quy định tại điểm b, s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự được Hội đồng xét xử xem xét khi quyết định hình phạt.
[6] Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định nên Hội đồng xét xử không áp dụng.
[7] Về trách nhiệm dân sự: Do người bị hại anh Nguyễn Chí L đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu bồi thường gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Đối với số tiền anh 1.000.000 đồng mà anh Điểu VănH bỏ ra bồi thường cho anh Lanh H không yêu cầu bị cáo Nữ phải trả lại nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[8] Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Đ tại phiên tòa là có căn cứ nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
 [9] Về án phí sơ thẩm: Bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.

## Page 5

 Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:
 1. Về tội danh:
 Tuyên bố bị cáo Trì Thị Xuân N phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
2. Về hình phạt:
Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 50 của Bộ luật hình sự 2015 đã được sửa đổi, bổ sung một số điều năm 2017.
Xử phạt bị cáo Trì Thị Xuân N 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 25/7/2019.
3. Về trách nhiệm dân sƣ:
Do các bên không ai có yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.
4. Về án phí sơ thẩm:
Áp dụng Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Án phí hình sự sơ thẩm bị cáoN phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng).
5. Về quyền kháng cáo:
Bị cáo; người bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.


Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Tòa án nhân dân tỉnh Bình Phước; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- VKSND Thành phố Đ;
- VKSND tỉnh Bình Phước;
- Chi cục THADS Thành phố Đ;
- Sở Tư pháp tỉnh Bình Phước.
- CA Thành phố Đ; đã ký
- Phòng PV 06 Công an tỉnh BP;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu HS-VP. Lê Văn An