Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số 24/2020/QĐXXST-HS
LÊ VĂN L VÀ ĐP - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 36
Ngày: 20/02/2020
Tòa án xét xử: TAND TX. Thuận An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THỊ XÃTHUẬN AN Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BÌNH DƢƠNG


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ THUẬN AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Anh Thi.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Đức Nhuận.
2. Bà Trần Ngọc Phƣơng.
- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa : Bà Thái Thị Yến – Thƣ ký Tòa án nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Sơn - Kiểm sát viên.
Ngày 20 tháng 02 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Thuận An, xét xử sơt hẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 07/2020/HSST ngày 09 tháng 01 năm 20 20 theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số 24/2020/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 02 năm 2020 đối với các bị cáo:
1. Lê Văn L (tên gọi khác: N ), sinh năm: 1994 tại tỉnh Sóc Trăng; nơi cƣ trú: Ấp A, xã B , huyện K , tỉnh S ; nghề nghiệp: Làm thuê ; trình độ văn hóa:
04/12; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Lê Văn N , sinh năm 1974 và bà Nguyễn Thị H , sinh năm 1974; có 01 con chung với bà Thạch Thị K, sinh năm 1996 (không đăng ký kết hôn); tiền án, tiền sự: Không;
Nhân thân: Bản án số 29/2012/HSST ngày 31/8/2012 của Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Sóc Trăng xử phạt Lê Văn L 01 năm 03 tháng tù về tội “Cố ý gây thƣơng tích”.
Bị cáo đầu thú và bị tạm giam từ ngày 05/5/2019 cho đến nay.
2.Trƣơng Khánh L (tên gọi khác: L Đ), sinh năm 1993 tại tỉnh Cà Mau;
nơi cƣ trú: Ấp Đ , xãT , huyện Đ , tỉnh C ; nghề nghiệp: Phụ hồ ; trình độ văn hóa: 05/12 ; giới tính: Na m; quốc tịch: Việt Nam ; dân tộc: Kinh ; tôn giáo:
Không; con ông Trƣơng VănH , sinh năm 1971 và bà Thạch ThịP , sinh năm Bản án số: 36/2020/HSST Ngày: 20 - 02 - 2020.

## Page 2

1972; có 01 con chung với bà Lê Diễm P , sinh năm 1991 (không đăng ký kết hôn); tiền án, tiền sự: Không.
Nhân thân: Ngày 3 0/12/2013 bị Chủ tịch Ủy ban nhân dân tỉnh Cà Mau quyết định đƣa đi Cơ sở giáo dục bắt buộc về hành vi Gây rối trật tự với thời hạn 24 tháng.
Bị cáo đầu thú và bị tạm giam từ ngày 09/9/2019 cho đến nay.
3.Trần Văn Đ, sinh năm 1992 tại tỉnh Hậu Giang; nơi cƣ trú: Ấp 3, xã L , huyện L , tỉnh H ; nghề nghiệp: Làm thuê ; trình độ văn hóa: 05/12; giới tính:
Nam; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Trần Văn C , sinh năm 1967 và bà Nguyễn ThịT , sinh năm 1965; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 16/9/2019 cho đến nay.
- Bị hại: Ông Nguyễn Xuân K , sinh năm 1989 ; trú tại: Thôn P, (thôn 4 cũ), xãC , huyện C , tỉnh H . Có mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
Ông Nguyễn Văn P , sinh năm 199 1; trú tại: Thôn P (thôn 4 cũ), xã C, huyện C , tỉnh Hà Tĩnh. Có đơn xin xét xử vắng mặt.
- Người làm chứng:
Ông Lê Minh P và ông Lê Minh N . Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Qua các tài liệu cót rong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:
Khoảng 15 giờ 30 phút ngày 03/02/2019, ông Nguyễn Xuân K đang bán rau tại vỉa hè đƣờng Lê ThịT thuộc khu phố 1B, phƣờng A , thị xãT , tỉnh Bình Dƣơng thì xảy ra cự cãi với bàT (không rõ lai lịch). Lúc này, Lê Minh P biết nên đến đây để nói chuyện rồi xảy ra cự cãi với ông K . P về phòng trọ gọi điện thoại cho Trần Văn Đ , nhờ Đ đến phòng trọ cuảP để nhờ công việc nhƣng không nói rõ nội dung gì. Đ đang ngồi uống rƣợu cùng bạn là Lê Văn L và Trƣơng Khánh L nên cả ba ngƣời cùng đi đến phòng trọ cuảP . Khi đến nơi, cả ba gặp P đang điều khiển xe mô tô chở ông Lê Văn Út E (không rõ lai lịch) về.
Do trƣớc đó, sợ xảy ra đánh nhau nên bàT đã can ngăn không choP gọi ngƣời đến gây sự với ông K nên khi gặp Đ , Văn L và Khánh L thìP nói không có việc gì rồi kêu cả ba ngƣời đi về. Đ tiếp tục gặng hỏiP có chuyện gì xảy ra thì P kể lại sự việc bàT vàP có xảy ra cự cãi với ông K nhƣng P không yêu cầu giúp gì nữa. Lúc này, Út E nói với Đ , Văn L , Khánh L biết ông K là ngƣời không mặt áo đang ngồi bán rau.
Sau khi biết sự việc, Đ cho rằng ông K “láo” nên nảy sinh ý định gặp ông K để nói chuyện và đánh dằn mặt nếu ông K hỗn láo. Đ , Văn L , Khánh L tự chạy xe đến gặp và nói chuyện với ông K thì xảy ra cự cãi. Khánh L đấm vào mặt ông K làm ông K té ngã, Khánh L cầm ghế nhựa của quán cơm kế bên tiếp tục đánh ông K , ông K đứng dậy thì Đ lao vào dùng tay kẹp cổ khống chế

## Page 3

ông K để Khánh L tiếp tục đánh. Văn L thấy vậy nhặt 01 cây kéo của K thƣờng dùng để cắt rau đâm vào bụng trái của ông K , thấy ông K ngất xỉu các bị cáo bỏ đi còn ông K đƣợc mọi ngƣời đƣa đi cấp cứu.
Theo Bản kết luận giám định pháp y về thƣơng tích số 154/2019/GĐPY ngày 26/4/2019 của Trung tâm pháp y –Sở y tế tỉnh Bình Dƣơng xác định tỷ lệ tổn thƣơng cơ thể do thƣơng tích gây nên hiện tại của Nguyễn Xuân K cụ thể:
Chấn thƣơng đầu mặt, vết thƣơng bụng trái 01 x 0,3cm, thấu bụng thủng ruột non + mạc treo truột non là 37%.
 Bản cáo trạng số 26/CT-VKS-TA ngày 08-01-2020 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Thuận An , tỉnh Bình Dƣơng truy tố các bị cáo Lê Văn Linh,Trƣơng Khánh LvàTrần Văn Đ về tội “Cố ý gây thƣơng tích ” theo điểm c khoản 3 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa:
- Vị đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 ;
điểm d khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), xử phạt các bị cáo:
Lê Văn L từ 07 năm đến 08 năm tù.
Trƣơng Khánh L từ 06 năm đến 07 năm tù.
Trần Văn Đ từ 06 năm đến 07 năm tù.
Về trách nhiệm dân sự: Buộc các bị cáo có trách nhiệm liên đới bồi thƣờng cho bị hại theo quy định.
Về vật chứng: Tịch thu, tiêu hủy 01 cây kéo màu đen bằng kim loại.
- Các bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình nhƣ đã nêu trên, không có ý kiến tranh luận, đồng ý có trách nhiệm liên đới bồi thƣờng theo yêu cầu của bị hại và ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án.
- Bị hại yêu cầu bồi thƣờng tiền chi phí cho việc cứu chữa, bồi dƣỡng, phục hồi sức khỏe và thu nhập thực tế bị mất tổng cộng là 137.600.000 đồng và đề nghị xét xử các bị cáo mức hình phạt nghiêm theo quy định.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:
[1] Về thủ tục tố tụng: Quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an thị xã Thuận An, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Thuận An, điều tra viên, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại

## Page 4

phiên tòa, các bị cáo, bị hại và ngƣời tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng.
[2] Tại phiên tòa, các bị cáo Lê Văn L ,Trƣơng Khánh L vàTrần Văn Đ thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của các bị cáo tại Cơ quan Điều tra, lời khai của bị hại , phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án , ngƣời làm chứng, biên bản xác định hiện trƣờng, biên bản và bản ảnh thực nghiệm điều tra, vật chứng thu giữ, kết luận giám định, có đủ cơ sở kết luận:
Khoảng 15 giờ 30 phút ngày 03/02/2019, tại vỉa hè đƣờng Lê ThịT thuộc khu phố 1B, phƣờng A , thị xãT , tỉnh Bình Dƣơng, các bị cáo Văn L , Khánh L và Văn Đ dùng tay, chân, ghế nhựa , kéo sắt để đánh và đâm ông K . Theo kết luận giám định thì tỷ lệ tổn thƣơng cơ thể của ông Kỳ là 37%. Tuy các bị cáo không thỏa thuận về việc dùng hung khí nguy hiểm để đâm ông K , nhƣng sau khi bị cáo Văn L dùng kéo đâm , các bị cáo Khánh L và Văn Đ chứng kiến, không can ngăn, sau đó bị cá o Văn L kể lại cho Khánh L và Văn Đ biết việc mình dùng kéo sắt đâm, nên các bị cáo Khánh L và Văn Đ phải cùng chịu trách nhiệm về hành vi của bị cáo Văn L dùng hung khí nguy hiểm gây tỷ lệ thƣơng tật cho ông K . Do đó, hành vi của các bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thƣơng tích”, tội phạm và hình phạt đƣợc quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
[3] Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Thuận An truy tố đối với các bị cáo là có căn cứ, đúng ngƣời, đúng tội và đúng pháp luật.
[4] Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, các bị cáo là ngƣời có đầy đủ năng lực hành vi, nhận thức đƣợc việc làm của mình là vi phạm nhƣng vẫn cố tình thực hiện , giữa các bị cáo và bị hại không có mâu thuẫn nhƣng các bị cáo vẫn đến gây gổ với bị hại rồi sử dụng tay, chân, ghế nhựa, kéo sắt là hung khí nguy hiểm để đánh, đâm bị hại gây thƣơng tích . Hành vi của các bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của ngƣời khác, gây mất an ninh, trật tự xã hội tại địa phƣơng. Các bị cáo Văn L và Khánh L có nhân thân xấu, từng bị Tòa án xử phạt tù, Cơ quan hành chính xử phạt hành chính nhƣng không lấy đó làm bài học cho bản thân mà tiếp tục phạm tội, do đó cần xử phạt các bị cáo với mức án nghiêm, cách ly ra khỏi xã hội một thời gian dài nhằm đảm bảo tính giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
[5] Trong vụ án có vai trò đồng phạm nhƣng là đồng phạm giản đơn. Các bị cáo không có sự bàn bạc, phân công cụ thể. Tuy nhiên bị cáo Văn L là ngƣời trực tiếp sử dụng hung khí đâm bị hại , thể hiện bản chất nguy hiểm cho xã hội cao hơn nên phải chịu mức án cao hơn.
[6] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo phạm tội có tính chất côn đồ là tình tiết tăng nặng theo điểm d khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
[7] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

## Page 5

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ theo điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Bị cáo Văn L và Khánh L đầu thú là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
[8] Mức hình phạt đại diện Viện kiểm sát đề nghị đối với các bị cáo là phù hợp nên chấp nhận.
[9] Về trách nhiệm dân sự:
Tại phiên tòa, bị hại ông Kyêu cầu các bị cáo bồi thƣờng chi phí cho việc cứu chữa, bồi dƣỡng, phục hồi sức khỏe và thu nhập thực tế bị mất tổng cộng là 137.600.000 đồng . Ngƣời c ó quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án ông P vắng mặt tại phiên tòa nhƣng trong hồ sơ thể hiện yêu cầu các bị cáo bồi thƣờng thu nhập thực tế bị mất do chăm sóc bị hại trong thời gian điều trị là 10.000.000 đồng. Các bị cáo thống nhất nhận có trách nhiệm liên đới bồi thƣờng toàn bộ số tiền trên cho ông K và ông P nên ghi nhận.
[10] Về xử lý vật chứng: Quá trình điều tra, Cơ quan Điều tra thu giữ:
01 cây kéo bằng kim loại là phƣơng tiện phạm tội, không còn giá trị sử dụng nên tuyên tịch thu, tiêu hủy.
[11] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự , dân sự sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
- Điểm c khoản 3 Điều 134; điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51; điểm d khoản 1 Điều 52; Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) đối với các bị cáo Lê Văn L , Trƣơng Khánh L
- Điểm c khoản 3 Điều 134; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm d khoản 1 Điều 52; Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) đối với bị cáoTrần Văn Đ.
- Các Điều 106, 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015;
- Các Điều 288, 584, 585, 586, 587 và 590 của Bộ luật Dân sự năm 2015;
- Nghị quy ết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;
1. Về trách nhiệm hình sự:
Tuyên bố các bị cáo Lê Văn L ,Trƣơng Khánh L vàTrần Văn Đ phạm tội “Cố ý gây thƣơng tích”.

## Page 6

Xử phạt các bị cáo:
Lê Văn L 07 (bảy) năm tù, thời hạn tù đƣợc tính từ ngày 05 tháng 5 năm 2019.
Trƣơng Khánh L 06 (sáu) năm tù, thời hạn tù đƣợc tính từ ngày 09 tháng 9 năm 2019.
Trần Văn Đ 06 (sáu) năm tù, thời hạn tù đƣợc tính từ ngày 16 tháng 9 năm 2019.
2. Về trách nhiệm dân sự:
Buộc các bị cáo có trách nhiệm liên đới bồi thƣờng cho những ngƣời sau:
ÔngNguyễn Xuân K số tiền 137.600.000 đồng , trong đó phần của mỗi bị cáo là 45.866.700 đồng.
Ông Nguyễn Văn P số tiền 10.000.000 đồng, trong đó phần của mỗi bị cáo là 3.333.300 đồng.
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của ngƣời đƣợc thi hành án cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015
3. Về xử lý vật chứng:
Tịch thu, tiêu hủy 01 cây kéo màu đen bằng kim loại có kích thƣớc 18 x 10cm (trên cán kéo có chữ STALEX TOOIS).
(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 07-01-2020).
4. Về án phí:
Mỗi bị cáo phải chịu 200.000đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm và 2.460.000 đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo:
Các bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngà y nhận đƣợc bản án hoặc bản án đƣợc niêm yết công khai theo quy định pháp luật.
Trƣờng hợp bản án đƣợc thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì ngƣời đƣợc thi hành án dân sự, ngƣời phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành á n, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cƣỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đƣợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

## Page 7

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dƣơng;
- VKSND thị xã Thuận An;
- Chi cục THADS thị xã Thuận An;
- Công an thị xã Thuận An;
- Chánh án (để báo cáo);
- Bị cáo, bị hại, ngƣời liên quan;
- Lƣu: HS, THAHS, AV.


 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Phạm Anh Thi