Bản án số: 08/2020/HS-PT
Nguyễn Văn Đ và đồng bọn - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 08
Ngày: 13/02/2020
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƯƠNG

Bản án số: 08/2020/HS-PT Ngày: 13-02-2020

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:
Các Thẩm phán:
Ông Bùi Đăng Huy Ông Nguyễn Minh Tân Bà Phạm Thị Khánh Thiện
- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Minh Hiền - Thư ký Tòa án, Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương: Ông Nguyễn Quang Trung - Kiểm sát viên.
Ngày 13 tháng 02 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 225/2019/TLPT-HS ngày 11 tháng 12 năm 2019 đối với bị cáo Nguyễn Văn Đ do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án sơ thẩm số 86/2019/HS-ST ngày 31 tháng 10 năm 2019 của Tòa án nhân dân thành phố C, tỉnh Hải Dương.
- Bị cáo có kháng cáo:
Họ và tên: Nguyễn Văn Đ , sinh năm 1983. Nơi cư trú: khu dân cư V, phường V, thành phố C, tỉnh Hải Dương; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hóa (học vấn): 9/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn VănH (đã chết) và bà Nguyễn ThịT ; tiền án, tiền sự: không; bị bắt tạm giam ngày 20 -6-2019 tại trại tam giam K – Công an tỉnh Hải Dương. Có mặt tại phiên tòa.
- Bị cáo không có kháng cáo, không bị kháng nghị, không được triệu tập đến phiên tòa:
Họ và tên: Mai HữuT , sinh năm 1979 tại huyện T, tỉnh Thanh Hóa (tên gọi khác: Mai HữuT , sinh năm 1977; Mai HữuT , sinh năm 1979; T Ngọng).
Nơi cư trú : thôn Q, xã N, huyện T, tỉnh Thanh Hóa ; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hóa (học vấn): 12/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo:
không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Mai HữuT và bà Lê ThịN (đã chết); tiền sự: không; tiền án: 01.

## Page 2

- Bản án số 26/2012/HSST ngày 11 -5-2012 của TAND thị xã P, tỉnh Bình Phước tuyên phạt 07 tháng tù về tội „Trộm cắp tài sản”. Ngày 21 -7-2012 chấp hành xong hình phạt tù, ngày 13-8-2012 chấp hành xong phần dân sự của bản án.
Nhân thân: Ngày 09 -5-2014 bị cơ quan CSĐT – Công an huyện T, tỉnh Thanh Hóa khởi tố về tội „Trộm cắp tài sản”. T bỏ trốn đến ngày 20-6-2019 bị bắt theo lệnh truy nã. Hiện bị cáo đang bị tạm giam theo lệnh tạm giam của cơ quan tố tụng huyện T, tỉnh Thanh Hóa.
 - Bị hại: Chị Nguyễn Thị H , sinh năm 1981 và anh Nguyễn Đình V , sinh năm 1978.
 Địa chỉ: Khu dân cư L, phường C, thành phố C, tỉnh Hải Dương.
 - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án : Anh Trần VănH , sinh năm 1995.
 Địa chỉ: Khu dân cư B, phường V, thành phố C, tỉnh Hải Dương.
 - Người tham gia tố tụng khác:
 - Anh Nguyễn Văn Q, sinh năm 1994 (người làm chứng).
 Địa chỉ: Khu dân cư K, phường V, thành phố C, tỉnh Hải Dương.
- Anh Đặng Văn P, sinh năm 1996 (người làm chứng).
Địa chỉ: Khu dân cư V, phường V, thành phố C, tỉnh Hải Dương.
Người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng không được triệu tập đến phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng 21giờ ngày 15-6-2019, Nguyễn Văn Đ rủ Mai HữuT đi lên khu vực phường S để uống nước. Đ dùng xe đạp điện (xe của bà Nguyễn ThịT là mẹ đẻ của Đ) chởT đến quán nước thì quán đóng cửa nên cả hai đến nhà bạn Đ ở khu chợ S chơi. Thấy nhà bạn đã đóng cửa cả hai quay về, khi đi đến đoạn chợ S thuộc đường T, khu dân cưT 1, phường S, Đ nhìn thấy bên phải đường có một kiốt của gia đình chị Nguyễn Thị H không đóng cửa, điện sáng không có ai. Đ nảy sinh ý định trộm cắp tài sản nên bảoT “anh vào nhà kia xem có gì thì lấy”, T xuống xe đi bộ vào trong nhà Đ đi xe lên phía trên cách khoảng 40m đứng cảnh giới. T đi vào trong nhà quan sát thấy chị H đang nằm ngủ ở trên phản, phía cuối chân có để chiếc điện thoại Samsung J6 Plus, màu đen T đi đến gần dùng tay cầm chiếc điện thoại và đi ra chỗ Đ đang đứng đợi đưa chiếc điện thoại cho Đ cầm, cả hai đi về. Đến nhà Đ tháo sim điện thoại vứt đi và để chiếc điện thoại ở cửa sổ. Tối ngày 17-6-2019 Nguyễn Văn Q và Đặng Văn P đến nhà chơi, Đ cầm chiếc điện thoại đưa cho Q bảo đi bán hộ Q đồng ý. Q vàP đi đến cổng trường

## Page 3

đại học S, Q đưa choP chiếc điện thoại bảo đi bán, P cầm điện thoại đi vào cửa hàng điện thoại đi động của anh Trần VănH bán chiếc điện thoại cho anh H với giá 1.500.000đ. Sau khi bán được điện thoại, cả hai đi về đưa tiền cho Đ. Đ cầm tiền rồi cho Q 700.000đ để uống nước, còn 800.000đ Đ cùng vớiT chi tiêu hết.
 Bản kết luận định giá tài sản số 29/HĐĐG ngày 20 tháng 6 năm 2019 của Hội đồng định giá tài sản thuộc Ủy ban nhân dân thành phố C, kết luận: Trị giá chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung J6 Plus, màu đen, ngày 15 -6- 2019 có trị giá 2.400.000 đồn g; chi phí làm lại sim điện thoại Viettel số:
0349383221 trị giá 50.000 đồng. Tổng giá trị tài sản bị chiếm đoạt là 2.450.000đ.
Tại bản án sơ thẩm số 86/2019/HS-ST ngày 31 tháng 10 năm 2019 của Tòa án nhân dân thành phố C, tỉnh Hải Dương:
Áp dụng khoản 1 Điều 173, Điều 17, Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 58 Bộ luật hình sự. Tuyên bố bị cáo Đ phạm tội "Trộm cắp tài sản", xử phạt bị cáo 12 (mười hai) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giam 20-6-2019;
Áp dụng khoản 1 Điều 173, Điều 17, Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51;
điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 58 Bộ luật hình sự. Tuyên bố bị cáo Mai HữuT (tên gọi khác Mai Hữu T, T ngọng) phạm tội "Trộm cắp tài sản", xử phạt bị cáo Mai HữuT (tên gọi khác Mai Hữu T, T Ngọng) 12 (mười hai) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày thi hành án.
Ngoài ra cấp sơ thẩm còn quyết định về án phí và quyền kháng cáo.
Ngày 06/11/2019, bị cáo Đ kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
- Bị cáo Đ nhất trí với tội danh, các tình tiết giảm nhẹ đã tuyên; vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt. Bị cáo không xuất trình được thêm tài liệu, tình tiết gì mới.
- VKSND tỉnh phát biểu:
+ Từ khi thụ lý, trong quá trình chuẩn bị xét xử phúc thẩm đến nay tại phiên tòa, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, thư ký và người tham gia tố tụng chấp hành đúng quy định của pháp luật tố tụng.
+ Án sơ thẩm chưa áp dụng các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo Đ phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, gi a đình bị cáo đã trả tiền cho anh Trần VănH để cơ quan công an thu hồi lại chiếc điện thoại trả lại cho người bị hại. Cả hai bị cáo được người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt. Đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận kháng cáo giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Đ với mức hình phạt 09 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 20/6/2019. Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

## Page 4

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Về tố tụng: Kháng cáo của bị cáo Đ trong thời hạn quy định tại Điều 333 BLTTHS nên hợp lệ và được xem xét theo thủ tục phúc thẩm.
Về nội dung:
[1] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Đ khai nhận hành vi phạm tội, phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm và phù hợp với tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Vậy đã có đủ căn cứ kết luận:
Ngày 15-6-2019, Nguyễn Văn Đ và Mai HữuT đã có hành vi lén lút chiếm đoạt 01 chiếc điện thoại Samsung J6 Plus màu đen , lắp sim điện thoại Viettel số 0349383221 của chị Nguyễn Thị H và anh Nguyễn Đình V . Chiếc điện thoại được Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự định giá là 2.450.000đ. Do đó Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội "Trộm cắp tài sản " theo khoản 1 Điều 173 BLHS là có căn cứ, đúng pháp luật.
 [2] Xét kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Đ cũng như đối với bị cáo không có kháng cáo là Mai HữuT (tên gọi khác Mai HữuT , T Ngọng) thì thấy: Cấp sơ thẩm căn cứ vào hành vi phạm tội, giá trị tài sản bị chiếm đoạt là 2.450.000đ, đã áp dụng tình tiết tăng nặng, áp dụng thiếu các tình tiết giảm nhẹ để lượng hình nên mức hình phạt quá nặng.
 Cấp phúc thẩm nhận thấy tài sản các bị cáo chiếm đoạt có giá trị gần mức khởi điểm (Hơn hai triệu đồng); Hành vi phạm tội không phức tạp, tinh vi. Bị cáo Đ được hưởng thêm các tình tiết giảm nhẹ: Phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; Gia đình bị cáo thay mặt bị cáo Đ trả tiền cho anh H số tiền 1.500.000đ. Cả hai bị cáo Đ vàT được người bị hại có đơn đề nghị xin giảm nhẹ hình phạt. Các tình tiết trên cấp sơ thẩm chưa áp dụng nên cấp phúc thẩm áp dụng bổ sung và chấp nhận đơn kháng cáo của bị cáo Đ và đồng thời xem xét giảm nhẹ hình phạt cho cả bị không kháng cáo là bị cáoT . Bị cáoT có vai trò thấp hơn bị cáo Đ nhưng doT có tình tiết tăng nặng nên có mức án ngang bằng bị cáo Đ.
[3] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ khi hết thời hạn kháng cáo kháng nghị.
[4] Do sửa bản án sơ thẩm nên bị cáo Đ không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 5

Căn cứ Điều 3 45, điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 , khoản 3 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự;
1. Sửa một phần bản án sơ thẩm số 86/2019/HS-ST ngày 31 tháng 10 năm 2019 của Tòa án nhân dân thành phố C, tỉnh Hải Dương.
- Áp dụng khoản 1 Điều 173, Điều 17, Điều 38; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 58 Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Đ 08 (Tám) tháng tù về tội "Trộm cắp tài sản", thời hạn tù tính từ ngày tạm giam 20/6/2019.
- Áp dụng khoản 1 Điều 173, Điều 17, Điều 38; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 58 Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Mai HữuT (tên gọi khác Mai Hữu T, T Ngọng) 08 (Tám)
tháng tù về tội "Trộm cắp tài sản", thời hạn tù tính từ ngày thi hành án.
2. Bị cáo Nguyễn Văn Đ không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án 13/02/2020.
Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Hải Dương;
- Phòng HSNV-CA tỉnh Hải Dương;
- Trại giam K – CA tỉnh HD;
- Sở Tư pháp tỉnh Hải Dương;
- TAND TP C (2 bản);
- VKSND TP C;
- Công an TP C;
- THADS TP C;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ, Tòa Hình sự.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa




Bùi Đăng Huy

## Page 6

Các Thẩm phán




Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Nguyễn Minh Tân Phạm Thị Khánh Thiện Bùi Đăng Huy










Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Hải Dương;
- Phòng HSNV-CA tỉnh Hải Dương;
- Trại giam Kim Chi – CA tỉnh HD;
- Sở Tư pháp tỉnh Hải Dương;
- TAND TP Chí Linh (2 bản);
- VKSND TP Chí Linh;
- Công an TP Chí Linh;
- THADS TP Chí Linh;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ, Tòa Hình sự.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa




Bùi Đăng Huy

## Page 7

## Page 8

8