Bản án số: 84/2020/HS-PT
Bản án số: 84/2020/HS-PT - Bị truy tố tội đánh bạc
Số: Bản án số: 84/2020/HS-PT
Ngày: 06/03/2020
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đắk Lắk
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK LẮK Bản án số: 84/2020/HS-PT Ngày 06 - 3 - 2020

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK LẮK
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Duy Hữu.
Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Văn Bằng.
 Ông Nguyễn Duy Thuấn.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Mai Loan - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk tham gia phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Thanh Tâm - Kiểm sát viên.
Ngày 06 tháng 3 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 20/2020/TLPT-HS ngày 07/01/2020 đối với bị cáo Hà Ngọc T về tội “Đánh bạc”. Do có kháng cáoc ủa bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 57/2019/HS-ST ngày 25/11/2019 của Tòa án nhân dân thị xã Buôn Hồ, tỉnh Đắk Lắk.
- Bị cáo có kháng cáo:
Họ và tên: Hà Ngọc T, sinh ngày 10/12/1970, tạit ỉnh Quảng Ngãi; nơi cư trú: Đường Đ, tổ dân phố C, phường A, thị xã B, tỉnh Đắk Lắk; nghề nghiệp: Làm nông; trình đ ộ học v ấn: 12/12; dân t ộc: Kinh; gi ới tính: Nam; tôn giáo: Không;
Quốc tịch: Việt Nam; con ông Hà Ngọc T1 và bà Đặng Thị Đ1 (đều đã chết); bị cáo có vợ là Hoàng Thị Xuân T2 và 02 con, con lớn sinh năm 1996, con nhỏ sinh năm 2005; tiền án, tiền sự: Không;
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 22/6/2018 đến ngày 30/6/2018 được thay đổi biện pháp ngăn chặn, bị cáo hiện tại ngoại - Có mặt tại phiên tòa.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Nguyễn Tấn L, sinh năm 1987; trú tại: Tổ dân phố E, phường A, thị xã B, tỉnh Đắk Lắk - Vắng mặt.
2. Bùi Văn P, sinh năm 1979; trú tại: Tổ dân phố V, phường F, thị xã B, tỉnh Đắk Lắk - Vắng mặt.
3. Huỳnh Văn T3, sinh năm 1981; trú tại: Tổ dân phố E, phường A, thị xã B,

## Page 2

tỉnh Đắk Lắk - Vắng mặt.
4. Đặng Phước Q, sinh năm 1979 ; trú tại: Tổ dân phố Đ2, phường F, thị xã B, tỉnh Đắk Lắk - Vắng mặt.
5. Hà Ngọc T4, sinh năm 1968; trú tại: Đường X, phường K, quận B1, thành phố Hồ Chí Minh - Vắng mặt.
6. Hoàng Minh H, sinh năm 1973; trú tại: Tổ dân phố C, phường A, thị xã B, tỉnh Đắk Lắk - Vắng mặt.
7. Nguyễn Văn T5 , sinh năm 1979; trút ại: Tổ dân phố R, phường A, thị xã B, tỉnh Đắk Lắk - Vắng mặt.
8. Nguyễn Minh P1, sinh năm 1979; trú tại: Tổ dân phố C, phường A, thị xã B, tỉnh Đắk Lắk - Vắng mặt.
9. Hoàng Thị Xuân T2, sinh năm 1973; trú tại: Tổ dân phố C, phường A, thị xã B, tỉnh Đắk Lắk - Vắng mặt.
10. Hà Hoàng H1, sinh năm 1996; trú tại: Tổ dân phố C, phường A, thị xã B, tỉnh Đắk Lắk - Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Trong thời gian di ễn ra vòng chung kết giải Vô địch bóng đá thế giới năm 2018 (World Cup 2018) , tổ chức tại nư ớc Nga từ ngày 14/6/2018 đến ngày 15/7/2018, do biết được một số đối tượng có nhu cầu đánh bạc dưới hình thức cá độ bóng đá nên Hà Ngọc T đã nảy sinh ý định tổ chức đánh bạc trái phép dưới hình thức cá độ bóng đá qua các trận đấu ở giải này. Để thực hiện hành vi tổ chức đánh bạc, T sử dụng máy tính bảng Ipad Apple của cháu Hà Hoàng H1 (con của T), kết nối mạng Internet có trang “1rl03.bong88.com” và sử dụng tài khoản SD9B0D00100 có sẵn 2000 điểm (01 điểm tương ứng số tiền 100.000 đồng), như vậy trong tài khoản cuảT có số tiền tương ứng 200.000.000 đồng, tuy nhiên, đây là số tiền ảoT lập ra làm căn c ứ để theo dõi nhập tiền cá đ ộ giữaT và các con b ạc, sau đóT sử dụng điện thoại di động Iphone 5, số thuê bao 0946.324.769 để nhắn tin thông báo “kèo”
(mức độ cá độ) và nhận tin nhắn cá độ từ các con bạc, T bắt đầu cá độ bóng đá từ ngày 20/6/2018.
Hình thức giao dịch cá cư ợc có thể trực ti ếp, có thể bằng đi ện tho ại ho ặc thông qua tin nhắn; có thể cá cược trước trận đấu, cá cược ở hiệp 1 trận đấu hoặc cá cược c ả trận đấu. Tỷ lệ ăn thua theo quy ư ớc do nhàm ạng đưa ra , nếu con bạc thắng hoặc thua, T sẽ thu hoặc trả tiền cho các con bạc từ 80% đến 100% s ố tiền mà con bạc đặt cược, tiền thắng cược T sẽ chuyển cho nhà cái thông qua ngư ời

## Page 3

trung gian (Hiện nay chưa xác định được nhân thân lai lịch).
Ngày 21/6/2018, Hà Ngọc T sử dụng máy tính bảng Ipad Apple, kết nối mạng Internet đăng nhập vào tài khoản cá độ bóng đá của mình để tổ chức cá độ bóng đá cho các con bạc trong trận đội tuyển Đan Mạch gặp đội tuyển Australia (Úc), diễn ra vào lúc 19 gi ờ 00 phút cùng ngày. Đến khoảng 19 giờ 40 phút cùng ngày, trong lúc T đang thực hiện hành vi đánh bạc với Nguyễn Văn S , Phan Đình H2 và Lê Văn D dưới hình thức cá độ bóng đá tại quán Y thuộc Tổ dân phố C, phường A, thị xã B, tỉnh Đắk Lắk, khi trận đấu chưa kết thúc, chưa xác định được thắng thua thì bị Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an tỉnh Đắk Lắk phát hi ện, bắt quả tang cùng tang vật.
Kết quả điều tra xác định T đánh bạc dưới hình thức cá độ bóng đá trong trận đấu giữa đội tuyển Đan Mạch và đội tuyển Úc ngày 21/6/2018, cụ thể:
- Khoảng 19 giờ ngày 21/6/2018, Nguyễn Văn S đi đến quán Y để xem bóng đá, lúc này đang di ễn ra hi ệp một trận đấu giữa đội tuyển Đan Mạch và đội tuyển Úc, đội Đan Mạch đang dẫn trước đội tuyển Úc 1 -0. S bắt đội tuyển Đan Mạch thắng và chấp đội tuyển Úc ¼ trái, số tiền cược 500.000 đồng, số tiền này S đã đưa cho T.
- Khoảng 20 giờ ngày 21/6/2018, Phan Đình H2 và Lê Văn D đi đến quán Y để uống nư ớc và xem bóng đá, lúc này đang di ễn ra hi ệp hai trận đấu gi ữa đội tuyển Đan Mạch và đội tuyển Úc, hai đội đang hòa nhau với tỷ số 1-1, H2 cá cược số tiền 1.500.000 đồng bắt đội tuyển Đan Mạch thắng; D cá cược số tiền 2.000.000 đồng bắt đội tuyển Úc thắng. Số tiền này H2 và D đã đưa cho T.
- Khoảng 13 gi ờ 18 phút ngày 21/6/2 018, Nguyễn Tấn L nhắn tinh ỏi tỷ lệ kèo trận đấu gi ữa đội tuyển Đan Mạch và đội tuyển Úc, đư ợc T trả lời đội Đan Mạch chấp đội Úc ¼ trái, sau đó L nhắn tin bắt đội Đan Mạch thắng số tiền cược 500.000 đồng, số tiền này L chưa đưa cho T.
- Khoảng 15 giờ 50 phút ngày 21/6/2018, Bùi Văn P nhắn tin choT bắt đội tuyển Đan Mạch thắng vàch ấp đội tuyển Úc ¼ trái, s ố tiền cược 2.300.000 đồng;
bắt tỷ số đội Đan Mạch thắng đội Úc 2-1, số tiền cược 100.000 đồng và bắt “Tài”
02 trái s ố tiền cư ợc 1.000.000 đ ồng. Tổng s ố tiền P cá đ ộ bóng đá vớiT là 3.400.000 đồng, số tiền nàyP chưa đưa cho T.
- Khoảng 17 giờ 16 phút ngày 21/6/2018, Huỳnh Văn T3 nhắn tin choT bắt đội tuy ển Đan Mạch thắng vàch ấp đội tuy ển Úc ¼ trái, s ố tiền cư ợc 1.800.000 đồng; bắt t ỷ số đội Đan Mạch thắng đội Úc 2 -1 với số tiền cược 150.000 đ ồng, thắng 1-0 với số tiền cược 200.000 đồng, thắng 2-0 với số tiền cược 250.000 đồng;
đội Úc thắng đội Đan Mạch tỷ số 1-0 với số tiền cược 100.000 đồng, thắng 2-0 với số tiền cư ợc 100.000 đồng và bắt “Tài” đội Đan Mạch thắng 02 trái với số tiền cược 500.000 đồng. Tổng số tiền T3 cá độ vớiT là 3.100.000 đồng, số tiền này T3

## Page 4

chưa đưa cho T.
- Khoảng 17 giờ 11 phút ngày 21/6/2018, Đặng Phước Q nhắn tin choT bắt đội Đan Mạch thắng và chấp đội Úc ¼ trái, số tiền cược 2.300.000 đồng; bắt “Tài”
đội Đan Mạch thắng 2 trái với số tiền cược 2.200.000 đồng; bắt tỷ số đội Đan Mạch thắng 1-0 với số tiền cược 200.000 đồng. Tổng số tiền Q cá độ vớiT là 4.700.000 đồng, số tiền này Q chưa đưa cho T.
- Ngày 21/6/2018, trước lúc trận đấu giữa đội tuyển Đan Mạch và đội tuyển Úc diễn ra, Hà Ngọc T4 nhắn tin choT bắt tỷ số đội Đan Mạch thắng đội Úc 1-0, số tiền cược 100.000 đ ồng; bắt tỷ số đội Đan Mạch hòa đội Úc 1 -1, số tiền cược 100.000 đồng. Đến đầu hiệp hai T4 tiếp tục bắt đội tuyển Đan Mạch thắng và chấp đội tuyển Úc ¼ trái s ố tiền cược 1.000.000 đ ồng. Tổng số tiền T4 cá độ vớiT là 1.200.000 đồng, số tiền này T4 đã đưa cho T.
- Ngày 21/6/2018, Hoàng Minh H điện thoại cho Hà Ngọc T bắt đội tuyển Đan Mạch thắng vàch ấp đội tuyển Úc ¼ trái, s ố tiền cược 500.000 đ ồng, số tiền này H chưa đưa cho T.
Tổng số tiền bị cáo Hà Ngọc T đánh bạc với 09 người trong ngày 21/6/2018 là 17.400.000 đồng.
Quá trình đi ều tra cho thấy cũng với hình thức đánh bạc trái phép như trên, vào ngày 20/6/2018, bị cáoT thực hiện hành vi đánh bạc với 04 đối tượng tại một số trận đấu vòng chung kết World Cup 2018, cụ thể:
- Trận đấu giữa đội tuyển Uruguay với đội tuyển Saudi Arabia, Nguyễn Tấn L cá độ với bị cáoT số tiền 1.600.000 đồng nhưng chưa đưa ti ền cho T; Nguyễn Văn T5 cá độ vớiT số tiền 1.000.000 đồng và đã đưa cho T; Hà Ngọc T4 cá độ với T số tiền 700.000 đồng và đã đưa cho T. Tổng số tiền bị cáoT đánh bạc với L, T5, T4 là 3.300.000 đồng.
- Trận đấu giữa đội tuyển Bồ Đào Nha với đội tuyển Ma R ốc, Nguyễn Văn T5 cá độ với bị cáo số tiền 1.000.000 đ ồng, Hà Ngọc T4 cá độ với bị cáo số tiền 600.000 đồng, T5 và T4 đã đưa ti ền cho T; Nguyễn Minh P1 cá độ với bị cáo số tiền 1.000.000 đồng và đã đưa ti ền cho b ị cáo, trận đấu này P1 thắng s ố tiền 450.000 đồng. Tổng số tiền bị cáo và các đối tượng T5, T4, P1 sử dụng vàom ục đích đánh bạc trong trận đấu này là 3.050.000 đồng.
- Trận đấu giữa đội tuyển Tây Ban Nha với đội tuyển Iran, Nguyễn Văn T5 cá độ với bị cáo số tiền 2.000.000 đồng, T5 đã trả tiền cho T.
Hành vi đánh bạc của bị cáo Hà Ngọc T với 04 đối tượng trong các trận bóng đá vào ngày 20/6/2018 nêu trên chưa đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” theo quy định pháp luật, nên Cơ quan Cảnh sát điều tra không đủ căn cứ để xử lý.
Trong vụ án này, các đối tượng Phan Đình H2, Lê Văn D , Nguyễn Văn S ,

## Page 5

Nguyễn Tấn L, Bùi Văn P , Huỳnh Văn T3 , Đặng Phước Q, Hà Ngọc T4, Hoàng Minh H, Nguyễn Văn T5 và Nguyễn Minh P1 là những người tham gia đánh bạc với T. Tuy nhiên s ố tiền sử dụng vào mục đích đánh bạc của từng đối tượng dưới 5.000.000 đồng và các đối tượng này chưa có ti ền án, tiền sự về tội “Đánh bạc” và tội “Tổ chức đánh b ạc”, nên hành vic ủa các đối tư ợng này chưa đủ yếut ố cấu thành tội “Đánh b ạc”. Do đó, Cơ quan đi ều tra ban hành quyết định x ử phạt vi phạm hành chính.
Đối với các đối tượng Nguyễn Văn S, Phan Đình H2, Lê Văn D có tham gia đánh bạc với bị cáo nhưng hiện cơ quan điều tra chưa xác minh được nhân thân, lai lịch nên đã tách hành vi để tiếp tục điều tra, xử lý sau.
Quá trình điều tra Hà Ngọc T khai tài khoản SD9B0D00100 do Nguyễn Văn Đ3 cung cấp, T có chuyển tiền cá cược cho Đ3. Cơ quan điều tra đã tiến hành điều tra làm rõ nhưng không chứng minh được hành vi đồng phạm của Đ3, nên không có căn cứ để xử lý. Cơ quan điều tra tiếp tục tiến hành điều tra, xác minh làm rõ, nếu có đủ căn cứ thì xử lý sau.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 57/2019/HS-ST ngày 25/11/2019 của Tòa án nhân dân thị xã Buôn Hồ:
Tuyên bố: Bị cáo Hà Ngọc T phạm tội “Đánh bạc”.
Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 321; đi ểm s khoản 1, kho ản 2 Đi ều 51, Điều 54 Bộ luật hình s ự: Xử phạt Hà Ngọc T 02 năm 06 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, đư ợc khấu trừ thời gian tạm giữ từ ngày 22/6/2018 đến ngày 30/6/2018.
Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về xử lý vật chứng, án phí và tuyên quyền kháng cáo cho bị cáo và những người tham gia tố tụng.
Ngày 27/11/2019, bị cáo Hà Ngọc T có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và hưởng án treo.
Tại phiên tòa phúc thẩm, Hà Ngọc T khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung của bản án sơ thẩm.
Quá trình tranh lu ận, đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân tỉnh Đắk L ắk nhận định Tòa án cấp sơ thẩm xét xử Hà Ngọc T về tội “Đánh bạc” là đúng người, đúng tội, không oan. Các tài liệu có trong h ồ sơ vụ án thể hiện bị cáo sử dụng tài khoản cá độ bóng đá từ ngày 13/6/2018, tuy nhiên, cấp sơ thẩm chỉ xét xử bị cáo về hành vi đánh bạc với 09 đối tượng ngày 21/6/2018 mà không điều tra, làm rõ hành vi sử dụng mạng internet để đánh bạc từ ngày 13/6 đến ngày 21/6/2018 là thiếu sót, cấp phúc thẩm không thể bổ sung đư ợc. Ngoài ra, ngày 20/6/2018 b ị cáo không chỉ đánh bạc trực tiếp với 04 đối tượng L, T5, T4 và P1 mà còn sử dụng mạng internet để đánh bạc trong 03 trận bóng đá, sự việc chưa được cấp sơ thẩm điều tra đầy đủ

## Page 6

làm căn cứ xử lý bị cáo. Từ những nhận định trên, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét x ử căn cứ điểm c kho ản 1 Đi ều 355, đi ểm b khoản 1 Đi ều 358, hủy bản án sơ thẩm để điều tra lại theo quy định của pháp luật.
Bị cáo không tranh luận, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo hưởng án treo.
Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa phúc thẩm;
căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ s ở xem xét đầy đủ, toàn di ện các tài liệu, chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, của bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Trong thời gian diễn ra vòng chung kết giải Vô địch bóng đá thế giới năm 2018, Hà Ngọc T truy cập vào trang web “1rl03.bong88.com” và sử dụng tài khoản “SD9B0D00100” đã có sẵn 2000 điểm (Quy ước 01 điểm tương ứng 100.000 đồng)
để theo dõi, nhập điểm cá độ. Thông qua tài khoản trên, từ ngày 13/6/2018 đến ngày 21/6/2018, bị cáo tổ chức cho nhiều người cá độ bóng đá. Cơ quan điều tra xác định hành vi đánh bạc của bị cáo trong 02 ngày gồm:
- Ngày 20/6/2018:
Trận Bồ Đào Nha - Ma Rốc: Tổng số tiền T đánh bạc với 03 đối tượng T5, T4 và P1 là 3.050.000 đồng;
Trận Uruguay - Saudi Arabia: Tổng số tiền T đánh bạc với 03 đối tượng L, T5 và T4 là 3.300.000 đồng;
Trận Tây Ban Nha - Iran: Tổng số tiền T đánh bạc với Nguyễn Văn T5 là 2.000.000 đồng.
- Ngày 21/6/2018:
Trận Đan Mạch - Australia: Tổng s ố tiền T đánh bạc với 09 đối tư ợng là 17.400.000 đồng.
[2] Quá trình giải quyết vụ án, bị cáo thừa nhận bắt đầu sử dụng tài khoản cá độ từ ngày 13/6/2018. Trước mỗi trận bóng đá, các con bạc nhắn tin vớiT qua điện thoại để chốt “kèo” cá độ, T tổng hợp nếu thấy nhiều tiền thì quy đổi thành đi ểm nhập vào tài khoản, ngược lại thìT tự “ăn thua” với các con bạc. Bị cáo không nhớ sử dụng bao nhiêu điểm tương ứng với bao nhiêu tiền đánh bạc nhưng mỗi lần nhận (hoặc xác nhận) tiền cá độ đều quy đổi thành điểm nhập vào tài khoản.
Tòa án cấp sơ thẩm chỉ căn cứ vào lời khai của bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đ ể xét xử Hà Ngọc T về hành vi “Đánh b ạc” thực hiện ngày 21/6/2018 theo điểm c khoản 2 Điều 321 Bộ luật hình sự; nhận định hành vi đánh bạc ngày 20/6/2018 chưa đủ yếu tố cấu thành tội phạm là đánh giá chứng cứ không đầy đủ, toàn diện và bỏ lọt tội phạm. Bởi lẽ:

## Page 7

[2.1] Tại bảng sao kê lịch sử cá cược bóng đá của tài khoản SD9B0D00100 (từ bút lục 239 đến 292) thể hiện: T bắt đầu cá độ bóng đá từ ngày 13/6/2018 đến ngày 20/6/2018, với 80 lượt cá cược tại 21 trận, sử dụng 3.009 điểm tương ứng với 300.900.000 đồng để đánh bạc. Trong số 21 trận bóng đá, có 08 trận bị cáo sử dụng số điểm cược từ 55 đến 1.900, tương ứng số tiền đánh bạc từ 5.500.000 đồng đến 190.000.000 đồng (Chưa tính số điểm tương ứng số tiền thắng cược).
Tuy nhiên, cấp sơ thẩm chưa điều tra, làm rõ hành vi sử dụng mạng internet để đánh bạc từ ngày 13/6/2018 đến ngày 21/6/2018 làm căn cứ xử lý bị cáo, cụ thể về các vấn đề sau: Số lượt, số trận tham gia cá độ; số điểm nhập vào tài khoản tương ứng số tiền cá độ; số tiền thắng, thua của từng lượt và từng trận đấu; trận nào bị cáo trực tiếp đánh bạc, trận nào bị cáo nhận tiền từ các con bạc quy đổi thành điểm nhập vào tài khoản để hưởng thù lao.
[2.2] Đối với hành vi đánh bạc ngày 20/6/2018, cấp sơ thẩm nhận định chưa đủ yếu tố cấu thành tội phạm về định lượng. Đây là nhận định hoàn toàn mang tính chủ quan, chưa xem xét đầy đủ các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, dẫn đến bỏ lọt tội phạm. Bởi ngoài số tiền nhận cá độ trực tiếp với 04 đối tượng L, T5, T4 và P1, cũng trong ngày này và tại 03 trận bóng đá nói trên bị cáo còn sử dụng mạng internet để đánh bạc. Bảng sao kê lịch sử cá cược ngày 20/6/2018 (bút lục 240, 241)
thể hiện T thực hiện 24 lượt cá cược, sử dụng 475 điểm, tương ứng 47.500.000 đồng, cụ thể:
- Trận Portugal - Morocco: 11 lư ợt, từ “7:57 AM” đến “9:27 AM”, sử dụng 240 điểm, tương ứng 24.000.000 đồng;
- Trận Uruguay - Saudi Arabia: 08 lượt, từ “10:46 AM” đến “12:13 PM”, sử dụng 145 điểm, tương ứng 14.500.000 đồng;
- Trận Spain - Iran: 05 lượt, từ “1:39 PM” đến “3:35 PM”, sử dụng 90 điểm, tương ứng 9.000.000 đồng.
Như vậy, cấp sơ thẩm chưa làm rõ đư ợc số tiền T đánh bạc trực tiếp với 04 đối tượng L, T5, T4 và P1 trong 03 trận bóng đá ngày 20/6/2018 có được quy đổi thành điểm nhập vào tài khoản cá độ hay không để tổng hợp tiền đánh bạc, từ đó mới đủ căn cứ xử lý hành vi đánh bạc của bị cáo.
[3] Xét thấy, việc điều tra tại cấp sơ thẩm không đầy đủ, chưa xem xét, xử lý hết các hành vi đánh bạc của bị cáo nên cần hủy bản án sơ thẩm để điều tra lại theo quy định của pháp luật.
[4] Do hủy bản án sơ thẩm nên Hội đồng xét xử không xem xét nội dung đơn kháng cáo của bị cáo, tội danh và hình phạt đối với bị cáo sẽ được xem xét khi giải quyết lại vụ án.
[5] Về án phí hình sự phúc th ẩm: Do hủy bản án sơ thẩm nên bị cáo Hà

## Page 8

Ngọc T không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 355; điểm a, b khoản 1 Điều 358 Bộ luật tố tụng hình sự;
[1] Hủy Bản án hình sự sơ thẩm số 57/2019/HS-ST ngày 25/11/2019 của Tòa án nhân dân thị xã Buôn Hồ, tỉnh Đắk Lắk để điều tra lại.
Giao hồ sơ vụ án cho Viện kiểm sát nhân dân thị xã Buôn Hồ, tỉnh Đắk Lắk điều tra lại theo thủ tục chung.
[2] Về án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Hà Ngọc T không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- TAND Cấp cao tại Đà Nẵng;
- VKSND tỉnh Đắk Lắk (02 bản);
- Phòng HSNV Công an tỉnh Đắk Lắk;
- VP CQCSĐT Công an tỉnh Đắk Lắk;
- Sở Tư pháp tỉnh Đắk Lắk;
- TAND thị xã Buôn Hồ;
- VKSND thị xã Buôn Hồ;
- Công an thị xã Buôn Hồ;
- Chi cục THADS thị xã B;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký)


Nguyễn Duy Hữu