Bản án số: 08 /2020/HSST
Bị cáo Lê Văn S và đồng phạm " Phạm tội trộm cắp tài sản" - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 08
Ngày: 20/02/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Hậu Lộc, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN HẬU LỘC Độc lập – tự do – Hạnh Phúc TỈNH THANH HÓA Bản án số: 08 /2020/HSST Ngày 20/02/2020 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM _______________________ TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HẬU LỘC – TỈNH THANH HÓA

 -Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Xuân Chuyên Hội thẩm nhân dân: Ông Trịnh Công Kiều Ông Nguyễn Ngọc Thành

 -Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Th Lê - Thư ký Tòa án Tòa án nhân dân huyện Hậu Lộc.

 -Đại diện VKSND huyện Hậu Lộc tham gia phiên tòa:
 Ông Đoàn Văn Tuyến - Kiểm sát viên.

Ngày 20/02/2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hậu Lộc xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 03/2020/HSST ngày 20/0 1/2020, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 07/2020/QĐXX- HSST ngày 07/02/2020, đối với các bị cáo:

1. Họ và tên: Lê Văn S - Sinh ngày 12/7/1981.
Nơi ĐKHKTT: Khu Tr T, th tr H L, Huyện Hậu Lộc, Tỉnh Thanh hóa.
Dân tộc: Kinh - Quốc tịch: Việt Nam - Tôn giáo: Không. Trình độ học vấn :
12/12 . Nghề nghiệp: Lao động tự do. Họ và tên bố: Lê Văn Kh - Đã chết.
Họ và tên mẹ: Hoàng Th - Sinh năm 1950. Gia đình có 02 người con , bị cáo là con thứ hai trong gia đình.Vợ, con: chưa có.Tiền án: không. tiền sự: 01 tiền sự.
Ngày 25/8/2019 bị Công an tr Hậu Lộc xử phạt vi phạm hành chính về hành vi trộm cắp tài sản.
Nhân thân: Ngày 20/11/2006, chủ tịch UBND huyện Hậu Lộc ra quyết định đưa vào cơ sở chữa bệnh tại trại 05 -06 tỉnh Thanh Hóa, ngày 25/10/2007 chấp hành xong quyết định; Ngày 26/8/2010, bị TAND huyện Hậu Lộc xử phạt 12 tháng tù về tội Lừađảo chiếm đoạt tài sản, đã chấp hành xong toàn bộ hình phạt ngày 30/4/2011 và được xóa án tích.
Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 07/10/2019 đến nay, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Hậu Lộc. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
2. Họ và tên : Hoàng Ngọc B - Sinh ngày 05/12/1979.

## Page 2

2 Tên gọi khác: Hoàng Văn B Nơi ĐKHKTT: Khu Tr Th, th H L, huyện Hậu Lộc, tỉnh Thanh hóa.
Dân tộc: Kinh - Quốc tịch: Việt Nam - Tôn giáo: Không. Trình độ học vấn :
6/12 . Nghề nghiệp: Lao động tự do. Họ và tên bố : Hoàng Ngọc X - Đã chết.
Họ và tên mẹ: Đỗ Th M- Sinh năm 1938. Gia đình có 04 người con , bị cáo là con thứ hai trong gia đình.Vợ, con: chưa có. Tiền án: 03 tiền án
- Ngày 25/9/2008 bị TAND TP Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận tuyên phạt 04 tháng 21 ngày tù về tội Đánh bạc. Đã chấp hành xong hình phạt tù nhưng chưa chấp hành phần án phí. - Ngày 25/9/2009 bị TAND huyện Thuận An, tỉnh Bình Dương tuyên phạt 30 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Chấp hành xong toàn bộ bản án ngày 06/6/2012. - Ngày 28/02/2012 bị TAND huyện Thanh Trì, thành phố Hà Nội xử phạt 7 năm tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, chấp hành xong bản án ngày 01/9/2017.
Tiền sự: 01 tiền sự. Ngày 25/8/2019 bị Công an th Hậu Lộc xử phạt vi phạm hành chính về hành vi trộm cắp tài sản. Chấp hành xong quyết định ngày 28/8/2019.
Nhân thân: Ngày 25/02/2002 bị TAND tỉnh Thanh Hóa tuyên phạt 02 năm tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, ngày 02/9/2002 được đặc xá tha tù trước thời hạn. Năm 2008 bị UBND huyện Hậu Lộc áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở chữa bệnh, thời hạn 24 tháng; ngày 10/01/2009, bị Công an xã Bình An, huyện Dĩ An, tỉnh Bình Dương xử phạt vi phạm hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Bản thân là đối tượng nghiện ma túy.
Bị cáo bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 04/10/2019 đến nay, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Thanh Hóa . Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
3. Họ và tên : Hoàng Văn Th - Sinh ngày 08/10/1987.
Nơi ĐKHKTT: Khu Tr, th tr H L, huyện Hậu Lộc, tỉnh Thanh hóa.
Dân tộc: Kinh - Quốc tịch: Việt Nam - Tôn giáo: Không. Trình độ học vấn :
9/12 . Nghề nghiệp: Lao động tự do. Họ và tên bố: Hoàng Văn Đ - Đã chết. Họ và tên mẹ: Đoàn Th Th - Sinh năm 1963. Gia đình có 02 người con , bị cáo là con thứ nhất trong gia đình.Vợ, con: chưa có.Tiền án: không.
Tiền sự: 01 tiền sự. Ngày 18/7/2019 bị Công an xã Thnh Lộc xử phạt vi phạm hành chính về hành vi trộm cắp tài sản. Chấp hành xong quyết định ngày 18/7/2019.
Nhân thân: Được bố mẹ nuôi cho ăn học hết lớp 9/12 rồi thôi học, sinh sống và làm việc tại địa phương. Quá trình hoạt động của bản thân, ngoài tiền sự

## Page 3

3 nêu trên, năm 2005 bị Công an huyện Hậu Lộc đưa vào trường giáo dưỡng số 02 Bộ Công an.
Bị cáo bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 04/10/2019 đến nay, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Hậu Lộc. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
 * Những người tham gia tố tụng:
 * Người bị hại:
 Công ty TNHH xây dựng, vận tải X Th Người đại diện công ty: Ông Đỗ Quang T - sinh năm 1975(vắng mặt)
 Địa chỉ: KhuTr Tr, Th Tr H L, huyện Hậu Lộc,Thanh Hóa.

 * Người làm chứng:
 Ông Vũ Xuân D - sinh năm 1950 (vắng mặt)
 Địa chỉ: Thôn V T, xãM L huyện Hậu Lộc, tỉnh Thanh Hóa.

 NỘI DUNG VỤ ÁN

 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Hoàng Ngọc B sinh năm 1979 ở khu Tr Th, th tr H L, Lê Văn S năm 1981 ở khu Tr T, th tr H L và Hoàng Văn Th sinh năm 1987 ở khu Tr Thành, th tr H L đều là đối tượng nghiện ma túy và có quan hệ quen biết nhau từ trước.
Tốin gày 03/10/2019, Hoàng Văn K điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda WaveS, biển kiểm soát 36Y1 - 1623 đi từ nhà mình đến nhà Hoàng Ngọc B chơi, uống nước. Đến khoảng hơn 23 giờ cùng ngày, Hoàng Ngọc B nhận được điện thoại của Lê Văn S gọi đến rủ B ra khu vực ngã tư th tr H Luống nước. B rủ K đi cùng, K đồng ý nên điều khiển xe mô tô của mình chở B đi đến khu vực ngã tư th tr để gặp S. Khi gặp nhau tại khu vực ngã tư th tr Hậu Lộc, cả ba ngồi chơi uống nước với nhau tại khu vực công viên thuộc khu Tr T, th tr HL. Đến khoảng 00 giờ 30 phút, S rủ B và K đột nhập vào khu công trình xây dựng nhà văn hóa huyện Hậu Lộc do công ty TNHH xây dựng, vận tải X Th đang thi công, thuộc khu Tr T, th tr H L để trộm cắp các tấm tôn kim loại, loại tôn lạnh Liên Xô gắn xung quanh khu vực hàng rào công trình để bán lấy tiền mua ma túy sử dụng, K và B đồng ý. Lúc này S lấy 01 chiếc tuốc nơ vít dài khoảng 30cm, màu đen để trong người cùng với Hoàng Ngọc B đi bộ qua công viên, vào khu công trình xây dựng nhà văn hóa huyện Hậu Lộc trước, còn Hoàng Văn K mở cốp xe lấy một chiếc tuôc nơ vít màu đen dài khoảng 10 cm, rồi cất giấu chiếc xe mô tô ở khu công viên đi vào sau. Khi cả ba đi đến khu vực hàng rào che chắn xung quanh công trình, Hoàng Ngọc B đứng giữ các tấm tôn để Lê Văn S và Hoàng Văn K dùng 02 chiếc tuốc nơ vít mang theo lần lượt vặn các ốc vít được cố định giữa tấm tôn kim loại với khung hàng rào xung quanh công

## Page 4

4 trình. Khi vặn, tháo được 06 tấm tôn kim loại có kích thước 2 x 1m, mỗi tấm có khối lượng 17kg thì K đưa chìa khóa xe cho S ra ngoài dắt xe vào, tiếp đó, S giữ xe cho K và B bê các tấm tôn đặt lên xe. Sau đó K điều khiển xe, chở B ngồi phía sau giữ các tấm tôn ra khỏi công trình, theo tỉnh lộ 526 hướng về cơ sở thu mua sắt vụn của ông Vũ Xuân D , sinh năm 1950 ở thôn V Th, xãM L để tiêu thụ, còn S đi bộ đến quán cháo ở th tr để ăn đêm. Khi K và B đi được khoảng 100m thì bị tổ công tác của Công an huyện Hậu Lộc phát hiện, bắt quả tang, thu giữ tang vật là 06 tấm tôn kim loại và chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda WaveS mang biển kiểm soát 36Y1 - 1623. Cơ quan điều tra đã khám xét khẩn cấp cơ sở thu mua sắt vụn của ông Vũ Xuân Dinh, thu giữ 09 tấm tôn kim loại cùng loại như trên do mua của S, K và B. Về phía Lê Văn S, sau khi ăn cháo đêm về nhà, được người nhà thông báo Công an đến tìm, S biết rằng K và B đã bị Công an bắt giữ, nên bỏ trốn. Đến ngày 07/10/2019, biết không thể trốn tránh nên Lê Văn S đến Công an huyện Hậu Lộc đầu thú và khai báo về hành vi phạm tội của bản thân.
 Quá trình điều tra làm rõ, ngoài vụ trộm cắp trên, cũng với cách thức, thủ đoạn nêu trên, trước đó, Lê Văn S, Hoàng Ngọc B và Hoàng Văn K đã đột nhập công trình xây dựng nhà văn hóa huyện Hậu Lộc 04 lần để trộm cắp các tấm tôn kim loại tương tự. Cụ thể như sau:
 - Vào ngày 23/9/2019, trộm cắp 10 tấm tôn, bán được số tiền 765.000đ (bảy trăm sáu mươi lăm nghìn đồng), cả ba uống nước hết 165.000đ (một trăm sáu mươi lăm nghìn đồng), còn lại chia đều nhau, mỗi người 200.000đ (hai trăm nghìn đồng).
 - Vào ngày 24/9/2019, trộm cắp 10 tấm tôn, bán được số tiền 765.000đ (bảy trăm sáu mươi lăm nghìn đồng), cả ba uống nước hết 165.000đ (một trăm sáu mươi lăm nghìn đồng), còn lại chia đều nhau, mỗi người 200.000đ (hai trăm nghìn đồng).
 - Vào ngày 30/9/2019, trộm cắp 08 tấm tôn, bán được số tiền 600.000đ (sáu trăm nghìn đồng), cả ba uống nước hết 150.000đ (một trăm năm mươi nghìn đồng), còn lại chia đều nhau, mỗi người 150.000đ (một trăm năm mươi nghìn đồng).
 - Vào ngày 02/10/2019, trộm cắp 08 tấm tôn, bán được số tiền 600.000đ (sáu trăm nghìn đồng), chia đều mỗi người 200.000đ (hai trăm nghìn đồng).
Các bị can khai báo, những lần trộm cắp nêu trên không nhớ rõ ai là người khởi xướng, sau khi trộm cắp được tài sản, đều mang đến cơ sở thu mua sắt vụn của ông Vũ Xuân Dinh ở thôn Vũ Thành, xã Mỹ Lộc để bán, khi bán tài sản cho ông Dinh, ông Dinh không hỏi và các bị can cũng không nói cho ông Dinh biết

## Page 5

5 các tài sản đó do các bị can vừa trộm cắp được, vì vậy, ông D không biết các tài sản mua lại của các bị can là do các bị can trộm cắp mà có.
 Số tiền được chia, Lê Văn S, Hoàng Ngọc B và Hoàng Văn K khai báo đều đã dùng để mua ma túy của một người đàn ông không rõ lai lịch ở khu vực chân cầu Lèn thuộc địa phận xã Đ L, huyện Hậu Lộc và đã sử dụng hết.
 Đối với 02 chiếc tuốc nơ vít mà Hoàng Văn K và Lê Văn S dùng để tháo dỡ các tấm tôn kim loại, K khai báo, sau khi tháo dỡ xong thì bỏ vào túi quần, nhưng quá trình khiêng các tấm tôn lên xe mô tô đã bị rơi mất, không xác định được hiện đang ở đâu. Lê Văn S khai báo, sau khi tháo dỡ các tấm tôn xong, S cất giấu chiếc tuốc nơ vít ở khu vực công viên ngay cạnh khu công trình, nhưng sau đó đã bị ai đó lấy đim ất, hiện cũng không xác định được ở đâu, Cơ quan CSĐT Công an huyện Hậu Lộc đã truy tìm nhưng không có kết quả.
Theo báo cáo của công ty TNHH xây dựng vận tải X Th, tổng số tấm tôn kim loại công ty bị mất là 96 tấm. Quá trình điều tra chỉ chứng minh được S, B và K đã trộm cắp 42 tấm tôn.
Ngµy 04/10/2019 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công anH uyện Hậu Lộc đã ban hành Yêu cầu ®Þnh gi¸ số 442/CSĐT đề nghị Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thuộc UBND huyện Hậu Lộc định giá đối các tấm tôn kim loại mà Lê Văn S, Hoàng Ngọc B và Hoàng Văn K đã trộm cắp.
Tại Kết luận định giá tài sản số 39/KL-HĐĐGHS ngày 09/10/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thuộc UBND Huy ện Hậu Lộc, kết luận: các tấm tôn kim loại nêu trên hiện có giá 76.500đ/tấm, bằng với giá tiền ông Dinh mua lại tài sản của các bị can.
Như vậy, từ ngày 23/9/2019 đến ngày 04/10/2019, Lê Văn S, Hoàng Văn B và Hoàng Văn K đã trộm cắp tài sản là 42 tấm tôn kim loại, loại tôn Liên Xô, có tổng giá trị 3.213.000đ (ba triệu hai trăm mười ba nghìn đồng).
Về vật chứng của vụ án: Xét thấy không ảnh hưởng đến quá trình giải quyết vụ án, ngày 22/11/2019, Cơ quan CSĐT Công an huyện Hậu Lộc đã trả lại cho công ty TNHH xây dựng vận tải X Th 15 tấm tôn kim loại đã thu giữ, đại diện công ty đã nhận đủ tài sản và không có yêu cầu gì khác; Chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda WaveS mang biển kiểm sát 36Y1 - 1623 màu đen - xám là của Hoàng Văn Khiện đang bảo quản, chờ xử lý tại kho tang vật của Chi cục thi hành án dân sự huyện Hậu Lộc.
 +Tại bản Cáo trạng số 05 /CT- VKSHL ngày 16/01/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hậu Lộc truy tố các bị cáo Lê Văn S, Hoàng Văn K về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm a khoản 1 điều 173 Bộ luật hình; Hoàng Ngọc B về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm g khoản 2 điều 173 Bộ luật hình.

## Page 6

6 +Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hậu Lộc giữ nguyên quan điểm như Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng:
 + Hình phạt chính:
 1. Điểm a Khoản 1 Điều 173; Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 17; Điều 58 Bộ luật hình sự.
 Xử phạt : Bị cáo Lê Văn S từ 12 đến 15 tháng tù, hạn tù tính ngà y 07/10/2019.
 2. Điểm g Khoản 2 Điều 173; Điểm r, s khoản 1 Điều 51; Điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 17; Điều 58 Bộ luật hình sự.
 Xử phạt: Bị cáo Hoàng Ngọc B ( tên gọi khác là Hoàng Văn B) từ 27 đến 30 tháng tù, hạn tù tính ngày 04/10/2019.
 3. Điểm a Khoản 1 Điều 173; Điểm r, s khoản 1 Điều 51; Điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 17; Điều 58 Bộ luật hình sự.
 Xử phạt: Bị cáo Hoàng Văn K từ 09 đến 12 tháng tù, hạn tù tính ngày 04/10/2019.
 + Hình phạt bổ sung: Do bị cáo là lao động tự do không thu nhập ổn định, nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.
 *Về Vật chứng: Áp dụng: Điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; Điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
 -Tịch thu nộp ngân sách nhà nước Chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda WaveS mang biển kiểm sát 36Y1 - 1623 màu đen - xám là của Hoàng Văn K dùng làm phương tiện phạm tội.
 +Về trách nhiệm dân sự: Theo báo cáo của công ty TNHH xây dựng vận tải X Th, tổng số tấm tôn kim loại công ty bị mất là 96 tấm . Quá trình điều tra chỉ chứng minh được S, B và K đã trộm cắp 42 tấm tôn. Thực tế chỉ thu được 15 tấm tôn, ngày 22/11/2019, Cơ quan CSĐT Công an huyện Hậu Lộc đã trả lại cho công ty TNHH xây dựng vận tải X Th 15 tấm tôn kim loại đã thu giữ, đại diện công ty đã nhận đủ tài sản và không có yêu cầu gì khác,nên không xem xét.

 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về tố tụng: Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Hậu Lộc, Điều tra v iên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hậu Lộc, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về quyết định, hành vi của Cơ quan tiến hành tố

## Page 7

7 tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Xét về hành vi: Lời khai của các bị cáo tại Cơ quan điều tra phù hợp với lời nhận tội tại phiên tòa, lời khai của người bị hại về thời gian, địa điểm và tài sản mà bị cáo đã chiếm đoạt, có đủ cơ sở để kết luận:

Từ ngày 23/9/2019 đến ngày 04/10/2019, Lê Văn S, Hoàng Ngọc B và Hoàng Văn K đã có 05 lần lén lút đột nhập vào khu xây dựng công trình nhà văn hóa huyện Hậu Lộc do công ty TNHH xây dựng, vận tải X Th đang thi công, thuộc khu Tr T, th tr HL trộm cắp 42 tấm tôn kim loại, loại tôn lạnh Liên Xô có tổng giá trị 3.213.000đ (ba triệu hai trăm mười ba nghìn đồng). Trong đó, từ ngày 23/9/2019 đến ngày 02/10/2019, thực hiện 04 lần, trộm cắp được 36 tấm tôn trị giá 2.754.000đ (hai triệu bảy trăm năm mươi bốn nghìn đồng), đem bán cho ông Vũ Xuân D ở thôn V Th, xãM L được tổng số tiền 2.730.000đ (hai triệu bảy trăm ba mươi nghìn đồng). Đến ngày 04/10/2019, cả ba tiếp tục trộm cắp 06 tấm tôn kim loại trị giá 459.000đ (bốn trăm năm mươi chín nghìn đồng), khi K và B chở đi tiêu thụ thì bị phát hiện, bắt giữ.
Đối với bị cáo Hoàng Ngọc B, năm 2012 đã bị xử phạt 07 năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” với tình tiết định khung “ Tái phạm nguy hiểm”
chưa được xóa án tích, nên lần phạm tội này bị cáo phải chịu tình tiết định khung theo quy định tại điểm g khoản 2 điều 173 Bộ luật hình Như vậy Cáo trạng số 05 /CT- VKSHL ngày 16/01/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hậu Lộc truy tố các bị cáo Lê Văn S, Hoàng Văn K về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm a khoản 1 điều 173 Bộ luật hình; Hoàng Ngọc B về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm g khoản 2 điều 173 Bộ luật hình , là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Các bị cáo khi gặp nhau thì nảy sinh ý định và cùng nhau thực hiện hành vi Trộm cắp tài sản, không có sự bàn bạc, phân công nhiệm vụ cho từng người nên vụ án này thuộc trường hợp đồng phạm giản đơn. Các bị cáo khai báo những lần trộm cắp trước không nhớ rõ ai là người khởi xướng, nhưng lần phạm tội ngày 04/10/2019 là do Lê Văn S khởi xướng, vì vậy Lê Văn S có vị trí, vai trò thứ nhất trong vụ án, Hoàng Ngọc B và Hoàng Văn K ở vị trí thứ hai.

[3] Xét tính chất, mức độ vụ án thấy rằng: Tính chất của vụ án là ít nghiêm trọng, nhưng hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến tài sản hợp pháp của công dâ n, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự quản lý xã hội, do vậyc ần phải xử lý các bị cáo mức án nghiêm khắc, tương xứng với hành vi và hậu quả mà bị cáo đã gây ra, để làm bài học giáo dục, răn đe phòng ngừa chung.

## Page 8

 [4] Xét về đặc điểm nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự với bị cáo thấy rằng:
 -Về nhân Thân:
* Đối với Lê Văn S : Ngày 20/11/2006, chủ tịch UBND huyện Hậu Lộc ra quyết định đưa vào cơ sở chữa bệnh tại trại 05 -06 tỉnh Thanh Hóa, ngày 25/10/2007 chấp hành xong quyết định; Ngày 26/8/2010, bị TAND huyện Hậu Lộc xử phạt 12 tháng tù về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản, đã chấp hành xong toàn bộ hình phạt ngày 30/4/2011 và được xóa án tích.
*Đối với Hoàng Ngọc B: Ngày 25/02/2002 bị TAND tỉnh Thanh Hóa tuyên phạt 02 năm tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, ngày 02/9/2002 được đặc xá tha tù trước thời hạn. Năm 2008 bị UBND huyện Hậu Lộc áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở chữa bệnh, thời hạn 24 tháng; ngày 10/01/2009, bị Công an xã Bình An, huyện Dĩ An, tỉnh Bình Dương xử phạt vi phạm hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Bản thân là đối tượng nghiện ma túy.

*Đối với Hoàng Văn K: Được bố mẹ nuôi cho ăn học hết lớp 9/12 rồi thôi học, sinh sống và làm việc tại địa phương. Quá trình hoạt động của bản thân, ngoài tiền sự nêu trên, năm 2005 bị Công an huyện Hậu Lộc đưa vào trường giáo dưỡng số 02 Bộ Công an.
-Về tình tiết tăng năng, giảm nhẹ:
 Sau lần phạm tội ngày 04/10/2019, các bị cáo Hoàng Ngọc B và Hoàng Văn K bị bắt quả tang. Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa các bị cáo B và K đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình và khai nhận trước đó đã 04 lần trộm cắp tài sản của Công ty X Th, nên các bị cáo này được hưởng chung tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự , là người phạm tội “tự thú” , quy định tại điểm r, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
 Ngày 07/10/2019 bị cáo Lê Văn S đến Cơ quan CSĐT Công an huyện Hậu Lộc đầu thú và khai nhận trước đó đã cùng các bị cáo K và B 04 lần trộm cắp tài sản của Công ty X Th, vậy nên bị cáo S chỉ được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự . Tất cả các bị cáo phải chịu chung một tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là “ Phạm tội nhiều lần” quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
 Căn cứ tính chất mức độ phạm tội và đặc điểm nhân thân cùng các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo xét thấy cần thiết phải cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định, để cải tạo và giáo dục các bị cáo trở thành người dân lương thiện, sống có ích cho gia đình và xã hội sau này.

## Page 9

9 [5] Hình phạt bổ sung: Do bị cáo không có việc làm và thunh ập ổn định, nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[6] Về Vật chứng: Chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda WaveS mang biển kiểm sát 36Y1 - 1623 màu đen - xám là của Hoàng Văn K dùng làm phương tiện phạm tội, nên tịch thu nộp ngân sách nhà nước.
 [7] Về trách nhiệm dân sự: Theo báo cáo của công ty TNHH xây dựng vận tải XTh, tổng số tấm tôn kim loại công ty bị mất là 96 tấm. Quá trình điều tra chỉ chứng minh được S, B và K đã trộm cắp 42 tấm tôn. Thực tế chỉ thu được 15 tấm tôn, ngày 22/11/2019, Cơ quan CSĐT Công an huyện Hậu Lộc đã trả lại cho công ty TNHH xây dựng vận tải X Th 15 tấm tôn kim loại đã thu giữ, đại diện công ty đã nhận đủ tài sản và không có yêu cầu gì khác, nên HĐXX miễn xét.
 Buộc các bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên:
 QUYẾT ĐỊNH *Áp dụng: Điểm a Khoản 1 Điều 173; Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 17; Điều 58 Bộ luật hình sự . (đối với Lê Văn S)
 -Điểm g Khoản 2 Điều 173; Điểm r, s khoản 1 Điều 51; Điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 17; Điều 58 Bộ luật hình sự. (đối với Hoàng Ngọc B)
 -Điểm a Khoản 1 Điều 173; Điểm r, s khoản 1 Điều 51; Điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 17; Điều 58 Bộ luật hình sự. (đối với Hoàng Văn K)
 - Điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; Điểm a khoản 2 Điều 106;
Điều 136; Điều 331 ; 333 ; 337 Bộ luật tố tụng hình sự.
 -Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị Quyết số: 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 về án phí và Lệ phí Tòa án.
 *Tuyên bố: Các bị cáo Lê Văn S, Hoàng Ngọc B, Hoàng Văn K phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

 1.Xử phạt: Bị cáo Lê Văn S 15 (mười lăm) tháng tù, hạn tù tính ngày 07/10/2019.
 2.Xử phạt: Bị cáo Hoàng Ngọc B ( tên gọi khác là Hoàng Văn B) 30 (ba mươi) tháng tù, hạn tù tính ngày 04/10/2019.
 3. Xử phạt: Bị cáo Hoàng Văn K 09 (chín) tháng tù, hạn tù tính ngày 04/10/2019.
 *Về Vật chứng: Tịch thu nộp ngân sách nhà nước Chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda WaveS mang biển kiểm sát 36Y1 - 1623 màu đen - xám là của

## Page 10

10 Hoàng Văn K dùng làm phương tiện phạm tội. Theo biên bản giao nhận vật chứng số: 13/BBVC -CCTHA ngày 16/01/2010 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hậu Lộc

 *Về án phí: Buộc Lê Văn S, Hoàng Ngọc B; Hoàng Văn K mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
 *Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm , Người bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án (hoặc), kể từ ngày bản án được niêm yết tại nơi cư trú.
 T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
 - VKSND huyện Hậu Lộc;
 - Công an huyện Hậu Lộc;
 - TAND tỉnh Thanh Hóa; (Đã ký)
 - Bị cáo; Bị hại;
 - Cơ quan THA huyện;
 - Lưu hồ sơ. Nguyễn Xuân Chuyên