Bản án số: 90/2020/HS-PT
Trần Nguyễn Bạch Hải T - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 90/2020/HS-PT
Ngày: 18/03/2020
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đắk Lắk
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH ĐẮK LẮK Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 90/2020/HS-PT Ngày 18-3-2020

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK LẮK

Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hằng
- Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Tấn Đức Ông Trần Duy Phương
- Thư ký phiên tò a: Ông Đỗ Thành Trung- Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk tham gia phiên tòa : Bà Lê Thị Bích Thủy - Kiểm sát viên.
Ngày 18 tháng 3 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 48/2020/TLPT-HS ngày 11 tháng 02 năm 2020 đối với bị cáo Trần Nguyễn Bạch Hải T, do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 01/2020/HSST ngày 03/01/2020 của Tòa án nhân dân huyện Ea H’Leo, tỉnh Đắk Lắk.
* Bị cáo có kháng cáo:
Họ và tên: T nN n ạch Hả T, sinh năm: 1999, tại tỉnh Đắk Lắk; nơi cư trú: Thôn S, xã R, huyện E, tỉnh Đắk Lắk; nghề nghiệp: Không c nghề nghiệp ổn định; trình độ vănh a: 7/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không;
quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Không xác định được và con bà Nguyễn Thị Hoài T1; bị cáo chưac vợ, con; tiền sự, tiền án: Không.
Nhân thân: Tại Bản án số 107/2016/HSST ngày 02/11/201 bị Tòa án nhân dân huyện Ea H’Leo tuyên phạt 0 tháng t về tội Trộm cắp tài sản. Tại Bản án số 102/2017/HSST ngày 01/11/2017 bị Tòa án nhân dân huyện Ea H’Leo tuyên phạt 0 tháng t về tội Trộm cắp tài sản.
Tại Bản án số 25/2019/HSST ngày 02/10/2019 bị Tòa án nhân dân huyện hư Pưh, tỉnh ia Lai tuyên phạt 12 tháng t về tội Trộm cắp tài sản, bị cáo chưa thi hành bản án.

## Page 2

Bị cáo bị ơ quan ảnh sát điều tra ông an huyện Ea H’Leo áp dụng biện pháp ngăn chặn ấm đi khỏi nơi cư trú sau đ thay thế biện pháp ngăn chặn bắt bị cáo để tạm giam từ ngày 06/11/2019 đến nay, bị cáoc mặt tại phiên tòa.
Ngoài ra trong vụ án còn c bị cáo Ngô Văn P nhưng không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệuc trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được t m tắt như sau:
Vào khoảng 22 giờ ngày 28/7/2018, khi Ngô Văn P và Trần Nguyễn Bạch Hải T đang ở tại Thôn S, x R, huyện E, thìP rủT đi tìm tài sản trộm cắp thìT đồng ý.
P điều khiển xe mô tô Wave không biển kiểm soát chởT đi từ x R, huyện E, sang huyện , tỉnh ia Lai. Khi đi đến thôn P, thị trấn N, huyện , tỉnh ia Lai thìT và P nhìn thấy 01 chiếc xe mô tô Yamaha Sirius biển kiểm soát 81S1-106.xx của anh R đang để ở sân nhà chị Siu H’ H thìP vàT dừng xe mô tô lại và vào lấy cắp chiếc xe trên. Sau khi trộm cắp được xe mô tô của anh R thìT điều khiển xe mô tô 81S1- 106.xx, P điều khiển xe mô tô cuảP đi trên đường Hồ hí inh về hướng x E, huyện E, khi đi đến đoạn đường ở gần trạm 105 thuộc x E, huyện E thì chiếc xe doP điều khiển hết xăng nên P giấu ở bụi cây ven đường rồiP vàT tiếp tục điều khiển xe mô tô 81S1-106.xx đi về x E. Đến khoảng 01 giờ sáng ngày 29/7/2018, khiP vàT đi ngang qua nhà ông Ksơr Y H ở Buôn T, x E, huyện E thì thấy nhà kho của ông Ksơr Y H khóa cửa trước nên P vàT dừng xe mô tô lại. Lúc này, P đứng ngoài cảnh giới còn T đi vào nhà kho nhìn thấy chiếc xe mô tô Yamaha Sirius biển kiểm soát 47D1-295.xx ở trong nhà kho, T đi vào d ng vam phá khóa mang theo từ trước phá ổ kha rồi dắt xe ra nơiP đang đứng. Sau khi trộm cắp được chiếc xe mô tô 47D1-295.xx, P vàT thỏa thuận P lấy chiếc xe mô tô 81S1- 106.xx còn T lấy xe mô tô 47D1-295.xx. Ngày 16/8/2018, ơ quan ảnh sát điều tra ông an huyện hư Pưh, tỉnh ia Lai triệu tập P đến làm việc. P đ khai nhận và giao nộp chiếc xe mô tô 81S1-106.xx. Còn T sau khi trộm cắp xe mô tô 47D1- 295.xx thì điều khiển xe mô tô đi thành phố M, khi đi đến cầu suối ạn thuộc x , huyện K thìT tháo biển số vứt xuống suối, T tiếp tục điều khiển xe mô tô 47D1- 295.xx đi về hướng thành phố khi đến khu vực chợ ĐL, thành phốM thì bị các đồng chí ảnh sát giao thông yêu cầu dừng phương tiện kiểm tra, T đ vứt chiếc xe mô tô lại và bỏ chạy.
Tại Biên bản định giá tài sản số: 728/BB-Đ TS ngày 25/9/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện E, kết luận: hiếc xe mô tô 7D1- 295.xx có trị giá 12.000.000 đồng.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 01/2020/HSST ngày 03/01/2020 của Tòa án nhân dân huyện Ea H’Leo đã quyết định:

## Page 3

Tuyên bố: Bị cáo Ngô Văn P và Trần Nguyễn Bạch HảiT phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Áp dụng khoản 1 Điều 173; các điểm h, s khoản 1 Điều 51; Điều 56 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Trần Nguyễn Bạch HảiT 09 (chín) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Tổng hợp hình phạt 12 tháng tù của Bản án số 25/2019/HSST ngày 02/10/2019 của Tòa án nhân dân huyện hư Pưh, tỉnh ia Lai. Hình phạt chung của hai bản án buộc bị cáo phải chấp hành là 01 (một) năm 09 (chín) tháng tù. Thời hạn phạt t tính từ ngày bị bắt tạm giam là ngày 06/11/2019.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 07/01/2019, bị cáo Trần Nguyễn Bạch HảiT kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo đ khai nhận hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản cáo trạng và bản án hình sự sơ thẩm.
Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk đ phân tích, đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo và cho rằng Tòa án cấp sơ thẩm đ xét xử bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự làc căn cứ, đúng người, đúng tội. ức hình phạt 09 tháng tù mà Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt đối với bị cáo là tương xứng với tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo. ấp sơ thẩm đ áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo không cung cấp được tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới. Do đ , không c căn cứ để chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 355; Điều 35 Bộ luật tố tụng hình sự, tuyên không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên Bản án hình sự thẩm số 01/2020/HSST ngày 03 tháng 01 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện Ea H’Leo, tỉnh Đắk Lắk về hình phạt.
Áp dụng khoản 1 Điều 173, các điểm h, s khoản 1 Điều 51; Điều 56 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Trần Nguyễn Bạch HảiT 09 (chín) tháng t về tội “Trộm cắp tài sản”. Tổng hợp hình phạt 12 tháng t của Bản án số 25/2019/HSST ngày 02/10/2019 của Tòa án nhân dân huyện hư Pưh, tỉnh ia Lai. Hình phạt chung của hai bản án buộc bị cáo phải chấp hành là 01 (một) năm 09 (chín) tháng tù.
 ác quyết định khác của bản án sơ thẩm không c kháng cáo, kháng nghị, đ có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bị cáo không tranh luận, bào chữa gì mà chỉ xin Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

## Page 4

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đ được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Trần Nguyễn Bạch HảiT đ khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, ph hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm và ph hợp với các tài liệu, chứng cứ đ được thu thập c trong hồ sơ vụ án. Như vậy, đ c đủ cơ sở để kết luận: Vào khoảng 01 giờ ngày 29/7/2018, tại Buôn T, x E, huyện E, Ngô Văn P và Trần Nguyễn Bạch Hải Tđ c hành vi trộm cắp chiếc xe mô tônh nhiệu Yamaha Sirius biển kiểm soát 47D1-295. xx của ông Ksơr Y H. Tài sản bị cáo và đồng bọn chiếm đoạt có trị giá 12.000.000 đồng. Do đ , Tòa án cấp sơ thẩm đ xét xử bị cáo Trần Nguyễn Bạch HảiT và đồng bọn về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự làc căn cứ pháp lý, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[2] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy rằng:
Hành vi phạm tội của bị cáo Trần Nguyễn Bạch HảiT là nguy hiểm cho x hội, hành vi đ không những trực tiếp xâm hại đến tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ mà còn gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự x hội tại địa phương. ặ t khác, bị cáo là ngườic nhân thân rất xấu, bị cáo đ từng nhiều lần bị kết án về tội “Trộm cắp tài sản”, sau khi chấp hành xong hình phạt, bị cáo không lấy đ làm bài học cho bản thân mà tiếp tục phạm tội và tài sản bị cáo chiếm đoạt c giá trị 12.000.000 đồng nhưng cấp sơ thẩm chỉ xử phạt bị cáo 09 tháng t là nhẹ, chưa tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội do bị cáo gây ra nên cấp sơ thẩm cần rút kinh nghiệm.
Từ những phân tích trên Hội đồng xét xử xét thấy không c căn cứ để chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo mà cần giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 01/2020/HSST ngày 03 tháng 01 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện Ea H’Leo, tỉnh Đắk Lắk về hình phạt.
[3] Về án phí hình sự phúc thẩm: Do kháng cáo không được chấp nhận, nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.
[ ] ác quyết định khác của bản án sơ thẩm không c kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị đ c hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
[1] ăn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 35 Bộ luật tố tụng hình sự.

## Page 5

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Nguyễn Bạch Hải T. Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 01/2020/HSST ngày 03 tháng 01 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện Ea H’Leo, tỉnh Đắk Lắk về hình phạt.
[2] Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm h, s khoản 1 Điều 51, Điều 5 của Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Trần Nguyễn Bạch HảiT 09 (chín) tháng t về tội “Trộm cắp tài sản”. Tổng hợp hình phạt 12 tháng t của Bản án số 25/2019/HSST ngày 02/10/2019 của Tòa án nhân dân huyện hư Pưh, tỉnh ia Lai. Hình phạt chung của hai bản án buộc bị cáo phải chấp hành là 01 (một) năm 09 (chín) tháng tù. Thời hạn phạt t tính từ ngày bị bắt tạm giam là ngày 06/11/2019.
[3] Về án phí hình sự phúc thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 13 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 32 /201 /UBTVQH1 , ngày 30/12/201 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Bị cáo Trần Nguyễn Bạch HảiT phải chịu 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng)
án phí hình sự phúc thẩm.
[4] ác quyết định khác của bản án sơ thẩm không c kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị đ c hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
[5] Bản án phúc thẩm c hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.


Nơ nhận:
- Vụ GĐKT 1- TAND Tối cao;
- TAND Cấp cao;
- VKSND tỉnh Đắk Lắk (02 bản);
- Văn phòng CSĐT Công an tỉnh Đắk Lắk;
- Sở Tư pháp tỉnh Đắk Lắk;
- TAND huyện Ea H’Leo;
- Công an huyện Ea H’Leo;
- Chi cục T.H.A.DS huyện E;
- Cơ quan T.H.A HS Công an huyện E;
 - Bị cáo;
- Lưu hồ sơ.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phên tòa

 (Đ ký)


N n Thị Hằn