Bản án số: 36/2020/HS-ST
Hình sự - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 36
Ngày: 25/02/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TH TỈNH TH

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 36/2020/HS-ST Ngày: 25/02/2020


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TH, TỈNHTH

- Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Trương Thị Thanh Trúc Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Trần Quảng Thái
 2. Bà Trần Kim Liên
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Huyền - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố TH
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố TH tham gia phiên tòa : Bà Hoàng Thị Lệ Xuân - Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 02 năm 2020 tại Hội trường Tòa án nhân dân thành phố TH, tỉnh TH xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 14/2020/TLST-HS ngày 13 tháng 01 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 14/2020/QĐXXST- HS ngày 04tháng 02 năm 2020 đối với bị cáo:
Nguyễn VănH - tên gọi khác: Không; sinh năm 1978 tại TH; Nơi ĐKNKTT và chỗ ở: Xóm T, xã Y , huyện Đ , tỉnh TH; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh;
Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 6/12; Nghề nghiệp: Lái xe; Con ông Nguyễn Văn D ( Nguyễn Trọng D , đã chết) và con bà Trần Thị N, sinh năm 19 44; Bị cáo có vợ Phạm Thị K, sinh năm 1979 (đã ly hôn), vợ Lê ThịT , sinh năm 1977, có 02 con, con lớn sinh năm 1999 và con nhỏ sinh năm 2012; Tiền sự: Không;
Tiền án: Tại bản á n số 313/HSST ngày 08/12/1998 Tòa án nhân dân tỉnh TH xử phạt 10 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” và 01 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản của công dân”. Tổng hợp hình phạt chung cho cả hai tội là 11 năm tù. Phạt bổ sung 20.000.000đ nộp Ngân sách Nhà nước. Bị cáo ra trại ngày 24/12/2006. Đã thi hành án phí sơ thẩm 50.000đ và 5.300.000đ tiền phạt bổ sung.
Còn phải thi hành khoản tiền phạt 14.700.000đ.
Hiện bị cáo đang bị tạm giữ, tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh TH từ ngày 12/11/2019 cho đến nay.
(Có mặt tại phiên tòa)

## Page 2

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Công ty TNHH dịch vụ TAXI miền Bắc – Địa chỉ: Tầng 09 tòa nhà Victory, số 140 đường Hoàng Văn Thụ, phường H, thành phố TH, tỉnh TH Đại diện theo pháp luật: Ông Phạm Quý Q – chức vụ: Giám đốc (Có đơn xin xét xử vắng mặt)
- Người chứng kiến: Ông Nguyễn Duy Đ, sinh năm 1959- trú tại tổ 3, phường H, thành phố TH (Vắng mặt tại phiên tòa)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 20 giờ 30 phút ngày 12/11/2019, tổ công tác của Công an thành phố TH đang tuần tra tại khu vực tổ 3, phường H, thành phố TH phát hiện 0 1 nam thanh niên có biểu hiện nghi vấn liên quan đến ma túy. Tổ công tác tiếp cận kiểm tra, nam thanh niên khai tên Nguyễn VănH và tự giác khai nhận có cất giấu ma túy trong người và trong ôtô đỗ ở gần đó. Tổ công tác thu giữ tại túi áo ngực bên trái H đang mặc có 01 vỏ bao thuốc l á Thăng Long bên trong có 01 túi nilon màu trắng chứa chất bột màu trắng (niêm phong ký hiệu A1), H khai mua hộ 01 người phụ nữ tên Hoa. Kiểm tra xe ôtô BKS 20A -112.30 phát hiện thu giữ tại hốc cánh bên trái ghế lái xe ôtô có 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long, bên trong có 01 gói giấy bạc màu trắng chứa chất bột màu trắng (niêm phong ký hiệu A2). H khai nhận đó là Heroine của H mua về sử dụng cho bản thân. Tổ công tác lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với H và thu giữ niêm phong vật chứng theo quy định. Ngoài ra tổ công tác còn thu giữ 01 xe ôtô nhãn hiệu HYUNDAI Grand i10, BKS 20A - 112.30.
Cùng ngày tiến hành mở niêm phong cân xác định khối lượng số chất bột màu trắng trong phong bì niêm phong ký hiệu A1 thu giữ của H có khối lượng 2,107 gam (niêm phong ký hiệu A4 gửi giám định) và khối lượng số chất bột màu trắng trong phong bì niêm phong ký hiệu A2 thu giữ của H có khối lượng 0,124 gam (niêm phong ký hiệu A3 gửi giám định)
Tại bản Kết luận giám định số 1466/KL -KTHS ngày 20/11/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh TH kết luận: Chất bột màu trắng trong bì ký hiệu A3 gửi giám định là ma túy, loại Heroine, có khối lượng 0, 124gam; Chất bột màu trắng trong bì ký hiệu A4 gửi giám định làm a túy, loại Heroine, có khối lượng 2,107gam.
Tại Cơ quan điều tra , Nguyễn VănH khai nhận : Khoảng 18 giờ ngày 12/11/2019, H nhận được điện của một người phụ nữ tên H1 (không rõ lai lịch, địa chỉ) thuê xe đón tại khu vực Gang Thép chở đi Bắc Kạn. Khi H đến khu vực chợ Dốc Hanh thì đón đượcH 1. Tại đây Hoa 1 đưa cho H một số điện thoại của một người đàn ông không rõ lai lịch và nhờ H gọi điện cho người này để nhờ mua hộ ma túy, H1 không nói cho H biết mục đích Hoa mua ma túy để làm gì. H đồng ý và sử dụng điện thoại của mình gọi và hẹn người đàn ông trên đến khu vực Nhà văn

## Page 3

3 hóa công nhân Gang Thép để nhận ma túy. Gần đến nhà văn hóa thì H 1 đưa cho H 2.000.000đ và xuống xe đợi H. H một mình điều khiển xe ôtô nhãn hiệu HYUNDAI Grand i10, BKS 20A -112.30 (H xác nhận xê ôtô trên là của Công ty TNHH dịch vụ TAXI miền Bắc Công ty TNHH dịch vụ TAXI miền Bắc ) đến sân Nhà văn hóa. Tại đây H gặp người đàn ông H đã gọi điện lúc trước và nhận từ người đàn ông 01 gói Heroine đựng trong vỏ bao thuốc lá Thăng Long với giá 2.000.000đ. H không được hưởng lợi gì từ việc mua Heroine cho H 1. Sau đó, H cất số Heroine vào túi áo ngực bên trái đang mặc rồi quay ra xe ôtô thì bị tổ công tác phát hiện bắt quả tang. Ngoài ra, cơ quan Công an còn phát hiện thu giữ 01 gói Heroine, H cất giấu tại hốc cánh cửa bên trái ghế lái xe, H khai đây là Heroine của H mua trước đó tại khu vực cổng trường Trung học cơ sở Chu Văn An, phường H, thành phố TH với giá 200.000đ mục đích sử dụng cho bản thân.
Vật chứng của vụ án gồm:
+ 02 vỏ bao thuốc lá nhãn hiệu Thăng Long + 01 (một) b ì niêm phong ký hiệu A3 bên trong chứa ma túy và vỏ bao mẫu hoàn lại sau giám định, mặt sau bì có 02 dấu tròn của phòng KTHS – Công an tỉnh TH và các chữ ký của Trương Đăng T, Ma Nhật A.
+ 01 (một) bì niêm phong ký hiệu A4 bên trong chứa ma túy và vỏ bao mẫu hoàn lại sau giám định, mặt sau bì có 02 dấu tròn của phòng KTHS – Công an tỉnh TH và các chữ ký của Trương Đăng T, Ma Nhật A.
Bản Cáo trạng số 22/CT -VKSTPTN ngày 08 tháng 01 năm 2020, Viện kiểm sát nhân dân thành phố TH đã truy tố bị cáo Nguyễn VănH về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS.
Tại phiên tòa , Nguyễn VănH khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên, phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án như: Biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ, kết luận giám định, lời khai của người chứng kiến.
Trong lời luận tội, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố TH sau khi tóm tắt nội dung vụ án, đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội, xem xét nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo đã kết luận giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo Nguyễn VănH về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 , điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật hình sự ; X ử phạt Nguyễn VănH từ 36 đến 42 tháng tù.
Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
Về vật chứng vụ án:
+ 02 vỏ bao thuốc lá nhãn hiệu Thăng Long + 01 (một) bì niêm phong ký hiệu A3 bên trong chứa ma túy và vỏ bao mẫu hoàn lại sau giám định, mặt sau bì có 02 dấu tròn của phòng KTHS – Công an tỉnh TH và các chữ ký của Trương Đăng T, Ma Nhật A.

## Page 4

4 + 01 (một) bì niêm phong ký hiệu A4 bên trong chứa ma túy và vỏ bao mẫu hoàn lại sau giám định, mặt sau bì có 02 dấu tròn của phòng KTHS – Công an tỉnh TH và các chữ ký của Trương Đăng T, Ma Nhật A.
Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo không tranh luận, thừa nhận việc truy tố và xét xử bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” là không oan, đúng người, đúng tội.
Phần lời nói sau cùng bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt để sớm được trở về với gia đình và xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về quyết định, hành vi tố tụng của các cơ quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra , truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến khiếu nại về quyết định , hành vi của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi , quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng thực hiện trong vụ án đều hợp pháp và đúng quy định của pháp luật.
[2] Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi của mình đúng như nội dung cáo trạng đã truy tố, lời khai nhận tội của bị cáo tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa hôm nay là hoàn toàn tự nguyện, khách quan và phù hợp với các chứng cứ, tài liệu khác đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án như: Biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản cân xác định khối lượng, biên bản mở niêm phong vật chứng, lời khai của những người tham gia tố tụng khác, vật chứng thu giữ, kết luận giám định. Như vậy, có đủ cơ sở để Hội đồng xét xử xác định:
Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 12/11/2019, tại khu vực tổ X, phường H, thành phố TH, Nguyễn VănH có hành vi tàng trữ 2,107 gam Heroine (H khai mua hộ người phụ nữ tênH 1và không được hưởng lợi) và 0 ,124 gam Heroine với mục đích sử dụng cho bản thân thì bị phát hiện bắt quả tang thu giữ toàn bộ vật chứng.
Hành vi trên của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS Nội dung điều luật:
“1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm.
a, b...
c, Heroine... có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05gam.
 Viện kiểm sát nhân dân thành phố TH truy tố bị cáo về tội danh và điều luật viện dẫn nêu trên là có căn cứ, đúng pháp luật.

## Page 5

5 [3] Xét tính chất mức độ của hành vi phạm tội là nghiêm trọng, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bởi ma túy hủy hoại sức khỏe con người, là nguyên nhân phát sinh tội phạm và các tệ nạn xã hội khác, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước. Hành vi phạm tội của bị cáo cần phải được xét xử nghiêm minh để đảm bảo tác dụng răn đe và phòng ngừa chung.
 [4] Xét về nhân thân các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Hội đồng xét xử thấy: Bị cáo Nguyễn VănH có nhân thân xấu, năm 1998 đã bị Tòa án nhân dân tỉnh TH xử phạt 10 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” và 01 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản của công dân”. Tổng hợp hình phạt chung cho cả hai tội là 11 năm tù. Phạt bổ sung 20.000.000đ nộp Ngân sách Nhà nước. Bị cáo ra trại ngày 24/12/2006. Đã thi hành án phí sơ thẩm 50.000đ và 5.300.000đ tiền phạt bổ sung. Còn phải thi hành khoản tiền phạt 14.700.000đ. Tại phiên tòa, gia đình bị cáo xuất trình Giấy xác nhận kết quả thi hành án số 78/GXN –CCTHADS ngày 30/12/2019 xác nhận “... ngày 30/12/2019 H nộp 14.700.000đ. Còn phải thi hành:
Không”. Song xác định bị cáo nộp khoản tiền trên sau khi đã phạm tội mới, nên bị cáo phải chịu một tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 BLHS đó là “Tái phạm„.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS, Hội đồng xét xử cân nhắc hình phạt cho bị cáo.
 [5] Về hình phạt bổ sung: Ngoài hình phạt tù, lẽ ra bị cáo phảich ịu hình phạt bổ sung theo khoản 5 Điều 249 BLHS. Tại phiên tòa xác định bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, mua ma túy về sử dụng không mang tính chất vụ lợi. Hội đồng xét xử xem xét không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
 [6] Vật chứng của vụ án:
* Cần tịch thu tiêu hủy:
+ 02 vỏ bao thuốc lá nhãn hiệu Thăng Long + 01 (một) bì niêm phong ký hiệu A3 bên trong chứa ma túy và vỏ bao mẫu hoàn lại sau giám định, mặt sau bì có 02 dấu tròn của phòng KTHS – Công an tỉnh TH và các chữ ký của Trương Đăng T, Ma Nhật A.
+ 01 (một) bì niêm phong ký hiệu A4 bên trong chứa ma túy và vỏ bao mẫu hoàn lại sau giám định, mặt sau bì có 02 dấu tròn của phòng KTHS – Công an tỉnh TH và các chữ ký của Trương Đăng T, Ma Nhật A.
* Đối với chiếc điện thoại di động bị cáo sử dụng gọi cho người đàn ông mua ma túy không thu hồi được, nên không có cơ sở để xem xét xử lý.
 [7] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình sự và được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
[8] Về nguồn gốc số Heroin bị thu giữ, bị cáo khai mua của một người đàn ông không rõ lai lịch , địa chỉ tại khu vực Nhà văn hóa công nhân Gang Thép TH và mua của một nam thanh niên tại khu vực trường THCS Chu Văn An . Quá trình

## Page 6

6 điều tra không xác định được nhân thân của người này, nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố TH không có cơ sở điều tra làm rõ để xử lý.
Nguyễn VănH khai đối với 2,107 gam Heroine là H mua hộ người phụ nữ tên H1. Quá trình điều tra không xác định được nhân thân lai lịch của đối tượng này , nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố TH không có cơ sở điều tra làm rõ để xử lý.
+ Đối với chiếc xe ôtô nhãn hiệu HYUNDAI Grand i10, BKS 20A -112.30 số khung MALA751AAFM205381, số máy G3LAEM246084 xác định chủ sở hữu là Công ty TNHH dịch vụ TAXI miền Bắc, việc bị cáo để ma túy (Heroine) trong xe Công ty không biết. Cơ quan điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu quản lý và sử dụng là phù hợp.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 1. Căn cứ Điều 326 Bộ luật tố tụng hình sự Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn VănH phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy"
 2. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38 BLHS.
 Xử phạt: Bị cáo Nguyễn VănH 33 (Ba mươi ba) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 12/11/2019.
 Áp dụng Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự: Quyết định tạm giam bị cáo 45 ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án.
3. Về vật chứng của vụ án: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy:
+ 02 vỏ bao thuốc lá nhãn hiệu Thăng Long + 01 (một) bì niêm phong ký hiệu A3 bên trong chứa ma túy và vỏ bao mẫu hoàn lại sau giám định, mặt sau bì có 02 dấu tròn của phòng KTHS – Công an tỉnh TH và các chữ ký của Trương Đăng T, Ma Nhật A.
+ 01 (một) bì niêm phong ký hiệu A4 bên trong chứa ma túy và vỏ bao mẫu hoàn lại sau giám định, mặt sau bì có 02 dấu tròn của phòng KTHS – Công an tỉnh TH và các chữ ký của Trương Đăng T, Ma Nhật A.
 (Tình trạng vật chứng như biên bảng iao nhận số 108 ngày 26/12/2019 giữa Công an thành phố TH với Chi cục Thi hành án dân sự thành phố TH)
3. Án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án . Buộc bị cáo Nguyễn VănH phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm nộp vào ngân sách Nhà nước.
Án xử công khai sơ thẩm báo cho bị cáo biết có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Báo cho người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt biết có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhânh được bản án hoặc bản án được niêm yết.
 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

## Page 7

- TAND tỉnh TH;
- VKSND tỉnh TH;
- VKSND thành phố TH;
- Công an thành phố TH;
- Chi cục THADS thành phố TH;
- Sở tư pháp tỉnh TH;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu HS.
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa






Trƣơng Thị Thanh Trúc

## Page 8

## Page 9

## Page 10

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA