Bản án số: 07/2020/HNGĐ-ST
U xin ly hôn với T
Số: 07/2020/HNGĐ-ST
Ngày: 10/03/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận cho ly hôn

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH A TỈNH HẬU GIANG

Bản án số: 07/2020/HNGĐ-ST Ngày: 10 – 3 – 2020 V/v tranh chấp ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH A, TỈNH HẬU GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Mạc Thị Chiên Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Cao Văn Chuộng
2. Bà Trương Ngọc Điệp
- Thư ký phiên tòa : Ông Huỳnh Tuấn Vũ – Thư ký Tòa án nhân dân huy ện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang tham gia phiên tòa: Ông Lê Thanh Tưởng - Kiểm sát viên.
Ngày 10 tháng 3 năm 2020 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 395/2019/TL.ST-HNGĐ, ngày 30 tháng 12 năm 2019 về việc tranh chấp ly hôn theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 20/2020/QĐXX-ST ngày 24 tháng 02 năm 2020 giữa các đương sự.
1. Nguyên đơn: Ông Lê Thành U (có mặt)
Địa chỉ: Ấp 3B, B, TH, CTA, tỉnh Hậu Giang.
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn: Lu ật sư Nguy ễn Tiến Chinh – Văn phòng lu ật sư Hoàng Long thu ộc Đoàn lu ật sư thành phố Cần Thơ. (vắng mặt)
Địa chỉ: Ấp TT, MN, CTA, tỉnh Hậu Giang.
2. Bị đơn: Bà Hồ ThịT (có mặt)
Địa chỉ: Ấp 3B, B, TH, CTA, tỉnh Hậu Giang.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn xin ly hôn và quá trình t ố tụng tại Tòa án, nguyên đơn ông Lê Thành U trình bày:
Ông và bà Hồ ThịT tự nguyện tiến tới hôn nhân, cót ổ chức lễ cưới và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Tân Hòa vào năm 2004.Vợ chồng chung sống hạnh phúc được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do bà T ghen tuông vô cớ, không tôn trọng chồng và có những hành động xúc phạm đến uy tín của ông nhi ều lần. Sự việc kéo dài cũng kho ảng 07 năm những vợ chồng không có cách nào để giải quyết mâu thuẫn, ông cũng tạo cơ hội cho bàT sửa đổi nhưng bàT không thay đổi. Nhận thấy vợ chồng bất đồng quan điểm, không tìm

## Page 2

được ti ếng nói chung khi ến cho hôn nhân lâm vào trình trạng mâu thu ẫn trầm trọng, đời sống chung không hạnh phúc. Hiện tại ông U và bàT đã sống ly thân.
Nay tình cảm vợ chồng không còn nên ông yêu cầu được ly hôn với bà T.
Về con chung: Có 0 2 con chung tên Lê Trung Cư ờng (nam), sinh ngày 25/6/1999 và LêNg ọc Thạnh (nữ), sinh ngày 10/9/2000 . Hiện các con đã trư ởng thành nên ông U không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản chung: Ông U và bàT tự thỏa thuận, không yêuc ầu Tòa án gi ải quyết.
Về nợ chung: Không có, không yêu cầu giải quyết.
Quá trình tố tụng tại Tòa án, bị đơn bà Hồ ThịT trình bày: Bà thống nhất với phần trình bàyc ủa ông U về thời gian chung s ống, vi ệc đăng k ý kết hôn. Về nguyên nhân phát sinh mâu thu ẫn là do ông U có người phụ nữ khác bên ngoài, ông U còn kêu bàT phải chấp nhận người phụ nữ đó. Từ đó vợ chồng mới phát sinh mâu thu ẫn, bà có khuyên nhủ nhiều lần nhưng ông U không thay đ ổi. V ợ chồng bà cũng đã ly thân nhau cách đây gần 01 tháng. Tuy nhiên, bà không đồng ý ly hôn, do bà không có lỗi trong cuộc hôn nhân này.
Về con chung: Có 02 con chung tên Lê Trung Cư ờng (nam), sinh ngày 25/6/1999 và LêNg ọc Thạnh (n ữ), sinh ngày 10/9/2000. Do các con đãt rưởng thành nên bàT không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản chung: Không yêu cầu giải quyết.
Về nợ chung: Không có, không yêu cầu giải quyết.
Tại phiên tòa, nguyên đơn gi ữ nguyên yêuc ầu khởi ki ện ly hôn với bà T, riêng phần tài sản chung do ha i bên không thương lư ợng được nhưng ông sẽ yêu cầu giải quyết bằng vụ án khác. BàT xác định không còn tình cảm với ông U, nhưng không đồng ý ly hôn vì ôn U không chia tài sản chung của vợ chồng làm bốn phần như ý mu ốn của bà. Do trước đây bà với ông U thỏa thuận về phần tài sản không được nên bà đ ề nghị được chia tài sản chung của vợ chồng bằng vụ án khác, không yêu cầu tòa án giải quyết chung trong vụ án này.
Luật sư trình bày ý ki ến tại bản lu ận c ứ: Qua phân tích nguyên nhân mâu thuẫn giữa ông U và bàT thấy rằng giữa vợ chồng đã có s ự thiếu tin tư ởng, tôn trọng lẫn nhau trong cu ộc sống và trong làm ăn. Mâu thu ẫn giữa các bên là trầm trọng, đời sống vợ chồng không thể kéo dài, ảnh hưởng tiêu cực đến đời sống hôn nhân, không thể hàn gắn, khắc phục hay cứu vãn. Do đó, ông U yêu cầu ly hôn là có cơ sở và phù hợp. Với những phân tích trên, căn c ứ Điều 51, khoản 1 Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; đi ểm b khoản 1 Điều 266 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Lê Thành U.
Về tài sản: Giữa ông U và bàT tự thỏa thuận, trường hợp không thỏa thuận được sẽ khởi kiện thành vụ kiện khác, luật sư không có ý kiến.
Về con chung: Do các con chung đ ã trưởng thành, ông U không có yêuc ầu giải quyết nên luật sư không có ý kiến.
Kiểm sát viên phát bi ểu ý kiến về việc tuân theo pháp lu ật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án: Xác định việc thụ lý, hòa giải, thu thập chứng cứ cũng như thủ tục tố tụng tại phiên tòa của Thẩm phán, Hội đồng xét xử là đúng quy định của pháp luật, đảm bảo được quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự.

## Page 3

Về nội dung gi ải quyết v ụ án: Đề nghị Hội đồng xét x ử áp dụng Điều 51, Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 chấp nhận yêuc ầu khởi kiện của nguyên đơn; V ề quan hệ hôn nhân: Ông Lê Thành U được ly hôn với bà Hồ Thị T; Về con chung: Do các con chung đã trư ởng thành nên không xem xét gi ải quyết. Về tài sản chung và nợ chung: Không xem xét giải quyết. Về án phí: Đương sự phải chịu theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Ông Lê Thành U và bà Hồ ThịT do phát sinh mâu thuẫn trong đời sống hôn nhân và gia đình mà không thể hàn gắn tình cảm được với nhau nên ông U yêu cầu Tòa án giải quyết được ly hôn với bà T, nên theo quy định tại Điều 28, Điều 35, Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự thì xác định quan hệ tranh chấp giữa các đương sự là ly hôn và vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang.
 [2] Về thủ tục tố tụng: Tại phiên tòa hôm nay, luật sư Nguyễn Tiến Chinh có yêu cầu xét xử vắng mặt, nên Hội đồng xét xử căn cứ Điều 227, 228 của Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt đối với luật sư Chinh là có căn cứ pháp luật.
[3] Về nội dung giải quyết vụ án:
[3.1] Xét yêu cầu ly hôn của nguyên đơn, Hội đồng xét xử xét thấy: Hôn nhân giữa ông U và bàT được xây dựng trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kế hôn theo quy định của pháp luật nên được xác định là hôn nhân hợp pháp. Trong quá trình chung sống, ông U và bàT có nhiều mâu thuẫn không hàn gắn được nên ông U yêu cầu được ly hôn. BàT xác định không còn tình cảm với ông U nhưng không đồng ý ly hôn vì việc thỏa thuận chia tài sản chung không theo ý muốn của bà. Tại phiên tòa, ông U giữ nguyên yêu cầu xin ly hôn, không muốn chung sống với bà
T. Xét thấy, hôn nhân giữa ông U và bàT đã ở trong tình trạng mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, hai đương sự đều xác định không còn tình cảm với nhau, hiện tại hai bên đã sống ly thân. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận cho ông U được ly hôn với bà T.
[3.2] Về con chung: Ông U và bàT có 02 con chung tên Lê Trung Cường (nam), sinh ngày 25/6/1999 và Lê Ngọc Thạnh (nữ), sinh ngày 10/9/2000. Do các con chung đã trưởng thành nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[3.3] Về tài sản chung : Các đương sự không yêu cầu giải quyết trong vụ án nên không xem xét.
[3.4] Về nợ chung: Các bên đều xác định không có.
[4] Từ những tình tiết , căn cứ nêu trên, xét yêu cầu của ông U cũng như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ nên chấp nhận.
[5] Về án phí : Ông Lê Thành U phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 4

Căn cứ: Khoản 1 Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điều 147; Điều 227, Điều 228, Điều 271, Điều 273 của Bộ luật t ố tụng dân sự; Điều 5 1, Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội;
Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Lê Thành U.
1. Về quan hệ hôn nhân: Ông Lê Thành U được ly hôn với bà Hồ Thị T.
2. Về con chung: Do các con chung đã trưởng thành nên không xem xét giải quyết.
3. Về tài sản chung và nợ chung : Không xem xét giải quyết , nếu sau này có phát sinh tranh chấp đương sự có quyền khởi kiện thành vụ kiện khác.
4. Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Ông Lê Thành U phải chịu 300.000đồng (ba trăm nghìn đồng). Chuyển 300.000đồng (ba trăm nghìn đồng)
tiền tạm ứng án phí ông U đã nộp theo biên lai số 0002129 ngày 30 tháng 12 năm 2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Châu Thành A thành tiền án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm (ông U đã nộp xong).
5. Nguyên đơn, bị đơn được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Hậu Giang; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Các đương sự;
- CQ THA DS h.Châu Thành A;
- VKSND h.Châu Thành A;
- UBND xã Tân Hòa;
- Lưu hồ sơ vụ án.


 Mạc Thị Chiên