Bản án số: 44/2017/HS-ST
Đỗ Văn L phạm tội "Trộm cắp tài sản" - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 44
Ngày: 30/08/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HẢI HẬU TỈNH NAM ĐỊNH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 44/2017/HS-ST Ngày: 30-8-2017

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HẢI HẬU - TỈNH NAM ĐỊNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Văn Ái.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Trần Tiến Sử;
Bà Trần Thị Phượng.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Đính – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Thành Long - Kiểm sát viên.
Ngày 30 tháng 8 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ L số: 39/2017/HS- ST ngày 27 tháng 7 năm 2017 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 41/2017/HSST- QĐ ngày 17 tháng 8 năm 2017 đối với bị cáo:
Đỗ Văn L, sinh năm 1990. Nơi sinh, nơi cư trú: Xóm A, xã B, huyện HH, tỉnh NĐ; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: Lớp 9/12; con ông Đỗ Văn C, sinh năm 19 59, con bà Vũ ThịT , sinh năm 1962; gia đình có 3 anh chị em, bị cáo là con thứ 3; chưa có vợ , con; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 17/5/2017 bị Chủ tịch Ủy ban nhân dân (UBND) xã Hải Ninh ra quyết định áp dụng cai nghiện tại gia đình và cộng đồng; bị tạm giữ từ ngày 18/05/2017 đến ngày 24/5/2017 chuyển tạm giam cho đến nay.
 - Bị hại: Ông Trần Nghiêm Minh, sinh năm 1946 . Trú tại: Xóm 25, xã C, huyện D, tỉnh E
- Người làm chứng:
1. Ông Đỗ Văn Chiến, sinh năm 1959. Trú tại: Xóm A, xã B, huyện HH, tỉnh NĐ.
2. Anh Nguyễn Văn Vinh, sinh năm 1986. Trú tại: Xóm 25, xã C, huyện D, tỉnh E

## Page 2

3. Chị Vũ Thị Thim, sinh năm 1975. Trú tai: Xóm 25, xã C, huyện D, tỉnh E
4. Ông Nguyễn Văn Tu, sinh năm 1950. Trú tại: Xóm 25, xã C, huyện D, tỉnh E (Có mặt bị cáo, ông Chiến; vắng mặt ông Minh, anh Vinh, chị Thim, ông Tu).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 08 giờ ngày 18/5/2017 Đ ỗ Văn L điều khiển xe mô tô nhãn hiệu CPI, BKS 18S5 -8826 mục đích nếu phát hiện nhà nào sơ hở không có người trông coi thì trộm cắp tài sản. Khoảng 10 giờ cùng ngày, bị cáo đi đến nhà ông Trần Nghiêm Minh phát hiện nhà khóa cổng, khóa cửa , nhưng không có người trông coi, L liền dựng xe ở ngoài đường cạnh cổng, rồi cầm chiếc bao đã chuẩn bị từ trước, nhảy qua tường rào vào chuồng gà của ông Minh bắt trộm được 25 (hai mươi lăm) con gà lai chọi bỏ vào bao, đưa ra ngoài thì bị quần chúng nhân dân phát hiện bắt giữ, giao cho Công an xã Hải Đường lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.
Tại bản kết luận định giá tài sản số 15/KL -HĐĐG ngày 19/5/2017 của Hội đồng định giá huyện Hải Hậu kết luận 25 con gà lai chọic ó tổng trọng lượng 24kg (hai mươi tư kilogram) có trị giá 2.400.000đ (Hai triệu bốn trăm nghìn đồng).
Cáo trạng số 41/CT-VKS ngày 27 tháng 7 năm 2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu truy tố Đỗ Văn L về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 138 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa:
- Bị cáo đã thành khẩn khai nhận đã thực hiện hình vi như nội dung vụ án đã nêu.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyê ̣n Hải Hâ ̣u giữ quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội “ Trộm cắp tài sản” và đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm p khoản 1 Điều 46; khoản 2 Điều 46 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo từ 09 đến 12 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 18/5/2017.
Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 vỏ bao màu xanh đã thu giữ trong quá trình điều tra.

## Page 3

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo ăn năn, hối cải và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo sớm có cơ hội hòa nhập cộng đồng trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Hải Hậu, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng đã được thực hiện đều hợp pháp.
[2] Lời khai nhận tội của bị cáo Đỗ Văn L tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, Biên bản bắt người phạm tội quả tang do Công an xã Hải Đường lập hồi 10 giờ 15 phút ngày 18/5/2017, lời khai người bị hại, người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã thể hiện: Khoảng 10 giờ, ngày 18/5/2017, lợi dụng sơ hở của gia đình ông Trần Nghiêm Minh, Đỗ Văn L đã lén lút, bí mật trộm cắp của ông Minh 25 con gà lai chọi, có trị giá 2.400.000 đồng thì bị phát hiện bắt quả tang . Hành vi nêu trên của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “ Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 138 Bộ luật Hình sự như Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân huyê ̣n Hải Hâ ̣u đã truy tố đối vớ i bị cáo là có căn cứ.
[3] Xét hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện là nguy hiểm cho xã hội.
Hành vi đó không những xâm phạm quyền sở hữu tài sản của công dân mà còn gây mất trật tự trị an xã hội, gây bất bình trong nhân dân. Khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo nhận thức được tính nguy hiểm của hành vi do mình thực hiện và đủ khả năng điều khiển hành vi của mình.
[4] Về nhân thân: Bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, lười lao động, bản thân ngày 17/5/2017, bị Chủ tịch UBND xã Hải Ninh ra quyết định áp dụng cai nghiện tại gia đình và cộng đồng nhưng bị cáo không tu dưỡng, rèn luyện bản thân mà lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội.
[5] Về tình tiết tăng nặng , giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa hôm nay , bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Bị cáo trộm

## Page 4

cắp 24 con gà, trong đó có 01 con bị chết, 02 con bị thương, gia đình bị cáo đã bồi thường cho người bị hại 300.000 đồng nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm p khoản 1 Điều 46, khoản 2 Điều 46 Bộ luật Hình sự.
[6] Xét tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, đặc điểm nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo đã được phân tích ở trên, cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để bị cáo có thời gian học tập, cải tạo thành công dân có ích cho gia đình, xã hội, như đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa hôm nay là phù hợp.
 [7] Về hình phạt bổ sung : Theo quy định tại khoản 5 Điều 138 của Bộ luật Hình sự , bị cáo có thể bị phạt b ổ sung từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng. Tuy nhiên, theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và lời khai của bị cáo , hiện bị cáo đang sống cùng với gia đình, không có nghề nghiệp và thu nhập. Vì vậy, Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo là phù hợp.
 [8] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã làm chết 01 con và làm bị thương 02 con gà , quá trình điều tra , gia đình bị cáo đã bồi thường cho ông Trần Nghiêm Minh số tiền 300.000 đồng. Sau khi nhận được số tiền trên , ông Minh không yêu cầu bị cáo phải bồi thường thêm nên về trách nhiệm dân sự Hội đồng xét xử không đặt ra giải quyết.
[9] Về xử lý vật chứng của vụ án:
Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã thu giữ 01 chiếc vỏ bao màu xanh, bị cáo đã dùng đựng gà. Xét đây là tang vật của của vụ án không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
[10] Về án phí hình sự sơ thẩm : Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Đỗ Văn L phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Áp dụng khoản 1 Điều 13 8, điểm p khoản 1 , khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự:
Xử phạt Đỗ Văn L 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 18/5/2017.
2. Xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 76 Bộ luật Tố tụng Hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 chiếc vỏ bao màu xanh.

## Page 5

(Vật chứng trên được mô tả theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 28/7/2017 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công anh uyện Hải Hậu và Chi cục thi hành án dân sự huyện Hải Hậu).
3. Án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/NQ- UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản L và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Đỗ Văn L phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Người bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án.
Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án. Thời hạn thi hành án thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Nam Định: 1 bản;
- VKSND huyện Hải Hậu: 02 bản;
- Công an huyện Hải Hậu: 02 bản;
- UBND xã Hải Ninh: 01 bản;
- Bị cáo: 01 bản;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨ M PHÁ N- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Vũ Văn Ái

## Page 6

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM -TAND tỉnh Nam Định (1 bản); Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa -VKSND tỉnh+huyện (2bản);
- Công an huyện Hải Hậu (1 bản);
- Thi hành án phạt tù (2 bản);
- Chi cục thi hành án dân sự (1 bản);
- UBND xã Hải Đường (1 bản);
- Bị cáo (01 bản);
- Lưu hồ sơ + VP (2 bản). Vũ Văn Ái