Bản án số: 28/2020/HSST
Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 28/2020/HSST
Ngày: 27/02/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Tân Phú, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

Trang 1

TÒA ÁN N DÂN QUẬN TÂN PHÚ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 28/2020/HSST Ngày: 27-02-2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc Lập - Tự Do - Hạnh Phúc


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN N DÂN QUẬN TÂN PHÚ, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Ngọc Mỹ Các Hội thẩm N dân: 1/ Bà Khưu Thị Ngọc Bích 2/ Bà Phạm Thị Nhung Thư ký Tòa phiên tòa: Bà Nguyễn Thùy Dương – Thư ký Tòa án N dân quận Tân Phú, thành phố Hồ Chí Minh

Đại diện Viện kiểm sát N dân quận Tân Phú, thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thị Huyền Trang – Kiểm sát viên

Ngày 27 tháng 02 năm 2020, tại trụ sở Tòa án N dân quận Tân Phú, xét xử sơ thẩm vụ án Hình sự thụ lý số 13/2020/HSST ngày 16 tháng 01 năm 2020, theo Qu yết định đưa vụ án ra xét xử số 21/2020/QĐXXST-HS ngày 14/02/2020 đối với bị cáo:
1.Nguyễn Văn N; sinh năm: 1992; tại Tp. Hồ Chí Minh ; thường trú:
407/4 Lê Quang S, phường 9, Quận 6, Tp. Hồ Chí Minh; nơi cư trú: 466/16 Phú Thọ Hòa, phường Phú Thọ Hòa, quận Tân Phú, Tp. Hồ Chí Minh; nghề nghiệp:
không; trình độ học vấn: 10/12; dân tộc: kinh; giới tính : nam; tôn giáo: không;
quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn Nở, sinh năm 1957 và bà Nguyễn Thị Bích Thảo, sinh năm 1967; chưa có vợ, con.
N thân:
Ngày 22/10/2010 bị Tòa án N dân Thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương xử 03 năm tù về tội “Cướp giật tài sản”, chấp hành xong hình phạt tù ngày 05/02/2013.
Tiền sự : Không Tiền án: Ngày 25/03/2014 bị Tòa án N dân quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh xử 03 năm 06 tháng tù về tội “Cướp giật tài sản, chấp hành xong ngày 02/9/2016, nhưng đến ngày 02/9/2019 khi bị bắt quả tang Tàng trữ trái phép chất ma túy bị can vẫn chưa nộp xong phần bồi thường dân sự.
Tạm giữ: Từ 02/9/2019 - Có mặt.
 Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
01. Dương Minh T , sinh năm 1995 , trú tại 109D/4 Lạc Long Quân, phường 3, Quận 11, Tp. Hồ Chí Minh. Vắng mặt
02. Mã Đức P, sinh 1994 trú tại: 174/42/4 Thái Phiên, Phường 8, Quận 11, Tp. Hồ Chí Minh.Vắng mặt

## Page 2

Trang 2

03. Nguyễn Văn T, trú tại 1610/104/64 Lạc Long Quân, phường 3, Quận 11, Tp. Hồ Chí Minh.Vắng mặt NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 15 giờ 20 phút ngày 02/9/2019, tại trước số 194 Đỗ Bí, phường Phú Thạnh, quận Tân Phú, Công an quận Tân Phú phát hiện Nguyễn Văn N đang điều khiển xe mô tô Yamaha Exciter, biển số 59B1 -091.40 có biểu hiện nghi vấn nên đã yêu cầuN dừng xe để tiến hành kiểm tra. Lúc này, N bỏ lại xe mô tô chạy bộ và ném 01 gói nylon chứa tinh thể không màu (M1) nghi là ma túy lên bậc thềm trước nhà số 204 Đỗ Bí , phường Phú Thạnh, quận Tân Phú rồi tiếp tục bỏ chạy đến trước số 220 Đỗ Bí, phường Phú Thạnh, quận Tân Phú thì bị bắt giữ.
Tiến hành khám xét nơi ở cuảN tại số 466/16 Phú Thọ Hòa, phường Phú Thọ Hòa, quận Tân Phú phát hiện và thu giữ trong phòng ngủ của N: 01 hộp giấy hình chữ nhật trên bàn gỗ cạnh giường bên trong có 01 gói nylon chứa tinh thể không màu (M2), 01 hộp nhựa hình chữ nhật dưới bàn gỗ cạnh giường ngủ bên trong có 01 gói ny lon chứa chất bột màu trắng (M3), 01 cân điện tử hiệu Amput, 0 1 bộ sử dụng ma túy đá trên nền nhà cạnh giường. Vào thời điểm khám xét trong nhàN có Lưu Thị Thùy Dương nên đưa về trụ sở làm việc.
Theo kết luận giám định, số 1705/KLG Đ-H, ngày 06 tháng 09 năm 2019 của Phòng kỹ thuật hình sự, Công an thành phố Hồ Chí Minh xác định: (M1) là ma túy ở thể rắn, loại Methamphetamine, khối lượng 24,6551 gam; (M2) là ma túy ở thể rắn, loại Methamphetamine, khối lượng 6,4671 gam; (M3) là ma túy ở thể rắn, loại Ketamine, có khối lượng 0,6518 gam.
Quá trình điều tra Nguyễn Văn N khai: Số ma tuýN ném tại trước nhà số 204 Đỗ Bí, phường Phú Thạnh, quận Tân Phú là cuảN mới mua của 01 nam thanh niên tên Phong (chưa xác định được lai lịch) tại khu vực chợ Xóm Củi, Quận 8 với giá 2.700.000 đồng, N cầm ở tay phải chạy xe định mang về sử dụng, khi đi đến trước số 194 Đỗ Bí, phường Phú Thạnh, quận Tân Phú thì bị Công an kiểm tra, bắt giữ. Do sợ bị Công an phát hiện cất giấu ma túy nên N đã quăng ma túy xuống bậc thềm trước nhà số 204 Đỗ Bí, phường Phú Thạnh, quận Tân Phú, sự việc có camera ghi lại.
Đối với số ma túy thu giữ khi khám xét, từ khi khám xét và trong quá trình điều traN khai tất cả là của N, N mua của Phong vào ngày 31/8/2019 với giá 200.000 đồng, việc N tàng trữ trái phép chất ma túy Dương không biết và không tham gia. Tuy nhiên đến ngày 06/12/2019 N thay đổi lời khai, không thừa nhận gói ma túy M2, N khai gói ma túy này là của Lưu Thị Thùy Dương, N cho rằng lúc khám xét N không nhớ gói ma túy là của Dương nên N mới nhận là của N.
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Tân Phú đã tiến hành đối chất giữa Lưu Thị Thùy Dương và Nguyễn Văn N, bị can N vẫn khai gói ma túy M2 thu giữ khi khám xét là của Dương, còn Dương khai không biết, không liên quan đến số ma túy thu giữ trong phòng ngủ của N.

## Page 3

Trang 3

Tiến hành lấy lời khai của bà Nguyễn Thị Bích Thảo là mẹ ruột bị can N và bà Huỳnh Thị Kim Cúc là những người chứng kiến việc khám xét khẩn cấp, cả hai đều xác định quá trình khám xét bị can Nhoàn toàn tỉnh táo, không bị ai đánh, tác động tâm lý, tất cả biên bản khám xét, biên bản tạm giữ đồ vật tài liệu, biên bản niêm phong đều doN tự ghi, ký tên.
Ngày 15/01/2020 Nguyễn Văn N tiếp tục thay đổi lời khai thừa nhận hai gói ma túy thu giữ khi khám xét trong phòng ngủ cuảN tại số 466/16 Phú Thọ Hòa, phường Phú Thọ Hòa, quận Tân Phú là của N. Số ma túy này do Phong (chưa rõN thân, lai lịch) bán choN ngày 31/8/2019 với giá 200.000 đồng.
Vật chứng:
- 01 gói nylon chứa tinh thể không màu (M1) (Thu giữ khi bắt quả tang);
- 01 gói nylon chứa tinh thể không màu (M2), 01 gói ny lon chứa chất bột màu trắng (M3) (Thu giữ khi khám xét)
- 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá, N khai tự chế để sử dụng ma túy đá.
- 01 cân điện tử Amput màu đen, N khai của Phong cho chưa sử dụng;
- 01 điện thoại di động hiệu Iphone màu xám trắng, số máy 353326070197118, N khai mua liên lạc cá N.
- 01 áo sơmi tay dài màu xanh, 01 quần sọt jean màu xanh ( N mặc khi bị bắt quả tang).
- 01 xe máy hiệu Yamaha Exciter, biển số 59B1 -091.40; Số máy 55P1 - 050557, số khung RLCE55P10BY053546 và 01 giấy đăng ký xe gắn máy biển số 59B1-091.40 mang tên Phạm Thị Thảo Uyên. N khai mượn của bạn là Mã Đức Phát vào trưa ngày 02/9/2019 để chạy thử. Lúc mượn xe Phát có đưa giấy đăng ký xe choN giữ, N sử dụng xe máy đi mua ma túy không nói cho Phát biết.
Qua làm việc Mã Đức Phát trình bày ngày 02/9/2019 Phát có choN mượn xe Yamaha Exciter, biển số 59B1-091.40 cùng giấy đăng ký xe, việc N mượn xe đi mua ma túy Phát hoàn toàn không biết và không liên quan, bản thân Phát không sử dụng ma túy. Phát khai mua xe máy trên của Dương Minh Thành, trú tại 109D/4 Lạc Long Quân, phường 3, Quận 11 vào ngày 31/8/2019, do lúc mua xe là cuối tuần và nghỉ lễ 02/9 nên cả hai chưa làm thủ tục công chứng.
Tiến hành làm việc với Dương Minh Thành, Thành khai xe gắn máy trên Thành mua lại của Nguyễn Văn Tiến, trú tại 1610/104/64 Lạc Long Quân, phường 3, Quận 11 vào ngày 01/8/2019 có làm hợp đồng công chứng ủy quyền, đến ngày 31/8/2019 Thành bán lại cho Phát nhưng chưa làm hợp đồng công chứng do nghỉ lễ 02/9.
Cơ quan điều tra đã tiến hành triệu tập Nguyễn Văn Tiến lên làm việc nhưng được Công an phường 3, Quận 11 xác nhận tiến đã bán nhà đi khỏi địa phương từ tháng 03/2019, không rõ địa chỉ cụ thể.
Theo Kết luận giám định số 6680/KLG Đ-X(Đ6), ngày 19 tháng 9 năm 2019 của Phòng kỹ thuật hình sự, Công an thành phố Hồ Chí Minh kết luận số khung, số máy trên không thay đổi. Tiến hành xác minh xe trên là của bà Phạm Thị Thảo Uyên, trú tại 45/1 đường 44, phường Thảo Điền, Quận 2. Tiến hành làm việc bà Uyên trình bày bà mua xe trên và đứng tên sở hữu từ tháng 11/2011 sử dụng đến ngày 19/3/2019 thì bán lại cho Nguyễn Văn Tiến, trú tại 1610/104/64 Lạc Long Quân, phường 3, Quận 11 khi bán xe có làm hợp đồng

## Page 4

Trang 4

công chứng ủy quyền tại văn phòng công chứng Bình Tân, xe đã bán nên bà Uyên không thắc mắc, khiếu nại gì.
 Tại bản cáo trạng số 21/CT-VKSQTP ngày 15 tháng 01 năm 2020, Viện kiểm sát N dân quận Tân Phú đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn N về tội: "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo điểm h khoản 3 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015.
Tại phiên Tòa:
- Sau khi kết thúc phần thủ tục xét hỏi, Đại diện viện kiểm sát N dân quận Tân Phú giữ quyền công tố và kiểm sát xét xử tại phiên tòa, phát biểu ý kiến giữ nguyên quan điểm như nội dung bản cáo trạng đã truy tố, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử: Nguyễn Văn N phạm tội: "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo điểm h khoản 3 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 ; điểm s khoản 1 Điều 51;
điểm h khoản 1 Điều 5 2 Bộ luật hình sự 2015, đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Văn N từ 11 năm tù đến 12 năm tù.

- Bị cáo thống nhất v ớ i tội danh và khung hình phạt như Cáo trạng của Viện kiểm sát N dân quận Tân Phú đã truy tố , không có ý kiến tranh luận, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử, xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử vụ án. Điều tra viên, Kiểm sát viên, khi thực hiện hành vi cũng như ban hành các Quyết định tố tụng đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định tại Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác, không người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng trong vụ án này đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Xét lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai của các bị cáo, người làm chứng, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án và phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác được thu thập có trong hồ sơ vụ án. Qua đó đã có đủ cơ sở để xác định: khoảng 15 giờ 20 phút ngày 02/9/2019 , tại trước số 194 Đỗ Bí, phường Phú Thạnh, quận Tân Phú, Công an quận Tân Phú phát hiện Nguyễn Văn N đang điều khiển xe mô tô Yamaha Exciter, biển số 59B1 -091.40 có biểu hiện nghi vấn nên đã yêu cầuN dừng xe để tiến hành kiểm tra. Lúc này, N bỏ lại xe mô tô chạy bộ và ném 01 gói nylon chứa tinh thể không màu (M1) nghi là ma túy lên bậc thềm trước nhà số 204 Đỗ Bí, phường Phú Thạnh, quận Tân Phú rồi tiếp tục bỏ chạy (có camera quay) đến trước số 220 Đỗ Bí, phường Phú Thạnh, quận Tân Phú thì bị bắt giữ.
Tiến hành khám xét nơi ở cuảN tại số 466/16 Phú Thọ Hòa, phường Phú Thọ Hòa, quận Tân Phú phát hiện và thu giữ trong phòng ngủ của N: 01 hộp giấy hình chữ nhật trên bàn gỗ cạnh giường bên trong có 01 gói nylon chứa tinh

## Page 5

Trang 5

thể không màu (M2), 01 hộp nhựa hình chữ nhật dưới bàn gỗ cạnh giường ngủ bên trong có 01 gói ny lon chứa chất bột màu trắng (M3), 01 cân điện tử hiệu Amput, 01 bộ sử dụng ma túy đá trên nền nhà cạnh giường.
Theo kết luận giám định, số 1705/KLG Đ-H, ngày 06 tháng 09 năm 2019 của Phòng kỹ thuật hình sự, Công an thành phố Hồ Chí Minh xác định: (M1) là ma túy ở thể rắn, loại Methamphetamine, khối lượng 24,6551 gam; (M2) là ma túy ở thể rắn, loại Methamphetamine, khối lượng 6,4671 gam; (M3) là ma túy ở thể rắn, loại Ketamine, có khối lượng 0,6518 gam.
Tổng cộng số ma túy thu giữ là 31,1222 gam ma túy ở thể rắn loại Methamphetamine và 0,6518 gam ma túy ở thể rắn loại ketamine.
Vì vậy đã có đủ căn cứ kết luận bị cáo Nguyễn Văn N phạm tội "tàng trữ trái phép chất ma túy" theo điểm h khoản 3 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015.
[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, tạo tiền đề phát sinh nhiều loại tội phạm nguy hiểm khác, gây mất trật tự trị an xã hội . Bản thân bị cáo nhận thức được hành vi tàng trữ trái phép chất mat úy là vi phạm pháp luật, nhưng xuất phát từ động cơ muốn có ma túy sử dụng nên bị cáo đã cố ý phạm tội. Ngoài ra bị cáo nhiều lần phạm tội và có 01 tiền án chưa được xóa án tích cụ thể ngày 25/03/2014 bị Tòa án N dân quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh xử 03 năm 06 tháng tù về tội “Cướp giật tài sản ” chấp hành xong ngày 02/9/2016 nay tiếp tục phạm tội là Tái phạm nguy hiểm, theo điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Hội đồng xét xử xét thấy cần phải có mức án nghiêm khắc tương xứng, mới có tác dụng răn đe giáo dục đối với bị cáo và đảm bảo công tác phòng ngừa chung trong xã hội.

VềN thân:
 Xét tính chất mức độ hành vi phạm tội vàN thân của bị cáo xem xét bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn nên áp dụng các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo theo điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.
[4] Đối với đối tượng tên Phong, N khai bán ma túy choN trong quá trình điều tra không xác định được lai lịch, địa chỉ do vậy cơ quan Cảnh sát điều tra không có cơ sở xác minh, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau.
 [5] Về xử lý vật chứng.
- 03 gói niêm phong số 1705 bên ngoài có chữ ký của Giám định viên Trần Đình Hải và điều tra viên Lê Duy Hòa.(gồm: 01 gói nylon chứa tinh thể không màu (M1) ( bên trong loại Methamphetamine, khối lượng 24,6551 gam ) và 01 gói nylon chứa tinh thể không màu (M2)(bên trong loại Methamphetamine, khối lượng 6,4671 gam), 01 gói ny lon chứa chất bột màu trắng (M3) ( bên trong loại Ketamine, có khối lượng 0,6518 gam)) là vật chứng không được phép lưu hành, xét nên tịch thu tiêu hủy.
- 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá, N khai tự chế để sử dụng ma túy đá.
Xét nên tịch thu tiêu hủy.
- 01 cân điện tử Amput màu đen, N khai của Phong cho chưa sử dụng; Xét nên tịch thu tiêu hủy.

## Page 6

Trang 6

- 01 điện thoại di động hiệu Iphone màu xám trắng, số máy 353326070197118, N khai mua liên lạc cá N. Là tài sản của bị cáo không sử dụng vào mục đích phạm tội, xét nên trả cho bị cáo.
- 01 áo sơmi tay dài màu xanh, 01 quần sọt jean màu xanh ( N mặc khi bị bắt quả tang). Xét nên tịch thu tiêu hủy.
- 01 xe máy hiệu Yam aha Exciter, biển số 59B1 -091.40; Số máy 55P1 - 050557, số khung RLCE55P10BY053546 và 01 giấy đăng ký xe gắn máy biển số 59B1-091.40 mang tên Phạm Thị Thảo Uyên. N khai mượn của bạn là Mã Đức Phát vào trưa ngày 02/9/2019 để chạy thử. Lúc mượn xe Phát có đưa giấy đăng ký xe choN giữ, N sử dụng xe máy đi mua ma túy không nói cho Phát biết.
- Theo Kết luận giám định số 6680/KLG Đ-X(Đ6), ngày 19 tháng 9 năm 2019 của Phòng kỹ thuật hình sự, Công an thành phố Hồ Chí Minh kết luận số khung, số máy trên không thay đổi. Tiến hành xác minh xe trên là của bà Phạm Thị Thảo Uyên, trú tại 45/1 đường 44, phường Thảo Điền, Quận 2. Tiến hành làm việc bà Uyên trình bày bà mua xe trên và đứng tên sở hữu từ tháng 11/2011 sử dụng đến ngày 19/3/2019 thì bán lại cho Nguyễn Văn Tiến, trú tại 1610/104/64 Lạc Long Quân, phường 3, Quận 11 khi bán xe có làm hợp đồng công chứng ủy quyền tại văn phòng công chứng Bình Tân, xe đã bán nên bà Uyên không thắc mắc, khiếu nại gì.
Qua làm việc Mã Đức Phát trình bày ngày 02/9/2019 Phát có cho N mượn xe Yamaha Exciter, biển số 59B1-091.40 cùng giấy đăng ký xe, việc N mượn xe đi mua ma túy Phát hoàn toàn không biết và không liên quan, bản thân Phát không sử dụng ma túy. Phát khai mua xe máy trên của Dương Minh Thành, trú tại 109D/4 Lạc Long Quân, phường 3, Quận 11 vào ngày 31/8/2019, do lúc mua xe là cuối tuần và nghỉ lễ 02/9 nên cả hai chưa làm thủ tục công chứng.
Tiến hành làm việc với Dương Minh Thành, Thành khai xe gắn máy trên Thành mua lại của Nguyễn Văn Tiến, trú tại 1610/104/64 Lạc Long Quân, phường 3, Quận 11 vào ngày 01/8/2019 có làm hợp đồng công chứng ủy quyền, đến ngày 31/8/2019 Thành bán lại cho Phát nhưng chưa làm hợp đồng công chứng do nghỉ lễ 02/9.
Cơ quan điều tra đã tiến hành triệu tập Nguyễn Văn Tiến lên làm việc nhưng được Công an phường 3, Quận 11 xác nhận tiến đã bán nhà đi khỏi địa phương từ tháng 03/2019, không rõ địa chỉ cụ thể.
- Xét chiếc xe nêu trên Mã Đức Phát mua bán hợp lệ, có xác nhận của ông Dương Minh Thành và các chủ sở hữu trước mua bán có hợp đồng theo đúng quy định của pháp luật, việc bị cáoN mượn sử dụng vào mục đích phạm tội Mã Đức Phát không biết nên trả lại cho Mã Đức Phát.
[6] Án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

 Vì các lẽ nêu trên,


QUYẾT ĐỊNH

[1] Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn N phạm tội:"Tàng trữ trái phép chất ma túy".

## Page 7

Trang 7

-Áp dụng điểm h khoản 3 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn N 12 (mười hai) năm tù.
Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, ngày 02 tháng 9 năm 2019.
[2] Áp dụng khoản 2 Khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015
 - Tịch thu tiêu hủy gồm: 03 gói niêm phong số 1705 bên ngoài có chữ ký của Giám định viên Trần Đình Hải và điều tra viên Lê Duy Hòa.(bên trong gồm:
01 gói nylon chứa loại Methamphetamine, khối lượng 24,6551 gam ) (M1); và 01 gói nylon chứa bên trong loại Methamphetamine, khối lượng 6,4671 gam(M2) và 01 gói ny lon bên trong loại Ketamine, có khối lượng 0,65 18 gam(M3)).
- Tịch thu tiêu hủy 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá; 01 cân điện tử Amput màu đen và 01 áo sơmi tay dài màu xanh, 01 quần sọt jean màu xanh
- Trả lại cho 01 xe máy hiệu Yamaha Exciter, biển số 59B1 -091.40; Số máy 55P1-053557, số khung RLCE55P10BY053546 và 01 giấy đăng ký xe gắn máy biển số 59B1-091.40 cho ông Mã Đức Phát. Ông Phát có nghĩa vụ liên hệ với các cơ quan chính quyền để thực hiện việc sang tên theo quy định của pháp luật.
-Trả lại cho bị cáoN 01 điện thoại di động hiệu Iphone màu xám trắng, số máy 353326070197118.
(Theo Phiếu nhập kho vật chứng số 246/PNK ngày 15 tháng 10 năm 2019 tại kho vật chứng Công an quận Tân Phú).(BL.61)

[3] Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Buộc bị cáoN phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
 [4] Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt bản án theo quy định pháp luật.
Nơi nhận:
-Tòa án N dân Tp. HCM;
-Viện kiểm sát N dân quận Tân Phú;
-Văn phòng Cơ quan CSĐT;
-Sở Tư pháp TPHCM
- Trại giam và Bị cáo;
-Thi hành án dân sự quận Tân Phú;
-Thi hành án hình sự;
- Lưu, hồ sơ.

(1)
(3)

(1)
(1)
(2)
(1)
(2)
(2)
(3)


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN -CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







Trần Ngọc Mỹ

## Page 8

Trang 8


























THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Trần Ngọc Mỹ

## Page 9

Trang 9