Bản án số 38/2019/HSST
Đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 38/2019/HSST
Ngày: 13/03/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Bắc Giang, tỉnh Bắc Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ B TỈNH BẮC GIANG

 Bản án số 38/2019/HSST Ngày 13 tháng 3 năm 2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập- Tự do- Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ B Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Trường.
Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thu Hương và bà Nguyễn Thị Thủy.
 Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Lan – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố B.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố B : Ông Phạm Hữu Cường - Kiểm sát viên.
Trong ngày 12 và 13 tháng 3 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố B xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 14/2019/HSST ngày 28/01/2019; Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 33/2019/HSST -QĐ ngày 21/02/2019 đối với các bị cáo:
1. Họ và tên: Trần Thị T1, sinh năm 1972.
- Tên gọi khác: Không.
- Nơi ĐKNKTT và chỗ ở: Số nhà 395, đường M, phường M, thành phố B , tỉnh Bắc Giang.
- Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam.
- Nghề nghiệp: Lao động tự do; Văn hóa: 12/12.
- Con ông: Trần Văn V, sinh năm 1923, đã chết.
- Con bà: Nguyễn Thị H, sinh năm 1923, đã chết.
- Gia đình Bị cáo có 09 anh, chị em, Bị cáo là con thứ 08.
- Chồng: Trịnh Mạnh T, sinh năm 1966.
- Con: Bị cáo có 03 con, lớn sinh năm 1997, nhỏ sinh năm 2005.
- Tiền án, tiền sự: Không.
- Nhân thân: Tại Quyết định số 19/QĐ -CAP ngày 17/01/2014, Trưởng công an phường M, thành phố B xử phạt 1.000.000 đồng về hành vi “Đánh bạc”.
- Bị cáo bị cấm đi khỏi nơi cư trú, hiện đang tại ngoại. (Có mặt tại phiên tòa)
2. Họ và tên: Trịnh Mạnh T, sinh năm 1966.
- Tên gọi khác: Không.
- Nơi ĐKNKTT và chỗ ở: Số nhà 395, đường M, phường M, thành phố B , tỉnh Bắc Giang.
- Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam.

## Page 2

- Nghề nghiệp: Lao động tự do; Văn hóa: 7/12.
- Con ông: Trịnh O, sinh năm 1923, đã chết.
- Con bà: Liều Thị H, sinh năm 1927, đã chết.
- Gia đình Bị cáo có 06 anh, chị em, Bị cáo là con thứ 06.
- Vợ: Trần Thị T1, sinh năm 1972.
- Con: Bị cáo có 03 con, lớn sinh năm 1997, nhỏ sinh năm 2005.
- Tiền án, tiền sự: Không.
- Nhân thân: Tại Bản án số 119/2015/HSST ngày 21/9/2015 Tòa án nhân dân thành phố B xử phạt 08 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 16 tháng về tội “Đánh bạc”.
- Bị cáo bị cấm đi khỏi nơi cư trú, hiện đang tại ngoại.(Có mặt tại phiên tòa)
* Người làm chứng:
1. Bà Hoàng Thị B, sinh năm 1992.
Trú tại: thôn P, xã N, huyện V, tỉnh Yên Bái.
(Vắng mặt)
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Ông Nguyễn Văn N, sinh năm 1990.
Địa chỉ: thôn D, xã Đ thành phố B, tỉnh Bắc Giang (Vắng mặt).
2. Đỗ Văn L, sinh năm 1987.
Địa chỉ: thôn P, xã T, thành phố B, tỉnh Bắc Giang. (Vắng mặt)
NHẬN THẤY:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Trịnh Mạnh T sinh năm 1966 và vợ là Trần Thị T1 cùng trú tại s ố nhà 395, đường M, phường M, thành phố B là đại lý bán vé xổ số của Công ty xổ số kiến thiết Bắc Giang ( T đứng tên trong hợp đồng). Do việc bán vé xổ số có lợi nhuận thấp cho nên ngoài việc bán vé xổ số, T và T1 còn bán các ô số lô, số đề bằng hình thức viết cáp đề hoặc nhắn tin qua điện thoại di động. Khoảng 17 giờ 30 phút ngày 25/7/2018, Trịnh Mạnh T đang bán lô đề trước cửa nhà thì có Nguyễn Văn N, sinh năm 1990, trú tại thôn D, xã Đ, thành phố B đi đến đặt vấn đề muốn mua vé xổ số và mua các ô số lô, số đề. T đồng ý bán vé số lô tô và số lô, số đề cho Nguyên. T ghi vào 01 tờ vé xổ số lô tô mở thưởng ngày 25/7/2018 ô số “35” ở giải đặc biệt với giá 10.000 đồng, ghi vào cáp đề là mặt sau 01 tờ v é xổ số số “24” ở giải lô điểm = 115.000 đồng, các số “87,78,82” ở giải lô xiên ba với giá 50.000 đồng. Khi T vừa nhận cuảN số tiền 175.000 đồng thì bị Tổ công tác Công an thành phố B kiểm tra hành chính, phát hiện thu giữ những đồ vật, tà i sản như sau:
- Thu giữ trên tay cuảT số tiền 175.000 đồng;
- Thu trong túi quần cuảT số tiền 2.115.000 đồng;

## Page 3

- Thu tại túi quần sau cuảN 01 vé xổ số lô tô mở thưởng ngày 27/5/2018, 01 vé xổ số Miền Bắc mở thưởng ngày 28/5/2018, tại mặt sau có ghi các số “87,78,85-50”, ký hiệu 4; “24.5” (ký hiệu giám định A1);
- Thu giữ tại khu vực bàn uống nước và đầu giường ngủ của Trần Thị T1 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 5S màu trắng, số imel 013884005913316, gắn số thuê bao 0169.642.0126 và 0 1 quyển sổ kẻ ngang nhãn hiệu Hồng Hà có bìa màu xanh, bên trong có 08 tờ giấy là các tờ cáp đề tổng và các tờ cáp đề con mà T1 vàT ghi chép lại số lô số đề đã bán trong ngày 23/7/2018 và 24/7/2018, cụ thể:
+ 01 tờ cáp đề tổng số 01 đề ngày 23/7 ghi tại mặt sau của tờ kết quả xổ số kiến thiết Miền Bắc mở thưởng ngày 06/7/2018 (ký hiệu A4);
+ 01 tờ cáp đề tổng số 02 đề ngày 23/7 ghi tại mặt sau của tờ bảng kê dự thưởng xổ số lô tô (ký hiệu A5);
+ 01 tờ cáp đề tổng số 01 đề ngày 24/7 ghi tại mặt sau của tờ kết quả xổ số kiến thiết Miền Bắc mở thưởng ngày 05/4/2018 (ký hiệu A3);
+ 01 tờ cáp đề tổng số 02 đề ngày 24/7 ghi tại mặt sau của tờ kết quả xổ số kiến thiết Miền Bắc mở thưởng ngày 04/4/2018 (A2);
+ 04 tờ cáp đề con đề ngày 24/7 (ký hiệu giám định A6, A7, A8, A9).
Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã kiểm tra chiếc điện thoại đã thu giữ của T1 gắn số thuê bao 01696420126 (nay là số thuê bao 0396420126) phát hiện các nội dung tin nhắn mua bán số lô số đề trong các ngày 23/7/2018 và ngày 24/7/2018 với Đỗ Văn L, sinh năm 1987, trú tại thôn P, xã T, thành phố B có số thuê bao 01643933683, nay là số thuê bao 0343933683. Sau khi nhận được tin nhắn mua các ô số lô, số đề qua điện thoại di động của L thì T1 nhắn tin lại nội dung “OK” xác nhận việc mua bán số lô, số đề. Nội dung mua bán số lô số đề giữa T1 và L cụ thể như sau:
- Ngày 23/7/2018 bán cho L các số “79,45,54,20,24” ở giải hai cửa, mỗi số 20.000 đồng x 5 x 2 = 200.000 đồng; các số “45,54,79” ở giải lô điểm, mỗ i số 15 điểm x3 x 22.500 đồng= 1.012.500 đồng; các số “46,94,97” ở giải lô điểm, mỗi số 8 điểm x 3 x 22.500 đồng= 540.000 đồng; các số “16,17” ở giải lô điểm, mỗi số 5 điểm x 2 x 22.500 đồng = 225.000 đồng; các số “45,54” ở giải lô xiên hai với giá 40.000 đồng; các số “54,79” ở giải lô xiên hai với giá 30.000 đồng; các số “79,94”
ở giải lô xiên hai với giá 30.000 đồng; các số “45,46” ở giải lô xiên hai với giá 30.000 đồng; các số “45,54,79” ở giải lô xiên ba với giá 30.000 đồng; các số “45,54,79,94” ở giải lô xiên bốn với giá 20.000 đồng. Tổng số tiền bán ô số lô, số đề cho L ngày 23/7/2018 là 2.107.500 đồng.
- Ngày 24/7/2018 bán cho L các số “45,46,47,79,48,37,38” ở giải hai cửa, mỗi số 20.000 đồng x 7 x 2 = 280.000 đồng; các số “45,54,46” ở giải lô đ iểm, mỗi số 15 điểm x3 x 22.500 đồng= 1.012.500 đồng; các số “79,84” ở giải lô điểm, mỗi số 10 điểm x2 x 22.500 đồng= 450.000 đồng. Tổng số tiền bán ô số lô, số đề cho L ngày 24/7/2018 là 1.742.500 đồng.
Tại Cơ quan điều tra, Trần Thị T1 và Trịnh Mạnh T khai nhận trong ngày 23/7/2018 và ngày 24/7/2018 ngoài bán số đề cho L thì Trần Thị T1 đã bán các số đề cho những người khách không quen biết tên tuổi, địa chỉ. Trần Thị T1 và Trịnh

## Page 4

4 Mạnh T đã ghi lại những số lô, số đề và số tiền bán được cho L và những người khách vào các tờ cáp tổng đề ngày 23/7/2018 và ngày 24/7/2018 để theo dõi. Đối với 04 tờ cáp đề con bị cơ quan Công an thu giữ, T1 vàT khai đó là các tờ cáp đề do khách tự ghi đưa cho T1 và T. T1 vàT cũng đã chép lạ i nội dung trong 04 tờ cáp đề con vào các tờ cáp đề tổng ngày 23/7/2018 và 24/7/2018.
Số tiền bán số lô, số đề của T1 vàT trên các tờ cáp đề tổng như sau:
* Các tờ cáp đề ngày 23/7/2018.
- Tại cửa “đặc biệt” bán được 33 cặp số = 1.384.000 đồng.
- Tại cửa “nhất to” bán được 12 cặp số = 150.000 đồng.
- Tại cửa “hai cửa” bán được 23 cặp số = 2.680.000 đồng.
- Tại cửa “lô xiên 2” bán được 07 cặp số = 530.000 đồng.
- Tại cửa “lô xiên 3” bán được 04 cặp số = 460.000 đồng.
- Tại cửa “lô xiên 4” bán được 06 cặp số = 290.000 đồng.
- Tại cửa “lô” bán được 23 cặp số (tương đương 594 điểm x 22.500 đồng) = 13.365.000 đồng.
Tổng số tiền bán số đề, số lô ngày 23/7/2018 là 18.859.000 đồng.
* Ngày 24/7/2018.
- Tại cửa “đặc biệt” bán được 23 cặp số = 760.000 đồng.
- Tại cửa “nhất to” bán được 16 cặp số = 470.000 đồng.
- Tại cửa “hai cửa” bán được 17 cặp số = 1.016.000 đồng.
- Tại cửa “lô xiên 2” bán được 01 cặp số = 50.000 đồng.
- Tại cửa “lô xiên 3” bán được 02 cặp số = 350.000 đồng.
- Tại cửa “lô xiên 4” bán được 01 cặp số = 100.000 đồng.
- Tại cửa “lô” bán được 24 cặp số (tương đương 536 điểm x 22.500 đồng) = 12.060.000 đồng.
Tổng số tiền bán số đề, số lô ngày 24/7/2018 là 14.806.000 đồng.
Toàn bộ các số lô, số đề đặc biệt, nhất to, hai cửa, lô xiên thì Trần Thị T1 và Trịnh Mạnh T bán với giá tiền như giá tiền ghi trong các tờ cáp tổng, còn lại các số lô điểm, T1 vàT bán với giá 22.500đồng/01 điểm lô. Khi tổng hợp các ô số lô, số đề trong các tờ cáp tổng thì T1 vàT thống nhất ký hiệu của các giải như sa u: (1) là giải đặc biệt, (2) là giải nhất to, (3) là giải hai cửa (4) là giải lô điểm, (5) là giải lô xiên.
Ngày 27/7/2018, Đỗ Văn L giao nộp cho Cơ quan điều tra 01 điện thoại di động nhãn hiệu HUAWEI màu trắng bạc, số imei 1: 860906033743573, số imei 2:
860906033774081 lắp sim số thuê bao 01643933689. Cơ quan điều tra đã kiểm tra chiếc điện thoại của L không phát hiện các nội dung tin nhắn mua bán số lô số đề như đã nêu ở trên, L khai sau khi nhắn tin mua bán số lô số đề, L đã xóa tin nhắn trên điện thoại.
Ngày 21/8/2018, Cơ quan điều tra đã trưng cầu giám định chữ viết, chữ số, chữ ký trên các tờ cáp đề đã thu giữ. Tại Kết luận giám định số 1142/KL -PC09 ngày 27/8/2018, Phòng kỹ thuật hình sự- Công an tỉnh Bắc Giang kết luận:

## Page 5

- Chữ viết, chữ s ố trên các tài liệu cần giám định ký hiệu A1, A2, A3; chữ viết, chữ số bằng mực màu xanh, màu đỏ trên tài liệu cần giám định ký hiệu A4, A5 so với chữ viết chữ số của Trịnh Mạnh T trên các tài liệu mẫu ký hiệu từ M1 đến M9 là do cùng một người viết ra.
- Chữ viết, chữ số bằng mực màu đen trên các tài liệu cần giám định ký hiệu A4, A5 so với chữ viết, chữ số của Trần Thị T1 trên các tài liệu mẫu ký hiệu từ M10 đến M18 là do cùng một người viết ra.
- Chữ viết, chữ số trên các tài liệu cần giám định ký hi ệu A6, A7, A8, A9 so với chữ viết, chữ số của Trịnh Mạnh T trên các tài liệu mẫu ký hiệu từ M1 đến M9 không phải do cùng một người viết ra.
- Chữ viết, chữ số trên các tài liệu cần giám định ký hiệu A6, A7, A8, A9 so với chữ viết, chữ số của Trần Thị T1 trên các tài liệu mẫu ký hiệu từ M10 đến M18 không phải do cùng một người viết ra.
Quá trình điều tra Trần Thị T1 và Trịnh Mạnh T khai nhận các hình thức mua, bán các ô số lô, số đề và tỷ lệ trả thưởng như sau:
- Hình thức chơi “Đặc biệt” có nghĩa là dự đoán 02 số cuối của giải đặc biệt kết quả xổ số Miền Bắc, nếu 02 s ố dự đoán trùng với 02 s ố cuối của gi ải “ Đặc biệt” Kết quả xổ số Miền Bắc thì trúng thưởng và tỷ lệ trả thưởng sẽ là (01x70)
lần.
- Hình thức chơi “Nhất to” có nghĩa là dự đoán 02 s ố cuối của giải “Nhất”
Kết quả xổ số Miền Bắc, nếu 02 s ố dự đoán trùng với 02 s ố cuối của giải “Nhất”
Kết quả xổ số Miền Bắc thì trúng thưởng và tỷ lệ trả thưởng sẽ là (01x70) lần.
- Hình thức chơi “Hai cửa” có nghĩa là dự đoán một lần 02 số cuối của giải “Đặc biệt” và giải “Nhất” kết quả xổ số Miền Bắc. Nếu 02 số dự đoán trùng với 02 số cuốic ủa gi ải “Nh ất” ho ặc gi ải “ Đặc bi ệt” kết qu ả xổ số Miền Bắc thì trúng thưởng và tỷ lệ trả thưởng sẽ là (01x70) l ần. Nếu 02 s ố dự đoán trùng với 02 s ố cuối của giải “Nhất” và giải “Đặc biệt” kết quả xổ số Miền Bắc thì trúng thưởng và tỷ lệ trả thưởng sẽ là (01x140) lần.
- Hình thức chơi “Lô xiên 2” có nghĩa là dự đoán 02 cặp số, mỗi số gồm 02 chữ số, nếu cả 2 cặp số dự đoán xuất hiện ở các giải của kết quả xổ số Miền Bắc (27 giải) là trúng thưởng, mức trả thưởng được tính như sau: 1.000 đồng đánh “Lô xiên 2” nếu trúng sẽ được trả thưởng gấp 10 lần.
- Hình thức chơi “Lô xiên 3” có nghĩa là dự đoán 03 cặp số, mỗi số gồm 02 chữ số, nếu cả 3 cặp số dự đoán xuất hiện ở các giải của kết quả xổ số Miền Bắc (27 giải) là trúng thưởng, mức trả thưởng được tính như sau: 1.000 đồng đánh “Lô xiên 3” nếu trúng sẽ được trả thưởng gấp 40 lần.
- Hình thức chơi “Lô xiên 4” có nghĩa là dự đoán 04 cặp số, mỗi số gồm 02 chữ số, nếu cả 4 cặp số dự đoán xuất hiện ở các giải của kết quả xổ số Miền Bắc (27 giải) là trúng thưởng, mức trả thưởng được tính như sau: 1.000 đồng đánh “Lô xiên 4” nếu trúng sẽ được trả thưởng gấp 100 lần.
- Hình thức chơi “Lô điểm” có nghĩa là dự đoán 01 cặp số, nếu cặp số dự đoán xuất hiện ở các giải của Kết quả xổ số Miền Bắc (27 gi ải) là trúng thưởng, mức trả thưởng được tính như sau, T1 vàT bán cho khách 01 điểm lôt ương ứng

## Page 6

6 với 22.500 đồng, 01 điểm lô nếu trúng sẽ được trả thưởng là 80.000 đồng. Nếu cặp số đã dự đoán xuất hiện nhiều lần trong 27 giải của kết quả xổ số thì số tiền người chơi được trả thưởng bằng số điểm lô đã đánh nhân với số lần xuất hiện của cặp số x 80.000 đồng.
Trong ngày 23/7/2018 và ngày 24/7/2018, trong số những người mua lô đề thì có anh L trúng ngày 23/7/2018 số “54” ở giải lô điểm là 15 điểm x2 x 80.000 đồng/1điểm= 2.400.000 đồng và ngày 24/7/2018 trúng số “79” ở giải lô điểm là 10 điểm x 80.000 đồng/1điểm= 800.000 đồng; những người mua số lô, số đề khác trúng ngày 23/7/2018 số “86” ở giải đặc biệt là 12.000 đồng x 70 = 840.000 đồng, số “10” ở giải lô điểm là 60 điểm x 80.000 đồng/01 điểm lô = 4.800.000 đồng, số “76” ở giải lô điểm là 10 điểm x2 x 80.000 đồng/01 điểm lô = 1.600.000 đồng, số “25” ở giải lô điểm là 20 điểm x 80.000 đồng/ 01 điểm lô = 1.600.000 đồng và trúng ngày 24/7/2018 các số “34,69,96” ở giải lô điểm, mỗi số 40 điểm x3 = 120 điểm x 80.000 đồng/01 điểm lô = 9.600.000 đồng, số “95” ở giải lô điểm là 20 điểm x 80.000 đồng/01 điểm lô = 1.600.000 đồng, các số “19,91” ở giải lô điểm, mỗi số 10 điểm x2 = 20 điểm x 80.000 đồng/01 điểm lô = 1.600.000 đồng, số “96”
ở giải lô điểm là 05 điểm x 80.000 đồng/01 điểm lô 400.000 đồng, số “70” ở giải lô điểm là 02 điểm x 80.000 đồng/01 điểm lô 160.000 đồng.
Do hành vi bán số đề của Trần Thị T1 và Trịnh Mạnh T bị phát hiện sau khi có kết quả xổ số kiến thiết Miền Bắc cho nên số tiền đánh bạc của Trần Thị T1 và Trịnh Mạnh T trong các ngày 23/7/2018 và ngày 24/7/2018 được tính như sau:
- Ngày 23/7/2018: Số tiền đánh bạc của Trần Thị T1 và Trịnh Mạnh T = 18.859.000 đồng + 2.400.000 đồng+ 8.840.000 đồng= 30.099.000 đồng;
- Ngày 24/7/2018: Số tiền đánh bạc của Trần Thị T1 và Trịnh Mạnh T = 14.806.000 đồng + 800.000 đồng+ 13.360.000 đồng = 28.966.000 đồng;
 Đối với Đỗ Văn L có hành vi mua bán số lô số đề với Trần Thị T1 trong ngày 23/7/2018 với số tiền đánh bạc là 2.107.500 đồng + 2.400.000 đồng = 4.507.500 đồng và ngày 24/7/2018 với số tiền đánh bạc là 1.742.500 đồng + 800.000 đồng = 2.542.5000 đồng; Nguyễn Văn N có hành vi mua bán số lô số đề với Trịnh Mạnh T trong ngày 25/7/2018 với số tiền đánh bạc là 165.000 đồng.
Hành vi nêu trên của L, N không đủ yếu tố cấu thành tội phạm nên ngày 11/01/2019, Công an thành phố B đã xử phạt vi phạm hành chính (phạt ti ền 400.000 đồng đối với L và phạt tiền 350.000 đồng đối với N). Cơ quan điều tra đã trả lại L điện thoại đã thu giữ.
Ngày 09/01/2019, Đỗ Văn L đã giao nộp cho Cơ quan điều tra số tiền 3.768.000 đồng sử dụng đánh bạc. Cùng ngày 09/01/ 2019, Trần Thị T1 giao nộp cho Cơ quan điều tra số tiền 2.089.000 đồng là số tiền T1 vàT được lợi do việc đánh bạc trong hai ngày 23/7/2018 và ngày 24/7/2018.
Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 5S màu trắng của Trần Thị T1 là công cụ, phương tiện dùng vào việc phạm tội, Cơ quan điều tra đã nhập kho vật chứng Công an thành phố B.
Đối với số tiền 2.125.000 đồng, trong đó 10.000 đồng là tiền T bán vé xổ số lô tô cho Nguyên ngày 25/7/2018 và 2.115.000 đồng l à tiền cuảT có được do làm

## Page 7

7 nghề lái xe taxi hàng ngày không liên quan đến hành vi đánh bạc . Đối với những người mua số đề khác do không có căn cứ xác minh nên không có căn cứ xử lý.
Đối với hành vi của T1 vàT bán số lô, số đề trong ngày 25/7/2018 không đủ yếu tố cấu thành tội phạm, Viện kiểm sát nhân dân thành phố B đã yêu cầu Công an thành phố B xử phạt vi phạm hành chính.
Tại Cơ quan điều tra, Trần Thị T1 và Trịnh Mạnh T đã khai nhận hành vi phạm tội.
 Bản cáo trạng số 25/CT-VKS ngày 28/01/2019 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố B truy tố các bị cáo Trần Thị T1 và Trịnh Mạnh T về tội “Đánh bạc ”
theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.
 Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội như sau :
Hồi 17 giờ 30 phút ngày 25/7/2018, Trịnh Mạnh T và vợ là Trần Thị T1 đang có hành vi đánh bạc dưới hình thức bán số lô, số đề cho Nguyễn Văn N , sinh năm 1990, trú tại thôn D, xã Đ, thành phố B (số tiền đánh bạc là 165.000 đồng) thì bị tổ công tác Công an thành phố B kiểm tra hành chính, thu giữ các tờ cáp đề tổng mà T1 vàT ghi chép lại số lô số đề bán cho khách trong ngày 23/7/2018 và 24/7/2018.
Tổng số tiền Trần Thị T1 và Trịnh Mạnh T đánh bạc trong ngày 23/7/2018 l à 30.099.000 đồng. Tổng số tiền Trần Thị T1 và Trịnh Mạnh T đánh bạc trong ngày 24/7/2018 là 28.966.000 đồng. Đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51;
điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 17, Điều 38, Điều 58 Bộ luật hình sự, Xử phạt bị cáo Trần Thị T1 từ 07 tháng đến 09 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt đi thi hành án.
Xử phạt bị cáo Trịnh Mạnh T từ 09 tháng đến 11 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt đi thi hành án.
Về vật chứng: Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, điển b khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự , tịch thu nộp quỹ Nhà nước chiếc điện thoại Iphone 5S mầu trắng. Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước số tiền sử dụng đánh bạc 3.768.000 đồng do Đỗ Văn L đã giao nộp cho Cơ quan điều tra. Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước số tiền 165.000 đồng doT bán vế xổ số lô tô cho Nguyễn Văn N. Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước số tiền do 2.089.000 đồng Trần Thị T1 giao nộp cho Cơ quan điều tra số tiền là số tiền T1 vàT được lợi do việc đánh bạc trong hai ngày 23/7/2018 và ngày 24/7/2018.
Áp dụng điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự , trả lại cho bị cáo Trịnh Mạnh T số tiền 2.125.000 đồng, trong đó 10.000 đồng là tiền T bán vé xổ số lô tô cho Nguyên ngày 25/7/2018 ; 2.115.000 đồng l à tiền cuảT có được do làm nghề lái xe taxi hàng ngày không liên quan đến hành vi đánh bạc nhưng giữ lại để đảm bảo thi hành án.
Về hình phạt bổ sung: đề nghị áp dụng khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự phạt bổ sung đối với Trần Thị T1 và Trịnh Mạnh T.
Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

## Page 8

8 Căn cứ vào các chứng cứ và các tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa. Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên.
XÉT THẤY:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, trạnh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an thành phố B , Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố B , Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan Thành tố tụng, ngườiT hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan Thành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của người làm chứng, biên bản phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ và kết quả giám định của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Giang thấy đã có đủ cơ sở kết luận: Hồi 17 giờ 30 phút ngày 25/7/2018, Trịnh Mạnh T và vợ là Trần Thị T1 đang có hành vi đánh bạc dưới hình thức bán số lô, số đề cho Nguyễn Văn N, sinh năm 1990, trú tại thôn D, xã Đ, thành phố B (số tiền đánh bạc là 16 5.000 đồng) thì bị tổ công tác Công an thành phố B kiểm tra hành chính, thu giữ các tờ cáp đề tổng mà T1 vàT ghi chép lại số lô số đề bán cho khách trong ngày 23/7/2018 và 24/7/2018. Tổng số tiền Trần Thị T1 và Trịnh Mạnh T đánh bạc trong ngày 23/7/2018 là 30.099.000 đồng. Tổng số tiền Trần Thị T1 và Trịnh Mạnh T đánh bạc trong ngày 24/7/2018 là 28.966.000 đồng.
Hành vi của các bị cáo đã có đủ yếu tố cấu thành tội “ Đánh bạc”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự. Viện kiểm sát nhân dân thành phố B truy tố bị cáo theo khoản, điều luật như trên là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, việc bán lô, số đề của bị cáo gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an của địa phương, gây ảnh hưởng không tốt đến gia đình và xã hội.
Xét về nhân thân các bị cáo thì thấy: cả 2 bị cáo đều có nhân thân xấu. Bị cáo T1 đã bị xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc, bị cáoT đã bị Tòa án kết tội về tội đánh bạc chứng tỏ các bị cáo là đối tượng khó giáo dục và coi thường pháp luật.
Do vậy cần phải phải xử lý bị cáo bằng pháp luật hình sự mới đảm bảo tính giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
Xét các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự của bị cáo thìt hấy: Các bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là phạm tội nhiều lần được quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
Xét tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các bị cáo thì thấy: B ị cáo không có tiền án, tiền sự. Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn và tỏ ra ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; Sau khi phạm tội các bị cáo đã nộp lại số tiền thu lời bất chính nên cần áp

## Page 9

9 dụng các tình tiết quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt đối với các bị cáo. Xét vai trò của 2 bị cáo là ngang nhau. Tuy nhiên bị cáoT có nhân thân đã bị xét xử về tội đánh bạc nên chịu mức án cao hơn bị cáo T1.
Về vật chứng: Cơ quan Công an đã thu giữ 8.147.000 đồng.
Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, điển b khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự , tịch thu nộp ngân sách Nhà nước chiếc điện thoại Iphone 5S mầu trắng. Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước số tiền sử dụng đánh bạc 3.768.000 đồng do Đỗ Văn L đã giao nộp cho. Tịch thu nộp ngân sách nhà nước số tiền 165.000 đồng doT bán vế xổ số lô tô cho Nguyễn Văn N . Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước số tiền 2.089.000 đồng do Trần Thị T1 giao nộp, là số tiền T1 vàT được lợi do việc đánh bạc trong hai ngày 23/7/2018 và ngày 24/7/2018.
Áp dụng a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, trả lại cho bị cáo Trịnh Mạnh T số tiền 2.125.000 đồng, trong đó 10.000 đồng là tiền T bán vé xổ số lô tô cho Nguyên ngày 25/7/2018; và 2.115.000 đồng là tiền cuảT có được do làm nghề lái xe taxi hàng ngày không liên quan đến hành vi đánh bạc nhưng giữ lại để đảm bảo thi hành án.
Hình phạt bổ sung: Do gia đình bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, cả hai vợ chồng ngoài hình phạt chính còn phại chịu hình phạt bổ sung bằng tiền nên cần áp dụng khoản 3 Điều 35 Bộ luật hình sự xử phạt hình phạt bổ sung dưới khung hình phạt, mỗi bị cáo 5.000.000 đồng nộp ngân sách Nhà nước.
Về án phí: bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
 Bởi các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố bị cáo Trần Thị T1 và Trịnh Mạnh T phạm tội “Đánh bạc”.
Căn cứ khoản 1, khoản 3 Điều 321; khoản 3 Điều 35; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 ; Điều 17; Điều 38, Điều 58 Bộ luật hình sự, Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Xử phạt bị cáo Trịnh Mạnh T 22 (hai mươi hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt đi thi hành án.
Xử phạt bị cáo Trần Thị T1 20 (hai mươi) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt đi thi hành án.
Hình phạt bổ sung: Phạt bị cáo Trần Thị T1 và Trịnh Mạnh T mỗi bị cáo 5.000.000 (năm triệu) đồng nộp ngân sách Nhà nước.
Về vật chứng: Căn cứ khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, điển b khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình , tịch thu nộp ngân sách Nhà nước chiếc điện thoại Iphone 5S mầu trắng có số IMEL 013884005913316 gắn sim có số thuê bao 01696420126. Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước số tiền sử dụng đánh bạc 3.768.000 đồng do Đỗ Văn L đã giao nộp. Tịch thu nộp ngân sách nhà nước số tiền 165.000 đồng doT bán vế xổ số lô tô cho Nguyễn Văn N. Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước số tiền 2.089.000 đồng do Trần Thị T1 giao nộp là số tiền T1 vàT được lợi do việc đánh bạc trong hai ngày 23/7/2018 và ngày 24/7/2018.

## Page 10

10 Căn cứ điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tốt ụng hình sự , trả lại cho bị cáo Trịnh Mạnh T số tiền 2.125.000 đồng, trong đó 10.000 đồng là tiền T bán vé xổ số lô tô cho Nguyên ngày 25/7/2018 ; 2.115.000 đồng là tiền cuảT có được do làm nghề lái xe taxi hàng ngày không liên quan đến hành vi đánh bạc nhưng giữ lại để đảm bảo thi hành án.
Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Quốc Hội quy định về mức thu, nộp án phí, lệ phí tòa án, buộc mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng á n phí hình sự s ơ thẩm.
Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.
Nơi nhận
- TAND Tỉnh Bắc Giang.
- VKSND TP B.
- Công an TP B.
- Chi cục THADS TP B.
- Người tham gia tố tụng.
- Lưu HS, VP.
T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán - chủ tọa phiên tòa





Nguyễn Văn Trường

## Page 11

HỘI THẨM NHÂN DÂN


THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Nguyễn Văn Trường

## Page 12

12