Bản án số: 157/2020/HSPT
Phạm Trung Kiên - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 157/2020/HSPT
Ngày: 24/02/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 157/2020/HSPT Ngày: 24-02-2020


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Tâm Các Thẩm phán: 1. Ông Trần Nam Hà
 2. Ông Hoàng Văn Thành
- Thư ký phiên t òa: Ông Phạm Thanh Bình , Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Ông Lưu Mạnh Hoan - Kiểm sát viên.
Ngày 24 tháng 02 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội mở phiên tòa xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 925/2019/TLPT- HS ngày 23 tháng 12 năm 2019 đối với bị cáo Phạm Trung K do có kháng cáo của bị cáo Phạm Trung K đối với bản án hình sự sơ thẩm số 87/2019/ST-HS ngày 30/10/2019 của Tòa án nhân dân thị xã Sơn Tây, thành phố Hà Nội.
Bị cáo có kháng cáo:
Phạm Trung K, sinh năm 1992.
ĐKHKTT và nơi cư trú: xóm T, xã Đ, huy ện Y, tỉnh Phú Th ọ; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: Lớp 9/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo:
Không; giới tính: Nam ; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm Văn C và bà Nguyễn Thị Đ; vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Không;
Danh chỉ bản số 000000142 lập ngày 23/5/2019 tại Công an thị xã Sơn Tây, thành phố Hà Nội.
Bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 02/5/2019 đến ngày 11/5/2019 áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú; có mặt tại phiên tòa;
* Người bào chữa cho bị cáo Phạm Trung K: Ông Lê Đức Minh, Luật sư của Văn phòng Luật sư Nhân Nghĩa, thuộc Đoàn Luật sư thành phố Hà

## Page 2

Nội; có mặt tại phiên tòa;
* Bị hại: Anh Phan ThếM , sinh năm 1976 ; nơi cư trú: thôn V, xã Đ, thị xã Sơn Tây, thành phố Hà Nội; vắng mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa , nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 03 giờ 30 phút, ngày 02/5/2019, Công an thị xã Sơn Tây phối hợp với Đồn Công an Đường Lâm bắt quả tang Phạm Trung K cùng đồng bọn trộm cắp tài sản là giỏ câ y hoa phong lan của nhà anh Phan ThếM sinh năm 1976 ở thôn V , xã Đ, thị xã Sơn Tây, thành phố Hà Nội. Quá trình bắt giữ, 01 đối tượng là đồng bọn của K chạy thoát. Vật chứng thu giữ được gồm: 07 giỏ cây hoa phong lan các loại; 01 chiếc khóa dây màu xanh; 01 sợi dây dù màu xanh dài 18,4 mét; 01 sợi dây màu đỏ dài 2,1 mét; 02 chiếc ba lô du lịch; 01 túi xách du lịch màu xanh; 01 chiếc mũ bảo hiểm màu đen; 01 chiếc kéo dài 23 cm; 01 chiếc kìm bằng kim loại dài 16 cm; 02 ổ khóa bằng kim loại (loại khóa treo); 07 chiếc chìa khóa dài 5,2 cm; 01 chiếc đèn pin loại đeo đầu;
01 lọ sơn phun hình trụ; 01 chiếc điện thoại di động Iphone 6, màu trắng; 01 chiếc xe máy nhãn hiệu YAMAHA Excite r, BKS 19C1-306.41; 01 chiếc kéo bằng kim loại dài 20 cm; 01 chiếc kìm bằng kim loại dài 21 cm; 01 chiếc thẻ ngân hàng Vietcombank, số thẻ 9704366607682543010, chủ thẻ: Phạm Trung K; 01 chiếc điện thoại di động Iphone 6s màu vàng; 01 đăng ký xe máy số 008189, mang tên Nguyễn Văn P; 01 giấy chứng minh nhân dân số 132120153 mang tên Phạm Trung K; 01 giấy phép lái xe số 990162105317, mang tên Phạm Trung K; 01 chiếc đồng hồ đeo tay, nhãn hiệu RADO bằng kim loại, màu trắng, có mặt màu vàng.
Quá trình điều tra, xác minh làm rõ: Phạm Trung K và Đào Duy H, sinh năm 1977, trú tại khu B , thị trấn T, huyện T , tỉnh Phú Thọ; Phạm Ngọc S , sinh năm 1999, trú tại khu L , xã Đ, huyện Y, tỉnh Phú Thọ có quen biết nhau từ trước. Sáng ngày 01/5/2019, K đến nhà H chơi sau đó K và H cùng sử dụng ma túy đá tại nhà H. Khoảng 11 giờ 30 phút cùng ngày, H rủ K đi trộm cắp hoa phong lan bán lấy tiền ăn tiêu, K đồng ý; cả hai cùng chuẩn bị kìm, kéo, khóa dây, dây dù, ba lô, túi xách du lịch, đèn pin làm công cụ để trộm cắp tài sản. Sau đó , H sử dụng xe máy Yam aha Exciter màu đen BKS 19C1-306.41 chở K đến phòng 504 nhà nghỉ X thuộc cụm 03, xã Thọ Lộc, huyện Phúc Thọ, thành phố Hà Nội để chờ thời điểm thích hợp đi trộm cắp hoa phong lan.
Đến khoảng 15 giờ 00 phút cùng ngày, khi H và K đang nằm nghỉ thì Phạm Ngọc S đến. Tại đây H rủ thêm S đi trộm cắp hoa phong lan tại khu vực thành

## Page 3

phố Phúc Yên, tỉnh Vĩnh Phúc nhưng S không đồng ý. Vì vậy , H sử dụng xe máy BKS: 19C1 -306.41 chở K mang theo công cụ phương tiện đi trộm cắp.
Khi đi đến phường Xuân Hòa, thành phố Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh P húc, H và K phát hiện thấy một ngôi nhà có treo nhiều giỏ hoa phong lan trên cao nênH bảo K gọi điện thoại cho S mang thang đến. S đồng ý và đi xe máy nhãn hiệu Honda Wave RSX không rõ biển số, chở 01 chiếc thang rút bằng Inox đến cho H và K. Nhưng do có nhiều người qua lại nên cả nhóm không trộm cắp hoa phong lan ở đó nữa mà bỏ đi tìm kiếm tài sản nơi khác. Khi đi đến đầu cầu Vĩnh Thịnh thuộc tỉnh Vĩnh Phúc, S điều khiển xe máy chở thang về nhà nghỉ X ở Phúc Thọ ngủ, cònH tiếp tục chở K đến địa bàn thôn V, xã Đ, thị xã Sơn Tây thì thấy nhà anh Phan ThếM treo nhiều hoa phong lan tại khu vực mái hiên phía trước tầng hai. Thấy gia đình anh M đã ngủ, đường vắng người qua lại nênH đỗ xe cạnh nhà anh M rồi mở ba lô lấy 01 chiếc khóa dây màu xanh khóa cửa cổng ra vào của nhà anh M để phòng khi bị phát hiện thì các thành viên trong gia đình anh M không thể mở cửa ra ngoài bắt giữ được K, H, đồng thời có thời gian tẩu thoát. H bảo K đứng dưới cảnh giới cònH cầm kìm, kéo trèo lên tầng hai trộm cắp hoa phong lan v à đưa xuống cho K đỡ. H chuyển cho K được 07 giỏ hoa phong lan gồm: 01 giỏ hoa lan phi điệp trắng gồm 02 ngọn; 01 giỏ hoa lan phi điệp ám trắng Hòa Bình gồm 16 ngọn; 01 giỏ hoa lan phi điệp Daklay gồm 16 ngọn; 01 giỏ hoa lan trầm rừng tím đậm gồm 12 ngọn; 01 giỏ hoa lan ám trắng hòa bình mắt cua bông xước gồm 06 ngọn;
01 giỏ hoa lan phi điệp tím Hòa Bình gồm 12 ngọn; 01 giỏ hoa lan phi điệp Di Linh tím gồm 07 ngọn . Anh M phát hiện thấy kẻ gian đang trộm cắp hoa phong lan đã gọi điện báo Công an. Sau đó tổc ông tác của Đồn công an Đường Lâm, thị xã Sơn Tây đến bắt quả tang K cùng tang vật, cònH chạy thoát.
Kết luận định giá tài sản số 16/KLHĐ ngày 02/5/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự thị xã Sơn Tây, thành phố Hà Nội: tổng giá trị tà i sản bị mất trộm ( 07 giỏ cây hoa phong lan ) là: 15.300.000 đồng (Mười lăm triệu ba trăm nghìn đồng).
Ngoài lần bị mất trộm tài sản trên, anh Phan ThếM còn khai ngày 29/4/2019, tại thôn V, xã Đ , thị xã Sơn Tây, thành phố Hà Nội, anh M bị kẻ gian đột nhập lấy trộm khoảng 30 giỏ hoa phong lan phi điệp các loại. Ngày 03/7/2019, Cơ quan cảnh sát điều tra, Công an thị xã Sơn Tây đã yêu cầu định giá tài sản số 48/CQĐT đề nghị Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thị xã Sơn Tây xác định giá trị đối vớ i 30 giỏ hoa phong lan trên. Ngày 04/7/2019, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thị xã Sơn Tây kết luận không đủ căn cứ để tiến hành định giá đối với 30 giỏ hoa phong lan phi

## Page 4

điệp mà anh M khai bị mất trộm do tài sản không thu hồi được, không rõ đặc điểm, chủng loại của tài sản.
Quá trình điều tra, Phạm Trung K còn khai nhận ngày 28/4/2019, K cùng H; Khuất BáT sinh năm 1989, trú tại: xã T, huyện P, Hà Nội và một đối tượng tên D , ngoài 30 tuổi, ở huyện T , tỉnh Phú Thọ trộm cắp được 03 giỏ hoa phong lan của nhà anh Đinh BáN , sinh năm 1966, trú tại: thị trấn P, huyện P, thành phố Hà Nội. Ngày 09/8/2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Sơn Tây đã có Công văn đề nghị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Phúc Thọ tiếp nhận hồ sơ vụ trộm cắp tài sản trên để điều tra, giải quyết theo thẩm quyền. Ngày 14/8/2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Phúc Thọ có Công văn ủy quyền cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Sơn Tây tiếp tục điều tra, giải quyết vụ việc trên theo quy định của pháp luật. Công an thị xã Sơn Tây đã nhiều lần triệu tập nhưng T không có mặt tại gia đình và địa phương. Đối vớing ười tên D , ngoài 30 tuổi, trú tại huyện T, tỉnh Phú Thọ mà K khai cùng đi trộm cắp tài sản, do K không rõ lý lịch và nơi ở cụ thể của D nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Sơn Tây chưa xác minh, triệu tập làm việc được. Ngày 21/8/2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Sơn Tây đã có yêu cầu định giá tài sản đối với 03 giỏ hoa phong lan của anh Đinh BáN bị mất trộm. Ngày 23/8/2019, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thị xã Sơn Tây kết luận không đủ căn cứ để tiến hành định giá đối với 03 giỏ hoa phong lan trên do tài sản không thu hồi được; và không có giấy tờ chứng minh giá trị tài sản.
Đối với 02 vụ trộm cắp tà i sản xảy ra ngày 28/4/2019 tại thị trấn P , huyện P và ngày 29/4/2019 tại thôn V, xã Đ, thị xã Sơn Tây, thành phố Hà Nội do không định giá được giá trị tài sản bị thiệt hại nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Sơn Tây, thành phố Hà Nội chưa có căn cứ để xử lý.
Ngày 05/9/2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Sơn Tây, thành phố Hà Nội đã ra Quyết định số 11/QĐ-CQĐT về việc tách toàn bộ tài liệu có liên quan đến vụ trộm cắp tài sản xảy ra ngày 28/4/2019 tại nhà anh Đinh Bá N ở thị trấn P, huyện P, thành phố Hà Nội và lời khai do anh Phan ThếM khai về việc bị mất trộm 30 giỏ hoa phong lan tại nhà anh M ở thôn V, xã Đ, thị xã Sơn Tây, thành phố Hà Nội vào ngày 29/4/2019 để tiếp tục xác minh, xử lý sau.
Đối với Đào Duy H, sau khi triệu tập, xác minh nhiều lần thấy H không có mặt ở địa phương, ngày 06/9/2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Sơn Tây, thành phố Hà Nội đã ra Quyết định truy nã số 11/CQĐT và Quyết định tạm đình chỉ vụ án hình sự đối với bị can Đào Duy H số 03/CQĐT; Quyết định tạm đình chỉ bị can số 06/CQĐT; Quyết định tách vụ

## Page 5

án hình sự số 03/CQĐT khi nào bắt đượcH sẽ phục hồi vụ án, tiếp tục điều tra xử lý theo quy định pháp luật.
Đối với Phạm Ngọc S cùng K và H đi trộm cắp tài sản trên địa bàn tỉnh Vĩnh Phúc (chuẩn bị thang rút). Tuy nhiên, sau đó Sơn, K và H đều chưa thực hiện hành vi trộm cắp được tài sản ở tỉnh Vĩnh Phúc. Ngoài ra, việc S không tố giác tội phạm đối với H về hành vi sau khi H đi trộm cắp tài sản của nhà anh M về có kể lạ i với S tại nhà nghỉ X nhưng S không biết giá trị tài sản H, K trộm cắp được là bao nhiêu cũng như hiện tại chưa bắt được H. Do vậy, Cơ quan điều tra tách tài liệu liên quan đến vụ việc này khi nào bắt đượcH sẽ tiếp tục xác minh, xử lý.
 Ngày 03/9/2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã ra Quyết định xử lý vật chứng trao trả cho anh Phan ThếM 07 giỏ hoa phong lan bị trộm cắp. Sau khi nhận lại tài sản, anh M không yêu cầu bồi thường.
 Đối với 01 chiếc điện thoại di động Iphone 6, màu trắng, số Imei:
352032079692346, bên trong lắp 01 sim Viettel 4 G, số seri sim:
8984048000034533376, điện thoại được bảo vệ bằng 01 chiếc ốp nhựa màu đen, 01 chiếc xe máy nhãn hiệu YAMAHA Exciter, màu đen, BKS 19C1- 306.41, số khung RLCUG 0610JY734874, số máy G3D4F764001 là tài sản của Đào Duy H để lại sau khi chạy thóa t. Ngày 06/9/2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Sơn Tây đã ra Quyết định số 12/CQĐT tách số đồ vật trên để điều tra xử lý sau.
Tại bản Cáo trạng số 89/CT-VKSST ngày 25/9/2019 , Viện kiểm sát nhân dân thị xã Sơn Tây, thành phố Hà Nội truy tố Phạm Trung K về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
Bản án hình sự sơ thẩm số 87/2019/ST-HS ngày 30/10/2019 của Tòa án nhân dân thị xã Sơn Tây , thành phố Hà Nội tuyên bố bị cáo Phạm Trung K phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Áp dụng khoản 1 Điều 173; các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Phạm Trung K 09 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian đã bị tạm giữ từ ngày 02/5/2019 đến ngày 08/5/2019.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 08/11/2019, bị cáo Phạm Trung K kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo hoặc hưởng hình phạt cảnh cáo.

## Page 6

Tại phiên tòa phúc th ẩm, bị cáo Phạm Trung K thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình, tỏ ra ăn năn hối cải, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất và cho bị cáo được cải tạo ngoài xã hội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội nhận định:
Về hình thức kháng cáo: Đơn kháng cáo của bị cáo Phạm Trung K, trong thời hạn luật định, đúng về chủ thể, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận.
Về nội dung kháng cáo:
Căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và lời khai của bị cáo Phạm Trung K tại phiên tòa, có đủ cơ sở xác định: Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Phạm Trung K về tội “ Trộm cắp tài sản ” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật. Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và quyết định mức hình phạt 09 tháng tù đối với bị cáo là phù hợp, tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo.
Tại cấp phúc thẩm, bị cáo không có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm nào khác nên đ ề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Đi ều 355, Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Phạm Trung K và giữ nguyên mức hình phạt của bản án sơ thẩm đối với bị cáo.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Luật sư bào chữa cho bị cáo Phạm Trung K nhất trí với tội danh mà Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử đối với bị cáo. Về mức hình phạt: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, tài sản mà bị cáo trộm cắp đã được thu hồi, trả lại bị hại, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự nhưng Tòa án cấp sơ thẩm chưa áp dụng đối với bị cáo. Bị cáo có 03 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, có nơi cư trú rõ ràng nên có đủ điều kiện được áp dụng Điều 54, Điều 65 Bộ luật Hình sự. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo được cải tạo ngoài xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

## Page 7

[1]Đơn kháng cáo của bị cáo Phạm Trung K trong thời hạn luật định, đúng về chủ thể , được Hội đồng xét xử chấp nhận để xem xét theo trình tự phúc thẩm.
[2]Căn cứ vào lời khai của bị cáo Phạm Trung K, lời khai của bị hại , vật chứng thu được, căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử phúc thẩm có đủ cơ sở kết luận:
Khoảng 03 giờ 30 phút, ngày 02/5/2019, Phạm Trung K và Đào Duy H đang thực hiện hành vi trộm cắp tài sản 07 giỏ cây hoa phong lan của anh Phan ThếM ở thôn V, xã Đ, thị xã Sơn Tây, thành phố Hà Nội thì bị Công an thị xã Sơn Tây , thành phố Hà Nội phát hiện. Phạm Trung K bị bắt quả tang, còn Đào Duy H chạy thoát. Ngày 02 /5/2019, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thị xã Sơn Tây , thành phố Hà Nội tiến hành định giá 07 giỏ cây hoa phong lan trên có tổng trị giá là 15.300.000 đồng (Mười lăm triệu ba trăm nghìn đồng).
Hành vi của bị cáo Phạm Trung K đã cấu thành tội “Trộm cắp tài sản ”
theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự . Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Phạm Trung K về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.
 [3]Xét nội dung kháng cáo của bị cáo Phạm Trung K, Hội đồng xét xử phúc thẩm thấy rằng:
Hành vi phạm tội của bị cáo Phạm Trung K đã xâm phạm quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, gây bức xúc cho người bị hại và gây mất trật tự trị an tại địa phương . Do vậy cần phải xử lý nghiêm đối với bị cáo để răn đe và phòng ngừa chung.
Tòa án cấp sơ thẩm đã xác định bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; đồng thời xem xét quá trình điều tra , truy tố và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cả i; nhân thân bị cáo chưa có tiền án, tiền sự ; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng ; bị hại anh Phan ThếM có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.
Ngày 08/11/2019, bị cáo Phạm Trung K đã nộp bản sao Huân chương kháng chiến hạng nhì của ông Phạm Quốc C và Huy chương kháng chiến hạng nhất của bà Đặng Thị Lê thể hiện người thân của bị cáo là người có công với cách mạng, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

## Page 8

Tuy nhiên, mức hình phạt 09 tháng tù mà Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên đối với bị cáo Phạm Trung K là phù hợp với mức độ, tính chất, hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo nên Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm.
[4]Quyết định tạm giữ (Bút lục 23), Quyết định gia hạn tạm giữ (Bút lục 27), Quyết định phê chuẩn quyết định gia hạn tạm giữ (Bút lục 29), Quyết định thay thế biện pháp ngăn chặn (Bút lục 08) thể hiện bị cáo Phạm Trung K bị bắt, tạm giữ từ ngày 02/5/2019 đến ngày 11/5/2019 nhưng Tòa án cấp sơ thẩm xác định bị cáo Phạm Trung K bị bắt, tạm giữ từ ngày 02/5/2019 đến ngày 08/5/2019 là chưa chính xác, ảnh hưởng đến quyền và lợi ích của bị cáo, cần nghiêm túc rút kinh nghiệm.
Thời gian tạm giữ của bị cáo Phạm Trung K được tính trừ vào thời hạn phạt tù, cứ mỗi ngày tạm giữ được tính trừ một ngày tù.
[5]Hội đồng xét xử giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm nên bị cáo Phạm Trung K phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.
[6]Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự:
1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Phạm Trung K và giữ nguyên Quyết định của bản án sơ thẩm:
Áp dụng khoản 1 Điều 173 ; các điểm i, s khoản 1 , khoản 2 Điều 51;
Điều 38 Bộ luật Hình sự Xử phạt bị cáo Phạm Trung K 09 (chín) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 02/5/2019 đến ngày 11/5/2019.
2. Về án phí: áp dụng Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự ; Điều 23 Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bị cáo Phạm Trung K phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

## Page 9

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án hình sự phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án 24/02/2020.

Nơi nhận:
- VKSND thành phố Hà Nội;
- Công an thị xã Sơn Tây;
- VKSND thị xã Sơn Tây;
- TAND thị xã Sơn Tây;
- THADS thị xã Sơn Tây;
- Bị cáo;
- Người tham gia tố tụng khác;
- Lưu Hồ sơ vụ án, V.Phòng.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

 (đã ký)

 Trần Thị Tâm