Bản án số: 55/2020/HSPT
Trần Phước Q - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 55
Ngày: 10/03/2020
Tòa án xét xử: TAND TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 55/2020/HSPT Ngày: 10/3/2020


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Dương Thị Hồng Minh Các Thẩm phán: Ông Trần Minh Long .
 Ông Phan Vĩnh CHển.
 Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Trần Nguyễn Thi Thi -Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng.
 Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Vĩnh Tá - Kiểm sát viên.
Ngày 10/3/2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 18/2020/TLPT-HS ngày 31/01/2020 đối với bị cáo Trần Phước Q do có Quyết định kháng nghị số 01/QĐ-VKSCL ngày 06/01/2020 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng về phần hình phạt đối với bị cáo Trần Phước Q tại Bản án hình sự sơ thẩm số 82/2019/HS-ST ngày 23/12/2019 của Tòa án nhân dân quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng.
Bị cáo bị kháng nghị: Trần Phước Q (Bi), sinh ngày 21 /01/1990 tại Đà Nẵng.
Nơi cư trú: tổ 23 phường Hòa Cường N, quậnH , thành phố Đà Nẵng; Nghề nghiệp:
Lao động phổ thông ; Trình độ văn hóa: 09/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Trần Phước T (s) và bà Phạm Thị B (s);
Bị cáo chưa có vợ.
Tiền án: Không.
Tiền sự: Tại Quyết định số 83/2017/QĐ -TA ngày 15/8/2017, bị TAND quận Hải Châu áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời gian 18 tháng. Ngày 07/8/2018 chấp hành xong.
Nhân thân:
+ Tại Quyết định số 05/2016/QĐ-TA ngày 03/02/2016, bị TAND quận Hải Châu áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời gian 15 tháng.
+ Tại Quyết định số 9196/QĐ -UBND ngày 24/10/2011, bị UBND thành phố Đà Nẵng tập trung vào Trung tâm Giáo dục dạy nghề 05-06 để quản lý, cai nghiện và giáo dục, dạy nghề trong thời gian 06 tháng.
+ Tại Quyết định số 671/QĐ -UBND ngày 21/01/2011, bị UBND thành phố Đà Nẵng tập trung vào Trung tâm Giáo dục dạy nghề 05-06 để quản lý, cai nghiện và giáo dục, dạy nghề trong thời gian 03 tháng.

## Page 2

Bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 26/9/2019, tạm giam ngày 05/10/2019. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Tại phiên tòa phúc thẩm, b ị cáo Trần Phước Q khai nhận : Khoảng ngày 23/10/2019, bị cáo sử dụng điện thoại di động hiệu Nokia gắn sim số 0704170170 gọi cho một người tênH hỏi mua 2.700.000 đồng ma túy tổng hợp hàng đá. H đồng ý bán và hẹn địa điểm giao dịch tại phường Hòa Cường N, quận H. Số ma túy mua được của H, Q đem về sử dụng một ít, số còn lại Q mang theo trên người để tiếp tục sử dụng.
Vào lúc 00 giờ 45 phút, ngày 26/9/2019, Q điều khiển xe môtô hiệu Exciter biển kiểm soát 43F1- 126.15 đến khu vực Hòa An tìm nhà nghỉ thuê phòng để sử dụng ma túy.
Khi Q đang đứng trước số nhà 167 đường T thuộc phường H, quận C , thành phố Đà Nẵng thì bị Cơ quan CSĐT Công an quận Cẩm Lệ phối hợp cùng tổ tuần tra 8394 Công an phường Hòa An bắt quả tang về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Tiến hành kiểm tra, tạm giữ: Tại túi quần phía trước bên phải của Trần Phước Q đang mặc 02 gói ni-lon kích thước khoảng 6cm x 3cm bên trong có chứa chất tinh thể màu trắng (được niêm phong, ký hiệu HA.01 ), 04 gói ni -lon kích thước khoảng 2cm x 2,5cm không chứa gì bên trong (được niêm phong, ký hiệu HA.02); Tại túi quần phía sau bên trái Q đang mặc số tiền 9.080.000 đồng; Trên người Q 01 điện thoại di động hiệu Nokia gắn sim số 0704170170, 01 điện thoại di động hiệu Iphone màu vàng, 01 điện thoại di động hiệu Motorola (02 điện thoại này không gắn sim); Tại nơi bắt quả tang 01 chiếc xe môtô hiệu Exciter biển kiểm soát 43F1 - 126.15, trong cốp xe có 01 vỏ thuốc con ngựa bên trong đựng 01 nỏ thủy tinh (ký hiệu HA.03).
Tại Bản kết luận giám định số 274/GĐ -MT ngày 01/10/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Đà Nẵng kết luận: Tinh thể màu trắng trong 02 (hai)
gói ni -lon niêm phong ký hiệu HA.01 gửi giám định là ma túy, loại Methamphetamine, khối lượng 2,943 gam (Hai phẩy chín bốn ba gam).
Quá trình điều tra, Trần Phước Q đã thành khẩn khai báo và có thái độ ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình.
Tại Bản án sơ thẩm số 82/2019/HS-ST ngày 23/12/2019 của Tòa án nhân dân quận Cẩm Lệ đã quyết định: Căn cứ và o điểm c khoản 1 điều 249; điểm s khoản 1 điều 51 của Bộ luật hình sự 2015; Xử phạt bị cáo Trần Phước Q 15 (Mười lăm ) tháng tù giam về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 26 tháng 9 năm 2019.
Bản án sơ thẩm còn quyết định về phần xử lý vật chứng; án phí và quyền kháng cáo.
 Ngày 06/01/2020, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng có Quyết định kháng nghị phúc thẩm số 01/QĐ -VKSCL với nội dung:
Kháng nghị một phần của bản án hình sự sơ thẩm số 82/2019/HSST ngày 23/12/2019 của Tòa án nhân dân quận Cẩm Lệ về phần hình phạt đối với bị cáo Trần Phước Q; Đề nghị TAND thành phố Đà Nẵng xét xử phúc thẩm vụ án theo hướng tăng hình phạt đối với bị cáo Trần Phước Q.

## Page 3

 Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Nẵng có quan điểm về việc giải quyết vụ án như sau: Về thủ tục: Quyết định kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân quận Cẩm Lệ có đầy đủ nội dung theo thủ tục kháng nghị và trong thời hạn nên đảm bảo hợp lệ. Về nội dung: Đối với Quyết định kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân quận Cẩm Lệ là có căn cứ do đó đề nghị HĐXX chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân quận Cẩm Lệ, xem xét căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355 và Điều 357 Bộ Luật tố tụng hình sự chấp nhận kháng nghị, sửa bản án sơ thẩm, tăng hình phạt tù đối với bị cáo Trần Phước Q.
Bị cáo Trần Phước Q đề nghị được giữ nguyên án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Trần Phước Q khai nhận: Vào lúc 00 giờ 45 phút, ngày 26/9/2019, tại trước số nhà 167 đường T thuộc phường H, quận C , thành phố Đà Nẵng, Trần Phước Q đã có hành vi tàng trữ trái phép 2,943 gam (Hai phẩy chín bốn ba gam) ma túy, loại Methamphetamine để sử dụng cho bản thân, không nhằm mục đích mua bán thì bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Cẩm Lệ bắt quả tang. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, xâm phạm trật tự an toàn xã hội nên cần phải được xử lý theo pháp lu ật hình sự là đúng. Vì vậy, Bản án hình sự sơ thẩm số 82/2019/HS-ST ngày 23/12/2019 của Tòa án nhân dân quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng đã xét xử bị cáo Trần Phước Q về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo đi ểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự là có căn cứ.
[2] Xét kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân quận Cẩm Lệ thì thấy: Bị cáo có nhân thân xấu: có 01 tiền sự và ngoài ra còn có 3 lần bị đưa đi tập trung cai nghiện tại Trung tâm Giáo dục dạy nghề 05 -06. Mặc dù biết rõ tác hại của các chất ma túy đối với cộng đồng, xã hội cũng như đối với sức khỏe của bản thân nhưng bị cáo vẫn tàng trữ trái phép chất ma túy để sử dụng. HĐXX cấp sơ thẩm đã nhận định cần phải xử phạt bị cáo một mức án tương xứng với tính chất, hành vi phạm tội của bị cáo, cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho xã hội. Với mức án 15 tháng tù mà cấp sơ thẩm đã tuyên cũng đủ sức răn đe, giáo dục bị cáo nên HĐXX cấp phúc thẩm thấy không cần thiết phải tăng mức hình phạt như đề nghị của Kiểm sát viên cũng thỏa đáng. HĐXX cấp sơ thẩm cũng đã áp dụng đầy đủ tình tiết giảm nhẹ đối với bị cáo. Do đó, căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự không chấp nhận Qu yết định kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng về việc tăng hình phạt đối với bị cáo Trần Phước Q; Giữ nguyên án sơ thẩm.
[3] Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
[4] Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

 1.Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật Tố tụng Hình sự.

## Page 4

Không chấp nhận Quyết định kháng nghị phúc thẩm số 01/QĐ -VKSCL ngày 06/01/2020 của Viện kiểm sát nhân dân quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng về phần hình phạt đối với bị cáo Trần Phước Q tại bản án sơ thẩm số 82/2019/HSST ngày 23/12/2019 của TAND quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng; Giữ nguyên bản án sơ thẩm.


 2. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự;
Xử phạt: Bị cáo Trần Phước Q 01(một) năm 03 (ba) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 26 tháng 9 năm 2019.
3. Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
4. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- VKSND thành phố Đà Nẵng;
- Phòng HSNV – CA Tp Đà Nẵng;
- CQ THAHS – CA quận Cẩm Lệ;
- VKSND quận Cẩm Lệ;
- CQCSĐT Công an quận Cẩm Lệ;
- Tòa án nhân dân quận Cẩm Lệ;
- Vụ GĐKT I – TAND tối cao;
- Trại giam Hòa Sơn;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu HS.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Dương Thị Hồng Minh