Bản án số: 18/2020/HS-ST
Vũ Việt H phạm tội Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 18
Ngày: 19/02/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NINH BÌNH TỈNH NINH BÌNH

 Bản án số: 18/2020/HS-ST Ngày 19/02/2020

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆTNAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NINH BÌNH - TỈNH NINH BÌNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trịnh Việt Thanh Các hội thẩm nhân dân: Bà Đồng Thị Thanh Hương; Ông Lê Văn Tú
- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa : Bà Bùi Thị Linh Chi – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Ninh Bình.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình tham gia phiên tòa: Ông Mai Việt Hùng - Kiểm sát viên.
 Ngày 19 tháng 02 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 14/2020/HS-ST, ngày 17/01/2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 10/2020/QĐXXST-HS ngày 05/2/2020 đối với bị cáo:
 Họ và tên: Vũ Việt H, sinh năm 1973 tại Ninh Bình; Nơi ĐKHKTT và nơi ở:
số nhà 135, đường T, phố 7, phường Đ, thành phố N, tỉnh N; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa 03/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Vũ HữuP và con bà: Lã Thị N; vợ Phạm Thị H, con: có 02 con, con lớn sinh năm 1997; con nhỏ sinh năm: 2005;
 Tiền án : + Tại bản án s ố 112/2010/HSST ngày 27/8/2010 Tòa án nhân dân thành phố Ninh Bình xử phạt 24 tháng tù về tội đánh bạc, phạt tiền bổ sung 3.000.000 đồng, bị cáo chấp hành xong hình phạt tù ngày 9/04/2012, bị cáo đã chấp hành xong các khoản tiền phạt và án phí.
 + Tại bản án s ố 17/2017/HSPT ngày 17/02/2017 Tòa án nhân dân tỉnh Ninh Bình xử phạt Vũ Việt H 30 tháng tù v ề tội Trộm cắp tài s ản, bị cáo chấp hành xong hình phạt ngày 14/01/2019.
 Tiền sự: không Nhân thân:

## Page 2

 + Tại bản án s ố 37/1992/HSPT ngày 10/12/1992 Tòa án nhân dân tỉnh Ninh Bình xử phạt 30 tháng tù về tội Hiếp dâm.
 + Tại bản án s ố 10/1995/HSST ngày ngày 15/4/1995 Tòa án nhân dân thị xã Tam Điệp, tỉnh Ninh Bình xử phạt 6 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản công dân.
 + Tại bản án số 56/1998/HSST ngày 15/8/1998 Tòa án nhân dân tỉnh Ninh Bình xử phạt 04 năm tù về tội Trộm cắp tài sản công dân.
 + Tại bản án s ố 41/2002/HSST ngày 10/12/2002 Tòa án nhân dân huy ện Hoa Lư, tỉnh Ninh Bình xử phạt 9 tháng tù về tội đánh bạc.
 + Tại bản án số 120/2006/HSST ngày 03/10/2006 Tòa án nhân dân thị xã Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình xử phạt 6 tháng tù về tội đánh bạc.
 + Ngày 19/12/2013 công an phư ờng Tân Thành, thành phố Ninh Bình ra quyết định xử phạt hành chính phạt tiền 1.000.000 đồng về hành vi đánh bạc + Ngày 6/04/2016 công an xã Ninh Nhất, thành phố Ninh Bình ra quyết định xử phạt hành chính phạt tiền 1.000.000 đồng về hành vi trộm cắp tài sản Bị cáo bị bị bắt tạm giam tại trại tạm giam Công an tỉnh Ninh Bình từ ngày 09/10/2019 cho đến nay, có mặt.
Người bị hại: Anh Đào Văn T, sinh năm: 1959, địa chỉ: số nhà 209, đường T, phố B, phường N, thành phố N, tỉnh N. Vắng mặt.
 Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
- Chị Vũ Thị Thu P, sinh năm: 1968 Địa chỉ: số nhà 06, ngõ 248, đư ờng 5, phố B, phường T, thành phố N, tỉnh N.
Vắng mặt.
- Chị Vũ Thị Kim T, sinh năm: 1964 . Vắng mặt.
 Địa chỉ: phố Đ, phường N, thành phố N, tỉnh N.
 Người làm chứng:
- Anh Đào Văn D , sinh năm: 1973 Vắng mặt.
- Anh Đào Minh Đ, sinh năm: 1983 Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 3

Bị cáo Vũ Việt H là đối tượng mới chấp hành xong hình phạt 30 tháng tù v ề tội Trộm cắp tài sản, vê địa phương vào ngày 14/01/2019. Khoảng 02 giờ ngày 12/8/2019 Vũ Việt H điều khiển xe ô tô nhãn hiệu Kia morning Biển kiểm soát 35A-125.93 đi từ nhà ra khu vực ngã tư H , phường Đ , thành phốN để đón khách. Do chưa có khách nên Vũ Việt H điều khiển xe đi từ đường T dọc theo quốc lộ 1A lên khu vực phường N, thành phốN . Khi đi đến ngôi nhà đang xây dựng của anh Đào Văn T , sinh năm 1959, ở số nhà 209, đường T , thuộc phố B , phường N, thành phố N, Vũ Việt H phát hiện thấy bên trong ngôi nhà bật đèn sáng, không có người, H nảy sinh ý định đột nhập vào bên trong ngôi nhà tìm tài sản để lấy trộm bán lấy tiền tiêu xài. Khi Vũ Việt H điều khiển xe ô tô đi qua ngôi nhà khoảng 2 0m và đỗ xe trước cửa số nhà 203 , xuống xe đi bộ đến số 209, thấy không có cửa và chỉ có hàng rào dây thép B40 buộc trước cửa nhà, Vũ Việt H đứng quan sát khoảng 5 phút, sau đó đi ra xe ô tô điều khiển xe đi tới khu vực cây đa đôi phường Ninh K , thành phốN thì quay đầu xe ô tô đi về hướng thành phố N, khi đi được khoảng 10m (đối diện số nhà 209 đang xây dựng) Vũ Việt H đỗ xe sát vỉa hè và đi bộ qua dải phân cách sang đường đến trước cửa nhà số 209 Vũ Việt H tháo lưới thép B40 ra, sau đó sang đường điều khiển xe ô tô đi quanh ngôi nhà đang xây dựng trên, đến khoảng 03 giờ cùng ngày Vũ Việt H điều khiển xe ô tô đỗ đối diện ngôi nhà đang xây dựng số 209 (sát vỉa hè đường Thướng về thành phố
N) và đi bộ sang ngôi nhà đang xây dựng của anh T đi vào bên trong nhà quan sát thấy phòng ngủ tầng 1 có anh Đào Văn D sinh năm 1976 trú tại phố B , phường N , thành phốN là em trai anh T đang nằm ngủ trên võng, Vũ Việt H lên tầng 2 rẽ tay trái thấy điện bật sáng, quan sát thấy trong phòng ngủ có chiếc máy cắt sắt màu đỏ nhãn hiệu Maktac makita, cạnh chân cầu thang giữa phòng ngủ tầng 2 và nhà vệ sinh có để chiếc máy hàn điện màu vàng hiệu Thp Ami và chiếc máy đục bê tông màu xanh hiệu Makita; Vũ Việt H lấy 3 chiếc máy trên đi xuống tầng 1 để cạnh hàng rào lưới thép B40 rồi bê ba chiếc máy ra để tại gốc cây trên vỉa hè trước cửa số nhà 209. Sau đó Vũ Việt H lấy chiếc đèn pin mang theo từ trước đi bộ qua đường sang vị trí H đỗ xe ô tô và điều khiển xe ô tô quay xe đến số nhà 209, H mang chiếc máy cắt, máy hàn, máy đục đã lấy trộm được bỏ lên xe ô tô rồi tẩu thoát. Sau khi lấy được tài sản, H chở số tài sản này đến nhà chị Vũ Thị ThuP sinh năm 1968 ở số nhà 06, ngõ 248 , đường 5, phố B, phường T, thành phốN để cạnh đống đồng nát ở trước cửa nhà chịP , lấy bìa cat tông che lại, sau đó Vũ Việt H đi về nhà ngủ.
 Anh Đào Văn T sau khi phát hiện bị mất tài sản đã trình báo công an thành phố N.
Qúa trình điều tra, cơ quan điều tra đã triệu tập Vũ Việt H lên làm việc, tại cơ quan điều tra Vũ Việt H đã thành khẩn khai báo hành vi phạm tội của mình. Cơ quan điều tra thu giữ của H : 01 áo phông cộc tay màu đen; 01 quần sooc màu x anh; 01 mũ

## Page 4

lưỡi chai bằng vải màu đen; 01 đèn pin màu xanh trắng; 01 xe ô tô nhãn hiệu Kia Morning màu trắng Biển kiểm soát 35A -125.93; 01 đăng ký xe ô tô số 019340 Biển kiểm soát 35A-125.93, tên chủ xe Vũ Văn T địa chỉ phố H , phường N, thành phố N;
01 giấy chứng nhận kiểm định số 6707216; 01 giấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc trách nhiệm dân sự của chủ xe ô tô số 18100371; 01 giấy bán xe ô tô ngày 23/7/2019 có chữ ký bên bán là Phạm Quang V, bên mua là Vũ Thị Kim T.
Chị Vũ Thị ThuP đã giao nộp cho cơ quan điều tra: 01 chiếc máy cắt sắt màu đỏ nhãn hiệu Makita0355mm MT 241; 01 máy đục bê tông màu xanh nhãn hiệu Makita HM 0810T; 01 máy hàn điện màu vàng nhãn hiệu Thp Ami.
Ngày 21/8/2019 cơ quan điều tra đã ra quyết định trưng cầu định giá tài sản đối với 01 chiếc máy cắt sắt màu đỏ nhãn hiệu Maktac Makita 0355mm MT 241; 01 máy đục bê tông màu xanh nhãn hiệu Makita HM 0810T; 01 máy hàn điện màu vàng nhãn hiệu Thp Ami.
Tại bản Kết luận định giá tài sản số 77 ngày 28/8/2019 của Hội đồng định giá tài sản Ủy ban nhân dân thành phố Ninh Bình kết luận: 01 máy cắt sắt màu đỏ nhãn hiệu Maktac Makita 0355mm MT 241 trị giá 2.400.000 đồng; 01 máy đục bê tông màu xanh nhãn hiệu Makita HM 0810T trị giá 1.200.000 đồng; 01 máy hàn điện màu vàng nhãn hiệu Thp Ami trị giá 1.540.000 đồng. Tổng tài sản định giá là 5.140.000 đồng.
Tại bản Cáo trạng số 14/CT-VKS ngày 15/01/2020 Viện kiểm sát nhân dân thành phốN đã truy tố bị cáo Vũ Việt H về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Vũ Việt H đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như cáo trạng viện kiểm sát truy tố là đúng và xin giảm nhẹ hình phạt.
 Tại phiên tòa đại diện Viện Kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố: bị cáo Vũ Việt H phạm tội “ Trộm cắp tài sản ”. Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173, điểm s khoản 1; khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Vũ Việt H từ 27 tháng tù đến 30 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 09/10/2019.
 Xử lý vật chứng: Đối với 01 áo phông cộc tay màu đen cổ tròn trên áo phía trước và phía sau có hình lá cây màu xanh có gắn tem nhãn hiệu Rockeagle; 01 quần sooc màu xanh rêu cõ gắn tem nhãn hiệu Replay Original; 01 mũ lưỡi chai bằng vải màu đen; 01 đèn pin màu xanh trắng nhãn hiệu Sunhouse đã thu giữ của bị cáo không có giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.
 Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
 Bị cáo phải nộp án phí và đươc quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

## Page 5

 Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Vũ Việt H không có ý kiến gì với quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thành phốN ; đề nghị hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố N, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân thành phố N, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra truyt ố, xét xử đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục được quy định tại Bộ luật tố tụng hình sự. Tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, những người tiến hành tố tụng. Do đó hành vi và các quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện công k hai, hợp pháp đúng Pháp luật.
[2] Về hành vi phạm tội : Tại phiên tòa b ị cáo Vũ Việt H đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình nhưn ội dung bản cáo trạng đã truyt ố. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra; phù hợp với lời khai của người bị hại, người làm ch ứng; kết luận định giá tài s ản, những chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, đã có đ ủ căn cứ kết luận: Khoảng 03 gi ờ ngày 12/8/2019, bị cáo Vũ Việt H lợi dụng sơ h ở trong việc quản lý tài sản của anh Đào Văn T đã lén lút chiếm đoạt số tài sản có tổng trị giá tài sản là 5.140.000 đồng. Hành vi của bị cáo Vũ Việt H đã cấu thành tội “Trộm cắp tài s ản” theo Điều 173 B ộ luật hình sự. Tại bản án s ố 17/2017/HSPT ngày 17/02/2017 của Tòa án nhân dân tỉnh N xử phạt bị cáo về tội “ Trộm cắp tài sản” với tình tiết Tái phạm chưa được xóa án tích nay bị cáo lại tiếp tục phạm tội doc ố ý, lần phạm tội này Viện kiểm sát nhân dân thành phố Ninh Bình truy tố về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm g khoản 2 Điều 173 “Tái phạm nguy hiểm” là có căn cứ, đúng pháp luật.
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm hại đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an ở địa phương, gây tâm lý hoang mang trong quần chúng nhân dân. Vì vậy, Hội đồng xét xử thấy cần phải có hình phạt nghiêm khắc tương xứng với tính chất, hành vi mà bị cáo đã thực hiện mới có đủ sức răn đe, giáo dục, cải tạo bị cáo góp phần phòng ngừa chung trong xã hội.
Khi lượng khung hình phạt Hội đồng xét xử xem xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để quyết định hình phạt cho bị

## Page 6

cáo. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự; bị cáo có bố, mẹ là người có công với cách mạng được tặng Huân, huy chương kháng chiến trong cuộc kháng chiến chống Mỹ là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Hội đồng xét xử xem xét áp dụng các tình tiết giảm nhẹ nói trên để giảm một phần hình phạt cho bị cáo thể hiện sự khoan hồng của pháp luật. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Nhân thân bị cáo Vũ Việt H đã nhiều lần bị Tòa án các cấp đưa ra xét xử; bị xử phạt hành chính về tội Hiếp dâm; Đánh bạc, Trộm cắp tài sản; Bị cáo có 02 tiền án về tội “ Đánh bạc” và tội “ Trộm cắp tài sản” chưa được xóa án tích, mới chấp hành xong hình phạt trở về địa phương ngày 14/01/2019. Nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học cho bản thân, tìm công việc chân chính mà lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội, lần phạm tội này của bị cáo là “ Tái phạm nguy hiểm”. Do đó, Hội đồng xét xử thấy cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn, cách lý bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian tương xứng với hành vi của bị cáo đã thực hiện đủ sức răn đe và phòng ngừa chung trong xã hội.
[3] Các vấn đề khác:
- Hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo không có vi ệc làm ổn định, không có thu nhập nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
- Trách nhiệm dân s ự: cơ quan điều tra đã trả lại cho anh Đào Văn T số tài sản gồm: 01 máy cắt sắt màu đỏ nhãn hiệu Maktac Makita 0355mm MT 241; 01 máy đục bê tông mà u xanh nhãn hiệu Makita HM 0810T; 01 máy hàn điện màu vàng nhãn hiệu Thp Ami là tài sản bị cáo Vũ Việt H trộm cắp của anh T. Anh T đã nhận lại số tài sản trên và không có yêu cầu đề nghị gì khác đối với bị cáo Vũ Việt H. Do vậy Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.
- Vật chứng: + Đối với 01 áo phông cộc tay màu đen cổ tròn trên áo phía trước và phía sau có hình lá cây màu xanh có gắn tem nhãn hiệu Rockeagle; 01 quần sooc màu xanh rêu cõ gắn tem nhãn hiệu Replay Original; 01 mũ lưỡi chai bằng vải màu đen;
01 đèn pin màu xanh trắng nhãn hiệu Sunhouse thu giữ của Vũ Việt H không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
+ Đối với 01 xe ô tô nhãn hiệu Kia Morning màu trắng biển kiểm soát 35A - 125.93; 01 đăng ký xe ô tô số 019340, tên chủ xe Vũ Văn T địa chỉ phố H, phường N, thành phố Ninh Bình; 01 giấy chứng nhận kiểm định số 6707216; 01 giấy chứng nhận

## Page 7

bảo hiểm bắt buộc trách nhiệm dân sự của chủ xe ô tô số 18100371; 01 giấy bán xe ô tô ngày 23/7/2019 có chữ ký bên bán là Phạm Quang V , bên mua là Vũ Thị Kim T thu giữ của Vũ Việt H, quá trình điều tra xác định chiếc xe trên của chị Vũ Thị Kim T sinh năm 1964 trú tại phố Đ , phường N, thành phốN (là chị gái của H ) cho H mượn vào tháng 8 năm 2019 để H làm phương tiện chạy chở khách kiếm thêm thu nhập, việcH sử dụng xe ô tô làm phương tiện phạm tội chịT không biết. Do vậy chịT không đồng phạm với hành vi trộm cắp tài sản của Vũ Việt H. Cơ quan điều tra đã trả lại chiếc xe ô tô cùng toàn bộ giấy tờ xe, giấy bán xe cho chịT là có căn cứ đúng pháp luật.
- Đối với chị Vũ Thị ThuP (là chị gái của Vũ Việt H) quá trình đi ều tra xác định ngày 12/8/2019 sau khi H lấy trộm đư ợc 01 máyc ắt sắt màu đ ỏ nhãn hi ệu Maktac Makia; 01 máy đục bê tông màu xanh nhãn hi ệu Makiata HM; 01 máy hàn màu vàng nhãn hiệu Thp Ami của nhà anh T thì H đã mang đến cất giấu ở trong đống đồng nát trước cửa nhà chịP nhưng không nói cho chịP biết. ChịP không biết số tài sản trên là của ai, do đâu mà có và để trước cửa nhà mình nên mang vào nhà để nếu ai đến hỏi thì sẽ trả lại hoặc giao nộp cho cơ quan công an. Khi H cùng cơ quan điều tra đến nhà chịP và khai nhận số tài sản trên là do H trộm cắp của nhà anh T, chịP đã tự giác giao nộp lại số tài sản cho cơ quan đi ều tra. Do v ậy, cơ quan điều tra không đặt vấn đề xử lý đối với chị Vũ Thị Thu P.
- Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội, bị kết án nên bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
- Bị cáo, người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
 1. Căn cứ điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1; khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
 Tuyên bố: Bị cáo Vũ Việt H phạm tội "Trộm cắp tài sản”.
 Xử phạt: Bị cáo Vũ Việt H 30 (Ba mươi) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 09/10/2019.
 2.Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 áo phông cộc tay màu đen cổ tròn trên áo phía trước và phía sau có hình lá cây màu xanh có gắn tem nhãn hiệu Rockeagle; 01 quần sooc màu xanh rêu cõ gắn tem nhãn hiệu Replay Original; 01 mũ lưỡi chai bằng vải màu đen; 01 đèn pin màu xanh trắng nhãn hiệu Sunhouse không còn giá trị sử dụng. (Vật chứng có đặc

## Page 8

điểm theo như biên bản giao nhận vật chứng ngày 06 tháng 02 năm 2020 giữa Công an Thành phốN và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố N).
 3.Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng Khoản 2 Điều 136 Bộ Luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 về án phí, lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Vũ Việt H phải nộp 200.000 đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm để sung quĩ Nhà nước.
 Án xử công khai sơ thẩm, bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án ; người bị hại ; người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
 Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận :
- TANDTỉnh Ninh Bình;
- VKSNDTP Ninh Bình;
- Chi Cục THADS thành phố Ninh Bình;
- Công an thành phố Ninh Bình;
- Sở tư pháp tỉnh Ninh Bình;
- THA hình sự
- Bị cáo; NTGTT;
- Lưu HS vụ án.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Trịnh Việt Thanh

## Page 9

 CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN







 Đồng Thị Thanh Hương Lê Văn Tú THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







 Trịnh Việt Thanh

## Page 10

 CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN







 Đồng Thị Thanh Hương Lê Văn Tú THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







 Trịnh Việt Thanh

## Page 11

11