Bản án số: 14/2020/HSST
Bị cáo Đặng Hoài N phạm tội " Tàng trữ trái phép chất ma túy" - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: Bản án số: 14/2020/HSST
Ngày: 25/02/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HƯNG HÀ TỈNH THÁI BÌNH

 Bản án số: 14/2020/HSST Ngày 25-02-2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM



TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HƯNG HÀ, TỈNH THÁI BÌNH


- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Chuyên.
Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Ông Trần Văn Bình
 2. Bà Phạm Thị Huệ
- Thư ký phiên tòa: Bà Doãn Thị Thu Hiền - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Lan Phương - Kiểm sát viên.
 Ngày 25 tháng 02 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 11/2020//TLST- HS ngày 0 4 tháng 02 năm 20 20 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
11/2020/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 02 năm 2020 đối với bị cáo:
 Đặng Hoài N, sinh ngày 24-12-1991, tại: Xã T, huyện H, tỉnh T.
Nơi cư trú: Thôn D , xã T, huyện H, tỉnh T ; trình độ văn hóa: 11/12; nghề nghiệp: Lao động tự do; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đặng Viết Kh (Đặng Viết C) và bà Đặng Thị T; có vợ là Nguyễn Thị Nhật L và có 03 con, con lớn nhất sinh năm 2014, con nhỏ nhất sinh ngày 06-02-2020; tiền án: Không; tiền sự: Ngày 13-02-2018, bị Tòa án nhân dân huyện Hưng Hà áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc theo Quyết định số 06/QĐ-TA về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, thời hạn 12 tháng; nhân thân: Tại Bản án số 64/2009/HSPT, ngày 14-8-2009 của Tòa án nhân dân tỉnh Thái Bình đã hủy bản án sơ thẩm số 21/2009/HSST, ngày 04-6-2009 của Tòa án nhân dân huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình, tuyên bố Đặng HoàiN không phạm tội “Trộm cắp tài sản” và đình chỉ vụ án . Ngày 06-9-2011, bị đưa vào cơ sở chữa bệnh bắt buộc theo Quyết định số 5646 ngày 05 -8-2011 của Chủ tịch UBND huyện Hưng Hà về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, thời hạn 12 tháng; bị cáo bị tạm giữ từ ngày 23-10-2019 đến ngày 26-10-2019 chuyển tạm

## Page 2

giam, hiện đang bị tạm giam tại trại tạm giam Công an tỉnh Thái Bình; bị cáo được trích xuất, có mặt tại phiên tòa.
 - Người làm chứng:
 1. Anh Trần Văn M, sinh năm 1977 Nơi cư trú: Thôn T, xã T, huyện H, tỉnh T; vắng mặt.
 2. Anh Trần Nho T, sinh năm 1959 Nơi cư trú: Thôn A, xã T, huyện H, tỉnh T; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 11 gi ờ 45 phút ngày 23 -10-2019, tại đoạn đường 39A thu ộc địa phận thôn B, xã T, huy ện H, tỉnh T, Công an huyện Hưng Hà phát hiện, bắt quả tang bị cáo Đặng HoàiN có hành vi cất giấu trong lòng bàn tay trái 01 túi nilon trong suốt, một đầu có viền dập màu xanh, bên trong có chứa ma túy, loại Methamphetamine, khối lượng 0,2115 gam. Bị cáoN khai nhận số ma túy trên bị cáo mua của một người phụ nữ khoảng 36 tuổi (không biết họ tên, tuổi, địa chỉ cụ thể) với giá 300.000 đồng ở tỉnh Hưng Yên mục đích sử dụng cho bản thân. Công an huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và niêm phong gói ma túy trên trước sự chứng kiến của những người làm chứng là anh Trần Văn M và anh Trần Nho T. Ngoài ra, Công an huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình còn thu giữ, quản lý của bị cáoN 01 điện thoại di động nhãn hiệu FPT màu đen đã qua sử dụng. Khám xét khẩn cấp chỗ ở của bị cáo N, Cơ quan điều tra thu giữ 01 chứng minh nhân dân mang tên Đặng Hoài N.
Tại Bản kết luận giám định số 404/KLGĐ-PC09 ngày 25-10-2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Bình , kết luận: Mẫu gửi giám định là ma túy, loại Methamphetamine, có khối lượng 0,2115 gam (Không phẩy hai nghìn một trăm mười lăm gam). Methamphetamine STT:323, Danh mục I, Nghị định 73/2018/NĐ- CP ngày 15/5/2018 của Chính phủ.
Bản cáo trạng số 16/CT-VKSHH ngày 04-02-2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình truy tố bị cáo Đặng HoàiN ra trước Tòa án nhân dân huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình để xét xử về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
 Tại phiên tòa:
Bị cáo Đặng HoàiN khai nhận: Khoảng 11 giờ ngày 23-10-2019, bị cáoN được một người đàn ông tên Th nhà ở thôn R, xã T, huyệnH (là bạn mới quen cũng là người nghiện ma túy) đưa cho 300.000 đồng và chở sang tỉnh Hưng Yên để mua ma túy. Bị cáoN là người trực tiếp mua ma túy đá của một người phụ nữ khoảng 36 tuổi (bị cáo không biết họ tên, tuổi, địa chỉ cụ thể) trong một ngõ nhỏ ở tỉnh Hưng

## Page 3

Yên với giá 300.000 đồng. Sau khi mua được ma túy, người đàn ông tên Th chở bị cáo đi về, khi về đến thôn B, xã T, huyện H, tỉnh T, bị cáo xuống xe định vào quán mua chai nước thì bị Công an huyện Hưng Hà kiểm tra thu giữ 01 gói ma túy, 01 điện thoại di động nhãn hiệu FPT màu đen đã qua sử dụng , còn người đàn ông tên Th điều khiển xe bỏ chạy. Bị cáo không biết rõ họ, tên đệm của người đàn ông tên Th.
 Kiểm sát viên - Viện kiểm sát nhân dân huyện Hưng Hà giữ quyền công tố, sau khi phân tích nội dung vụ án, hành vi phạm tội và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo Đặng HoàiN như tội danh và điều luật được viện dẫn trong bản cáo trạng, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử (viết tắt là HĐXX): Tuyên bố bị cáo Đặng Hoài N phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Đặng Hoài N từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ 23-10-2019; không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo; áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu để tiêu hủy toàn bộ số ma túy thu của bị cáo Đặng HoàiN là vật chứng của vụ án, sau khi giám định được niêm phong trong phong bì số 4 04/KLGĐ-PC09 ngày 25-10- 2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Bình, trả cho bị cáoN 01 điện thoại di nhãn hiệu FPT màu đen đã qua sử dụng và 01 chứng minh nhân dân mang tên Đặng Hoài N; bị cáoN phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo nhận thấy hành vi tàng trữ ma túy của bị cáo là vi phạm pháp l uật, bị cáo không có ý kiến tranh luận gì.
Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo rất ân hận về hành vi phạm tội của bị cáo, đề nghị HĐXX giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, HĐXX nhận định như sau:
 [1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng trong điều tra, truy tố, xét xử: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Hưng Hà, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Hưng Hà, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục được quy định trong Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về chứng cứ xác định có tội: Lời khai của bị cáo Đặng HoàiN tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, được chứng minh bằng các

## Page 4

tài liệu, chứng cứ sau : Biên bản bắt người phạm tội quả tang và biên bản niêm phong đồ vật, tài liệu bị tạm giữ do Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Hưng Hà lập ngày 23-10-2019 tại UBND xã T, huyện H, tỉnh T; bản kết luận giám định số 404/KLGĐ - PC09 ngày 25-10-2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Bình; lời khai của những người làm chứng: anh Trần Văn M và anh Trần Nho
T. Như vậy, có đủ cơ sở kết luận: Hồi 11 giờ 45 phút ngày 23 -10-2019, tại đoạn đường 39A thuộc địa phận thôn B, xã T, huyện H, tỉnh T, bị cáo Đặng HoàiN đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,2115 gam ma túy, loại Methamphetamine mục đích để sử dụng bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hưng Hà phát hiện bắt quả tang. Hành vi nêu trên của bị cáo Đặng HoàiN đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự, do đó, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình truy tố bị cáo Đặng HoàiN về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” là hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Điều 249: Tội tàng trữ trái phép chất ma túy
1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:
a) Đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi quy định tại Điều này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc một trong các tội quy định tại các điều 248, 250, 251 và 252 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm;
b) Nhựa thuốc phiện, nhựa cần sa hoặc cao côca có khối lượng từ 01 gam đến dưới 500 gam;
c) Heroine, Cocaine, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA hoặc XLR-11 có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam;
......................................
5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản.
 [3] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy mà bị cáo thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước, hủy hoại trực tiếp sức khỏe của chính bản thân bị cáo và còn là nguyên nhân phát sinh nhiều loại tội phạm khác; bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào theo quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự; trong giai đoạn điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình nên bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51Bộ luật hình sự.

## Page 5

[4] Bị cáo có nhân thân xấu, đã hai lần bị đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy nhưng khi trở về địa phương bị cáo không lấy đó làm bài học để rèn luyện, cải tạo mà chỉ được một thời gian ngắn lại tiếp tục sử dụng ma túy. Bản thân bị cáo là người có đầy đủ năng lực hành vi, nhận thức rất rõ về tác hại của ma túy, về việc Nhà nước nghiêm cấm mọi hành vi sản xuất, tàng trữ, vận chuyển, mua bán, sử dụng...trái phép chất ma túy nhưng để thỏa mãn nhu cầu cá nhân nên bị cáo vẫn cố tình thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo phạm tội nghiêm trọng do cố ý, do đó cần phải tiếp tục cách ly bị cáo khỏi cuộc sống xã hội trong một thời gian nhất định mới có tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành công dân tốt, có ích cho gia đình và xã hội, đồng thời góp phần phòng ngừa chung.
[5] Bị cáo tàng trữ ma túy để sử dụng, không có mục đích vụ lợi, bản thân bị cáo là đốit ượng nghiện ma túy, không có thu nhập ổn định, do đó không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
 [6] Về vật chứng của vụ án: Toàn bộ số ma túy Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Hưng Hà quản lý của bị cáo Đặng Hoài N, sau khi giám định, số còn lại có khối lượng là 0,1 813 gam được niêm phong trong phong bì số 404/KLGĐ-PC09 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Bình cần tịch thu để tiêu hủy; Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Hưng Hà còn quản lý của bị cáo Đặng HoàiN 01 điện thoại di nhãn hiệu FPT màu đen đã qua sử dụng và 01 chứng minh nhân dân mang tên Đặng Hoài N. Quá trình điều tra, xác định những tài sản trên thuộc quyền sở hữu hợp pháp của bị cáo, không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại cho bị cáo.
 [7] Về nguồn gốc số ma túy: Căn cứ vào lời khai của bị cáo Đặng Hoài N, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hưng Hà đã tiến hành điều tra xác minh; kết quả điều tra xác định: Tại thôn R, xã T, huyện H, tỉnh T không có người đàn ông nào tên là Th như bị cáoN miêu tả. Ngoài lời khai của bị cáoN không có tài liệu nào xác định con người cụ thể đã đưa tiền cho bị cáoN mua ma túy và người đã bán ma túy cho bị cáoN nên không có căn cứ xử lý trong vụ án này.
[8] Về án phí: Bị cáo Đặng HoàiN phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Bị cáo Đặng HoàiN phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
2. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Đặng HoàiN 02 (hai) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ 23-10-2019.
3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 4 7 của Bộ luật hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

## Page 6

3.1. Tịch thu tiêu hủy 0,1813 gam (Không phẩy một nghìn tám trăm mười ba gam) mẫu vật gửi giám định thu của Đặng HoàiN và toàn bộ bao gói trong phong bì hoàn trả mẫu vật giám định số 404/KLGĐ của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Thái Bình.
3.2. Trả lại cho bị cáo Đặng HoàiN những tài sản gồm: 01 điện thoại di nhãn hiệu FPT màu đen đã qua sử dụng và 01 chứng minh nhân dân mang tên Đặng Hoài N.
 (Toàn bộ vật chứng của vụ án hiện đang do Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình quản lý theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 05-02-2020 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hưng Hà và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình).
4. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án . Bị cáo Đặng HoàiN phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.
 5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo Đặng HoàiN có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.



Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Người tham gia tố tụng;
- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Bình;
- Viện kiểm sát nhân dân huyện Hưng Hà;
- Công an huyện Hưng Hà;
- Chi cục THADS huyện Hưng Hà;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)




 Nguyễn Thị Chuyên