Quyết định tổng hợp các bản án số 04/2015/QĐ -CA
Tạ DAnh T - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 02
Ngày: 07/01/2020
Tòa án xét xử: TAND TX. Thuận An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ THUẬN AN TỈNH BÌNH DƢƠNG

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ THUẬN AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hồ Thanh Thủy;
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Ngọc Hồng;
2. Bà Trần Ngọc Phƣơng.
- Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Cảnh Khang , Thƣ ký Tòa án nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Hƣơng - Kiểm sát viên.
Ngày 07 tháng 01 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số : 343/2019/TLST-HS ngày 17 tháng 12 năm 2019 theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số:
350/2019/QĐXXST-HS ngày 23 tháng 12 năm 2019 đối với bị cáo:
Tạ Danh T, sinh năm 1984 tại tỉnh N; nơi cƣ trú: Xóm 5, xã D, huyện C, tỉnh N;
nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Tạ Danh N1 , sinh năm 1947 và bà Cao Thị A , sinh năm 1949; bị cáo có vợ tên Lê Thị L, sinh năm 1989 và có 02 ngƣời con lớn nhất sinh năm 2009 và nhỏ nhất sinh năm 2016; tiền sự: Không;
Tiền án:
- Ngày 14/7/2014, bị Tòa án nhân dân thị xã A, tỉnh Bình Dƣơng xử phạt 01 năm 03 tháng t ù về tội Trộm cắp tài sản theo Bản án hình sự sơ thẩm số 234/2014/HSST.
Bị cáo chấp hành xong hình phạt tù ngày 25/02/2015.
- Ngày 04/9/2015 bị Tòa án nhân dân thị xã D, tỉnh Bình Dƣơng xử phạt 01 năm 10 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản theo Bản án hình sự sơ thẩm số 289/2015 /HSST;
Ngày 24/9/2015 bị Tòa án nhân dân thị xã A, tỉnh Bình Dƣơng xử phạt 02 năm tù về tội Trộm cắp tài sản theo bản án hình sự sơ thẩm số 313/2015. Ngày 10/12/2015 Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dƣ ơng ra Quyết định tổng hợp các bản án số 04/2015/QĐ -CA, tổng hợp hình phạt 02 năm tù tại Bản án hình sự sở thẩm số 313/2015/HSST ngày 24/9/2015 của Tòa án nhân dân thị xã A, tỉnh Bình Dƣơng và Bản án hình sự sở thẩm 289/2015/HSST ngày 04/9/2015 của Tòa án nhân dân thị xã D, tỉnh Bình Dƣơng, buộc bị cáo Tạ Danh T phải chấp hành hình phạt chung của hai Bản án là 03 năm 10 tháng tù. Bị cáo chấp hành xong hình phạt tù ngày 17/9/2018.
Bản án số: 02/2020/HS-ST Ngày: 07 - 01 - 2020

## Page 2

Nhân thân: Ngày 17/8/ 2010 bị Tòa án nhân dân huyện A, tỉnh Bình Dƣơng xử phạt 07 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản theo Bản án hình sự sơ thẩm số 193/2010/HSST.
Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 06/9/2019.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Bị hại: Bà Đỗ Danh S, sinh năm 1995; nơi cƣ trú: Thôn Đ, xã M, huyện P, tỉnh
B. Vắng mặt.
Người làm chứng:
- Ông Đỗ S1. Vắng mặt.
- Ông Đỗ Thanh S2. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:
Vào khoảng 17 giờ 00 phút ngày 06/9/2019, Tạ Danh T ngồi uống cà phê với ngƣời bạn tên S3 (không rõ lai lịch , địa chỉ ) tại khu vực chợ Đ, phƣờng A, thị xã D , tỉnh Bình Dƣơng thì nảy sinh ý định trộm cắp tài sản nên S3 rủT đi tìm xe mô tô để trộm bán lấy tiền tiêu xài thìT âm đồng ý. Thực hiện ý định, S3 đƣa choT 01 bộ dụng cụ dùng để mở ổ khóa xe mô tô và điều khiển xe mô tô hiệu Excite r 150 màu đ ỏ đen (không rõ biển số) chởT đi qua nhiều tuyến đƣờng ở khu vực thuộc phƣờng B , thị xã Thuận An để tìm kiếm tài sản , đi đến địa chỉ số 22/1/15 khu phố Đ , phƣờng B, thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng thìT nhìn thấy 01 chiếc xe mô tô hiệu Yamaha loại Sirius biển số 77D1-537.xx màu xám đen đang dựng ở hành lang trƣớc ki ốt không có ngƣời trông coi. Lúc này, S3 dừng xe cách kiốt khoảng 05 mét đểT đi bộ lại cạnh chiếc xe và dùng đoản sắt hình chữT bẻ ổ khóa xe rồi khởi động xe tẩu thoát. Ông Đỗ S1 đang ở trong ki ốt phát hi ện chạy ra truy hô “trộm, trộm” đồng thời đuổi theo T. Cùng thời điểm này ông Đỗ Thanh S 2 đang điều khiển xe mô tô trên đƣờng hƣớng về phía ki ốt nghe thấy truy hô nên điều khiển cho xe mô tô áp sát, chặn đầu xeT đang điều khiển, lúc nàyT bỏ lại xe mô tô vừa lấy trộm và bỏ chạy khoảng 200 mét thì bị ông Đ ỗ Thanh S2 và Đỗ S1 cùng ngƣời dân đuổi theo bắt giữ đƣợc và trình báo sự việc đến Công an phƣờng B, thị xã Thuận An để xử lý theo quy định.
Tang vật thu giữ gồm: 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại Sirius màu xám đen, biển số 77D1 -537.xx; 01 thanh lục giác bằng kim loại, đầu dẹp, dài 08cm; 01 thanh kim loại hình vuông dài 05cm, hai đầu có nam châm từ; 01 nón bảo hiểm màu xanh sọc trắng; 01 bộ áo mƣa màu xanh.
Tại Biên bản định giá tài sản và Kết luận định giá tài sản ngày 13/9/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thị xã Thuận An kết luận 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại Sirius màu xám đen, biển số 77D1 -537.49 trị gi á 20.000.000 đồng (Hai mƣơi triệu đồng).
Tại Cáo trạng số : 05/CT-VKS-TA ngày 16/12/2019 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng đã truy tố bị cáo Tạ Danh Tâm về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 (đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017).

## Page 3

Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng, trong phần tranh luận giữ nguyên quyết định truy tố theo toàn bộ nội cáo trạng đã nêu, đồng thời đánh giá tính chất mức độ, hậu quả hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017) xử phạt bị cáo Tạ Danh T từ 03 (ba) năm đến 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù; đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 thanh lục giác bằng kim loại, đầu dẹp, dài 08cm; 01 thanh kim loại hình vuông dài 05cm, hai đầu có nam châm từ; 01 nón bảo hiểm màu xanh sọc trắng; 01 bộ áo mƣa màu xanh.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:
[1] Về tố tụng: Trong các giai đoạn tố tụng từ khi khởi tố vụ án cho đến khi kết thúc việc truy tố, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Cán bộ điều tra, Kiểm sát viên đều thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không khiếu nại, tố cáo về các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và ngƣời tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và ngƣời tiến hành tố tụng là hợp pháp.
[2] Về nội dung: Tại phiên tòa, bị cáo Tạ Danh T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội nhƣ nội dung cáo trạng, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, lời khai của bị hại, ngƣời làm chứng và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án . Do vậy, đã có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 17 giờ ngày 06/9/2019 tại địa chỉ số 22/1/15 khu phố Đ, phƣờng B, thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng , bị cáo Tạ Danh T cùng đồng phạm tên S3 (không rõ nhân thân, lai lịch) có hành vi lén lút dùng đoản sắt hình chữT bẻ ổ khóa chiếc xe môtô hiệu Yamaha loại Sirius biển số 77D1-537.xx của bị hại bà Đỗ Danh S1 đang dựng ở hành lang trƣớc kiốt để bán lấy tiền chia nhau tiêu xài thì bị phát hiện và bắt giữ . Hành vi của bị cáoT và đồng phạm lén lút chiếm đoạt chiếc xe môtô của bị hại có trị giá 20.000.000 đồng đã đủ yếu tố cấu thành tội trộm cắp tài sản theo quy định tại Điều 173 Bộ luật Hình sự . Năm 2014 bị cáo Tạ Danh T bị Tòa án nhân dân thị xã A, tỉnh Bình Dƣơng xử phạt 01 năm 03 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản. Năm 2015 bị Tòa án nhân dân thị xã D, tỉnh Bình Dƣơng xử phạt 01 năm 10 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản và bị Tòa án nhân dân thị xã A, tỉnh Bình Dƣơng xử phạt 02 năm tù về tội Trộm cắp tài sản có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là tái phạm quy định tại điểm g khoản 1 Điều 48 Bộ luật Hình sự năm 1999 (đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2009) . Bị cáo chấp hành xong hình phạt tù ngày 17/9/2018 chƣa đƣợc xóa án tích, nay lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý nên thuộc trƣờng hợp “tái phạm nguy hiểm” là tình tiết định khung trách nhiệm hình sự quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 (đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017). Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố bị cáo là có căn cứ và đúng pháp luật.
[3] Vụ án có vai trò đồng phạm giản đơn, trong đó đối tƣợng S3 là ngƣời khởi xƣớng, rủ rê và đứng bên ngoài cảnh giới, còn bị cá o Tạ Danh T là ngƣời trực tiếp thực hiện hành vi phạm tội bẻ khóa xe để chiếm đoạt.
[4] Tính chất, mức độ của hành vi: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của bị hại, gây mất trật tự trị an tại địa phƣơng. Bị cáo phạm tội với lỗi cố ý bởi lẽ về nhận thức, bị cáo biết rõ hành vi chiếm

## Page 4

đoạt tài sản ngƣời khác trái phép là v i phạm pháp luật nhƣng vì động cơ tham lam, tƣ lợi nên bị cáo vẫn thực hiện. Bản thân bị cáo nhân thân xấu có nhiều tiền án về hành vi chiếm đoạt tài sản. Vì vậy, cần xử phạt bị cáo mức án nghiêm khắc để cải tạo, giáo dục bị cáo và có tác dụng đấu tranh phòng ngừa chung.
[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.
[6] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo nên áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017) để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
[7] Hình phạt theo đề nghị của đại diện Viện kiểm sát có căn cứ, đúng pháp luật nên đƣợc chấp nhận.
[8] Đối với đối tƣợng tên S3, quá trình điều tra chƣa xác định đƣợc nhân thân lai lịch địa chỉ nên khi nào xác minh đƣợc sẽ xử lý sau.
[9] Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng:
Tài sản chiếm đoạt 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại Sirius màu xám đen, biển số 77D1 -537.xx. Quá trình điều tra xác định thuộc s ở hữu hợp pháp của bà Đỗ Danh S nên Cơ quan Cảnh sát điề u tra đã trả lại tài sản cho bà S, bà S không có yêu cầu gì đối với bị cáo nên không xem xét.
Đối với 01 thanh lục giác bằng kim loại, đầu dẹp, dài 08cm; 01 thanh kim loại hình vuông dài 05cm, hai đầu có nam châm từ; 01 nón bảo hiểm màu xanh sọc trắng;
01 bộ áo mƣa màu xanh thu giữ trong vụ án là công cụ phạm tội và không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
[10] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
- Điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 (đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017);
- Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;
- Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Về trách nhiệm hình sự:
Tuyên bố bị cáo Tạ Danh T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt: Tạ Danh Tâm 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 06/9/2019.
2. Về xử lý vật chứng:
Tịch thu tiêu hủy 01 thanh lục giác bằng kim loại, đầu dẹp, dài 08cm; 01 thanh kim loại hình vuông dài 05cm, hai đầu có nam châm từ; 01 nón bảo hiểm màu xanh sọc trắng; 01 bộ áo mƣa màu xanh.

## Page 5

(Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản giữ Công an thị xã Thuận An và Chi cục thi hành dân sự thị xã Thuận An ngày 16/12/2019).
3. Về án phí: Bị cáo Tạ Danh T phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc bản án đƣợc niêm yết theo quy định của pháp luật.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN -CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Hồ Thanh Thủy






















TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THỊ XÃ THUẬN AN Độc lập – Tự do – hạnh phúc TỈNH BÌNH DƢƠNG Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dƣơng;
- VKSND tỉnh Bình Dƣơng;
- VKSND thị xã Thuận An;
- Chi cục THADS thị xã Thuận An;
- Cơ quan CSĐT Công an thị xã Thuận An;
- Cơ quan THAHS Công an thị xã Thuận An;
- Sở Tƣ pháp tỉnh Bình Dƣơng;
- Bị cáo;
- Ngƣời tham gia tố tụng khác;
- Lƣu: HS, THAHS, AV.

## Page 6

BIÊN BẢN NGHỊ ÁN

Vào hồi giờ phút ngày 07 tháng 01 năm 2020;
Tại: Trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng.
Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Hồ Thanh Thủy.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Ngọc Hồng;
2. Bà Trần Ngọc Phƣơng Tiến hành nghị án vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 343/2019/TLST-HS ngày 17 tháng 12 năm 2019 đối với:
Bị cáo: Tạ Danh Tâm, sinh năm 1984 tại tỉnh Nghệ An; nơi cƣ trú: Xóm 5, xã Diễn Cát, huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An.
Căn cứ Điều 299 và Điều 326 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
Căn cứ các chứng cứ và tài liệu đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa và các quy định của pháp luật.
HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẢO LUẬN, BIỂU QUYẾT, QUYẾT ĐỊNH CÁC VẤN ĐỀ CỦA VỤ ÁN NHƯ SAU:
1. Vụ án không thuộc trƣờng hợp tạm đình chỉ hoặc trƣờng hợp trả hồ sơ điều tra bổ sung.
Kết quả biểu quyết: 3/3
2. Trong các giai đoạn tố tụng từ khi khởi tố vụ án cho đến khi kết thúc việc truy tố, các tài liệu, chứng cứ của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên thu thập; các tài liệu, chứng cứ do bị cáo và những ngƣời tham gia tố tụng khác cung cấp đều thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự và hợp pháp.
Kết quả biểu quyết: 3/3
3. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Tạ Danh Tâm phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Kết quả biểu quyết: 3/3
4. Về Điều luật áp dụng:
Căn cứ vào:
- Điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 (đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017);
- Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;

## Page 7

- Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Kết quả biểu quyết: 3/3
5. Về mức hình phạt:
Xử phạt: Tạ Danh Tâm 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 06/9/2019.
Tiếp tục tạm giam bị cáo để thi hành án.
Kết quả biểu quyết: 3/3
6. Bị cáo không thuộc trƣờng hợp miễn trách nhiệm hình sự, miễn hình phạt.
Kết quả biểu quyết: 3/3.
7. Các hành vi và quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và ngƣời tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử là hợp pháp.
Kết quả biểu quyết: 3/3
8. Kiến nghị phòng ngừa tội phạm, khắc phục vi phạm: Không có.
Kết quả biểu quyết: 3/3
9. Về các vấn đề khác:
* Về xử lý vật chứng:
Tịch thu tiêu hủy 01 thanh lục giác bằng kim loại, đầu dẹp, dài 08cm; 01 thanh kim loại hình vuông dài 05cm, hai đầu có nam châm từ; 01 nón bảo hiểm màu xanh sọc trắng; 01 bộ áo mƣa màu xanh.
(Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản giữ Công an thị xã Thuận An và Chi cục thi hành dân sự thị xã Thuận An ngày 16/12/2019).
Kết quả biểu quyết: 3/3.
* Về án phí: Bị cáo Tạ Danh Tâm phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Kết quả biểu quyết: 3/3.
* Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc bản án đƣợc niêm yết theo quy định của pháp luật.
Kết quả biểu quyết: 3/3.
Nghị án kết thúc vào hồi giờ phút ngày 07 tháng 01 năm 2020.

Biên bản nghị án đã đƣợc đọc lại cho tất cả các thành viên Hội đồng xét xử cùng nghe và ký tên.

## Page 8

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ THUẬN AN TỈNH BÌNH DƢƠNG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Số: /2020/HSST-QĐTG Thuận An, ngày 07 tháng 01 năm 2020

QUYẾT ĐỊNH TẠM GIAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ THUẬN AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hồ Thanh Thủy Các Hội thẩm nhân dân:
1.;
2..
Căn cứ vào các 109, 113, 119, 277 và 329 Bộ luật Tố tụng hình sự;
Căn cứ Biên bản nghị án ngày 07 tháng 1 1 năm 2020 của Hội đồng xét xử sơ thẩm;
Xét thấy cần thiết tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo cho việc thi hành án, QUYẾT ĐỊNH:
Điều 1 Tạm giam bị cáo: Tạ Danh Tâm, sinh năm 1984 tại tỉnh Nghệ An; nơi cƣ trú:
Xóm 5, xã Diễn Cát, huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An.
Bị Tòa án nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng xử phạt …… tù về tội “Trộm cắp tài sản”.
Theo điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 (đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Thời hạn tạm giam là: 45 (bốn mƣơi lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án.
Điều 2 Đội cảnh sát Thi hành án hình sự và Hỗ trợ tƣ pháp Công an thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng có trách nhiệm thi hành Quyết định này.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Nơi nhận:
 -VKSND thị xã Thuận An;
- Công an thị xã Thuận An;
- Bị cáo;
- Lƣu hồ sơ vụ án.

## Page 9

Hồ Thanh Thủy