Bản án số: 164/2019/HSST
bị cáo Nguyễn Thành L phạm tội "Trộm cắp tài sản" - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 164
Ngày: 25/12/2019
Tòa án xét xử: TAND Q. Tân Phú, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

Trang 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN PHÚ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH


Bản án số: 164/2019/HSST Ngày: 25 - 12 - 2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc Lập - Tự Do - Hạnh Phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN PHÚ, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Viết Hoàng Lâm Các Hội thẩm nhân dân: 1/ Bà Phạm Thị Nhung 2/ Ông Nguyễn Anh Ngọc

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thùy Dương – Thư ký Tòa án nhân dân quận Tân Phú, thành phố Hồ Chí Minh

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú, thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Huy Thắng – Kiểm sát viên

Ngày 25 tháng 12 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Tân Phú, xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hình sự thụ lý số 156/2019/HSST ngày 02 tháng 12 năm 2019, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 212/2019/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 12 năm 2019 đối với bị cáo:
Nguyễn Thành L; sinh năm: 2000, tại: Hưng Yên; trú tại: Thôn Yên Khê, xã Việt Hòa, huyện Khoái Châu, tỉnh Hưng Yên ; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 07/12; giới tính: Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Không rõ và bà Nguyễn Thị H , sinh năm 19 75; vợ, con: Chưa có; tiền án : Không , tiền sự: Không ; bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 26/9/2019 – Có mặt

Bị hại: Chị Lê Ngọc Thanh T, sinh năm: 1996; trú tại: Ấp Thanh Hóa 2, xã Tân Thành Bình, huyện Mỏ Cày Bắc, tỉnh Bến Tre – Vắng mặt.


NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Thành L là đối tượng không có nghề nghiệp, sống lang thang. Do không có tiền tiêu xài nên L nảy sinh ý định đi thuê phòng khách sạn để tìm các phòng có tài sản sơ hở để trộm cắp bán lấy tiền tiêu xài. Khoảng 01 giờn gày 26/9/2019, Nguyễn Thành L đi đến khách sạn Hoàng Bảo Hùng, địach ỉ: 317 Tân Hương, phường 00, quận Q thuê phòng số 203. Đến khoảng 01 giờ 55 phút cùng ngày, L lên tầng 3 của khách sạn Hoàng Bảo Hùng thì phát hiện phòng 302 của chị Lê Ngọc Thanh T và chị Đoàn Thị Hồng P mở đèn sáng, cửa phòng

## Page 2

Trang 2

khép hờ không khóa, trên ghế cách cửa ra vào khoảng 1,5m có để 01 túi xách màu trắng, viền màu đỏ , có hoa văn màu đen của chị Tuyền nên L nảy sinh ý định trộm cắp túi xách trên. Lúc này chịT đã đi qua phòng 301 đối diện để nói chuyện với bạn, trong phòng 302 chỉ còn mình chịP đang nằm trên giườ ng. L lén lút đi vào Phòng 302 lấy trộm túi xách cuảch ị T cầm trên tay phải rồi bỏ chạy ra ngoài thì bị chịP phát hiện tri hô. Sau đó chịP và chịT đuổi theo L nhưng không kịp.
 Sau khi lấy trộm được túi xách của chị T, L đi về phòng 203 của mình và kiểm tra trong túi xách vừa trộm được thì thấy có 01 thỏi son hiệu 3CE màu cam đất, 01 đôi tai nghe Bluetooth màu hồng và số tiền 8.314.000 đồng. Sau đó L cất giấu túi xách bên trong có 01 thỏi son và 01 đôi tai nghe Bluetooth vừa trộm được dưới nệm trong phòng 203, còn số tiền 8.314.000 đồng L dấu dưới lòng bàn chân phải (giữa dép và lòng bàn chân). Đến khoảng 02 giờ cùng ngày, Công an phường 00 đến phòng 203 khách sạn Hoàng Bảo Hùng kiểm tra hành chính thì phát hiện tài sản của chịT bị mất trộm có trong phòng của L nên đưa L về trụ sở làm việc.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 327/KL-HĐĐGTS-TTHS ngày 12/11/2019 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự quận 00 : 01 túi xách màu trắng, viền màu đỏ, kích thước 15x20 cm, có chữ LV và 01 đôi tai nghe Bluetooth màu hồng, do không rõ chất liệu, model, nhãn hiệu của tài sản nên không có đủ cơ sở để xác định trị giá của tài sản vào thời điểm ngày 26/9/2019 ;
01 thỏi son hiệu 3CE, màu cam đất có trị giá 100.000 đồng.

Vật chứng:
- 01 túi xách màu trắng, viền màu đỏ, kích thước 15x20, có chữ LV ; 01 thỏi son hiệu 3CE, màu cam đất; 01 đôi tai nghe Bluetooth màu hồng, do không rõ nhãn hiệu; số tiền 8.314.000 đồng. Ngày 2 6/9/2019, Công an phường 00 đã lập biên bản trả lại các tài sản trên cho chị Lê Ngọc Thanh T.
Tạm giữ của Nguyễn Thành L:
- 01 áo thun ngắn tay, màu trắng sọc đen.
- 01 quần jean dài, màu xanh.
- 01 đôi dép nhựa, màu đen, quai màu xanh có in chữ màu trắng.

Tại bản cáo trạng số 156/CT-VKSQ.TP ngày 25 tháng 11 năm 2019, Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú đã truy tố bị cáo Nguyễn Thành L về tội: “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại phiên Tòa:
- Sau khi kết thúc phần thủ tục xét hỏi, Đại diện viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú giữ quyền công tố và kiểm sát xét xử tại phiên tòa, phát biểu ý kiến giữ nguyên quan điểm như nội dung bản cáo trạng đã truy tố, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:
- Áp dụng khoản 1 Điều 1 73; điểm i, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015. Xử phạt b ị cáo Nguyễn Thành L từ 09 (Chín) tháng đến 12 (Mười hai) tháng tù.

## Page 3

Trang 3

Ngoài ra, đại diện Viện kiểm sát còn đề nghị xử lý phần trách nhiệm dân sự và vật chứng.

- Bị cáo Nguyễn Thành L đã khai nhận hành vi phạm tội đúng như nội dung vụ án được tóm tắt như trên, bị cáo không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử, xem xét giảm nhẹ hình phạt.


NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử vụ án. Điều tra viên, Kiểm sát viên, khi thực hiện hành vi cũng như ban hành các Quyết định tố tụng đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định tại Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác, không người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng trong vụ án này đã thực hiện là hợp pháp.

[2] Xét lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của người bị hại và phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác được thu thập có trong hồ sơ vụ án. Qua đó đã có đủ cơ sở để xác định:

Do không có tiền tiêu xài nên Nguyễn Thành L nảy sinh ý định đi thuê khách sạn để tìm các phòng có tài sản sơ hở để trộm cắp bán lấy tiền tiêu xài.
Khoảng 01 giờ ngày 26/9/2019, Nguyễn Thành L đi đến khách sạn Hoàng Bảo Hùng, địa chỉ 317 đường H, phường 00, quận T thuê phòng số 203. Đến khoảng 01 giờ 55 phút cùng ngày, L lên tầng 3 của khách sạn Hoàng Bảo Hùng thì phát hiện phòng 302 của chị Lê Ngọc Thanh T và chị Đoàn Thị Hồng P mở đèn sáng, cửa phòng khép hờ không khóa, trên ghế cách cửa ra vào khoảng 1,5 mét có để 01 túi xách màu trắng, viền màu đỏ , có hoa văn màu đen của chịT nên L nảy sinh ý định trộm cắp túi xách trên. Lúc này trong phòng chỉ có chịP nằm ngủ trên giường. L lén lút lấy trộm chiếc túi xách rồi bỏ chạy về phòng 203 của mình và kiểm tra bên trong túi xách có 01 thỏi son hiệu 3CE màu cam đất, 01 đôi tai nghe Bluetooth màu hồng và số tiền 8.314.000 đồng. Sau đó, L cất giấu túi xách bên trong có 01 thỏi và đôi tai Bluetooth dưới nệm trong phòng 203, còn số tiền 8.314.000 đồng L giấu dưới lòng bàn chân phải (giữa dép và lòng bàn chân).
Đến 02 giờ cùng ngày, Công an phường Q kiểm tra hành chính thì phát hiện tài sản của chịT mất trộm có trong phòng của L nên đưa L về trụ sở làm việc. Bị cáo L đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như trên.

Vì vậy đã có đủ căn cứ kết luận bị cáo Nguyễn Thành L phạm tội “Trộm cắp tài sản”, như bản cáo trạng đã truy tố. Bị cáo đã lợi dụng sự sơ hở của người bị hại, lén lút chiếm đoạt tài sản có tổng giá trị là 8.414.000 đồng, nên Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú truy tố bị cáo Nguyễn Thành L theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 là có cơ sở, đúng pháp luật.

## Page 4

Trang 4

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của công dân, gây mất an ninh trật tự ở địa phương. Bản thân bị cáo nhận thức được hành vi trộm cắp tài sản của người khác là vi phạm pháp luật, nhưng xuất phát từ động cơ tư lợi, muốn có tiền tiêu xài một cách dễ dàng nhưng không muốn bỏ công sức lao động nên bị cáo đã cố ý phạm tội.

 [4] Xét tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy cần phải có mức án nghiêm khắc, mới có tác dụng răn đe giáo dục đối với bị cáo và đảm bảo công tác phòng ngừa chung trong xã hội. Tuy nhiên , cũng xem xét bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải; phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên áp dụng các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo theo điểm h, điểm i, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Tài sản mà bị cáo chiếm đoạt là 01 túi xách màu trắng, viền màu đỏ kích thước 15x20, có chữ LV; 01 thỏi son hiệu 3CE, màu cam đất; 01 đôi tai nghe Bluetooth màu hồng; số tiền 8.314.000 đồng. Cơ quan công an đã lập biên bản trả lại các tài sản trên cho chị Lê Thị Ngọc T, chịT không có yêu cầu gì khác nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.


[6] Về xử lý vật chứng:

- 01 túi xách màu trắng, viền màu đỏ, kích thước 15x20, có chữ LV ; 01 thỏi son hiệu 3CE, màu cam đất ; 01 đôi tai nghe Bluetooth màu hồng; số tiền 8.314.000 đồng. Ngày 2 6/9/2019, Công an phường 00 đã lập biên bản trả lại các tài sản trên cho chị Lê Ngọc Thanh T nên Hội đồng xét xử không xem xét xử lý.
- 01 áo thun ngắn tay, màu trắng sọc đen; 01 quần jean dài, màu xanh; 01 đôi dép nhựa, màu đen, quai màu xanh có in chữ màu trắng thu giữ của bị cáo Long, tại phiên tòa hôm nay bị cáo không yêu cầu nhận lại nên tịch thu tiêu hủy theo qui định tại điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

 [7] Án phí: Bị cáo Nguyễn Thành L phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo qui định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

[1] Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thành L phạm tội "Trộm cắp tài sản".

[2] Căn cứ vào khoản 1 Điều 173 ; điểm h, điểm i, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Thành L 09 (Chín) tháng tù Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị tạm giữ 26 tháng 9 năm 2019


[3] Về trách nhiệm dân sự: Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.


[4] Về xử lý vật chứng:
Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

## Page 5

Trang 5

Tịch thu tiêu hủy 01 (Một) áo thun ngắn tay, màu trắng sọc đen; 01 (Một) quần jean dài, màu xanh; 01 (Một) đôi dép nhựa, màu đen, quai màu xanh có in chữ màu trắng thu giữ của bị cáo Nguyễn Thành L.

(Vật chứng hiện đang nhập kho theo Phiếu nhập kho vật chứng số 253/PNK ngày 22/10/2019 của Công an quận Tân Phú)

Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

 [5] Buộc bị cáo Nguyễn Thành L nộp 200 .000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

 [6] Bị cáo Nguyễn Thành L có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án lên Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh. Bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày niêm yết bản án.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành theo qui định tại các Điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 6

Trang 6









 TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Nơi nhận:
- Bị cáo
- Người tham gia tố tụng
- TAND TP.Hồ Chí Minh
- VKS Q.Tân Phú.
- THA quận Tân Phú.
- Công an Q.Tân Phú
- Công an TP.Hồ Chí Minh
- Sở Tư pháp TP.HCM
- Lưu hồ sơ Lê Viết Hoàng Lâm