Bản án số: 15/2020/HS-ST
Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 15
Ngày: 12/02/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NINH BÌNH TỈNH NINH BÌNH

Bản án số: 15/2020/HS-ST Ngày: 12 - 02 - 2020

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NINH BÌNH, TỈNH NINH BÌNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Vũ Thị Hiền.
 Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Thinh và ông Lê Văn Tú.
- Thư ký phiên tòa : Bà Lê Thu Hương - Thẩm tra viên Tòa án nhân dân thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình.
 - Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Ninh Bình tham gia phiên tòa: Ông Trần Đăng Chuẩn - Kiểm sát viên.
Ngày 12 tháng 02 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Ninh Bình, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự s ơ thẩm thụ lý số 10/2020/TL-STHS ngày 15 tháng 01 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 09/2020/QĐXXST-HS ngày 30 tháng 01 năm 2020 đối với bị cáo:
Vũ Hữu S (Tên gọi khác: Vũ Ngọc S, Vũ Hữu X) sinh năm 1966, tại Ninh Bình. Nơi cư trú: Thôn N, xã NX, huyện HL, tỉnh Ninh Bình; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 7/10; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Vũ HữuM và bà Nguyễn Thị L;
vợ: Trần Thị Y (đã ly hôn năm 2006) và 02 con;
Tiền án:
- Ngày 29/9/2015, Tòa án nhân dân thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình xử phạt 30 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.
- Ngày 21/11/2018, Tòa án quân sự khu vực 2 - Quân khu 3 xử phạt 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.
Tiền sự:

## Page 2

- Ngày 16/6/2012, Công an phường NT, thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình xử phạt hành chính 500.000 đồng về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy.
Bị cáo chưa chấp hành quyết định xử phạt;
- Ngày 10/6/2014, Công an phường NS, thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình xử phạt hành chính 500.000 đồng về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy.
Bị cáo chưa chấp hành quyết định xử phạt;
Nhân thân:
- Ngày 29/7/1991, Tòa án nhân dân thị xã Ninh Bình xử phạt 04 tháng tù về tội “Cưỡng đoạt tài sản của công dân”.
- Ngày 10/4/1993, Tòa án nhân dân thị xã Ninh Bình xử phạt 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản của công dân”.
- Ngày 09/9/1999, Tòa án nhân dân tỉnh Ninh Bình xử phạt 09 tháng tù về tội “Sử dụng trái phép chất ma túy”.
- Ngày 08/7/2003, Ủy ban nhân dân tỉnh Ninh Bình quyết định đưa vào cơ sở giáo dục thời hạn 24 tháng.
- Ngày 08/02/2007, Tòa án nhân dân thị xã Ninh Bình xử phạt 27 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
 Bị cáo bị bắt, tạm giữ từ ngày 14/10/2019 đến ngày 23/10/2019 chuyển tạm giam tại trại tạm giam Công an tỉnh Ninh Bình cho đến nay. “Có mặt.”
- Bị hại: Anh Phạm Văn A, sinh ngày 27/9/2003; Nơi cư trú: Xóm S, ĐN, xã KT, huyện YM, tỉnh Ninh Bình. “Vắng mặt”.
- Người đại diện hợp pháp cho người bị hại: Ông Phạm Văn R; sinh n¨m 1979; Nơi cư trú: Xóm S, ĐN, xã KT, huyện YM, tỉnh Ninh Bình.“Vắng mặt”.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Trần Anh T, sinh năm 1983; Nơi cư trú: Số nhà B, đường NCT, phố TB, phường NS, thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình. “Vắng mặt”.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vũ Hữu S là người có 02 tiền án về tội Trộm cắp tài sản chưa được xóa án tích, không có nghề nghiệp ổn định. Để có tiền chi tiêu cá nhân S nảy sinh ý định

## Page 3

3 trộm cắp tài sản của người khác. Khoảng 4 giờ 20 phút ngày 13/10/2019, S đi bộ từ nhà ở xã NX, huyện HL đến Bệnh viện đa khoa tỉnh Ninh Bình ở phường NT, thành phố Ninh Bình mục đích tìm tài sản sơ hở để trộm cắp. Khi đến khu nhà A của Bệnh viện đa khoa tỉnh Ninh Bình, S đi theo lối hành lang cầu thang bộ lên khu vực điều trị tích cực ở tầng 3. Tại đây, có nhiều người nhà bệnh nhân kê giường và dải chiếu nằm ngủ ở khu vực hành lang bên hông cầu thang máy. Lúc này, S phát hiện anh Phạm Văn A sinh năm 2003 trú tại xã KT, huyện YM, tỉnh Ninh Bình đang nằm ngủ trên ghế gấp có để 01 chiếc điện thoại di động Xaomi Redmi 7. Quan sát thấy mọi người đang ngủ say, không ai để ý, S đến gần chỗ anh Văn A lén lút dùng tay phải lấy chiếc điện thoại trên ghế gấp bỏ vào túi quần rồi đi ra ngoài. Sau khi trộm cắp được chiếc điện thoại S đi về nhà. Đến khoảng 15 giờ cùng ngày S đến quán điện thoại di động AT bán chiếc điện thoại di động Xaomi Redmi 7 cho anh Trần Anh T, sinh năm 1983, trú tại số nhà B, đường NCT, phố TB, phường NS, thành phố Ninh Bình là chủ cửa hàng được 500.000 đồng, số tiền này S tiêu sài cá nhân hết.
Sau khi phát hiện mất tài sản anh Phạm Văn A đã đến Công an thành phố Ninh Bình trình báo. Quá trình rà soát camera, đối tượng liên quan, C ơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Ninh Bình phát hiện Vũ Hữu S có biểu hiện nghi vấn nên đã triệu tập S lên làm việc. Tại cơ quan điều tra Vũ Hữu S xin đầu thú và khai nhận hành vi phạm tội của mình. Thu giữ tại cửa hàng điện thoại di động AT 01 chiếc điện thoại di động Xaomi Redmi 7 màu đen là điện thoại S trộm cắp của anh Phạm Văn A vào ngày 13/10/2019.
Tại bản kết luận định giá số 84 ngày 17/10/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự UBND thành phố Ninh Bình kết luận: 01 chiếc điện thoại di động Xaomi Redmi 7 có trị giá 2.560.000 đồng.
 Tại bản cáo trạng số 09/CT -VKS ngày 14/01/2020, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Ninh Bình truy tố Vũ Hữu S ra trước Tòa án nhân dân thành phố Ninh Bình để xét xử về tội “Trộm cắp tài sản” theo đi ểm g khoản 2, khoản 5 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên tham gia phiên tòa giữ nguyên quyết định như nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:
- Tuyên bố bị cáo Vũ Hữu S phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

## Page 4

- Áp dụng điểm g khoản 2, khoản 5 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Vũ Hữu S từ 30 đến 36 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt, tạm giữ 14/10/2019. Phạt bổ sung từ 5 đến 10 triệu đồng sung ngân sách nhà nước.
Buộc Vũ Hữu S nộp lại số tiền 500.000 đồng do phạm tội mà có để sung quỹ nhà nước.
 Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự theo quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã nêu. Bị cá o không có ý kiến tranh luận với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát. Trong lời nói sau cùng, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Ninh Bình, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Ninh Bình, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngườit iến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai bị hại, phù hợp với lời khai người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, vật chứng thu giữ, bản kết luận định giá tài sản và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ đã được thẩm tra tại phiên tòa. Như vậy, có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 04 giờ 20 phút ngày 13/10/2019, tại khu vực điều trị tích cực tầng 3 tòa nhà A bệnh viện Đa khoa tỉnh Ninh Bình thuộc phường NT, thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình, Vũ Hữu S đã có hành vi lợi dụng sơ hở trong việc quản lý tài sản của anh Phạm Văn A, lén lút chiếm đoạt 01 chiếc điện thoại di động Xaomi Redmi 7 có trị giá 2.560.000 đồng. Hành vi của Vũ Hữu S đã phạm tội “Trộm cắp tài sản” . Vũ Hữu S là người có 02 tiền án về tội “Trộm cắp tài sản” chưa được xóa án tích, lại tiếp tục phạm tội do cố ý, thuộc

## Page 5

5 trường hợp “Tái phạm nguy hiểm”, là tình tiết tăng nặng định khung hình phạt quy định tại điểm g khoản 2 Điều 1 73 của Bộ luật hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Ninh Bình truy tố Vũ Hữu S với tội danh và khung hình phạt nêu trên là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật hình sự bảo vệ. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, biết rõ hành vi chiếm đoạt tài sản của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện. Ngoài việc xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác, hành vi của bị cáo còn gây mất an ninh trật tự, ảnh hưởng xấu đến đời sống nhân dân. Để bảo vệ trật tự xã hội, có tác dụng giáo dục riêng đối với bị cáo và phòng ngừa chung thì việc truy tố, đưa ra xét xử, buộc bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự và phải có hình phạt nghiêm khắc đối với bị cáo.
[3]Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Về nhân thân: Bị cáo là người có nhân thân xấu.
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Ngoài tình tiết tăng nặng định khung bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào khác.
 Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội; khi Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Ninh Bình phát hiện Vũ Hữu S có biểu hiện nghi vấn nên đã triệu tập S lên làm việc. Tại cơ quan điều tra Vũ Hữu S xin đầu thú và khai nhận hành vi phạm tội của mình đó là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
 [4] Về hình phạt:
Căn cứ quy định của Bộ luật hình sự, cân nhắc tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy cần phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo nghiêm chỉnh chấp hành pháp luật, sống có ích cho gia đình và xã hội.
Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có công việc làm ổn định, thu nhập không ổn định, việc trộm cắp không phải là nguồn sống chính nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

## Page 6

6 [5] Về trách nhiệm dân sự: Tài sản (điện thoại di động Xaomi Redmi 7) bị cáo chiếm đoạt đã thu hồi và trả lại cho người bị hại. Sau khi nhận lại tài sản bị mất anh Phạm Văn A không có yêu cầu đềng hị gì về phần trách nhiệm dân sự nên không đặt ra xem xét giải quyết.
Đối với anh Trần Anh T là người đã mua chiếc điện thoại di động Xaomi Redmi 7 mà S đã trộm cắp, tuy nhiên anh T không biết chiếc điện thoại này do S trộm cắp mà có nên không vi phạm. Đối với số tiền 500.000 đồng anh T mua điện thoại trên Vũ Hữu S đã tiêu sài cá nhân hết, anh T không yêu cầu Vũ Hữu S phải hoàn trả số tiền trên cho anh. Do đó, về trách nhiệm dân sự không đặt ra xem xét, giải quyết.
[6] Về xử lý vật chứng: Buộc bị cáo phảin ộp lại số tiền 500.000 đồng do phạm tội mà có để nộp vào ngân sách nhà nước.
[7] Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[8] Bị cáo, bị hại, người đại diện hợp pháp của người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ : Điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.Tuyên bố bị cáo Vũ Hữu S (Tên gọi khác: Vũ Ngọc S, Vũ Hữu X) phạm tội “Trộm cắp tài sả n”. Xử phạt bị cáo Vũ Hữu S (Tên gọi khác:
Vũ Ngọc S, Vũ Hữu X ) 27 (Hai mươi bảy) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt, tạm giữ 14/10/2019.
2. Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự ; Điều 106 của Bộ luật tố tụng Hình s ự: Buộc Vũ Hữu S nộp lại số tiền 500.000 (Năm trăm nghìn) đồng do phạm tội mà có để nộp vào ngân sách nhà nước.
3. Về án phí: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật tố tụng Hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, buộc bị cáo Vũ Hữu S phải nộp 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày tính từ ngày tuyên án 12/02/2020; bị hại, người đại diện hợp pháp của người bị hại, người có quyền lợi

## Page 7

7 nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết bản án.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định của Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.
N¬i nhËn : T/M Héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm
- TAND tØnhNinh B×nh; ThÈm ph¸n- Chñ täa phiªn tßa
- VKSND TP. Ninh B×nh;
- VKSND tỉnh Ninh Bình;
- Trại tạm giam CATNB;
- CA TP Ninh B×nh;
- THADS TP. Ninh B×nh;
- Së t­ ph¸p tØnh Ninh B×nh; Vò ThÞ HiÒn
- BÞ c¸o;
- Bị hại;
- Người đại diện hợp pháp của người bị hại;
- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan;
- L­u VP, HS.

## Page 8

8