Bản án số: 04/2020/HS-ST
Lê Công Đ - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
Số: 04
Ngày: 14/01/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Đức Trọng, tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỨC TRỌNG TỈNH LÂM ĐỒNG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 04/2020/HS-ST Ngày: 14-01-2020

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỨC TRỌNG, TỈNH LÂM ĐỒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Sinh Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Ngọc
2. Ông Nguyễn Đức Thọ Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Thế Anh – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đức Trọng, tỉnh Lâm Đồng.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Trọng tham gia phiên tòa : Ông Nguyễn Phi Hùng - Kiểm sát viên.
Ngày 14 tháng 01 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đức Trọng xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 203/2019/TLST-HS ngày 25 tháng 12 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 203/2019/QĐXXST-HS ngày 30 tháng 12 năm 2019 đối với bị cáo:
Họ và tên: Lê Công Đ , sinh năm: 1952 tại Hà Nam; Nơi ĐKNKTT vàch ỗ ở hiện nay: Thôn Hiệp Thành 2, xãT , huyện D, tỉnh Lâm Đồng; Nghề nghiệp: Thu tiền bảo hiểm; Trình độ học vấn: 10/12; Quốc Tịch: Việt Nam; Dân T ộc: Kinh; Tôn giáo:
Không; Con ông Lê Văn B (đã chết) và bà Trương Thị Th (đã chết); Anh chị em: Có 07 anh, chị em, lớn nhất sinh năm 1941, nhỏ nhất sinh năm 1959; Vợ: Nguyễn Thị Ph, sinh năm 1950 và có 04 con, lớn nhất sinh năm 1976, nhỏ nhất sinh năm 1986; Ti ền án, tiền sự: Không; Hiện bị cáo đang tại ngoại. (Có mặt tại phiên tòa).
 Bị hại: Bà Lê Thị Bích V, sinh năm 1969. (Chết)
Nơi cư trú: Thôn Phú An- xã Phú Hội- huyện Đ- tỉnh Lâm Đồng.
Người đại diện hợp pháp của bị hại có ông Huỳnh Kim Anh Dũng, sinh năm 1956 là chồng của bị hại. (Vắng mặt tại phiên tòa và có đơn xét xử vắng mặt).
 Người làm chứng: Tôn Thất Toàn, sinh năm 1976.

## Page 2

2 Nơi cư trú: Thôn Phú An- xã Phú Hội- huyện Đ - tỉnh Lâm Đồng. (Vắng mặt tại phiên tòa).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau : Bị cáo Lê Công Đ có giấy phép lái xe mô tô hạng A1 số R583487 do Sở giao thông vận tải tỉnh Lâm Đồng cấp ngày 18/6/2004, không có thời hạn. Vào khoảng 18 giờ 30 phút ngày 10/10/2018, tại Km 198 + 500, Quốc lộ 20 thuộc thôn Phú An – Phú Hội – Đức Trọng – Lâm Đồng, đã xảy ra vụ tai nạn giao thông giữa xe mô tô biển kiểm soát 49G1 – 254.36 do bị cáo Lê Công Đ điều khiển chạy theo hướng Đức Trọng – Di Linh với ngư ời bộ hành là bà Lê Thị Bích V đi bộ cùng chiều phía trước. Hậu quả bà V bị thương nặng và sau đó đến ngày 12/10/2018 thì tử vong tại Bệnh viện Chợ RẫyT hành phố Hồ Chí Minh . Bị cáo Đ bị thương phải cấp cứu tại trung tâm y tế huyện Đức Trọng.
Quá trình khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm tử thi và khám nghiệm xe mô tô 49G1 – 254.36 xác định lỗi trong vụ tai nạn giao thông này là do Lê Công Đ điều khiển xe mô tô 49G1 – 254.36 không làm chủ tốc độ, không làm chủ phương tiện, không chú ý quan sát nên đã tông vào sau bà Lê Thị Bích V đang đi bộ cùng chiều phía trước.
Vật chứng của vụ án: Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã thu giữ :
+ 01 xe mô tô biển kiểm soát 49G1 – 254.36 cùng các giấy tờ liên quan, sau khi tiến hành khám nghiệm phương tiện Cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử lý vật chứng, trả lại cho chủ sở hữu theo quy định.
Về trách nhiệm dân sự: Sau khi vụ tai nạn giao thông xảy ra, bị cáo Lê Công Đ đã bồi thường khắc phục hậu quả cho phía gia đình người bị hại số tiền là 90.000.000đồng (chín mươi triệu đồng). Đại diện gia đình người bị hại đã viết đơn bãi nại và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Lê Công Đ và không yêu cầu gì thêm về mặt dân sự nên không đề cập đến.
Bản Cáo trạng số 14/CT-VKS ngày 24 tháng 12 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Trọng, tỉnh Lâm Đồng truy tố bị cáo Lê Công Đ về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa hôm nay, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Trọng thực hành quyền công tố vẫn giữ nguyên Cáo trạng truy tố bị cáo Lê Công Đ về tội “ i phạm q ịnh tham gia giao th ng ường ộ”, theo quy định tại điểm a khoản 1, điều 260 của Bộ luật hình sự năm 2015 và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260, điểm b, s, khoản 1 , khoản 2 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015, đề nghị xử phạt bị cáo Lê Công Đ từ 12 đến 18 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 24 đến 36 tháng. Về xử lý vật chứng và trách nhiệm dân sự : Đã giải quyết xong nên không đề cập đến.

## Page 3

3 Ý kiến của bị cáo: Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng và mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, để bị cáo có điều kiện cải tạo, giáo dục bản thân.
Ý kiến của đại diện hợp pháp của bị hại: Xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và không yêu cầu gì thêm về mặt dân sự.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên, trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục do Bộ luật tố tụng hình sự quy định. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay các bị cáo, những người tham gia tố tụng không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của những người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của những người tiến hành tố tụng là hợp pháp.
[2] Hành vi phạm tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với Bản cáo trạng, các tài liệu có trong hồ sơ vụ án nên có cơ sở khẳng định: Vào khoảng 18 giờ 30 phút ngày 10/10/2018, tại Km 198 + 500, Quốc Lộ 2 0 thuộc thôn Phú An – Phú Hội – Đức Trọng – Lâm Đồng. Bị cáo Lê Công Đ điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 49G1 – 254.36 chạy theo hướng Đức Trọng – Di Linh không làm chủ tốc độ, không làm chủ phương tiện, không chú ý quan sát nên đã tông vào sau bà Lê Thị Bích Vân đang đi bộ cùng chiều phía trước. Hậu quả bà Vân bị thương nặng và sau đó đến ngày 12/10/2018 thì tử vong tại Bệnh viện Chợ Rẫy thành phố Hồ Chí Minh, còn bản thân bị cáo Định bị thương phải cấp cứu tại trung tâm y tế huyện Đức Trọng. Xét thấy hành vi của bị cáo Lê Công Đ đã vi phạm Luật giao thông đường bộ gây hậu quả làm chết 01 người . Như vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận bị cáo Lê Công Đ phạm tội “ i phạm q ịnh tham gia giao th ng ường ộ”, theo quy định tại điểm a khoản 1, Điều 260 của Bộ luật hình sự 2015 [3] Xét tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội của bị cáo thực hiện: Hành vi phạm tội của bị cáo Lê Công Đ là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến tình mạng sức khỏe của con người mà còn ảnh hưởng đến tình hình trật tự trị an tại địa phương.
[4] V ề các tình ti ết tăng n ặng, gi ảm nhẹ trách nhi ệm hình s ự: Tình ti ết tăng nặng trách nhiệm hình sự không có.
Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo: Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm bị cáo Lê Công Đ đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Sau khi tai nạn xảy ra bị cáo đã tự nguyện bồi thường và khắc phục toàn bộ hậu quả, đại diện của gia đình bị hại có đơn xin bãi nại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và sau khi tai nạn xảy ra bản thân bị cáo cũng bị thương tích phải điều trị bệnh ; bị cáo tham gia công tác xã hội và được tặng thưởng Kỷ niệm chương cựu chiến binh Việt Nam . Do đó khi

## Page 4

4 lượng hình Hội đồng xét xử áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm b, s, khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự 2015 cho bị cáo khi quyết định hình phạt.
[5] Xét về xử lý vật chứng và trách nhiệm dân sự:
Vật chứng của vụ án: Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã thu giữ :
+ 01 xe mô tô biển kiểm soát 49G1 – 254.36 cùng các giấy tờ liên quan, sau khi tiến hành khám nghiệm phương tiện Cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử lý vật chứng, trả lại cho chủ sở hữu theo quy định. Chủ sở hữu đã nhận lại tài sản và không yêu cầu gì thêm nên không đề cập đến.
Về trách nhiệm dân sự: Sau khi vụ tai nạn giao thông xảy ra, bị cáo Lê Công Đ đã bồi thường khắc phục hậu quả cho phía gia đình người bị hại số tiền là 90.000.000đồng (chín mươi triệu đồng). Đại diện gia đình người bị hại đã viết đơn bãi nại và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Lê Công Đ và không yêu cầu gì thêm về mặt dân sự nên Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.
[6] Từ những phân tích và nhận định trên Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo có nhân thân tốt, có nơi cư trú ổn định. Việc cho bị cáo tự cải tạo, không phải chấp hành hình phạt tù không gây nguy hiểm cho xã hội, không ảnh hưởng đến việc đấu tranh phòng chống tội phạm nên khoâng cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà cho bị cáo được hưởng án treo theo quy định tại Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015 cũng đủ tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo để bị cáo có điều kiện tự cải tạo lao động giúp cho gia đình, trở thành công dân sống có ích cho xã hội cũng đủ tác dụng phòng ngừa chung trong xã hội vừa thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.
Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Lê Công Đ phạm tội “ i phạm q ịnh tham gia giao th ng ường ộ”.
Áp dụng điểm b, s, khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65; điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật hình sự 2015.
Xử phạt bị cáo Lê Công Đ 15(Mười lăm) tháng tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 30 (Ba mươi) tháng tính từ ngày tuyên án.
Giao bị cáo Lê Công Đ về cho Ủy ban nhân dân xã T- huyện D - tỉnh Lâm Đồng nơi bị cáo cư trú giám sát, giáo dục và gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp cùng chính quyền địa phương theo dõi, giám sát giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Trong trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì việc giám sát, giáo dục bị cáo thực hiện theo quy định tại khoản 1 điều 69 của Luật thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường

## Page 5

5 hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật này. (Đã giải thích chế định chấp hành án treo cho bị cáo).
Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễ n, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Lê Công Đ phải nộp 200.000đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo có quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm. Riêng đại diện hợp pháp của bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm./.
Nơi nhận:
- Tòa án tỉnh Lâm Đồng;
- KSND h ện Đức Trọng;
- C nganh ện Đức Trọng;
- THA h ện Đức Trọng;
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Sở tư pháp
- Bộ phận THA phạt tù;
- Lư TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa




Nguyễn Thị Sinh

## Page 6

6