Bản án số: 43/2019/HNGĐ - ST
DANH THỊ T-HUỲNH TRUNG H
Số: 43
Ngày: 31/10/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Long Phú, tỉnh Sóc Trăng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bà T xin xin ly hôn với ông H

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN LONG PHÚ Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH SÓC TRĂNG

Bản án số: 43/2019/HNGĐ - ST.
Ngày: 31 - 10 - 2019.
V/v tranh chấp ly hôn”.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LONG PHÚ, TỈNH SÓC TRĂNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Cẩm Nhung.
 Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Ông Nguyễn Thanh Rực.
 2. Ông Thạch Thanh Tâm.
 - Thư ký phiên tòa: Bà Trần Ngọc Ánh – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Long Phú, tỉnh Sóc Trăng.
 - Đại di ện Viện ki ểm sát nhân dân huy ện Long Phú, tỉnh Sóc Trăng tham gia phiên tòa: Bà Dương Thị Ngọc Bích - Kiểm sát viên.
Ngày 31 tháng 10 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Long Phú, tỉnh Sóc Trăng xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý s ố: 213/2019/TLST - HNGĐ ngày 01 tháng 8 năm 2019 về “tranh chấp ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 75/2019/QĐXXST-HNGĐ ngày 10 tháng 10 năm 2019 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Danh Thị T; sinh năm 1993; địa chỉ: Ấp G, thị trấn T, huyện Đ, tỉnh Sóc Trăng (có mặt).
2. Bị đơn: Ông Huỳnh Trung H ; sinh năm 1989; địa chỉ: Ấp T, xã H, huyện P, tỉnh Sóc Trăng (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Trong đơn khởi ki ện lập ngày 01/8/2019 nguyên đơn bà Danh ThịT trình bày: BàT và ông Huỳnh Trung H tự nguyện kết hôn với nhau và được Ủy ban nhân dân thị trấn T, huyện Đ, tỉnh Sóc Trăng cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 23, ngày 26/01/2011. Sau khi kết hôn, cuộc sống vợ chồng không hạnh phúc vào tháng 6/2016 phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do bất đồng ý ki ến trong cuộc sống nên thường xuyên cải vã qua lại và ông H dùng bạo lực đối với bà T, đến tháng 6/2016 bàT và ông H sống ly thân cho đến nay, sau khi sống ly thân thì bàT và ông H có gặp nhau nhưng không thể hàn gắn tình cảm vợ chồng.
Trong thời gian chung s ống, bàT và ông H không có con chung, không có tài sản chung và không có nợ chung không có.

## Page 2

2 Tại phiên tòa, bà Danh ThịT yêu cầu ly hôn với ông Huỳnh Trung H; về con chung, tài sản chung và nợ chung: Không có nên bàT không yêu cầu gì.
- Đối với bị đơn ông Huỳnh Trung H: Sau khi Tòa án thụ lý vụ án đã tiến hành tống đạt hợp lệ thông báo về việc thụ lý vụ án cho ông H, nhưng ông H không có ý kiến phản đối gì. Tòa án đã triệu tập hợp lệ ông H 02 lần để tham gia tố tụng tại phiên hòa giải nhưng ông H vẫn vắng mặt nên Tòa án đã lập biên bản về việc không ti ến hành hòa giải đư ợc. Bị đơn ông Huỳnh Trung H đã đư ợc triệu tập hợp lệ để tham gia tố tụng tại phiên tòa sơ thẩm đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do.
- Tại phiên tòa, Vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Phú tham gia phiên tòa trình bày ý kiến: Việc xác định quan hệ pháp luật tranh chấp và xác định tư cách của người tham giat ố tụng trong vụ án là đúng quy định của pháp luật; việc tuân theo pháp lu ật của Thẩm ph án, Thư ký, Hội đồng xét x ử và nguyên đơn trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý vụ án đến trước thời điểm Hội đồng xét xử vào nghị án đã chấp hành đúng các quy định của pháp luật về tố tụng dân sự. Đối với bị đơn ông Huỳnh Trung H chưa chấp hành đúng các quy định của pháp luật về tố tụng dân sự. Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, qua thẩm tra các chứng cứ và kết quả tranh luận tại phiên tòa xét thấy tình trạng của vợ chồng bà Danh ThịT và ông Huỳnh Trung H đã trở nên trầm tr ọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được, nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà Danh Thị T; về con chung, tài sản chung vàn ợ chung: Không có nên không đặt ra xem xét.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Bị đơn ông Huỳnh Trung H đã được Tòa án tri ệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vắng mặt tại phiên tòa không có lý do. Căn c ứ vào điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228, khoản 3 Đi ều 235 của Bộ luật tố tụng dân s ự, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt ông H.
[2] Về quan hệ hôn nhân: Xét thấy, bà Danh ThịT và ông Huỳnh Trung H tự nguyện kết hôn và được Ủy ban nhân dân thị trấn T, huyện Đ, tỉnh Sóc Trăng cấp Gi ấych ứng nhận kết hôn s ố 23, ngày 26/01/2011 nên quanh ệ hôn nhân giữa bàT và ông H là hợp pháp, được pháp luật công nhận. Căn cứ vào khoản 1 Điều 85 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2000, bàT có quyền yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn. Xét lý do yêuc ầu ly hôn của bà T, Hội đồng xét xử xét thấy:
BàT cho rằng nguyên nhân do bất đồng ý ki ến trong cu ộc sống nên thư ờng xuyên cải vã qua lại và ông H dùng bạo lực đối với bàT nên cuộc sống không còn hạnh phúc và sau khi sống ly thân thì bàT và ông H có gặp nhau nhưng không thể hàn gắn tình cảm. Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tổ chức phiên hòa giải để động viên v ợ chồng bàT và ông H đoàn tụ với nhau nhưng ông H vẫn vắng mặt và bàT vẫn kiên quyết ly hôn với ông H vì tình cảm vợ chồng không còn. Như vậy, tình trạng của vợ chồng bàT và ông H đã trở nên trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Vì vậy, xét việc bàT xin ly hôn với ông H là có căn c ứ và phù hợp với quy định tại

## Page 3

3 khoản 1 Đi ều 85, khoản 1 Điều 89 và Đi ều 91 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2000 nên Hội đồng xét xử chấp nhận cho bàT được ly hôn với ông H.
[3] Về con chung: Bà Danh ThịT xác định trong thời gian chung sống, bà T và ông Huỳnh Trung H không có con chung nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
[4] Về tài sản chung và nợ chung: Bà Danh ThịT xác định trong thời gian chung sống bàT và ông Huỳnh Trung H không có tài sản chung và không có nợ chung nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
[5] Từ những phân tích nêu trên, xét đ ề nghị của Vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Phú là có căn cứ, nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
 [6] Về án phí: Căn cứ vào khoản 4 Đi ều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự;
điểm a khoản 5 Đi ều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội: Bà Danh ThịT phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm. Ông Huỳnh Trung H không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ khoản 1 Đi ều 28, điểm a kho ản 1 Đi ều 35, điểm a kho ản 1 Đi ều 39, khoản 4 Đi ều 147, điểm b kho ản 2 Đi ều 227, khoản 3 Điều 228, khoản 3 Điều 235, Điều 271, khoản 1 Điều 273 và khoản 1 Điều 280 của Bộ luật tố tụng dân sự; khoản 1 Điều 85, khoản 1 Điều 89, Điều 91 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2000; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Danh Thị T.
1.1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Danh ThịT được ly hôn với ông Huỳnh Trung H.
1.2. Về con chung: Bà Danh ThịT xác định không có con chung nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
1.3. Về tài sản chung và nợ chung: Bà Danh ThịT xác định không có tài sản chung và không có nợ chung nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
2. Về án phí dân s ự sơ thẩm: Bà Danh ThịT phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đ ồng) án phí dân s ự sơ thẩm nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân s ự sơ thẩm đãn ộp là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đ ồng), theo biên lai thut ạm ứng án phí, l ệ phí Tòa án số: 0009276 ngày 01/8/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Long Phú, tỉnh Sóc Trăng; như vậy, bà Danh Thị T đã nộp xong án phí dân s ự sơ thẩm. Ông Huỳnh Trung H không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.
 3. Về quyền kháng cáo: Các đương s ự có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với bị đơn vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo được tính kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày tống đạt hợp lệ bản án theo quy định pháp luật.

## Page 4

4 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Các đương sự; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện Long Phú; (Đã ký)
- UBND thị trấn T;
- Lưu hồ sơ vụ án.


 Lê Thị Cẩm Nhung