Bản án số: 35/2020/HNGĐ-ST
Anh S ly hôn chị G
Số: 35
Ngày: 27/02/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Phú Xuyên, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Anh S ly hôn chị G

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN P THÀNH PHỐ HÀ NỘI


Bản án số: 35/2020/HNGĐ-ST Ngày: 27-02-2020 V/v tranh chấp: Ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN P, THÀNH PHỐ HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Trí Tuyển.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Tiến Nam.
Ông Nguyễn Lương Đức.
- Thư ký phiên tòa : Ông Bùi Tuấn Anh , là Thư ký Tòa án nhân dân huyện P, thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện P tham gia phiên tòa: Ông Bùi Quốc Trưởng - Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 02 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện P, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 235/2020/TLST-HNGĐ ngày 22 tháng 10 năm 2019 về tranh chấp hôn nhân và gia đình “Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 11 /2020/QĐXX/HNGĐ ngày 30 tháng 01 năm 2020 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn : Anh Nguyễn Văn S, sinh năm 1973; Đăng ký nhân khẩu thường trú tại: Tiểu khu G, thị trấn P1, huyện P, thành phố Hà Nội; (Có mặt).
- Bị đơn: Chị Kiều Thị G, sinh năm 1979; Đăng ký nhân khẩu thường trú tại: Tiểu khu G, thị trấn P, huyện P1, thành phố Hà Nội ; (Vắng mặt có đơn xin xét xử vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn xin ly hôn đề ngày 18/10/2019 và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa sơ thẩm, nguyên đơn là anh Nguyễn Văn S trình bày như sau:
Anh kết hôn với chị Kiều Thị G trên cơ sở tự nguyện, có đăng kí kết hôn ngày 17 tháng 11 năm 1998 tại UBND thị trấn P1, huyện P, thành phố Hà Nội .
Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống với nhau tại nhà bố mẹ đẻ anh S tại tiểu khu G, thị trấn P, huyện P. Vợ chồng chung sống hạnh phúc đến khoảng tháng 10 năm 2004 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do tính tình cách không hợp,

## Page 2

2 bất đồng quan điểm sống. Mâu thuẫn trầm trọng dẫn tới vợ chồng ly thân từ đó đến nay không còn quan hệ tình cảm hay quan tâm gì đến nhau. Từ khi ly thân chị G về nhà bố mẹ đẻ là bà Nguyễn ThịP và ông Kiều Văn Đ sinh sống tại tiểu khu Đ, thị trấn P. Thời gian ly thân từ đó đến nay vợ chồng không gặp gỡ, quan hệ tình cảm, không có biện pháp hàn gắn mâu thuẫn và không thể hòa giải đoàn tụ với nhau.
Anh S xác định tình cảm vợ chồng không còn, mâu thuẫn đã trầm trọng, cuộc sống hôn nhân không thể kéo dài nên tha thiết đề nghị Tòa án giải quyết được ly hôn với chị Kiều Thị G.
Con chung: Vợ chồng có một con chung là Nguyễn Hồng H sinh năm 1998 đã trưởng thành và đang ở với chị G, anh S không đề nghị Tòa xét.
Tài sản chung của vợ chồng: Vợ chồng không có tài sản chung, không đề nghị Tòa án giải quyết.
Công nợ chung: Vợ chồng không có công nợ chung, không đề nghị Tòa án giải quyết.
Tại các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, bị đơn là chị Kiều Thị G trình bày như sau:
Chị G xác nhận chị với anh Nguyễn Văn S tự nguyện kết hôn, đã đăng ký kết hôn với nhau vào ngày ngày 17 tháng 11 năm 1998 tại UBND thị trấn P1, huyện P, thành phố Hà Nội . Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống với nhau tại nhà bố mẹ đẻ anh S tại tiểu khu G, thị trấn P1, huyện P. Vợ chồng chung sống hạnh phúc đến khoảng tháng 10 năm 2004 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do tính tình cách không hợp, bất đồng quan điểm sống. Mâu thuẫn trầm trọng dẫn tới vợ chồng ly thân từ đó đến nay không còn quan hệ tình cảm hay quan tâm gì đến nhau. Từ khi ly thân chị G về nhà bố mẹ đẻ là bà Nguyễn ThịP và ông Kiều Văn Đ sinh sống tại tiểu khu Đ, thị trấn P. Thời gian ly thân từ đó đến nay vợ chồng không gặp gỡ, quan hệ tình cảm, không có biện pháp hàn gắn mâu thuẫn và không thể hòa giải đoàn tụ với nhau.
Chị G xác định tình cảm vợ chồng không còn, anh S xin ly hôn thì chị G hoàn toàn đồng ý.
Con chung: Vợ chồng có một con chung là Nguyễn Hồng H sinh năm 1998 đã trưởng thành và đang ở với chị G, chị G không đề nghị Tòa xét.
Tài sản chung của vợ chồng: Vợ chồng không có tài sản chung, không đề nghị Tòa án giải quyết.
Công nợ chung: Vợ chồng không có công nợ chung, không đề nghị Tòa án giải quyết.
Do đi làm ăn xa không thể tới tham dự được phiên tòa nên chị G đề nghị Tòa án giải quyết vụ án vắng mặt chị G, chị không có ý kiến thắc mắc gì.
Theo cung cấp của chính quyền địa phương thôn, xã nơi vợ chồng anh S, chị G cư trú thì mâu thuẫn giữa anh S, chị G đã đến mức trầm trọng, tình cảm vợ

## Page 3

3 chồng không còn, hôn nhân chỉ còn là hình thức. Việc giải quyết cho hai anh chị ly hôn là để giải phóng cho cả đôi bên.
Đại diện VKSND tham gia phiên tòa xác định:
- Quá trình tố tụng cũng như tại phiên tòa, Thẩm phán, Thư ký được phân công giải quyết vụ án đã thực hiện đúng các quy định về thu thập chứng cứ, chấp hành đúng pháp luật tố tụng. Các đương sự đã được tạo mọi điều kiện để thực hiện các quyền và nghĩa vụ tố tụng dân sự; Đương sự có mặt đã thực hiện đây đủ các quyền và nghĩa vụ tố tụng của mình trong suốt quá trình tố tụng cũng như tại phiên tòa.
- Về quan điểm giải quyết vụ án:
Đề nghi Hội đồng xét xử căn cứ theo quy định tại Điều 51, Điều 56, Điều 57 Luật Hôn nhân và gia đình xem xét, quyết định:
Về hôn nhân: Chấp nhận đơn xin ly hôn của anh Nguyễn Văn S. Cho anh S được ly hôn chị G.
Về con chung: Vợ chồng có một con chung là Nguyễn Hồng H sinh năm 1998 đã trưởng thành nên không xét.
Về tài sản chung và công nợ: Không đặt ra giải quyết.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở lời trình bày của các bên đương sự và quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân, Hội đồng xét xử nhận định:
1. Về tố tụng:
Đây là vụ án về quan hệ hôn nhân và gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án. Nơi cư trú của bị đơn trên địa bàn huyện P, thành phố Hà Nội. Do vậy, Tòa án nhân dân huyện P thụ lý, giải quyết là đúng thẩm quyền theo quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35 và Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.
2. Về quan hệ hôn nhân và yêu cầu của các bên:
Anh Nguyễn Văn S và chị Kiều Thị G kết hôn do tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân thị trấn P1, huyện P, thành phố Hà Nội ngày 17/4/1998, quan hệ hôn nhân của anh chị là hợp pháp. Sau khi kết hôn, tình cảm vợ chồng anh chị hạnh phúc được một thời gian ngắn đến tháng 10 năm 2004 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân do tính tình cách của anh S và chị G có những điểm không hợp, bất đồng quan điểm sống. Mâu thuẫn trầm trọng dẫn tới vợ chồng ly thân từ đó đến nay không còn quan hệ tình cảm hay quan tâm gì đến nhau, chị G về nhà bố mẹ đẻ sinh sống tại tiểu khu Đ , thị trấn P1. Trong thời gian ly thân vợ chồng không gặp gỡ, quan hệ tình cảm, không có biện pháp hàn gắn mâu thuẫn và không thể hòa giải đoàn tụ với nhau

## Page 4

4 Xét mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng , đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, hôn nhân tồn tại chỉ là hình thức nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của anh S là phù hợp theo quy định tại Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình.
3. Về con chung: Anh S, chị G xác định vợ chồng có một con chung là Nguyễn Hồng H sinh năm 1998 đã trưởng thành và đang ở với chị G. Anh S, chị G không đề nghị Tòa xét.
4. Về tài sản chung: Anh S, chị G xác định vợ chồng không có tài sản chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Tòa không xét.
Về công nợ: Anh S, chị G xác nhận vợ chồng không vay mượn ai, không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên không xét, nếu sau khi ly hôn có tổ chức, cá nhân nào đến yêu cầu Tòa án giải quyết về việc vợ chồng vay nợ thì anh S, chị G xin chịu hoàn toàn trách nhiệm trước pháp luật.
5. Về án phí: Anh Nguyễn Văn S phải nộp án phí ly hôn sơ thẩm theo luật định. Căn cứ Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định về mức thu án phí, lệ phí Tòa án, tạm ứng án phí, tạm ứng lệ phí Tòa án thì anh S chịu 300.000 đồng tiền án phí ly hôn sơ thẩm, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí anh S đã nộp.
6. Về quyền kháng cáo: Anh S, chị G có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Áp dụng khoản 1 Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điều 144, Điều 147, Điều 271, Điều 273 của Bộ Luật tố tụng dân sự; Các Điều 51, Điều 56, Điều 57 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định về mức thu án phí, lệ phí Tòa án, tạm ứng án phí, tạm ứng lệ phí Tòa án.
Xử:
1. Về hôn nhân: Anh Nguyễn Văn S được ly hôn chị Kiều Thị G.
2. Về con chung: Vợ chồng có một con chung đã trưởng thành là Nguyễn Hồng H, sinh năm 1998, nên Tòa không xét.
3. Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Tòa án không xét.
Về công nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Tòa án không xét.
4. Về án phí: Anh Nguyễn Văn S phải nộp 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng)
tiền án phí ly hôn sơ thẩm, được khấu trừ vào số tiền 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) đã nộp tạm ứng án phí theo biên lai thu tiền số 0005 545 ngày 22/10/2019

## Page 5

5 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện P, thành phố Hà Nội . Anh S đã nộp đủ án phí sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm, báo nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết tại nơi cư trú.
Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án , quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.


Nơi nhận:
- TANDTP Hà Nội;
- VKSND huyện P;
- Chi cục THA huyện P;
- Các đương sự;
- UBND thị trấn P, huyện P;
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



(Đã ký)



 Nguyễn Trí Tuyển