Bản án số: 118/2017/HNGĐ - ST
Vụ T - Sin
Số: 118
Ngày: 30/10/2017
Tòa án xét xử: TAND TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Bản án số: 118/2017/HNGĐ - ST Ngày 30-10- 2017 V/v tranh chấp ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc




NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Ngọc Phương Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Đỗ Huy Hoàng Ông Trần Đăng Khoa
- Thư ký phiên tòa : Ông Lương Khánh Sơn – Thẩm tra viên của Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng.
Ngày 30 tháng 10 năm 201 7, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng xét xử công khai vụ án thụ lý số 139/2017/TLST-HNGĐ ngày 09 tháng 10 năm 2017 về việc ly hôn, tranh chấp về nuôi con, chia tài sản khi ly hôn theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 1849 /2017/QĐXXST-HNGĐ ngày 21 tháng 10 năm 2017 giữa các đương sự:
 - Nguyên đơn: Chị Vũ Thanh Thủy, sinh năm 1988; địa chỉ: Số 96/156 Vạn Kiếp, Thượng Lý, quận Hồng Bàng, Hải Phòng. Có mặt
 - Bị đơn: Anh IM TACK SIN, sinh năm 1973; hiện cư trú: # 311 Ipseok – ri, Gobu – Myeon, Jeongeup – si, Jeollabuk – do, Hàn Quốc. Vắng mặt NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện và các lời khai tại Tòa án, nguyên đơn là chị Vũ Thanh Thủy trình bày: Chị và anh IM TACK SIN kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân quận Hồng Bàng thành phố Hải Phòng vào ngày 16/3/2017. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống ở Việt Nam được 1 thời gian ngắn sau đó anh IM TACK SIN về nước từ đó vợ chồng ít liên lạc vớin hau. Chị có gọi điện, nhắn tin nhưng anh IM TACK SIN trả lời giữa anh và chị không hợp và anh không có ý định bảo lãnh cho chị sang Hàn Quốc nữa. Nay xác định tình cảm không còn, mục đích hôn nhân không thể đạt được vì vậy chị đề nghị Tòa án cho chị được ly hôn với anh IM TACK SIN.
Về con chung và tài sản chung: Vợ chồng không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Trong bản tự khai của bị đơn gửi về Tòa án, anh IM TACK SIN trình bày:
Anh thống nhất về quá trình kết hôn, lý do xin ly hôn do quá trình tìm hi ểu dẫn

## Page 2

2 đến kết hôn quá ngắn, tính cách vợ chồng không phù hợp, bất đồng quan điểm sống, lối sống vì vậy anh cùng đề nghị Tòa án cho anh được ly hôn với chị Thủy.
Về con chung, tài sản chung: Vợ chồng không có con chung và tài sản chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Do anh IM TACK SIN ở nước ngoài nên theo khoản 2 Điều 207 của Bộ luật Tố tụng dân sự vụ án không tiến hành hòa giải được, trong quá trình giải quyết vụ án anh đề nghị được xét xử vắng mặt.
Tại phiên tòa, chị Vũ Thanh Thủy vẫn giữ nguyên quan điểm xin ly hôn v ì chị cho rằng vợ chồng không có khả năng đoàn tụ. Vì vậy, chị đề nghị Tòa án cho chị được ly hôn với anh IM TACK SIN.
Về con chung và tài sản chung: Vợ chồng không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 [1]. Về tố tụng: Chị Vũ Thanh Thủy và anh IM TACK SIN cùng có đơn đề nghị Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng giải quyết việc ly hôn của anh chị.
Theo quy định tại khoản 3 Điều 35; điểm b khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng.
Bị đơn hiện đang cư trú tại Hàn Quốc vắng mặt tại phiên tòa nhưng có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Căn cứ khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự , Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.
[2]. Về quan hệ hôn nhân: Chị Vũ Thanh Thủy và anh IM TACK SIN kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân thành phố Hải Phòng vào ngày 16/3/2017 , theo quy định tại Điều 8; Điều 9 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 đây là quan hệ hôn nhân hợp pháp.
 Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống hạnh phúc được một thời gian ngắn thì anh IM TACK SIN quay về Hàn Quốc từ đó vợ chồng ít liên lạc với nhau do quá trình tìm hiểu dẫn đến kết hôn quá ngắn dẫn đến vợ chồng bất đồng quan điểm sống, lối sống, ngôn ngữ, anh IM TACK SIN không có ý định bảo lãnh cho chị Thủy sang đoàn tụ, chị Thủy không có điều kiện sang Hàn Quốc. Do đó cả chị Thủy và anh IM TACK SIN cùng có đơn đề nghị xin ly hôn để giải phóng cho nhau. Xét quan hệ hôn nhân giữa chị Vũ Thanh Thủy và anh IM TACK SIN mục đích hôn nhân không đạt được, cuộc sống chung không thể kéo dài, cần áp dụng Điều 51, Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 chấp nhâ ̣n đề nghị ly hôn của chị Bùi Hải Hoàn.
[3]. Về con chung và tài sản c hung: Chị Vũ Thanh Thủy và anh IM TACK SIN không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
 [4]. Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị Vũ Thanh Thủy là nguyên đơn nên phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

## Page 3

3 [5]. Về quyền kháng cáo: Chị Vũ Thanh Thủy và anh IM TACK SIN được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ Điều 51; khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
 Căn cứ khoản 3 Điều 35; điểm b khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; Điều 207; khoản 1 Điều 227; khoản 1 Điều 228; Điều 273; Điều 479 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
 Căn cứ khoản 5 Điều 27 Nghị Quyết số 3 26/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
 Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Vũ Thanh Thủy
 1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Vũ Thanh Thủy được ly hôn anh IM TACK SIN
2. Về con chung và tài sản chung: Chị Vũ Thanh Thủy và anh IM TACK SIN không có con chung và tài sản chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không giải quyết.
 3. Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị Vũ Thanh Thủy phải chịu 300.000đ(ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm . Nhưng được trừ vào số tiền ta ̣m ứ ng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp là 300.000đ (ba trăm nghìn đồng ) theo Biên lai số 0003926 ngày 09 tháng 10 năm 2017 của Cục Thi hành án dân sự thành phố Hải Phòng. Chị Vũ Thanh Thuỷđã nô ̣p đủ án phí dân sự sơ thẩm.
 4. Về quyền kháng cáo:
 + Anh IM TACK SIN được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 01 tháng kể từ ngày nhận được bản án hợp lệ.
 + Chị Vũ Thanh Thủy được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.


THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ






Trần Đăng Khoa Đỗ Huy Hoàng THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Lê Ngọc Phƣơng

## Page 4

Nơi nhận:
- VKSND TP Hải Phòng;
- Cục THADS TP Hải Phòng;
- UBND TP Hải Phòng;
- Các đương sự (để thi hành);
- Lưu: TDS, HS.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Hoàng Ngọc Thụ

## Page 5

## Page 6

6