Bản án số: 101/2020/HS-PT
Bị cáo Lê văn M phạm tội Cố ý gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 101
Ngày: 27/03/2020
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG THÁP

Bản án số: 101/2020/HS-PT Ngày: 27-3-2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG THÁP


- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Khắc Thịnh Các thẩm phán: Ông Đinh Chí Tâm Ông Huỳnh Thanh Mỹ

- Thư ký phiên tòa : Ông Huỳnh Văn Nhựt Minh - Thẩm tra viên Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp.

- Ðại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Ðồng Tháp tham gia phiên tòa:
Bà Lưu Thúy Ái - Kiểm sát viên.

Ngày 27 tháng 3 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp mở phiên tòa xét xử công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 81/2020/TLPT- HS ngày 19 tháng 02 năm 2020 đối với bị cáo Lê Văn M. Doc háng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 02/2020/HS-ST ngày 14 tháng 01 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện T.

 - Bị cáoc hán cáo: Lê Văn M (P); Giới tính: Nam , sinh ngày XX/X/19XX; Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Khóm X, thị trấn M, huyện T, tỉnh Đ;
Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: XX/12; Quốc tịch: Việt nam; Dân tộc:
Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông Lê Văn B, sinh năm 19XX (còn sống) và bà Trần Thị Kim H, sinh năm 19XX (còn sống); Có vợ tên Nguyễn Thị Ái D, sinh năm 19XX vàc 01 con sinh năm 2003; Tiền án c 01 tiền án: Ngày 09/9/2005 bị Tòa án nhân dân huyện T xử phạt 09 (chín) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, chấp hành xong hình phạt tù ngày 08/3/2006, bị cáo đã chấp hành xong phần án phí hình sự và án phí dân sự sơ thẩm, về trách nhiệm dân sự bị cáo chưa bồi thường); Tiền sự: Không; Bị cáo bị tạm giữ ngày 05/5/2019, bị tạm giam ngày 08/5/2019. Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Đồng Tháp vàc mặt tại phiên tòa.

- Nười đại diện hợp pháp của bị cáo Lê Văn M: Bà Trần Thị Kim H, sinh năm 19XX, là mẹ của bị cáo (c mặt).
Nơi cư trú: Khóm X, thị trấn M, huyện T, tỉnh Đ.

- Nười bào chữa cho bị cáo Lê Văn M theo luật định: Luật sư Nguyễn Xuân Nhạc - Công ty luật hợp danh Anh Em Luật Sư - Chi nhánh Đồng Tháp (c mặt).

Người bị hại tron vụ án hn hán cáo và Viện i m sát hn hán n hị.

## Page 2

2 NỘI D NG VỤ ÁN:

Theo các tài liệuc trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được t m tắt như sau:

Khoảng 15 giờ ngày 27/01/2018, Lê Văn M cùng Bùi Minh P , Nguyễn Quốc T1, Trương Hoài T, Huỳnh Văn C, Nguyễn Thị G tổ chức uống rượu tại nhà mẹ ruột cuảM là bà Trần Thị Kim H ở h m X, thị trấn M, huyện T.

Trong lúc uống rượu, M cho rằng anh C say rượu nên đuổi anh C về, từ đ giữaM và anh C phát sinh mâu thuẫn cự cãi, mọi người căn ngăn đưaM vào phòng ngủ và đưa anh C về nhà, còn lại P, T1, T, G tiếp tục ngồi uống rượu. Khi vào phòng M hông ngủ mà suy nghĩ đến việc cự cãi với anh C nên bực tức, nảy sinh ý định cầm dao đâm anh C để trả thù. Đến hoảng 17 giờ cùng ngày, M từ trong phòng ngủ đi ra tủ ính phía trước nhà, lấy con dao Thái Lan, cán màu đen, lưỡi dao bằng im loại màu trắng, dài hoảng 20cm, mũi nhọn cầm trên tay đi đến nơi anh C ngồi nhậu để đâm anh C, nhưng lúc này anh C hông c mặt do anh C đã được mọi người đưa về nhà trước đ . Do say rượu, M tưởng T là anh C nên cầm dao đâm một cái trúng vào vùng ngực - mạn sườn phải cuảT gây thương tích. Sau đ , M đi ra phía sau nhà ném bỏ con dao rồi bỏ trốn đến xã Tân K, huyện Hớn Q, tỉnh B làm thuê đến ngày 05/5/2019, M về thăm nhà thì bị bắt.
T bị thương tích ở vùng ngực - mạn sườn phải được mọi người đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện đa hoa hu vực T sau đ chuyển đến Bệnh viện đa hoa Đồng Tháp để điều trị từ ngày 27/01/2018 đến ngày 26/02/2018, tổng chi phí điều trị là 42.672.969 đồng.

Bản ết luận giám định pháp y số 146/TgT ngày 19/4/2018, của Trung tâm Pháp y tỉnh Đồng Tháp ết luận: Trương HoàiT bị sẹo vết thương phần mềm ngực - mạn sườn phải gây tràn dịch màng phổi được thủ thuật dẫn lưu màng phổi, thủng gan hạ phân thùy VII, thủng cơ hoành đã được phẫu thuật hâu lỗ thủng. Tỷ lệ tổn thương cơ thể tại thời điểm giám định là 50%. Tổn thương trên do vật c cạnh sắc nhọn gây ra.

Tại Bản ết luận giám định pháp y tâm thần số 271/2019/KLGĐ ngày 29 tháng 11 năm 2019, của Trung tâm Pháp y tâm thần hu vực Tây Nam Bộ ết luận Lê Văn M như sau:
- Về y học: Trước, trong, sau hi phạm tội và hiện tại đương sực bệnh lý tâm thần, rối loạn nhân cách và hành vi do sử dụng rượu.

- Về năng lực: Tại thời điểm phạm tội và hiện tại đương sự hạn chế hả năng nhận thức và điều hiển hành vi do bệnh lý tâm thần.

Tại Công văn số 271.0/PYTT ngày 10 tháng 01 năm 2020, của Trung tâm Pháp y tâm thần Khu vực Tây Nam Bộ ết luận:
- Về trách nhiệm hình sự: Tại thời điểm phạm tội và hiện tại đương sực năng lực chịu trách nhiệm hình sự.
Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 02/2020/HS-ST ngày 14/01/2020 của Tòa án nhân dân huyện T đã quyết định:

## Page 3

3 Căn cứ vào điểm c hoản 3 Điều 134; điểm b, s, q hoản 1 và hoản 2 Điều 51; điểm h hoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự.

Tuyên bố bị cáo Lê Văn M (Phước) phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Xử phạt bị cáo Lê Văn M (Phước) 05 (năm) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ ngày 05/5/2019.

Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên về án phí và quyền hán cáo theo luật định.

Ngày 24 tháng 01 năm 2020, bị cáo Lê Văn M c đơn háng cáo với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa, vị đại diện Viện iểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp phát biểu quan điểm cho rằng cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Lê Văn M với tội danh, điều hoản của tội danh và mức hình phạt nêu trên làc căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật. Xét mức hình phạt 05 năm tù mà cấp sơ thẩm áp dụng đối với bị cáo là phù hợp. Cấp sơ thẩm đã xem xét nhân thân cũng như các tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ đối với bị cáo. Bị cáo háng cáo xin giảm nhẹ hình phạt nhưng hông cung cấp chứng cứ gì mới. Do đ , đề nghị Hội đồng xét xử hông chấp nhận háng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Lê Văn M, giữ nguyên phần quyết định của bản án sơ thẩm về hình phạt đối với bị cáo.

Luật sư bào chữa cho bị cáo phát biểu quan điểm cho rằng hành vi phạm tội của bị cáo đã rõ, thống nhất với quan điểm của vị đại diện Viện iểm sát. Tuy nhiên, bị cáoc nhiều tình tiết giảm nhẹ như người phạm tội tự nguyện bồi thường thiệt hại hắc phục hậu quả; thành hẩn hai báo, ăn năn hối cải; bị cáoc bệnh bị hạn chế hả năng nhận thức hoặc hả năng điều hiển hành vi của mình; người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo”. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại các điểm b, s, q hoản 1 và hoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
Tuy bị cáo hông cung cấp được tình tiết giảm nhẹ nào mới nhưng với các tình tiết giảm nhẹ nêu trên, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng hoản 1 Điều 54 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo dưới mức thấp nhất của hung hình phạt.

Bị cáo hông c ý iến bổ sung cũng hông tranh luận, thống nhất với quan điểm của luật sư bào chữa cho mình. Lờin i sau cùng, bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NH N Đ NH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Lê Văn M đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời hai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời hai của bị cáo trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa sơ thẩm, phù hợp với lời hai của người bị hại, người làm chứng và các chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở để xác định: Chỉ vì mâu thuẫn, cự cãi với anh C trong lúc uống rượu, bị

## Page 4

4 cáo bực tức nên nảy sinh ý định cầm dao đâm anh C cho thỏa mãn cơn tức giận.
Nhưng do say rượu, tưởng Thanh là anh C nên bị cáo cầm dao đâm một cái trúng vào vùng ngực - mạn sườn phải cuảT gây thương tích với tỷ lệ tổn thương cơ thể tại thời điểm giám định là 50%.

[2] Hội đồng xét xử xét thấy, hành vi của bị cáoM là nguy hiểm cho xã hội đã xâm phạm đến sức hỏe của người hác một cách trái pháp luật. Bị cáo là người đã thành niên, tuy bị cáo bị hạn chế hả năng nhận thức và điều hiển hành vi do bệnh lý tâm thần nhưng bị cáoc năng lực chịu trách nhiệm hình sự theo quy định.
Xuất phát từ việc bị cáo vàC cãi nhau trong lúc nhậu nên bị cáo bực tức nảy sinh ý định đâm anh C để trả thù nhưng anh C đã đi về nhà và bị cáo nhầm anh Trương HoàiT là anh C nên bị cáo đã dùng dao đâm anh T gây thương tích. Bị cáo nhận thức được dao thái lan là hung hí nguy hiểm, nhận thức được hành vi dùng dao đâm vào người khác là sẽ gây thương tích, là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo vẫn thực hiện và hậu quả đã xảy ra làm cho anh Trương HoàiT bị thiệt hại về sức hỏe với tỷ lệ thương tật tại thời điểm giám định là 50%, chứng tỏ việc phạm tội của bị cáo là cố ý và thực hiện tội phạm đã hoàn thành.

[3] Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Lê Văn M về tội “Cố ý gây thương tích” làc căn cứ, đúng người, đúng tội. Xét mức hình phạt 05 năm tù mà cấp sơ thẩm áp dụng đối với bị cáo là hông nặng, hoàn toàn phù hợp với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội do bị cáo gây ra và đã cân nhắc, xem xét về nhân thân cũng như các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ đối với bị cáo. Bị cáoM háng cáo xin giảm nhẹ hình phạt nhưng hông xuất trình được tình tiết nào mới ngoài các tình tiết mà án sơ thẩm đã xem xét nên hông chấp nhận háng cáo của bị cáo, giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm về hình phạt.

[4] Xét đề nghị của vị đại diện Viện iểm sát tại phiên tòa đối với bị cáoM là hoàn toàn c căn cứ và phù hợp pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

Xét lời bào chữa cho bị cáo của vị luật sư về các tình tiết giảm nhẹ đối với bị cáo là hoàn toàn c căn cứ nên chấp nhận. Đối với đề nghị áp dụng Điều 54 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo là chưa phù hợp nên hông chấp nhận.

[5] Do háng cáo của bị cáoM hông được chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo luật định.

Các phần hác của quyết định bản án sơ thẩm hông c háng cáo, háng nghịc hiệu lực ể từ ngày hết thời hạn háng cáo, háng nghị.

Vì các lẽ trên, Q YẾT Đ NH:

Căn cứ điểm a hoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự;

1. Không chấp nhận háng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Lê Văn M.
Giữ nguyên phần quyết định của bản án hình sự sơ thẩm về phần hình phạt.
Tuyên bố bị cáo Lê Văn M (Phước) phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

## Page 5

5 Căn cứ vào điểm c hoản 3 Điều 134; điểm b, s, q hoản 1 và hoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Lê Văn M (Phước) 05 (năm) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 05/5/2019.

2. Về án phí: Áp dụng hoản 2 Điều 135; hoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Bị cáo Lê Văn M phải chịu 200.000đ án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các phần hác của quyết định bản án sơ thẩm hông c háng cáo, háng nghịc hiệu lực ể từ ngày hết thời hạn háng cáo, háng nghị.

Bản án phúc thẩm c hiệu lực pháp luật ể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
- TANDTC (Vụ GĐKT 1); THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND Tỉnh;
- Ban nội chính Tỉnh ủy; (đã ký)
- Sở Tư pháp Tỉnh; Lê Khắc Thịnh
- Cơ quan THAHS Công an Tỉnh;
- TAND huyện T(02 bản);
- VKSND huyện T;
- CCTHADS huyện T;
- Cơ quan CSĐT CAH T;
- Trại tạm giam Công an Tỉnh;
- Phòng hồ sơ nghiệp vụ Công an Tỉnh;
- Phòng KTNV-THA Tòa án Tỉnh;
- Bị cáo; Đại diện hợp pháp của bị cáo;
- Lưu VT, HSVA, (M).

## Page 6

6