Bản án số: 03/2020/HSPT
Nguyễn Văn C phạm tội Đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 03
Ngày: 20/01/2020
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƯƠNG

Bản án số: 03/2020/HSPT Ngày 20/01/2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Bà Vũ Thị Yển.
Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Văn Chất và bà Nguyễn Thị Thu Hoài
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Xuân Thành - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương tham gia phiên tòa:
Bà Phạm Thị Yến- Kiểm sát viên.
Ngày 20/01/2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 240 /2019/TLPT-HS ngày 26 tháng 12 năm 2019 đối với bị cáo Nguyễn Văn C, do có kháng cáo của bị cáoC đối với bản án hình sự sơ thẩm số 188/2019/HSST ngày 20/11/2019 của Tòa án nhân dân thành phố H , tỉnh Hải Dương.
*Bị cáo kháng cáo:
 Nguyễn Văn C (tên khác: Nguyễn Anh C), sinh năm 1975. ĐKHKTT và nơi cư trú: Phố L, phường P, thành phố H , tỉnh Hải Dương; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 7/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông Nguyễn Minh P và bà Tiêu Thị B; Vợ, con: chưa có; Gia đình có 05 anh em, bị cáo là con thứ ba. Tiền án, tiền sự: Không. Nhân thân:
- Tại Bản án số 68 ngày 24/6/2004, bị TAND thành phố H xử phạt 06 tháng tù cho hưởng án treo về tội Đánh bạc (đã được xóa án tích).
- Tại Bản án số 24 ngày 12/2/2007, bị TAND thành phố H xử phạt 09 tháng tù cho hưởng án treo về tội đánh bạc (đã được xóa án tích).
- Tại Bản án số 56 ngày 20/3/2009, bị TAND thành phố H xử phạt 12 tháng tù về tội Đánh bạc (chấp hành xong hình phạt tù ngày 05/2/2009; đã được xóa án tích).
- Tại Quyết định số 354 ngày 29/10/2014, bị Công an thành phố H xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc (nộp tiền phạt ngày 07/11/2014;
đã xóa tiền sự).

## Page 2

2 Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 28/7/2019 đến ngày 02/8/2019 được áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt.
Trong vụ án có 11 bị cáo khác không kháng cáo, không bị kháng nghị.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 22 giờ 45 phút ngày 27/7/2019, Đinh Bá T, Nguyễn Văn C, Trịnh Đắc H, Nguyễn Ngọc N đang ngồi chơi uống nước tại khu vực vỉa hè đường gom A, đoạn đối diện cổng Công ty L thuộc khu 4, phường B, thành phố H, tỉnh Hải Dương thìT bỏ chiếc điện thoại nhãn hiệu Samsung J7 màu vàng ra và mở ứng dụng chơi xóc đĩa trong điện thoại để cả bọn cùng chơi đánh bạc, sát phạt nhau bằng tiền. H sử dụng 1.300.000đ; Văn C sử dụng 100.000đ; Ngọc N sử dụng 320.000đ; T sử dụng 500.000đ để đánh bạc.
Đến khoảng 23 giờ cùng ngày thì T, Văn C, Ngọc N, H không đánh bạc bằng điện thoại nữa. Nguyễn CaoM lấy 01 chén sứ, 01 đĩa sứ, 04 quân vị hình tròn được cắt từ vỏ bao thuốc lá có hai mặt màu trắng và màu vàng để sẵn ở vỉa hè đặt lên haich iếc bàn nhựa xếp chồng lên nhau và xóc lên để M, H, Văn C, Ngọc N, Lê Ngọc S đánh bạc sát phạt nhau bằng tiền dưới hình thức xóc đĩa.
Sau đó có Đinh Thị Thu A, Vũ Hoàng L, Nguyễn Thành K, Đoàn Văn D, Phạm Khắc Đ, Nguyễn Đình G, Vũ Đình Q đến và cùng tham gia đánh bạc. Quá trình đánh bạc, M là người xóc cái cho cả nhóm.
Hình thức đánh xóc đĩa: Người cầm cái cho 04 quân vị vào trong đĩa sứ, úp chén lên, xóc vài cái rồi đặt xuống trước mặt mọi người. Những người còn lại đặt tiền vào cửa chẵn hoặc cửa lẻ với mức thấp nhất là 10.000đ, không quy định mức tối đa. Người cầm cái mở chén, nếu tổng số quân vị có cùng một mặt màu là số chẵn (4 vàng, 4 trắng, 2 vàng hoặc 2 trắng) thì người đặt cửa chẵn thắng;
nếu tổng số quân vị có cùng một mặt màu là số lẻ (3 vàng, 1 trắng hoặc 3 trắng, 1 vàng) thì người đặt cửa lẻ thắng. Người cầm cái trả cho người thắng số tiền bằng số tiền đã đặt cửa trước đó và được hưởng số tiền của người thua. Do có ít tiền nên có những ván M bán cái cho người chơi khác có nhiều tiền, nghĩa làM tự cho người chơi chọn cửa chẵn hoặc cửa lẻ mà người khác chọn.
Cả nhóm đánh bạc đến khoảng 23h30’ cùng ngày thì bị lực lượng Công an phát hiện bắt quả tang. Thu giữ các vật chứng gồm: 01 đĩa sứ màu trắng; 01 chén sứ màu trắng; 04 quân vị; 02 bàn nhựa được lồng vào nhau. Thu giữ số tiền 5.210.000đ tại vị trí đánh bạc và thu trên người các bị cáo tổng số tiền 7.650.000đ.
Số tiền mỗi bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc như sau: M 180.000đ; Văn C 100.000đ; Ngọc N 320.000đ; H 1.300.000đ; S 50.000đ; A 1.000.000đ; L

## Page 3

3 1.500.000đ; K 250.000đ; D 2.000.000đ; Đ 800.000đ; G 130.000đ; Q 2.000.000đ. Bị cáo Giang trình bày không sử dụng số tiền 200.000đ bị Công an thu giữ vào việc đánh bạc. Lê Văn T bị Công an thành phố H xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc. Cơ quan điều tra đã trả lại chị Trần Thị Thu R chiếc điện thoại Samsung J7 màu vàng.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 188/2019/HSST ngày 20/11/2019, Tòa án nhân dân TP. H : Căn cứ vào khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 58 Bộ luật hình sự; Xử phạt Nguyễn Văn C 07(bảy) tháng tù, được trừ 06 ngày tạm giữ, bị cáo còn phải chấp hành 06 tháng 24 ngày tù về tội Đánh bạc; Ngoài ra bản án có quyết định hình phạt chính với các bị cáo khác, hình phạt bổ sung, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 03/12/2019, bị cáo Nguyễn Văn C kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
 Bị cáo bổ sung nội dung kháng cáo xin được hưởng án treo, xuất trình biên lại nộp án phí và tiền phạt bổ sung theo bản án sơ thẩm , đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân ( VKSND) tỉnh tham gia phiên tòa sau khi phân tích các tình tiết của vụ án, xác định cấp sơ thẩm xét xử bị cáoC về tội đánh bạc là có căn cứ. Cấp sơ thẩm đã xác định đúng vai trò, áp dụng đầy đủ các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Tại cấp phúc thẩm, bị cáo đã xuất trình các biên lai nộp tiền án phí, tiền phạt thể hiện sự ăn năn, hối cải . Xét bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng, nên đề nghị HĐXX áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355, điểm e khoản 1 Điều 357 BLTTHS, chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn C, sửa bản án sơ thẩm, cho bị cáoC hưởng án treo; Về án phí: Các bị cáo không phải chịu án phí phúc thẩm hình sự.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về tố tụng: Bị cáo Nguyễn Văn C kháng cáo trong thời hạn luật định là kháng cáo hợp lệ.
[2]. Xét kháng cáo của các bị cáo thì thấy:
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo khai nhận hành vi đánh bạc của bị cáo và các bị cáo khác trong vụ án vào khoảng 23 giờ ngày 27/7/2019, tại khu vực vỉa

## Page 4

4 hè đường gom A, đoạn đối diện cổng Công ty L thuộc phường B, thành phố H, tỉnh Hải Dương có nội dung như bản án sơ thẩm xác định là đúng. TAND TP. H đã xét xử các bị cáo về tội Đánh bạc theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự là có căn cứ. Bị cáo không kháng cáo và Viện kiểm sát không kháng nghị về tội danh.
Cấp sơ thẩm xác định đúng vai trò đồng phạm, đánh giá đúng tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo và áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ như: Bị cáo thành khẩn khai báo, có bố, mẹ đẻ được tặng thưởng Huân chương, Huy chương nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 BLHS.Tại giai đoạn xét xử phúc thẩm, bị cáoC đã tự nguyện nộp án phí, tiền phạt thể hiện sự ăn năn hối cải. Xét kháng cáo của bị cáoC thấy rằng: Bị cáo thực hiện hành vi đánh bạc cùng các bị cáo khác, tính chất giản đơn, không mang tính chất chuyên nghiệp , vụ án có quy mô đánh bạc không lớn, bị cáo tham gia đánh bạc số tiền không nhiều 100.000đ, nhân thân bị cáo đã bị kết án, xử phạt hành chính nhưng đều đã được xóa, không vi phạm điều kiện cho hưởng án treo theo Nghị quyết 02/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng thẩm phán TAND tối cao. Xét thấy bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, nếu không bắt bị cáo chấp hành hình phạt tù cũng không ảnh hưởng đến trật tự an toàn xã hội, nên HĐXX áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355, điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự, chấp nhận kháng cáo của bị cáo, sửa án sơ thẩm, xét cho các bị cáo Nguyễn Văn C được cải tạo tại địa phương và ấn định thời gian thử thách cũng đủ tác dụng gi áo dục riêng và phòng ngừa chung.
 [3]. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị, HĐXX không xét và đã có hiệu lực pháp luật kể từ khi hết thời hạn kháng cáo kháng nghị.
[4].Về án phí: Kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn C được chấp nhận, nên bị cáo không phải chịu án phí phúc thẩm hình sự theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Vì các lẽ trên;
Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm e khoản 1 Điều 35 7 Bộ luật tố tụng hình sự.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn C, sửa bản án hình sự sơ thẩm số 188/2019/HSST ngày 20/11/2019 của Tòa án nhân dân TP. H về phần hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Văn C.

## Page 5

2. Về áp dụng pháp luật và hình phạt:
 Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58, khoản 1, khoản 2, khoản 5 Điều 65 Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn C 07 (bảy) tháng tù, cho hưởng án treo về tội đánh bạc. Thời gian thử thách 14 (Mười bốn) tháng tính từ ngày tuyên án phúc thẩm (ngày 20/01/2020).
 Giao bị cáo Nguyễn Văn C cho UBND phường P, thành phố H, tỉnh Hải Dương giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp các bị cáo thay đổi nơi cư trú hoặc nơi làm việc thì thực hiện theo quy định tại điều 69 Luật thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
 3. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Văn C không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
5. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án (ngày 20/01/2020)./.

N¬i nhËn:
VKSND tỉnh Hải Dương;
- Sở TP tỉnh HD;
- Phòng HSNV-CA tỉnh HD;
- TAND TP. H;
- CQ CSĐTCA TP. H;
- VKSND TP. H;
- Chi côc THADS TP. H;
- UBND P. P, TP. H;
- Bị cáo;
- Lưu tòa; lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Vũ Thị Yển