Bản án số: 473/2019/DS-PT
Đỗ Văn L - Trần Ngọc S
Số: 473
Ngày: 10/10/2019
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại TP Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp quyền sử dụng đất
Thông tin vụ việc: Y án sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Bản án số: 473/2019/DS-PT Ngày: 10-10-2019.
 V/v: “ Tranh chấp đòi quy ền s ử dụng đất”.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Thanh Dũng Các thẩm phán: Ông Đặng Văn Thành Bà Trần Thị Hòa Hiệp
- Thư ký phiên tòa: Ông Lê Văn Duẩn – Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Bùi Văn Thành - Kiểm sát viên.
Ngày 10 tháng 10 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bạc Liêu, Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm công khai vụ án thụ lý số: 356/2017/TLPT-DS ngày 13 tháng 11 năm 2017 về việc “Tranh chấp đòi quyền sử dụng đất”.
Do bản án dân sự sơ thẩm số: 05/2017/DS-ST ngày 27 tháng 9 năm 2017 của Tòa án nhân dân tỉnh Bạc Liêu bị kháng cáo.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 2129/2019/QĐ - PT ngày 05 tháng 9 năm 2019 giữa các đương sự:
Nguyên đơn:
Ông Đỗ Văn L, sinh năm 1942. (Vắng mặt).
Địa chỉ: Ấp B, xã C, huyện V, tỉnh Bạc Liêu.
Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn: Ông Huỳnh Phước H, sinh năm 1990. (Có mặt).
Địa chỉ: Ấp T, xã V, huyện H, tỉnh Bạc Liêu.
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị H – Luật sư cộng tác viên, Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nư ớc tỉnh Bạc Liêu.
(Có mặt).
Bị đơn:
Ông Trần Ngọc S, sinh năm 1957. (Có mặt).
Địa chỉ: ấp C, thị trấn C1, huyện V, tỉnh Bạc Liêu.

## Page 2

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị đơn: Ông Trần Hiển Tr, Trợ giúp viên pháp lý, Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Bạc Liêu. (Có mặt).
Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
1/ Bà Ngô Thu H, sinh năm 1959. (Vắng mặt).
Địa chỉ: ấp C, thị trấn C1, huyện V, tỉnh Bạc Liêu.
2/ Bà Trần Thị T, sinh năm 1952. (Có mặt).
3/ Bà Đỗ Thị N, sinh năm 1984. (Vắng mặt).
4/ Ông Đỗ Văn Ph, sinh năm 1989. (Vắng mặt).
5/ Ông Đỗ Minh D, sinh năm 1990. (Vắng mặt).
6/ Ông Đỗ Phương B, sinh năm 1983. (Vắng mặt).
Cùng địa chỉ: Ấp B, xã C, huyện V, tỉnh Bạc Liêu.
7/ Bà Đỗ Thị H1, sinh năm 1981. (Vắng mặt).
Địa chỉ: ấp Tân Hiệp, xã Tân Đức, huyện Đầm Dơi, tỉnh Cà Mau 8/ Bà Đỗ Tuyết H2, sinh năm 1978. (Vắng mặt).
Địa chỉ: Ấp X1, xã T1, thị xã G, tỉnh Bạc Liêu 9/ Ủy ban nhân dân huyên V, tỉnh Bạc Liêu Người kháng cáo, kháng nghị:
- Nguyên đơn ông Đỗ Văn L , ngư ời có quy ền lợi nghĩa v ụ liên quan bà Trần Thị T.
- Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bạc Liêu.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Nguyên đơn ông Đỗ Văn L và người có quy ền lợi, nghĩa v ụ liên quan bà Trần ThịT thống nhất trình bày:
Năm 1978 ông bà đư ợc cụC và cụCh là cham ẹ của bàT cho phần đất diện tích 17,5 công, khi cho đất không có đo đạc cụ thể và cũng không có làm giấy tờ, chỉ nói miệng nhưng có ông Võ VănG và bà Trần ThịNg biết việc cụ C, cụCh cho đất. Vợ chồng ông quản lý sử dụng đến năm 1984 thì cho ông Trần Ngọc S là cháu kêu ông bà bằng cô, dượng mượn một công đất biềng lá cất nhà ở. Khi cho v ợ chồng ông S mượn đất không làm giấy tờ, cũng không đo đạc cụ thể và không nói cho mượn đến khi nào trả mà chỉ nói khi nào ông S có nơi ở ổn định thì trả đất lại. Đến năm 1993 ông L đi kê khai, đăng ký và đư ợc cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất năm 1993 với diện tích 24.935m 2, trong đó bao gồm cả phần đất 01 công cho vợ chồng ông S mượn, đến năm 2005 ông kê khai, đăng ký được cấp đổi lại giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số H 06633 ngày 30/9/2005, phần đất 01 công cho v ợ chồng ông S mượn ông vẫn được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, vợ chồng ông S sử dụng 01 công đất này từ năm

## Page 3

1984 đến năm 2016 đã có nơi ở ổn định, nên ông yêuc ầu vợ chồng ông S giao trả lại 01 công đất mượn, hiện trạng ông S đã cải tạo thành đất trồng lúa.
Theo đơn khởi kiện đề ngày 08/6/2016 ông Lyêu cầu ông S giao trả phần đất có diện tích 1.296m 2, nhưng qua đo đạc thực tế thì ông L có đơn khởi kiện bổ sung đề ngày 26/7/2017 nội dung khởi kiện yêu cầu ông S giao trả phần đất như đo đạc thực tế có diện tích 1.398,79m2, thuộc thửa 186, tờ bản đồ số 05 đất tọa lạc tại ấp B, xã C, huyện V, tỉnh Bạc Liêu. Nay ông yêuc ầu ông S giao trả phần đất tranh chấp qua đo đạc thực tế diện tích 1.398,79m 2, hiện trạng là đất trồng lúa.
Bị đơn ông Trần Ngọc S và ngư ời có quy ền l ợi, nghĩa v ụ liên quan trong vụ án bà Ngô Thu H thống nhất trình bày:
Nguồn gốc đất tranh chấp của cụ Trần Văn C và cụ Nguyễn ThịCh là ông bà nội của ông, năm 1982 ông lập gia đình do không có đất cất nhà ở, nên cụC và cụCh cho ông phần đất biềng 01 công và 07 công đất trồng lúa li ền nhau.
Khi cho đất không có làm giấy tờ nhưng ông Trần Văn B là con trai của cụ C, cụ Ch trực tiếp chứng kiến và đo đất cho ông, ngoài ra còn có ông Nguyễn Hoàng E, bà Nguyễn Thị L là cháu ngoại cụ C, cụCh biết việc ông C cho đất. Ông cải tạo công đất biềng lên nền cất nhà ở, đào ao nuôi cá, sau đó ông cải tạo thành đất trồng luán hư hiện nay. Trong quá trình s ử dụng đất đến năm 2005 ông đi kê khai, đăng ký thì cơ quan có thẩm quy ền chỉ cấp gi ấych ứng nhận quy ền s ử dụng phần đất 07 công, còn 01 công này thì nói đã có người kê khai, đăng ký, do ông nghĩ là ông bà nội đứng tên nên ông cũng không kê khai đăng ký. Trong quá trình sử dụng có ông Nguyễn Văn L1 là Liên tập đoàn trưởng của ấp B, Lê Văn Ph1 trưởng ấp bấy giờ cũng biết việc cụ C, cụCh cho ông phần đất này. Ông quản lý, sử dụng phần đất này liên tục từ năm 1982 đến năm 2016 thì ông L phát sinh tranh chấp.
Nay ông xác định phần đất này ông đư ợc cụ C, cụCh cho, ông không có mượn đất của ông L, bà T, nên ông không đồng ý giao trả phần đất tranh chấp qua đo đạc thực tế diện tích 1.398,79m 2. Ngoài ra, ông yêu cầu hủy một phần giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số H 06633 do Ủy ban nhân dân huy ện V cấp ngày 30/9/2005 cho hộ ông L với diện tích đất tranh chấp 1.398,79m2, thuộc thửa 186, tờ bản đồ số 05.
 Tại bản án dân sự sơ thẩm 05/2017/DS-ST ngày 27 tháng 9 năm 2017, Tòa án nhân dân tỉnh Bạc Liêu đã quyết định:
1. Không chấp nhận yêuc ầu khởi ki ện của ông Đỗ Văn L đòi ông Trần Ngọc S giao trả phần đất diện tích 1.398,79m2, thuộc một phần thửa 186, tờ bản đồ số 05, tọa lạc tại ấp B, xã C, huyện V, tỉnh Bạc Liêu, phần đất có vị trí, số đo các cạnh như sau:
Cạnh hướng Đông giáp phần đất của ông Đỗ Thanh H có số đo 17,4m.
Cạnh hướng Tây giáp phần đất của ông Trần Văn B có số đo 17,7m.
Cạnh hướng Nam giáp phần đất của ông Trần Ngọc S, Trần Văn B và ông Đỗ Văn L có số đo 47,8m + 57,3m.
Cạnh hướng Bắc giáp phần đất của ông Đỗ Văn L có số đo 4,7m + 71,8m.

## Page 4

Trích đo phần đất tranh chấp lập ngày 29/6/2017 được kèm theo bản án và là bộ phận không thể tách rời của bản án.
2. Hủy một phần giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đất số AO 194833, số vào sổ H06633 do Ủy ban nhân dân huyện V, tỉnh Bạc Liêu cấp ngày 30/9/2005 cho hộ ông Đỗ Văn L đối với phần đất di ện tích 1.398,79m 2 thuộc một phần thửa 186, tờ bản đồ số 05, phần đất có vị trí, số đo các cạnh nêu trên.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về án phí, chi phí xem xét thẩm định tại chỗ, chi phí định giá và thông báo quy ền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 09/10/2017, nguyên đơn ông Đỗ Văn L, người có quy ền lợi nghĩa vụ liên quan bà Trần ThịT kháng cáo yêu cầu chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
Ngày 11/10/2017, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bạc Liêu có quyết định kháng nghị số 01/QĐKNPT-VKS-DS đề nghị hủy toàn bộ bản án sơ thẩm.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn c ứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, nghe ý ki ến đề xuất của Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về Tố tụng:
Đơn kháng cáo nguyên đơn ông Đỗ Văn L, người có quyền lợi nghĩa v ụ liên quan bà Trần Thị T; Kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bạc Liêu đúng quy định về thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
[2]. Về nội dung:
 [2.1]. Xét kháng cáo của nguyên đơn ông Đỗ Văn L, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan bà Trần Thị T. Thấy rằng:
Căn c ứ vào kết qu ả đo đạc thẩm định tạich ỗ và định giá tài sản ngày 29/5/2017 (BL 215 -210), có cơ s ở xác định phần đất tranh chấp di ện tích 1.398,79m2 tại thửa 186, t ờ bản đồ số 05 tọa lạc tại ấp B, xã C, huyện V, tỉnh Bạc Liêu có vị trí, số đo các cạnh cụ thể như sau:
-Cạnh hướng Đông giáp phần đất của ông Đỗ Thanh H có số đo 17,4m.
-Cạnh hướng Tây giáp phần đất của ông Trần Văn B có số đo 17,7m.
-Cạnh hướng Nam giáp phần đất của ông Trần Ngọc S, Trần Văn B và ông Đỗ Văn L có số đo 47,8m + 57,3m.
-Cạnh hư ớng Bắc giáp phần đất của ông Đỗ Văn L có s ố đo 4,7m + 71,8m.
Hiện trạng trên phần đất tranh chấp là đất trồng lúa, chưa có gieo trồng do phát sinh tranh ch ấp. Phần đất tranh chấp có giá trị thị trường là 65.000.000 đồng/1 công tầm cấy (1.296m2).

## Page 5

Xét ngu ồng ốc đất tranh ch ấp: Các bên đương s ự thống nhất xác định nguồn gốc đất là của cụ Trần Văn C và cụ Nguyễn Thị Ch.
Ông L thì xác định ông đư ợc cụC cho năm 1978 ông s ử dụng đến năm 1984 thì ông cho ông S mượn, nay ông khởi kiện yêu cầu ông S phải giao trả lại phần đất đã mượn như đo đạc thực tế có diện tích 1.398,79m2.
 Ông S thì xác định phần đất tranh chấp ông đư ợc cụC cho năm 1982, ông sử dụng liên tục đến năm 2016 thì phát sinh tranh chấp với ông L, do đó ông không đồng ý trả đất, ông yêu cầu hủy một phần giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đối với phần đất diện tích 1.398,79m2 mà Ủy ban nhân dân huy ện V đã cấp cho hộ ông L.
Chứng cứ để chứng minh cho yêuc ầu khởi kiện của ông L là giấy chứng nhận quyền sử dụng đất và lời khai của những người làm chứng là ông Võ Văn G, bà Trần Thị Ng.
Xét thấy:
Tại công văn s ố 1179/STNMT-CCQLĐĐ, ngày 29/8/2017 (BL 281) của Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh Bạc Liêu xác định về trình tự thủ tục cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho hộ ông L là trên cơ s ở bản đồ địa chính lập bằng ảnh chụp máy bay, kết hợp với đăng ký và xét duyệt không có đo đạc trực tiếp thửa đất. Theo lời khai của người đại diện theo ủy quyền của Ủy ban nhân dân huyện V tại biên bản ghi lời khai ngày 15/11/2016 (BL 80) xác định về thủ tục cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho hộ ông L được cấp lần đầu vào năm 1994 và cấp đổi năm 2005. Tuy nhiên, vào thời điểm cấp giấy lần đầu năm 1994 khi cấp giấy cơ quan chuyên môn không xác minh v ề nguồn gốc đất, cũng như quá trình s ử dụng đất nên khic ấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho hộ ông L không phát hiện ông S là người đang trực tiếp sử dụng phần đất hiện đang tranh chấp.
Trong quá trình giải quyết vụ án ông L xác định năm 2005 ông chỉ kê khai đăng kýc ấp đổi 01 lần và thời điểm này ông S là người trực tiếp quản lý, s ử dụng phần đất đang tranh chấp. Tuy nhiên, theo giấy chứng nhận quyền sử dụng đất do ông L cung cấp cho Tòa án thì trong năm 2005 ông đư ợc Ủy ban nhân dân huyện V cấp hai gi ấych ứng nhận quyền s ử dụng đ ất, c ụ thể giấych ứng nhận quyền sử dụng đất số AO 194833, số vào sổ H06633 cấp ngày 30/9/2005 diện tích 24.935m2 và giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số B 472400, số vào sổ 13544 cấp ngày 23/02/2005 với di ện tích 23.280m 2. Do đó, có căn c ứ xác định việc cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho hộ ông L không đúng quy định pháp lu ật. Hơn n ữa, việc cấp đổi lại giấy chứng nhận quyền sử dụng đất năm 2005 là dựa trên giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cấp năm 1994, nhưng giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cấp năm 1994 thì cấp sai đối tượng sử dụng đất, nên giấy chứng nhận quyền sử dụng đất do ông L đưa ra không đủ căn cứ để chứng minh phần đất diện tích 1.398,79m2 đang tranh chấp là của ông L.
Tại biên bản lấy lời khai ngày 21/8/2017, người làm chứng là ông G trình bày khi ông C cho đất ông L và việc ông L cho ông S mượn đất ông là ngư ời

## Page 6

trực tiếp chứng kiến, không còn ai chứng kiến nhưng ông L thì xác định khi ông C cho ông đất và khi ông cho ông S mượn đất thì ngoài ông G còn có bàNg là người trực tiếp chứng. Tại biên bản lấy lời khai ngày 08/8/2017, bàNg xác định bà trực tiếp chứng kiến việc ông C cho đất ông L, nhưng việc ông L có cho ông S mượn đất không thì bà không bi ết. Như v ậy, lời khai của ông G và bàNg không đủ cơ sở để xác định phần đất tranh chấp ông L được cụC và cụCh cho.
Xét quá trình sử dụng đất:
Trong suốt quá trình tố tụng và tại phiên tòa sơ thẩm, phúc thẩm thì phía gia đình ông L đều thừa nhận ông S sử dụng phần đất tranh chấp liên tục từ năm 1984 đến năm 2016. Lý do ông để cho ông S sử dụng đất trong thời gian lâu dài như vậy là vì khi cho ông S mượn đất không có nói thời hạn trả.
Lời khai ngư ời làm chứng ông Trần Văn B (là con cụ C), ông Nguyễn Hoàng E, bà Nguyễn Thị L (là cháu ngoại cụ C) đều xác định cụCh và cụC cho ông S phần đất đang tranh chấp. Trước đây phần đất tranh chấp là đất biềng, ông Bộn là người trực tiếp đo đất giao cho ông S; thời điểm này ông Bộn ở cùng nhà với cụCh và cụ C. Ngoài phần đất hiện đang tranh chấp thì cụ C, cụ Chắc còn cho ông S phần đất trồng lúa giáp ranh. Ngoài ra, ông Lê Văn Ph1 trưởng ấp trình bay ông biết việc cụC cho đất ông S vì hàng năm ông thu thu ế phần đất nàyc ủa ông S nên bi ết phần đất tranh chấp của cụ Ch, cụC cho ông S chứ không phải của ông L.
 Đối với lời khaic uảnh ững ngư ời làm chứng khác như ông Nguyễn Hoàng E (BL 259-298); bà Nguyễn Thị Luyến (BL 251-250); ông Nguyễn Văn L1 (BL 253-252); bà Lê Thị Út Đầm (BL 263-264); bà Nguyễn Thị L (BL 265-
266) đều khai: Tuy không trực tiếp chứng kiến việc cụC cho đất ông S nhưng thực tế ông S là người trực tiếp quản lý, sử dụng từ năm 1984 đến nay; trong quá trình sử dụng đất thì ông S có cất nhà ở, sau đóc ải tạo lại để trồng lúa nhưng phía ông L không ngăn cản hay tranh chấp. Mặc khác, theo ông L và ông S xác định, cụC chết năm 1987 còn cụ Chắc chết năm 2000. Tại thời điểm năm 1982- 1984 cụ C, cụ Chắc đều còn sống, phần đất tranh chấp là của cụC và cụ Ch, thời điểm này ông L chưa được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng phần đất cụC và cụCh cho ông, nên ông L không có quyền cho ông S mượn phần đất diện tích 1.398,79m2 hiện đang tranh chấp như ông L trình bày.
Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm không chấp nhận yêuc ầu khởi kiện của ông Đỗ Văn L là có căn cứ. Ông L, bàT kháng cáo nhưng không đưa ra được chứng cứ gì mới để có cơ sở xem xét nên không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo.
 [2.2]. Đối với yêu cầu của ông S, yêu cầu hủy một phần giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số H 06633, ngày 30/9/2005 do Ủy ban nhân dân huy ện V cấp ông L đối với phần đất diện tích 1.398,79m2, thuộc thửa 186, tờ bản đồ 05.
Xét thấy: Ủy ban nhân dân huy ện V, tỉnh Bạc Liêu cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho hộ ông L không đúng trình tự, thủ tục và không đúng đối tượng sử dụng đất nên ông Syêu cầu hủy một phần giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số AO 194833, s ố vào sổ H06633 do Ủy ban nhân dân huy ện V, tỉnh Bạc

## Page 7

Liêuc ấp ngày 30/9/2005 cho h ộ ông Đỗ Văn L đối với phần đất di ện tích 1.398,79m2 là có căn cứ.
[3]. Xét kháng nghị của Viện trư ởng viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bạc Liêu thấy rằng:
Như đã phân tích trên, không có căn cứ chấp nhận kháng nghị về đề nghị hủy bản án sơ thẩm.
Chấp nhận một phần kháng nghị về việc sửa lại phần án phí theo đúng quy định của pháp luật.
[4]. Luận điểm của người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho nguyên đơn đề nghị Hội đồng xét x ử chấp nhận yêuc ầu khởi kiện của ông L, không chấp nhận yêu cầu hủy giấy chứng nhận quyền sử dụng đất là không có căn cứ chấp nhận.
[5]. Về án phí dân sự sơ thẩm, phúc thẩm: Ông Đỗ Văn L, bà Trần ThịT là người cao tuổi nên theo quy định pháp luật ông, bà được miễn nộp.
[6]. Những phần quyết định còn lại của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo kháng nghị.
 Vì các lẽ nêu trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1, khoản 2 Điều 308 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo nguyên đơn ông Đỗ Văn L, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan bà Trần Thị T. Giữ nguyên Quyết định của bản án dân sự sơ thẩm số 05/2017/DS-ST ngày 27 tháng 9 năm 2017 của Tòa án nhân dân tỉnh Bạc Liêu về phần liên quan đến kháng cáo của nguyên đơn.
2. Chấp nhận một phần kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bạc Liêu. Sửa bản án dân sự sơ thẩm 05/2017/DS-ST ngày 27 tháng 9 năm 2017 của Tòa án nhân dân tỉnh Bạc Liêu về phần án phí.
- Án phí dân sự sơ thẩm: Ông Đỗ Văn L được miễn nộp. Hoàn trả cho ông Đỗ Văn L số tiền 599.000 đồng tại biên lai thu s ố 006702 ngày 04/7/2016 của Chi cục thi hành án dân sự huyện V, tỉnh Bạc Liêu.
- Án phí dân sự phúc thẩm: Ông Đỗ Văn L và bà Trần ThịT là người cao tuổi nên được miễn nộp.
Hoàn trả cho ông Đỗ Văn L số tiền 300.000 đồng tại biên lai thu s ố 0009591 của Cục thi hành án tỉnh Bạc Liêu (do bà Trần ThịT nộp thay).

## Page 8

Hoàn trả cho bà Trần ThịT số tiền 300.000 đồng tại biên lai thu s ố 0009592 của Cục thi hành án tỉnh Bạc Liêu.
3. Những phần quyết định còn lại của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
4. Bản án dân sự phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- VKSND cấp cao tại TP.HCM;
- TAND tỉnh Bạc Liêu;
- Cục THADS tỉnh Bạc Liêu;
- Các đương sự;
- Lưu: hồ sơ, VT (HTKN).


 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


 Hoàng Thanh Dũng