Bản án số: 1166/2019/HNGĐ-PT
Nguyễn Duy K-Đào Thị Đ
Số: 1166/2019/HNGĐ-PT
Ngày: 29/11/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bác yêu cầu xin ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 1166/2019/HNGĐ-PT Ngày: 29-11-2019 V/v Tranh chấp ly hôn.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa:
Các Thẩm phán:
Ông Lê Thọ Viên Bà Lưu Thị Thủy Tiên Ông Nguyễn Chí Cao
 - Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Nguyễn Ngọc Linh - Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Võ Phạm Phương Hạnh - Kiểm sát viên.
Ngày 29/11/2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, xét xử công khai vụ án thụ lý số 124/2019/TLPT-HNGĐ ngày 04 tháng 11 năm 2019 về vụ việc “Tranh chấp ly hôn”.
Do bản án dân sự sơ thẩm số 871/2019/HNGĐ-ST ngày 11 tháng 9 năm 2019 của Tòa án nhân dân quận H, Thành phố Hồ Chí Minh bị kháng cáo.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 5615/2019/QĐ-PT ngày 15 tháng 11 năm 2019, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Ông Nguyễn Duy K, sinh năm: 1979 Địa chỉ: thôn X, xã T, huyện S, Thành phố Hà Nội.
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho nguyên đơn: Ông Nguyễn Văn Q - Luật sư của Văn phòng luật sư B thuộc Đoàn luật sư Thành phố Hồ Chí Minh.
Bị đơn: Bà Đào Thị Đ, sinh năm: 1975 Địa chỉ: 51A Đường G, Phường V, quận H, Thành phố Hồ Chí Minh.
Người kháng cáo: Ông Nguyễn Duy K.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện và trình bày của ông Nguyễn Duy K:

## Page 2

Ông và bà Đào Thị Đ có quan hệ tình cảm với nhau, có 01 con chung và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân Phường V, quậnH vào ngày 18/01/2017.
Theo ông đây là hôn nhân gượng ép, không dựa trên tình yêu đích thực, trên thực tế giữa ông và bà Đ không tồn tại cuộc sống hôn nhân và gia đình. Ông sinh sống và làm việc tại Hà Nội, bà Đ sinh sống và làm việc tạiT hành phố Hồ Chí Minh, ông với bà Đ không ai quan tâm đến ai, bản thân ông thì luôn bị bà Đ uy hiếp, đe dọa tính mạng, sức khỏe và bị xúc phạm danh dự, nhân phẩm nên ông yêu cầu Tòa án cho được ly hôn với bà Đ.
Về con chung: Có 01 con chung tên là Nguyễn Bảo L , sinh ngày 26/01/2015. Sau ly hôn, ông đồng ý giao bà Đ được trực tiếp nuôi dưỡng con chung, ông cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 2.000.000 (hai triệu) đồng.
Về tài sản chung và nợ chung: Ông khai nhận hai bên tự thỏa thuận nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Ngày 03/7/2019, ông K gửi đơn không đồng ý hòa giải, đề nghị sớm đưa vụ án ra xét xử và xin vắng mặt với lý do ông đang sống và làm việc tại Hà Nội xa xôi, việc xin nghỉ làm rất khó khăn, do vậy ông xin vắng mặt trong các buổi làm việc tại Tòa án và xin xét xử vắng mặt.
Bị đơn bà Đào Thị Đ trình bày:
Bà với ông K tự nguyện sống chung năm 2014, cả hai bên gia đình đều biết rõ mối quan hệ hôn nhân, đến năm 2017 bà và ông K làm thủ tục đăng ký kết hôn trể hạn và được Ủy ban nhân dân Phường V, quậnH cấp giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 9 ngày 18/01/2017.
Sau khi lấy nhau, ông bà sống xa nhau vì đã xác định từ đầu, mỗi tuần hoặc trong tháng, khi có đều kiện thì ông K vào thăm vợ con và việc này diễn ra rất bình thường.
Trong thời gian chung sống ông bà có một con chung là Nguyễn Bảo L , sinh ngày 26/01/2015, đang sống với bà do bà nuôi dưỡng từ lúc sinh cháu ra cho đến nay. Mãi đến tháng 02/2017 đứa con ông bà bị chậm phát triển ngôn ngữ, bà và ông K có đưa bé đi khám thì được bác sĩ chuẩn đoán cháu bị tự kỷ giai đoạn 1 (có hồ sơ nộp trong vụ án), cho theo dõi và thuê cô giáo dạy tâm lý tại nhà.
Tình trạng sức khỏe và tâm lý của con như vậy nên việc nuôi con rất tốn kém tiền bạc, bà rất khổ cực vì phải chăm sóc con bị bệnh và cũng vì con bị bệnh như vậy nên ông K muốn thoái thác trách nhiệm làm cha với con, ông K tìm cách xin ly hôn với bà, chứ giữa bà với ông K không có mâu thuẫn nào cả.
Nay ông K xin ly hôn b à không đồng ý vì rất thương con và mong muốn con có người cha là ông K để cháu ổn định tâm lý, để ổn định và phục hồi bệnh tật.

## Page 3

Tại bản án số 871/2019/HNGĐ-ST ngày 19 tháng 11 năm 2019 của Tòa án nhân dân quận H, Thành phố Hồ Chí Minh đã quyết định:
1. Về quan hệ hôn nhân:
Bác yêu cầu xin ly hôn của ông Nguyễn Duy K đối với Đào Thị Đ.
2. Do Hội đồng xét xử không chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của ông Nguyễn Duy K , nên không giải quyết về con chung, về tài sản chung và nợ chung.
 3. Án phí ly hôn sơ thẩm là 300.000 đồng, ông Nguyễn Duy K phải nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự quậnH , nhưng ông K đã nộp tạm ứng án phí 300.000 đồng theo biên lai thu tạm ứng án phí số AA/2017/0007679 ngày 26/01/2018; chuyển số tiền tạm ứng án phí này thành tiền án phí; ông K đã nộp đủ tiền án phí.
Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên quyền kháng cáo của đương sự theo luật định.
Ngày 12 tháng 9 năm 2019 ông Nguyễn Duy K kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm với yêu cầu: Chấp nhận yêu cầu ly hôn của ông đối với bà Đào Thị Đ.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
Ông Nguyễn Duy K vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo;
Luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho nguyên đơn đề nghị sửa bản án sơ thẩm, chấp nhận yêu cầu kháng cáo của nguyên đơn.
Trong bản tự khai ngày 26/11/2019 b à Đào Thị Đ không đồng ý với yêu cầu kháng cáo của ông K, vì bà còn yêu thương chồng con. Mong cho con có cuộc sống cả bố lẫn mẹ. Bà đề nghị giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm giải quyết vụ án:
Về thủ tục tố tụng: Thẩm phán, thư ký, Hội đồng xét xử và đương sự thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Về nội dung: Đề nghị không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của ông Nguyễn Duy K; Giữ nguyên bản án sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu , chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ và o kết quả tranh tụng, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
- Về tố tụng: Đơn kháng cáo của ông Nguyễn Duy K làm trong hạn luật định nên được chấp nhận.

## Page 4

- Bà Đào Thị Đ có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án vắng mặt bà Đ theo quy định Điều 228, 238 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
- Xét yêu cầu kháng cáo của ông Nguyễn Duy K có đủ căn cứ để xác định:
Về quan hệ hôn nhân: Căn cứ Giấy chứng nhận kết hôn số 9, đăng ký tại Ủy ban nhân dân Phường V , quậnH , Thành phố Hồ Chí Minh vào ngày 18/01/2017 thì quan hệ giữa ông Nguyễn Duy K với bà Đào Thị Đ là quan hệ hôn nhân hợp pháp.
Ông Nguyễn Duy K với bà Đào Thị Đ có một con chung được sinh ra trong thời kỳ hôn nhân là trẻ Nguyễn Bảo L, sinh ngày 26/01/2015.
Tòa án cấp sơ thẩm giải quyết không chấp nhận nhận yêu cầu ly hôn của ông Nguyễn Duy K đối với bà Đào Thị Đ. Ông K kháng cáo yêu cầu được ly hôn với bà Đ vì cho rằng mâu thuẫn bất đồng trầm trọng , vợ chồng thường hay gây gỗ, bà Đ xúc phạm danh dự, nhân phẩm ông.
Tuy nhiên những mâu thuẫn, lý do mà ông K đưa ra để xin ly hôn với bà Đ là chưa có căn cứ. Bởi tại địa phương nơi vợ chồng ông K bà Đ đăng ký kết hôn cũng không xác định, không biết mâu thuẫn vợ chồng giữa ông K và bà Đ. Bà Đ thì cho rằng vợ chồng không có mâu thuẫn gì, do hoàn cảnh của bà khó khăn, bà có những bức xúc với ông K phát sinh từ việc nuôi dạy con chung và cũng vì quá yêu thương con chung là trẻ Nguyễn Bảo L, sinh ngày 26/01/2015 do cháu bị bệnh tự kỷ giai đoạn 1, tình trạng sức khỏe và tâm lý của con như vậy, nên việc nuôi con rất tốn kém tiền bạc, bà rất khổ cực vì phải chăm sóc con bị bệnh mà ông K thì ít quan tâm, cùng bà chăm sóc con chung . Giữa bà với ông K không có mâu thuẫn gì. Ông K cũng không chứng minh được việc bà Đ xúc phạm danh dự, nhân phẩm đối với ông K làm ảnh hưởng đến công việc của ông.
Những chứng cứ trình bày của ông K đưa ra tại tòa án cấp sơ thẩm và tại cấp phúc thẩm ông không có chứng cứ nào khác chứng minh cho yêu kháng cáo của mình.
Mặt khác, vì quyền lợi của con chung, hiện con chung của ông K và bà Đ là trẻ Nguyễn Bảo L, sinh ngày 26/01/2015 do cháu bị bệnh tự kỷ được bệnh viện chẩn đoán và điều trị . Trẻ Long thường hay tăng động do bệnh tự kỷ bộc phát , rất cần quan tâm chăm sóc của cả cha lẫn mẹ để trẻ phát triển bình thường, toàn diện về mọi mặ t, đồng thời tạo điều kiện về mặt thời gian để hai bên có cơ hội hàn gắn tình cảm vợ chồng nên không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của ông K.
 Tòa án cấp sơ thẩm nhận định không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông K vì không thỏa mãn các điều kiện theo quy định tại Khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình là có căn cứ nên giữ nguyên bản án sơ thẩm theo đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
Án phí dân sự phúc thẩm ông Nguyễn Duy K phải chịu do yêu cầu kháng cáo không được chấp nhận.
Vì các lẽ trên,

## Page 5

QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ Khoản 1 Điều 148, Điều 293, Khoản 1 Điều 308, Điều 313 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của ông Nguyễn Duy K.
Giữ nguyên bản án sơ thẩm, xử:
1. Về quan hệ hôn nhân:
Bác yêu cầu xin ly hôn của ông Nguyễn Duy K đối với Đào Thị Đ.
2. Do không chấp nhận yêu cầu ly hôn của ông Nguyễn Duy K, nên không giải quyết về con chung, về tài sản chung và nợ chung.
 3. Án phí ly hôn sơ thẩm ông Nguyễn Duy K phải chịu là 300.000 đồng, được cấn trừ vào Biên lai thu tạm ứng án phí số AA/2017/0007679 ngày 26/01/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự quận H, Thành phố Hồ Chí Minh , ông K không phải nộp thêm.
Án phí dân sự phúc thẩm 300.000 đồng ông Nguyễn Duy K chịu được trừ vào Biên lai thu số 0039191 ngày 25 tháng 9 năm 2019 của Chi cục Thi hành án dân sự quận H, Thành phố Hồ Chí Minh.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TAND Tối cao;
- TAND Cấp cao tại TP.HCM;
- VKSND Cấp cao tại TP.HCM;
- VKSND TP.HCM;
- Cục THADS TP.HCM;
- Tòa án nhân dân quận H;
- Chi Cục THADS quận H;
- Các đương sự;
- Lưu: HS, VT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Lê Thọ Viên

## Page 6

6