Bản án số: 82/2019/DS-ST
Nguyễn Tuấn H
Số: 82
Ngày: 20/11/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Tháp Mười, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về sức khỏe, tính mạng
Thông tin vụ việc: Nguyễn Tuấn H

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THÁP MƯỜI TỈNH ĐỒNG THÁP

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 82/2019/DS-ST Ngày 20/11/2019 V/v tranh chấp BTTH ngoài hợp đồng do sức khỏe bị xâm phạm

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THÁP MƯỜI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Ngu ễn Thị Ngọc Diệu.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Mai Văn Thanh.
 Bà Hồ Thị Thủ .
Thư ký phiên tòa: Bà Huỳnh Thị Ngọc Trang – Thư ký Tòa án nhân dân hu ện Tháp Mười.
Trong các ngày 04 và 20 tháng 11 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân hu ện Tháp Mười xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số:
290/2019/TLST- DS ngày 17 tháng 6 năm 2019, về việc: “Tranh chấp bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng do sức khỏe bị xâm phạm” theo Qu ết định đưa vụ án ra xét xử số: 209/2019/QĐST – DS ngày 15/10/2019 và Qu ết định hoãn phiên tòa số: 153/2019/QĐST-DS, ngày 04 tháng 11 năm 2019, giữa các đương sự:
- Ngu ên đơn: Ngu ễn Tuấn H, sinh năm 1990 Địa chỉ: Ấp 2, xã MT, hu ện CB, tỉnh Tiền Giang.
Đại diện ủ qu ền: Ngu ễn Văn D, sinh năm: 1963 Địa chỉ: Ấp 4, xã MT, hu ện CB, tỉnh Tiền Giang.
- Bị đơn: Ngu ễn Trường G, sinh năm: 1989 Địa chỉ: Ấp MT, xã PĐ, hu ện Tháp Mười, tỉnh Đồng Tháp.
(Ông D có mặt tại phiên tòa, anh G vắng mặt tại phiên tòa)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn ông Nguyễn Văn D trình bày: Nguyên vào ngày 10/02/2013, anh TuấnH uống cafe tại quán ông Lê Văn Mười, lúc đó ngồi gần anh TuấnH là anh Trường G. Vì không thích thái độ của anh TuấnH nên sau khi anh TuấnH ra khỏi quán thì anh Trường G đánh anh TuấnH gâ thương tích, vụ án được Tòa án hu ện CB, Tiền Giang xét xử hình sự tu ên bị cáo Trường G 06 năm tù.

## Page 2

Bản án số 68/2015/HSST ngà 10/8/2015 của Tòa án hu ện Cái Bè, Tiền Giang và Bản án số 129/2015/HSPT ngà 29/9/2015 của Tòa án tỉnh TiềnG tuyên xử anh Trường G bồi thường dân sự tạm thời tại thời điểm xét xử hình sự là 34.788.879đ.
Vào tháng 10/2018, anh TuấnH thực hiện ca ghép não xong gồm tiền xe, tiền thuốc và chi phí ghép não là 40.558.030đ.
Nay anh Ngu ễn TuấnH êu cầu anh Ngu ễn Trường G bồi thường tiền chi phí ghép não, tiền xe, tiền thuốc là 40.558.030đ và tiền tổn thất tinh thần là 35.000.000đ.
Ngà 08/10/2019, anh Ngu ễn TuấnH có làm đơn xin tha đổi êu cầu khởi kiện, anh TuấnH không êu cầu anh Trường G bồi thường tiền tổn thất tinh thần là 35.000.000đ (Ba mươi lăm triệu đồng), anh TuấnH chỉ êu cầu anh Trường G bồi thường tiền chi phí ghép não, tiền xe, tiền thuốc là 40.558.030đ Tại phiên tòa, ông Ngu ễn Văn D là đại diện theo ủ qu ền của ngu ên đơn anh TuấnH tha đổi êu cầu chỉ êu cầu anh Trường G bồi thường tiền chi phí ghép não, tiền xe, tiền thuốc là 32.115.000đ theo như các hóa đơn chứng từ đã nộp.
- Bị đơn anh Nguyễn Trường G vắng mặt và không có văn bản trình bày ý kiến.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Theo qu định của pháp luật bị đơn anh Ngu ễn Trường G được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai đến phiên tòa sơ thẩm.
Nhưng anh Ngu ễn Trường G vẫn vắng mặt không lý do tại phiên tòa sơ thẩm. Vì vậ , căn cứ vào các Điều 227, Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn anh Ngu ễn Trường G.
[2] Về việc anh Ngu ễn TuấnH êu cầu anh Ngu ễn Trường G bồi thường tiền chi phí ghép não, tiền xe, tiền thuốc là 32.115.000đ (Ba mươi hai triệu một trăm mười lăm nghìn đồng) theo như các hóa đơn chứng từ đã nộp cho Tòa án do anh Trường G xâm phạm sức khỏe của anh Tuấn H, Hội đồng xét xử xét thấ :
Một là, theo qu định tại khoản 1 Điều 584 Bộ luật dân sự thì căn cứ làm phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại được qu định cụ thể như sau:
“1. Người nào có hành vi xâm phạm tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm, uy tín, tài sản, quyền, lợi ích hợp pháp khác của người khác mà gây thiệt hại thì phải bồi thường, trừ trường hợp Bộ luật này, luật khác có liên quan quy định khác.”
Căn cứ Bản án số 68/2015/HSST ngà 10/8/2015 của Tòa án Cái Bè, Tiền Giang và Bản án số 129/2015/HSPT ngà 29/9/2015 Của Tòa án tỉnh

## Page 3

Tiền Giang thì anh Trường G có hành vi cầm hai chai nước ngọt bằng thủ tinh còn ngu ên nước đánh mạnh trúng đầu của anh TuấnH hai cái xả ra vào ngày 10/02/2013 tại quán nước của ông Lê Văn Mười thuộc ấp 2, xã Mỹ Tân, hu ện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang. Hành vi nêu trên của anh Trường G, xâm hại trực tiếp đến sức khỏe của anh TuấnH và gâ ra thiệt hại cho anh TuấnH theo như Giấ chứng nhận thương tích ngà 14/3/2013 của Bệnh viện Chợ Rẫ và theo như Kết luận giám định pháp về thương tích số 141 – 2013/ TT –TTPY.TG ngà 14/5/2013 của Trung tâm pháp tỉnh Tiền Giang xác định là: “ Chấn thương đầu: Máu tụ ngoài màng cứng thái dương – đỉnh phải. Nứt sọ đỉnh phải 04cm; CT Scan sọ não: Tụ máu ngoài màng cứng bán cầu phải, theo dõi thoát vị móc thái dương phải xu ên liều hướng xuống. Nứt sọ đỉnh phải; tỷ lệ thương tật vĩnh viễn của anh TuấnH là 45%”.
Hai là, tại thời điểm Tòa án hu ện Cái Bè, Tiền Giang thụ lý giải qu ết vụ án hình sự sơ thẩm số 52/2015/HSST ngà 30/6/2015 đối với bị cáo Ngu ễn Trường G về tội “Cố ý gâ thương tích”, thì anh Ngu ễn TuấnH có êu cầu anh Trường G bồi thường thiệt hại với tổng số tiền 91.470.499đ bao gồm chi phí hợp lý cho việc điều trị thương tật đợt một và chi phí dự tính mổ ráp sọ lần hai. Căn cứ theo qu định pháp luật, Tòa án Cái Bè, Tiền Giang nhận định tại Bản án số 68/2015/HSST ngà 10/8/2015 là “không chấp nhận một phần êu cầu bồi thường thiệt hại của anh TuấnH về việc anh TuấnH dự tính chi phí ráp sọ lần hai do sự việc ráp sọ lần hai chưa diễn ra và chưa làm phát sinh thiệt hại”. Tu nhiên vào ngà 27/8/2018, anh TuấnH đã đến Bệnh viện Chợ Rẫ và thực hiện cuộc phẫu thuật ráp sọ lần hai theo chỉ định của bác sĩ.
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 590 Bộ luật dân sự và theo qu định tại tiểu mục 1.1 mục 1, phần II của Nghị qu ết số 03/2006/NQ-HĐTP ngà 08/7/2006 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao. Cụ thể tại tiểu mục 1.1 mục 1, phần II cuảN ghị qu ết số 03/2006/NQ -HĐTP ngà 08/7/2006 qu định:
 “1. Thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm Thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm được bồi thường bao gồm:
1.1. Chi phí hợp lý cho việc cứu chữa, bồi dưỡng, phục hồi sức khỏe và chức năng bị mất, bị giảm sút của người bị thiệt hại bao gồm: Tiền thuê phương tiện đưa người bị thiệt hại đi cấp cứu tại cơ sở y tế; tiền thuốc và tiền mua các thiết bị y tế, chi phí chiếu, chụp X -quang, chụp cắt lớp, siêu âm, xét nghiệm, mổ, truyền máu, vật lý trị liệu... theo chỉ định của bác sỹ; tiền viện phí; tiền mua thuốc bổ, tiếp đạm, tiền bồi dưỡng phục hồi sức khỏe cho người bị thiệt hại theo chỉ định của bác sỹ; các chi phí thực tế, cần thiết khác cho người bị thiệt hại (nếu có) và các chi phí cho việc lắp chân giả, tay giả, mắt giả, mua xe lăn, xe đẩy, nạng chống và khắc phục thẩm mỹ… để hỗ trợ hoặc thay thế một phần chức năng của cơ thể bị mất hoặc bị giảm sút của người bị thiệt hại (nếu có)”.
Từ một và hai, Hội đồng xét xử xét thấ ngà 27/8/2018 anh TuấnH đã thực hiện cuộc phẩu thuật ráp sọ lần hai và đã nộp đầ đủ các chứng từ để

## Page 4

chứng minh nên yêu cầu của anh Ngu ễn TuấnH về việc êu cầu anh Ngu ễn Trường G bồi thường tiền chi phí ghép não, tiền xe, tiền thuốc là 32.115.000đ (Ba mươi hai triệu một trăm mười lăm nghìn đồng) theo như các hóa đơn chứng từ đã nộp cho Tòa án do anh Trường G xâm phạm sức khỏe của anh TuấnH là có cơ sở chấp nhận.
[3] Về án phí: Do êu cầu của ngu ên đơn anh Ngu ễn TuấnH được chấp nhận nên anh Ngu ễn Trường G phải chịu 1.606.000đ (Một triệu sáu trăm lẻ sáu nghìn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm tương đương.
Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 của Nghị qu ết 326/2016/UBTVQH14 ngà 30/12/2016 của Ủ ban thường vụ Quốc hội qu định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án , anh Ngu ễn Tuấn Hải được miễn nộp tiền tạm ứng án phí vì anh Tuấn Hải là người êu cầu bồi thường về sức khỏe nên trường hợp của anh Ngu ễn Tuấn Hải không phải hoàn trả lại tiền tạm ứng án phí theo qu định.
[4] Về qu ền kháng cáo: Anh Ngu ễn TuấnH có qu ền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngà kể từ ngà tuyên án;
Anh Ngu ễn Trường G có qu ền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngà kể từ ngà nhận được bản án hoặc từ ngà niêm ết bản án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng khoản 1 Điều 584, Điều 588 và Điều 590 Bộ luật dân sự;
Điều 26, Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự và Nghị qu ết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 qu định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án do Ủ ban Thường vụ Quốc hội ban hành.
Tuyên xử:
- Chấp nhận êu cầu của ngu ên đơn anh Ngu ễn Tuấn H.
- Buộc anh Ngu ễn Trường G bồi thường cho anh Ngu ễn TuấnH tiền chi phí ghép não, tiền xe, tiền thuốc là 32.115.000đ (Ba mươi hai triệu một trăm mười lăm nghìn đồng);
Kể từ ngà anh Ngu ễn TuấnH có đơn êu cầu thi hành án mà anh Ngu ễn Trường G chưa thi hành xong số tiền trên thì hàng tháng còn phải chịu tiền lãi với mức lãi suất theo qu định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự tương ứng với thời gian chưa thi hành án đến khi thi hành án xong.
- Về án phí: Anh Ngu ễn Trường G phải chịu 1.606.000đ (Một triệu sáu trăm lẻ sáu nghìn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm.
Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 của Nghị qu ết 326/2016/UBTVQH14 ngà 30/12/2016 của Ủ ban thường vụ Quốc hội qu định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án , anh Ngu ễn Tuấn Hải được miễn nộp tiền tạm ứng án phí vì anh

## Page 5

Tuấn Hải là người êu cầu bồi thường về sức khỏe nên trường hợp của anh Ngu ễn Tuấn Hải không phải hoàn trả lại tiền tạm ứng án phí theo qu định;
- Về qu ền kháng cáo: Anh Nguyễn TuấnH có qu ền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngà kể từ ngà tu ên án;
Anh Ngu ễn Trường G có qu ền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngà kể từ ngà nhận được bản án hoặc từ ngà niêm ết bản án;
Trường hợp bản án, qu ết định được thi hành án theo qu định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự có qu ền thỏa thuận thi hành án, qu ền êu cầu thi hành án, tự ngu ện thi hành án, bị cưỡng chế thi hành án theo qu định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qu định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
-TAND, VKSND Tỉnh;
-VKSND cùng cấp;
-Chi cục THADS Huyện;
-Cơ quan đã thực hiện đăng ký kết hôn;
-Đương sự;
-Lưu: VT, hồ sơ vụ án, (Diệu).


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký tên đóng dấu)
Nguyn T Ng D u