Bản án số: 241/2017/HS-ST
Vũ Minh Sơn - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 241
Ngày: 07/11/2017
Tòa án xét xử: TAND Q. Gò Vấp, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN GÒ VẤP THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 241/2017/HS-ST Ngày: 07-11-2017

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN GÒ VẤP, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Minh Loan Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Võ Thành Viên;
Ông Hoàng Hồng Hà.
- Thư ký phiên tòa : Bà Hoàng Thị Nhung – Thư ký Tòa án nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thụy Huyền Trang - Kiểm sát viên.
Ngà 07 tháng 11 n m 2017 tại trụ sở Tòa án quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 215/2017/TLST-HS ngà 04 tháng 10 n m 2017 đối với bị cáo:
Vũ Minh S, giới tính: Nam, sinh n m 1991, tại: Bình Phước; hộ khẩu thường trú: Thôn 3, xã T, hu ện B, tỉnh P; chỗ ở: không ổn định; nghề nghiệp:
không; trình độ v n hóa: 12/12; con ông Vũ Đức H(chết) và bà Lê Thị L, sinh n m 1961; hoàn cảnh gia đình: có bốn anh em, bị cáo là người thứ hai, bản thân chưa có vợ; tiền án, tiền sự: không; bị cáo bị bắt và tạm giam ngà 14/6/2017 đến nay. (Có mặt)
Bị hại: Anh Ngu ễn Thành H1, sinh n m 1992; hộ khẩu thường trú: Khu phố 4, phường M, thành phố R - Tháp Chàm, tỉnh N. (Vắng mặt).
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Chị Doanh Thị P, sinh n m 1994; hộ khẩu thường trú: ấp 5, xã A, hu ện B, tỉnh C, chỗ ở: số nhà 41/22 đường L, Phường M, quận V, Thành phố
H. (Vắng mặt).
2. Ông Doanh Diêm Th , sinh n m 1970 hộ khẩu thường trú: ấp 5, xã A, hu ện B, tỉnh C. (Vắng mặt).

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 09 giờ ngà 13/6/2017, khi đang chơi game tại tiệm Net Sur địa chỉ số 432 đường Dương Quảng Hàm, Phường 5, quận Gò Vấp thì Vũ Minh S phát hiện chìa khóa xe má để dưới màn hình má tính trên bàn đối diện chỗ Sơn đang ngồi nên Sơn nả sinh ý định trộm xe để bán lấ tiền tiêu xài. Sơn lấ chìa khóa xe rồi đi ra bãi giữ xe của tiệm nhìn thấ có 01 xe má hiệu Yamaha Luvias biển số 85B-404.91 của anh Ngu ễn Thanh H1 (sinh n m 1992, ngụ: phường Phước Mỹ, thành phố Phan Rang - Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận), lợi dụng lúc bảo vệ đang chơi game trên điện thoại, Sơn đi đến mở khóa xe má , lấ xe chạ về phòng trọ của bạn là Tuấn (không rõ lai lịch) và chị Doanh ThịP (sinh n m 1994; hộ khẩu thường trú: ấp 5, xã A, hu ện B, tỉnh C) tại địa chỉ: số nhà 41/22 đường Phạm Ngũ Lão, Phường 3, quận Gò Vấp. Sau đó, Sơn phát hiện để quên ví ở tiệm Net nên mượn xe má hiệu Nouvo biển số 93L1 -059.64 của chị Phượng qua lại tiệm Net để lấ ví thì bị bảo vệ giữ lại, báo Công an Phường 5, quận Gò Vấp.
Vật chứng thu giữ:
- Xe má Yamaha Luvias màu trắng, biển số 85B1-404.91.
Tại Bản kết luận định giá tài sản số 181/KL ngà 23/8/2017 của Hội đồng thẩm định giá tài sản trong Tố tụng hình sự Ủ ban nhân dân quận Gò Vấp, kết luận: giá trị xe má Yamaha Luvias do công t Yamaha Việt Nam sản xuất, đã qua sử dụng theo giá thị trường ngà 13/6/2017 là 17.833.000 đồng.
- Xe má hiệu Nouvo biển số 93L1-059.64 do ông Doanh Diêm Th (sinh n m 1970, hộ khẩu thường trú: ấp 5, xã A, hu ện B, tỉnh C) đứng tên chủ qu ền, ông Thống cho con là Doanh ThịP sử dụng làm phương tiện đi học.
Ngà 13/6/2017, Phượng cho Sơn mượn xe, không biết việc Sơn trộm cắp tài sản người khác, Cơ quan điều tra đã xử lý vật chứng trả xe cho ông Doanh Diêm Th.
Cơ quan điều tra đã xử lý vật chứng trả cho chủ sở hữu là anh Ngu ễn Thành H1.
Đối với Doanh Thị P, Vũ Minh S khai nhận Sơn có mượn xe má biển số 93L1-059.64 để ra tiệm Net lấ ví nhưng không nói cho chị Phượng việc Sơn trộm cắp tài sản và chị Phượng không biết việc Sơn làm nên không cóc n cứ xử lý.
Tại cơ quan điều tra, Vũ Minh S đã khai nhận hành vi phạm tội như trên.

## Page 3

Tại Bản cáo trạng số 219/Ctr- VKS ngày 27/9/2017 của Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp đã tru tố bị cáo Vũ Minh S về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 138 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Vũ Minh S đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như kết luận điều tra và cáo trạng truy tố. Bị cáo không có ý kiến tranh lu ận gì. Lời nói sau cùng b ị cáo đề nghị Hội đồng xét x ử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Đại diện viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp sau khi luận tội và đưa ra quan điểm xét xử đối với vụ án đã đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 138, điểm h, p khoản 1 Điều 46 của Bộ luật Hình sự;
- Xử phạt bị cáo Vũ Minh S mức án từ 09 (chín) tháng đến 12 (mười hai)
tháng tù.
- Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.
- Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận bị hại đã nhận lại tài sản và không có êu cầu khác.
C n cứ vào các chứng cứ tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, c n cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầ đủ toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1]Về hành vi, qu ết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Gò Vấp, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, tru tố đã thực hiện đúng về thẩm qu ền, trình tự, thủ tục qu định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, qu ết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, qu ết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Tại phiên tòa hôm na , sau khi Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp công bố bản cáo trạng, bị cáo Vũ Minh S đã thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã nêu.
[2] Xét lời khai của bị cáo hoàn toàn phù hợp với lời khai của người bị hại, cùng với tang vật đã thu giữ, phù hợp với kết luận điều tra của cơ quan Công an quận Gò Vấp, với bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp cùng với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có đủc n cứ xác định: Vào khoảng 09 giờ ngà 13/6/2017, khi đang chơi game tại tiệm Net Sur

## Page 4

địa chỉ số 432, đường Dương Quảng Hàm, Phường 5, quận Gò Vấp, bị cáo Sơn lợi dụng sự sơ hở, lén lút chiếm đoạt 01 xe má Yamaha Luvias màu trắng, biển số 85B1-404.91 của anh Hải có giá trị 17.833.000 đồng. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở pháp lý để kết luận hành vi của Vũ Minh S đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” tội phạm và hình phạt được qu định tại khoản 1 Điều 138 của Bộ luật Hình sự như Viện Kiểm sát đã tru tố.
[3] Hành vi của bị cáo là ngu hiểm cho xã hội. Lợi dụng sự sơ hở mất cảnh giác của người bị hại, bị cáo cố ý lén lút lấ trộm tài sản một cách rất táo bạo và liều lĩnh thể hiện ý thức xem thường pháp luật. Hành vi của bị cáo đã xâm hại đến qu ền sở hữu hợp pháp về tài sản của người khác được Pháp luật và Nhà nước bảo hộ. Mặt khác, còn gâ ảnh hưởng tác động xấu đến tình hình trật tự trị an xã hội và trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo chỉ vì muốn có tiền tiêu xài phục vụ cho những nhu cầu cá nhân mà không phải thông qua lao động chân chính nên đã thực hiện hành vi phạm tội nên cần phải xử lý nghiêm. Hội đồng xét xử xét thấ cần cách l bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để giáo dục cải tạo bị cáo đồng thời cũng nhằm mục đích phòng ngừa tội phạm chung cho xã hội.
[4] Tu nhiên, khi lượng hình cần xem xét các tình tiết t ng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:
Về tình tiết t ng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra cũng như qua diễn biến phiên tòa hôm na bị cáo đã thật thà khai báo, thành khẩn nhận tội, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, gia đình bị cáo có hoàn cảnh khó kh n nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ theo qu định tại điểm h, p khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật Hình sự.
[5] Về hình phạt bổ sung qu định tại khoản 5 Điều 138 của Bộ luật hình sự, Hội đồng xét xử xét tính chất vụ án và hoàn cảnh của bị cáo nên miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.
[5] Về trách nhiệm dân sự: Chiếc xe bị cáo chiếm đoạt bị hại đã được nhận lại và không êu cầu bồi thường gì nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[6] Về xử lý vật chứng:
- Vật chứng là 01 xe má hiệu Yamaha Luvias biển số 85B-404.91 của anh Ngu ễn Thanh H1 cơ quan điều tra đã xử lý vật chứng trả cho chủ sở hữu là anh Ngu ễn Thanh H1. Hội đồng xét xử xét thấ việc trả tài sản là phù hợp nên không xem xét giải qu ết lại.
- Vật chứng là 01 xe má hiệu Nouvo biển số 93L1-059.64 của ông Doanh Diêm Th cơ quan điều tra đã xử lý vật chứng trả cho chủ sở hữu là ông Doanh Diêm Th. Hội đồng xét xử xét thấ việc trả tài sản là phù hợp nên không xem xét giải qu ết lại.
[7] Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 5

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tu ên bố bị cáo Vũ Minh S phạm tội “Trộm cắp tài sản”;
Áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm h, p khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điều 33 của Bộ luật Hình sựn m 1999 đã được sửa đổi, bổ sung n m 2009;
Xử phạt bị cáoVũ Minh S 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngà 14/6/2017.
Áp dụng khoản 2 Điều 99 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí số97/2015/QH13 ngày 25/11/2015 của Quốc Hội và Nghị qu ết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội về án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 (hai tr m ngàn) đồng, nộp tại cơ quan Thi hành án dân sự có thẩm qu ền.
Bị cáo có qu ền kháng cáo trong thời hạn 15 ngà kể từ ngà tu ên án.
Anh Ngu ễn Thanh H1, chị Doanh Thị P, ông Doanh Diêm Th vắng mặt tại phiên tòa được qu ền kháng cáo trong thời hạn 15 ngà kể từ ngà được tống đạt hợp lệ bản án.
C n cứ Điều 26 của Luật Thi hành án dân sựn m 2008;
Trường hợp bản án, qu ết định được thi hành theo qu định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có qu ền thỏa thuận thi hành án, qu ền êu cầu thi hành án, tự ngu ện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qu định tại các điều 6,7 và 9 của Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qu định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.





Nơi nhận:
- TAND TP. HCM;
- Viện kiểm sát Q. Gò Vấp;
- Thi hành án Q. Gò Vấp;
- Công an Q. Gò Vấp;
- Bị cáo;
- Người bị hại;
- NCQLNVLQ;
- Lưu: HS, VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa



Lê Minh Loan

## Page 6

C n cứ Điều 26 của Luật Thi hành án dân sựn m 2008;
Trường hợp bản án, qu ết định được thi hành theo qu định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có qu ền thỏa thuận thi hành án, qu ền êu cầu thi hành án, tự ngu ện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qu định tại các điều 6,7 và 9 của Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qu định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM HỘI THẨM NHÂN DÂN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Võ Thành Viên Hoàng Hồng HàLê Minh Loan