Bản án số: 47/2020/HSPT
Nguyễn Quang D - Tổ chức Đánh bạc - phạm tội tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc
Số: 47
Ngày: 17/02/2020
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI

 Bản án số: 47/2020/HSPT Ngày 17/02/2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Ngô Hồng P;
- Các Thẩm phán: + Ông Thái Duy N;
 + Ông Nguyễn Xuân P;
- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Thanh N, Thư kýc ủa Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội tham gia phiên tòa: Ông Lê Quang M, Kiểm sát viên cao cấp.
Ngày 17 tháng 02 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân cấp caot ại Hà Nội, xét x ử phúc thẩm công khai v ụ án hình s ự Thụ lý s ố 851/2019/TLPTHS ngày 28 tháng 10 năm 2019 do có kháng cáo của các bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 78/2019/HSST ngày 29/8/2019 của Tòa án nhân dân thành phố H.
Các bị cáo có kháng cáo:
1. Nguyễn Quang D , sinh ngày 10 tháng 02 năm 1968; nơi đăng ký h ộ khẩu thường trú tại thôn B, xã , huyện T, thành phố H; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hóa phổ thông: 10/12; con ông Nguyễn Quang K và bà Bùi Thị S; vợ là Nguyễn ThịN và có 02 con; ti ền án, ti ền sự: không; bị áp dụng biện pháp “Cấm đi khỏi nơi cư trú” từ ngày 06/4/2018; vắng mặt tại phiên tòa;
 (Bị cáo Nguyễn Quang D có đơn xin hoãn phiên tòa lần thứ nhất ngày 16/01/2020, Hội đồng xét x ử phúc thẩm đã phải hoãn phiên tòa; đây là lần thứ hai bị cáo lại tiếp tục có đơn xin hoãn phiên tòa . Tại phiên tòa phúc thẩm, có sự tham gia của Luật sư bàoch ữa cho bị cáo; theo đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội tham gia phiên tòa, Hội đồng xét xử phúc thẩm căn cứ quy định tại điểm c khoản 1 Điều 351 của Bộ luật tố tụng hình sự, quyết định xét xử vắng mặt đối với bị cáo Nguyễn Quang D).
2. Nguyễn Hữu C, sinh ngày 04 tháng 7 năm 1978; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú tại thôn T, xã P, huyện T, thành phố H; nghề nghiệp: lao động tự do;
trình độ văn hóa phổ thông: 09/12; con ông Nguyễn HữuC và bà Chu Thị N; vợ là Đinh ThịN và 02 con; tiền án, tiền sự: không; bị áp dụng biện pháp “Cấm đi khỏi nơi cư trú” từ ngày 06/4/2018; có mặt tại phiên tòa.

## Page 2

3. Phạm Khắc L, sinh ngày 02 tháng 7 năm 1956; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú tại thôn N, xã P, huyện T, thành phố H; nghề nghiệp: lao động tự do;
trình độ văn hóa phổ thông: 06/10; con ông Phạm Khắc P và bà Đỗ Thị T; vợ là Bùi Thị H và 04 con; tiền án, tiền sự: không; bị tạm giữ từ ngày 14/3/2018 đến ngày 22/3/2018, sau đó được thay thế bằng biện pháp “Cấm đi khỏi nơi cư trú”;
có mặt tại phiên tòa.
* Người bào chữa: Ông Phạm Tiến D là Luật sư của Công ty luật TNHH Đ thuộc Đoàn Lu ật sư H bào chữa bảo vệ quyền lợi cho bị cáo Nguyễn Quang D; có mặt tại phiên tòa.
Trong vụ án này còn cóm ột số bị cáo khác nhưng không kháng cáo và không bị kháng nghị.
 TÓM TẮT NỘI DUNG VỤ ÁN Theo bản án sơ thẩm, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng 22 giờ 30’ ngày 13/3/2018, tại nhà của Chu Văn T ở thôn M, xã P, huyện T, thành phố H, Công an thành phố H bắt quả tang các đối tượng đang có hành vi đánh bạc dưới hình thức “xóc đĩa” đư ợc thua bằng tiền, thu giữ tại chiếu bạc 41.300.000 đồng cùng toàn b ộ dụng cụ đánh bạc gồm: 01 bộ bát đĩa sứ, 04 “quân vị” cắt từ bài tú lơ khơ, một thảm màu đỏ...
 Quá trình điều tra đã xác định như sau:
 Ngày 10/3/2018, Nguyễn Quang D, Nguyễn HữuC và Phạm Khắc L bàn bạc với nhau v ề việc tổ chức đánh bạc dưới hình thức xóc đĩa đư ợc thua bằng tiền. D, C và L thống nhất thuê nhà của Chu Văn T làm địa điểm tổ chức đánh bạc đồng thời rủ một số bị cáo khác cùng tham gia tổ chức đánh bạc. Khoảng 20 giờ 00 ngày 13/3/2018, D, C, L, H, K, T vàT thống nhất góp chung tiền được tất cả 26.000.000 đồng để tổ chức đánh bạc và cuối ngày sẽ ăn chia theo tỷ lệ đóng góp (trong đó, D góp 6.500.000 đồng, C góp 6.000.000 đồng, L góp 3.000.000 đồng, H góp 4.000.000 đồng, K góp 2.500.000 đồng, T góp 2.000.000 đồng vàT góp 2.000.000 đồng). Tất cả thống nhất không thu ti ền hồ của “khách” đánh bạc mà hưởng lợi từ việc chiết khấu 5% số tiền của người chơi đánh bạc thắng và trả công chonh ững người tham giat ổ chức đánh bạc 300.000 đồng/người/ngày. D phân công nhiệm vụ cho từng người cụ thể: K xóc cái; T, H, T nhận và thanh toán tiền thắng, thua cho những người đánh bạc; C thu tiền, quản lý “tẩy” và cùng L, L giám sát mọi người đánh b ạc, trả tiền công chonh ững người tham giat ổ chức đánh bạc. Đến khoảng 20 giờ 30 phút bắt đầu tổ chức đánh b ạc, đến 22 giờ 30 phút cùng này (thời gian đánh bạc sau kho ảng 02 gi ờ đồng hồ) thì bị Cơ quan Công an bắt quả tang.
 Tại Cơ quan điều tra, các bị can Nguyễn Quang D, Nguyễn Hữu C, Phạm Khắc L và các đối tượng khác khai nhận phù hợp với nội dung nêu trên.

## Page 3

Những người tham gia đánh bạc cùng bị bắt quả tang khai nhận cụ thể như sau:
1. Nguyễn Văn T mang theo 10.000.000 đồng để đánh bạc. Khi đang tham gia đánh bạc thì b ị bắt, b ị thu gi ữ 02 đi ện tho ại di đ ộng, 01 xe môt ô và 3.000.000 đồng.
2. Đinh Như B mang theo 5.500.000 đồng để đánh bạc, đánh nhi ều ván, thắng 6.800.000 đồng thì bị bắt.
3. Phạm Văn T (sinh năm 1986) mang the o 5.000.000 đồng để đánh bạc, đánh nhi ều ván, có ván th ắng, có ván thua thì b ị bắt, b ị thu gi ữ trong ngư ời 3.700.000 đồng và 02 điện thoại di động.
4. Chu ThịT mang theo 3.400.000 đồng để đánh bạc, đánh thua 400.000 đồng thì b ị bắt, bị thu giữ 3.000.000 đồng, 01 đi ện thoại di đ ộng, 01 xe mô tô Biển kiểm soát 15G1- 456.35.
5. Phạm Thanh T mang theo 2.000.000 đồng đ ể đánh b ạc, đánh thua 600.000 đồng thì bị bắt, bị thu giữ 01 xe máy Biển kiểm soát 15G1-192.75.
6. Phạm Văn S mang theo 1.600.000 đồng để đánh b ạc, thua 200.000 đồng thì bị bắt, bị thu giữ 1.400.000 đồng, 01 điện thoại di động và 01 xe mô tô biển kiểm soát 15B2-455.03.
7. Bùi Thị H mang theo 1.500.000 đồng để đánh bạc, đánh thua 200.000 đồng thì bị bắt, thu giữ 1.300.000 đồng, 01 điện thoại di động.
8. Phạm Văn T (sinh năm 1985) mang theo 1.440.000 đồng để đánh bạc, đánh thua 440.000 đồng thì b ị bắt, bị thu giữ 1.000.000 đồng, 01 đi ện thoại di động và 01 xe mô tô biển kiểm soát 15G1-538.55.
9. Phạm Thị U mang theo 1.390.000 đồng đ ể đánh b ạc, đánh thua 1.290.000 đồng thì bị bắt, thu giữ 100.000 đồng, 01 xe máy điện màu cam đen.
10. Chu Thị Hương G mang theo 1.000.000 đồng để đánh bạc, thua hết toàn bộ số tiền trên. Ngoài ra còn bị thu giữ 01 điện thoại di động.
11. Nguyễn Thị Đ mang theo 1.000.000 đồng để đánh bạc, thắng 600.000 đồng thì bị bắt. Ngoài ra, còn bị thu giữ 01 điện thoại di động.
12. Đinh Thị H mang theo 700.000 đồng để đánh bạc, đánh thua 200.000 đồng thì bị bắt, thu giữ 500.000 đồng, 01 điện thoại di động.
13. Vũ Thị X mang theo 700.000 đồng để đánh bạc, đánh thua 200.000 đồng thì bị bắt, thu giữ 500.000 đồng, 01 điện thoại di động.
14. Đinh Khắc Q mang theo 600.000 đồng để đánh bạc và đánh thua hết toàn bộ số tiền trên. Khi bị bắt, bị thu giữ 01 điện thoại di động và 01 xe mô tô biển kiểm soát 15G1-282.75.
15. Đinh Thị H mang theo 500.000 đồng để đánh bạc, đánh thua 200.000 đồng thì bị bắt, thu giữ 300.000 đồng, 01 điện thoại di động.

## Page 4

16. Nguyễn VănH mang theo 1.000.000 đ ồng, đánh 03 ván thì bị bắt, đã làm rơi toàn b ộ số tiền còn lại 700.000 đ ồng. Ngoài ra, còn b ị thu giữ 01 điện thoại di động.
17. Đinh ThịN có 6.200.000 đồng, khi vào đánh bạc đánh 01 ván 100.000 đồng thua, bị bắt, bị thu giữ 6.100.000 đồng.
18. Đinh Thị D mang theo 100.000 đồng và đánh thua hết toàn bộ số tiền trên. Ngoài ra, còn b ị thu giữ 01 điện thoại di động và 01 xe mô tô bi ển kiểm soát 16H-6896.
19. Đinh Thị H mang theo 250.000 đ ồng, đánh thua 50.000 đồng thì b ị bắt, ngoài ra còn bị thu giữ 01 điện thoại di động. Tổng số tiền thu tại chiếu bạc là 41.300.000 đồng.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 78/2019/HSST ngày 29/8 /2019, Tòa án nhân dân thành phố H đã xử:
Căn cứ điểm a, c khoản 1 Điều 322; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17 và Điều 58 Bộ luật Hình sự đối với Nguyễn Quang D, Nguyễn Hữu C, Phạm Khắc L, Phạm Ngọc L, Nguyễn Việt K, Nguyễn Hữu T, Nguyễn Quang H, Phạm Văn T, Phạm Khắc T , Nguy ễn Quang T (đối với các b ị cáo Nguyễn Quang D, Nguyễn Hữu C, Phạm Khắc L, Nguyễn Việt K, Nguyễn Hữu T, Nguyễn Quang H, Phạm Văn T căn cứ thêm khoản 3 Điều 322 BLHS; các bị cáo Phạm Ngọc L, Nguyễn Việt K, Nguyễn Hữu T, Nguyễn Quang H, Phạm Văn T, Phạm Khắc T, Nguyễn Quang T căn cứ thêm điểm i khoản 1 Điều 51 và Điều 65 BLHS; các bị cáo Nguyễn Quang H , Phạm Khắc L, Nguyễn Quang T , Nguyễn Việt K, Phạm Khắc T, Phạm Văn T, Phạm Ngọc L căn cứ thêm khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự), xử phạt các bị cáo về tội “Tổ chức đánh bạc” với mức án cụ thể như sau:
1. Nguyễn Quang D: 42 (Bốn mươi hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt đi thi hành án.
2. Nguyễn Hữu C: 36 (Ba mươi sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt đi thi hành án.
3. Phạm Khắc L: 24 (Hai mươi b ốn) tháng tù. Thời hạn tù tính t ừ ngày bắt đi thi hành án, trừ cho bị cáo thời gian tạm giữ từ ngày 14/3/2018 đến này 22/3/2018.
4. Nguyễn Việt K: 18 (Mười tám) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách án treo là 36 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
5. Nguyễn Quang H : 18 (Mư ời tám) tháng tù nhưng cho hư ởng án treo.
Thời gian thử thách án treo là 36 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
6. Phạm Văn T :18 (Mười tám) tháng tù nhưng cho hư ởng án treo. Thời gian thử thách án treo là 36 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm
 7. Nguy ễnH ữuT : 18 (Mư ời tám) tháng tù nhưng cho hư ởng án treo.
Thời gian thử thách án treo là 36 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

## Page 5

8. Nguyễn Quang T : 15 (Mư ời lăm) tháng tù nhưng cho hư ởng án treo.
Thời gian thử thách án treo là 30 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
9. Phạm Ngọc L: 15 (Mười lăm) tháng tù nhưng cho hư ởng án treo. Thời gian thử thách án treo là 30 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
10. Phạm Khắc T: 15 (Mười lăm) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách án treo là 30 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Căn cứ điểm b, c khoản 1, khoản 3 Điều 322; điểm s kho ản 1, kho ản 2 Điều 51 và Đi ều 65 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Chu Văn T : 18 (Mười tám)
tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Gá bạc”. Thời gian thử thách án treo là 36 (Ba mươi sáu) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 321 Bộ luật Hình sự; điểm i, s kho ản 1 Điều 51; Đi ều 17; Đi ều 58 và Đi ều 65 B ộ luật Hình s ự đối với các b ị cáo Nguyễn Văn T , Đinh Như B , Phạm Văn T (sinh năm 1986), Chu Thị T, Phạm Thanh T, Phạm Văn S, Bùi Thị H, Phạm Văn T (sinh năm 1985), Phạm Thị U, Chu Thị Hương G, Nguyễn Thị Đ, Nguyễn Văn H, Đinh Thị H, Vũ Thị X, Đinh Khắc Q, Đinh Thị H, Đinh Thị N, Đinh Thị D, Đinh Thị H(đối với các b ị cáo Đinh Như B , Phạm Văn T (sinh năm 1986), Chu Thị T, Phạm Thanh T , Phạm Văn S, Bùi Thị H, Phạm Văn T (sinh năm 1985), Phạm Thị U, Chu Thị Hương G, Nguyễn Thị Đ, Nguyễn Văn H, Đinh Thị H, Vũ Thị X, Đinh Khắc Q, Đinh Thị H, Đinh Thị N, Đinh Thị D, Đinh Thị H căn cứ thêm Điều 54 Bộ luật Hình sự; các b ị cáo Nguyễn VănH , Phạm Văn T (SN 1985), Đinh Thị D, Nguyễn Văn T , Phạm Thanh T và Đinh Thị N; căn cứ thêm khoản 2 Đi ều 51 B ộ luật Hình sự) xử phạt các bị cáo về tội “Đánh bạc” với mức án cụ thể như sau:
1. Nguyễn Văn T : 36 (Ba mươi sáu) tháng tù nhưng cho hư ởng án treo.
Thời gian thử thách án treo là 05 (Năm) năm kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
2. Đinh Như B : 30 (Ba mươi) tháng tù nhưng cho hư ởng án treo. Thời gian thử thách án treo là 05 (Năm) năm kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
3. Phạm Văn T (sinh năm 1986): 30 tháng tù nhưng cho hư ởng án treo.
Thời gian thử thách án treo là 05 năm kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
4. Chu Thị T: 28 (Hai mươi tám) tháng tù nhưng cho hư ởng án treo. Thời gian thử thách án treo là 56 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
5. Phạm Thanh T: 28 (Hai mươi tám) tháng tù nhưng cho hư ởng án treo.
Thời gian thử thách án treo là 56 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
6. Phạm Văn S : 26 (Hai mươi sáu) tháng tù nhưng cho hư ởng án treo.
Thời gian thử thách án treo là 52 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
7. Bùi Thị H: 26 (Hai mươi sáu) tháng tù nhưng cho hư ởng án treo. Thời gian thử thách án treo là 52 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
8. Phạm Văn T (Sinh năm 1985) : 26 tháng tù nhưng cho hư ởng án treo.
Thời gian thử thách án treo là 52 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

## Page 6

9. Phạm Thị U: 26 (Hai mươi sáu) tháng tù nhưng cho hư ởng án treo.
Thời gian thử thách án treo là 52 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
10. Chu Thị Hương G: 26 (Hai mươi sáu) tháng tù nhưng cho hư ởng án treo. Thời gian thử thách án treo là 52 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
11. Nguyễn Thị Đ: 26 (Hai mươi sáu) tháng tù nhưng cho hư ởng án treo.
Thời gian thử thách án treo là 52 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
12. Nguyễn Văn H: 24 (Hai mươi bốn) tháng tù nhưng cho hưởng án treo.
Thời gian thử thách 48 (Bốn mươi tám) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
13. Đinh Thị H: 24 (Hai mươi b ốn) tháng tù nhưng cho hư ởng án treo.
Thời gian thử thách 48 (Bốn mươi tám) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
14. Vũ Thị X: 24 (Hai mươi bốn) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 48 (Bốn mươi tám) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
15. Đinh Khắc Q: 24 (Hai mươi b ốn) tháng tù nhưng cho hư ởng án treo.
Thời gian thử thách 48 (Bốn mươi tám) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
16. Đinh Thị H: 24 (Hai mươi b ốn) tháng tù nhưng cho hư ởng án treo.
Thời gian thử thách 48 (Bốn mươi tám) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
17. Đinh Thị N: 24 (Hai mươi b ốn) tháng tù nhưng cho hư ởng án treo.
Thời gian thử thách 48 (Bốn mươi tám) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
18. Đinh Thị D: 24 (Hai mươ i b ốn) tháng tù nhưng cho hư ởng án treo.
Thời gian thử thách 48 (Bốn mươi tám) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
19. Đinh Thị H: 24 (Hai mươi b ốn) tháng tù nhưng cho hư ởng án treo.
Thời gian thử thách 48 (Bốn mươi tám) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
 Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về hình phạt bổ sung, xử lý vật chứng, án phí và thông báo quyền được kháng cáo của các bị cáo.
 Sau khi xét x ử sơ thẩm, ngày 04/9/2019, các bị cáo Nguyễn Quang D, Nguyễn HữuC và Phạm Khắc L kháng cáo; nội dung đơn kháng cáoc ủa các bị cáo đều đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm xem xét cho các bị cáo được giảm hình phạt và được hưởng án treo.
 Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được thẩm tra công khai tại phiên tòa phúc thẩm; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ s ở xem xét đầy đủ, toàn diện các chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên đại diện cho Viện kiểm sát nhân dân cấp caot ại HàN ội, ý ki ến tranh lu ận của các b ị cáo và những người tham gia tố tụng khác tại phiên tòa;

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

 [1] Tại phiên tòa phúc thẩm cũng như ở phiên tòa sơ th ẩm, các b ị cáo Nguyễn Quang D, Nguyễn HữuC và Phạm Khắc L đều thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội mà các b ị cáo đã thực hiện. Lời khai nhận của các b ị cáo tại các phiên tòa phù hợp với lời khai của các bị cáo tại Cơ quan đi ều tra, phù hợp

## Page 7

với lời khai của người làm chứng, biên bản phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ và các tài liệu khác có trong h ồ sơ vụ án, nên Hội đồng xét xử phúc thẩm có đủ cơ sở kết luận:
Ngày 10/3/2018, Nguyễn Quang D, Nguyễn Hữu C, Phạm Khắc L đã có sự bàn bạc, thống nhất với nhau về việc tổ chức đánh bạc dưới hình thức xóc đĩa được thua bằng tiền và thuê nhà Chu Văn T làm địa điểm tổ chức đánh bạc. Các bị cáo đã r ủ Nguyễn Việt K, Nguyễn Quang H , Nguyễn Hữu T, Phạm Văn T , Phạm Ngọc L, Phạm Quang T , Phạm Khắc T và Nguyễn Quang T cùng tham gia tổ chức đánh b ạc. Khoảng 20 gi ờ ngày 13/3/2018, D, C, L, H, K, T vàT thống nhất chung ti ền đư ợc tất c ả là 26.000.000 đồng ( tiền “t ẩy”) đ ể tổ chức đánh b ạc. Tất c ả thống nhất chi ết khấu 5% s ố tiền của ngư ời chơi đánh bạc thắng và trích ti ền “tẩy” trả công chonh ững người tham giat ổ chức đánh bạc 300.000 đồng/người/ngày. Khoảng 20 gi ờ 30 phút cùng ngày bắt đầut ổ chức đánh bạc có Nguyễn Văn T , Đinh Như B , Phạm Văn T (sinh năm 1966), Chu Thị T, Phạm Thanh T, Phạm Văn S, Bùi Thị H, Phạm Văn T (sinh năm 1985), Phạm Thị U, Chu Thị Hương G, Nguyễn Thị Đ, Nguyễn Văn H, Đinh Thị H, Vũ Thị X, Đinh Khắc Q, Đinh Thị H, Đinh Thị N, Đinh Thị D và Đinh Thị H tham gia đánh bạc. Đến khoảng 22 giờ 30 phút cùng ngày thì bị Cơ quan Công an bắt quả tang.
Với hành vi như trên , các bị cáo Nguyễn Quang D, Nguy ễnH ữuC và Phạm Khắc L cùng một số bị cáo khác bị Tòa án cấp sơ thẩm quy kết và xét xử về tội “Tổ chức đánh b ạc” theo Điều 322 của Bộ luật Hình s ự năm 2015 là có căn cứ.
[2] Xét kháng cáoc ủa các bị cáo, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận thấy:
Các bị cáo Nguyễn Quang D, Nguyễn HữuC và Phạm Khắc L đều thừa nhận đã phạm tội “Tổ chức đánh b ạc”, nội dung kháng cáo của các b ị cáo chỉ đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm xem xét cho các b ị cáo đư ợc gi ảm hình phạt và đư ợc hưởng án treo.
Xét về hành vi của các bị cáo thì thấy rằng: Các bị cáo Nguyễn Quang D, Nguyễn HữuC và Phạm Khắc L là đồng phạm trong việc tổ chức đánh bạc trái phép cho 10 ngư ời trở lên trong cùng một lần phạm tội mà tổng số tiền dùng đánh bạc trị giá trên 5.000.000 đồng vàt ổng s ố tiền, hi ện vật dùng đánh bạc trong cùng một lần trị giá trên 20.000.000 đồng (tổng số tiền thu được trên chiếu bạc là 41.300.000 đ ồng). Do đó, hành vic ủa các bị cáo bị Tòa án cấp sơ thẩm xét xử theo điểm a và đi ểm c khoản 1 Đi ều 322 của Bộ luật Hình s ự là có căn cứ.
Xem xét về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo, Hội đồng xét xử phúc thẩm cũng đồng tình như đánh giá của Tòa án cấp sơ thẩm khi cho r ằng: Các b ị cáo đều không có tình ti ết tăng nặng trách nhiệm hình sự và đều có nhân thân t ốt, không có ti ền án, tiền sự; sau khi phạm

## Page 8

tội đã thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải. Đây là tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự được áp dụng đối với tất cả các bị cáo (riêng bị cáo Phạm Khắc L còn được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự).
Khi xem xét phân hóa vai tròc ủa các bị cáo để quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận thấy: Trong ba bị cáo có kháng cáo, thì xác định bị cáo Nguyễn Quang D là bị cáo có vai trò tích c ực, cầm đầu, chi phối các bị cáo Nguyễn Hữu C, Phạm Khắc L và các bị cáo khác trong việc thống nhất thuê địa điểm, chuẩn bị công cụ cho việc đánh bạc cũng như rủ rê các bị cáo khác tham gia vào việc tổ chức đánh bạc. Nguyễn Quang D cũng là người góp “tẩy” với số tiền nhiều nhất (6.500.000 đồng), trực tiếp phân công nhi ệm vụ cho các b ị cáo khác...cho nên mặc dù ghinh ận những tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự đối với bị cáo như trên song Hội đồng xét xử phúc thẩm không có căn cứ để cho bị cáo được hưởng án treo.
 Các bị cáo Nguyễn HữuC và Phạm Khắc L thể hiện vai trò là các đồng phạm giúp sức, hành vi mà các bị cáo này thực hiện cho thấy vai trò cũng không đáng kể. Hội đồng xét x ử phúc thẩm cũng đồng tình như đánh giá v ề các tình tiết giảm nhẹ của Tòa án cấp sơ th ẩm, đồng thời ghinh ận ý ki ến xác nhận của Ủy ban nhân dân xãP , huyện T, thành phố H và tổng hợp lại thì thấy rằng: Các bị cáo Nguyễn HữuC và Phạm Khắc L đều có nhân thân tốt, ngoài lần phạm tội này, các bị cáo luôn chấp hành đúng chính sách, pháp lu ật và thực hiện đầy đủ các nghĩa v ụ của công dân ở nơi cư trú; các b ị cáo có nhi ều tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự quy định tại khoản 1, kho ản 2 Đi ều 51 của Bộ luật Hình sự và không có tình ti ết tăng nặng trách nhi ệm hình s ự quy định tại khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự; các bị cáo đều là lao động chính trong gia đình, có nơi cư trú ổn định, rõ ràng đ ể chính quyền địa phương có đi ều kiện tốt trong việc giám sát, giáo dục đối với các bị cáo. Số tiền các bị cáo sử dụng đánh bạc không lớn (tổng số thu được toàn b ộ trên chiếu bạc chỉ là 41 tri ệu đồng). Hội đồng xét x ử phúc thẩm đồng tình như quan đi ểm của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp caot ại HàN ội tham gia phiên tòa khinh ận định và đ ề nghị cho rằng: Trong trường hợp này, xét thấy không cần bắt các b ị cáo phải chấp hành hình phạt tù thì vẫn có khả năng các bị cáo tự cải tạo và việc cho các bị cáo được hưởng án treo cũng không gây nguy hiểm cho xã hội; không ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn của địa phương, cho nênH ội đồng xét x ử phúc thẩm chấp nhận kháng cáoc ủa các bị cáo, sửa bản án sơ thẩm và cho các bị cáo Nguyễn HữuC và Phạm Khắc L được hưởng án treo.
Các quy ết định khác của bản án hình s ự sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị, có hiệu lực pháp lu ật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

## Page 9

 Về án phí phúc thẩm: Các bị cáo Nguyễn HữuC và Phạm Khắc L có đơn kháng cáo nhưng đã được Tòa án cấp phúc thẩm chấp nhận cho nên các b ị cáo này không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
 Vì các lẽ trên;
 Căn cứ vào Điều 355 của Bộ luật tố tụng hình sự;

QUYẾT ĐỊNH:
 Không chấp nhận kháng cáoc ủa bị cáo Nguyễn Quang D; chấp nhận kháng cáo của các b ị cáo Nguyễn HữuC và bị cáo Phạm Khắc L, sửa bản án hình sự sơ thẩm; cụ thể:
 Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Quang D, Nguyễn HữuC và Phạm Khắc L phạm tội “Tổ chức đánh bạc”.
 Căn cứ điểm a, c khoản 1 Điều 322; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 17 và Điều 58 của Bộ luật Hình sự đối với Nguyễn Quang D, Nguyễn Hữu C, Phạm Khắc L; áp dụng thêm Đi ều 65 của B ộ luật Hình s ự đối với b ị cáo Nguyễn HữuC và bị cáo Phạm Khắc L, xử phạt:
1. Nguyễn Quang D 42 (bốn mươi hai) tháng tù . Thời hạn tù tính từ ngày bắt đi thi hành án.
2. Nguyễn HữuC 36 (ba mươi sáu) tháng tù nhưng cho hư ởng án treo, thời gian thử thách là 05 năm kể từ ngày tuyên án phúc thẩm.
Giao bị cáo Nguyễn HữuC cho Ủy ban nhân dân xã , huyện , thành phố H giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Trong trường hợp thay đổi nơi cư trú thì bị cáo Nguyễn HữuC phải có nghĩa vụ thực hiện đúng theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, nếu bị cáo Nguyễn HữuC cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì có thể bị Tòa án quyết định buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án này. Trường hợp bị cáo thực hiện hành vi phạm tội mới thì sẽ bị Tòa án buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt của bản án này và tổng hợp với hình phạt của bản án mới để buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của các bản án theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật hình sự.
3. Phạm Khắc L 24 (hai mươi b ốn) tháng tù nhưng cho hư ởng án treo, thời gian thử thách là 48 tháng kể từ ngày tuyên án phúc thẩm.
Giao bị cáo Phạm Khắc L cho Ủy ban nhân dân xã P, huyện T, thành phố H giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Trong trường hợp thay đổi nơi cư trú thì bị cáo Phạm Khắc L phải có nghĩa vụ thực hiện đúng theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, nếu bị cáo Phạm Khắc L cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì có thể bị Tòa án quyết định buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án này. Trường hợp bị cáo thực hiện hành vi phạm tội mới thì sẽ bị Tòa án buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt của bản án này và tổng hợp với

## Page 10

hình phạt của bản án mới để buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của các bản án theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật hình sự.
 2. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
 3. Về án phí hình sự phúc thẩm:
+ Bị cáo Nguyễn Quang D phải chịu 200.000 đồng án phí hình s ự phúc thẩm.
+ Các bị cáo Nguyễn HữuC và Phạm Khắc L không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
 4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

 Nơi nhận:
- TAND tối cao (Vụ 1);
- VKSNDCC tại Hà Nội;
- Cơ quan CSĐT- Công an TP H;
- VKSND thành phố H;
- TAND thành phố H;
- Cục THADS thành phố H;
- UBND xã P, T, H;
- Các bị cáo có kháng cáo (theo địa chỉ);
- L HS vụ án, Phòng HCTP/2b.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA








 Ngô Hồng P