Bản án số: 02/2020/DS-ST
Chị Nguyễn Thị L khởi kiện anh Nguyễn Bá M và chị Vũ Thị H
Số: 02/2020/DSST
Ngày: 27/02/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Lương Tài, tỉnh Bắc Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Chị Nguyễn Thị L khởi kiện anh Nguyễn Bá M và chị Vũ Thị H

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LƢƠNG TÀI TỈNH BẮC NINH

Bản án số: 02/2020/DS-ST Ngày: 27/02/2020 "V/v Tranh chấp Hợp đồng vay tài sản"CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LƢƠNG TÀI – TỈNH BẮC NINH -Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Nam.
Các Hội thẩm nhân dân: - Ông Vũ Văn Vừng
 - Ông Nguyễn Hữu Minh
- Thư ký phiên tòa : Ông Trần Văn Thập - Thư ký Tòa án nhân dân huy ện Lương Tài, tỉnh Bắc Ninh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Lương Tài tỉnh Bắc Ninh tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Bình - Kiểm sát viên.
Trong các ngày 10/02/2020 và 27/02/20 20 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Lương Tài , tỉnh Bắc Ninh xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý s ố:
29/2019/TLST- DS, ngày 16 tháng 12 năm 2019 về tranh chấp “Hợp đồng vay tài sản” theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số: 01/2020/QĐXXST-DS ngày 13/01/2020 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị L, sinh năm 1980 ( Có mặt tại phiên tòa).
 Bị đơn: Anh Nguyễn Bá M, sinh năm 1984( Có mặt tại phiên tòa).
 Chị Vũ Thị H, sinh năm 1985( Có mặt tại phiên tòa).
Đều cư trú: Thôn Qu, xã Qu, huyện L, tỉnh Bắc Ninh.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện, bản tự khai tại Tòa án, nguyên đơn làch ị Nguyễn Thị L trình bày:
Chị với vợ chồng anh Nguyễn BáM và chị Vũ Thị H đều là người cùng thôn nên có s ự quen biết với nhau, vào ngày 12/10/2015 anh M vàch ị H đến hỏi vay

## Page 2

tiền chị để đáo hạn Ngân hàng vì là chỗ quen biết nên chị đã đồng ý cho anh M và chị H vay số tiền là 255.000.000đ, khi vay thì anh M v à chị H có viết giấy biên nhận vay tiền cho chị, về lãi suất hai bên chỉ thỏa thuận miệng với nhau là với lãi suất 1,5%/ 1 tháng chứ không viết vào giấy biên nhận vay tiền và lãi su ất trả theo hàng tháng, còn về thời gian thanh toán thì hai bên cũng chỉ thỏa thuận miệng với nhau khi nào chị cần tiền thì s ẽ thông báo trư ớc cho anh M vàch ị H 10 ngày thì anh M và chị H sẽ thanh toán trả cho chị. Khi chị giao tiền cho anh M và chị H vay tiền thì cả anh M vàch ị H là người nhận và đếm tiền tại nhà chị. Sau khi chị cho anh M vàch ị H vay một thời gian do không thấy anh M vàch ị H thanh toán tiền lãi cho chị nên chị đã nhiều lần đến gia đình anh M và chị H để yêu cầu anh Mạnh, chị Huyền thanh toán trả tiền cho chị, nhưng anh M vàch ị H cứ khất lần không thanh toán cho chị. Từ khi vay cho đến nay anh M và chị H chưa thanh toán được đồng nào tiền gốc cũng như tiền lãi cho chị.
 Nay chị đề nghị Tòa án nhân dân huy ện Lương Tài bu ộc v ợ chồng anh Nguyễn BáM và chị Vũ Thị H phải thanh toán cho chị số tiền gốc là 255.000.000đ và tiền lãi, tính từ 12/10/2015 cho đến nay theo quy định của pháp luật.
 Việc anh M vàch ị H vay tiền của chị ngày 12/10/2015 thìch ỉ có một mình chị với anh M và chị H biết, còn chồng chị là anh Vũ Trí Gi hoàn toàn không biết và không có liên quan gì vì đây là ti ền riêng của chị tích cóp được trong thời gian chị đi lao động xuất khẩu ở Nga mà có.
*Bị đơn là anh Nguyễn BáM và chị Vũ Thị H trình bày:
Do thiếu vốn làm ăn nên bàNg đã bảo với vợ chồng anh, chị vay tiền hộ và bà Ngư đã thỏa thuận vay tiền với chị L và bàNg đã điện thoại cho vợ chồng anh chị đến nhàch ị L để lấy tiền và ngày 12/10/2015 chị L có cho đưa cho v ợ chồng anh chị vay số tiền là 255.000.000đ (hai trăm năm mươi lăm tri ệu), lãi su ất thỏa thuận miệng bao nhiêu % tháng anh, chị không biết, không thỏa thuận thời gian trả nợ và anh chị có viết giấy biên nhận vay tiền cho chị L. Vợ chồng anh, chị trực tiếp nhận tiền vay của chị L.
Sau khi vay tiền của chị L xong vợ chồng anh, chị đã đưa toàn bộ số tiền này cho bàNg và hàng tháng bàNg vẫn trả lãi cho chị L, còn bàNg đã trả lãi cho chị L được bao nhiêu tháng và bao nhiêu tiền thì anh, chị không biết.

## Page 3

Nay chị Lyêu cầu vợ chồng anh chị phải trả cho chị L toàn bộ số tiền nợ gốc 255.000.000đ và toàn b ộ tiền lãit ừ ngày 12/10/2015 đến nay theo quy đinh của pháp luật.
Quan điểm của anh, chị là cho vợ chồng anh, chị xin trả dần số nợ gốc và xin toàn bộ tiền lãi vì số tiền vay của chị L vợ chồng anh, chị không được sử dụng.
Tại phiên tòa hôm nay, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Lương Tài tham gia phiên tòa phát bi ểu ý kiến về thủ tục tố tụng Tòa án tiến hành thụ lý, giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền và thời hạn theo quy định của pháp luật. Việc ra các văn bản tố tụng, cũng như các thủ tục tố tụng tại phiên tòa đã tuân thủ đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Nguyên đơn, bị đơn chấp hành đúng các quy định của pháp luật theo quy định tại Điều 70, Điều 71 và Điều 72 Bộ luật tố tụng dân sự. Những yêu cầu, kiến nghị cần khắc phục vi phạm về tố tụng: Không.
Về nội dung: Áp dụng Điều 147, Điều 235, Điều 259 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 357, Đi ều 463, Đi ều 466, Đi ều 469 của Bộ luật dân s ự năm 2015;
Điều 476 của Bộ luật dân s ự năm 2005 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án.
Đề nghị Hội đồng xét x ử tuyên xử: Buộc anh Nguyễn BáM và chị Vũ Thị Hphải trả cho chị Nguyễn Thị L tổng số tiền là 371.471.000đồng ( Trong đón ợ gốc là 255.000.000đ và lãi là 116.471.000đ).
Về án phí: anh Nguyễn BáM và chị Vũ Thị H phải chịu án phí dân s ự theo quy định của pháp luật. Chị Nguyễn Thị L không phải chịu án phí dân sự.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa; căn c ứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa; sau khi nghe v ị đại diện Viện kiểm sát trình bày quan điểm của Viện kiểm sát về việc tuân theo pháp luật tố tụng dân sự của Tòa án và về đường lối giải quyết vụ án; Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Nguyên đơn là chị Nguyễn Thị L có đơn khởi kiện về tranh chấp hợp đồng vay tài sản với bị đơn là anh Nguyễn BáM và chị Vũ Thị Hđều có hộ khẩu thường trú tại Thôn Quảng Bố, xã Quảng Phú, huyện Lương Tài, tại phiên tòa hôm nay chị L vẫn giữ nguyên quan đi ểm và đ ề nghị Tòa án gi ải quyết buộc anh Nguyễn BáM và chị Vũ Thị H phải có trách nhi ệm thanh toán trả chị số nợ gốc là 2 55.000.000 đồng và khoản tiền lãi theo quy định của pháp lu ật từ ngày 12/10/2015 cho đến nay. Phía anh M vàch ị H tại phiên tòa anh, chị cũng đồng ý trả chị L số tiền gốc là 2 55.000.000đ theo yêuc ầu của chị L, nhưng do hi ện tại anh, chị chưa cót iền nên anh, chị xin đư ợc trả dần số tiềng ốc mỗi năm là

## Page 4

30.000.000đ, còn về tiền lãi thì anh chị xin chị L toàn bộ số tiền lãi từ khi vay cho đến nay. Do vậy vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Lương Tài, tỉnh Bắc Ninh theo quy định tại Khoản 3 Điều 26 và điểm a Khoản 1 Điều 35 Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Về nội dung:
Do có sự quen biết và là người làng với nhau nên vào ngày 12/10/2015 chị Nguyễn Thị L đã cho anh Nguyễn BáM vàch ị Vũ Thị H vay tổng s ố tiền là 255.000.000đồng, khi vay hai bên có vi ết giấy biên nhận nợ cho nhau và anh M , chị H là ngư ời trực ti ếp nhận ti ền và vi ết gi ấy biên nhận n ợ tại nhàch ị L. Đối khoản vay trên thì gi ữa hai bên không hẹn thời gian thanh toán màch ỉ thỏa thuận miệng với nhau khi nào chị L cần tiền thì thông báo cho anh M vàch ị H trước 10 thì anh M và chị H sẽ thanh toán cho L. Đối với khoản vay trên thì anh M và chị H chưa thanh toán trả cho chị L được đồng nào ti ền gốc và lãit ừ khi vay cho đến nay.
 Nay chị Nguyễn Thị L đề nghị anh Nguyễn BáM và chị Vũ Thị H phải trả khoản tiền gốc là 2 55.000.000đồng và khoản tiền lãi theo quy định của pháp lu ật tính từ ngày 12/10/2015 cho đến nay, phía anh Nguyễn BáM và chị Vũ Thị H tại phiên Tòa cũng đã thừanh ận vào ngày 12/10/2015 có vayc uảch ị L số tiền là 255.000.000đ, nay anh chị cũng đồng ý trả chị L số tiền gốc là 255.000.000đồng, nhưng do hiện tại anh M vàch ị H chưa có tiền để thanh toán nên anh M vàch ị H xin được trả dần đối với số tiền gốc mỗi năm là 30.000.000đ, còn tiền lãi thì anh M và chị H xin chị L. Phía chị L không đồng ý với đề nghị của anh M vàch ị H về việc xin được trả dần đối với số tiền gốc mỗi năm là 30.000.000đ và xin toàn bộ số tiền lãi, do vậy xét đề nghị của chị Nguyễn Thị Lyêu cầu anh Nguyễn BáM và chị Vũ Thị H phải thanh toán trả chị L khoản tiền gốc là 255.000.000đồng là có căn cứ nên cần chấp nhận, còn đối với khoản tiền lãit ại phiên tòa phíach ị L vẫn khẳng định giữa hai bên có thỏa thuận về lãi suất là 1,5%/tháng, còn phía anh M và chị H thì vẫn xác định v ề lãi su ất bao nhiêu %/tháng thì anh chị không bi ết vì đây là khoản tiền anh chị vay hộ bàNg chứ anh chị không được sử dụng và từ khi vay cho đến nay anh chị chưa trả được cho chị L khoản tiền lãi nào, còn bàNg có trả được chị L hay không thì anh chị không biết, nên anh chị xin được chị L toàn bộ số lãi từ khi vay cho đến nay do vậy lời đề nghị của chị L là có căn c ứ nên cần được chấp nhận, nhưng các bên có tranh chấp về lãi suất về và khoản tiền lãi mà hợp đồng vay tài sản giữa chị L với anh M vàch ị H được thực hiện trước khi Bộ luật dân sự năm 2015 có hi ệu lực theo quy định của pháp luật, do vậy cần áp dụng lãi suất theo quy định tại Khoản 2 Điều 476 Bộ luật dân sự năm 2005 là phù h ợp. Do vậy cần buộc anh Nguyễn BáM và chị Vũ Thị H phải thanh toán trả chị Nguyễn Thị L tổng s ố tiền là: 37 1.471.250đ ( Trong đó số tiềng ốc là 255.000.000đ và

## Page 5

khoản tiền lãi theo mức lãi suất cơ bản của Ngân hàng Nhà nước Việt Nam tại thời điển xét xử là 0,87%/tháng tính t ừ ngày 12/10/2015 cho đến nay là: 255.000.000đ x 0,87%/tháng x 52 tháng 15 ngày = 116.471.250đ). Làm tròn là 371.471.000đ.
Đối với yêu cầu của anh M và chị H là xin được trả nợ dần đối với khoản nợ gốc, còn khoản tiền lãi anh chị xin chị Lý toàn bộ tiền lãi, nhưng phía chị L không đồng ý nên bác yêuc ầu của anh M và chị H xin được trả dần khoản nợ gốc và xin khoản tiền lãi đối với khoản nợ của chị Nguyễn Thị L.
Tại phiên tòa bà Nguyễn ThịNg cho rằng số tiền nợ của anh M , chị H đã được bà và chị L thống nhất chuyển giao sang cho anh Nguy ễn Văn Qu, nhưng bà không xuất trình được giấy tờ gì, hơn nữa tại phiên tòa anh M, chị H và chị L cũng hoàn toàn không bi ết được việc này và khi Tòa án ti ến hành lấy lời khaic ủa anh Qu thì anh Qu cũng không biết và anh cho rằng anh không liên quan gì về việc vay tiền giữa chị Lý với anh M, chị H do vậy lời trình bày của bàNg là không có căn cứ để chấp nhận.
[3] Về án phí: Cần buộc anh Nguyễn BáM và chị Vũ Thị H phải chịu án phí dân s ự sơ thẩm theo quy định của pháp lu ật. Chị Nguyễn Thị L không phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm, hoàn trả cho chị Nguyễn Thị L số tiền tạm ứng án phí mà chị đã nộp theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH Áp dụng Khoản 3 Đi ều 26, đi ểm a Kho ản 1 Đi ều 35, Khoản 1 Điều 147, Điều 235, Đi ều 259, Đi ều 264, Đi ều 266 của Bộ luật tố tụng dân s ự; Điều 357;
Điều 463, Điều 466, Điều 469 của Bộ luật dân sự năm 2015; Điều 476 của Bộ luật dân s ự năm 2005 và Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 /12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử: Buộc anh Nguyễn BáM và chị Vũ Thị H phải trả cho chị Nguyễn Thị L tổng số tiền là 371.471.000đồng ( Trong đó nợ gốc là 255.000.000đ và lãi là 116.471.000đ).
-Bác yêu cầu của anh Nguyễn BáM và chị Vũ Thị H xin được trả dần đối với khoản nợ gốc và xin khoản tiễn lãi đối với khoản nợ trên của chị Nguyễn Thị L.
Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu người phải thi hành án không tự nguyện thi hành án, các bên không thỏa thuận lãi suất thì hàng tháng phải chịu lãi suất đối với số tiền chậm trả theo mức lãi suất quy định tại Điều 357 và Điều 468 Bộ luật dân sự tương ứng với thời gian và số tiền chưa thi hành án.

## Page 6

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật Thi hành án Dân s ự thì người được Thi hành án dân s ự, ngư ời phải Thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận Thi hành án, quyền yêu cầu Thi hành án, t ự nguyện Thi hành án hoặc bị cưỡng chế Thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Lu ật Thi hành án dân s ự. Thời hiệu Thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại điều 30 Lu ật Thi hành án dân sự.
 Về án phí: Anh Nguyễn BáM và chị Vũ Thị H phải chịu 18.573.500 đồng án phí DSST.
Hoàn trả chị Nguyễn Thị L số tiền tạm ứng án phí chị đãn ộp là 6.375.000đồng theo biên lai thu ti ền số: AA/2017/0001375, ngày 16/12/2019, của Chi cục thi hành án dân sự huyện Lương Tài, tỉnh Bắc Ninh.
Án xử sơ thẩm đương s ự có mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.
Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND huyện Lương Tài;
- Chi cục THADS huyện Lương Tài;
- Lưu HSVA.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA ( Đã ký)





Nguyễn Văn Nam

## Page 7

CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 8

## Page 9

9