Bản án số: 237/2020/HS-PT
Nguyễn Chí Công - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 237
Ngày: 30/03/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 237/2020/HS-PT Ngày: 30/03/2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
 Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Văn Thành.
Các Thẩm phán: Ông Lưu Ngọc Cảnh.
 Ông Nguyễn Văn Phổ.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Tiệp Anh, Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Ông Hà Duy Thảo, Kiểm sát viên.
Ngày 30 tháng 03 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 160 /2020/TLPT-HS ngày 04 tháng 02 năm 2020 đối với bị cáo Nguyễn ChíC phạm tội “Trộm cắp tài sản” do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số: 73/HS-ST ngày 26 tháng 12 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện Ứng Hòa, thành phố Hà Nội.
- Bị cáo có kháng cáo:
 Họ và tên: Nguyễn Chí C, sinh năm 19XX tại Hà Nội.
 Nơi ĐKHKTT: Thôn Động Ph, xã Phương T, huyện Ứng H, thành phố Hà Nội;
Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính:
Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn B(Đã chết)
và bà Dương Thị L ; Vợ Nguyễn Thị D (Đã ly hôn) ; Con: C ó 01 con sinh năm 2005. Tiền án, tiền sự: Chưa.
 Nhân thân:

## Page 2

+ Ngày 12/8/2011, bị Tòa án nhân dân quận Cầu G iấy, thành phố.Hà Nội tuyên phạt 12 (Mười hai) tháng tù về tội Trộm cắp tài sản”. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 08/5/2012.
+ Ngày 29/10/2013, bị Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội tuyên phạt 28 (Hai mươi tám) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 24/10/2015.
+ Năm 2007, bị chủ tịch UBND quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội ra Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc tại trung T giáo dục lao động xã hội số: 4 tại huyện Ba Vì, thành phố Hà Nội. Đến ngày 11/6/2009, bị cáoC chấp hành xong thời gian cai nghiện và trở về địa phương. Bị cáo đầu thú, bị tạm giữ: Ngày 11/10/2019; Tạm giam: Ngày 17/10/2019 đến nay. Hiện đang bị tạm giam tại trại tạm giam số: 2 Can thành phố Hà Nội (Có mặt tại phiên tòa).
Bị hại: Anh Nguyễn Văn T, sinh năm 1974 (Vắng mặt)
Địa chỉ: Thôn Động Ph, xã Phương T, huyện Ứng H, thành phố Hà Nội.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Bị cáo Nguyễn ChíC là đối tượng nghiện ma túy, C biết và quan sát nhà anh Nguyễn Văn T, sinh năm 1974 (Là anh trai ruột của C)
thường xuyên đi vắng và không có người trông nom nên đã nảy sinh ý định trộm cắp tài sản của nhà anh T. Bị cáoC đã chuẩn bị 01 tua vít 4 cạnh, 01 kìm sắt bằng kim loại và một thanh sắt đã được đập dẹt một đầu. Khoảng 8 giờ, ngày 06/10/2019, bị cáoC đi bộ sang nhà anh T mang theo những dụng cụ chuẩn bị sẵn nêu trên. Khi đến cổng nhà anh T, bị cáoC dùng thanh sắt đã chuẩn bị sẵn chọc đầu được đập dẹt vào giữa khe của nhà rồi bậy mạnh thì khóa cửa bung ra. Bị cáo C đi vào bên trong phòng ngủ của vợ chồng anh T, thấy có một điều hòa nhãn hiệu Elextrolux lắp ở trên tường, bị cáoC ra phòng khách tắt nguồn điện rồi quay trở lại phòng ngủ lấy điều khiển điều hòa để trên giá cho vào túi quần rồi tiếp tục trèo lên ghế có sẵn trong phòng, dùng tua vít tháo ốc vít của điều hòa và dùng kìm cắt dây điện, dây dẫn ga ra rồi bê điều hòa đặt xuống nền nhà. Sau đó, bị cáoC đi

## Page 3

theo cầu thang lên tầng hai, đi qua cửa hậu để ra khu phía sau tầng hai nơi lắp cục nóng điều hòa. Bị cáoC đứng ở ô thoáng dùng tua vít tháo ốc vít dưới cục nóng, dùng kìm cắt dây diện và bê cục nóng xuống tầng một đặt cạnh điều hòa vừa tháo được. Tiếp đó, bị cáoC ra khu vực nhà tắm dùng tua vít để tháo ốc vít lấy một bình nóng lạnh. Sau đó, bị cáoC mang tất cả đồ lấy được về nhà mình. Khoảng 9 giờ ngày 06/10/2019, bị cáoC sử dụng xe đạp Thống nhất đ ã mượn của chị Nguyễn Thị H (Là chị gái của bị cáo C) chở bộ điều hòa (Gồm: Một cục nóng; 01 máy làm mát, 01 điều khiển điều hòa) vừa trộm được mang đi bán. Khi bị cáoC đi tới nhà văn hóa thôn Dương Khê, xã Phương Tú, huyện Ứng Hòa, thành phố Hà Nội thì gặp anh Lê Duy Hưởng, anh Hưởng hỏi bị cáo C: “ Đi đâu đấy?” bị cáoC đáp “Mang điều hòa đi bán”. Anh Hưởng tiếp tục đi thì gặp anh Nguyễn Văn Kiên và nói chuyện với anh Kiên về việc bị cáoC mang điều hòa đi bán, anh Kiên nhờ anh Hưởng gọi bị cáoC quay lại để anh Kiên mua, anh Hưởng gọi hộ rồi đi về. Tại nhà anh Kiên, anh Kiên hỏi bị cáoC về nguồn gốc, giá bán của chiếc điều hòa, thì bị cáoC trả lời: “Điều hòa này nhà em, em bán một triệu”. Sau khi mua bán điều hòa xong, bị cáoC về tiếp tục chở bình nóng lạnh đi bán khi đi đến giữa làng Động Phí thì gặp anh Nguyễn Thanh Hải, tại đây, bị cáoC bán bình nóng lạnh cho anh Hải với giá 500.000 đồng, anh Hải mang về không dùng được nên đã bán lại cho một người phụ nữ thu mua sắt vụn không quen biết với giá 500.000 đồng. Ngày 10 /10/2019, anh T đi làm về phát hiện nhà mình mất trộm nên đã trình báo Công an xã Phương Tú. Biết không thể che giấu được hành vi của mình nên ngày 11/10/2019, bị cáoC đã ra đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
Điều tra mở rộng vụ án, Nguyễn ChíC còn khai nhận:
Chiều ngày 10/10/2019, bị cáoC mang tua vít 4 cạnh sang nhà anh Trồi dùng tua vít tháo ốc của cửa khung nhôm cửa kính của phòng ngủ nhà anh T với kích thước (0.82x2.10)m . Ngay sau đó, bị cáoC mang chiếc cửa đi bán cho chị Phan Thị Thảo với giá 280.000 đồng.
Sáng ngày 11/10/2019, C tiếp tục mang tua vít 4 cạnh sang nhà anh Trồi dùng tua vít tháo ốc cửa khung nhôm cửa kính của phòng tắm, cửa phòng tầng

## Page 4

hai, cửa tum và tháo một chắn song cửa sổ phòng khách rồi mang bán toàn bộ số cửa và chắn song đó đi bán tiếp cho chị Thảo được tổng số tiền là 750.000 đồng.
Sau khi biết được sự việc, anh T và chị H đến nhà chị Thảo mua lại toàn bộ số cửa và chắn song mà bị cáoC đã bán với giá 1.150.000 đồng. Ngày 18/11/2019, chị Thảo đến Can huyện Ứng Hòa nộp cho cơ quan điều tra số tiền 120.000 đồng là tiền chênh lệch. Toàn bộ số tiền C bán tài sản được 2.150.000 đồng, bị cáoC đã tiêu xài cá nhân hết.
Vật chứng thu giữ:
+ 01 bộ điều hòa Elextrolux (G ồm dàn lạnh và dàn nóng đều nhãn hiệu Elextrolux; số máy 950001483, số seri: 50684241 cóC suất lạnh 9000Btu/h có gắn với giá đỡ bằng kim loại và dây dẫn ga, dây điện; 01 điều khiển điều hòa nhãn hiệu Elextrolux không có pin bên trong)
+ 04 cánh cửa khung nhôm cửa kính , có khung nhôm nhãn hiệu Đông Á, đều dày 0.7mm, màu vân gỗ, mỗi cánh cửa khung nhôm có kích thước lần lượt là:
(0.82 x2.10) m; (0.84x2.20) m; (0.65x2.05) m; (0.55x1.90) m; 01 chắn song cửa sổ bằng kim loại mùa ghi, kích thước (0.55x 1.4) m làm bằng sắt hộp loại (1x1.5)
cm.
+ Tiền Việt Nam đồng là 120.000 đồng.
+ Đối với chiếc xe đạp bị cáoC sử dụng chở tài sản trộm cắp được đi bán là chiếc xe của chị H, chị H cho bị cáoC mượn làm phương tiện đi lại. Sau khi bán được hết tài sản trộm cắp thì bị cáoC đã trả lại xe cho chị H. Chị H không biết bị cáoC sử dụng xe để chở tài sản trộm cắp đi bán nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để thu giữ và xử lý.
+ Đối với chiếc tua vít 4 cạnh, kìm điện và thanh sắt phi 14 được đập dẹt một đầu, C khai sau khi lấy được tài sản, bị cáoC đã ném tất cả xuống ao trước cổng trường cấp 2 Phương Tú. Cơ quan điều tra phối hợp cùng Can xã Phương Tú truy tìm nhưng không thấy.
Ngày 14/10/2019 và ngày 31/10/2019 cơ quan Cảnh sát điều tra, Can huyện Ứng Hòa đã ra yêu cầu định ra tài sản số: 64 và 06 đối với 01 bộ điều hòa, 01 bình nóng lạnh, 04 cánh cửa khung nhôm cửa kính và 01 chắn song cửa sổ thu giữ nêu

## Page 5

trên. Tại kết luận định giá tài sản số: 69/KL-HDĐGTS và Kết luật định giá tài sản số: 76/KL- HĐGĐTS ngày 08/11/2019 của Hội đồng định giá trong tố tụng huyện Ứng Hòa kết luận:
- 01 bộ điều hòa Elextrolux (G ồm 01 dàn lạnh nhãn hiệu Elextrolux; 01 dàn nóng nhãn hiệu Elextrolux máy điều hòa treo tường hai khối; số máy 950001483; Số seri: 50684241, cóC suất lạnh 9000BTU/h có gắn với giá đỡ bằng kim loại và dây dẫn gas, dây điện; 01 điều khiển điều hòa nhãn hiệu Elextrolux) có giá trị là 3.500.000 đồng.
- 04 cảnh cửa khung nhôm cửa kính, có khung nhôm nhãn hiệu Đông Á, đều dày 0.7mm màu vân gỗ, mỗi cánh cửa khung nhôm có kích thước lần lượt là: (0.82 x2.10)m; (0.84x2.20)m; (0.65x2.05)m; (0.55x1.90)m;
01 chắn song cửa sổ bằng kim loại mùa ghi, kích thước (0.55x 1.4)m làm bằng sắt hộp loại (1x1.5)cm có giá trị lần lượt là: 1.000.000 đồng;
1.100.000 đồng; 800.000 đồng; 600.000 đồng và 230.000 đồng) là bằng 3730.000 đồng. Tổng cộng trị giá bị cáo Nguyễn ChíC trộm cắp là:
7.230.000 đồng.
- Đối với chiếc bình nóng lạnh anh T trình bày mua từ năm 2017 với giá 3.000.000 đồng. Tuy nhiên, quá trình điều tra, cơ quan điều tra không thu giữ được vật chứng, anh T không xuất trình được giấy tờ liên quan đến nguồn gốc, giá trị, nhãn hiệu của bình nóng lạnh trên. Do đó, Hội đồng định giá không có đủ cơ sở căn cứ để tiến hành định giá đối với tài sản này.
Bản cáo trạng số: 73/CT-VKS ngày 28/11/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Ứng Hòa truy tố Nguyễn ChíC về tội: “ Trộm cắp tài sản ” qui định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.
Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 73/2019/HS-ST ngày 26/12/2019 của Tòa án nhân dân huyện Ứng Hòa, thành phố Hà Nội đã quyết định:
Tuyên bố bị cáo Nguyễn ChíC phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.
Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 kho¶n 2 Điều 51; §iÓm g kho¶n 1 §iÒu 52 của Bộ luật hình sự; Điều 135; khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố

## Page 6

tụng hình sự, Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, mi ễn, giảm, thu, n ộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án; Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
- Xử phạt Nguyễn ChíC 24 (Hai mươi) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 11/10/2019.
Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, tuyên về án phí và quyền kháng cáo.
Sau khi xét xử sơ thẩm ngày 03/01 /2020 bị cáo Nguyễn ChíC kháng cáo xin giảm hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
Bị cáo Nguyễn ChíC giữ nguyên yêu cầu kháng cáo, không có ý kiến gì về tội danh, điều luật mà cấp sơ thẩm áp dụng để xử phạt bị cáo Nguyễn Chí C. Bị cáo khai báo thành khẩn hành vi phạm tội của mình tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, phúc thẩm. Bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm giải quyết vụ án.
Về hình thức: Bị cáo nộp đơn kháng cáo trong thời hạn Luật định nên đề nghị Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm chấp nhận giải quyết yêu cầu kháng cáo của bị cáo theo trình tự phúc thẩm.
Về nội dung: Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nộ i đề nghị Hội đồng xét xử: Chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo. Cấp sơ thẩm xử phạt Bị cáo có phần nghiêm khắc. Nên đề nghi Hội đồng xét xử sửa án sơ thẩm về phần hình phạt. Cấp sơ thẩm rút kinh nghiệm về áp dụng khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Nguyễn ChíC là không đúng. Xử phạt bị cáo Nguyễn ChíC từ 18 tháng đến 21 tháng tù.

 Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

## Page 7

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 1.Về hình thức: Đơn kháng cáo của bị cáo Nguyễn ChíC nộp trong thời hạn luật định nên hợp lệ, được chấp nhận xem xét giải quyết yêu cầu kháng cáo theo thủ tục phúc thẩm, được quy định tại các điều 331,332,333 của Bộ luật tố tụng hình sự.
 2. Xét nội dung kháng cáo:
Căn cứ lời khai của bị cáo Nguyễn ChíC tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm, cũng như tại phiên tòa phúc thẩm và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở để kết luận: Lợi dụng là anh em ruột thịt trong gia đình, khoảng 8 giờ ngày 6/10/2019, chiều 10/10/2019 và sáng ngày 11/10/2019 bị cáo Nguyễn ChíC đã đột nhập vào nhà anh Nguyễn Văn T là ( Anh trai ruột của bị cáoC để trộm cắp tài sản, mang đi bán được tổng số tiền là 2.530.000 đồng, bị cáoC tiêu xài cá nhân hết.
 Hành vi phạm tội lần này của các bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.
 Với hành vi nêu trên, Tòa án cấp sơt hẩm đã xét xử bị cáo Nguyễn ChíC theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự là có căn cứ và đúng pháp luật.
 Xét yêu cầu kháng cáo của bị cáo: Hành vi của bị cáo Nguyễn ChíC là nguy hiểm cho xã hội , vì đã xâm phạm đến tài sản của anh Nguyễn Văn T, làm mất trật tự trị an tại địa phương, gâyT lý bất bình trong nhân dân. Bản thân bị cáo có nhân thân xấu, Bị cáoC đã có 02 tiền án và 01 tiền sự. Mặc dù tất cả các tiền án của bị cáo đã được xóa, tiền sự cũng đã hết thời hiệu, bị cáoC đã được cải tạo giáo dục nhưng không lấy đó làm bài học mà lại tiếp tục có hành vi phạm tội, bị cáo có nhận thức pháp luật nhưng không có ý thức tu dưỡng không chịu lao động nên đã phạm tội. Vì vậy cần phải có biện pháp xử lý nghiêm khắc đối với bị cáo Nguyễn Chí C.
 Khi quyết định hình phạt Tòa cấp sơ thẩm đã đánh giá tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội; Căn cứ nhân thân người phạm tội,

## Page 8

tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như: Bị cáo thành khẩn khai báo, ă n năn hối cải, theo điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự và đã áp dụng hình phạt tù có thời hạn, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thờ i gian .Với mức án của bị cáo mà cấp sơ thẩm tuyên là có căn cứ tương sứng với hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Chí C. Bị cáo có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Tuy nhiên, cần tiếp tục cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định mới có tác dụng giáo dục và phòng ngừa chung.
 Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm quyết định không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo Nguyễn Chí C; Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm về phần hình sự.
3. Về án phí: Bị cáo Nguyễn ChíC phải chịu tiền án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.
4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
I.Không Chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo Nguyễn Chí C.
II.Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số: 73/2019/HSST ngày 26/12/2019 của Tòa án nhân dân huyện Ứng Hòa, thành phố Hà Nội về quyết định hình sự.
 Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn ChíC phạm tội "Trộm cắp tài sản."Căn cứ: Khoản 1 Điều 173; Điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52;
Điều 38 của Bộ luật hình sự 2015.
 Xử phạt: Bị cáo Nguyễn ChíC 24 (Hai mươi bốn) tháng tù; Thời hạn tù tính từ ngày 11/10/2019.
III.Về án phí hình sự phúc thẩm: Căn cứ Điều 23 Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án: Bị cáo Nguyễn ChíC phải chịu 200.000đ tiền án phí hình sự phúc thẩm.

## Page 9

IV.Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
V. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án phúc thẩm là ngày 30/03/2020.

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 10

Nơi nhận:
 - VKSND TP. Hà Nội;
 - Can huyện Thường Tín;
 - VKSND huyện Thường Tín
 - TAND huyện Thường Tín;
 - Chi cục Thi hành án huyện Thường Tín;
- UBND xã Phương Tú
- Bị hại,Bị cáo, Lưu HS, VP;


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Hoàng Văn Thành