Bản án số 42/2004/HSST
Trần Long Duy, Đỗ Trường Đông - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 100/2017
Ngày: 13/07/2017
Tòa án xét xử: TAND TP. Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TßA ¸N NH©N D©N Thµnh phè ® tØnh l©m ®ång ___________________ B¶n ¸n sè: 100/2017/HSST Ngµy : 13-7-2017 CỘNG HÒA Xà HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ___________________________ NH©N DANH N­íC CéNG HßA X· HéI CHñ NGHÜA ViÖT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ Đ, TỈNH LÂM ĐỒNG Víi thµnh phÇn Héi đång xÐt xö s¬ thÈm gåm cã :

ThÈm Ph¸n - Chñ täa phiªn tßa : ¤ng Hoàng Trình Các Hội thẩm nhân dân: Ông Từ Hồng Hải và Bà Đỗ Thị Thu Hương Th­ ký Tßa ¸n ghi biªn b¶n phiªn tßa: ¤ng Nguyễn Văn Đồng, là thư ký Tßa ¸n.
§¹i diÖn ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n thµnh phè § tham gia phiªn tßa : Bà Cao Thị Hồng Phượng, kiÓm s¸t viªn.
H«m nay, ngµy 13 th¸ng 7 n¨m 2017, t¹i Trụ sở Tòa án nhân dân thµnh phè §µ L¹t, xÐt xö s¬ thÈm, c«ng khai vô ¸n h×nh sù thô lý sè 93/2017/HSST ngµy 20 th¸ng 6 n¨m 2017 ®èi víi các bÞ c¸o:
1/ Hä vµ tªn: TRẦN LONG D Tên gọi khác: Bi Sinh n¨m 1986 N¬i sinh: Lâm Đồng N¬i §KNKTT: 2B đường N, Phường 1, thành phố Đ, Lâm Đồng Chç ë: 19 đường L, Phường 4, thành phố Đ, Lâm Đồng NghÒ nghiÖp: Thợ xăm Tr×nh ®é häc vÊn : Líp 6/12 Con «ng: Trần Văn L, sinh năm 1964; Con bà: Nguyễn Thị Bích S, sinh năm 1964. HiÖn ë t¹i: 2B đường N, Phường 1, thành phố Đ , Lâm Đồng . Bị cáo chưa có vợ, con.
Tiền án, tiền sự: Không.
Nhân thân:
- Bản án số 42/2004/HSST ngày 01/3/2004 của Tòa án nhân dân thành phốC xử phạt Trần Long D 05 năm tù về tội “Lưu hành tiền giả”;
- Bản án số 136/2007/HSPT ngày 29/10/2007 của Tòa án nhân dân tỉnh B xử phạt Trần Long D 20 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”;
- Bản án số 122/2010/HSST ngày 19/8/2010 của Tòa án nhân dân thị xã T, tỉnh Bình Dương xử phạt Trần Long D 36 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.
BÞ cáo bị bắt ngày 22/02/2017. Hiện đang bị tạm giam, cã mÆt t¹i phiªn tßa.
2/ Họ và tên: ĐỖ TRƯỜNG Đ Tên gọi khác: Xịn Sinh ngày 25 tháng 02 năm 1989 Nơi sinh: Quảng Ngãi Nơi ĐKNKTT: Hẻm 07 đường B, Phường 2, thành phố Đ, Lâm Đồng Chỗ ở: Hẻm 07 đường B, Phường 2, thành phố Đ, Lâm Đồng Nghề nghiệp: Làm thuê Trình độ học vấn: Lớp 8/12

## Page 2

2 Con ông: Đỗ Đình P, sinh năm 1954; Con bà: Phạm Thị H, sinh năm 1956. Vợ: Trần Thị Ngọc P, sinh năm 1990, có 01 con, sinh năm 2012. Hiện ở tại: Hẻm 7 đường B, Phường 2, thành phố Đ, Lâm Đồng.
Tiền án, tiền sự: không.
Nhân thân: Bản án số 161/2005/HSST ngày 24/8/2005 của Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xử phạt Đỗ Trường Đ 09 năm tù về tội “Giết người”. Được đặc xá, ra tù ngày 31/8/2010.
Bị bắt ngày 22/02/2017. Hiện đang bị tạm giam, có mặt tại phiên tòa.
Ng­êi bÞ h¹i:
1/. Ông Nguyễn Thành N, sinh n¨m 1973 C­ tró t¹i: 26 đường L, Phường 5, thành phố Đ, Lâm Đồng.
Vắng mặt tại phiên tòa.
2/. Bà Phạm Diệp Thùy T, sinh năm 1971 Cư trú tại: 25 đường T, Phường 5, thành phố Đ, Lâm Đồng.
Có mặt tại phiên tòa.
3/. Em Vũ Quách H, sinh ngày 24 tháng 9 năm 2000 Cư trú tại: Hẻm 66 đường N, Phường 8, thành phố Đ, Lâm Đồng. Có mẹ là bà Trần Thị T, sinh năm 1981 , là người giám hộ. Có mặt tại phiên tòa.

NHËN THÊY:
Các bÞ c¸o Trần Long D và Đỗ Trường Đ bÞ ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n thµnh phè § truy tè vÒ hµnh vi ph¹m téi nh­ sau:
Vì mục đích tư lợi cá nhân, từ ngày 21/01/2017 đến ngày 15/02/2017, Trần Long D đã thực hiện 03 lần trộm cắp xe máy trên địa bàn thành phố Đ . Đỗ Trường Đ là người biết rõ tài sản do Trần Long D phạm tội mà có nhưng vẫn mua, cụ thể các lần phạm tội của các bị cáo như sau:
Lần thứ nhất: Vào khoảng 19 giờ ngày 21/01/2017, sau khi đi chơi về, đến nhà trọ ở Hẻm 66 đường N, Phường 8, thành phố Đ, D nhìn thấy một chiếc xe máy hiệu Espero biển kiểm soát 49AA-017.68 của em Vũ Quách H đang dựng trong sân dãy nhà trọ, không có người trông coi, chìa khóa để ở gác ba ga xe. D đi đến, lấy chìa khóa gắn vào ổ khóa điện rồi nổ máy chạy về nơi ở của mình tại 19 đường L, Phường 4, thành phố Đ cất giấu. Đến sáng ngày 22/01/2017, D nói cho một người tên B (không rõ lai lịch, địach ỉ) biết rõ đây là tài sản do D trộm cắp mà có và bán cho B chiếc xe này với giá 400.000 đồng.
T¹i kÕt luËn ®Þnh gi¸ cña Héi ®ång ®Þ nh gi¸ tµi s¶n trong tè tông h×nh sù thµnh phè § x¸c ®Þnh: Tài sản của em Vũ Quách H bị mất là 01 xe mô tô hiệu Espero biển kiểm soát 49AA- 017.68 (đã qua sử dụng), trị giá tài sản là 11.310.000 ®ång. Qu¸ tr×nh ®iÒu tra, do không rõ địa chỉ của người mua tên Bình nên C¬ quan ®iÒu tra không thu håi được tµi s¶n. HiÖn nay Em Vũ Quách H và mẹ Hyêu cầu buộc bị cáo phải bồi thường bằng tiền là 9.000.000 đồng.
Lần thứ hai : Vào khoảng 19 giờ ngày 15/02/2017, Trần Long D đến khu vực đường H , Phường 5, thành phố Đ tìm xe máy sơ hở để trộm cắp. Khi đến trước cổng nhà số 61B đường H , D phát hiện thấy xe máy hiệu Viss ion biển kiểm soát 49B1 -149.15 của ông Nguyễn Thành N đang dựng trước cổn g, không có người trông coi, D đã dùng vam phá khóa mang theo, phá khóa, lấy trộm chiếc xe trên. Trên đường về, D gặp Rin (không rõ lai lịch, địa chỉ) nên chở Rin về nơi ở của D nhậu. Tại phòng trọ, D có nói cho Rin biết chiếc xe máy hiệu Viss ion biển kiểm soát 49B1 -149.15 là xe của một ngư ời anh bán rẻ cho D .
Nghe vậy, Rin nói D bán lại chiếc xe này cho Rin nhưng hiện tại Rin chưa có tiền nên D

## Page 3

3 nói Rin cứ đi kiếm tiền đ ủ rồi D sẽ bán xe cho, Rin đồng ý. Sau khi nhậu xong, D nói Rin chở D đi sang nhà bạn của D để D lấy máy mài. Tuy nhiên, khi đến nhà thì không gặp bạn của D nên D cho Rin mượn chiếc xe máy nói trên , sáng ngày 16/02/2017 thì Rin đem xe máy sang trả lại D. Đến sáng ngày 21/02/2017 thì D bị Công an thành phố Đà Lạt bắt giữ tại phòng trọ của D và thu giữ chiếc xe máy trên.
Tại kết luận định giá của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Đ xác định: Chiếc xe máy hiệu Vission biển kiểm soát 49B1-149.15 của ông Nguyễn Thành N bị mất trị giá 18.454.000 đồng. Quá trình điều tra Cơ quan điều tra đã trả lại xe cho ông N .
Hiện nay ông Nguyễn Thành N không có yêu cầu gì thêm.
Lần thứ ba: Vào khoảng 21 giờ ngày 15/02/2017, sau khi cho Rin mượn xe hiệu Visson biển kiểm soát 49B1-149.15, D đi bộ đến trước nhà số 25 đường T, Phường 5, thành phố Đ thì phát hiện 01 xe máy hiệu Air Blade biển kiểm soát 49B1 -056.49 của bà Phạm Diệp ThuỳT đang dựng trước sân nhà, không có người trông coi . D đến vị trí để xe máy, dùng vam phá khóa mang theo, phá khóa, lấy trộm chiếc xe nói trên đem về nơi ở của D tại số 19 đường L, Phường 4, thành phố Đ cất giấu. Đến ngày 17/02/2017, D gọi điện thoại cho Đỗ Trường Đ nói với Đ là D có chiếc xe Air Blade màu trắng , không có giấy tờ, hỏi Đ có mua không. Sau khi xem xe, Đ thấy xe không có biển s ố, ổ khóa xe bị cạy phá nên Đ biết rõ đây là xe do D trộm cắp mà có nhưng do ham rẻ nên Đ vẫn đồng ý mua với giá 5.000.000 đồng. Do chưa có đủ tiền nên Đ mới trả cho D 3.000.000 đồng, còn nợ lại 2.000.000 đồng.
Sau khi mua được xe, Đ đem về, cất giấu xe tại tiệm Massage Kim Sương tại đường T , Phường 3, thành phố Đ , nơi Đ làm việc. Đến ngày 21/02/2017, D và Đ bị Công an thành phố Đ bắt và thu giữ chiếc xe nói trên.
Tại Kết luận định giá của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Đ xác định: Chiếc xe máy hiệu Air B lade của bà Phạm Diệp ThuỳT bị mất trị giá 23.303.000 đồng. Quá trình điều tra Cơ quan điều tra đã trả lại tài sản cho bàT . Hiện nay bàT không có yêu cầu gì thêm.
Tổng cộng sau ba lần trộm cắp tài sản, tổng giá trị tài sản mà Trần Long D chiếm đoạt của người khác trị giá 53.067.000 đồng.
T¹i C¸o tr¹ng sè 95/CT - VKS ngµy 20/6/2017, ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n thµnh phè § ®· truy tè bÞ c¸o Trần Long D vÒ téi “Trém c¾p tµi s¶n” theo điểm e kho¶n 2 ®iÒu 138 Bé luËt h×nh sù và truy tố bị cáo Đ ỗ Trường Đ về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”
theo khoản 1 điều 250 Bộ luật hình sự.
T¹i phiªn tßa h«m nay, bÞ c¸o Trần Long D khai vào các ngày từ 21/01 đến 15/02/2017 bÞ c¸o ®· cã hµnh vi lợi dụng trong lúc người bị hại để tài sản ngoài sân nhưng không có người trông coi, bị cáo đã lén lút chiếm đoạt tài sản là 03 xe mô tô để đem bán lấy tiền để sử dụng cá nhân víi c¸c hµnh vi cô thÓ nh­ C¸o tr¹ng ®· nªu lµ ®óng. Bị cáo Đỗ Trường Đ khai nhận khi mua chiếc xe hiệu Air Blade của Trần Long D, xe không có biển số, không có giấy tờ, ổ khóa xe bị phá, bị cáo đã biết rõ xe do bị cáo D phạm tội mà có nhưng do ham rẻ, bị cáo vẫn đồng ý mua, cả hai bÞ c¸o đều kh«ng th¾c m¾c hay khiÕu n¹i g× vÒ néi dung C¸o tr¹ng.
§¹i diÖn ViÖn kiÓm s¸t vÉn gi÷ nguyªn néi dung C¸o tr¹ng ®· truy tè ®èi víi các bÞ c¸o vµ ®Ò nghÞ xö ph¹t bÞ c¸o Trần Long D tõ 03 đến 04 năm tï; Bị cáo Đỗ Trường Đ từ 12 đến 15 tháng tù.
C¨n cø vµo c¸c chøng cø vµ tµi liÖu ®· ®­îc thÈm tra t¹i phiªn tßa; C¨n cø vµo kÕt qu¶ tranh luËn t¹i phiªn tßa, trªn c¬ së xem xÐt ®Çy ®ñ, toµn diÖn chøng cø, ý kiÕn cña KiÓm s¸t viªn, lời khai của các bÞ c¸o, những ng­êi bÞ h¹i vµ nh÷ng ng­êi tham gia tè tông kh¸c,

## Page 4

 XÐT THÊY:
BÞ c¸o Trần Long D là ng­êi đã thành niên, cã ®Çy ®ñ nhËn thøc, bÞ c¸o biÕt rÊt râ viÖc lôïi duïng trong lúc người bị hại để tài sản là xe mô tô ngoài sân nhưng không có người trông coi để lÐn lót chiÕm ®o¹t tài sản của người bị hại víi môc ®Ých ®em bán lấy tiền sö dông cho nhu cÇu c¸ nh©n laø haønh vi traùi phaùp luaät, xaâm phaïm traùi phaùp luaät ñeán quyÒn së h÷u tµi s¶n cña ng­êi kh¸c, bÞ ph¸p luËt nghiªm cÊm nh­ng bÞ c¸o vÉn cè ý thùc hiÖn. Haønh vi cuûa bò caùo Trần Long D lµ hµnh vi tr¸i ph¸p luËt, g©y mÊt trËt tù trÞ an ë ®Þa ph­¬ng, chiÕm ®äat tµi s¶n có tổng trÞ gi¸ 53.067.000 ®ång, là tài sản có giá trị lớn. Bị cáo Đỗ Trường Đ mặc dù khi mua xe của bị cáo L, biết xe không có biển số, không có giấy tờ xe, ổ khóa xe đã bị cạy phá, bị cáo biết rất rõ xe này do bị cáo L phạm tội mà có nhưng vì ham rẻ, bị cáo Đ đã đồng ý mua và đãt rả một phần tiền cho bị cáo L . Caên cöù lôøi khain haän cuûa các bò caùo taïi phieân toøa phuø hôïp vôùi lôøi khai cuûa ng­êi bÞ h¹i, cuõng nhö phuø hôïp vôùi caùc taøi lieäu chöùng cöù khác ñaõ ñöôïc thu thaäp trong quaù trình ñieàu tra vuï aùn. Coù ñuû caên cöù keát luaän bò caùo Trần Long D ñaõ phaïm toäi “Trém c¾p tµi s¶n”, toäi phaïm vaø hình phaït ®èi víi bÞ c¸o Duy ñöôïc qui ñònh taïi điểm e khoaûn 2 ñieàu 138 Boä luaät hình sö; Bị cáo Đỗ Trường Đ phạm tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”, tội phạm và hình phạt đối với bị cáo Đ được qui định tại khoản 1 điều 250 Bộ luật hình sựï.
XÐt tÝnh chÊt cña hµnh vi ph¹m téi do các bÞ c¸o Trần Long D và Đỗ Trường Đ thùc hiÖn thÓ hiÖn th¸i ®é cuûa các bò caùo coi th­êng kû c­¬ng ph¸p luËt, x©m ph¹m tr¸i ph¸p luËt ®Õn quyÒn së h÷u tµi s¶n cña ng­êi kh¸c, g©y mÊt trËt tù an tßan x· héi ë ®Þa ph­¬ng. Xét các bị cáo đều là những người có nhân thân không tốt, đã có tiền án về tội chiếm đoạt tài sản và tội Giết người, mặc dù đã được xóa án tích, nhưng cả hai bị cáo đều không có việc làm ổn định, khi thực hiện tội phạm, bị cáo L là người trực tiếp thực hiện 03 lần chiếm đoạt tài sản của người khác với giá trị lớn , bị cáo Đ là người tiêu thụ tài sản, gián tiếp thúc đẩy L thực hiện hành vi phạm tội. Xét cÇn thiÕt ph¶ i áp dụng cho cả hai bị cáo mức hình ph¹t nghiªm ®Ó gi¸o dôc các bÞ c¸o vµ ®Ó r¨n ®e phßng ngõa chung. Tuy nhiªn còng cÇn xem xÐt viÖc trong qu¸ tr×nh ®iÒu tra còng nh­ t¹i phiªn tßa các bÞ c¸o ®· thành khẩn khai b¸o, phần lớn tài sản đã được thu hồi , được người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt ñÓ gi¶m nhÑ cho bÞ c¸o mét phÇn h×nh ph¹t.
VÒ tr¸ch nhiÖm d©n sù : HiÖn nay ng­êi bÞ h¹i là ông Nguyễn Thành N và bà Phạm Diệp ThuỳT đã được nhận lại tài sản , cả hai không cã yªu cÇu bị cáo phải bồi thường gì thêm nên không tiếp tục xem xét để giải quyết phần trách nhiệm dân sự giữa bị cáo D đối với ông N và bàT trong bản án này. Riêng em Vũ Quách H và người giám hộ, do chưa nhận lại được tài sản bị mất là 01 xe mô tô biển kiểm soát 49AA -017.68 và tại phiên tòa hôm nay, enH cùng người giám hộ có yêu cầu buộc bị cáo Trần Long D bồi thường bằng tiền trị giá 5.000.000 đồng, xét là hợp lý và tự nguyện nên chấp nhận, buộc bị cáo Trần Long D có trách nhiệm bồi thường cho em Vũ Quách H theo yêu cầu.
Về xử lý vật chứng; Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã thu giữ các vật chứng gồm: 02 chùm chìa khóa của bị cáo Trần Long D, 01 Chứng minh nhân dân mang tên Trần Long D, 01 điện thoại di động hiệu Vinaphone, 01 điện thoại di động hiệu Nokia của Trần Long D;
01 Chứng minh nhân dân mang tên Đỗ Trường Đ của Đỗ Trường Đ, xét các vật chứng này không liên quan đến hành vi phạm tội của các bị cáo nên cần trả lại cho các bị cáo. Riêng

## Page 5

5 một bộ vam phá khóa , 01 thẻ ATM Techcombank mang tên Nguyễn Thị Hạnh X (Bị cáo D khai do nhặt được, không biết của ai) và một biển số xe 49AA-017.68, xét không có giá trị sử dụng, cần tịch thu để tiêu hủy. Số tiền bị cáo Trần Long D thu lợi bất chính khi bán xe cho Đỗ Trường Đông 3.000.000 đồng, cần buộc bị cáo D nộp lại để sung quỹ nhà nước.
VÒ ¸n phÝ: C¨n cø ®iÒu 99 Bé luËt tè tông h×nh sù vµ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 cña Uû ban th­êng vô Quèc héi vÒ lÖ phÝ, ¸n phÝ tßa ¸n , buéc các bÞ c¸o ph¶i chÞu ¸n phÝ h×nh sù s¬ thaåm; bị cáo Trần Long D phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo qui ®Þnh.
V× c¸c lÏ trªn,

QUYÕT §ÞNH Tuyªn bè bÞ c¸o Trần Long D ph¹m téi “Trém c¾p tµi s¶n”.
¸p dông điểm e kho¶n 2 ®iÒu 138; ®iÓm p kho¶n 1 , khoản 2 ®iÒu 46 Bé luËt h×nh sù, xö ph¹t bÞ c¸o: Trần Long D 04 (Bốn) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 22/02//2017;
Tuyên bố bị cáo Đỗ Trường Đ phạm tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà cò”.
Áp dụng khoản 1 điều 250; điểm p khoản 1 điều 46 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Đỗ Trường Đông 12 (Mười hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 22/02/2017.
Áp dụng điều 41 Bộ luật hình sự và điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự:
+ Tịch thu để tiêu hủy 01 bộ vam phá khóa ; 01 thẻ Techcom bank mang tên Nguyễn Thị Hạnh X và 01 biển số xe 49AA-017.68 thu của Trần Long D;
+ Trả lại cho bị cáo Trần Long D : 01 Chứng minh nhân dân mang tên Trần Long D ; 01 chùm chìa khóa (gồm 03 chìa khóa Inox màu trắng và 02 chìa khóa có cán nhựa màu đen);
01 chùm chìa khóa (gồm 01 chìa khóa bằng kim loại màu vàng, 01 chìa khóa bằng kim loại màu trắng và 01 chìa khóa có cán nhựa màu đen) , 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu đen - trắng và 01 điện thoại di động hiệu Vinaphone.
+ Trả lại cho bị cáo Đỗ Trường Đ 01 Chứng minh nhân dân mang tên Đỗ Trường Đ.
+ Buộc bị cáo Trần Long D phải nộp lại 3.000.000 (Ba triệu) đồng thu lợi bất chính để sung quỹ Nhà nước.
Áp dụng điều 42 Bộ luật hình sự và điều 589 Bộ luật dân sự, buộc bị cáo Trần Long D phải bồi thường cho em Vũ Quách H 5.000.000 (Năm triệu) đồng.
Căn cứ điều 357 Bộ luật dân sự, kể từ ngày bên được thi hành án dân sự có đơn yêu cầu thi hành án cho đến khi thi hành xong khoản tiền bồi thường, hàng tháng bị cáo Trần Long D còn phải chịu thêm khoản tiền lãi trên số tiền chưa được thi hành án theo mức lãi suất theo qui định tại khoản 2 điều 468 Bộ luật dân sự.
Trong trường hợp bản án được thi hành theo qui định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì bên được thi hành án dân sự, bên phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các điều 6, điều 7 và điều 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo qui định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Buéc các bÞ c¸o Trần Long D và Đỗ Trường Đ ph¶i nép mỗi bị cáo 200.000 ®ång ¸n phÝ h×nh sù s¬ thÈm. Bị cáo Trần Long D phải nộp 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.
Trong h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n, các bÞ c¸o, ng­êi bÞ h¹i cã quyÒn kh¸ng c¸o ®Ó yªu cÇu Toµ ¸n nh©n d©n tØnh L©m §ång xÐt xö phóc thÈm. Những người vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án.

## Page 6

Nơi nhận:
- Tòa án ND tỉnh Lâm Đồng;
- Sở tư pháp tỉnh Lâm Đồng;
- VKSND thành phố Đ;
- Công an thành phố Đ;
- Thi hành án thành phố Đ;
- Bị cáo;
- Những người tham gia tố tụng;
- Bộ phận theo dõi THA phạt tù;
- Lưu.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




Hoàng Trình



Nơi nhận:
- Tòa án ND tỉnh Lâm Đồng;
- Sở tư pháp tỉnh Lâm Đồng;
- VKSND thành phố Đà Lạt;
- Công an thành phố Đà Lạt;
- Thi hành án thành phố Đà Lạt;
- Bị cáo;
- Những người tham gia tố tụng;
- Bộ phận theo dõi THA phạt tù;
- Lưu.