Bản án số: 50/2020/HSST
Hà văn T - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 50
Ngày: 18/02/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Vinh, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH NGHỆ AN Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 50/2020/HSST Ngày: 18/02/2020 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có :
 - Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Minh Hiền
- Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Quốc Minh – Ông Trần Quốc Đấu
- Thư ký phiên tòa: Bà Hồ Nữ Hạnh Dung – Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Vinh - tỉnh Nghệ An.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Vinh tham gia phiên tòa: Ông Trần Thế Dũng - Kiểm sát viên.
Hôm nay, ngày 18/02/2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân TP Vinh, tỉnh Nghệ An mở phiên tòa công khai để xét xử hình sự sơ thẩm thụ lý số 15/2020 /TLST - HS ngày 15/01/2019 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 44/ 2020/ QĐXXST-HS ngày 04 tháng 02 năm 2020 đối với bị cáo:
Hà Văn T; sinh năm 19 93; nơi ĐKHKTT: Xóm P, xã N, huyện Ph, Nghệ An;
nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 5/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc:
Thái; Tôn giáo: Không; giới tính: Nam; con ông: Hà Văn Duyệt và bà: Vi Thị Hà ;
tiền án, tiền sự, nhân thân: không; Bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 17/11/2019 đến nay;
có mặt tại phiên tòa.
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị cáo: Luật sư Lê Đăng Tế - Cộng tác viên của Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Nghệ An.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 15 giờ ngày 15/11/2019, Hà Văn T đi đến khu vực rừng thuộc xã N, huyện Ph, Nghệ An mua của một người đàn ông không quen biết 01 gói Heroine với

## Page 2

2 giá 150.000 đồng. Sau khi mua được ma túy, T đưa về nhà cất dấu. Đến khoảng 17 giờ ngày 17/11/2019 T lấy gói ma túy bỏ vào túi quần trước bên phải rồi bắt xe khách xuống thành phố Vinh để vào thành phố Đà Nẵng. Khi xe khách xuống đến cây xăng thuộc xã Nghi Liên, thành phố Vinh để đổ xăng thìT xuống xe đi vệ sinh, sau đóT đi ra thì xe khách đã đi. T gọi điện thoại cho anh Tuấn nói để quên hành lý trên xe nên anh Tuấn bắt taxi quay lại đón T và khi đi đến số 25 đường Quang Trung, thành phố Vinh, Nghệ An thì bị tổ công tác phòng Cảnh sát cơ động Công an tỉnh Nghệ An kiểm tra, thu giữ trong túi quần trước bên phải cuảT mặc một gói ni lông màu trắng, bên trong có chứa chất cục bột màu trắng.
Tại kết luận giám định số 1 411/KL– PC09 ngày 22/11/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An kết luận: Mẫu chất cục bột màu trắng thu giữ của Hà Văn T là Heroine có khối lượng 0,525 gam.
 Cáo trạng số 58/CT-VKS ngày 14/01/2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh truy tố Hà Văn T về tội „Tàng trữ trái phép chất ma túy‟ theo điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS.
Tại phiên tòa hôm nay đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo như nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử áp dung điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS xử phạt Hà Văn T từ 15 tháng đến 18 tháng tù.
Áp dụng Điều 106 BLTTHS, Điều 47 BLHS: Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì thư có chứa ma túy Heroine hiện có tại chi cục thi hành án dân sự thành phố Vinh.
Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo;
Buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí HSST Người bào chữa cho bị cáo không có tranh luận gì về tội danh và các tài liệu chứng cứ có tại hồ sơ vụ án. Luật sư Tế chỉ ra các tình tiết giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và cũng như hoàn cảnh khó khăn của bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và cho bị cáo được hưởng án án nhẹ nhất của khung hình phạt.
Bị cáo nhất trí với ý kiến của Luật sư và không có tranh luận gì mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 3

1. Về tố tụng: Về hành vi, quyết định của Cơ quan cảnh sát điều tra – công an thành phố Vinh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
2. Về nội dung: Tại phiên tòa bị cáo Hà Văn T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung cáo trạng Viện kiểm sát đã truy tố. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xem xét tại phiên tòa. Như vậy đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 21 giờ 00 phút ngày 17/11/2019 tại số 25, đường Quang Trung , phường Quang Trung , thành phố Vinh; Hà Văn T đã có hành vi cất dấu 01 gói ma túy Heroine có khối lượng 0,525 gam để sử dụng. Xét về nhân thân và khối lượng gói ma túy bị cáo cất dấu nên Viện kiểm sát nhân thành phố Vinh truy tố về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
Vụ án thuộc loại nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là liề u lĩnh và nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách quản lý các chất ma túy của Nhà nước;
Gây mất trật tự trị an xã hộ i và còn là nguyên nhân gây ra nhiều tội phạm khác. Vì vậy cần xử lý nghiêm mới đủ điều kiện để cải tạo, giá o dục đối với bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội. Tuy nhiên quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo khai báo thành khẩn. Vì vậy, bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS.
 Với những phân tích như trên nghĩ cần xử phạt bị cáo đầu mức khởi điểm khung hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 249 BLHS và cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian là đủ nghiêm và thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.
Về hình phạt bổ sung: xét thấy hiện nay bị cáo không có công ăn việc làm ổn định, lại là người nghiện, tài sản riêng không có nên miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo.
Đối với người đàn ông đã bán ma túy cho T, doT không biết lai lịch địa chỉ của người này nên cơ quan điều tra công an Thành phố Vinh tiếp tục điều tra làm rõ xử lý sau.

## Page 4

4 Đối với Hà Văn Tuấn không biết việc T đang tàng trữ trái phép chất ma túy nên không phạm tội.
Về vật chứng: 01 gói ma túy Heroine thu giữ ở bịc áo được xác định là vật cấm lưu hành và không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
Về án phí: Buộc bị cáo chịu án phí theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố bị cáo Hà Văn T phạm tội „Tàng trữ trái phép chất ma túy‟.
Căn cứ Điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS xử phạt:
Bị cáo Hà Văn T 12 (mười hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam (17/11/2019)
 Về vật chứng: Căn cứ Điều 47 BLHS; Điều 106 BLTTHS: Tịch thu tiêu hủy một phong bì thư niêm phong dán kín ghi vật chứng thu giữ của Hà Văn T có chứa ma túy Heroine hiện có tại kho chi cục thi hành án dân sự thành phố Vinh, Nghệ An theo phiếu nhập kho vật chứng số NK0167 ngày 10/02/2020.
Án phí: Căn cứ Điều 136 BLTTHS; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí : Buộc bị cáo Hà Văn T phải chịu 200.000 đồng án phí HSST.
Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An.
 T/M Héi §ång xÐt xö s¬ thÈm N¬i nhËn ThÈm ph¸n- Chñ to¹ phiªn toµ
- TAND tỉnh Nghệ An
- VKSND tỉnh Nghệ An
- Sở tư pháp tỉnh Nghệ An
- Trại tạm giam CA tỉnh Nghệ An
- VKSND TP Vinh
- Chi cục THA DS TP Vinh Phạm Thị Minh Hiền
- Công an TP Vinh
- Bị cáo

## Page 5

## Page 6

6