Bản án số: 163/2019/HS-ST
Nguyễn Anh T - phạm tội đánh bạc
Số: 163
Ngày: 28/11/2019
Tòa án xét xử: TAND TX. Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ ĐỒNG XOÀI Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH BÌNH PHƢỚC

 Bản án số: 163/2019/HS-ST Ngày: 28 - 11 - 2019

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐỒNG XOÀI, TỈNH BÌNH PHƢỚC -Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Văn An Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Ngọc Sử và Bà Mai Thị Hằng -Thư ký phiên tòa: Ông Đào Hùng Thái - Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Đồng Xoài -Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Đồng Xoài tham gia phiên tòa:
Ông Nguyễn Cao Đăng - Kiểm sát viên Ngày 28 tháng 11 năm 2019, tại Trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Đồng Xoài mở phiên tòa xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 174/2019/TLST-HS ngày 15 tháng 11 năm 201 9 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 184/2019/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 11 năm 2019 đối với bị cáo:
 Nguyễn Anh T, sinh năm 1983 tại Thanh Hóa; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú khu phố X, phường T, thành phố Đ, tỉnh Bình Phước; nghề nghiệp: Làm rẫy; trình độ văn hóa (học vấn) : 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; Quốc tịch:
Việt Nam. Con ông Nguyễn Mạnh T, sinh năm 1958 và bà Lê Thị H, sinh năm 1958; bị cáo có vợ là chị Nguyễn Thị Thùy T, sinh năm 1985 và có 02 người con, lớn nhất sinh năm 2011, nhỏ nhất sinh năm 2019; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 19/8/2019 cho đến nay “có mặt”.
 Người làm chứng:
 Ông Lê Văn K, sinh năm 19 58; nơi cư trú khu phố X, phường T, thành phố Đ, tỉnh Bình Phước “vắng mặt”;
 Ông Ngô Quang V, sinh năm 1972; nơi cư trú khu phố T, phường T, thành phố Đ, tỉnh Bình Phước “vắng mặt”.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Vào ngày 15/8/2019, Nguyễn Anh T quen biết với một người đàn ông tên Đ (không rõ nhân thân, lai lịch) làm trang cá độ bóng đá trên mạng internet, do muốn có tiền tiêu xài nên T đã nảy sinh ý định đánh bạc bằng hình thức cá cược bóng đá qua mạng nên T liên hệ với Đ thì được Đ cho tên tài khoản đăng nhập là “M25t1aa3001” và mật khẩu “kkkk9999” đ ể đăng nhập vào trang website: www.com3456.com để chơi cá độ bóng đá. Khi choT tài khoản để chơi cá độ bóng đá thì Đ nạp sẵn trong tài khoản 10.000 điểm, nếuT chơi thua hết thì Đ sẽ liên lạc vớiT hẹn địa điểm và cho người ra lấy tiền, nếuT thắng thì Đ cho người ra giao tiền. Sau đó theo lịch thi đấu các trận đấu bóng đá trên thế giới diễn ra trong ngàyT thực hiện các lệnh và thao tác trên máy điện thoại di động của mình để đánh bạc với s ố tiền quy đổi thành điểm như sau: 10.000đ (mười nghìn đồng) thì đổi thành 1 điểm trong trang mạng. Bằng hình thức trên vào từ ngày 16/8/2019 đến 19/8/2019, T một mình sử dụng điện thoại Iphone 6 có gắn sim số 0966.439.779 để chơi cá độ nhiều trận bóng đá trên trang mạng www.com3456.com với tài khoản đăng nhập là “M25t1aa3001” và mật khẩu “kkkk9999”. Sau 03 ngày chơi cá độ bóng đá số tiền T thua là 86.645.000đ (tám mươi sáu triệu sáu trăm bốn mươi lăm nghìn đồng) . Đến khoảng 17 giờ ngày 19/8/2019, T tiếp tục đến quán cà phê “The Time” thuộc khu phố T, phường T, thành phố Đ, tỉnh Bình Phước uống nước và đăng nhập vào tài khoản “M25t1aa3001” trên trang website www.com3456.com rồi tiến hành các thao tác kiểm tra số tiền cá cược trong 03 ngày và xem diễn biến trực tiếp các trận thi đấu bóng đá trên trang website www.com3456.com để tiếp tục đánh bạc với hình thức cá độ bóng đá. T đã nhiều lần tham gia cá cược và nhập số tiền cá cược trong các trận bóng đá trên trang www.com3456.com, các hình thức cá cược như: tài – xỉu, phạt góc, thẻ vàng … Thời điểm lực lượng Công an kiểm tra thì trên màn hình điện thoại cuảT đang thể hiện số điểm đã tham gia cá cược bóng đá thua là 8.664,5 điểm tương đương với số tiền T đã thua cá cược bóng đá là 86.645.000đ (tám mươi sáu triệu sáu trăm bốn mươi lăm nghìn đồng)
* Về tính toán số tiền dùng để đánh bạc:
Căn cứ vào thông tin về số tiền cá cược và các trận đấu bóng đá màT có tham gia cá cược, qua tính toán số tiền T tham gia cá cược như sau:
- Ngày 16/8/2019, Nguyễn Anh T tham gia đánh bạc tất cả là 10 trận bóng đá với tổng số tiền đánh bạc là 153.250.000 đồng. Trong đó trận ít nhất tham gia với số tiền là 2.000.000 đồng, trận nhiều nhất là 33.050.000 đồng.
- Ngày 17/8/2019, Nguyễn Anh T tham gia đánh bạc tất cả là 29 trận bóng đá với tổng số tiền đánh bạc là 393.860.000 đồng. Trong đó trận ít nhất tham gia với số tiền là 2.000.000 đồng, trận nhiều nhất là 40.000.000 đồng.
- Ngày 18/8/2019, Nguyễn Anh T tham gia đánh bạc tất cả là 20 trận bóng đá với tổng số tiền đánh bạc là 331.010.000 đồng. Trong đó trận ít nhất tham gia vớ i số tiền là 2.000.000 đồng, trận nhiều nhất là 40.000.000 đồng.
Tổng số tiền T đã tham gia đánh bạc là 878.120.000 đồng.
Quá trình điều tra bắt quả tang Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Đ đã thu giữ của Nguyễn Anh T : 01 điện thoại Iphone 6 màu xám – đen, số sim 0966.439.779.

## Page 3

Tại Bản cáo trạng số 173/CT-VKS ngày 14/11/2019 của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Đ truy tố bị cáo Nguyễn Anh T về tội “Đánh bạc” theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 50; Điều 54 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Anh T mức án từ 12 đến 18 tháng tù.
Về vật chứng vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên tịch thu sung Công quỹ Nhà nước 01 điện thoại Iphone 6 màu xám – đen có số sim 0966.439.779.
Bị cáo Nguyễn Anh T tại phiên tòa đã thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung Bản cáo trạng và lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát, bị cáo không tranh luận mà chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra; Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Đ, Điều tra viên và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến và khiếu nại gì. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội: Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản Cáo trạng số 173/CT-VKS ngày 14/11/2019 của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Đ, tỉnh Bình Phước.
Xét lời khai nhận tội của bị cáo là phù hợp với lời khai của người chứng kiến;
biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản thu giữ tài sản, đồ vật ; kết luận điều tra, vật chứng vụ án cùng các chứng cứ tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án và đã được thẩm tra công khai tạ i phiên tòa. Thấy, phù hợp với nhau về thời gian, địa điểm và phương thức thực hiện hành vi phạm tội. Do vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:
Do muốn thu lợi bất chính bằng hình thức cá cược bóng đá qua mạng Internet nên khi được một đối tượng tên Đ (không rõ nhân, lai lịch) cho tài kho ản đăng nhập là “M25t1aa3001” với mật khẩu “kkkk9999” và 10.000 điểm thì Nguyễn Anh T đã đăng nhập vào website: www.com3456.com để tham gia cá cược bóng đá, đến khoảng 17 giờ 30 ngày 19/8/2019 T bị Công an thành phố Đ kết hợp Công an phường T kiểm tra phát hiện bắt quả tang.
Quá trình điều tra xác định từ ngày 16/8/2019 đến ngày 18/8 /2019 Nguyễn Anh T đã tham gia đánh bạc 59 lần với tổng số tiền đánh bạc là 878.120.000 đồng, trong đó lần tham gia có số tiền ít nhất là 2.000.000 đồng và lần tham gia có số tiền nhiều nhất là 40.000.000 đồng.

## Page 4

Căn cứ vào hành vi bị cáo thực hiện đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 321 của Bộ luật Hình sự. Do bị cáo sử dụng mạng Internet để thực hiện hành vi phạm tội nên Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Đ truy tố bị cáo về tội “Đánh bạc” theo điểm c khoản 2 Điều 321 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, xét tổng số tiền bị cáo đánh bạc là 878.120.000 đồng nên bị cáo phải chịu thêm tình tiết định khung hình phạt là “tiền đánh bạc trị giá 50.000.000 đồng trở lên”
theo điểm b khoản 2 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.
[3] Bị cáo là người đã thành niên, khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo hoàn toàn nhận thức được hành vi đánh bạc trái phép là hành vi vi phạm pháp luật, bị pháp luật nghiêm cấm nhưng chỉ vì mong muốn có tiền tiêu xài một cách nhanh chóng mà bị cáo vẫn cố tình thực hiện. Do bị cáo nhiều lần thực hiện hành vi đánh bạc trái phép và mỗi lần đã đủ yếu tố cấu thành tội phạm do đó ngoài việc xem xét số tiền đánh bạc làm tình tiết định khung hình phạt thì bị cáo phải chịu thêm tình tiết tăng nặng hình phạt là “phạm tội 02 lần trở lên” theo điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự.
[4] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây mất trật tự trị an tại địa phương, ảnh hưởng đến nếp sống văn minh của khu dân cư. Hành vi đó còn là nguyên nhân dẫn đến các loại tội phạm chiếm đoạt tài sản để có tiền đánh bạc nên cần xử bị cáo một mức án nghiêm tương xứng với tính chất, mức độ hành vi và hậu quả do bị cáo gây ra mới đảm bảo tính răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.
 Bị cáo được xem xét các tình tiết giảm nhẹ như trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, bị cáo hiện còn con nhỏ, bị cáo có thời gian công tác tại trại tạm giam An Phước và giấy khen trong Công tác giáo dục sư phạm. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự được Hội đồng xét xử xem xét khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.
[5] Về vật chứng vụ án:
Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự, Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:
Cần tịch thu sung Công quỹ Nhà nước 01 điện thoại Iphone 6 màu xám – đen, số sim 0966.439.779 do đây phương tiện để bị cáo thực hiện hành vi phạm tội.
[6] Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Đ tại phiên tòa là có căn cứ nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:
1. Về tội danh:
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Anh T phạm tội “Đánh bạc”.

## Page 5

2. Về hình phạt:
Áp dụng điểm b, c khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 50 ; Điều 54 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Anh T 01 (một) năm tù. Thời hạn tù được tính từ ngày 19/8/2019.
Áp dụng khoản 3 Điều 321 của Bộ luật Hình sự, tuy ên phạt bổ sung b ị cáo Nguyễn Anh T số tiền 20.000.000đ (Hai mươi tri ệu) đồng sung vào công qu ỹ Nhà nước.
3. Về vật chứng vụ án:
Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự, Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:
Tịch thu sung Công quỹ Nhà nước 01 điện thoại Iphone 6 màu xám – đen đã cũ, không lên nguồn, không kiểm tra được tình trạng máy móc bên trong.
(Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số 0001741, quyển số 0035, ký hiệu D47/2017 ngày 15/11/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự Thành phố Đ).
4. Về án phí:
Áp dụng Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.
Án phí hình sự sơ thẩm bị cáoT phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng)
5. Về quyền kháng cáo:
Bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Tòa án nhân dân tỉnh Bình Phước; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- VKSND thành phố Đ;
- VKSND tỉnh Bình Phước;
- Chi cuïc THADS thành phố Đ;
- Sở Tư pháp tỉnh Bình Phước. đã ký
- CA thành phố Đ;
- Phòng PV 06 Công an tỉnh BP;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu HS-VP. Lê Văn An