Bản án số: 156/2019/HS-ST
Trần Văn C - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 156
Ngày: 25/11/2019
Tòa án xét xử: TAND TX. Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ ĐỒNG XOÀI Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH BÌNH PHƢỚC

 Bản án số: 156/2019/HS-ST Ngày: 25 - 11 - 2019

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐỒNG XOÀI, TỈNH BÌNH PHƢỚC -Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Văn An Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Loan và Bà Trần Thị Hải Thương -Thư ký phiên tòa: Ông Đào Hùng Thái - Thư kýT òa án nhân dân Thành phố Đồng Xoài -Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Đồng Xoài tham gia phiên tòa:
Bà Trần Thị Thủy Hằng - Kiểm sát viên Ngày 25 tháng 11 năm 2019, tại Trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Đồng Xoài mở phiên tòa xét xử công khai vụ á nhình sự sơ thẩm thụ lý số 170/2019/TLST-HS ngày 14 tháng 11 năm 201 9 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 176/2019/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 11 năm 2019 đối với bị cáo:
Trần Văn C, sinh năm 1986 tại Nghệ An; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú xóm T, xã Q, huyện Y, tỉnh Nghệ An ; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa (học vấn):
09/12; dân tộc: Kinh, giới tính: Nam , tôn giáo: Thiên chúa giáo, Quốc tịch: Việt Nam.
Con ông Trần Văn T (đã chết) và bà Nguyễn Thị N, sinh năm 1947, bị cáo có vợ là chị Nguyễn Thị H, sinh năm 1983 và 01 người con sinh năm 2013;
Tiền án: 04 Ngày 23/11/2007, bị Tòa án nhân dân huyện Y, tỉnh Nghệ An xử phạt 24 tháng tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” (Tại Bản án số 11/2007/HSST ngày 23/11/2007);
Ngày 22/9/2008, bị Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh Quảng Nam xử phạt 12 tháng tù về tội “Cướp giật tài sản”; 10 tháng tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”; 08 tháng tù về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”; tổng hợp hình phạt chung của 03 tội danh là 30 tháng tù. Tổng hợp hình phạt 24 tháng tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”
tại Bản án số 11/2007/HSST ngày 23/11/2007 của Tòa án nhân dân huyện Y, tỉnh Nghệ An thành hình phạt chung là 04 năm 06 tháng tù (Tại Bản án số 39/2008/HS -ST ngày 22/9/2008);
Ngày 28/10/2013, bị Tòa án nhân dân huyện Y, tỉnh Nghệ An xử phạt 30 tháng tù về tội “ Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” (Tại Bản án số 42/2013/HSST ngày 28/10/2013);

## Page 2

Ngày 29/4/2014, bị Tòa án nhân dân huyện N, tỉnh Quảng Nam xử phạt 30 tháng tù về tội “ Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”; tổng hợp hình phạt 30 tháng tù về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” tại Bản án hình sự số 42/2013/HSST ngày 28/10/2013 là 60 tháng tù (Tại Bản án số 05/2014/HSST ngày 29/4/2014) , tiền sự:
Không.
Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 17/8/2019 cho đến nay “có mặt”.
Người bị hại:
Chị Chu Thị Cẩm H, sinh năm 1996; nơi cư trú thôn A, xã L, thị xã P, tỉnh Bình Phước “vắng mặt”.
Anh Phan Thành D, sinh năm 1997; nơi cư trú thôn Đ , xã B, huyện B, tỉnh Bình Phước “có đơn xin xét xử vắng mặt”.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tạip hiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 11 giờ ngày 17/8/2019 Trần Văn C ngồi uống rượu cùng Phạm Thành D, Chu Thị Cẩm H tại phòng trọ C10 của D ở nhà trọ B , thuộc ấp 3, xã T, thành phố Đ, tỉnh Bình Phước. Đến khoảng 16 giờ cùng ngày, H và D say rượu nằm ngủ nên C lấy trộm 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6s màu vàng, có ốp lưng bằng nhựa trong của H, 01 điện thoại di động Iphone 6s màu vàng cùng 01 ví da màu đen bên trong có 400.000 đồng của D rồiC bắt xe về thị xãP chơi.
Đến 16 giờ 15 phút cùng ngày H và D thức dậy phát hiện bị mất điện thoại, tiền, ví da nên đến Công an thành phố Đ trình báo. Đến 20 giờ 30 phút cùng ngày, Trần Văn C đến Công an phường L, thị xã P, tỉnh Bình Phước đầu thú.
Tại bản kết luận định giá tài sản số 123/KLĐG ngày 21/8/2019 kết luận: 02 điện thoại d i động hiệu Iphone 6s, màu vàng 32GB, đã qua sử dụng còn hoạt động bình thường có giá 7.000.000 đồng; 01 ốp lưng điện thoại di động bằng nhựa tron g, đã qua sử dụng có giá 5.000 đồng; 01 ví da màu đen, không rõ nhãn hiệu còn sử dụng bình thường có giá 30.000 đồng, tổng cộng 7.035.000 đồng.
Quá trình điều tra Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Đ thu giữ 01 điện thoại đi động Iphone 6s màu vàng, có ốp lưng bằng nhựa tr ong; 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6s màu vàng, 01 ví da màu đen, số tiền 250.000 đồng.
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Đ đã xử lý vật chứng trả lại cho chị Chu Thị Cẩm H 01 điện thoại d i động hiệu Iphone 6s màu vàng và 01 ốp lưng bằng nhựa trong; trả lại cho anh Phan Thành D 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6s màu vàng, 01 ví da màu đen, số tiền 250.000 đồng.
Tại Bản cáo trạng số 172/CT-VKS ngày 14/11/2019 của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Đ truy tố bị cáo Trần Văn C về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm g khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

## Page 3

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Trần Văn C mức án từ 03 (ba)
năm đến 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù.
Về hình phạt bổ sung: Do bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định nên đề nghị Hội đồng xét xử không áp dụng.
Về trách nhiệm dân sự: Do những người bị hại đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt và không có yêu cầu bồi thường gì thêm nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.
Bị cáo Trần Văn C tại phiên tòa đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình đúng như Cáo trạng và lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát, bị cáo không tranh luận mà chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra; Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Đ, Điều tra viên và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến và khiếu nại gì. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội: Tạip hiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng số 172/CT-VKS ngày 14/11/2019 của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Đ, tỉnh Bình Phước.
Xét lời khai nhận tội của bị cáo là phù hợp với lời khai của người bị hại, biên bản người phạm tội ra đầu thú , biên bản thu giữ đồ vật, tài liệu, kết luận điều tra, cùng các chứng cứ tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án và đã được thẩm tra công khai tại phiên tòa.
Thấy, phù hợp với nhau về thời gian, địa điểm và phương thức thực hiện hành vi phạm tội. Do vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:
Do muốn có tiền tiêu xài cá nhân nên sau khi uống rượu cùng Phạm Thành D, Chu Thị Cẩm H tại phòng trọ C10 của D ở nhà trọ “B”, thuộc ấp 3, xã T, thành phố Đ, tỉnh Bình Phước, lợi dụng chị H và anh D say rượu nên khoảng 16 giờ ngày 17/8/2019 Trần Văn C lấy trộm 01 điện thoại di động Iphone 6s màu vàng, có ốp lưng bằng nhựa trong của H, 01 điện thoại di động Iphone 6s màu vàng cùng 01 ví da màu đen bên trong có 400.000 đồng của D rồiC bắt xe về thị xãP , tỉnh Bình Phước chơi, đến khoảng 20 giờ 30 phút thìC đến Công an phường L, thị xãP đầu thú.
Tại bản kết luận định giá tài sản số 123/KLĐG ngày 21/8/2019 kết luận: 02 điện thoại d i động hiệu Iphone 6s, màu vàng 32GB, đã qua sử dụng còn hoạt động bình thường có giá 7.000.00 0 đồng; 01 ốp lưng điện thoại di động bằng nhựa trong, đã qua

## Page 4

sử dụng có giá 5.000 đồng; 01 ví da màu đen, không rõ nhãn hiệu còn sử dụng bình thường có giá 30.000 đồng, tổng cộng 7.035.000 đồng.
[3] Căn cứ vào hành vi bị cáo thực hiện đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 173 của Bộ luật Hình sự. Do bị cáo đã có 04 tiền án, chưa được xóa án tích lại tiếp tục phạm tội nên Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Đ truy tố bị cáo về tội trộm cắp tài sản với tình tiết định khung là tái phạm nguy hiểm theo điểm g khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
[4] Bị cáo là người đã thành niên , hoàn toàn nhận thức được việc lợi dụng sự sơ hở của chủ sở hữu trong việc quản lý tài sản để lén lút chiếm đoạt tài sản là hành vi phạm tội nhưng vì mục đích vụ lợi cá nhân mà bị cáo vẫn cố tình thực hiện . Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người bị hại, là khách thể được pháp luật bảo vệ, xét bị cáo có nhân thân xấu, đã có 04 tiền án về hành vi chiếm đoạt tài sản nhưng bị cáo không biết lấy đó làm bài học tu dưỡng bản thân để trở thành người công dân tốt mà tiếp tục phạm tội, vì vậy cần có mức hình phạt nghiêm, tương xứng với tính chất, mức độ và hậu quả của hành vi phạm tội bị cáo gây ra mới đảm bảo tính răn đe, giáo dục đối với bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội.
[5] Bị cáo được xem xét tình tiết giảm nhẹ trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; sau khi phạm tội đã tự nguyên ra đầu thú khai nhận hành vi phạm tội; tài sản bị cáo chiếm đoạt có giá trị không lớn, đã được thu hồi trả lại cho người bị hại nên chưa gây thiệt hại. Đây là các tình tiết giảm nhẹ hình phạt được quy định tại điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
[6] Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định nên Hội đồng xét xử không áp dụng.
[7] Về trách nhiệm dân sự: Do người bị hại chị Chu Thị Cẩm H và anh Phan Văn D đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt và không có yêu cầu bồi thường gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[8] Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Đ tại phiên tòa là có căn cứ nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
 [9] Án phí sơ thẩm: Bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.

 Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:
 1. Về tội danh:
 Tuyên bố bị cáo Trần Văn C phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
2. Về hình phạt:

## Page 5

Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38;
Điều 50 của Bộ luật hình sự 2015 đã được sửa đổi, bổ sung một số điều năm 2017.
Xử phạt bị cáo Trần Văn C 03 (ba) năm tù. Thời hạn tù được tính từ ngày 17/8/2019.
3. Về trách nhiệm dân sƣ:
Do các bên không ai có yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.
4. Về án phí sơ thẩm:
Áp dụng Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Án phí hình sự sơ thẩm bị cáoC phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng).
5. Về quyền kháng cáo:
Bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Người bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai theo quy định pháp luật./.


Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Tòa án nhân dân tỉnh Bình Phước; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- VKSND Thành phố Đ;
- VKSND tỉnh Bình Phước;
- Chi cục THADS Thành phố Đ;
- Sở Tư pháp tỉnh Bình Phước. đã ký
- CA Thành phố Đ;
- Phòng PV 06 Công an tỉnh BP;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu HS-VP. Lê Văn An