Bản án số: 153/2019/HS-ST
Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 153/2019/HS-ST
Ngày: 08/10/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Bắc Giang, tỉnh Bắc Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ B TỈNH BẮC GIANG

 Bản án số: 153/2019/HS-ST Ngày 08-10-2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ B

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Trường.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Tư và ông Nguyễn Thị Vượng.
Thư ký phiên tòa: Ông Ngô Văn Quang - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố B.
Đại di ện Viện kiểm sát nhân dân thành phố B tham gia phiên tòa: Bà Chu Ngọc Linh- Kiểm sát viên.
Trong ngày 08 tháng 10 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố B , tỉnh Bắc Giang xét xử s ơ thẩm công khai vụ ánh ình sự sơ thẩm thụ lý số: 151/2019/TLST- HS ngày 25 tháng 9 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
159/2019/QĐXXST-HS ngày 26 tháng 9 năm 2019 đối với bị cáo:
 1- Họ tên: Đào Huy H, sinh năm 1969;
- Giới tính: Nam; Tên gọi khác: Không;
- Nơi cư trú: khu 2, thị trấn B, huyện V, tỉnh Bắc Giang;
- Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo:Không;
- Nghề nghiệp: thợ sửa xe máy; Văn hóa: 12/12;
 - Con ông: Đào Văn B, sinh năm 1934 (đã chết);
 - Con bà: Nguyễn Thị K, sinh năm 1941;
 - Gia đình có 09 anh chị em, bị can là con thứ năm;
- Vợ, con: Không có;
 - Tiền án, tiền sự: Không;
- Bị can bị bắt quả tang, tạm giữ từ ngày 18/6/2019, chuyển tạm giam ngày 20/6/2019. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công a n tỉnh Bắc Giang.
(Có mặt tại phiên tòa)
 2- Họ và tên: Trương Văn C, sinh năm 1970;

## Page 2

 - Nơi cư trú: số 108, ngách 14, ngõ 396, đường T, thành phố B, tỉnh Bắc Giang;
- Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không;
- Nghề nghiệp: Lao động tự do, Văn hóa: 12/12;
- Con ông: Trương Minh C sinh năm 1937 (đã chết);
- Con bà: Đỗ Thị T, sinh năm 1938;
- Gia đình có 5 anh chị em, bị can là con thứ tư;
- Vợ: Trần Thị T, sinh năm 1973;
- Con: có 02 con, con lớn sinh năm 1997, con nhỏ sinh năm 2005;
- Tiền sự: Không;
 - Tiền án: Bản án số 278/HSPT của Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang xử phạt Trương Văn C 09 tháng tù về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”;
phạt sung quỹ nhà nước 5.000.000 đồng (Chấp hành xong hình phạt tù ngày 18/10/2014; chưa chấp hành hình phạt bổ sung và án phí).
- Bị can bị giữ trong trường hợp khẩn cấp, tạm giữ từ ngày 18/6/2019, chuyển tạm giam ngày 20/6/2019. Hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ, tạm giam Công an thành phố B (Có mặt tại phiên tòa)
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Chị Trần ThịT , sinh năm 1973. Địa chỉ: Số nhà 108, ngách 14, ngõ 396, đường T, thành phố B, tỉnh Bắc Giang. (Có mặt tại phiên tòa)
2. Bà Đỗ ThịC , sinh năm 1939. Địa chỉ: Khu vực bến phà Phường T, thành phố B, tỉnh Bắc Giang. (Vắng mặt tại phiên tòa)
* Người chứng kiến: Ông Nguyễn Văn B, sinh năm 1962. Địac hỉ: Số nhà 158, đường bờ đê Phường T, thành phố B, tỉnh Bắc Giang.
(Vắng mặt tại phiên tòa)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ s ơ vụ án và diễn biến tại phiên t òa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Hồi 12 gi ờ 50 phút, ngày 18/6/2019, tại khu vực đầu ngõ 398, đường T, thành phố B, tổ công tác Công an phường T, thành phố B phát hiện 02 người đàn ông là Đào Huy H, sinh năm 1969, trú tại khu 2, thị trấn B, huyện V, tỉnh Bắc Giang và Trương Văn C, sinh năm 1970, trú tại số nhà 108, ngách 14, ngõ 396, đường T, thành phố B , tỉnh Bắc Giang có biểu hiện nghi vấn. Tổ công tác đ ã kiểm tra và phát hiện Đào Duy H có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Vật chứng thu giữ: 02 gói giấy bạc có mặt ngoài màu trắng bạc, mặt trong màu trắng bên trong đựng chất cục bột màu trắng nghi là ma túy Heroine; thu giữ tại dưới nền đất cạnh chỗ H đang đứng do H thả rơi từ tay

## Page 3

3 trái của mình xuống đất. Ngoài ra còn tạm giữ của H 01 điện thoại di động nhãn hiệu Xphone màu đen đã qua sử dụng.
Tổ công tác tiến hành mờing ười chứng kiến, niêm phong tại chỗ vật chứng nghi ma túy vào 01 phong bì thư theo quy định, dẫn giải H vàC về trụ sở Công an phường T để làm việc và lập biên bản phạm tội quả tang đối với Đào Huy H.
 Căn cứ lời khai của Đào Huy H, xác định số ma túy thu giữ và niêm phong cạnh chỗ H đứng khi bị kiểm tra là do Trương Văn C vừa mua được đưa cho H, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B đã thi hành Lệnh giững ười trong trường hợp khẩn cấp, Quyết định tạm giữ và ra lệnh bắt người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp đối với Trương Văn C về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Quá trình bắt giữC đã tạm giữ cuảC 01 chiếc xe đạp màu xanh đã qua sử dụng, 01 đồng hồ đeo tay nhãn hiệu OOTS mặt kính đã vỡ, 01 nhẫn đeo tay bằng kim loại và số tiền 181.000 đồng.
Cùng ngày 18/6/2019, C ơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B đã tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Trương Văn C, quá trình khám xét không thu giữ đồ vật, tài sản gì.
 Kết luận giám định số 1038/KL -KTHS ngày 19/6/2019 của Phòng Kỹ thuật Hình sự Công an tỉnh Bắc Giang kết luận:” Trong 01(một) phong bì thư đã được niêm phong gửi giám định: Chất cục bột màu trắng đựng trong 02(hai) gói giấy bạc đều có mặt ngoài màu trắng bạc, mặt trong màu trắng đều là chất ma túy Heroine, có tổng khối lượng 0,349 gam”.
 Quá trình điều tra, Đào Huy H và Trương Văn C khai nhận: Vào khoảng 12 giờ ngày 18/6/2019, H đi xe khách từ nhà lên thành phố B để mua ma túy về sử dụng. H xuống xe ở khu vực bách hóa tổng hợp Bắc Giang rồi đi bộ đến nhà C( là bạn mới quen ngoài xã hội) tạit ổ Phường T, thành phố B. Tại đây, H đưa choC 220.000 đồng và nhờC đi mua hộ 200.000 đồng tiền ma túy về để cùng sử dụng, số tiền 20.000 đồng còn lại H tự nguyện cho C. C đồng ý và cầm số tiền 220.000 đồng rồ i đi xe đạp một mình đến nhà bà Đỗ ThịC ở khu vực bến phà Phường T, thành phố B mua được 02 gói ma túy Heroine với giá 200.000 đồng. C ngậm 02 gói ma túy vào trong miệng và quay trở về đến khu vực đầung õ 398, đường T, thành phố B thì gặp H đang đợi ở đó. C lấy từ trong miệng ra 02 gói ma túy Heroine đưa cho H; H cầm 02 gói ma tuýC đưa ở tay trái và đi được một đoạn thì bị lực lượng Công an kiểm tra bắt quả tang. H đã thả rơi 02 gói ma túy từ tay trái cuảm ình xuống nền đất nhưng vẫn bị lực lượng Công an phát hiện thu giữ.
Về nguồn gốc số ma túy màC mua, C khai mua của của bà Đỗ Thị C, sinh năm 1939, trú tại khu vực bến phà Phường T, thành phố B. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B đã tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của bà Cầu, kết quả không thu giữ đồ vật, tài liệu g ì. Cơ quan điều tra đ ã lấy lời khai và đối chất giữaC và bà Cầu nhưng bà Cầu không thừa nhận việc bán ma túy choC nên không có căn cứ để xử l ý đối với bà Đỗ Thị C.

## Page 4

4 Đối với chiếc xe đạp màu xanh đã qua sử dụng, C ơ quan Cảnh sát điều tra xác định được chiếc xe là của chị Trần Thị T, sinh năm 1973, trú tại số 108, ngách 14, ngõ 396, đường T, thành phố B, tỉnh Bắc Giang (là vợ của C) dùng để đi lại hàng ngày và cho con gái đi học; chị Thủy không biết việc C sử dụng xe để đi mua ma túy. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B đã ra quyết định nhập kho vật chứng chiếc xe trên.
Vật chứng của vụ án gồm: 01 phong bì đựng mẫu vật hoàn lại sau giám định; 01 điện thoại di động Xphone màu đen đã qua sử dụng; 01 chiếc xe đạp màu xanh đã qua sử dụng; 01 đồng hồ đeo tay nhãn hiệu OOTS mặt kính đã vỡ, 01 nhẫn đeo tay bằng kim loại và số tiền 181.000 đồng.
Tại bản cáo trạng số 148/CT -VKS ngày 12 tháng 10 năm 2019, Viện kiểm sát nhân dân thành phố B đã truy tố bị cáo Đào Huy H, Trương Văn C về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
 Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên nội dung cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:
1. Tuyên bố các bị cáo Đào Huy H , Trương Văn C phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
2. Về hình phạt:
- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Đào Huy H, từ 16 tháng đến 18 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam ngày 18/6/2019. Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.
- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; khoản 1 Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Trương Văn C từ 18 tháng đến 20 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam ngày 18/6/2019.
Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.
3. Về vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:
Đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong đựng mẫu vật hoàn lại sau giám định là vật Nhà nước cấm lưu hành .
Để nghị trả lại cho bị cáoC 01 đồng hồ đeo tay nhãn hiệu OOTS mặt kính đã vỡ, 01 nhẫn đeo tay bằng kim loại và số tiền 181.000 đồng không liên quan tới việc phạm tội nhưng tạm giữ số tiền 181.000 đồng để đảm bảo thi hành án.
Đề nghị trả lại cho chị Trần ThịT 01 chiếc xe đạp màu xanh đã qua sử dụng.
Đề nghị trả lại cho bị cáo H 01 điện thoại di động Xphone màu đen đã qua sử dụng không liên quan tới việc phạm tội nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

## Page 5

4. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Điều 23 Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội:
Buộc các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
Các bị cáo nhận tội và không có tranh luận gì với bản luận tội của Viện kiểm sát.
Các bị cáo nói lời sau cùng đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên c ơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đ ã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố B, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân thành phố B , Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
[2] Về tội danh: Lời khai củ a bị cáo tại phiên tòa phù hợp lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, biên bản phạm tội quả tang và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận: Hồi 12 giờ 50 phút, ngày 18/6/2019, tại khu vực đầung õ 398, đường T, thành phố B, tổ công tác Công an phường T, thành phố B bắt quả tang Đào Huy H có hành vi tàng trữ trái phép 0,349 gam chất ma túy Heroine. Trương Văn C là người đi mua ma túy hộ Đào Huy H về để cùng sử dụng nên đồng phạm với Đào Huy H về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân thành phố B truy tố bị cáo theo tội danh và Điều khoản trên là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3] Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội: Hành vi phạm tộic ủa bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm C sách độc quyền quản lý của Nhàn ước về chất ma túy, gây mất trật trị an x ã hội. Ma túy là hiểm họa xã hội, làm sói mòn đạo đức và là nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm khác. Nhưng chỉ vì thỏa mãn nhu cầu cá nhân, các bị cáo đã cố ý phạm tội nên cần xử phạt nghiêm và phạt tù giam, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đảm bảo giáo dục riêng và phòng ngừa chung đối với loại tội phạm này.
[5] Xét về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự : Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, các bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Do vậy, cần áp dụng các tình tiết qui định tại điểm s khoản 1 và Điều 51 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo khi lượng hình.
[6] Xét về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Năm 20 13 Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang xử phạt bị cáo Trương Văn C 09 tháng tù về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” , chưa được xóa án tích, do vậy bịc áo bị áp dụng tình tiết tăng nặng là tái phạm theo theo điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Bị cáo Đào Huy H không phải chịu tình tiết tăng nặng theo Điều 52 Bộ luật hình sự.

## Page 6

6 [4] Xét về vai trò của từng bị cáo:
Bị cáoC là người có 01 tiền án, nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học mà vẫn tiếp tục phạm tội. Do vậy cần phải xử cho bị cáoC có mức hình phạt cao hơn bị cáo H mới đảm bảo giáo dục bị cáo thành công dân có ích cho xã hội, biết tuân thủ pháp luật.
[7] Xét về hình phạt bổ sung: Bị cáo không nghềng hiệp, sống phụ thuộc gia đình, không có điều kiện kinh tế để đảm bảo thi hành án nên không cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[8] Về vật chứng của vụ án: 01 phong bì niêm phong đựng mẫu vật hoàn lại sau giám định là vật Nhà nước cấm lưu hành cần tịch thu tiêu hủy.
01 điện thoại di động Xphone màu đen; 01 đồng hồ đeo tay nhãn hiệu OOTS mặt kính đã vỡ, 01 nhẫn đeo tay bằng kim loại và số tiền 181.000 đồng không liên quan tới việc phạm tội cần trả lại cho bị cáoC nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
Chị Trần ThịT là vợ của bị cáoC có mặt tại phiên tòa khai nhận chị mua chiếc xe đạp bằng tiền riêng củ a chị để cho con gái đi học; chị Thủy không biết việc C sử dụng xe để đi mua ma túy. Nên cần trả lại cho chị Trần ThịT 01 chiếc xe đạp màu xanh đã qua sử dụng.
[9] Về án phí: Mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự s ơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Đào Huy H và Trương Văn C phạm tội “Tàng trữ tráip hép chất ma túy”.
2. Về hình phạt:
Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; khoản 1 Điều 38 của Bộ luật Hình sự, Xử phạt bị cáo Trương Văn C 18 (mười tám)
tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam ngày 18/6/2019.
Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử Xử phạt bị cáo Đào Huy H 16 (mười sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam ngày 18/6/2019.
Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo Đào Huy H và Trương Văn C.
3. Về vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:
Thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong đựng mẫu vật hoàn lại sau giám định là vật Nhà nước cấm lưu hành .
Trả lại cho bị cáoC 01 đồng hồ đeo tay nhãn hiệu OOTS mặt kính đã vỡ, 01 nhẫn đeo tay bằng kim loại và số tiền 181.000 đồng không liên quan tới việc phạm tội nhưng tạm giữ số tiền 181.000 đồng để đảm bảo thi hành án.

## Page 7

7 Trả lại cho chị Trần ThịT 01 chiếc xe đạp màu xanh đã qua sử dụng.
Trả lại cho bị cáo H 01 điện thoại di động Xphone màu đen đã qua sử dụng không liên quan tới việc phạm tội nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án .
Trả lại cho chị Trần ThịT 01 chiếc xe đạp màu xanh đã qua sử dụng.
4. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Điều 23 Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội: Buộc mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo , Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được hoặc tống đạt hợp lệ.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tựn guyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự ./.
 Nơi nhận:
- VKSND thành phố B;
- Công an thành phố B;
- TAND tỉnh Bắc Giang;
- Chi cục THADS TP B;
- Bị cáo;
- Những người tham gia tố tụng khác;
- Lưu hồ sơ, văn phòng.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Nguyễn Văn Trường