Bản án số: 15/2020/HS-ST
Trần Phương B buôn bán hàng cấm - phạm tội sản xuất, buôn bán hàng cấm
Số: 15
Ngày: 12/02/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LẠNG SƠN TỈNH LẠNG SƠN

Bản án số: 15/2020/HS-ST Ngày: 12-02- 2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LẠNG SƠN, TỈNH LẠNG SƠN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Mạnh Cường Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Phùng Mạnh Cường Ông Hứa Ngọc Luyện
- Thư ký phiên tòa : Ông Hoàng Đình Sắc - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn tham gia phiên tòa: Ông Phạm Văn Hưng - Kiểm sát viên.
Ngày 12 tháng 02 năm 2020 tại Nhà văn hóa khối 6, phường Hoàng Văn Thụ, thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn xét xử lưu động vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 07/2020/TLST-HS ngày 10 tháng 01 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 18/2020/QĐXXST-HS ngày 31 tháng 01 năm 2020 đối với bị cáo:
Trần Phương B, sinh ngày 20 tháng 9 năm 1981, tại Bình Định.
Nơi đăng ký thường trú và chỗ ở: Khu A, thị trấn N, huyện P, tỉnh B; nghề nghiệp: Lái xe; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Thanh H (đã chết) và bà Nguyễn Thị L; vợ: Bùi Thị Mỹ H , con: 02 con, con lớn sinh năm 2007, con nhỏ sinh năm 2015; nhân thân: Tại bản án số 14/HSST ngày 14/9/ 1999 của Tòa án nhân dân huyện P, tỉnh Bình Định đã xử phạt Trần Phương B 05 tháng tù, cho hưởng án treo về tội “Trộm cắp tài sản của công dân ” thời gian thử thách 12 tháng kể từ ngày tuyên án, buộc bị cáo phải chịu 50.000đ án phí hình sự ; tiền án, tiền sự:
Không. Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 10/10/2019 cho đến nay. Có mặt.
Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Công ty Trách nhiệm hữu hạn vận tải P, có người đại diện theo pháp luật - ông Nguyễn Khắc P, giám đốc; địa chỉ: 50/19, đường C , khu phố 133, phường B, quận B , thành phố Hồ Chí Minh.
Vắng mặt.
Người chứng kiến: Anh Đặng Văn H, ông Trần Văn P. Đều vắng mặt.

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vàon gày 10/10/2019, tại khu vực Km 10 + 800 Quốc l ộ 1A, thuộc địa phận thôn N, xã H, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn; tổ Công tác Công an thành phố L đang làm nhiệm vụ đã phát hiện lập biên bản sự việc, thu giữ tang vật gồm 380 kg vật nghi pháo nổ các loại , tạm giữ 01 xe ô tô đầu kéo Biển kiểm soát 92C - 068.xx kéo theo rơ móc Biển kiểm soát 51R-186.xx, 01 điện thoại di động.
 Tại Bản kết luận giám định số 170/PC09 ngày 11/10/2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lạng Sơn kết luận: Toàn bộ số pháo thu giữ của Trần Phương B đều có chứa thuốc pháo, khi đốt đều gây ra tiếng nổ.
Tại bản Cáo trạng số 15/KSĐT ngày 08/01/2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lạng Sơn đã truy tố Trần Phương B về Tội buôn bán hàng cấm theo khoản 3 Điều 190 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa bị cáo khai: Bản thân là lái xe thuê cho công tyT rách nhiệm hữu hạn vận tải P, ngày 08/10/2019 Trần Phương B cùng Đặng VănH (phụ xe) điều khiển xe Ôtô đầu kéo kéo theo Rơ moóc vận chuyển Xoài từ thành phốC , tỉnh Đồng Tháp đến cửa khẩu C, xã T, huyện V , tỉnh Lạng Sơn.
Ngày 09/10/2019, sau khi trả hàng xong, bị cáo điều khiển xe sang cửa khẩu T, huyện V rồi đi qua biên giới sang Trung Quốc, bốc xếp hành tây. Khoảng 18 giờ cùng ngày, bị cáo gặp một người đàn ông Trung Quốc (không rõ lai lịch) và hỏi về pháo; người đàn ông nói nếu muốn mua pháo thì người này sẽ lấy cho. Sau khi hỏi kỹ giá tiền và từng loại pháo; Trần Phương B đã nảy sinh ý định mua pháo về Việt Nam để bán kiếm lời nên đã trực tiếp dùng số tiền 26.180.000 đồng mua 06 giàn pháo loại 100 quả/giàn, 84 giàn pháo loại 49 quả/giàn, hơn 3000 quả pháo hình tròn và 02 bánh pháo cuộn tròn, sau đó cất giấu pháo vào gầm rơ moóc và trong thùng Conterner rồi để hành tây lên trên để tránh bị phát hiện.
Ngày 10/10/2019, Trần Phương B điều khiển xe ô tô quay về Việt Nam, đến cửa khẩuT đón Đặng VănH để cùng đi về thành phố Hồ Chí Minh ; khi xe đi đến khu vực thôn N, xã H, thành phố L thì bị lực lượng Chức năng kiểm tra, lập biên bản, thu giữ tang vật như trên.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án trình bày: Chiếc xe ô tô đầu kéo biển kiểm soát 92C – 068.xx kéo theo RơMoóc biển kiểm soát 51R – 186.xx là tài sản của Công ty trách nhiệm hữu hạn vận tải P, công ty có thuê lái xe Trần Phương B để vận chuyển hàng hóa; việc bị cáo tự ý dùng xe làm phương tiện vi phạm pháp luật công ty không liên quan và xác nhận đã được cơ quan điều tra trả lại tài sản, không có yêu cầu dân sự.
Tại cơ quan điều tra người chứng kiến anh Đặng VănH trình bày: Anh được Trần Phương B rủ đi phụ lái xe chở hàng hoa quả sang Trung Quốc , ngày 09/10/2019 khi xe đến cửa khẩuT thì anh xuống xe chờ theo quy định của cửa khẩu, còn Trần Phương B điều khiển xe qua Trung Quốc lấy hàng . Ngày 10/10/2019 Trần Phương B diều khiển xe quay lại cửa khẩu đón trở về thành

## Page 3

3 phố Hồ Chí Minh, khi xe đi đến địa phận xã H, thành phố L thì lực lượng kiểm tra, phát hiện thu giữ tang vật; lúc đó anh mới biết trên xe có chở pháo. Ông Trần Văn P trình bày được chứng kiến sự việc Cơ quan công an khám xét và thu giữ số pháo nổ như đã nêu trên.
Tại phiên tòa, trong phần tranh luận đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố Trần Phương B phạm Tội buôn bán hàng cấm . Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 190; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo từ 09 năm đến 10 năm tù. Về xử lý vật chứng: Đề nghị xác nhận việc cơ quan điều tra đã trả xe ô tô, trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động; không đề nghị áp dụng hình phạt tiền bổ sung; bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo không có ý kiến tranh luận; lời nói sau cùng bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Về chứng cứ tài liệu trong vụ án được thu thập, bảo quản đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố, xét xử không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng của bị cáo cũng như những người tham gia tố tụng khác. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội: Xem xét tất cả các bản tự khai và biên bản ghi lời khai, hỏi cung tại cơ quan cảnh sát điều tra của Trần Phương B đều trình bày rất cụ thể, chi tiết, rõ ràng toàn bộ nội dung sự việc, đồng thời bị cáo đã tự thừa nhận mục đích mua pháo từ Trung Quốc mang về Việt Nam với số lượng lớn để bán lại kiếm lời. Tại phiên tòa, ban đầu Trần Phương B khai cho rằng bị cáo chỉ có hành vi mua pháo, đang trên đường vận chuyển thì bị bắt giữ nên chưa bán được. Sau khi được Hội đồng xét xử hỏi làm rõ v à đại diện Viện kiểm sát phân tích, chứng minh các chứng cứ khi tham gia hỏi và luận tộ i; bị cáo đã nhận thức được rõ bản chất của hành vi phạm tội và thừa nhận ý thức chủ quan thể hiện thông qua hành vi khách quan trong toàn bộ quá trình phạm tội mua bán hàng cấm. Trong suốt quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo không có bất cứ khiếu nại liên quan đến các hành vi, quyết định của các cơ quan, những người tiến hành tố tụng. Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử thấy rằng, lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra , lời khai sau cùng tại phiên tòa phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng bị thu giữ, kết luận giám định và

## Page 4

4 những tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ; đủ căn cứ xác định, Trần Phương B đã thực hiện hành vi buôn bán hàng cấm thông qua việc mua 380kg pháo nổ các loại tại Trung Quốc trị giá 26.180.000 đồng, vận chuyển qua biên giới, mang về Việt Nam với mục đích để bán lại kiếm lời. Đảm bảo căn cứ kết luận bị cáo đã phạm Tội buôn bán hàng cấm , định lượng được quy định tại điểm c khoản 3 Điều 190 của Bộ luật Hình sự; bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lạng Sơn đã truy tố đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Xét tính chất, mức độ nguy hiểm thấy hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đi ngược lại đường lối, chính sách của Đảng, pháp luật của Nhà nước. Các hành vi sản xuất, tàng trữ, buôn bán, vận chuyển, đốt pháo nổ trái phép hiện nay vẫn diễn ra phức tạp đặc biệt là trong các dịp lễ hội, tết Nguyên Đán... Những hành vi này nếu không được phát hiện, ngăn chặn kịp thời thì có thể gây ra những hậu quả đối với sức khỏe, tính mạng, tài sản của nhân dân và gây ảnh xấu tới tình hình an ninh trật tự tại địa phương. Do vậy, Đảng và Nhà nước đã có nhi ều hình thức tuyên truyền vận động nhân dân không tham gia buôn bán, tàng trữ, vận chuyển, đốt pháo nổ. Nhưng do ý thức coi thường pháp luật và hám lợi nên bị cáo vẫn thực hiện với lỗi cố ý, do vậy hành vi phạm tội của bị cáo cần phải bị xử lý nghiêm trước pháp luật , nhằm giáo dục bị cáo ý thức tuân thủ pháp luật, đồng thời để đấu tranh, phòng ngừa chung.
[4] Để có căn cứ quyết định hình phạt , ngoài việc xem xét tính chất, mức độ nguy hiểm hành vi phạm tội của bị cáo , cần phải xem xét đến nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo.
[5] Về nhân thân: Trần Phương B đã từng bị Tòa án xử phạt 05 tháng tù, cho hưởng án treo về Trộm cắp tài sản của công dân; hồ sơ chưa thể hiện kết quả chấp hành bản án. Tuy nhiên tại thời điểm phạm tội và xét xử, bị cáo chưa thành niên và tội danh, điều khoản bị truy tố, xét xử thuộc trường hợp phạm tội ít nghiêm trọng nên theo quy định pháp luật hiện hành (điểm b, khoản 1, Điều 107 Bộ luật hình sự), áp dụng nguyên tắc có lợi cho đương sự thì lần phạm tội năm 1999 của Trần Phương B được coi là không có án tích.
[6] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong suốt quá trình điều tra, truy tố và tại phiên Tòa ; cơ bản bị cáo đã thành khẩn khai báo , thừa nhận hành vi phạm tội của bản thân nên được áp dụng tình tiết thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ Luật hình sự. Gia đình bị cáo có truyền thống cách mạng, mẹ đẻ của bị cáo là Nguyễn Thị L được Bộ trưởng bộ giáo dục đào tạo tặng huy chương vì sự nghiệp giáo dục . Hoàn cảnh gia đình hiện tại gặp nhiều khó khăn, bi đát , bố đẻ mất sớm vì bị ung thư, mẹ bị cáo bị nhiều bệnh tuổi già, vợ không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định, đang nuôi 02 con nhỏ sinh năm 2011 -2015; thực hiện chính sách pháp luậ t, khoan

## Page 5

5 hồng của Nhà nước, Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng thêm 01 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
[7] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có.
[8] Hình phạt chính: Căn cứ tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân; xét đề nghị của Đại diện Viện Kiểm sát về mức hình phạt áp dụng đối với bị cáo là có căn cứ, bởi bị cáo lần đầu phạm tội , hành vi đã được các cơ quan chức năng ngăn chặn kịp thời, chưa có thu lợi bất chính , hậu quả chưa xảy ra hơn nữa bị cáo lại có nhiều tình tiết giảm nhẹ nên Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết áp dụng hình phạt tù, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội , ở gần mức khởi điểm của khung hình phạt đảm bảo thời gian chấp hành, đủ sức răn đe, giáo dục, giúp bị cáo trở thành người công dân có ích cho gia đình và xã hội.
[9] Về hình phạt bổ sung: Kết quả xác minh và lời khai tại phiên tòa xác định bị cáo thuộc trường hợp không có tài sản riêng đảm bảo thi hành án , nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt tiền đối với Trần Phương B.
[10] Về xử lý vật chứng của vụ án : Xác nhận việc cơ quan điều tra đã tiêu hủy toàn bộ số lượng pháo nổ còn lại sau giám định và trả lại chiếc xe ô tô đầu kéo – rơ moóc cho chủ sở hữu - đại diện Công ty TNHH MTV P và các giấy tờ kèm theo xe là đúng quy định pháp luật . Trả lại cho Trần Phương B 01 chiếc điện thoại di động vì không sử dụng liên quan đến hành vi phạm tội.
[11] Về án phí: Bị cáo là người bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
 [12] Bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm c khoản 3 Điều 190, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 38, khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự;
Căn cứ vào điểm a khoản 2, điểm a, b khoản 3 Điều 106; khoản 2, Điều 136, Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a, khoản 1, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Tội danh: Tuyên bố bị cáo Trần Phương B phạm Tội buôn bán hàng cấm.

## Page 6

2. Hình phạt: Xử phạt bị cáo Trần Phương B 09 (chín) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù kể từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam 10/10/2019.
3. Xử lý vật chứng:
- Xác nhận Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Lạng Sơn đã tiêu hủy toàn bộ số pháo còn lại sau giám định có tổng khối lượng 380kg và đã trả cho đại diện Công ty TNHH MTV P 01 xe ô tô đầu kéo Biển kiểm soát 92C - 068.xx nhãn hiệu INTERNATIONAL, 01 Rơ moóc Biển kiểm soát 51R - 186.xx nhãn hiệu CIMC, 01 giấy chứng nhận kiểm định số 03307xx, 01 giấy biên nhận thế chấp xe ô tô, 01 giấy chứng nhận đăng ký Rơ móoc số 0147xx.
- Trả lại cho Trần Phương B 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu hồng, số IMEI 3557280771435xx, máy cũ đã qua sử dụng.
 (Vật chứng trên hiện đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 08 tháng 01 năm 2020).
4. Án phí: Buộc bị cáo Trần Phương B phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm để nộp Ngân sách Nhà nước.
5. Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai.

Nơi nhận: TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Lạng Sơn; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND tỉnh Lạng Sơn;
- Sở tư pháp tỉnh Lạng Sơn;
- VKSNDTP Lạng Sơn;
- Công an TP Lạng Sơn;
- CCTHADS TP Lạng Sơn;
- Bị cáo;
- ………… ;
- Lưu: Hồ sơ. Nguyễn Mạnh Cường