Bản án số: 404/2019/DS-ST
tranh chấp dân sự
Số: 404
Ngày: 27/11/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Phú Tân, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Ông Nguyễn Văn H, sinh năm 1971. Địa chỉ cư trú: ấp Bình Q2, xã BTĐ, huyện Phú Tân, tỉnh An Giang yêu cầu ông Lê Văn H (P), sinh năm 1976 và bà Huỳnh Thị H, sinh năm 1973. Cùng địa chỉ cư trú: ấp Hưng H, xã PH, huyện Phú Tân, tỉnh An Giang trả số tiền vay

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚ TÂN TỈNH AN GIANG

Bản án số: 404/2019/DS-ST Ngày: 27-11-2019 V/v tranh chấp dân sự đòi lại tài sản.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚ TÂN, TỈNH AN GIANG
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Thành Thuận Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Thái Công Sết
 2. Bà Nguyễn Thị Kim Chi
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Mai Thy - Thư ký Tòa án.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Phú Tân chính th ức: Ông Ngô Minh Đông – Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 11 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Phú Tân, tỉnh An Giang xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án dân sự thụ lý số: 52/2019/TLST-DS, ngày 14/02/2019 tranh chấp dân sự về “Đòi lại tài sản”, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 197/2019/QĐXXST-DS, ngày 21 tháng 10 năm 2019 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Ông Nguyễn Văn H, sinh năm 1971. Địa chỉ cư trú: ấp Bình Q2, xã BTĐ, huyện Phú Tân, tỉnh An Giang. (có mặt)
2. Bị đơn: Ông Lê VănH (P), sinh năm 1976 và bà Hu ỳnh Thị H, sinh năm 1973. Cùng địach ỉ cư trú: ấp Hưng H, xã PH, huy ện Phú Tân, tỉnh An Giang.
(vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi ki ện,bản t ự khai và biên bản hòa gi ải không đư ợc ông Nguyễn VănH trình bày: nguyên doch ỗ quen biết với nhau nên vào năm 2013 (không nhớ ngày tháng) ông H có cho vợ chồng ông Lê VănH và bà Huỳnh Thị H vay số tiền vốn là 200.000.000 đ ồng, không có gi ấy tờ, không có thỏa thuận lãi suất, hẹn đến mùa lúa s ẽ trả lại. Nhưng do làm ăn thua l ỗ nên vợ chồng ông H và bà H không có khả năng hoàn trả lại cho ông số tiền vốn này. Đến năm 2014 ông H (tự P) có làm tờ biên nhận nợ đề ngày 16-01-2014 đối với số tiền vốn vay là 200.000.000 đồng; sau đó do làm ăn thất bại không có ti ền trả nên vợ chồng có hứa bán cho ông H phần đất diện tích 1.700m2 với giá là 185.000.000 đồng đ ể

## Page 2

khấu trừ vào s ố tiền vốn đã vay (có làm hợp đồng tay với nhau chưa có công chứng chứng thực theo quy định do phần đất chưa có giấy CNQSDĐ), nhưng thời gian sau đó không thấy thực hiện việc chuyển nhượng, ông H có đến nhiều lần yêu cầu vợ chồng ông H và bà H trả lại số tiền vốn nhưng cứ hứa hẹn vài không trả. Từ đó, ông có nhờ Công an huy ện Phú Tân mời để làm việc vào ngày 9 -9-2015 thì ông H thừa nhận vợ chồng có vay số tiền nêu trên và muốn bán phần đất để trừ vào số tiền vay nhưng do phần đất bị cơ quan Thi hành án dân s ự huyện Phú Tân kê biên nên vợ chồng không chuyển nhượng được nên thừa nhận vẫn còn thiếu ông H số tiền vốn 200.000.000 đồng chưa trả khoản tiền nào cho ông H; đồng thời Công an huyện xác định không có hành vi hình s ự nên các bên về tự thương lượng hoặc tranh chấp giải quyết bằng vụ dân sự tại Tòa án.
Nay ông Nguyễn VănH yêu cầu ông Lê VănH (P) và bà Hu ỳnh Thị H cùng chịu trách nhiệm trả lại số tiền vốn vay là 200.000.000 đồng. Ngoài ra không yêu cầu gì khác.
Bị đơn ông Lê Văn H(P), sinh năm 1976 và bà Huỳnh Thị H, sinh năm 1973.
Cùng địa chỉ cư trú: ấp Hưng H, xã PH, huy ện Phú Tân, tỉnh An Giang vắng mặt kể từ khi thụ lý đến phiên tòa: không có lời khai.
Phát biểu của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Tân về việc Thẩm phán, HĐXX, Thư ký và các đương s ự chấp hành thủ tục tố tụng từ khi thụ lý vụ án cho đến khi xét xử đã thực hiện đúng các quy định của Bộ Luật tố tụng dân sự năm 2015. Về quanh ệ tranh ch ấp: Tòa án thụ lý gi ải quy ết theo yêuc ầuc ủa nguyên đơn ông Nguyễn VănH về việc tranh chấp dân sự đòi lại tài sản phù hợp theo quy định tại Điều 256 Bộ luật Dân sự năm 2005 và Điều 166 Bộ luật Dân sự năm 2015; khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự 2015 . Bị đơn ông Lê VănH (P) và bà Hu ỳnh Thị H vắng m ặt, Tòa án đãt ống đạt, niêm yết họp l ệ theo quy định pháp luật. Về nội dung: ông Hùng và vợ chồng ông H, bà H giao dịch với nhau về hợp đồng vay tài sản có tờ biên nhận nợ đề ngày 16-01-2014, qua kết quả giám định xác định chữ ký trong t ờ biên nhận do ông H ký ra, từ khi vay cho đến nay phía b ị đơn không thực hiện nghĩa v ụ nên ông H làm đơn yêuc ầu ông bà trả lại số tiền vốn vay là 200.000.000 đồng có căn c ứ. Do đó đề nghị Hội đồng xét x ử xem xét chấp nhận yêu cầu của ông H.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Sau khi nghiên cứu các tài li ệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra công khait ại phiên tòa và kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét x ử (HĐXX) nhận định:
{1} Về hình thức, thủ tục tố tụng :
{1.1} Về thẩm quyền giải quyết vụ án dân sự: Ông Nguyễn VănH khởi kiện yêu cầu ông Lê VănH (P) và bà Huỳnh Thị H trả lại tiền vốn vay, được Tòa án thụ

## Page 3

lý giải quyết là phù hợp với quy định tại khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự 2015.
{1.2} Về thời hiệu khởi kiện: Căn cứ hướng dẫn tại điểm b khoản 3 Điều 23 Nghị quyết số 03/2012/NQ-HĐTP ngày 03/12/2012 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao: “ 3...b) Đối với tranh chấp về quyền sở hữu tài sản, về đòi lại tài sản .......do người khác quản lý, chiếm hữu thông qu a giao dịch dân sự thì không áp dụng thời hiệu khởi kiện”; ông H cho ông H và bà H vay tiền là giao dịch dân sự về vay tài sản, thời gian kéo dài xác định ông H là chủ sở hữu tài sản có quyền đòi lại tài sản do ông H và bà H vay tiền chưa trả, đang chiếm hữu thông qua giao dịch dân sự nên không áp dụng thời hiệu khởi kiện trong vụ án này . Do đó, về quan hệ pháp luật được xác định là tranh chấp dân sự về “ Đòi lại tài sản ”
để xem xét giải quyết theo thủ tục chung.
 {1.3} Về thủ tục tố tụng: Bị đơn ông Lê VănH và bà Hu ỳnh Thị H được tống đạt, niêm y ết các văn bản tố tụng họp lệ nhưng ông, bà không cóm ặt, nên HĐXX căn cứ vào Điều 227 Bộ Luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt ông Lê Văn H và bà Huỳnh Thị H.
{2} Về nội dung vụ án:
Nội dung tranh chấp giữa đôi bên phát sinh từ quan hệ đòi lại tài sản được quy định tại Điều 256 Bộ luật Dân sự năm 2005 và Điều 166 Bộ luật Dân sự năm 2015. Qua thẩm tra tại phiên tòa và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án xác định từ năm 2014 ông H có cho ông H , bà H vay s ố tiền vốn vay là 200.000.000 đồng có làm t ờ biên nhận nợ đề ngày 16-01-2014 do ông H ký tên; sau đó không có tiền trả nợ nên vợ chồng ông H, bà H có làm hợp đồng chuyển nhượng phần đất diện tích 1.700m2 với giá là 185.000.000 đồng để khấu trừ vào số tiền vốn đã vay (có làm hợp đồng tay với nhau và vợ chồng ông H, bà H cùng ký tên trong hợp đồng chuyển nhượng, chưa có công chứng chứng thực theo quy định do phần đất chưa có gi ấy CNQSDĐ), nhưng không thực hiện việc chuyển nhượng được cho đến nay; căn cứ kết quả giám định số 80/KLGT-PC09 (TL), ngày 12 -9-2019 của Công an tỉnh An Giang xác định chữ ký mang tên Lê Văn P trên tờ biên nhận đề ngày 16.Viên.2014, so với chữ ký mang tên Lê VănH (tự P) trên các tài liệu mẫu so sánh do cùng một người ký ra. Đồng thời tại biên bản ghi lời khai đề ngày 09-9- 2015 tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Phú Tân, tỉnh An Giang ông Lê VănH cũng thừa nhận còn nợ ông H số tiền vốn vay 200.000.000 đồng chưa thực hiện nghĩa vụ trả nợ. Do đó, HĐXX chấp nhận yêuc ầu của ông Nguyễn VănH buộc ông Lê VănH (P) và bà Hu ỳnh Thị H trả lại số tiền vốn vay 200.000.000 đồng cho ông Hùng.
Chi phí giám định: Tại phiên tòa ông Hùng tự nguyện chịu tất cả các chi phí giám định với số tiền 2.976.000 đồng không yêu cầu phía bị đơn ông Lê VănH (P)
và bà Huỳnh Thị H phải chịu. HĐXX ghi nhận sự tự nguyện của ông H.

## Page 4

{3}Về án phí dân s ự sơ thẩm: Do yêuc ầu khởi kiện của nguyên đơn đư ợc chấpnhận nên ông H không phảich ịu án phí . Vì vậy ông Lê VănH (P) và bà Huỳnh Thị H phải chịu án phí theo quy định tại khoản 1 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự và khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tóa án.
[4] Quyền kháng cáo : Các đương s ự có quyền kháng cáo theo quy định tại Điều 271 và khoản 1 Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ: Khoản 3 Điều 26; khoản 1 Điều 147; Điều 227; Điều 271; khoản 1, Điều 273; Điều 278 và khoản 1 Điều 280 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 256 Bộ luật Dân sự năm 2005 và Điều 166; khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Tuyên xử:
Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn ông Nguyễn VănH đối với bị đơn ông Lê Văn H(P) và bà Huỳnh Thị H. Buộc ông Lê VănH (P) và bà Huỳnh Thị H chịu trách nhiệm trả cho ông Nguyễn VănH số tiền vốn vay 200.000.000 đồng (hai trăm triệu đồng).
Chi phí giám định: Ông Nguyễn VănH tự nguyện chịu số tiền 2.976.000 đồng (hai triệu chín trăm bảy mươi sáu nghìn đồng) đã thực hiện xong.
Ông Lê VănH (P) và bà Huỳnh Thị H không phải chịu chi phí giám định.
Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đ ối với các kho ản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãic ủa số tiền còn phải thi hành án theom ức lãi su ất quy định tại kho ản 2 Đi ều 468 B ộ luật Dân s ự năm 2015.
Về án phí dân sự sơ thẩm:
Ông Lê VănH (P) và bà Huỳnh Thị H phải chịu án phí 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng).
Ông Nguyễn VănH không phải chịu án phí và được nhận lại số tiền tạm ứng án phí đã nộp 5.000.000 đồng theo biên lai thu số 0005 474, ngày 13-02-2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Phú Tân, tỉnh An Giang.

## Page 5

Về quyền kháng cáo: Ông Nguyễn VănH có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Riêng ông Lê VănH (P) và bà Huỳnh Thị H có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tống đạt hoặc niêm yết bản sao bản án.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Đi ều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh An Giang;
- CCTHADS huyện PT;
- VKSND huyện PT;
- Các đương sự;
- Lưu: hồ sơ vụ án, TA.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Trần Thành Thuận