Bản án số: 08/2019/HS - ST
Cố ý làm hư hỏng tài sản - phạm tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản
Số: 08/2019/HS - ST
Ngày: 17/01/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Bắc Giang, tỉnh Bắc Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ B TỈNH BẮC GIANG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


Bản án số: 08/2019/HS - ST Ngày 17 tháng 01 năm 2019

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM ----------------- TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ B Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Trường Các Hội thẩm nhân dân: - Bà Hoàng Thị Hải Yến.
 - Ông Nguyễn Văn Môn.
Thư ký phiên tòa: Nguyễn Thị Lan – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố B.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố B tham gia phiên tòa : Ông Đồng Tuấn Anh - Kiểm sát viên.
Trong ngày 17 tháng 01 năm 2019 tại trụ sở TAND thành phố B tiến hành xét xử sơ thẩm công khai v ụ án hình sự thụ lý số 214/2018/HSST ngày 13 tháng 12 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 09/2019/QĐXXST-HS ngày 05/01/2019 đối với bị cáo:
- Họ và tên: Đinh Quang V, sinh năm 1987.
- Tên gọi khác: Không.
- Nơi cư trú: Số nhà 178, đường N, thành phố B, tỉnh Bắc Giang.
- Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không.
- Nghề nghiệp: Tự do; Trình độ văn hóa: 11/12.
- Con ông: Đinh Văn T, sinh năm 1952.
- Con bà: Ngô Thị Y, sinh năm 1957.
- Gia đình có 04 anh chị em, bị cáo là thứ tư.
- Vợ: Vũ Thu H, sinh năm 1984 (đã ly hôn);
- Bị cáo có 01 con, sinh năm 2006.
- Tiền án:
+ Tại Bản án số 255/2013/HSST ngày 01/10/2013, Tòa án nhân dân thành phố B, tỉnh Bắc Giang xử phạt 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.

## Page 2

2 + Tại bản án số 115/2013/HSST ngày 27/11/2013 Tòa án nhân dân huyện L, tỉnh Bắc Giang xử phạt 15 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, tổng hợp với bản án số 255/2013/HSST ngày 01/10/2013 của Tòa án nhân dân thành phố B , buộc V phải chấp hành hình phạt chung là 27 tháng tù.
+ Tại Bản án số 118/2013/HSST ngày 20/12/2013, Tòa án nhân dân huyện N, tỉnh Bắc Giang xử phạt 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.
+ Tại Bản án số 18/2014/HSST ngày 04/3/2014, Tòa án nhân dân huyện Tân Yên, tỉnh Bắc Giang xử phạt 01 năm 03 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, tổng hợp với 27 tháng tù tại bản án số 115/2013/HSST ngày 27/11/2013 Tòa án nhân dân huyện L và 12 tháng tù tại bản án số 118/2013/HSST ngày 20/12/2013, Tòa án nhân dân huyện N buộc V phải chấp hành hình phạt chung là 54 tháng tù; ra trại ngày 18/01/2017.
- Tiền sự: Không.
- Nhân thân: Ngày 29/11/2018, Công an huyện T, tỉnh Bắc Ninh khởi tố về tội trộm cắp tài sản.
- Bị cáo đầu thú, bị tạm giữ từ ngày 07/9/2018 đến ngày 14/9/2018 được thay thế bằng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú. Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ- Công an huyện T, tỉnh Bắc Ninh do thực hiện hành vi “Trộm cắp tài sản”
vào ngày 28/11/2018 tại địa bàn huyện T.
(Có mặt tại phiên tòa).
- Người bị hại: Anh Nguyễn Hữu C, sinh năm 1978.
Trú tại: Tổ dân phố H 1, phường T, thành phố B, tỉnh Bắc Giang. (vắng mặt)
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
+ Anh Nguyễn Văn Q, sinh năm 1984. (vắng mặt)
Trú tại: Thôn T, huyện T, tỉnh Bắc Giang.
+ Anh Đỗ Văn H, sinh năm 1979. (vắng mặt)
Trú tại: Thôn H, huyện L, tỉnh Bắc Giang.
+ Chị Đinh Thị H, sinh năm 1979. (vắng mặt)
Trú tại: Số nhà 178, đường N, thành phố B, tỉnh Bắc Giang.
+ Anh Đinh Văn T, sinh năm 1986. (vắng mặt)
Trú tại: Số nhà 178, đường N, thành phố B, tỉnh Bắc Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa , nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 3

3 Khoảng 18 giờ 30 phút ngày 06/9/2018, Đinh Quang V, sinh năm 1987 , trú tại số nhà 178, đường N, thành phố B cùng 02 người bạn của V là anh Nguyễn Văn Q sinh năm 1984 , trú tại xã Q, huyện T và anh Đỗ VănH , sinh năm 1979 , trú tại thôn H, huyện Luống bia tại nhà hàng bia K địa chỉ số nhà 36 -38 đường N, thành phố B. Khoảng 19 giờ cùng ngày, V gọi điện cho bạn là anh Nguyễn HữuP , sinh năm 1991 trú tại Tổ dân phố H 1, phường T, thành phố B đến nhà hàng bia K để uống bia, anh P đồng ý. Do đợi lâu không thấyP đến, V bực tức đi ra ngoài và đứng ở vỉa hè đối diện với nhà hàng bia K để chờ anh P. Đến khoảng 19 giờ 30 phút cùng ngày 06/9/2018, V tiếp tục gọi điện thì anh P nói đang ngồi xe taxi đến gần cửa nhà hàng bia K. V nhìn ra đường thì thấy xe ô tô taxi hãng Mai Linh biển kiểm soát 98A -XXX nhãn hiệu Huyndai Grand I10 màu sơn xanh do anh Nguyễn Hữu C, sinh năm 1978 trú tại Tổ dân phố H 1, phường T lái chở anh P đi đến. Do bực tức vì phải chờ lâu nên khi thấy xe đến gần, V không nói gì mà nhặt 01 viên gạch lát vỉa hè ở gần đó cầm bằng tay phải ném vào kính chắn gió phía trước xe ô tô taxi 98A-XXX làm kính bị nứt, rạn, vỡ. Sau đó thấy lái xe taxi không dừng xe lại mà tiếp tục di chuyển nên V đã nhặt 01 phần viên gạch thứ hai dạng gạch bêtông cầm ở tay phải ném vào kính chắn gió phía sau của xe ô tô làm kính bị vỡ, thủng, hư hỏng hoàn toàn. Lúc này anh C cho xe dừng lại, anh P xuống xe hỏi V tại sao ném gạch làm vỡ kính xe ô tô thì V nói không liên quan đến anh P. Lúc này, anh C cũng ra khỏi xe nhưng không nói gì với V. Sau đó, V bỏ về nhà đến 22 giờ 05 phút cùng ngày 06/9/2018 thì đến Công an thành phố B đầu thú và tự nguyện giao nộp 01 điện thoại di động nhãn hiệu Vertu, 01 đồng hồ có dây làm bằng da, 01 chiếc nhẫn kim loại màu trắng và số tiền 80.000 đồng.
Sau khi nhận được tin báo, Cơ quan điều tra đã khám nghiệm hiện trường vụ án, kết quả như sau: Hiện trường xảy ra vụ án là lòng đường N, thành phố B được trải nhựa bằng phảng, rộng; tại hiện trường thu được 01 viên gạch bê tông kích thước (7x5x4)cm, 01 viên gạch dạng gạch lát nền vỉa hè hình chữ nhật kích thước (14x10x3,5)cm; lòng đường phát hiện nhiều mảnh kính màu trắng đã bị vỡ vụn; thu giữ tại hiện trường 01 xe mô tô biển kiểm soát 98B2 -913.67 nhãn hiệu Wave màu sơn đen trắng là xe V đi đến quán bia K chiều tối ngày 06/9/2018. Cơ quan điều tra đã trích xuất camera giám sát tại nhà hàng Bia K trong đó có đoạn hình ảnh ghi được khi xảy ra vụ án.
Cùng ngày 06/9/2018, Cơ quan điều tra đã kiểm tra tình trạng chiếc xe ô tô 98A- XXX, kết quả như sau:
- Tại kính chắn gió phía trước xe ô tô phát hiện một vết nứt, vỡ, rạn kính dạng lan tỏa kích thước (0,8x0,55)m, tâm vết cách chân gương bên trái 23 cm, cách chân cần gạt nước ngoài cùng bên trái 35cm.
- Tại kính chắn gió phía sau của xe ô tô phát hiện vết vỡ khuyết thủng kính trên diện (1,1x0,4)m.

## Page 4

4 Tại bản kết luận định giá tài sản số 101/KL -HĐĐG ngày 09/9/2018, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố B kết luận:
- 01 kính chắn gió phía trước xe ô tô BKS: 98A -XXX, nhãn hiệu HYUNDAI loại xe i10 có giá trị là: 4.900.000 đồng;
- 01 kính chắn gió phía sau xe ô tô BKS: 98A -XXX, nhãn hiệu HYUNDAI loại xe i10 có giá trị là: 3.100.000 đồng;
- 01 lọ keo dán kính chắn gió có giá trị là: 960.000 đồng.
Tổng giá trị tài sản bị hư hỏng là: 8.960.000 đồng.
Quá trình điều tra, chị Đinh Thị H là chị gái của Đinh Quang V đã khắc phục hậu quả thay mới hai chiếc kính chắn gió xe ô tô 98A-XXX. Đến nay, anh Cyêu cầu Đinh Quang V bồi thường cho anh số tiền mất thu nhập trong 08 ngày xe ô tô của anh bị tạm giữ để phục vụ công tác điều tra (từ ngày 06/9/2018 đến ngày 14/9/2018, mỗi ngày 400.000 đồng) và tiền báo đàm 8 ngày mỗin gày 100.000 đồng anh phải trả cho Công ty TNHH một thành viên taxi Mai Linh- Bắc Giang.
Đối với chiếc xe ô tô biển kiểm soát 98A -XXX đứng tên chủ sở hữu hợp pháp là Công ty TNHH một thành viên taxi Mai Linh - Bắc Giang. Quá trình điều tra xác định được trước ngày 06/9/2018 Công ty đã bàn giao chiếc xe này cho anh Nguyễn HữuC có trách nhiệm trực tiếp quản lý, sử dụng. Ngày 19/9/2018, Cơ quan điều tra đã trả lại chiếc xe ô tô trên cho anh C.
Đối với chiếc xe mô tô biển kiểm soát 98B2 -913.67 thu giữ tại hiện trường, quá trình điều tra xác định xe mô tô trên là tài sản hợp pháp của chị Đinh Thị H , nên ngày 18/10/2018 Cơ quan điều tra đã trả lại cho chị Huệ.
Tại Cơ quan điều tra, Đinh Quang V đã khai nhận hành vi phạm tội.
Tại Bản cáo trạng số 06/CT-VKS ngày 11/12/2018 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố B đã truy tố bị cáo Đinh Quang V về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản ”
theo quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa hôm nay bị cáo nhận tội, khai nhận rõ hành vi phạm tội của mình như cáo trạng đã nêu.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận như sau: Vào khoảng 19 giờ 30 phút ngày 06/9/2018 tại trước cửa nhà hàng bia K địa chỉ số nhà 36 -38 đường N, thành phố B , Đinh Quang V đã có hành vi dùng gạch ném vào xe ô tô taxi biển kiểm soát 98A -XXX nhãn hiệu HYUNDAI Grand i10 của anh Nguyễn HữuC sinh năm 1978 trú tại Tổ dân phố H 1, phường T, thành phố B làm hư hỏng kính chắn gió phí a trước và kính chắn gió phía sau xe ô tô, giá trị tài sản bị hư hỏng là 8.960.000 đồng. Đề nghị Hội đồng xét xử:
1, Tuyên bố bị cáo Đinh Quang V phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản ”.

## Page 5

5 2, Về hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38, Điều 48 Bộ luật hình sự. Điều 589 Bộ luật dân sự.
Xử phạt Đinh Quang V từ 09 đến 12 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án nhưng được trừ đi số ngày tạm giữ từ ngày 07/9/2018 đến ngày 14/9/2018. Buộc V phải bồi thường cho anh Phạm Hữu Cơ 4 .000.000 đồng (trong đó tiền mất thu nhập là 400.000 đồng/ngày x 8 ngày = 3.200.000 đồng; tiền đàm là 100.000 đồng/ngày x 8 ngày = 800.000 đồng)
3. Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng dân sự. Tịch thu tiêu hủy 1 viên gạch bê tông kích thước (7x5x4)cm và 1 viên gạch lát nền hình chữ nhật có kích thước (14x10x3,5)cm.
4, Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Bị cáo nhận tội và không có tranh luận gì với bản luận tội của Viện kiểm sát.
Bị cáo Đinh Quang V nói lời sau cùng đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài li ệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra, Viện kiểm sát nhân dân thành phố B, Điều tra viên và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của bộ luật tố tụng hình sự.
 [2]. Về sự vắng mặt của người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
Người bị hại là anh Nguyễn HữuC vắng mặt nhưng có lời khai trong hồ sơ; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Nguyễn Văn Q, anh Đỗ Văn H, chị Đinh Thị H, anh Đinh Văn T đều vắng mặt tại phiên tòa nhưng đã có đầy đủ lời khai trong hồ sơ nên Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt theo khoản 1 Điều 293 Bộ luật tố tụng hình sự 2015.
[3]. Về tội danh : Vào khoảng 19 giờ 30 phút ngày 06/9/2018 tại trước cửa nhà hàng bia K địa chỉ số nhà 36 -38 đường N, thành phố B , Đinh Quang V đã có hành vi dùng gạch ném vào xe ô tô taxi biển ki ểm soát 98A -XXX nhãn hiệu HYUNDAI Grand i10 của anh Nguyễn HữuC sinh năm 1978 trú tại Tổ dân phố H 1, phường T, thành phố B làm hư hỏng kính chắn gió phía trước và kính chắn gió phía sau xe ô tô, giá trị tài sản bị hư hỏng là 8.960 .000 đồng. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân thành phố B truy tố bị cáo theo khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây dư luận xấu và hoang mang trong quần chúng nhân dân cũng như gây mất trật tự trị an xã hội tại địa phương.

## Page 6

6 [5]. Xét về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo đầu thú, tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, bị cáo đã tác động cho gia đình bồi thường thiệt hại khắc phục hậu quả xảy ra. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự cần áp dụng giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo một phần khi lượng hình.
[6]. Xét về nhân thân và các các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo có 4 tiền án về tội Trộm cắp tài sản. Lần phạm tội này là tái phạm nên bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng là tái phạm được quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ - Công an huyện T, tỉnh Bắc Ninh do thực hiện hành vi “Trộm cắp tài sản” vào ngày 28/11/2018 tại địa bàn huyện T.
Chứng tỏ bị cáo là đối tượng khó giáo dục và coi thường pháp luật. Do vậy cần phải phải xử lý bị cáo bằng pháp luật hình sự và xử giam b ị cáo mới đảm bảo tính giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
[7]. Về trách nhiệm bồi thường dân sự: Quá trình điều tra, chị Đinh Thị H là chị gái của Đinh Quang V đã khắc phục hậu quả thay mới hai chiếc kính chắn gió xe ô tô 98A-XXX. Đến nay, anh C không yêu cầu bồi thường tài sản. Nhưng anh Cyêu cầu Đinh Quang V bồi thường cho anh số tiền mất thu nhập trong 08 ngày xe ô tô của anh bị tạm giữ để phục v ụ công tác điều tra (từ ngày 06/9/2018 đến ngày 14/9/2018, mỗi ngày 400.000 đồng) và tiền báo đàm 8 ngày mỗin gày 100.000 đồng anh phải trả cho Công ty TNHH một thành viên taxi Mai Linh - Bắc Giang.
Tại phiên tòa bị cáo đồng ý bồi thường cho anh C số tiền mất thu nhập và tiền báo đàm theo như yêu cầu của anh C tổng cộng 4 .000.000 đồng. Do chị Đinh Thị H không yêu cầu bị cáo trả cho chị số tiền chị đã bỏ ra bồi thường thay cho bị cáo nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[8]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định.
Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố Đinh Quang V phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản ”.
2. Căn cứ khoản 1 Điều 178; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38, Điều 47, Điều 48 Bộ luật hình sự. Điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Điều 589 Bộ luật dân sự.
Xử phạt: Bị cáo Đinh Quang V 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án nhưng được trừ đi số ngày tạm giữ từ ngày 07/9/2018 đến ngày 14/9/2018.
Buộc Đinh Quang V phải bồi thường cho anh Nguyễn HữuC số tiền 4.000.000 đồng (Bốn triệu đồng).
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền hàng tháng bên phải thi hành án còn phải

## Page 7

7 chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.
3. Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 1 viên gạch bê tông kích thước (7x5x4)cm và 1 viên gạch lát nền hình chữ nhật có kích thước (14x10x3,5)cm.
4. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, nộp án phí, lệ phí Tòa án, buộc b ị cáo Đinh Quang V phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự.
Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Người bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt (hoặc niêm yết)
bản án.
Trường hợp bản án được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bịc ưỡng chế thi hành án theo qui định tại các điều 6,7, 7a, 7b và 9 Lụât Thi hành án dân sự;
thời hiêụ thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
 Nơi nhận:
- TAND Tỉnh Bắc Giang;
- VKSND Tp B;
- VKSND tỉnh Bắc Giang;
- Công an Tp B;
- CCTHADS Tp B;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu Hồ sơ, Vp.
T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







Nguyễn Văn Trường