Bản án số: 11/2020/HSST
Trần Đình Q và Nguyễn Trường G phạm tội " Mua bán trái phép chất ma túy" - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 11/2020/HSST
Ngày: 17/02/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN PHONG TỈNH BẮC NINH

Bản án số: 11/2020/HSST Ngày 17 tháng 02 năm 2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN PHONG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Chu Minh Nam.
Các hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nghiêm Đình Chế.
2. Ông Nguyễn Thế Long.
Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Xuân Phương - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Phong tham gia phiên tòa:
Ông Nguyễn Ngọc Sơn - Kiểm sát viên.
Trong ngày 17 tháng 02 năm 2020. Tại TAND huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 195/2019/TLST-HS, ngày 25 tháng 12 năm 2019. Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 12/2020/QĐXXST-HS, ngày 05/02/2020 đối với các bị cáo.
1. Trần Đình Q, sinh năm 1986; HKTT: thôn T, xã T, huyện YP, tỉnh Bắc Ninh;
Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 01/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam;
Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Trần Đình Q, sinh năm 1947; Và bà Nguyễn Thị M, sinh năm 1958; Gia đình có 02 anh chị em, bản thân là thứ hai; Có vợ là Nguyễn Thị L, sinh năm 1986; Có 03 con, lớn sinh năm 2006, nhỏ sinh năm 2011; Tiền án; Tiền sự: Không; Nhân thân: Năm 2011 bị TAND huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh xử phạt 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 18 tháng về tội “Trộm cắp tài sản”.
Tạm giữ, tạm giam từ ngày 27/9/2019 đến nay có mặt tại phiên tòa.
2. Nguyễn Trường G, sinh năm 1983; HKTT: thôn N, xã T, huyện YP, tỉnh Bắc Ninh; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính:
Nữ; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Công H, sinh năm 1959;
Và bà Lê ThịNg (đã chết); Gia đình có 04 anh chị em, bản thân là thứ nhất; Có vợ là Nguyễn Thị Hồng A, sinh năm 1986 (đã ly hôn); Có 02 con, lớn sinh năm 2009, nhỏ sinh năm 2017; Tiền án; Tiền sự: Không; Nhân thân: Tại bản án số 165/2019/HSST, ngày 26/11/2019 của TAND huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh xử phạt 14 tháng tù về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”.

## Page 2

2 Tạm giữ, tạm giam từ ngày 27/9/2019 đến nay có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau.
Hồi 13 giờ 45 phút ngày 27/9/2019, tại nhà của Trần Đình Q – Sinh năm 1986 ở thôn T, xã T, huyện YP, tỉnh Bắc Ninh, lực lượng Công an tỉnh Bắc Ninh phối hợp với Công an huyện Yên Phong và Công an xã Trung Nghĩa đã bắt quả tang Trần Đình Q và Nguyễn Trường G có hành vi bán trái phép chất ma túy “đá”, “ngựa” cho Nguyễn Như Đ. Kiểm tra thu giữ trong túi quần phía trước bên trái của Đ đang mặc 01 túi nilon màu trắng bên trong có chứa các hạt tinh thể màu trắng và 01 viên nén hình tròn màu hồng (Đ khai nhận đây là ma túy “đá”, “ngựa” vừa muac ủa Q và G với giá 300.000đ); thu giữ trong túi quần phía trước bên phải của Q số tiền 300.000đ (gồm 01 tờ tiền polime mệnh giá 100.000đ và 01 tờ tiền polime mệnh giá 200.000đ) (Q khai nhận đây là số tiền vừa bán ma túy “đá”, “ngựa” cho Đ có được). Số ma túy sau đó được niêm phong trong phong bì thư ký hiệu M1.
Cùng ngày 27/9/2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bắc Ninh tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở, đồ vật của Trần Đình Q ở thôn Tiên Trà, xã Trung Nghĩa. Kết quả khám xét thu giữ:
 01 túi nilon màu trắng bên trong có chứa chất tinh thể màu trắng và 01 viên nén hình tròn màu hồng thu tại nền nhà hướng bên trái đi từ cửa chính vào cạnh vị trí Quyển ngồi;
 01 túi nilon màu trắng bên trong chứa chất tinh thể màu trắng và 02 viên nén hình tròn màu hồng thu tại trong ngăn tủ quần áo của nhà Quyển;
 01 túi nilon màu trắng bên trong chứa chất tinh thể màu trắng và 06 viên nén hình tròn màu hồng thu tại xà gồ góc nhà Quyển;
 01 túi nilon màu trắng bên trong chứa chất tinh thể màu trắng và chất bột màu hồng thu tại giường ngủ phía bên trái hướng từ cửa chính đi vào.
 Tất cả số vật chứng trên được niêm phong trong phong bì thư ký hiệu M2.
Ngày 27/9/2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huy ện Yên Phong trưng cầu Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Ninh giám định số chất tinh thể màu trắng và số viên nén hình tròn màu hồng thu giữ được.
Tại bản Kết luận giám định số 627/KLGĐMT-PC09 ngày 30/9/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Ninh kết luận:
“- Ch t tinh thể màu trắng bên trong phong bì thư ký hiệuM g i giám đ nh c khối lượng là 0,0207 gam; Là ma túy; Loại ma túy: Methamphetamine.
- 01 viên nén hình tròn màu hồng bên trong phong bì thư ký hiệuM g i giám đ nh c khối lượng 0,0693 gam; Là ma túy; Loại ma túy: Methamphetamine.
- Ch t tinh thể màu trắng bên trong phong bì thư ký hiệuM g i giám đ nh c khối lượng là 0,4741 gam; Là ma túy; Loại ma túy: Methamphetamine.
- Ch t bột màu hồng bên trong phong bì thư ký hiệuM g i giám đ nh c khối lượng là 0,0281 gam; Là ma túy; Loại ma túy: Methamphetamine.

## Page 3

- 09 viên nén hình tròn màu hồng bên trong phong bì thư ký hiệu M2 g i giám đ nh c khối lượng 0,9239 gam; Là ma túy; Loại ma túy: Methamphetamine”.
Methamphetamine là chất ma túy được quy định tại Nghị định 73/2018/NĐ-CP ngày 15/5/2018 của Chính Phủ ban hành các danh mục chất ma túy và tiền chất.
Quá trình điều tra đã làm rõ: Khoảng 13 giờ ngày 27/9/2019, Nguyễn Như Đ ra ngã tư thị trấn Chờ thuê xe ôm do anh Nguyễn VănH để đi vào nhà Trần Đình Q mua ma túy về sử dụng. Khi đi đến nhà Q, Đ bảo anh H dừng xe chờ. Còn Đ đứng trước cổng gọi vào trong nhà Q: “Anh Q ơi! C ma túy đá, ngựa không? Bán cho em ba trăm”. Lúc này, Q đang ngồi trong nhà cùng với Nguyễn Trường G, Chu Văn H, Mẫn Đình H và Nguyễn Văn Q. Nghe tiếng Đ hỏi mua ma túy, Q trả lời: “C , chờ anh chút”. Sau đó, Q bảo G cầm 01 túi nilon màu trắng bên trong có chứa các hạt tinh thể màu trắng (ma túy “đá”) và 01 viên nén hình tròn màu hồng (ma túy “ngựa”) ở mặt chiếu gần chỗ Q đang ngồi ra đưa cho Đ và lấy tiền cho Q. G biết Q bảo mang ma túy ra bán cho Đ nên đồng ý và cầm túi ma túy trên đi ra cổng nhà Q. Khi gặp Đ, G đưa cho Đ túi nilon đựng ma túy “đá”, “ngựa”. Đ cầm túi ma túy và đưa lại cho G số tiền 300.000đ (gồm 01 tờ tiền polime mệnh giá 100.000đ và 01 tờ tiền polime mệnh giá 200.000đ). G cầm tiền đi vào nhà đưa cho Q. Q cầm số tiền và đút vào túi quần phía trước bên phải Q đang mặc. Sau khi mua được ma túy, Đ đút túi ma túy vào túi quần phía trước bên trái rồi chuẩn bị đi về. Đúng lúc này, lực lượng Công an đến kiểm tra, phát hiện bắt quả tang đối với Trần Đình Q và Nguyễn Trường G về hành vi “Mua bán trái phép chất ma túy”, Nguyễn Như Đ về hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và thu giữ toàn bộ vật chứng như trên.
Đối với số ma túy thu giữ khi khám xét nơi ở của Q: Q khai nhận đây là số ma túy Q mua của một người đàn ông không quen biết tại bến xe Bắc Ninh với giá 1.000.000đ vào ngày 26/9/2019 mục đích để bán kiếm lời.
Với nội dung trên tại bản cáo trạng số 04 ngày 25 tháng 12 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Phong đã truy tố Trần Đình Q, Nguyễn Trường G về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 BLHS.
Tại phiên tòa hôm nay bị cáo Trần Đình Q khai nhận ngày 26/9/2019 bị cáo ra khu vực bến xe Bắc Ninh muac ủa một người đàn ông không quen biết 1.000.000 đồng ma túy dạng đá, ngựa với mục đích để sử dụng cho bản thân và bán ki ếm lời.
Khoảng 13 giờ 45 phút, ngày 27/9/2019 khi bị cáo đang ở nhà tại thôn T, xãT thì có Nguyễn Như Đ đứng ở cổng nhà bị cáo gọi vào hỏi mua 300.000 đồng ma túy dạng đá, ngựa. Bị cáo đồng ý và bảo Nguyễn Trường G mang gói ma túy ra đưa cho Đ và lấy 300.000 đồng. Sau đó G cầm gói ma túy ra đưa cho Đ và lấy 300.000 đồng của Đ đưa lại cho bị cáo thì bị lực lượng Công an bắt quả tang thu giữ gói ma túy của Đ vừa mua và số tiền 300.000 đồng bị cáo thu của Đ. Ngoài ra Công an còn khám xét nơi ở của bị cáo thu giữ số ma túy còn lại bị cáo mua ngày 26/9/2019 với mục đích để bán.
Bị cáo thừa nhận bản cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố bị cáo về tội “ Mua bán trái phép chất ma túy” là đúng.

## Page 4

4 Bị cáo Nguyễn Trường G công nhận lời khai của bị cáo Q là đúng và khai nhận.
Khoảng 13 giờ 45 phút, ngày 27/9/2019 bị cáo đang ở nhà của Trần Đình Q thì nghe thấy có người gọi vào hỏi mua ma túy của Q. Q đồng ý và bảo bị cáo cầm gói ma túy Q để ở chiếu ra đưa cho Đ và lấy 300.000 đồng. Bị cáo lấy gói ma túy ra đưa cho Đ và nhận 300.000 đồng của Đ rồi đưa lại cho Q thì bị lưc lượng Công an bắt quả tang cùng vật chứng. Bị cáo thừa nhận bản cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố bị cáo về tội “ Mua bán trái phép chất ma túy” là đúng.
Trong phần tranh luận đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Phong thực hành quyền công tố tại phiên tòa sau khi phân tích đánh giá chứng cứ, đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm do hành vi phạm tội của các bị cáo gây ra cho xã hội cùng các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với từng bị cáo đã kết luận về vụ án và giữ nguyên quan điểm như đã truy tố và đề nghị HĐXX.
Tuyên bố bị cáo Trần Đình Q, Nguyễn Trường G phạm tội “ Mua bán trái phép chất ma túy”.
Áp dụng khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 BLHS xử phạt.
Trần Đình Q từ 30 đến 32 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 27/9/2019.
Áp dụng khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 56 BLHS xử phạt Nguyễn Trường G từ 28 đến 30 tháng tù. Tổng hợp với 14 tháng tù tại bản án số: 165/2019/HSST, ngày 26/11/2019 của TAND huyện Yên Phong buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung cho cả 02 bản án từ 42 đến 44 tháng tù Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 27/9/2019.
Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho các bị cáo.
Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 BLHS; Điều 106 BLTTHS.
Tịch thu tiêu hủy mẫu vật còn lại sau giám định, được niêm phong trong phong bì thư có dấu của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Ninh.
Tịch thu sung công quỹ nhà nước số tiền 300.000 đồng.
Các bị cáo nhận tội, nhất trí với phần kết luận và không tham gia tranh luận với đại diện Viện kiểm sát. Các bị cáo đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ mức hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau.
[ 1 ] Lời khai nhận của các bị cáo tại phiên tòa hôm nay là có căn cứ và phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, tang vật đã thu giữ, kết quả giám định, lời khai của người làm chứng cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ được công khai và tranh tụng tại phiên tòa thấy đã có đủ cơ sở để kết luận các bị cáo Trần Đình Q,

## Page 5

5 Nguyễn Trường G phạm tội “ Mua bán trái phép chất ma túy”. Tội phạm được quy định tại khoản 1 Điều 251 BLHS đúng như bản cáo trạng của VKS đã truy tố.
[ 2 ] Hành vi phạm tội của các bị cáo là nghiêm trọng, đã xâm phạm trực tiếp tới chế độ độc quyền quản lý đối với các chất gây nghiện nói chung và ma túy nói riêng của Nhà nước. Các bị cáo hoàn toàn ý thức được mọi hành vi mua bán, vận chuyển, tàng trữ các chất ma túy là vi phạm pháp luật, song để kiếm lời và để thỏa mãn cho những nhu cầu ích kỷ của bản thân ngày 27/9/2019 các bị cáo Trần Đình Q, Nguyễn Trường G đã có hành vi bán trái phép cho Nguyễn Như Đ 0,090gam Methamphetamine thu của Đ 300.000 đồng thì bị bắt quả tang cùng tang vật. Ngoài ra bị cáo Trần Đình Q còn có hành vi tàng trữ 1,4315 gam Methamphetamine nhằm mục đích để bán. Bản cáo trạng của VKS truy tố các bị cáo về tội “ Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 BLHS là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Hành vi phạm tội của các bị cáo chẳng những góp phần làm gia tăng tệ nạn nghiện hút trong cộng đồng dân cư mà còn gây mất trật tự trị an ở địa phương, tạo tâm lý hoang mang lo sợ trong quần chúng nhân dân và là một trong những nguyên nhân làm phát sinh nhiều loại tội phạm khác cũng như là nguyên nhân lây truyền các loại bệnh xã hội trong đó có HIV và AIDS. Xét thấy cần xử lý nghiêm bị cáo theo quy định của Bộ luật hình sự mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
[ 3 ] Đây là vụ án đồng phạm giản đơn, các bị cáo đều cùng cố ý thực hiện hành vi phạm tội, không có sự phân công hay bàn bạc từ trước. Trong đó Q là tên giữ vai trò chính, Q là người bỏ tiền ra mua ma túy với mục đích để bán kiếm lời và cũng là người trực tiếp giao dịch mua bán ma túy với Đ do vậy mức hình phạt đối với Q phải cao hơn so với G. Đối với G là người giữ vai trò giúp sức cho Q, G là người trực tiếp giao ma túy và nhận tiền bán ma túy từ Đ do vậy mức hình phạt đối với G là thấp hơn so với Q.
[ 4 ] Xét nhân thân và thái độ của các bị cáo HĐXX nhận thấy: Các bị cáo đều là những đối tượng có nhân thân xấu, năm 2011 Q bị TAND huyện Yên Phong xử phạt 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 18 tháng về tội “Trộm cắp tài sản” (đã được đương nhiên xóa án tích theo quy định của pháp luật).
Ngày 26/11/2019 G bị TAND huyện Yên Phong xử phạt 14 tháng tù về tội “ Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”. Các bị cáo đều có đủ nhận thức để biết được mọi hành vi mua bán, vận chuyển, tàng trữ các chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng để có tiền và để thỏa mãn cho những cơn nghiện của bản thân các bị cáo đã nhiều lầm mua ma túy về sử dụng và để bán kiếm lời. Ngày 27/9/2019 các bị cáo Q, G đã có hành vi bán cho Nguyễn Như Đ 0,090 gam Methamphetamine thu của Đ 300.000 đồng thì b ị bắt. Ngoài ra b ị cáo Q còn có hành vi tàng trữ trái phép 1,4315 gam Methamphetamine nhằm mục đích để bán. Lần phạm tội này đối với các bị cáo tuy không bị coi là tái phạm nhưng qua đó thấy được ý thức coi thường pháp luật của các bị cáo. Xét thấy cần phải có một mức hình phạt nghiêm khắc và cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian đủ để cải tạo, giáo dục các bị cáo trở thành người có ích cho gia đình và xã hội. Song khi lượng hình cũng cần xem xét giảm nhẹ cho các bị cáo

## Page 6

6 một phần hình phạt vì xét thấy sau khi phạm tội tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa hôm nay đã có thái độ khai báo thành khẩn, tỏ ra ăn năn, hối cải.
Đối với bị cáo Nguyễn Trường G ngày 26/11/2019 còn bị TAND huyện Yên Phong xử phạt 14 tháng tù về tội “ Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” nên cần căn cứ Điều 56 BLHS để tổng hợp hình phạt buộc bị cáp phải chấp hành hình phạt chung cho cả 02 bản án.
Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho các bị cáo vì xét thấy các bị cáo đều có hoàn cảnh khó khăn, không có thu nhập và tài sản riêng.
[ 5 ] Đối với người đàn ông bán ma túy cho bị cáo Q, bản thân bị cáo không quen biết người này do vậy Cơ quan điều tra chưa có căn cứ để điều tra, xử lý.
Đối với Nguyễn Như Đ là người mua ma túy của các bị cáo song xét thấy hành vi của Đ chưa đủ yêu tố cấu thành tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Cơ quan điều tra đã xử phạt hành chính đối với Đ là phù hợp.
Đối với anh Nguyễn VănH là lái xe ôm chở Đ đến nhà Trần Đình Q song xét thấy anh H không biết việc Đ đến nhà Q để mua ma túy. Cơ quan điều tra không xử lý đối với anh H là phù hợp.
Đối với Mẫn Đình H, Nguyễn Văn Q, Chu VănH là những người có mặt tại nhà của Q và có biết việc Q, G bán ma túy cho Đ song xét thấy H, Q, H không biết việc Q tàng trữ ma túy, không tham gia và không được hưởng lợi từ việc mua bán ma túy. Cơ quan điều tra đã nhắc nhở đối với H, Q, H là phù hợp.
[ 6 ] Về vật chứng:
Tịch thu tiêu hủy mẫu vật còn lại sau giám định.
Tịch thu sung công quỹ nhà nước số tiền 300.000 đồng vì xét thấy đây là tiền các bị cáo dùng vào việc phạm tội.
Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố các bị cáo Trần Đình Q, Nguyễn Trường G phạm tội “ Mua bán trái phép chất ma túy”.
Áp dụng khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 BLHS, Điều 329 BLTTHS xử phạt.
Trần Đình Q 36 (ba sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 27/9/2019.
Áp dụng khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 56 BLHS, Điều 329 BLTTHS xử phạt.
Nguyễn Trường G 26 (hai sáu) tháng tù . Tổng hợp với 14 tháng tù tại bản án số: 165/2019/HSST, ngày 26/11/2019 của TAND huyện Yên Phong buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung cho cả 02 bản án là 40 (bốn mươi) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 27/9/2019.
Tạm giam các bị cáo 45 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm 17/02/2020.

## Page 7

7 Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho các bị cáo.
Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 BLHS; Điều 106 BLTTHS.
Tịch thu tiêu hủy mẫu vật còn lại sau giám định, được niêm phong trong phong bì thư có dấu của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Ninh.
Tịch thu sung công quỹ nhà nước số tiền 300.000 đồng.
Về án phí: Áp dụng điều 136 BLTTHS; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án lệ phí.
Mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ án phí HSST.
Các bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhân:
- Tòa án tỉnh.
- VKSND tỉnh Bắc Ninh.
- VKSND huyện Yên Phong.
- Các b cáo.
- Người tham gia tố tụng khác.
- THA huyện Yên Phong.
- Lưu hồ sơ, văn phòng.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





Chu Minh Nam

## Page 8

8