Bản án số: 06/2020/HS-ST
P phạm tội Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 06/2020/HSST
Ngày: 15/01/2020
Tòa án xét xử: TAND TX. Long Khánh, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

- 1 - TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LONG KHÁNH TỈNH ĐỒNG NAI ______________ Bản án số: 06/2020/HS-ST Ngày: 15/01/2020

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LONG KHÁNH TỈNH ĐỒNG NAI

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Hoa Các Hội thẩm nhân dân: 1/ Ông Nguyễn Thế Nam 2/ Ông Phạm Quốc Thân
- Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Văn Thành , Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Long Khánh, tỉnh Đồng Nai.
- Đại diện VKSND thành phố Long Khánh, tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Khánh - Kiểm sát viên.
Ngày 15 tháng 01 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Long Khánh, tỉnh Đồng Nai xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án hình s ự thụ lý s ố:
159/2019/HS-ST ngày 24 tháng 12 năm 2019, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 01/2020/QĐXXST-HS ngày 02 tháng 01 năm 2020, đối với bị cáo:
HÀN XÁC P (tên gọi khác: V), sinh năm 1993, tại Đồng Nai; Nơi cư trú:
Ấp 6, xã S, huyện M, tỉnh Đồng Nai; nghề nghiệp : Không; Trình độ văn hóa (học vấn) 7/12; dân t ộc: Hoa; giới tính: Nam; Tôn giáo: Phật; Quốc tịch: Việt Nam;
Con ông Hàn Quế S, sinh năm 1967 và bà Nguyễn Thị Thùy L, sinh năm 1974;
có sống chung như vợ chồng với chị Ngô Thị T, sinh năm 1991 và có 01 con sinh năm 2000; Tiền án: không. Tiền sự: không.
Nhân thân: Ngày 08/4/2011, bị Tòa án nhân dân huy ện C, tỉnh Đồng Nai xử phạt 01 năm tù giam về tội “Cưỡng đoạt tài sản”. Đến ngày 11/12/2011, chấp hành xong bản án.
Ngày 01/02/2013, bị Chủ tịch UBND huyện C, tỉnh Đồng Nai đưa vào cơ sở cai chữa bệnh bắt buộc, thời hạn 24 tháng. Đến ngày 05/2/2015, chấp hành xong.
Bị can bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trút ừ ngày 29/10/2019, đến ngày 25/11/2019 bị áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giam cho đến nay tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Long Khánh. Bị cáo có mặt.
- Bị hại: Anh Trương Văn T , sinh năm 1971 . Nơi cư trú : Khu phố 2, phường P, thành phố K, tỉnh Đồng Nai. Vắng mặt.

## Page 2

- 2 -
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Lư Thị H, sinh năm 1955.
Nơi cư trú: Ấp 6, xã S, huyện C, tỉnh Đồng Nai. Vắng mặt.
- Người làm chứng: Nguyễn Công T, sinh năm 1972. Nơi cư trú: Khu phố 2, phường P, thành phố K, tỉnh Đồng Nai. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hàn Xác P là đối tượng nghiện ma túy nhưng không có nghề nghiệp ổn định. Vào khoảng 14 giờ, ngày 25/9/2019, Hàn Xác P điều khiển xe mô tô hi ệu ware RS, biển số 60B6 – 317.03 của bà Lư Thị H, sinh năm 1955, nơi cư trú: Ấp 6, xã S, huyện C, tỉnh Đồng Nai đi u ống thuốc Methadone tại phường P, thành phố K. Sau khi u ống Methadone xong, P điều khiển xe đi v ề, khi đi ngang qua nhà anh Trương Văn T, sinh năm 1971, trú tại khu phố 2, phường P, thành phố K, phát hiện nhà anh T không có ai trông coi, phía trước sân nhà có để mấy chậu mai nên P nảy sinh ý định lấy trộm chậu mai mang về nhà trồng. Sau đó, P trèo qua hàng rào đi đến chỗ mấy chậu mai, P nhổ một cây mai Bình Định, khoảng 07 năm tuổi, cao 1,3m, đường kính gốc 0,50cm, đường kính thân 0,20cm ra khỏi chậu rồi mang ra xech ở về. Khi chạy đến chợ B, huyện C thì xe mô tôc uảP bị hư nên dừng lại sửa xe cùng lúc đó Công an xã B đến kiểm tra hành chính P thì phát hiện hành vi trên cuảP và thu giữ cây mai.
Tại bản kết luận số 115/HĐĐGTTTHS, ngày 09 tháng 10 năm 2019, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Long Khánh kết luận: 01 cây mai Bình Đ ịnh, kho ảng 07 năm tu ổi, cao 1,3m, đư ờng kính gốc 0,50cm, đường kính thân 0,20cm, có giá trị 2.750.000 đồng (Hai triệu bảy trăm năm mươi ngàn đồng).
Tại bản cáo trạng số: 141/CT-VKS-LK ngày 30/11/2019, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Long Khánh đã truy tố bị cáo Hàn Xác P về tội: “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành Long Khánh, tỉnh Đồng Nai giữ nguyên cáo trạng truy tố bị cáo về tội danh và điều luật áp dụng như nội dung bản Cáo trạng số 141/CT.VKSLK ngày 30/11/2019 và đề nghị Hội đồng xét xử:
- Về hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), đề nghị HĐXX tuyên bố bị cáo Hàn Xác P phạm tội “Trộm cắp tài sản” và đề nghị xử phạt bị cáoP từ 08 (tám) đến 12 (mười hai) tháng tù.
Về trách nhiệm dân sự: Anh Trương Văn T đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu bồi thường gì thêm, nên không xem xét giải quyết.
Đối với xe mô tô 60B6 – 317.03, bà Lư Thị H không biết P mượn xe sử dụng vào việc đi trộm cắp tài sản nên cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Long Khánh đã trả lại cho bà H là đúng quy định pháp luật.

## Page 3

- 3 - Tại phiên tòa cũng như tại cơ quan điều tra bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung Cáo trạng đã truy tố.
Trước khi Hội đồng xét xử nghị án, bị cáo nói sau cùng: B ị cáo thấy được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn c ứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ s ở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, lời khai của bị cáo, lời khai của những người tham gia tố tụng khác có trong hồ sơ vụ án;
 NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
1 Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát đi ều tra Công an thành phố Long Khánh, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, những người tham gia tố tụng khác khẳng định khai báo tự nguyện, không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan ti ến hành t ố tụng, người tiến hành t ố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về tội danh và điều luật áp dụng: Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội do mình thực hiện như nội dung bản Cáo trạng đã nêu, lời khai nhận tội này phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của những người tham gia tố tụng và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, thể hiện:
Vào khoảng 14 giờ, ngày 25/9/2019, tại khu phố 2, phường P, thành phố K, tỉnh Đồng Nai, Hàn Xác P đã thực hiện hành vi trộm cắp một cây mai Bình Định, khoảng 07 năm tuổi, cao 1,3m, đường kính gốc 0,50cm, đường kính thân 0,20cm của anh Trương Văn T, sinh năm 1971 . Trị giá tài sản b ị cáo chi ếm đo ạt là 2.700.000đ (Hai triệu bảy trăm ngàn đ ồng). Do đó, đ ủ cơ sở để kết luận bị cáo Hàn Xác P phạm tội: “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
[3] Đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội:
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác, tài sản hợp pháp được pháp luật bảo vệ. Bị cáo biết hành vi của mình là vi phạm pháp luật, nhưng vẫn thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp. Bản thân bị cáo là người đã trưởng thành, có sức khỏe nhưng lười lao động, nhưng muốn được hưởng thụ thành quả lao động của người khác, là đối tượng nghiện ma túy. Vì v ậy, bị cáo đã lợi dụng chủ sở hữu đi v ắng, không có người trông coi tài sản, dù nhà đã được đóng cổng nhưng bị cáo vẫn trèo cổng vào trộm cắp tài sản, thể hiện sự coi thường pháp luật của bị cáo. Do đó, cần có mức

## Page 4

- 4 - án đủ nghiêm tương xứng với tính chất, mức độ hậu quả hành vi của bị cáo gây ra, nhằm giáo dục bị cáo trở thành công dân sống có ích cho xã hội, biết tuân thủ pháp luật.
4 Về nhân thân và các tình ti ết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo:
Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự, nhưng bị cáo có nhân thân xấ u: Ngày 08/4/2011, bị Tòa án nhân dân huyện C xử phạt 01 năm tù giam về tội “Cưỡng đoạt tài sản” , chấp hành xong ngày 11/12/2011. Ngày 01/02/2013, bị Chủ tịch UBND huyện C đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, thời hạn 24 tháng , chấp hành xong ngày 05/02/2015. Lẽ ra, bị cáo phải lấy đó làm bài học sâu sắc cho bản thân và cố gắng lao động, rèn luyên bản thân trở thành người công dân sống có ích cho gia đình và xã hội nhưng bị cáo vẫn chưa tu dưỡng đạo đức, chưa cai nghiện được ma túy, lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội.
Tuy nhiên, quá trình đi ều tra cũng nhưt ại phiên tòa b ị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tài sản chiếm đoạt đã được thu hồi trả cho người bị hại.
Xét cho bị cáo được hưởng các tình tiết quy định tại các điểm s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) là căn c ứ để HĐXX xem xét cân nhắc giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo khi lượng hình thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.
[5] Về quyết định hình phạt:
Căn cứ tính chất và mức độ của hành vi phạm tội, các tình ti ết tăng n ặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo. Hội đồng xét xử xét thấy, cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để bị cáo suy nghĩ về hành vi phạm tội của mình, tự giác cải tạo, học tập, lao động trở thành công dân sống có ích cho xã h ội, biết tuân thủ pháp luật đồng thời nhằm răn đe và phòng ngừa chung.
Ngoài hình phạt chính, Hội đồng xét xử không áp dụng thêm hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Đối với xe mô tô 60B6 – 317.03, bà Lư Thị H không biết bị cáoP mượn xe sử dụng vào việc đi trộm cắp tài sản nên cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Long Khánh đã trả lại cho bà H là đúng quy định pháp luật.
[6] Về vật chứng vụ án: 01 cây mai Bình Đ ịnh, khoảng 07 năm tu ổi, cao 1,3m, đường kính gốc 0,50 cm, đường kính thân 0,20 cm được trả lại cho người bị hại anh Trương Văn T, anh T không có yêu cầu gì thêm nên không xem xét.
[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
8 Về quyền kháng cáo, kháng nghị:
Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án theo quy định của Bộ luật tố tụng Hình s ự. Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp, Viện kiểm sát nhân dân cấp trên được quyền kháng nghị theo quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự.

## Page 5

- 5 - Xét ý kiến luận tội của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là có căn cứ và phù hợp với tình tiết của vụ án đã được thẩm tra công khai tại phiên tòa, nên được chấp nhận.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1, Điều 173; điểm s, khoản 1, 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tuyên bố Bị cáo Hàn Xác P phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt: Bị cáo Hàn Xác P 07 (bảy) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 25/11/2019.
 - Về án phí: Áp dụng Nghị quyết 326/2016/UBTTQH14 ngày 30/12/2016 về án phí, l ệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Hàn Xác P phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
- Về quyền kháng cáo, kháng nghị bản án: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày tính từ ngày tuyên án. Người bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày tính từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án. Viện kiểm sát nhân dân cùng c ấp, Viện kiểm sát nhân dân cấp trên được quyền kháng nghị theo quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự.

Nơi nhận:
- TAND T.Đồng Nai;
- Sở tư pháp tỉnh ĐN;
- VKSND tỉnh Đồng Nai;
- VKSND TP. Long Khánh;
- Công an tp. Long Khánh;
- Chi cục THADS tp. Long Khánh;
- Bị cáo; người bị hại;
- Lưu HSVA.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa


LÊ THỊ HOA

## Page 6

- 6 -