Bản án số: 25/2020/HSST
Bị cáo Huỳnh Đạt Thành và Quách Ngọc Tính phạm tội trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 25/2020/HS0ST
Ngày: 20/02/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Cà Mau, tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ CÀ MAU Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH CÀ MAU Bản án số: 25/2020/HSST Ngày 20 tháng 02 năm 2020

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CÀ MAU

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Huyền Trân Các Hội thẩm nhân dân:
 1/ Ông Nguyễn Hoàng Kha – Nguyên tổng giám đốc – Công ty xuất nhập khẩu nông sản Cà Mau.
 2/ Bà Trần Thị Mỹ Hương – Nguyên chủ tịch Liên đoàn lao động thành phố Cà Mau – Phó ban dân vận thành phố Cà Mau.
 - Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Cúc – Là thư ký Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau tham gia phiên tòa: Ông Phạm Văn Đa - Kiểm sát viên.
Ngày 20 tháng 02 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 09/2020/TLST-HS ngày 09 tháng 01 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 29/2020/QĐXXST-HS ngày 13 tháng 01 năm 2020 đối với các bị cáo:
1/ Họ tên: Huỳnh Đạt T; tên gọi khác: Nhóc; sinh năm 1989, tại CM; Nơi cư trú: đường TPX, khóm T, phường B, thành phốC . Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hóa: Lớp 02/12; Dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Huỳnh Văn B (đã chết) và bà Nguyễn Thị L vợ: Nguyễn Thị Bé G (đã ly hôn); Con: 01 người; tiền sự: Không, tiền án: 05 lần cụ thể:
Lần 1: Tại bản án hình sự phúc thẩm số 145/2011/HSPT ngày 30/9/2011 của Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau xử phạt 02 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”.
Chấp hành xong hình phạt tù ngày 18/4/2012, phần án phí và trách nhiệm dân sự chưa chấp hành xong.
Lần 2: Tại bản án hình sự sơ thẩm số 175/2012/HSST ngày 17/8/2012 của Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau xử phạt 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sả n”.
Chấp hành xong hình phạt tù, về phần án phí và trách nhiệm dân sự chưa thi hành xong.
Lần 3: Tại bản án hình sự sơ thẩm số 275/2013/HSST ngày 01/11/2013 của tòa án nhân dân thành phố Cà Mau xử phạt 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”
Chấp hành xong hình phạt tù ngày 01/4/2014, về phần án phí và trách nhiệm dân sự chưa thi hành xong.

## Page 2

2 Lần 4: Tại bản án hình sự phúc thẩm số 163/2014/HSST ngày 16/9/2014 của Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau xử phạt 01 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”
Chấp hành xong hình phạt tù ngày 06/11/2015, về phần án phí và trách nhiệm dân sự chưa thi hành xong.
Lần 5: Tại bản án hình sự sơ thẩm số 189/2017/HSST ngày 28/9/2017 của Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau xử phạt 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”
Chấp hành xong hình phạt tù ngày 08/4/2018, về phần án phí đã thi hành xong.
Bắt tạm giữ ngày 17/10/2019 chuyển tạm giam từ ngày 23/10/2019 đến nay (có mặt).
2/ Họ tên: Quách Ngọc Y, sinh năm 1995, tại Cà Mau; nơi cư trú: Số 222A, QT, khóm N, phường D, thành phốC , tỉnh M ; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: Lớp 8/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam;
con ông Quách Văn K và bà Ngươn Thị Liên H; vợ, con: chưa có; tiền sự: 01 lần tại quyết định áp dụng biên pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc số 30/2017/QĐ-TA ngày 20/12/2017 của Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện ma túy tỉnh Cà Mau thời hạn 18 tháng. Chấp hành đến ngày 08/5/2019 được Tòa án nhân dân huyện U Minh, tỉnh Cà Mau ra quyết định số 80/QĐ-Ta miễn chấp hành thời gian áp dụng biện pháp xử lý hành chính còn lại.
Tiền án: Không.
Nhân thân: Tại bản án hình sự số 81/2013/HSST ngày 20/3/2013 của Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau xử phạt 04 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” nhưng cho hưởng án treo. Đã chấp hành xong bản án vào ngày 27/5/2014.
 Bắt tạm giữ ngày 17/10/2019 chuyển tạm giam từ ngày 23/10/2019 đến nay (có mặt).
- Bị hại:
1/ Chị Nguyễn Thị Kiều L , sinh ngày 09/6/2002; Địa chỉ: Ấp 6, xãT LB, huyện TB, tỉnh M. Chỗ ở hiện nay: Số 160, NĐC, khóm N, phường T, thành phố C, tỉnh M (xin vắng mặt).
Người đại diện hợp pháp của chị Nguyễn Thị Kiều L: Ông Nguyễn Văn Ng, sinh năm 1972 và bà Lữ Bích Th , sinh năm 1979. Cùng địa chỉ: Ấp 6, xãT LB, huyện TB, tỉnh M (xin vắng mặt).
2/ Anh Lê Huỳnh Đ, sinh năm 1997. Địa chỉ: Ấp P, xã TH, huyện C, tỉnh M.
Chỗ ở hiện nay: Đường 12, khóm M, phường T, thành phố C, tỉnh M (vắng mặt).
3/ Chị Lê Thanh Tr, sinh ngày 30/5/2003. Địa chỉ: Ấp 2, xãT L, huyện TM, tỉnh M; Chỗ ở hiện nay: Khóm T, phường C, thành phố C, tỉnh M (xin vắng mặt).
Người đại diện hợp pháp của chị Lê Thanh Tr : Ông Lê Thanh J, sinh năm 1976 và bà Trần Thanh Q, sinh năm 1977. Cùng địa chỉ: Ấp 2, xãT L, huyện TM, tỉnh M (xin vắng mặt).

## Page 3

NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Trong khoảng thời gian từ ngày 11 tháng 10 năm 2019 đến ngày 17 tháng 10 năm 2019, Huỳnh Đạt T và Quách Ngọc Y đã bàn bạc với nhau sẽ cùng nhau đi tìm tài sản lấy trộm để bán lấy ti ền chia nhau tiêu xài cá nhân, Y là người điều khiển xe mô tô chởT đi tìm tài sản, T chuẫn bị sẳn cây tua vít để cạy ổ khóa. Nếu T là người cạy ổ khóa đột nhập lấy trộm tài sản thì Y là người cảnh giới, nếu Y là người đột nhập tìm tài sản lấy trộm thìT là người cảnh giới. Nếu lấy được tài sản bán được tiền thì chia cho nhau tiêu xài. Thực hiện kế hoạch đó, T và Y đã thực hiện 03 vụ trộm cắp tài sản trên địa bàn thành phố Cà Mau nhằm để bán lấy tiền tiêu xài cá nhân, cụ thể như sau:
Vụ thứ nhất: Vào khoảng 13 giờ ngày 11 tháng 10 năm 2019, Huỳnh Đạt T và Quách Ngọc Y gặp nhau tại khu vực thuộc khóm 4, phường 9, thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau. Tại đây, T và Y rủ nhau đi tìm tài sản lấy trộm bán lấy tiền chia nhau tiêu xài. Sau đó, Y điều khiển xe mô tô biển số 69AM – 027.76 chởT đi đến dãy nhà trọ nằm trên đường Nguyễn Đình Chiểu thuộc khu vực khóm 1, phường 8, thành phố Cà Mau thì Y ghé vào trong dãy nhà trọ để tìm tài sản lấy trộm. Khi Y dừng xe lại thìT xuống xe quan sát thấy cửa phòng trọ số 6 của chị Nguyễn Thị Kiều L, sinh năm 2002, cư trú Ấp 6, xãT LB, huyện TB, tỉnh M thuê ở có ổ khóa ngoài nên biết là không có người trong phòn g, T dùng cây tua vít chuẫn bị sẳn đi đến cạy bung ổ khóa phòng để đột nhập vào bên trong tìm tài sản lấy trộm, còn Y thì ở ngoài cảnh giới. T vào phòng trọ lục tìm lấy được một máy tính xách tay hiệu Toshiba rồi đi ra xe để Y chở đi tìm nơi tiêu thụ. Y điều khiển xe chởT đem máy tính vừa lấy trộm được đến khu vực phường 5, thành phố Cà Mau bán cho người tên Đ không xác định được họ, tên, địa chỉ cụ thể được 500.000 đồng, Y chia choT 200.000 đồng, còn Y giữ 300.000 đồng tiêu xài cá nhân hết. Đến khoảng 16 giờ cùng ngày chị L đi học về đến phòng trọ phát hiện bị mất trộm tài sản nên đến Cơ quan Công an phường 8, thành phố Cà Mau trình báo sự việc.
* Tại bản kết luận định giá tài sản số 130/KL -HĐĐG ngày 04 tháng 11 năm 2019, của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Cà Mau kết luận: Tại thời điểm tháng 10 năm 2019: 01 (Một) máy tính xách tay hiệu Toshiba đã qua sử dụng, giá trị còn lại 80%.
5.000.000 đồng x 80% = 4.000.000 đồng (Bốn triệu đồng)

## Page 4

4 Vụ thứ hai: Vào khoảng 14 giờ ngày 16 tháng 10 năm 2019, Quách Ngọc Y điều khiển xe mô tô biển số 69AM – 027.76 chở Huỳnh Đạt T đến khu vực phường 8, thành phố Cà Mau tìm tài sản lấy trộm. Khi đến dãy nhà trọ trên đường 19/5, thuộc khu vực khóm 1, phường 8, thành phố Cà Mau thìT và Y quyết định đi vào tìm tài sản lấy trộm. Tính dừng xe lạiT đi vào bên trong dãy nhà trọ phát hiện phòng trọ số 6 của anh Lê Huỳnh Đ, sinh năm 1997, cư trú Ấp P, xã TH, huyện C, tỉnh M thuê ở có ổ khóa ngoài nên T biết không có người trong phòng nên quyết định đột nhập vào bên trong tìm tài sản lấy trộm, còn Y thì ở ngoài cảnh giới. T đi đến phòng trọ số 6, dùng cây tua vít chuẫn bị sẵn cạy bung ổ khóa cửa, rồiT và Y cùng đột nhập vào bên trong phòng lục tìm tài sản lấy trộm, Y lấy được một cái nón kết màu trắng rồi đi ra xe ngồi đợi, T lấy được một ti vi TCL 32 inch màn hình phẳng rồi đi ra, Y điều khiển xe chởT tìm nơi tiêu thụ, khi đến khu vực chợ cầu s ố 1 thuộc phường 9, thành phố Cà Mau thì Y vàT bán tivi vừa lấy trộm cho ông Nguyễn Thanh Đ1, sinh năm 1969, cư trú khóm N, phường C, thành phốC với giá 1.000.000 đồng (Một triệu đồng). Y vàT chia nhau mỗi người 500.000 đồng tiêu xài cá nhân hết. Đến khoảng 17 giờ 20 phút cùng ngày, anh Lê Huỳnh Đ1 đến Cơ quan Công an phường 8, thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau trình báo bị mất trộm tài sản.
* Tại Bản kết luận định giá tài sản số 132/KL-HĐĐG ngày 04 tháng 11 năm 2019, của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự TP Cà Mau kết luận:
Tại thời điểm tháng 10 năm 2019, 01 (một) ti vi hi ệu TCL 32 inch màn hình phẳng đã qua s ử dụng, giá trị còn lại 80%: 6.300.000 đồng x 80% = 5.040.000 đồng; 01 (m ột) nón kết bằng vải được mua mới đã qua sử dụng, giá trị còn lại 80%: 200.000 đồng x 80% = 160.000 đồng.
Tổng giá trị tài sản là 5.200.000 đồng (Năm triệu hai trăm nghìn đồng).
Vụ thứ ba:
Vào khoảng 09 giờ ngày 17 tháng 10 năm 2019, Huỳnh Đạt T và Quách Ngọc Y gặp nhau ở khu vực hẻm Hoài Thu thuộc phường 9, thành phố Cà Mau rủ nhau đi tìm tài sản lấy trộm bán lấy tiền tiêu tài. Y điều khiển xe mô tô biển số 69AM – 027.76 chởT đến dãy nhà trọ thuộc khu vực khóm 4, phường 9, thành phốC để vào tìm tài sản lấy trộm. Y dừng xe choT xuống đi vào bên trong dãy nhà trọ quan sát phát hiện phòng trọ số 8C của chị Lê Thanh Tr, sinh năm 2003, cư trú ấp 2, xãT L, huyện TB, tỉnh M thuê ở có ổ khóa nên T biết không có người trong phòng. T đi đến lấy cây tua vít chuẩn bị sẳn để cạy ổ khóa nhưng không cạy được nên quay ra chổ xe Y đang đợi thì Y lấy cây tua vít cuảT quay lại phòng trọ số 8C để cạy ổ khóa, T ở ngoài xe cảnh giới. Y dùng cây vít cạy bung được ổ khóa cửa rồi đột nhập vào bên

## Page 5

5 trong tìm tài sản lấy trộm được một điện thoại di động OPPO A3S, lấy được điện thoại Y cất giấu trong người rồi đi ra ngoài và điều khiển xe chởT trên đường Nguyễn Trãi tìm nơi tiêu thụ. Cùng lúc này, lực lượng Công an phường 9, thành phố Cà Mau đang tuần tra trên tuyến đường Nguyễn Trãi, phường 9, thành phố Cà Mau. Khi tuần tra đến đoạn đường thuộc khóm 4, phường 9 thì phát hiện T và Y đang đậu xe có biểu hiện nghi vấn trộm cắp tài sản nên tiến hành kiểm tra thìT và Y bỏ chạy, lực lượng tuần tra truy đuổi và khống chế được T và Y. Qua kiểm tra trên người của Quách Ngọc Y phát hiện và thu giữ các đồ vật, tài sản gồm: 01 điện thoại OPPO A3S màu đen, ốp lưng màu hồng; 01 cây vít màu đen hai đầu bằng kim loại (01 đầu dẹp, 01 đầu tứ giác); 01 điện thoại di động Nokia màu xanh; 01 cây gậy ba khúc cán mủ màu đen và tiền Việt Nam 35.000 đồng, tất cả đồ vật, tài sản thu giữ được niêm phong kín và 01 xe mô tô biển số kiểm soát 69AM -027.76.
Sau đó, lực lượng đưaT và Y về Cơ quan Công an phường 9, thành phố Cà Mau làm việc. Đến 12 giờ 10 phút cùng ngày, Lê Thanh Tr đến Công an phường 9, thành phố Cà Mau trình báo phòng trọc ủa Tr bị cạy khóa và mất 01 điện thoại di động hiệu OPPO A3S màu đen, ốp lưng màu hồng.
* Tại kết luận định giá tài sản số 118/KL -HĐĐG ngày 21 tháng 10 năm 2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Cà Mau kết luận:
Thời điểm tháng 10 năm 2019: 01 (một) điện thoại di động hiệu OPPO A3S, giá trị còn lại 80% (đã qua sử dụng): 4.000.000 đồng x 80% = 3.200.000 đồng (Ba triệu hai trăm nghìn đồng).
Quá trình điều tra các bị cáo Huỳnh Đạt T và Quách Ngọc Y thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội. Do bản thân không có tiền và nghiện chất ma túy nên thường xuyên tìm tài sản để trộm cắp bán lấy tiền mua ma túy và tiêu xài cá nhân.
Quá trình điều tra, ông Nguyễn Thanh Đ 1 trình bày: Vào ngày 16 tháng 10 năm 2019, ông Nguyễn Thanh Đ1 đang ở nhà tại khóm N, phường C, thành phốC thì cóT và Y đến nói do kẹt tiền nên bán 01 Tivi hiệu TLC 32 inch giá 1.500.000 đồng, ông Đ1 trả giá 1.000.000 đồng thìT và Y đồng ý bán nên ông Đ1 mua để sử dụng. Khi mua Tivi trên, ông Đ 1 không biết doT vàT lấy trộm để bán. Ngày 17 tháng 10 năm 2019, ông Đ1 biết được Tivi doT và Y lấy trộm nên đã giao nộp tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Cà Mau. Cùng ngày, anh Quách Ngọc D, sinh năm 1989, trú tại khóm N, phường N, thành phốC là anh ruột của Y đã giao trả lại số tiền 1.000.000 đồng cho ông Đ1 nên ông Đ1 không yêu cầu gì thêm.
Về vật chứng, tài sản tạm giữ và xử lý trong vụ án:

## Page 6

- Đối với tài sản là 01 cái Tivi hiệu TCL 32 inch: Ngày 08 tháng 11 năm 2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Cà Mau đã trả lại cho anh Lê Huỳnh Đ nhận.
- Đối với tài sản là 01 điện thoại di động hiệu OPPO A3S màu đen, ốp lưng màu hồng: Ngày 10 tháng 11 năm 2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Cà Mau đã giao trả lại điện thoại trên cho chị Lê Thanh Tr nhận.
- Đối với xe mô tô biển số 69AM – 027.76. Quá trình điều tra xác minh thể hiện do chị Quách Trúc Q, sinh năm 2001, trú tại ấp V, xã Trần H, huyện TVT, tỉnh M đăng ký sở hữu. Vào khoảng tháng 8 năm 2019, chị Q bán xe này lại cho người tên C (Không xác định được nhân thân, địa chỉ). Vào khoảng tháng 10 năm 2019, Quách Ngọc Y mua lại của người khác để sử dụng. Việc mua bán không có làm hợp đồng, Y chưa đăng ký sang tên theo quy định. Quá trình sử dụng xe 69AM - 027.76 Y dùng làm phương tiện để đi tìm tài sản trộm cắp. Hiện đã được nhập kho vật chứng chờ xử lý theo quy định.
- Đối với 01 cây gậy ba khúc, 01 cây tua vít, 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu xanh là tài sản cá nhân dùng vào việc phạm tội, đã được nhập kho vật chứng chờ xử lý.
- Đối với số tiền 35.000 đồng là tài sản cá nhân của Y, ngày 17 tháng 10 năm 2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Cà Mau đã trả lại cho Y.
Về phần trách nhiệm dân sự:
- Bị hại Nguyễn Thị Kiều Lyêu cầu các b ị cáo bồi thường giá trị 01 máy tính laptop hiệu Toshiba theo kết luận định giá là 4.000.000 đồng.
- Bị hại Lê Huỳnh Đyêu cầu các bị cáo bồi thường số tiền 4.500.000 đồng.
Không yêu cầu bồi thường gia trị nón kết.
 Tại bản Cáo trạng số 21/CT-VKS ngày 08/01/2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cà Mau truy tố bị cáo Huỳnh Đạt T về tội "Trộm cắp tài sản" theo quy định tại điểm b, g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự. Truy tố bị cáo Quách Ngọc Y về tội "Trộm cắp tài sản" theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

 Tại phiên tòa:
- Kiểm sát viên giữ nguyên Cáo trạng truy tố: Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Huỳnh Đạt T, Quách Ngọc Y phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Đối với bị cáo Huỳnh Đạt T:
Về điều luật á p dụng và hình phạt : Áp dụng điểm b, g khoản 2 Điều 173;
điểm h, s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 2 Điều 52 Bộ luật hình sự.
Về hình phạt: Đề nghị xử phạt bị cáo Huỳnh Đạt T từ 03 năm 06 tháng đến 04 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”.
Đối với bị cáo Quách Ngọc Y:

## Page 7

7 Về điều luật áp dụng và hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
Về hình phạt: Đề nghị xử phạt bị cáo Quách Ngọc Y từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”.
Về trách nhiệm dân sự: Do tại phiên tòa bị cáo tính và thành thỏa thuận về trách nhiệm dân sự sẽ do bị cáoT có trách nhiệm bồi thường toàn bộ nên đề nghị ghi nhận sự thỏa thuận buộc bị cáo Quách Ngọc Y và Huỳnh Đạt T có trách nhiệm bồi thường cho chị Nguyễn Thị Kiều L số tiền 4.000.000 đồng.
Đối với số tiền 4.500.000 đồng hiện anh Đ yêu cầu chưa làm rõ được nên tách ra giao cơ quan điều tra xác minh làm rõ.
Về vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 gậy 03 khúc và 01 vít. Đề nghị tịch thu sung ngân sách nhà nước 01 xe mô tô; 01 điện thoại di động Các bị cáo Huỳnh Đạt T, Quách Ngọc Y thừa nhận hành vi phạm tội, về trách nhiệm hình sự các bị cáo yêu cầu Hội đồng xét xử giảm nhẹ cho các bị cáo. Về trách nhiệm dân sự các bị cáo đồng ý bồi thường cho chị Linh như đã yêu cầu.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng.
Đối với sự vắng mặt của những người bị hại và người đại diện hợp pháp của bị hại. Hội đồng xét xử xét thấy việc vắng mặt không ảnh hưởng đến nội dung xét xử vụ án nên căn cứ theo quy định tại điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự. Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị hại và người đại diện hợp pháp của bị hại theo quy định.
[2] Tạip hiên tòa bị cáo Huỳnh Đạt T và Quách Ngọc Y thừa nhận: Vào khoảng thời gian từ ngày 11/10 /2019 đến ngày 17/10/2019 trên địa bàn thành phố Cà Mau các bị cáo đã cùng nhau thực hiện 03 vụ trộm cắp tài sản cụ thể chiếm đoạt của chị Nguyễn Thị Kiều L một máy tính xách tay hiệu Toshiba trị giá 4.000.000 đồng; chiếm đoạt của anh Lê Huỳnh Đ một tivi hiệu TCL 32 inch màn hình phẳng, 01 nón kết màu trắng tổng trị giá tài sản là 5.200.000 đồng; chiếm đoạt của chị Lê Thanh Tr một điện thoại di động hiệu oppo A3S màu đen, ốp lưng màu hồng, giá trị 3.200.000 đồng. Tổng giá trị các tài sản trộm được theo định giá là 12.400.000 đồng nhằm mục đích tiêu xài cá nhân.
[3] Xét lời khai nhận tội của các bị cáo là có cơ sở để chấp nhận, bởi lời khai của các bị cáo phù hợp với lời khai của các bị hại, vật chứng thu giữ được và nhiều tài liệu chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án.
 Khi thực hiện hành vi phạm tội, các bị cáo là người đã trưởng thành, có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, biết rõ, nhận thức được hành vi của mình là xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác, là vi phạm pháp luật, phải bị pháp luật xử lý nghiêm khắc. Chỉ vì xem thường pháp luật, lười lao động nhưng muốn có tiền tiêu xài, nên các bị cáo cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Hành vi phạm tội do các bị cáo gây ra thấy rằng là gây nguy hiểm cho xã hội, bởi lẽ hành vi của

## Page 8

8 các bị cáo không chỉ xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của bị hại được pháp luật bảo vệ, mà hành vi đó còn gây hoang mang, bất bình trong dư luận, gây mất trật tự xã hội, làm ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh địa phương.
Đối với bị cáo Huỳnh Đạt T bản thân đã bị Tòa án xét xử và kết án 05 lần về tội “trộm cắp tài sản” vẫn chưa được xóa án tích nhưng bị cáo vẫn tiếp tục phạm tội chứng tỏ bản thân bị cáo không biết sửa chữa và xem thường pháp luật , bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, mỗi lần chấp hành xong hình phạt tù sau khi được trả tự do bị cáo đều tiếp tục phạm tội và bị cáo sử dụng số tiền trộm được làm để nuôi sống bản thân nên tại Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố bị cáo tội Trộm cắp tại sản theo tình tiết định khung có tính chất chuyên nghiệp và tái phạm nguy hiểm và tình tiết tăng nặng là phạm tội nhiều lần theo quy định tại điểm b, g khoản 2 Điều 173 và điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự là đúng với tính chất, mức độ mà hành vi của bị cáo đã thực hiện.
Đối với bị cáo Quách Ngọc Y tuy không có tiền án nhưng bản thân đã từng bị Tòa án kết án về tội “trộm cắp tài sản” được xem là có nhân thân xấu nhưng bị cáo vẫn không sửa chữa mà trong thời gian ngắn còn cùng với bị cáoT thực hiện 03 vụ trộm trên địa bàn thành phố Cà Mau và giá trị tài sản mỗi lần trộm điều đủ yếu tố cấu thành tội phạm. Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố bị cáo đối với tình tiết tăng nặng phạm tội nhiều lần theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự là đúng với hành vi của bị cáo.
Xét thấy với tính chất, mức độ thực hiện hành vi phạm tội của các bị cáo, cần thiết phải xử lý các bị cáo bằng pháp luật hình sự, cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống bình thường của xã hội một thời gian để cải tạo giáo dục bị cáo trở thành người công dân có ích, đồng thời cũng để răn đe phòng ngừa chung cho xã hội. Khi lượng hình Hội đồng xét xử có xem xét trong quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, tài sản của các bị cáo trộm được có một phần đã trả lại cho bị hại và các tài sản này có giá trị không lớn là các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm h,s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo.
 [4] Về trách nhiệm dân sự: Đối với 01 ti vi hiệu TCL 32 inh đã được thu hồi và trả lại cho anh Lê Huỳnh Đ và hiện anh Đ tiếp tục yêu cầu số tiền 4.500.000 đồng mà anh cho rằng các bị cáo đã lấy trộm. Qua làm việc các bị cáo khai nhận không có trộm số tiền 4.500.000 đồng mà anh Đ đã khai ngoài lời khai của các bị cáo và bị hại ra không còn chứng cứ nào để chứng minh nên không có cơ sở để buộc các bị cáo bồi thường.
Đối với 01 điện thoại di động hiệu oppo A3S màu đen ốp lưng màu hồng đã được thu hồi trả lại cho chị Lê Thanh Tr và hiện nay chị Tr không có yêu cầu gì về trách nhiệm dân sự đối với các bị cáo.
Đối với 01 máy tính xách tay hiệu Toshiba các bị cáo trộm của chị Nguyễn Thị Kiều L có giá trị 4.000.000 đồng hiện không thu hồi được. Tại phiên tòa bị cáo T và bị cáo Y thỏa thuận thống nhất sẽ do bị cáo Y bồi thường toàn bộ cho chị L.
Hội đồng xét xử thấy rằng hai bị cáo đã cùng thực hiện hành vi phạm tội và chia nhau số tiền phạm tội để tiêu xài cá nhân và chị Nguyễn Thị Kiều Lyêu cầu cả hai bị cáo cùng có trách nhiệm liên đới phải bồi thường số tiền trên, tại phiên tòa chị Lh

## Page 9

9 vắng mặt nhưng có văn bản bảo lưu ý kiến yêu cầu hai bị cáo cùng có trách nhiệm bồi thường nên cần phải buộc hai bị cáo có trách nhiệm liên đới bồi thường cho chị L số tiền 4.000.000 đồng là phù hợp. Vì vậy, Hội đồng xét xử không chấp nhận sự tự nguyện thỏa thuận giữa bị cáo Y và bị cáo T.
Đối với ông Nguyễn Thanh Đ1 đã mua tivi hiệu TCL 32 inch của các bị cáo và ông Đ1 không biết đây là tài sản do các bị cáo phạm tội mà có. Ngày 17/10/2019 ông Đ1 đã giao nộp lại tivi nêu trên và ông Đ 1 không có yêu cầu gì đối với các bị cáo nên Cơ quan điều tra công an thành phố Cà Mau không xem xét xử lý là phù hợp.
 [5] Về vật chứng: Đối với xe 69AM-027.76, người đứng tên trên giấy đăng ký xe là chị Quách Trúc Q, sinh năm 2001, địa chỉ ấp V, xã TH, huyện TVT, tỉnh M đăng ký và đã bán lại xe cho người tên C (không xác đinh được họ, tên, địa chỉ).
Vào khoảng tháng 10 Quách Ngọc Y mua lại xe của người khác để sử dụng, việc mua bán không làm hợp đồng, chưa đăng ký sang tên theo quy định nhưng đã được chủ sở hữu xác nhận là đã bán , Y dùng xe này làm phương ti ện phạm tội và 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu xanh là tài sản cá nhân của bị cáo Y, bị cáo Y không có yêuc ầu được nhận lại. Do đó, cần phải tịch thu sung vào ngân sách nhà nước là phù hợp.
Đối với 01 cây gậy 03 khúc, 01 tua vít là vật chứng T và Y dùng để thực hiện hành vi phạm tội. Xét thấy không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy là phù hợp.
Đối với số tiền 35.000 đồng là tài sản cá nhân của Y nên ngày 17/10/2019, Cơ quan điều tra đã trả lại cho Y là phù hợp.
Đối với số tiền 4.500.000 đồng anh Đ khai bị mất trộm, hiện chưa có chứng cứ chứng minh nên giao cơ quan điều tra công an thành phố Cà Mau xác minh làm rõ, khi nào có căn cứ sẽ xử lý sau.
[6] Tại phiên tòa Kiểm sát viên đề nghị xử lý đối với các bị cáo là có căn cứ.
[7] Về án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự các bị cáo phải chịu theo quy định.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm b, g khoản 2 Điều 173; điểm h, s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 47; Điều 48 Bộ luật hình sự.
Căn cứ Điều 106, 136 Bộ luật tố tụng hình sự.
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Huỳnh Đạt T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Huỳnh Đạt T 03 (Ba) năm 06 (Sáu) tháng tù.
Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ 17/10/2019.
2. Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 47; Điều 48 Bộ luật hình sự.

## Page 10

10 Căn cứ Điều 106, 136 Bộ luật tố tụng hình sự.
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Quách Ngọc Y phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Quách Ngọc Y 01 (Một) năm 06 (sáu) tháng tù.
Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ 17/10/2019.
3. Về trách nhiệm dân sự:
Căn cứ các Điều 584, 585, 586, 587, 589 của Bộ luật dân sự.
Buộc bị cáo Huỳnh Đạt T, Quách Ngọc Y có nghĩa vụ liên đới bồi thường cho chị Nguyễn Thị Kiều Linh số tiền 4.000.000 đồng.
Kể từ ngày chị Linh có đơn yêu cầu thi hành án, các bị cáo không tự nguyện thi hành xong thì còn phải trả thêm khoản lãi phát sinh theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015 tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành.
4. Về vật chứng:
Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước: 01 xe môtô biển số 69AM -027.76;
01 điện thoại di động Nokia màu xanh.
Tịch thu tiêu hủy: 01 cây gậy 03 khúc cán mủ màu đen, 01 cây vít màu đen hai đầu bằng kim loại (01 đầu dẹp, một đầu tứ giác).
Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 13/01/2020.
5. Về án phí: Án phí hình sự sơ thẩm mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng – chưa nộp); án phí dân sự không giá ngạch các bị cáo phải nộp 300.000 đồng tại Chi cục thi hành án dân sự thành phố Cà Mau.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Án xử sơ thẩm, các bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người đại diện hợp pháp của bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày được giao nhận bản án hoặc niêm yết bản án.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)
 Trần Huyền Trân


Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Người đại diện hợp pháp của bị hại.
- VKSND Tp. Cà Mau;
- VKS tỉnh Cà Mau;
- CAND Tp. Cà Mau;
- Chi cục THADS Tp. Cà Mau;
- TAND tỉnh Cà Mau;
- Lưu: Hồ sơ vụ án; văn thư.

## Page 11

## Page 12

12