Bản án số: 276/2019/HNGĐ-ST
ly hôn
Số: 276
Ngày: 18/11/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Thọ Xuân, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THỌ XUÂN TỈNH THANH HÓA

Bản án số: 276/2019/HNGĐ-ST Ngày: 18 - 11 - 2019 V/v ly hôn, tranh chấp về nuôi con CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THỌ XUÂN, TỈNH THANH HÓA
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Minh Tiến Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Đỗ Trọng Hoành
2. Ông Trịnh Văn Thọ
- T2 ký phiên tòa: Ông Lê Ngọc Công - T2 ký Tòa án nhân dân huyện Thọ Xuân.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Thọ Xuân, tỉnh Thanh Hóa tham gia phiên tòa: Ông Lê Văn Tân - Kiểm sát viên.
Ngày 18 tháng 11 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Thọ Xuân;
Xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 211/TLST-HNGĐ ngày 16 tháng 8 năm 2019 về "ly hôn, tranh chấp về nuôi con", theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
35/2019/QĐXXST-HNGĐ ngày 14 tháng 10 năm 2019 và Quyết định hoãn phiên tòa số 28/2019/QĐST-HNGĐ ngày 01 tháng 11 năm 2019, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Lê Thị N, sinh năm 1994 , nơi ĐKHKTT: thôn H, xã X, huyện T1, tỉnh Thanh Hóa ; hiện cư trút ại: thôn H1, xã X , huyện T1, tỉnh Thanh Hóa; vắng mặt.
- Bị đơn: Anh Lê Công T, sinh năm 1994 , cư trút ại: thôn Hiệp Lực, xã X, huyện T1, tỉnh Thanh Hóa; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện ngày 12 tháng 8 năm 2019, các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa hôm nay, nguyên đơn là chị Lê ThịN trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Chị và anh T qua tìm hiểu, tự nguyện lấy nhau, có tổ chức cưới theo phong tục địa phương và làm đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã X, huy ện T1 vào ngày 12/5/2014. Sau khi kết hôn vợ

## Page 2

chồng chung sống hòa thuận, hạnh phúc được khoảng 1 năm thì phát sinh nhi ều mâu thuẫn, nguyên nhân do tính cách v ợ chồng không hợp và bất đồng quan điểm trong sinh hoạt. Đến tháng 5 năm 2015 mâu thu ẫn trở nên trầm trọng và vợ chồng đã sống ly thân đến nay, không còn qua l ại, quan tâm đến nhau. Nay chị xác định tình cảm vợ chồng không còn, nên đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh T.
Về con chung: ChịN xác định vợ chồng có 01 (một) con chung là cháu Lê Thị Minh T2, sinh ngày 16/3/2015, hiện đang ở với chị. Quan điểm của chị là xin được trực tiếp nuôi con chung và yêu cầu anh T có nghĩa v ụ cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng là 1.000.000 đồng cho đến khi cháu trưởng thành.
Về tài sản và công nợ: ChịN xác định vợ chồng không có gì, nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại bản tự khai ngày 26/8/2019 bị đơn là anh Lê Công T trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Anh xác nhận việc vợ chồng kết hôn là do hai bên t ự nguyện tìm hi ểu, lấy nhau có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã X. Sau khi kết hôn được khoảng 7 tháng thì chịN có cãi nhau với mẹ chồng, sau đó bỏ về nhà mẹ đẻ; anh có sang nhà xin chịN về nhưng chỉ được 3 ngày chịN lại bỏ đi. Từ đó đến nay v ợ chồng đã sống ly thân, nguyên nhân do bất đồng quan đi ểm sống và sinh hoạt. Nay anh xác định đang còn tình cảm nên đề nghị Tòa án hòa giải cho vợ chồng đoàn tụ; trong trường hợp chịN không đồng ý, thì anh đồng ý ly hôn.
Về con chung: Anh T xác định vợ chồng có 01 (m ột) con chung là cháu Lê Thị Minh T2, sinh ngày 16/3/2015, hi ện đang ở với chị N. Quan đi ểm của anh là xin được nuôi con và không yêuc ầu chịN phải cấp dưỡng vì gia đình anh có đ ủ điều kiện để nuôi con.
Về tài sản và công n ợ: anh T xác định vợ chồng không có tài sản chung, không vay nợ của ai, nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến:
- Về việc tuân theo pháp lu ật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét x ử, T2 ký và của người tham giat ố tụng trong quá trình gi ải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án: Thẩm phán, Hội đồng xét xử và T2 ký đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Các đương sự đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
- Về quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 57, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình; khoản 4 Điều 147 B ộ luật tố tụng dân s ự; điểm a kho ản 5, điểm a khoản 6 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban T2ờng vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, Về hôn nhân: xử cho chị Lê ThịN được ly hôn với anh Lê Công T. Về con chung:
giao cháu Lê Thị Minh T2 cho chị Lê ThịN trực tiếp nuôi dưỡng. Về nghĩa vụ cấp dưỡng: anh Lê Công T có nghĩ a v ụ cấp dư ỡng nuôi con chung mỗi tháng là

## Page 3

1.000.000 đồng. Về tài sản và công nợ: không xem xét. Về án phí: chị Lê ThịN và anh Lê Công T phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được xem xét tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa và ý ki ến của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Chị Lê ThịN khởi kiện đề nghị giải quyết xin được ly hôn với anh Lê Công T, cư trú tại: thôn Hiệp Lực, xã X, huy ện T1, tỉnh Thanh Hóa ;
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân s ự, xác định vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Thọ Xuân.
Qúa trình giải quyết vụ án bị đơn là anh Lê Công T đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng; Tại phiên tòa hôm nay b ị đơn đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt; nguyên đơn có đơn đ ề nghị xét xử vắng mặt nên căn cứ vào điểm b kho ản 2 Đi ều 227; khoản 1 Đi ều 228 B ộ luật tố tụng dân s ự, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn.
[2] Về quan hệ hôn nhân: chị Lê ThịN và anh Lê Công T tự nguyện kết hôn, đã đư ợc Ủy ban nhân dân xã X, huy ện T1 cấp gi ấych ứng nhận kết hôn ngày 12/5/2014, nên xác định quanh ệ hôn nhân gi ữa chịN và anh T là hôn nhânh ợp pháp.
Sau khi kết hôn tình cảm vợ chồng chỉ hòa thuận hạnh phúc được khoảng 1 năm thì đã phát sinh nhi ều mâu thu ẫn, nguyên nhân do v ợ chồng bất đồng trong sinh hoạt gia đình. T ừ khoảng tháng 5 năm 2015 mâu thu ẫn đã trở nên trầm trọng và vợ chồng đã sống ly thân đến nay, không còn quan tâm đến nhau. Nay chịN xác định tình cảm không còn nên đề nghị Tòa án giải quyết xin được ly hôn. Tại bản tự khai ngày 26/8/2019 anh T có thể hiện quan điểm đề nghị Tòa án hòa gi ải cho vợ chồng đoàn tụ, còn trường hợp chịN không đồng ý thì anh đồng ý ly hôn; nhưng trong qúa trình gi ải quyết vụ án tiếp theo, anh T đã không đến Tòa án làm vi ệc, cũng như tham gia các phiên hòa gi ải và phiên tòa, điều đó thể hiện anh T không quan tâm đến việc Tòa án đang gi ải quyết vụ án, không có thi ện chí hàng ắn mối quan hệ hôn nhân giữa vợ chồng. Hội đồng xét xử xét thấy: Quan hệ hôn nhân giữa chịN và anh T đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được, nên căn cứ vào khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình, chấp nhận yêu cầu giải quyết ly hôn của chị N, xử cho chị Lê Thị N được ly hôn với anh Lê Công T.
[3] Về con chung: Chị Lê ThịN và anh Lê Công T đều xác định có 01 (một)
con chung là cháu Lê Thị Minh T2, sinh ngày 16/3/2015.
Xét nguyện vọng xin đư ợc nuôi con chung của chịN và anh T thấy rằng:
Giữa chịN và anh T không có thỏa thuận về người trực tiếp nuôi con; cháu Lê Thị Minh T2 là con chung của vợ chồng hiện đang ở ổn định với chị N; ChịN có đủ

## Page 4

điều kiện để chăm sóc, nuôi dư ỡng con chung; trong khi anh T chỉ thể hiện quan điểm qua bản tự khai ngày 26/8/2019, qua trình quá trình giải quyết vụ án tiếp theo không đến tòa án làm vi ệc, không chứng minh đư ợc điều kiện đ ể trực tiếp nuôi dưỡng con. Do đó xét quy ền lợi về mọi mặt của con cần thiết giao con chung cho chịN trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng là phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình.
Về nghĩa v ụ cấp dư ỡng nuôi con chung: chịN yêuc ầu anh T cấp dư ỡng nuôi con chung mỗi tháng là 1.000.000 đ ồng; anh T không có lời khai thể hiện quan điểm về tự nguyện cấp dưỡng nuôi con. Xét anh T không có công vi ệc ổn định, không xác định được mức thu nhập cụ thể, tuy nhiên đ ể đảm bảo quyền lợi, nhu cầu thiết yếu của con, cần buộc anh T có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng 1.000.000 đồng, như chịN yêu cầu là phù hợp với quy định tại các Điều 107, 110, 116 Luật hôn nhân và gia đình.
[4] Về phần tài sản và công nợ: chịN và anh T đều xác định không có gì và không yêu cầu Tòa án giải quyết. Do đó, không xem xét.
[5] Về án phí: ChịN phải chịu án phí ly hôn sơ th ẩm; anh T phải chị án phí cấp dưỡng nuôi con chung theo quy định.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228, khoản 1 Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 57, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 107, Điều 110, Điều 116 Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 24; điểm a khoản 5, điểm a khoản 6 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban T2ờng vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và l ệ phí Tòa án,
1. Về hôn nhân: Xử cho chị Lê ThịN được ly hôn với anh Lê Công T.
2. Về con chung: Chị Lê ThịN và anh Lê Công T có 01 (một) con chung là cháu Lê Thị Minh T2, sinh ngày 16/3/2015.
Giao cháu Lê Thị Minh T2 cho chị Lê ThịN trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng.
Anh Lê Công T có nghĩa v ụ cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng là 1.000.000 đồng (một tri ệu đ ồng) k ể từ tháng 1 2 năm 2019 cho đến khi thành niên (đ ủ 18 tuổi).
Anh Lê Công T có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung không ai được cản trở.
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án, nếu người phải thi hành án không chịu thi hành hoặc thi hành không đầy đủ thì phải trả lãi đối

## Page 5

với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả với mức lãi suất theo mức lãi suất quy định tại Điều 357 Bộ luật dân sự năm 2015.
3. Về tài sản và công nợ: Không xem xét.
 4. Về án phí: Chị Lê ThịN phải chịu 300.000 đồng án phí dân s ự sơ thẩm, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng chịN đã nộp, theo biên lai thut ạm ứng án phí, l ệ phí Tòa án s ố: AA/2017/0004693 ngày 16/8/2019 của Chi cục Thi hành án dân s ự huyện Thọ Xuân. Anh Lê Công T phải nộp 300.000 đồng án phí cấp dưỡng.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Lu ật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
5. V ề quyền kháng cáo: Nguyên đơn, b ị đơn có quy ền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Nơi nhận:
- VKSND huyện Thọ Xuân;
- Chi cục THADS huyện Thọ Xuân;
- P. kiểm tra nghệp vụ và THA, TAND tỉnh Thanh Hóa;
- Các đương sự;
- UBND xã X;
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Lê Minh Tiến