Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 16/2020/QĐXXST- HS
Tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 14/2020
Ngày: 14/02/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Phủ Lý, tỉnh Hà Nam
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHỦ LÝ - TỈNH HÀ NAM

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Xuyên.
- Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trịnh Văn Chi và bà Nguyễn Thị Huê.
Thư ký phiên tòa: Bà Bùi Thị Thu Ngân - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam tham gia phiên tòa: Ông Phạm Sỹ Hưng - Kiểm sát viên.
Ngày 14 tháng 02 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 07/2020/TLST - HS ngày 16 tháng 01 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 16/2020/QĐXXST- HS ngày 04 tháng 02 năm 2020 đối với bị cáo:
Kiều Văn T, sinh năm 1999, tại Hà Nội; nơi ĐKNKTT, chỗ ở: Thôn TV, xã ĐB, huyện ƯH, thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 7/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam;
con ông: Kiều Văn T1, sinh năm 1978 và bà Dư Thị H, sinh năm 1979; vợ, con:
Chưa có; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 01 tháng 12 năm 2019 đến nay; hiện đang bị tạm giam tại trại tạm giam Công an tỉnh Hà Nam; có mặt.
* Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đ n vụ án:
Ông Kiều Văn T1, sinh năm 1978; địa chỉ: Thôn TV, xã ĐB, huyện ƯH, thành phố Hà Nội; vắng mặt.
* Người làm chứng: Anh Đỗ Đình H, sinh năm 1990; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHỦ LÝ TỈNH HÀ NAM

 Bản án số: 14/2020/HS -ST Ngày 14 - 02 - 2020.

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

Khoảng 07 giờ ngày 01/12/2019, Kiều Văn T điều khiển xe mô tô từ nhà đến khu vực cổng trường Đại học Công nghiệp thuộc thôn 1, x Phù Vân, thành phố Phủ Lý thì gặp bạn nghiện mới quen tên là Kiên khoảng 30 tuổi. Kiênh i T “Cho vay năm chục lấy hàng chơi Thiểu ý Kiên rủ góp tiền mua mat y cùng sử dụng . T đồng ý lấy trong người ra 50.000 đồng đưa cho Kiên, Kiên cầm tiền rồi bảoT đứng đợi để đi lấy hàng. Kiên điều khiển xe mô tô cuảT đi một l c sau quay lại đưa choT một v bao thuốc lá Thăng Long màu vàng, T mở bao thuốc thấy bên trong có một gói giấy bạc màu vàng và cầm ở tay phải. Kiên chởT đến khu vực tổ 9, phường Trần Hưng Đạo thì bị tổ công tác của Đội cảnh sát điều tra tội phạm về mat y Công an thành phố Phủ Lý yêu cầu kiểm tra. Kiên xuống xe b chạy thoát, T tự giác giao nộp cho lực lượng Công an 01 v bao thuốc lá Thăng Long màu vàng, bên trong có 01 gói giấy bạc màu vàng chứa chất bột màu trắng dạng cục. T khai nhận đó là mat y cuảT cất giữ để sử dụng.
- Vật chứng, tài sản thu giữ gồm: 01 gói giấy bạc màu vàng, bên trong chứa chất bột màu trắng dạng cục niêm phong trong phong bì ký hiệu QT01 ; 01 v bao thuốc lá Thăng Long màu vàng; 01 điện thoại di động nh nhiệu Nokia v màu đen và 01 xe mô tônh nhiệu suzuki BKS 90F7-8588.
Ngày 02/12/2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Phủ Lý thi hành Lệnh khám xét khẩn cấp đối với chỗ ở của Kiều Văn T tại thôn TV, xã ĐB, huyện ƯH, thành phố Hà Nội. Quá trình khám xét không thu giữ đồ vật, tài sản gì liên quan.
Tại bản kết luận giám định số 209/PC09-MT ngày 04/12/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Nam, kết luận: “Mẫu bột mầu trắng dạng cục trong phong bì ký hiệu QT01 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,150 gam, loại Heroine .
Tại bản cáo trạng số 13/CT-VKS-PL ngày 15 tháng 01 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam đ truy tố Kiều Văn T về tội “Tàng trữ trái phép chất mat y theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa:
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam luận tội:
Giữ nguyên quan điểm truy tố đối với Kiều Văn T theo toàn bộ nội dung bản cáo trạng, không có ý kiến bổ sung hoặc thay đổi gì đối với nội dung vụ án. Sau khi phân tích tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội và nhân thân bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử:
 p dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 50 của

## Page 3

Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Kiều Văn T mức án từ 24 đến 30 tháng tù, về tội “Tàng trữ trái phép chất mat y . Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Xử lý vật chứng: Đề nghị áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự, Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy toàn bộ số Heroine hoàn trả sau giám định cùng bao gói và một v bao thuốc lá Thăng Long màu vàng; trả lại Kiều Văn T một điện thoại di động nh nhiệu Nokia, v màu đen; trả lại ông Kiều Văn T1 một xe máynh nhiệu Suzuki, màu sơn xanh, BKS 90F7-8588.
- Bị cáo Kiều Văn T đ khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình cơ bản như bản cáo trạng đ mô tả, bị cáo không tranh luận, không bào chữa và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đ được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đ thực hiện đ ng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra vàt ại phiên tòa, b ị cáo, người tham gia tố tụng khác không có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng đ thực hiện đều hợp pháp.
[2] Đối với người tham gia tố tụng là người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án và người làm chứng vắng mặt tại phiên tòa nhưng trong hồ sơ vụ án đ có đầy đủ lời khai của họ được cơ quan điều tra tiến hành lấy lời khai theo đ ng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Do vậy Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử theo quy định của pháp luật.
[3] Đánh giá về tội danh: Tại phiên tòa bị cáo Kiều Văn T đ khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, phù hợp lời khai của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án, người làm chứng, bản kết luận của cơ quan chuyên môn cũng như các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án mà cơ quan điều tra đ thu thập được.
Như vậy, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận: Khoảng 8 giờ 30 ph t, ngày 01/12/2019 tại tổ 9, phường Trần Hưng Đạo, thành phố Phủ Lý, Kiều Văn T cất giấu trái phép 0,150 gam mat y, loại Heroine mục đích để sử dụng thì bị lực lượng Công an thành phố Phủ Lý phát hiện bắt quả tang.
Hành vi của bị cáo Kiều Văn T đ phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất mat y , tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự. Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý truy tố bị cáo là có căn cứ,

## Page 4

phù hợp pháp luật.
[4] Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.
Về nhân thân: bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự, phạm tội lần đầu.
Về tình tiết giảm nhẹ: Tại phiên tòa hôm nay và tại cơ quan điều tra bị cáo đ thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình nên xét cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
[5] Đánh giá về hình phạt:
- Về hình phạt chính: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho x hội, hành vi đó không những gây ảnh hưởng đến sức khe của bị cáo mà còn xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước đối với các chất mat y, ảnh hưởng nghiêm trọng đến tình hình trật tự trị an trên địa bàn thành phố Phủ Lý, đồng thời là nguyên nhân gây ra các tệ nạn x hội, tội phạm nguy hiểm khác gây bất bình sâu sắc trong quần ch ng nhân dân. Đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, Hội đồng xét xử thấy cần phải áp dụng hình phạt tù nghiêm khắc khi lượng hình vừa để giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành công dân có ích vừa có tác dụng phòng ngừa chung trong cộng đồng.
- Về hình phạt bổ sung: Bị cáo tàng trữ trái phép chất mat y để sử dụng, không có mục đích kiếm lời, nên không cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[6] Xử lý vật chứng:
- Đối với toàn bộ số mat y cùng bao gói và một v bao thuốc lá Thăng Long màu vàng thu giữ của Kiều Văn T cần tịch thu tiêu hủy.
- Đối với một chiếc xe mô tônh nhiệu Suzuki BKS 90F7-8588, quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa xác định là tài sản hợp pháp của ông Kiều Văn T1 là bố bị cáo . Ông T1 choT mượn xe làm phương tiện đi lại nhưng không biết T sử dụng xe đi mua mat y sử dụng nên cần trả lại chiếc xe mô tô cho ông T1.
- Đối với chiếc điện thoại di động nh nhiệu Nokia v màu đen là tài sản hợp pháp cuảT không liên quan đến vụ án, nên cần trả lại cho Kiều Văn T, song giữ lại để đảm bảo thi hành án.
[7] Các tình tiết khác: Đối với người thanh niên tên là Kiên, khoảng 30 tuổi, T khai là người mua mat y và đưa choT cất giữ để sử dụng, nhưng T không biết họ tên đầy đủ và địa chỉ của người này. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Phủ Lý đ điều tra, xác minh song không có kết quả. Ngoài lời khai cuảT không còn tài liệu, chứng cứ nào khác chứng minh nên không có căn cứ để xử lý trong vụ án này.
[8] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo

## Page 5

quy định của pháp luật.
[9] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án thực hiện quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 38; Điều 47; điểm s khoản 1 Điều 51;
Điều 50 của Bộ luật Hình sự.
Căn cứ Điều 106; Điều 136; Điều 331; Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Căn cứ Luật Phí và Lệ phí số 97/2015/QH 13 ngày 25/11/2015 của Quốc hội và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
[1] Tuyên bố bị cáo Kiều Văn T phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy .
Xử phạt bị cáo Kiều Văn T 24 hai mươi bốn tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 01/12/2019.
[2] Xử lý vật chứng:
- Tịch thu tiêu hủy 01 (một phong bì đ niêm phong số: 209/PC09-MT mặt trước phong bì ghi mẫu vật hoàn trả QT01 tại mép dán mặt sau có hai chữ ký và hai dòng chữ ghi: Đỗ Thị Hồng Hạnh, Trần Thị Thu Hiền, một chữ ký đóng dấu chức danh trưởng phòng Thượng tá Nguyễn Đại Hữu và ba dấu tròn đ của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Nam và 01 một v bao thuốc lá Thăng Long màu vàng.
- Trả lại cho ông Kiều Văn T1 01 một chiếc xe máynh nhiệu Suzuki, màu sơn xanh xe đ cũ BKS 90F7-8588, có số máy: E432-VN184829, số khung:
RLSBE49L050184829.
 - Trả lại cho Kiều Văn T 01 một chiếc điện thoại di động nh nhiệu Nokia, v màu đen song giữ lại để đảm bảo công tác thi hành án.
 Tình trạng như trong biên bản giao nhận vật chứng lập ngày 16/01/2020 giữa Cơ quan CSĐT Công an thành phố Phủ Lý với Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Phủ Lý)
[3] Án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo Kiều Văn T phải nộp 200.000đ.
Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu

## Page 6

cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Hà Nam;
- VKSND tỉnh Hà Nam;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Hà Nam;
- VKSND thành phố Phủ Lý;
- CQ CSĐT CA thành phố Phủ Lý;
- Chi cục THA DS thành phố Phủ Lý;
- Cơ quan THAHS TP Phủ Lý;
- Bị cáo;
- Người có QLNVLQ đến vụ án;
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Nguyễn Thị Xuyên