Bản án số: 03/2020/HNGĐ
Giữa ông Nguyễn Thành D với bà Ngô Hồng Ngọc
Số: 03
Ngày: 10/01/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Cần Giuộc, tỉnh Long An
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn
Thông tin vụ việc: Ông D xin thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN CẦN GIUỘC Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH LONG AN


Bản án số: 03/2020/HNGĐ – ST Ngày: 10 - 01 - 2020 Về việc tranh chấp thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CẦN GIUỘC, TỈNH LONG AN


Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Tuấn Đức;
- Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Minh Chí;
Bà Nguyễn Thị Hồng Thùy;
- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Ngọc Mai, cán bộ Tòa án nhân dân huyện Cần Giuộc, tỉnh Long An.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cần Giuộc : Bà Hứa Thị Cẩm Thảnh, Kiểm sát viên.
 Ngày 10 tháng 01 năm 2020, tại trụ sởT òa án nhân dân huyện Cần Giuộc, tỉnh Long An xét xử s ơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 473/2019/TLST – HNGĐ ngày 02 tháng 12 năm 2019 về việc tranh chấp thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn . Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số : 130/2019/QĐXX-ST ngày 23 tháng 12 năm 2019, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Ông Nguyễn Thành D, sinh năm: 1984;
Địa chỉ: Tổ 4, ấp PH1, xã PL, huyện CG, tỉnh LA.
- Bị đơn: Chị Ngô Hồng N, sinh năm: 1983;
Nơi ĐKNKTT: Ấp LG, xã PH, huyện CG, tỉnh LA.
Tạm trú: Ấp LT, xã ML, huyện CG, tỉnh LA.
 (Bà N, ông D đều có mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện và tại phiên tòa nguyên đơn ông Nguyễn Thành D trình bày:
Ngày 01 tháng 9 năm 2017, Tòa án ra Quyết định công nhận thuận tình ly hôn số 242/2017/QĐST-HNGĐ, công nhận cho ông và bà Ngô Hồng N thuận tình ly hôn.
Về tài sản chung, nợ chung: Vợ, chồng xác định không có. Về con chung: Tòa án giao cháu Nguyễn Ngọc Băng C, sinh năm 2014 cho bàN tiếp tục nuôi dưỡng. Về

## Page 2

2 cấp dưỡng nuôi con: Không yêu cầu Tòa án giải quyết. Sau khi ly hôn, ông vẫn đến trường Mẫu giáo xã PL, huyện CG nơi cháu đang học để thăm cháu. Nguyên nhân ông yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con, là tháng 11/2019 ông đến trường thăm con thì cô giáo cho biết cháuC đã bị bàN cho nghỉ học 02 tuần. Khi bàN cho cháu nghỉ học không cho ông biết, không nói rõ lý do. Do việc bàN cho cháu Nguyễn N Băng C nghỉ học sẽ ảnh hưởng đến việc học sau này của cháu. Do vậy, ông khởi kiện yêu cầu Tòa án cho thay đổi nuôi co n, ông yêu cầu được nu ôi cháu Nguyễn Ngọc Băng C, sinh ngày 27 tháng 3 năm 2014. Không yêu cầu bà Nguyễn Hồng N cấp dưỡng nuôi con.
Tại phiên hòa giải và tại phiên tòa bà Ngô Hồng N trình bày: CháuC đi học tại Trường mẫu giáo PL, cách đây hơn 02 tháng bà cho cháu nghỉ học. Lý do , ông D rước con không có sự đồng ý của bà, rước đi đâu, bao giờ giao con lại không báo, bà phải tìm đến nhà để rước con về. Khi bà đi tìm con tại nhà anh D ở xã TT, huyện CG thì bị đe dọa và hành hung . Ngoài ra, ông D rước con về tổ chức nhậu nhẹt, không quan tâm đến con, còn nhiều lần la rầy cho khóc . Do cháuC đang học lớp lá năm 2020 lên lớp 01 và bà đã liên hệ làm thủ tục cho con học lớp 1 tại trường tiểu học xã ML, huyện CG năm 2020 - 2021. Do vậy, bà không đồng ý thay đổi để cho ông D được trực tiếp nuôi cháu Nguyễn Ngọc Băng C, sinh ngày 27 tháng 3 năm 2014.
Kiểm sát viên tham gia phiên tòa trình bày ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử và việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng như sau: Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cần Giuộc nhận xét quá trình thụ lý, giải quyết vụ án, thu thập chứng cứ, xét xử, Thẩm phán và Hội đồng xét xử đã tuân thủ đúng trình tự thủ tục, người tham gia tố tụng chấp hành đúng quy định Bộ luật tố tụng dân sự.
Về việc giải quyết vụ án đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cần Giuộc nhận xét. Tuy xét về lỗi dẫn đến choch áuC nghỉ học đều có lỗi cả bàN và ông D.
Tuy nhiên, hiện nay cháuC đang do bàN trực tiếp nuôi dưỡng, công việc buôn bán xếp được thời gian để đảm bảo cuộc sống cho cháu C, còn ông D làm nghề tài xế và ông D thừa nhận nếu giao con cho ông D nuôi sẽ thuê người ở và chăm sóc cho cháu C. Do vậy, việc ông Dyêu cầu trực tiếp nuôi cháu là sẽ không đảm bảo được cuộc sống cho cháu . Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận việc ông D yêu cầu Tòa án thay đổi cho ông D được trực tiếp nuôi cháu C.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về tố tụng: Căn cứ vào nơi cư trú của bị đơn bà Ngô Hồng N, yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Nguyễn Thành D, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Cần Giuộc, tỉnh Long An, được pháp luật quy định tại khoản 3 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Về nội dung:
[2.1] Ngày 01 tháng 9 năm 2017, Tòa án nhân dân huyện Cần Giuộc, tỉnh Long An công nhận cho ông Nguyễn Thành D và bàN gô Hồng N được ly hôn,

## Page 3

3 giao cháu Nguyễn Ngọc Băng C, sinh ngày 27 tháng 3 năm 2014, cho bà Ngô Hồng N được tiếp tục nuôi dưỡng. Về cấp dưỡng nuôi con: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
[2.2] Tuy xét về lỗi dẫn đến choch áuC nghỉ học giữa học kỳ 01 của lớp lá thì đều có lỗi của bàN và ông D. Do bàN cho cháuC nghỉ học không báo cho nhà trường biết, còn ông D rước con và đưa con đi đâu, thời gian bao lâu không cho bà N biết. Tuy nhiên, hiện nay cháuC đang do bàN trực tiếp nuôi dưỡng, công việc của bàN buôn bán xếp được thời gian để chăm lo cho cháu C, còn ông D làm nghề tài xế, dịch vụ môi giới đất khi có khách hàng yêu cầu là phải thực hi ện nên thời gian xếp xếp để chăm lo cho cháuC sẽ không tốt như bà N. Đồng thời, ông D còn thừa nhận nếu giao con cho ông D nuôi sẽ thuê ngư ời ở, chăm sóc cho cháuC và cháuC là nữ giới nên việc ông Dyêu cầu trực tiếp nuôi cháuC là sẽ không đảm bảo quyền lợi về mọi mặt của con. Do đó, việc ông Dyêu cầu Tòa án thay đổi nuôi con, cho ông D được trực tiếp nuôi cháuC là không có căn cứ.
[2.3] Từ những tài liệu, chứng cứ và trên và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cần Giuộc . Việc ông Nguyễn Thành Dyêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con, giao cháu Nguyễn Ngọc Băng C cho ông D được trực tiếp, trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục là không có căn cứ nên Hội đồng xét xử không chấp nhận.
[2.4] Án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Ông Nguyễn Thành D phải chịu 300.000 đồng.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 3 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 và Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Căn cứ các điều 81, 82, 83 , 84, 85 và 86 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.
Căn cứ vào Điều 2 6 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.
Tuyên xử:
1. Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Thành D về việc yêu cầu Tòa án buộc bà Ngô Hồng Ngiao người con Nguyễn Ngọc Băng C, sinh ngày 27 tháng 3 năm 2014, cho ông Nguyễn Thành D được trực tiếp nuôi dưỡng.
3. Về án phí: Ông Nguyễn Thành D phải chịu 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng án phí dân sự sơ thẩm. Chuyển 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng tiền tạm ứng án phí mà ông D đã nộp theo biên lai số 0001699 ngày 02 tháng 12 năm 2019, tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Cần Giuộc, tỉnh Long An sang án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm.
Báo cho ông Nguyễn Thành D và bà Ngô Hồng N có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

## Page 4

4 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND Tỉnh Long An; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện Cần Giuộc;
- CQTHA huyện Cần Giuộc;
- Các đương sự; (Đã ký)
- Lưu.

 Lê Tuấn Đức