Bản án số: 130/2017/HSST
Phan Huy T - Cố ý gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khoẻ của người khác
Số: 130/2017/HSST
Ngày: 05/07/2017
Tòa án xét xử: TAND TP. Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Hiếu
 - Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Ông Nguyễn Đức Đẹp
 2. Bà Nguyễn Thị Tỉnh
- Thư ký tòa án ghi bi ên bản phiên tòa: Ông Huỳnh Công Thoại - Cán bộ Tòa án nhân dân thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Nha Trang tham gia phiên tòa:
Bà Nguyễn Ngọc Trang – Kiểm sát viên.
Ngày 05 tháng 7 năm 2017 tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Nha Trang – tỉnh Khánh Hòa, mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 125/2017/HSST ngày 27 tháng 4 năm 2017 đối với bị cáo:
PHAN HUYT sinh năm 1984 tại Khánh Hòa; Nơi đăng ký NKTT: 33 đường H, Phường VP, Thành phố N, Khánh Hòa; chỗ ở hiện nay: 103 đường A1, khu đô thị V , xã VN, Thành phốN , Khánh Hòa ; nghề nghiệp : Lao động t ự do;
trình độ văn hóa: 12/12; con ông Phan Huy V và bà Lê Thị Thu H ; có vợ và 0 1 con (sinh năm 2006); tiền án: không có, tiền sự không có. Bị cáo không bị tạm giữ, tạm giam, có mặt tại phiên tòa.
- Người bị hại:
 1/ Nguyễn Thị Kim Th - Sinh năm 1974 Nơi ĐKNKTT: 5/14 đường MN, phường PT, Thành phố N, tỉnh Khánh Hòa 2/ Nguyễn Văn C - Sinh năm 1973 Nơi ĐKNKTT: 5/14 đường MN, phường PT, Thành phố N, tỉnh Khánh Hòa.
 3/ Nguyễn Thành H - Sinh năm 1994 Nơi ĐKNKTT: 5/14 đường MN, phường PT, Thành phố N, tỉnh Khánh Hòa
 - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1/ Ngô Văn N – Sinh năm 1951 Địa chỉ: 77 đường LĐH, phường TL, Thành phố N, tỉnh Khánh Hòa .
2/ Trần QT - Sinh năm 1994 Địa chỉ: 30 đường CL, phường PT, Thành phố N, tỉnh Khánh Hòa.
3/ Phạm MT - Sinh năm 1987 Nơi ĐKNKTT: 01 đường NH, phường VT, Thành phố N, tỉnh Khánh Hòa.
 4/ Nguyễn Thanh H – Sinh năm 1964 Nơi ĐKNKTT: Thôn P, xã VT, Thành phố N, tỉnh Khánh Hòa.
 5/ Phan HuyN - Sinh năm: 1986 Nôi ÑKNKTT: 92 đường DT, phường VN, Thành phố N, tỉnh Khánh Hòa.
Chõa ôû hieän nay: Thôn P, xã VT, Thành phố N, tỉnh Khánh Hòa.
6/ Võ Hoàng Q – Sinh năm: 1995 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NHA TRANG TỈNH KHÁNH HÒA Bản án số: 130/2017/HSST Ngày: 05/7/2017

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NHA TRANG - TỈNH KHÁNH HÒA

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

## Page 2

2 Nôi ÑKNKTT:Thôn N, xã NT, thị xã NH, tỉnh Khánh Hòa.
Chõa ôû hieän nay: xã VT, Thành phố N, tỉnh Khánh Hòa.
7/ Mai Xuân P – Sinh năm: 1985 Nôi ÑKNKTT: 296 đường ĐK, phường VP, Thành phố N, tỉnh Khánh Hòa.
8/ Nguyễn Long Đ - Sinh năm: 1995 Nôi ÑKNKTT: đội 2 - thôn 2 - xã NT, thị xã NH, tỉnh Khánh Hòa.
Đều vắng mặt tại phiên tòa Người bào chữa: Luật sư Phạm Minh H - Đoàn luật sư tỉnh Khánh Hòa bào chữa cho bị cáo. Có mặt tại phiên tòa.
NHẬN THẤY Bị cáo b ị Viện ki ểm sát nhân dân Thành phố Nha Trang truyt ố hành vi phạm tội như sau:
Khoảng 23 gi ờ, ngày 19/01/2015, tại quán Karaoke S số 50 đường HB, P.
TL, Thành phốN ; nhóm Nguy ễn Thị Kim T h, Nguy ễn Thành H (con traiT ), Nguyễn Văn C, Nguyễn Thị Ngọc Đ, Nguyễn Vĩnh K (con trai C), Nguyễn ThịT (chị của Th), Phạm Quang H, Trần QT đến hát Karaoke tại P402 khu vực tầng 4.
Nhóm Phan HuyN , Phan HuyT h, Mai Xu ân P, Phạm MT, Nguyễn Long Đ, Võ Hoàng Q đến hát karaoke tại P.305 khu vực tầng 3. Vì trong lúc ra ngoài nghe điện thoạiT quay vào nhầm phòng hát nên bị hai nhân viên nhắc nhở, xảy ra kình cãi.
 Ngô Hoàng H, quản lý của quán lên găp hỏi nhờ K và QT “xuống tầng 3 xem có quen ai không nói dùm một tiếng, chúng nó đòi quậy quán". QT cùng H xuống hành lang tầng 3 thấy Võ Hồng Q, Phan HuyT , Nguyễn Long Đ (tên gọi khác Tr) đang ngồi trên ghế Salon, ngheT hỏi " Sao.. nhìng ì ?", QT trả lời "Không có gì " rồi bỏ lên phòng hát. K đi xuống sau, gặp QT hỏi " Chuyện gì vậy anh " thì bất ngờT xông vào dùng tay, chân đánh K. K đánh lại, Đ và Q thấy, cùng xông vào đánh K. QT chạy lên phòng hát báo việc K bị đánh đồng thời lấy 02 vỏ chai bia xuống đánh lại. MT thấy Q, T, Đ đánh K liền đi đến thì bị QT dùng 02 vỏ chai cầm trên tay đánh vào đầu MT hai phát làm MT chảy máu, thì vỏ chai bị tuột khỏi tay. QT tiếp tục cùng K dùng tay, chân đánh lại nhóm T, Đ, Q. MT bị đánh thì bỏ chạy về phòng hát gọiN và lấy ly thủy tinh chạy ra.
Nghe có đánh nhau, chị Th, anh C từ phòng hát đi xuống hành lang tầng 3, thấyT đang bị K đánh nằm dưới sàn nhà, anh C đến can ngăn, nói chuyện với T. N nghe có đánh nhau, cầm ly thủy tinh uống bia cùng Mai Xuân P đi ra, thấyT đang nằm dưới sàn nhà, N dùng chân đạp anh C ngã. Chị Th xông vào can ngăn thì bịT đứng dậy dùng chai bia đánh nhiều cái vào đầu chị Th té ngã, Nguyễn Thành H xông vào can ngăn bị N, MT dùng ly thủy tinh đánh hai cái vào đầu H. N tiếp tục cầm phần vỡ còn lại của ly đâm vào hông Thanh H (nhưng không để lại thương tích). MT kéo áo H nhưng H vùng bỏ chạy được thì bị Mai Xuân P đang dùng Micro đuổi đánh K, đánh vào đầu H. Đ xông đến đánh, đạp H. Chị Th bị té ngã ngữa dưới sàn nhà thì bị Q bê 01 chậu gạt tàn thuốc bằng sứ ném lên người. Khi chị Th gượng đứng dậy thì bịT tiếp tục dùng chai bia đánh nhiều cái vào đầu, P dùng Micro đánh vào đầu chị Th 01 phát. Chị Th bỏ chạy thì bịN kéo áo lại, T tiếp tục dùng Micro đánh vào đầu chị Th. Q tiếp tục cầm ly thủy tinh đập cửa kính, MT

## Page 3

3 dùng chân đạp tiếp làm bể ô kính cửa phòng 301 gần đó. MT tiếp tục vào phòng 302 lấy 02 v ỏ chai bia đánh anh C . Sau khic ả nhóm đánh anh C , chị Th nằm tại ghế nệm, N đến kéo áo chị Th ra sàn nhà, T tiếp tục đến dùng vỏ chai bia đâm thẳng từ trên xuống vào mặt chị Th, T tiếp tục sử dụng Micro để đánh chị Th thì MT kéoT đi, T đã ném Micro vào đầu chị Th. Sau khi đánh nhau, nhóm N đưa MT đi cấp cứu tại bệnh viện, chị Th, Thành H, anh C đi cấp cứu tại bệnh viện.
 Ngày 24/01/2015 Chị Nguyễn Thị Kim Th, Nguyễn Thành H, anh Nguyễn Văn Ccó đơn yêu cầu khởi tố vụ án Ngày 15/6/2015 Phạm MT có đơn yêuc ầu khởit ố. Đến ngày 28/12/2015 MT làm giấy bãi nại xin rút yêu cầu khởi tố hình sự đối với QT. Căn cứ khoản 2 Điều 105, 169 B ộ luật tố tụng hình sự Viện kiểm sát nhân dân Tp. Nha Trang đã quyết định đình chỉ điều tra bị can đối với QT.
Làm việc tại cơ quan Cảnh sát điều tra, Phan Huy T,Phan Huy N, Mai Xuân P, Nguyễn Long Đ , Võ Hoàng Q, Phạm M T, Trần Q T đã khai nhận hành vi như trên.
Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 31/Th -T-PY, ngày 04/02/2015 của Trung tâm pháp y Sở y tế Khánh Hòa kết luận : Nguyễn Thị Kim Th bị 05 vết sẹo vùng mặt ảnh hưởng thẩm mỹ, tỷ lệ thương tật 20%; 05 vết sẹo vùng đầu và vùng môi, sẹo liền, tỷ lệ thương tật 05%. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 24%.
Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 45/Th -T-PY, ngày 11/02/2015 của Trung tâm pháp y Sở y tế Khánh Hòa kết luận: Nguyễn Thành Hbị vùng đầu có 01 sẹo, vùng cánh tay phải có 01 sẹo, tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 02%;
Tại bản kết lu ận giám định pháp y về thương tích số 93/Th -T-PY, ngày 06/05/2015 của Trung tâm pháp y Sở y tế Khánh Hòa kết luận: Nguyễn Văn C bị vùng đầu có 01 sẹo, tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 02%.
Hành vi cố ý gây thương tích của Phan HuyN , Mai Xuân P , Nguyễn Long Đ, Võ Hoàng Q, Phạm MT cho các người bị hại Nguyễn Thị Kim Th , Nguyễn Thành H, Nguyễn Văn C đã bị Tòa án nhân dân Tp. Nha Trang xét xử tại bản án số 270/2016/HSST, ngày 15/8/2016 (đã có hiệu lực pháp luật).
Tại bản cáo trạng số 53/KSĐT-XXSTHS ngày 07/3/2017 của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Nha Trang đã truy tố bị cáo Phan HuyT về tội “Cố ý gây thuong tích” quy định tại khoản 2 Điều 104 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Nha Trang đã giữ nguyên kết luận truy tố bị cáo Phan HuyT về tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại khoản 2 Điều 104 Bộ luật hình sự ; đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử tuyên phạt bị cáo: từ 2 đến 03 năm tù, cho hưởng án treo, thời hạn thử thách từ 4 đến 5 năm.
Luật sư Phạm Minh H đề nghị Hội đồng xét xử xem xét nguyên nhân xung đột do mâu thuẫn ngoài ý muốn và nhất thời để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo,

## Page 4

4 không cần cách ly bị cáo khỏi xã hội vì bản thân bị cáo cũng có thương tích và phải điều trị một thời gian dài.
Bị cáo Phan HuyT khai nhận hành vi phạm tội có diễn biến như nội dung cáo trạng đã truy tố và cho rằng bản cáo trạng truy tố bị cáo là đúng.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa; trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo.
XÉT THẤY Về thủ tục tố tụng: tại phiên tòa vắng mặt người bị hại, những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan nhưng xét thấy việc vắng mặt của họ chỉ trở ngại cho việc giải quyết vấn đề dân sự nên Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt họ theo quy định tại khoản 2 Điều 191 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Về hành vi của bị cáo theo cáo trạng truy tố thì thấy: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của những người làm chứng, người bị hại , các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và thương tích của chị Nguyễn Thị Kim Th, anh Nguyễn Thành H và anh Nguyễn Văn C. Đã đủ căn cứ để xác định: Khoảng 23 giờ, ngày 19/01/2015, tại quán Karaoke S số 50 HB - P. TL, thành phố N, doc ó mâu thuẫn trong khi hát karaoke Phan Huy Tcùng với Phan Huy N, Mai Xu ân P, Phạm MT, Nguyễn Long Đ, Võ Hoàng Q đã dùng tay, ch ân, vỏ chai bia, ly thủy tinh, Micro đánh gây thương tích cho chị Nguyễn Thị Kim Th bị thương tích tỷ lệ 24%, Nguyễn Thành H bị thương tích tỷ lệ 02%, anh Nguyễn Văn C bị thương tích tỷ lệ 02%.
Quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố NhaT rang đối với bị cáo theo khoản 2 Điều 104 của Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội. Về tình tiết phạm tội dẫn chiếu tại khoản 1 Điều 104 của Bộ luật hình sự thì hội đồng xét xử thấy như sau:
Do hiểu lầm dẫn đến mâu thuẫn xích mích trong khi hát karaoke, chỉ vì thiếu kiềm chế bị cáo cùng đồng bọn lại gây sự đánh nhau và gây thương tích cho ba người bị hại. Tuy vậy, các thương tích của Nguyễn Thành H và Nguyễn Văn C có tỉ lệ đều dưới tỉ lệ 11% nên không áp dụng tình tiết “Phạm tội đối với nhiều người”
theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 104 và tiểu mục c.2 trong mục 3 Nghị quyết số 01/2006/NQ-HĐTP ngày 12/5/2006 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao. Như vậy, hành vi của bị cáo đã dùng hung khí nguy hiểm và có tính chất côn đồ nên thuộc trường hợp quy định tại điểm a và điểm i khoản 1 Điều 104 của Bộ luật hình sự.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm, thể hiện tính côn đồ hung hãn, đã dùng hung khí là vỏ chai bia, ly thủy tinh để xâm phạm sức khỏe người khác và gây mất trật tự, trị an địa phương.
Về vai trò của bị cáo thì hội đồng xét xử thấy rằng: các bị cáo phạm tội có tính đồng phạm giản đơn, phạm tội mang tính bộc phát, không có dự mưu từ trước, do thiếu kiềm chế nên cùng tham gia hành hung nhóm người bị hại. Nhóm người bị hại cũng có hành vi gây thương tích cho nhóm bị cáo. Tuy nhiên, cũng cần thấy

## Page 5

5 rằng, thương tích nặng nhất làm cơ sở cho việc định khung tăng nặng là khoản 2 Điều 104 Bộ luật hình sự là của chị Nguyễn Thị Kim Th là do bị cáo gây ra.
Nhưng xét bị cáo cũng đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đã tích cực bồi thường, khắc phục hậu quả cho người bị hại và được người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt ; phạm tội lần đầu, có nhân thân tốt . Tuy trong hồ sơ thể hiện bị cáo không có mặt theo lệnh triệu tập của cơ quan điều tra nên cơ quan điều tra đã phải truy nã bị cáo nhưng có tài liệu chứng cứ chứng minh bị cáo phải điều trị thương tích theo giấy chứng nhận thương tích ngày 02/7/2015 của Bệnh viện quân y X và hiện nay cũng đang phải điều trị di chứng đau đầu sau chấn thương. Hiện nay bị cáo đang có hoàn cảnh khó khăn, vợ bị cáo đang mang thai. Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử thấy có thể áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm p, b khoản 1, khoản 2 Điều 46 của Bộ luật hình sự để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Căn cứ vào tính chất nguy hiểm của hành vi phạm tội và nhân thân bị cáo, nên áp dụng một mức hình phạt tù có thời hạn, không cần cách ly khỏi xã hội cũng có đủ tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội.
Về trách nhiệm dân sự: người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa nên nếu có yêu cầu về dân sự sẽ được xem xét, giải quyết theo thủ tục tố tụng dân sự khi có đơn khởi kiện Về án phí: bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH
1. Tuyên bố: bị cáo Phan HuyT phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
2. Áp dụng:
- Khoản 2 điều 104 (dẫn chiếu đến điểm a và i khoản 1 Điều 104); điểm p, b khoản 1 và khoản 2 Điều 46 và Điều 60 của Bộ luật hình sự;
- Khoản 2 Điều 191, Điều 196 và Điều 199 của Bộ luật tố tụng hình sự;
- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
3. Xử phạt: Bị cáo Phan HuyT 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù, cho hưởng án treo thời hạn thử thách là 05 ( năm) năm tính từ ngày tuyên án, ngày 05/7/2017.
Giao bị cáo cho UBND phường VP – Thành phốN – tỉnh Khánh Hòa để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Trong trường hợp bị cáo Phan HuyT thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật thi hành án hình sự
4. Về trách nhiệm dân sự : người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa nên nếu có yêu cầu về dân sự sẽ được xem xét, giải quyết theo thủ tục tố tụng dân sự khi có đơn khởi kiện
5. Án phí: Án phí hình sự sơ thẩm: bị cáo phải nộp 200.000 đồng

## Page 6

6 Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm. Người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc khi bản án được niêm yết.
Nơi nhận:
- VKSND TP. Nha Trang
- Bị cáo, đương sự
- Công an TP. Nha Trang
- Chi cục THADS Tp. Nha Trang
- TAND tỉnh Khánh Hòa
- Sở tư pháp tỉnh Khánh Hòa
- Lưu án văn, hs TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa

Đã ký, đóng dấu

Nguyễn Thị Thu Hiếu