Bản án số: 10/2020/HS-ST
BẢN ÁN HÌNH SỰ SỐ 10 VỤ MAI VĂN TR CÙNG ĐỒNG BỌN PHẠM TỘI ĐÁNH BẠC - phạm tội đánh bạc
Số: 10
Ngày: 18/02/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Nho Quan, tỉnh Ninh Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

- 1 - TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN N TỈNH NINH BÌNH ---------=--------- Bản án số: 10/2020/HS-ST Ngày: 18 - 02 - 2020

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN N - NINH BÌNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đào Thị Huệ.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Hà Quang Văn.
Ông Tạ Khắc Nghĩa.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hằng - Thư ký Tòa án nhân dân huyện N, tỉnh Ninh Bình.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện N , tỉnh Ninh Bình tham gia phiên tòa: Ông Lê Quang Đạt - Kiểm sát viên.
Ngày 18/02/2020 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện N , tỉnh Ninh Bình mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 81/2019/TLST-HS ngày 11 tháng 10 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 09/2020/QĐXXST-HS ngày 22/01/2020 đối với các bị cáo:
1. Bị cáo Mai Văn Tr , sinh năm 1977 ; Giới tính: Nam; Tên gọi khác:
Không; Nơi ở và ĐKNKTT : Thôn 7, xã G, huyện N, tỉnh Ninh Bình ; Quốc tịch:
Việt Nam; Dân tộc: Kinh ;Tôn giáo: Không; Trình độ văn hóa: Lớp 07/12 ; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Con ông Mai Văn N và bà Quách Thị N; Có vợ là Đinh ThịT và có 01 con, sinh năm 2002; Tiền sự: Không; Có 01 tiền án:
+ Tại bản án số 63 ngày 26/ 9/2012 của Tòa án nhân dân huyện N , tỉnh Ninh Bình xử phạt Mai Văn Tr 9.000.000đồng về tội “Đánh bạc”.
Bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 21/ 7/2019, đến ngày 24/7/2019 được thay thế biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”.
2. Bị cáo Phạm Thị L, sinh năm 1969; Giới tính: Nữ; Tên gọi khác: Không;
Nơi ở và ĐKNKTT : Thôn Đ , xãT , huyện N , tỉnh Ninh Bình ; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh ; Tôn giáo: Không ; Trình độ văn hóa: Lớp 07/10; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Con ông Phạm Văn N và bà Nguyễn Thị L; Có chồng đã ly hôn vàc ó 02 con . Con lớn sinh năm 1989, con nhỏ sinh năm 2003 ; Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân:

## Page 2

- 2 - + Ngày 20/6/1996, bị cáo bị Tòa án nhân dân huyệnH , tỉnh Ninh Bình xử phạt 12 tháng cải tạo không giam giữ về tội “Vi phạm các quy định về an toàn giao thông vận tải”.
+ Ngày 18/01/20 07, bị cáo bị Tòa án nhân dân hu yện N xử phạt 10.000.000đồng về tội “Đánh bạc”.
Bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 21/ 7/2019, đến ngày 24/7/2019 được thay thế biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”.
3. Bị cáo Trần Trọng T r, sinh năm 1963 ; Giới tính: Nam; Tên gọi khác:
Không; Nơi ở và ĐKNKTT: Thôn V, xã T, huyện N, tỉnh Ninh Bình ; Quốc tịch:
Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ văn hóa: Lớp 10/10 ; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Con ông Trần Trọng T và bà Nguyễn Thị Đ; Có vợ Ngô Thị V và có 03 con. Con lớn sinh năm 1986, con nhỏ sinh năm 199 1; Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Ngày 30/5/2008, bị cáo bị Tòa án nhân dân huyện N xử phạt 4.000.000đồng về tội “Đánh bạc”. Bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 21/ 7/2019, đến ngày 24/7/2019 được thay thế biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”.
4. Bị cáo Đinh Văn D , sinh năm 19 85; Giới tính: Nam; Tên gọi khác:
Không; Nơi ở và ĐKNKTT: Thôn 10, xã G, huyện N, tỉnh Ninh Bình; Quốc tịch:
Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ văn hóa: Lớp 09/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do ; Con ông Đinh Văn Ô và bà Nguyễn ThịT ; C ó vợ Nguyễn Thị H và có 02 con . Con lớn sinh năm 2012, con nhỏ sinh năm 2018 ;
Tiền án, tiền sự: Không ; Bịc áo bị bắt tạm giữ ngày 21/ 7/2019, đến ngày 24/7/2019 được thay thế biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”.
5. Bị cáo Phạm Văn T , sinh năm 1973 ; Tên gọi khác: Không ; Giới tính:
Nam; Nơi ở và ĐKNKTT : Thôn B, xãT , huyện N, tỉnh Ninh Bình; Quốc tịch:
Việt Nam; Dân tộc: Mường ; Tôn giáo: Không ; Trình độ văn hóa: Lớp 0 7/12;
Nghề nghiệp: Lao động tự do ; Con ông Phạm Ngọc C và bà Ngô Thị D ; Có vợ Bùi ThịN và có 03 con. Con lớn sinh năm 1992, con nhỏ sinh năm 1995; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 21/ 7/2019, đến ngày 24/7/2019 được thay thế biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”.
 (Các bị cáo có mặt tại phiên tòa; bị cáo Mai Văn Tr vắng mặt).
 Người làm chứng:
Anh Trần Văn Q, sinh năm 1970 (Vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Trưa ngày 21/7/2019, Phạm Thị L đã mời Phạm Văn Tr, Trần Trọng Tr , Bùi Ngọc Vóc, Mai Văn T , Đinh Văn D đến nhà L ở thôn Đ, xã T, huyện N ăn cơm. Khoảng gần 13 giờ cùng ngày, sau khi ăn cơm xong thì Mai Văn Tr rủ Phạm Thị L, Phạm Văn T, Trần Trọng Tr, Bùi Ngọc V, Đinh Văn D đánh bạc bằng hình thức “Đánh Liêng” được thua bằng tiền thì mọi người đồng

## Page 3

- 3 - ý. Phạm Thị L liền lấy 01 bộ bài lơ khơ 52 quân trên tủ tivi nhà mình rồi cùng Phạm Văn T, Trần Trọng Tr, Bùi Ngọc V, Mai Văn Tr, Đinh Văn D ngồi tại nền gian phòng khách nhà L để đánh bạc . Trước khi và o đánh bạc thì Mai Văn Tr , Phạm Thị L, Phạm Văn T , Trần Trọng Tr , Bùi Ngọc V , Đinh Văn D thống nhất đánh bạc mức cá cược mỗi ván bài thấp nhất là 20.000đồng, cao nhất là 100.000đồng và bắt đầu ngồi đánh bạc từ khoảng 13 giờ ngày 21/ 7/2019 đến 16 giờ 15 phút cùng ngày đã bị Tổ công tác Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện N phối hợp cùng Công an xãT bắt quả tang. Thu giữ tại chiếu bạc số tiền 12.600.000đồng, 01 bộ bài lơ khơ 52 quân. Ngoài ra không thu giữ tài sản gì khác.
Lợi dụng sơ hở trong quá trình bắt giữ, Bùi Ngọc V là người tham gia đánh bạc đã bỏ chạy thoát. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện N đã ra Quyết định truy nã số 05 ngày 26/7/2019 đối với Bùi Ngọc V.
Cơ quan điều tra đã chứng minh số tiền Mai Văn Tr , Phạm Thị L , Phạm Văn T, Trần Trọng Tr, Bùi Ngọc V, Đinh Văn D sử dụng vào mục đích đánh bạc là 12.600.000đồng. Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố hành vi của các bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc”.
Tại bản cáo trạng số 78/CT-VKSNQ-HS ngày 11/10/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện N đã quyết định truy tố các bị cáo Mai Văn Tr, Phạm Thị L, Phạm Văn Tr, Trần Trọng T , Đinh Văn D ra trước Tòa án nhân dân huyện N để xét xử về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.
Đề nghị Hội đồng xét xử:
* Áp dụng: Khoản 1, khoản 3 Điều 321; Điểm s khoản 1 Điều 51; Điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. X ử phạt bị cáo Mai Văn Tr từ 09 tháng đến 12 tháng tù. Được trừ 03 ngày tạm giữ, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.
- Phạt Mai Văn Tr từ 12.000.000đồng đến 15.000.000đồng nộp ngân sách Nhà nước .
* Áp dụng: Khoản 1 Điều 321; Điều 35; Các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xử phạt Phạm Văn T , Đinh Văn D mỗi bị cáo từ 23.000.000đồng đến 25.000.000đồng.
* Áp dụng: Khoản 1, khoản 3 Điều 321; Điều 36; Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xử phạt Trần Trọng T từ 12 đến 15 tháng cải tạo không giam giữ. Được trừ 03 ngày tạm giữ bằng 09 ngày cải tạo không giam giữ. Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày Ủy ban nhân dân xã T, huyện N , tỉnh Ninh Bình nhận được quyết định thi hành án. Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã T, huyện N , tỉnh Ninh Bình giám sát, giáo dục trong thời gian thi hành án. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát giáo dục bị cáo.

## Page 4

- 4 - Khấu trừ mỗ i tháng từ 05% đến 07% thu nhập của bị cáo trong thời gian chấp hành án để sung quỹ Nhà nước.
Phạt bổ sung bị cáo từ 12.000.000đồng đến 15.000.000đồng nộp ngân sách Nhà nước .
* Áp dụng: Khoản 1, khoản 3 Điều 321; Điều 36; Điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xử phạt Phạm Thị L từ 12 đến 15 tháng cải tạo không giam giữ.
Được trừ 03 ngày tạm giữ bằng 09 ngày cải tạo không giam giữ. Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày Ủy ban nhân dân xã T, huyện N , tỉnh Ninh Bình nhận được quyết định thi hành án. Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã T, huyện N, tỉnh Ninh Bình giám sát, giáo dục trong thời gian thi hành án. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát giáo dục bị cáo.
Khấu trừ mỗ i tháng từ 05% đên 07% thu nhập của bị cáo trong thời gian chấp hành án để sung quỹ Nhà nước.
Phạt bổ sung bị cáo từ 12.000.000đồng đến 15.000.000đồng nộp ngân sách Nhà nước .
* Về xử lý vật chứng:
Áp dụng: Điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; Các điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự. Đề nghị:
- Tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước 12.600.000đồng.
- Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân.
Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa Kiểm sát viên, các bị cáo Mai Văn Tr, Phạm Thị L, Phạm Văn T, Trần Trọng Tr, Đinh Văn D không có ý kiến gì về quyết định truy tố của Viện kiểm sát. Các bị cáo không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện N.
Lời nói sau cùng của các bị cáo Phạm Thị L, Phạm Văn T, Trần Trọng Tr, Đinh Văn D rất ân hận về hành vi phạm tội của mình và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ mức hình phạt cho các bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
 [1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện N, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện N, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

## Page 5

- 5 - [2]. Giai đoạn chuẩn bị xét xử Mai Văn Tr bỏ trốn, cơ quan điều tra Công an huyện N đã truy nã nhưng không có kết quả. Do vậy , Tòa án nhân dân huyện N vẫn tiến hành giải quyết vụ án theo thủ tục chung và căn cứ vào điểm a khoản 2 Điều 290 Bộ luật Tố tụng hình sự xét xử vắng mặt bị cáo Mai Văn Tr.
[3]. Tại phiên tòa các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình phù hợp với nội dung cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện N đã truy tố cụ thể như sau: Khoảng thời gian từ 13 giờ ngày 21/7/2019, tại phòng khách nhà bị cáo Phạm Thị L. Các bị cáo Mai Văn Tr, Phạm Thị L, Phạm Văn T, Trần Trọng Tr, Đinh Văn D cùng với Bùi Ngọc V sử dụng 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân từ A đến K và số tiền 12.600.000đồng làm công cụ đánh bạc bằng hình thức “Đánh liêng”. Trong mỗi ván người chơi được chia 03 quân bài ngẫu nhiên, sau khi lên bài người nào không theo thì bỏ, người chơi còn lại so bài với nhau. Bài to nhất là “ Sáp” (Ba quân cùng cấp) đến “Liêng” (ba quân bài liên tiếp nhau), đến “Hình” (Ba quân bài là các quân J, K hoặc Q) cuối cùng là cộng điểm (Cộng ba quân bài lấy số tự nhiên cuối 9 điểm là cao nhất). Sau khi so bài, bài của ai cao điểm hơn được lấy tiền ở cửa giữa của mỗi người là 10.000đồng và tiền cược thấp nhất là 20.000đồng cao nhất là 100.000đồng. Các bị cáo đánh bạc đến khoảng 16 giờ 15 phút cùng ngày thì bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện N phối hợp với Công an xãT phát hiện bắt quả tang.
Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa hôm nay hoàn toàn phù hợp với lời khai của các bị cáo trong quá trình điều tra, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang và các chứng cứ tài liệu có liên quan trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Đã đủ cơ sở pháp lý khẳng định hành vi sử dụng một bộ bài 52 quân từ A đến K và số tiền 12.600.000đồng làm công cụ đánh bạc bằng hình thức “Đánh liêng” của các bị cáo Mai Văn Tr, Phạm Thị L, Phạm Văn T , Trần Trọng Tr, Đinh Văn D là cố ý, có tính chất vụ lợi sát phạt nhau bằng tiền nhằm tạo ra thu nhập bất chính. Theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự thì :
“Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm ”. Như vậy, hành vi nêu trên của các bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc”. Do vậy, Viện kiểm sát nhân dân huyện N vẫn giữ nguyên quan điểm đã truy tố các bị cáo theo khoản 1, khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
 Các bị cáo nhận thức rõ hành vi của mình bị Nhà nước cấm vì hành vi đó gây nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến lĩnh vực trật tự công cộng

## Page 6

- 6 - được nhà nước bảo hộ, đồng thời làm ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an ở địa phương nhưng vì mục đích lợi nhuận mà các bị cáo vẫn cố ý thực hiện . Do vậy, cần xử phạt các bị cáo mức án thật nghiêm khắc tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm do hành vi phạm tội các bị cáo gây ra. Trong vụ án này, hành vi phạm tội của các bị cáo mặc dù không có tính chất tổ chức, hình thức phạm tội là đồng phạm giản đơn nhưng trước khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử cần cá thể hóa trách nhiệm hình sự của từng bị cáo , cân nhắc đến tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội mà các bị cáo gây ra, nhân thân các bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo thấy:
* Đối với bị cáo Mai Văn Tr là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi đánh bạc nhằm tạo ra thu nhập bất chính bị pháp luật cấm nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Bị cáo là người khởi xướng việc đánh bạc và tham gia đánh bạc ngay từ đầu cho đến khi bị Công an huyện N phát hiện và bắt quả tang nên bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự trong vụ án này với vai trò thứ nhất. Xét bị cáo là người có một tiền án về tội “Đánh bạc” nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học cải tạo rèn luyện bản thân mà tiếp tục phạm tội nên bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “ Tái phạm” quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự . Mặt khác, trong giai đoạn chuẩn bị xét xử bị cáo bỏ trốn gây khó khăn cho việc xét xử, điều đó thể sự coi thường pháp luật của Nhà nước nên cần xử phạt bị cáo mức án thật nghiêm khắc, áp dụng loại hình phạt tù có thời hạn cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội của bị cáo. Như vậy, mới có tác dụng nâng cao hiệu quả công tác giáo dục, răn đe phòng ngừa tội phạm chung đồng thời giúp bị cáo có thời gian cải tạo rèn luyện mình trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội . Tuy nhiên, số tiền bị cáo huy động vào mục đích đánh bạc không lớn, phạm tội ít nghiêm trọng ; quá trình điều tra bị cáo thành khẩn khai báo, đây là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự cần áp dụng cho bị cáo là phù hợp;
* Đối với các bị cáo Phạm Thị L, Phạm Văn T, Trần Trọng Tr, Đinh Văn D là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Nhận thức rõ hành vi “Đánh liêng” sát phạt nhau bằng tiền nhằm tạo ra thu nhập bất chính của mình bị pháp luật cấm. Tuy không phải là người khởi xướng nhưng vì vụ lợi nên khi Mai Văn Tr rủ đánh bạc các bị cáo không từ chối mà đồng ý ngay và cùng tham gia một cách tích cực từ đầu cho đến khi bị Công an phát hiện và bắt quả tang . Do vậy, các bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự với vai trò thứ hai trong vụ án này.
Xét các bị cáo Phạm Văn Tr và Đinh Văn D trong quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, số tiền huy động vào đánh bạc không lớn ; các bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng , bố đẻ các bị cáo là người có công với cách

## Page 7

- 7 - mạng nên cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ được quy định tại các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Do vậy, không nhất thiết phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn mà chỉ cần áp dụng hình thức phạt tiền là hình phạt chính cũng đảm bảo tính răn đe, giáo dục, phòng ngừa tội phạm chung.
Xét các bị cáo Phạm Thị L và Trần Trọng T r là người có nhân thân xấu .
Tuy nhiên, số tiền bị cáo huy động vào mục đích đánh bạc không lớn, phạm tội ít nghiêm trọng; có nơi cư trú ổn định rõ ràng ; quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi mình đã thực hiện . Đây là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự cần áp dụng cho bị cáo. Ngoài ra, bố đẻ bị cáo Tr là người có công với cách mạng nên áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Tr.
Do vậy, không cần thiết phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn mà chỉ cần áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ đối với các bị cáo như Viện kiểm sát nhân dân huyện N đề nghị là phù hợp . Giao các bị cáo cho chính quyền địa phương nơi cư trú giám sát giáo dục trong thời gian thi hành án. Khấu trừ mỗi tháng 0 7% thu nhập của bị cáo trong thời gian chấp hành án và áp dụng hình phạt bổ sung bằng hình thức phạt tiền để sung quỹ Nhà nước là phù hợp.
[4]. Về xử lý vật chứng:
- Đối với 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân các bị cáo dùng đánh bạc, không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
 - Đối với số tiền 12.600.000đồng (Mười hai triệu sáu trăm nghìn đồng) các bị cáo dùng để đánh bạc hiện đang gửi tại tài khoản Chi cục thi hành án dân sự huyện N cần tịch thu , nộp ngân sách Nhà nước là phù hợp với điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; Điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố Tụng hình sự.
[5]. Về án phí hình sự sơ thẩm:
Các bị cáo Mai Văn T r, Phạm Thị L , Trần Trọng Tr , Đinh Văn D mỗi bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Đối với Phạm Văn T là người dân tộc thiểu số sinh sống ở nơi có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn. Tại phiên tòa bị cáo đề nghị miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo. Do vậy , cần chấp nhận đề nghị của bị cáo Phạm Văn T là phù hợp với điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH
1. Tuyên bố các bị cáo Mai Văn Tr , Phạm Thị L , Phạm Văn T , Trần Trọng Tr, Đinh Văn D phạm tội “Đánh bạc”.

## Page 8

- 8 -
 * Áp dụng: Khoản 1, khoản 3 Điều 321; Điểm s khoản 1 Điều 51; Điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự ; Điểm a khoản 2 Điều 290 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Xử phạt bị cáo Mai Văn Tr 12 (Mười hai) tháng tù. Được trừ 03 ngày tạm giữ, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.
- Phạt bổ sung Mai Văn Tr 12.000.000đồng (Mười hai triệu đồng) nộp ngân sách Nhà nước
* Áp dụng: Khoản 1 Điều 321; Điều 35; Các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xử phạt:
- Phạm Văn T 25.000.000đồng (Hai mươi lăm triệu đồng).
- Đinh Văn D 25.000.000đồng (Hai mươi lăm triệu đồng).
* Áp dụng: Khoản 1, khoản 3 Điều 321; Điều 36; Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Trần Trọng Tr 12 (Mười hai) tháng cải tạo không giam giữ.
Được trừ 03 ngày tạm giữ bằng 09 ngày cải tạo không giam giữ. Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày Ủy ban nhân dân xã T, huyện N , tỉnh Ninh Bình nhận được quyết định thi hành án. Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã T, huyện N, tỉnh Ninh Bình giám sát, giáo dục trong thời gian thi hành án. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát giáo dục bị cáo.
Khấu trừ mỗi tháng 07% thu nhập của bị cáo trong thời gian chấp hành án để sung quỹ Nhà nước.
Phạt bổ sung bị cáo 10.000.000đồng (Mười triệu đồng) nộp ngân sách Nhà nước .
* Áp dụng: Khoản 1, khoản 3 Điều 321; Điều 36; Điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Phạm Thị L 12 (Mười hai) tháng cải tạo không giam giữ.
Được trừ 03 ngày tạm giữ bằng 09 ngày cải tạo không giam giữ. Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày Ủy ban nhân dân xã T, huyện N , tỉnh Ninh Bình nhận được quyết định thi hành án. Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã T, huyện N, tỉnh Ninh Bình giám sát, giáo dục trong thời gian thi hành án. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát giáo dục bị cáo.
Khấu trừ mỗi tháng 07% thu nhập của bị cáo trong thời gian chấp hành án để sung quỹ Nhà nước.
Phạt bổ sung bị cáo 10.000.000đồng (Mười triệu đồng) nộp ngân sách Nhà nước .
2. Về xử lý vật chứng

## Page 9

- 9 - Áp dụng: Điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; Các điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
- Tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước số tiền 12.600.000đồng (Mười hai triệu sáu trăm nghìn đồng). Số tiền này hiện đang gửi tại tài khoản Chi cục thi hành án dân sự huyện N.
- Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân.
3. Về án phí hình sự sơ thẩm Áp dụng: Khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 14 và Điều 23 Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
- Các bị cáo Mai Văn Tr, Phạm Thị L, Trần Trọng Tr, Đinh Văn D mỗi bị cáo phải nộp 200.000đồng (Hai trăm nghìn đồng).
- Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Phạm Văn T.
4. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo Phạm Thị L, Phạm Văn T, Trần Trọng Tr, Đinh Văn D có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án . Bị cáo Mai Văn Tr có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh NB;
- VKSND huyện N;
- THADS huyện N;
- CA huyện N;
- Những người TGTT;
- Lưu./.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(Đã ký)


ĐÀO THỊ HUỆ