Bản án số: 02/2020/HSST
Bản án HS Y Đ Niê - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 02
Ngày: 05/02/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Krông Bông, tỉnh Đắk Lắk
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨAVIỆT NAM HUYỆN KRÔNG BÔNG Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH ĐĂK LĂK Bản án số: 02/2020/HSST Ngày: 05/02/2020 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KRÔNG BÔNG, TỈNH ĐĂK LĂK Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trương Thị Huế
- Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Trương Thị Lệ Chi: Phó chủ tịch Hội bảo trợ người tàn tật và trẻ mồ côi Bà H’ Rin Niê: Trưởng phòng dân tộc huyện Thư ký phiên tòa: Ông Phan Tấn Duy – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Krông Bông Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Krông Bông tham gia phiên tòa: Ông Lê Thanh Niềm - Kiểm sát viên.
Ngày 05 tháng 02 năm 2020, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Krông Bông, tỉnh Đăk Lăk xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 36/2019/TLST – HS ngày 09/12/2019; theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 38/2019 /HSST- QĐ ngày 26 tháng 12 năm 2020 và Quyết định hoãn phiên tòa số 01 ngày 08/01/2020, đối với bị cáo:
Họ và tên: Y Đ Niê Sinh ngày 03/3/1998 tại KB, Đắk Lắk;
 Nơi cư trú: Buôn K, xã YM, huyện KB, tỉnh Đắk Lắk;
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: M nông; Tôn giáo: Không;
Nghề nghiệp: Làm nông;
Trình độ học vấn: 02/12;
Tiền án, tiền sự: không;
Con ông: Y W Ksơr, sinh năm: 1980 và con bà H N Niê, sinh năm: 1980. Gia đình bị cáo có 04 anh, em ruột. Bị cáo là con đầu trong gia đình. Hiện cha , mẹ và các em của bị cáo đang làm ăn, sinh sống tại buôn K, xã YM, huyện KB, tỉnh Đắk Lắk.

## Page 2

Bị cáo có vợ là H H Mlô, sinh năm 2002 và 01 người con, sinh năm 2018. Hiện nay, vợ con của bị cáo đang làm ăn sinh sống tại buôn K, xã YM, huyện KB, tỉnh Đắk Lắk Bị cáo tại ngoại. Hiện có mặt tại phiên tòa.
Trợ giúp viên pháp lý cho bị cáo Y Đ Niê : Bà Nguyễn Thị Bích Na: Trợ giúp viên pháp lý Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Đăk Lăk. ( có mặt)
 Bị hại: H’ T Hlong, sinh năm: 2003 ( có mặt)
Địa chỉ : Buôn M ND, YM, KB, Đăk Lăk  Người giám hộ cho bị hại: Y Y Hlong, sinh năm: 1990 ( có mặt)
Địa chỉ : Buôn M ND, YM, KB, Đăk Lăk Trợ giúp viên pháp lý cho bị hại H’ T Hlong: Bà Phan Thị Thu: Trợ giúp viên pháp lý Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Đăk Lăk ( có mặt).
 Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Nguyễn Văn B, sinh năm: 1988 ( có đơn xin xét xử vắng mặt)
Địa chỉ : Tổ A, thôn HQ, xã TT, huyện NT, tỉnh Quảng Nam.
 Người làm chứng:
- H H Mlô, sinh năm: 2002 ( vắng mặt)
Địa chỉ : Buôn K, xã YM, KB, Đăk Lăk
- H H Byă, sinh năm : 1988 ( vắng mặt)
Địa chỉ : Buôn K, xã YM, KB, Đăk Lăk
- Nguyễn Thanh S, sinh năm: 1993 ( vắng mặt)
Địa chỉ : Buôn T, xã YM, KB, Đăk Lăk
- Y BL Ksơr, sinh năm: 1979 ( vắng mặt)
Địa chỉ : Buôn K, xã YM, KB, Đăk Lăk NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 21 giờ 30 ngày 27/6/2019, Y Đ Niê điều khiển xe mô tô biển số 47FE – 2499 đi săn thú rừng về thì gặp Nguyễn Văn B đang đứng bên lề đường nói chuyện với H’ T Hlong. Tại đây, Y Đ Niê dừng xe và dùng đèn pin đội trên đầu soi vào mặt Nguyễn Văn B và H’ T Hlong, nói chuyện qua lại mấy câu rồi Y Đ Niê điều khiển xe mô tô đi về.
Do sợ bị gây sự nên H’ T Hlong nói với Nguyễn Văn B là đi về vì thanh niên ở đây dữ lắm.

## Page 3

Về phía Y Đ Niê, sau khi điều khiển xe mô tô đi khoảng 01km thì Nguyễn Văn B điều khiển xe mô tô biển số 92 N1 – 058.70 chở H’ T Hlong chạy theo phía sau.
Trên đường đi về Nguyễn Văn B vượt xe của Y Đ Niê nhưng Y Đ Niê không cho vượt. Khi đi đến giữa cầu buôn K, YM, KB, Đăk Lăk, Y Đ Niê dừng xe lại, dùng xe mô tô chặn ngang đường, đứng chờ xe của Nguyễn Văn B tới để nói chuyện. Một lúc sau, Nguyễn Văn B chở H’ T Hlong đi đến nhưng do Y Đ Niê chặn đường nên Nguyễn Văn B điều khiển xe tránh sang lề đường bên phải theo hướng đi của mình để đi tiếp.
Khi Nguyễn Văn B điều khiển xe đi qua nơi Y Đ Niê đứng được khoảng 10m thì Y Đ Niê dùng đèn pin soi vào phía sau xe của Nguyễn Văn B và dùng súng kíp ( súng tự chế) bắn một phát vào lốp sau xe của Nguyễn Văn B . Hậu quả, làm xe của Nguyễn Văn B bị thủng lốp sau còn H’ T Hlong bị thương tích ở vai, lưng trái và đùi trái do trúng đạn ( viên kim loại). Sau khi bắn vào xe của Nguyễn Văn B và người của H’ T Hlong, Y Đ Niê điều khiển xe chạy về hướng buôn K, YM, KB, Đăk Lăk, còn H’ T Hlong được Nguyễn Văn B và mọi người đưa đi cấp cứu tại trạm y tế xã YM, KB, Đăk Lăk rồi chuyển lên bệnh viện đa khoa vùng Tây Nguyên để điều trị.
Ngày 30/6/2019, Y Đ Niê đến Ủy ban nhân dân xã YM, KB, Đăk Lăk để đầu thú và giao nộp tang vật, phương tiện gây án. Tuy nhiên, khẩu súng tự chế khi đem về nhà cất giấu thì bị vợ của Y Đ Niê là H H Mlô dùng dao chặt phá dẫn đến khẩu súng bị hỏng, không còn sử dụng được.
Tại bản kết luận giám định số 768/C09C- Đ2 ngày 02/8/2019 của Phân viện khoa học hình sự tại Đà Nẵng kết luận: Khẩu súng gửi giám định là súng tự chế kiểu súng kíp, hiện tại không còn sử dụng bắn được nên không phải là vũ khí; không đủ cơ sở xác định viên kim loại gửi giám định có dùng làm đạn được cho khẩu súng nêu trên hay không.
Tại bản kết luận giám định pháp y thương tích số: 779/TgT – TTPY ngày 02/7/2019 của Trung tâm pháp y tỉnh Đắk Lắk kết luận: Sức khỏe bị giảm do thương tích gây nên hiện tại đối với H’ T Hlong là 7%. Vật tác động là hỏa khí, lỗ vào: Vùng tai, lưng, rãnh xuyên chưa xác định được, hướng bắn từ trước ra sau, tầm bắn: Không phát hiện dầu vết của tầm gần. Dị vật ở vùng vai – lưng trái.
 Tại bản kết luận giám định pháp y thương tích bổ sung số: 1205/TgT – TTPY ngày 21/10/2019 của Trung tâm pháp y tỉnh Đắk Lắk kết luận: Sức khỏe bị giảm do thương tích gây nên hiện tại đối với H’ T Hlong là 12%. Trong đó, sẹo phần mềm ( sẹo chéo vùng xương bả vai trái, sẹo nhỏ mặt sau ngoài đùi trái) : 8%; dị vật vùng vai trái: 4%.
Tại bản kết luận định giá tài sản số 29/KL – HĐ ngày 11/9/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Krông Bông, Đăk Lăk: Thiệt hại về tài sản do Y Đ Niê dùng súng tự chế bắn vào xe mô tô biển số 92N1 – 058.70 của Nguyễn Văn B là 510.000đ. Do vậy, chưa đủ yếu tố cấu thành tội Hủy hoại về tài sản hoặc Cố ý làm hư hỏng tài sản nên Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an huyện Krông Bông, Đăk Lăk đã ra Quyết định xử lý vi phạm hành chính đối với Y Đ Niê về hành vi này.
Đối với vật chứng của vụ án gồm:
+ 01 xe mô tô nhãn hiệu Hon Da, biển số 92N1 – 058.70, số máy JA08E0020910, số khung 0806BY515482. Ngày 14/11/2019, Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an huyện Krông Bông, Đăk Lăk đã ra quyết định xử lý vật chứng, trả lại tài sản cho chủ sở hữu hợp pháp là Nguyễn Văn B .

## Page 4

+ 01 xe mô tô nhãn hiệu Ha Lim, biển số 47FE - 2499, số máy VHMCT50-000742, số khung DCB023HM – 000442, là phương tiện bị cáo Y Đ Niê sử dụng trong quá trình thực hiện hàng vi phạm tội. Qua điều tra xác định, chiếc xe mô tô trên thuộc sở hữu của ông Y BL Ksơr, bố vợ của Y Đ Niê. Ngày 27/11/2019, Y Đ Niê tự ý lấy xe đi, ông Y BL Ksơr không biết gì. Do vậy, ngày 14/11/2019 , Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an huyện Krông Bông, Đăk Lăk đã ra quyết định xử lý vật chứng, trả lại tài sản cho chủ sở hữu hợp pháp là Y BL Ksơr.
+01 khẩu súng tự chế dài 169cm, có nòng súng bằng kim loại, ốp nòng và báng súng bằng gỗ đã bị nứt vỡ là khẩu súng kíp ( súng tự chế) mà bị cáo Y Đ Niê đã sử dụng bắn vào lốp xe của Nguyễn Văn B đồng thời gây thương tích cho H’ T Hlong.
+ 01 đèn pin chiếu sáng, vỏ ngoài có màu vàng – đen, kích thước 07cm x 6,5cm, là đèn pin mà Y Đ Niê đội trên đầu để rọi vào xe Nguyễn Văn B rồi ngắm bắn.
+ 01 xăm xe mô tô màu đen hiệu DRC 225 và 01 lốp xe mô tô màu đen hiệu DRC 336 bị thủng do bị bắn.
+ 01 viên kim loại dạng viên bi có kích thước đường kính 0,8cm x 0,5cm màu đen thu được trong xăm xe mô tô của Nguyễn Văn B.
Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Y Đ Niê đã bồi thường cho người bị hại H’ T Hlong số tiền là 6.400.000đ (sáu triệu bốn trăm ngàn đồng).
Về thiệt hại sửa chữa xe mô tô biển số 92N1 – 058.70, anh Nguyễn Văn B không yêu cầu bị cáo phải bồi thường .
Tại bản cáo trạng số 01/CT-VKS ngày 05/12/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Krông Bông đã truy tố bị cáo Y Đ Niê về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm a, c, i khoản 1; điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa:
Bị cáo đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với các chứng cứ, tài liệu đã được thu thập trong hồ sơ vụ án.
Bị hại H’ T Hlong và người giám hộ cho bị hại là anh Y Y H’ Long yêu cầu tách phần trách nhiệm bồi thường dân sự của bị cáo đối với bị hại để giải quyết bằng một vụ án dân sự khác sau khi mổ lấy viên đạn đang còn nằm trong cơ thể bị hại .
* Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Y Đ Niê phạm tội “Cố ý gây thương tích”, đề nghị: Áp dụng điểm a , c, i khoản 1; điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Y Đ Niê từ 02 ( hai) năm 06 ( sáu) tháng đến 03 ( ba) năm tù.
Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo thi hành án.
* Các biện pháp tư pháp:
Về xử lý vật chứng:
Đề nghị Hột đồng xét xử chấp nhận việc: Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an huyện Krông Bông, Đăk Lăk đã trả lại xe mô tô nhãn hiệu Hon Da, biển số 92N1 – 058.70 cho chủ sở hữu hợp pháp là Nguyễn Văn B và trả lại xe mô tô nhãn hiệu Ha Lim, biển số 47FE – 2499 cho chủ sở hữu hợp pháp là Y BL Ksơr vì khi Y Đ Niê sử dụng chiếc xe này vào ngày 27/6/2019, thì Y BL Ksơr không biết.

## Page 5

Đối với vật chứng là:
+ 01 khẩu súng tự chế dài 169cm, có nòng súng bằng kim loại, ốp nòng và báng súng bằng gỗ đã bị nứt vỡ là khẩu súng kíp ( súng tự chế) mà bị cáo Y Đ Niê đã sử dụng bắn vào lốp xe của Nguyễn Văn B đồng thời gây thương tích cho H’ T Hlong.
+ 01 đèn pin chiếu sáng, vỏ ngoài có màu vàng – đen, kích thước 07cm x 6,5cm, là đèn pin mà Y Đ Niê đội trên đầu để rọi vào xe Nguyễn Văn B rồi ngắm bắn.
+ 01 xăm xe mô tô màu đen hiệu DRC 225 và 01 lốp xe mô tô màu đen hiệu DRC 336 bị thủng do bị bắn.
+ 01 viên kim loại dạng viên bi có kích thước đường kính 0,8cm x 0,5cm màu đen thu được trong xăm xe mô tô của Nguyễn Văn B.
Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a, điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự và điểm a, điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự : Tịch thu, tiêu hủy các vật chứng nêu trên vì không còn giá trị sử dụng.
Về trách nhiệm dân sự: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận việc bị cáo Y Đ Niê đã bồi thường cho người bị hại H’ T Hlong số tiền là 6.400.000đ ( sáu triệu bốn trăm ngàn đồng).
Đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận đề nghị của bị hại về việc tách phần trách nhiệm bồi thường dân sự của bị cáo đối với bị hại để giải quyết bằng một vụ án dân sự khác sau khi mổ lấy viên đạn đang còn nằm trong cơ thể bị hại .
Về thiệt hại sửa chữa xe mô tô biển số 92N1 – 058.70, anh Nguyễn Văn B không yêu cầu bị cáo phải bồi thường nên không đặt ra để giải quyết.
Về án phí, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm đ Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án: Miễn toàn bộ án phí Hình sự sơ thẩm cho bị cáo Y Đ Niê .
Ý kiến tranh luận của người bào chữa cho bị cáo: Bị cáo là người dân tộc thiểu số sinh sống ở khu vực có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn, trình độ học vấn thấp nên nhận thức về pháp luật có nhiều hạn chế. Sau khi phạm tội, bị cáo đã đến Ủy ban nhân dân xã YM, KB, Đăk Lăk để đầu thú. Mặc dù gia đình khó khăn là hộ nghèo của xã nhưng bị cáo đã cùng với gia đình bồi thường cho bị hại toàn bộ chi phí điều trị tại bệnh viện với số tiền là 6.400.000đ ( sáu triệu bốn trăm ngàn đồng) , bản thân bị cáo đang nuôi con nhỏ, có nơi cư trú rõ ràng. Từ những lý do trên, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 54 Bộ luật Hình sự khi quyết định hình phạt cho bị cáo.
Ý kiến tranh luận của người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của người bị hại: Tôi đồng ý với quan điểm xử lý vụ án của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Krông Bông, Đăk Lăk . Tôi cũng đồng ý với ý kiến của bị hại là đề nghị Hội đồng xét xử tách phần trách nhiệm bồi thường dân sự của bị cáo đối với bị hại để giải quyết bằng một vụ án dân sự khác sau khi mổ lấy viên đạn đang còn nằm trong cơ thể bị hại .
Đại diện Viện kiểm sát tranh luận: Bị cáo Y Đ Niê dùng súng tự chế gây thương tích cho bị hại 12 % sức khỏe. Súng tự chế mà bị cáo sử dụng này là một loại hung khí nguy hiểm, bị cáo đã nhồi bi bằng kim loại vào súng để bắn, một phát bắn ra nhưng nhiều viên đạn bay ra cùng một lúc do vậy vùng sát thương của súng rất rộng. Hơn nữa, bị cáo thường dùng súng để đi săn thú nên sức công phá lớn. Bị cáo đã dùng súng bắn vào lốp xe của anh Nguyễn Văn B, ngoài việc lốp xe của anh Nguyễn Văn B bị hư thì một số viên

## Page 6

đạn tỏa ra và găm vào người của H’ T Hlong đã chứng minh cho điều ấy. Hơn nữa, bản thân bị cáo đã từng bị Tòa án nhân dân huyện Krông Bông, Đăk Lăk xử phạt 09 ( chín) tháng tù về tội: Chống người thi hành công vụ nên không thể nói bị cáo có nhận thức về pháp luật bị hạn chế. Trong vụ án này, bị cáo là người chủ động gây sự, khi anh Nguyễn Văn B chở H’ T Hlong né tránh bị cáo thì bị cáo lấy súng ra và bắn vào lốp xe của anh B làm hư xe và gây thương tích cho H’ T Hlong dù không có mâu thuẫn gì với nhau từ trước đó. Điều này cho thấy hành động của bị cáo có tính chất côn đồ. Bên cạnh đó, bị hại H’ T Hlong là người chưa đủ 16 tuổi. Do vậy, tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm và coi thường pháp luật. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử không áp dụng Điều 54 Bộ luật hình sự khi áp dụng hình phạt cho bị cáo như đề nghị của trợ giúp viên pháp lý.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
Về tội danh: Mặc dù không có mâu thuẫn gì với bị hại H’ T Hlong nhưng khi thấy anh Nguyễn Văn B và H’ T Hlong đứng nói chuyện bên lề đường thì Y Đ Niê dùng đèn pin đội đầu để soi thẳng vào mặt H’ T Hlong và anh Nguyễn Văn B. Sau đó Y Đ Niê điều khiển xe mô tô đến chặn ngang giữa cầu buôn K, YM, KB, Đăk Lăk, anh Nguyễn Văn B cho xe tránh sang lề đường bên phải và đi tiếp thì Y Đ Niê dùng súng kíp bắn một phát vào lốp sau xe của anh Nguyễn Văn B làm xe của anh Nguyễn Văn B bị thủng lốp sau, còn H’ T Hlong ngồi phía sau bị thương tích 12% sức khỏe.
Như vậy, đã có đủ cơ sở pháp lý để khẳng định, hành vi của bị cáo Y Đ Niê đã phạm và tội “ Cố ý gây thương tích” theo điểm a, c, i khoản 1; điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự.
Điều 134 Bộ luật Hình sự quy định:
1. Người nào cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% hoặc dưới 11% nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:
 a, Dùng hung khí nguy hiểm;
……………….;
c, Đối với người dưới 16 tuổi i, Có tính chất côn đồ ;
…………………
 2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 06 năm:
 đ) Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% nhưng thuộc một trong các trường hợp quy định tại các điểm từ điểm a đến điểm k khoản 1 Điều này;
Bị cáo Y Đ Niê là người khỏe mạnh, bị cáo phải biết rằng, sức khỏe, tính mạng của con người là vô giá, không tiền bạc nào có thể so sánh được và được pháp luật bảo vệ. Mặc dù, không hề có mâu thuẫn gì với anh Nguyễn Văn B và bị hại H’ T Hlong nhưng khi thấy anh Nguyễn Văn B và H’ T Hlong đứng bên lề đường nói chuyện thì bị cáo Y Đ Niê lại dùng đèn pin đội đầu để soi vào mặt anh Nguyễn Văn B và bị hại H’ T Hlong để tìm cớ gây sự. Khi anh Nguyễn Văn B chở bị hại H’ T Hlong đi về thì Y Đ Niê chạy phía trước

## Page 7

cản trở không cho xe anh Nguyễn Văn B chạy vượt lên phía trước. Lúc đến giữa cầu buôn K, xã YM, huyện KB, tỉnh Đăk Lăk thì bị cáo Y Đ Niê cho xe nằm ngang giữa đường mục đích chặn xe của anh Nguyễn Văn B lại để gây sự tiếp nhưng anh Nguyễn Văn B đã cho xe chạy tránh sang lề đường bên phải để đi tiếp, bị cáo liền lấy súng kíp ( súng tự chế) để bắn vào lốp xe của anh Nguyễn Văn B làm thủng lốp xe và làm bị thương chị H’ T Hlong gây thương tích. Thời điểm bị cáo gây thương tích cho chị H’ T Hlong thì chị H’ T Hlong lúc đấy mới hơn 15 tuổi. Hành vi của bị cáo là coi thường pháp luật, thể hiện tính côn đồ, phạm tội gây thương tích cho người dưới 16 tuổi, là hành vi nguy hiểm cho xã hội.
Mặt khác, vào ngày 29/6/2016, bị cáo Y Đ Niê bị Tòa án nhân dân huyện Krông Bông, Đăk Lăk xử phạt 09 ( chín) tháng tù về tội : Chống người thi hành công vụ. Bị cáo đã chấp hành án xong và đã được xóa án tích.
Tuy vậy, bị cáo không lấy đấy làm bài học cho bản thân mà tiếp tục có hành vi gây sự rồi dùng súng bắn thủng lốp xe của anh Nguyễn Văn B, gây thương tích cho bị hại H’ T Hlong.
Do vậy, cần áp dụng cho bị cáo một hình phạt thật nghiêm khắc để nhằm giáo dục, răn đe bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.
Tuy nhiên, xét về nhân thân cùng các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo thấy rằng: Bị cáo là người dân tộc thiểu số, sinh sống tại vùng sâu – vùng xa – vùng có điều kiện kinh tế đặc biệt khó khăn ( buôn K , YM, KB, Đăk Lăk), trình độ học vấn thấp (2/12) nên nhận thức về pháp luật có nhiều hạn chế.
Sau khi phạm tội cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Bị cáo cũng đã tự nguyện bồi thường cho bị hại số tiền 6.400.000đ ( sáu triệu bốn trăm ngàn đồng). Nhận thức được hành vi của mình, sau khi sự việc xảy ra, bị cáo đã ra Ủy ban nhân dân xã YM, huyện KB, tỉnh Đăk Lăk để đầu thú. Đó là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Do vậy, HĐXX cần xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt nhằm thể hiện chính sách khoan hồng nhân đạo của pháp luật nhà nước ta .
 [2] Các biện pháp tư pháp:
Về xử lý vật chứng:
Cần chấp nhận việc Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an huyện Krông Bông, Đăk Lăk đã trả lại mô tô nhãn hiệu Hon Da, biển số 92N1 – 058.70 cho chủ sở hữu hợp pháp là Nguyễn Văn B và trả lại xe mô tô nhãn hiệu Ha Lim, biển số 47FE – 2499 cho chủ sở hữu hợp pháp là Y BL Ksơr vì khi Y Đ Niê sử dụng chiếc xe này vào ngày 27/6/2019, thì Y BL Ksơr không biết.
Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự và điểm a, điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự :
Cần tịch thu, tiêu hủy các vật chứng sau:
+ 01 khẩu súng tự chế dài 169cm, có nòng súng bằng kim loại, ốp nòng và báng súng bằng gỗ đã bị nứt vỡ là khẩu súng kíp ( súng tự chế) mà bị cáo Y Đ Niê đã sử dụng bắn vào lốp xe của Nguyễn Văn B đồng thời gây thương tích cho H’ T Hlong.
+ 01 đèn pin chiếu sáng, vỏ ngoài có màu vàng – đen, kích thước 07cm x 6,5cm, là đèn pin mà Y Đ Niê đội trên đầu để rọi vào xe Nguyễn Văn B rồi ngắm bắn.
+ 01 xăm xe mô tô màu đen hiệu DRC 225 và 01 lốp xe mô tô màu đen hiệu DRC 336 bị thủng do bị bắn.

## Page 8

+ 01 viên kim loại dạng viên bi có kích thước đường kính 0,8cm x 0,5cm màu đen thu được trong xăm xe mô tô của Nguyễn Văn B.
Về trách nhiệm dân sự: Cần chấp nhận việc bị cáo Y Đ Niê đã bồi thường cho người bị hại H’ T Hlong số tiền là 6.400.000đ ( sáu triệu bốn trăm ngàn đồng).
Việc bị hại đề nghị tách phần trách nhiệm bồi thường dân sự của bị cáo đối với bị hại để giải quyết bằng một vụ án dân sự khác sau khi mổ lấy viên đạn đang còn nằm trong cơ thể bị hại là tự nguyện và phù hợp với quy định của pháp luật nên cần chấp nhận.
Về thiệt hại sửa chữa xe mô tô biển số 92N1 – 058.70, anh Nguyễn Văn B không yêu cầu bị cáo phải bồi thường nên không đặt ra để giải quyết. Vì vậy không đặt ra để giải quyết.
Về án phí: Bị cáo là cá nhân thuộc hộ nghèo và là người dân tộc thiểu số sinh sống ở vùng có điều kiện kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn., bị cáo cũng đã có đơn xin miễn tiền án phí. Do vậy, áp dụng điểm đ Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án: Miễn toàn bộ án phí Hình sự sơ thẩm cho bị cáo Y Đ Niê .
Xét thấy quan điểm đường lối xử lý vụ án và đề nghị mức hình phạt của Kiểm sát viên giữ quyền công tố là phù hợp với quy định của pháp luật nên hội đồng xét xử cần chấp nhận.
Xét ý kiến tranh luận của người bào chữa cho bị cáo về việc đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 54 Bộ luật hình sự khi quyết định hình phạt cho bị cáo là không phù hợp với tính chấp và hành vi phạm tội của bị cáo. Vì vậy, Hội đồng xét xử không chấp nhận.
Xét ý kiến tranh luận của người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của người bị hại là phù hợp với quy định của pháp luật nên cần chấp nhận.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố: Bị cáo Y Đ Niê phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự:
Xử phạt: Bị cáo Y Đ Niê 02 ( hai) năm 06 ( sáu) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tính từ ngày bị cáo bị bắt thi hành án.
2. Các biện pháp tư pháp:
Về xử lý vật chứng:
Chấp nhận việc Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an huyện Krông Bông, Đăk Lăk đã trả lại mô tô nhãn hiệu Hon Da, biển số 92N1 – 058.70 cho chủ sở hữu hợp pháp là Nguyễn Văn B và trả lại xe mô tô nhãn hiệu Ha Lim, biển số 47FE – 2499 cho chủ sở hữu hợp pháp là Y BL Ksơr.
Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự và điểm a, điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự :
Tịch thu, tiêu hủy các vật chứng sau:

## Page 9

+ 01 khẩu súng tự chế dài 169cm, có nòng súng bằng kim loại, ốp nòng và báng súng bằng gỗ đã bị nứt vỡ là khẩu súng kíp ( súng tự chế) mà bị cáo Y Đ Niê đã sử dụng bắn vào lốp xe của Nguyễn Văn B đồng thời gây thương tích cho H’ T Hlong.
+ 01 đèn pin chiếu sáng, vỏ ngoài có màu vàng – đen, kích thước 07cm x 6,5cm, là đèn pin mà Y Đ Niê đội trên đầu để rọi vào xe Nguyễn Văn B rồi ngắm bắn.
+ 01 xăm xe mô tô màu đen hiệu DRC 225 và 01 lốp xe mô tô màu đen hiệu DRC 336 bị thủng do bị bắn.
+ 01 viên kim loại dạng viên bi có kích thước đường kính 0,8cm x 0,5cm màu đen thu được trong xăm xe mô tô của Nguyễn Văn B.
Về trách nhiệm dân sự: Chấp nhận việc bị cáo Y Đ Niê đã bồi thường cho người bị hại H’ T Hlong số tiền là 6.400.000đ ( sáu triệu bốn trăm ngàn đồng).
Tách phần trách nhiệm bồi thường dân sự của bị cáo đối với bị hại để giải quyết bằng một vụ án dân sự khác sau khi mổ lấy viên đạn đang còn nằm trong cơ thể bị hại và khi có yêu cầu.
3. Về án phí: Miễn toàn bộ án phí Hình sự sơ thẩm cho bị cáo Y Đ Niê .
Bị cáo, bị hại được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan ( Nguyễn Văn B) có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Vụ Giám đốc kiểm tra I – TAND Tối cao THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND tỉnh
- VKSND huyện
- Sở Tư pháp
- Phòng PV 27
- CA huyện
- THA HS
- Chi cục THA DS
- Bị cáo, bị hại TRƯƠNG THỊ HUẾ
- Lưu hồ sơ.