Bản án số: 22/2020/HS-PT
Mai Văn H và đồng bọn phạm tội Đánh bạc; Gá bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 22
Ngày: 03/03/2020
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƢƠNG

Bản án số: 22/2020/HS-PT Ngày: 03-03-2020

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƢƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:
Các Thẩm phán:
Bà Nguyễn Thị Thu Hoài Ông Bùi Đăng Huy Bà Phạm Thị Khánh Thiện
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thùy Linh - Thư ký Tòa án, Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương: Bà Phạm Thị Yến - Kiểm sát viên.
Trong ngày 03 tháng 3 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số :16/2019/TLPT-HS ngày 08 tháng 01 năm 2020 đối với bị cáo Mai VănH và các bị cáo khác do có kháng cáo của các bị cáo đối với bản án sơ thẩm số 197/2019/HS-ST ngày 26 tháng 11 năm 2019 của Tòa án nhân dân thành phố D, tỉnh Hải Dương.
- Bị cáo có kháng cáo:
1. Mai Văn H, sinh năm 1967; tên gọi khác: Không; nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Phố H, phường Q, thành phố D , tỉnh Hải Dương; quốc tịch: Việt Nam;
dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn:
3/10; con ông Mai Văn N (là liệt sỹ và có Huân chương) và bà Vũ Thị L, sinh năm 1936; gia đình có 03 chị em, H là con thứ 3; vợ Vũ Thị G, sinh năm 1969 (bị cáo trong vụ án); có 02 con: con lớn sinh năm 1991, con nhỏ sinh năm 1995;
tiền án, tiền sự: Chưa; bị tạm gi ữ từ ngày 03/5/2019 đến ngày 12/5/2019 chuyển tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hải Dương, có mặt tại phiên tòa.
2. Nghiêm Viết N, sinh năm 1967; tên gọi khác: Không; nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Phố L, phường N, thành phố D , tỉnh Hải Dương; quốc tịch: Việt Nam;
dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn:
3/10; con ông Nghiêm Viết L (đã chết, ông Nghiêm Viết L được tặng thưởng Huy chương kháng chiến hạng nhất) và bà Đinh Thị B , sinh năm 1923; gia đình có 07 anh chị em, N là con thứ 5; vợ Bùi Thị Hương; có 02 con: con lớn sinh năm 2002, con nhỏ sinh năm 2008.

## Page 2

Tiền án: Tại Bản án số 137 ngày 26/9/2016, bị Tòa án nhân dân thành phố D, tỉnh Hải Dương xử phạt 03 tháng tù về tội Đánh bạc; đã nộp án phí và tiền phạt ngày 19/8/2019.
Nhân thân:
- Tại Bản án số 106 ngày 06/7/1996, bị Tòa án nhân dân tỉnh Hải Hưng xử phạt 14 tháng 23 ngày tù về tội Gây rối trật tự công cộng; không có hồ sơ về thi hành án dân sự.
- Tại Bản án số 172 ngày 19/12/1997, bị Tòa án nhân dân thành phố D xử phạt 12 tháng tù về tội Đánh bạc, cộng 09 tháng tù của bản án số 40 ngày 15/4/1997 của Tòa án nhân dân thành phố D thành 21 tháng tù, thời hạn tính từ ngày 18/7/1997.
- Tại Bản án số 46 ngày 20/7/2000 , bị Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương xử phạt 06 tháng tù về tội Đánh bạc (tổng số tiền đánh bạc 310.000đ).
- Tại Bản án số 05 ngày 16/01/2002, bị Tòa án nhân dân thành phố D xử phạt 24 tháng tù về tội Đánh bạc (t ổng số tiền đánh bạc 188.000đ); nộp phạt ngày 26/4/2006.
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 03/5/2019 đến ngày 12/5/2019 chuyển tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hải Dương, có mặt tại phiên tòa.
Ngoài ra còn 02 bị cáo kháng cáo nhưng đã rút đơn và 16 bị cáo khác không có kháng cáo, kháng nghị, không triệu tập đến phiên tòa.
- Người làm chứng:
1. Anh Hà Thanh T, sinh năm 1983; trú tại: Phố T, phường C, thành phố D, tỉnh Hải Dương.
2. Anh Vũ Văn X (Tên gọi khác Vũ Quang X); trú tại : Thôn L, Xã Đ , Huyện C, Hải Dương.
Những người làm chứng không được triệu tập đến phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Chiều ngày 03 -5-2019, vợ chồng Mai Văn H, Vũ Thị G đang ở nhà tại Phố H, phường Q, thành phố D, tỉnh Hải Dương thì có Bùi Đức Đ, Nghiêm Thị T, Hà Thanh T ở 20B, Phố T, phường C, thành phố D (là bạn bè quen biết nhau từ trước) đến nhà ngồi chơi. H sử dụng điện thoại Nokia C201 màu vàng lắp sim số 0936.847.734 gọi đến số điện thoại 0388.130.948 của Nghiêm Viết N rủ đến nhà đánh bạc. N đồng ý rồi đi đến nhà H. Một lúc sau có Hoàng Đình M, Phạm Văn V1, Nguyễn Ngọc A, Nguyễn Văn Q, Vũ Đức V2, Hoàng Văn E, Nguyễn Ngọc K, Bùi Thùy D, Trần Thị I, Phạm Hữu H, Nguyễn Văn P, Hà Thị Thùy O, Nguyễn Văn R, Vũ Thị S, Mai ThịM đến và cả nhóm cùng tham gia đánh bạc được thua bằng tiền dưới hình thức đánh xóc đĩa tại tầng 3 nhà do vợ chồng H, G quản lý; Hà Thanh T không tham gia đánh bạc. Đ là người cắt quân vị, N lấy

## Page 3

bát sứ, đĩa sứ có sẵn ở trên tầng 3 dùng để xóc cái cho cả nhóm đặt cửa. Quá trình đánh bạc, Vợ chồng H, G có thu tiền hồ của những người đánh bạc trong đó H thu tổng số tiền 2.700.000đ; G thu tổng số tiền hồ 900.000đ. T cho H vay 10.000.000đ để sử dụng vào việc đánh bạc.
Hình thức đánh bạc : Người cầm cái cho 04 quân vị bài vào trong đĩa sứ rồi úp bát , xóc lên một vài cái rồi đặt xuống chiếu, những người chơi đặt cửa chẵn hoặc lẻ, khi người cầm cái mở bát ra, bên trong đĩa các quân vị bài thuộc cửa chẵn (4 đỏ, 4 trắng hoặc 2 đỏ, 2 trắng ) thì người đặt cửa chẵn thắng, người đặt cửa lẻ (3 đỏ, 1 trắng hoặc 1 đỏ, 3 trắng) bị thua và ngược lại. Mức đặt thấp nhất là 50.000đ, không quy định mức tối đa. Người cầm cái sẽ trả cho người thắng số tiền bằng số tiền đã đặt cửa trước đó và người cầm cái được hưởng số tiền của người thua.
Cả nhóm đánh bạc đến khoảng 17 giờ cùng ngày thì bị Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Hải Dương phát hiện bắt quả tang. Tổng số tiền thu tại nơi đánh bạc và các bị cáo giao nộp là:149.030.000đ và một số vật chứng khác (đã nêu trong bản án sơ thẩm)
Quá trình điều tra xác định số tiền các bị cáo sử dụng đánh bạc như sau:
Mai VănH sử dụng 2.700.000đ là tiền hồ người do người đánh bạc nộp tiền để đánh bạc; Nghiêm Viết N sử dụng 1.800.000đ để đánh bạc trong đóN nộp cho H 200.000đ tiền hồ khi bị bắt còn 60.000đ; Phạm Hữu H sử dụng 3.000.000đ để đánh bạc trong đó nộp cho H 300.000đ tiền hồ sau khi thua hết tiếp tục vay của Nghiêm ThịT số tiền 10.000.000đ để sử dụng vào việc đánh bạc khi bị bắt còn 2.770.000đ; Bùi Đức Đ mang đi 4.700.000đ sử dụng 3.6 00.000đ để đánh bạc, không sử dụng 1.100.000đ.
Tại bản án sơ thẩm số 197/2019/HS-ST ngày 26 tháng 1 1 năm 2019, Tòa án nhân dân Thành phố D:
- Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 321; điểm b, c khoản 1, khoản 3 Điều 322;
điểm s, x khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; điểm a khoản 1 Điều 55; khoản 2 Điều 35 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Mai Văn H 12 tháng tù về tội “Gá bạc”, xử phạt 36 tháng tù về tội “Đánh bạc”; Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của cả hai tội 48 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 03 - 5-2019.
- Căn cứ điểm b khoản 2, 3 Điều 321; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51;
điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 58; khoản 2 Điều 35 Bộ luật Hình sự;
xử phạt bị cáo Nghiêm Viết N 40 tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 03-5-2019.
Ngoài ra cấp sơ thẩm còn quyết định về tội danh, hình phạt đối với 18 bị cáo khác; hình phạt bổ sung; xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp ; án phí và quyền kháng cáo.

## Page 4

Ngày 29-11-2019, bị cáo H kháng cáo đề nghị giảm nhẹ hình phạt.
Ngày 05-12-2019, bị cáoN kháng cáo đề nghị giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
- Bị cáo H, N đều giữ nguyên đơn kháng cáo và đ ề nghị Hội đồng xét xử giảm mức hình phạt cho các bị cáo
- VKSND tỉnh phát biểu:
+ Từ khi thụ lý, trong quá trình chuẩn bị xét xử phúc thẩm đến nay tại phiên tòa, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, thư ký và người tham gia tố tụng chấp hành đúng quy định của pháp luật tố tụng.
+ Về kháng cáo: Không chấp nhận kháng cáo giảm hình phạt về tội Gá bạc, Đánh bạc của bị cáo H và bị cáo N; giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 197/2019/HS-ST ngày 26 tháng 11 năm 2019 của Tòa án nhân dân Thành phố
D. Chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Mai Văn H, giảm một phần hình phạt về tội Đánh bạc.Bị cáoN phải chịu án phí hình sự phúc thẩm; bị cáo H không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Về tố tụng: Kháng cáo của các bị cáo H, N trong thời hạn quy định tại Điều 333 BLTTHS nên hợp lệ và được xem xét theo thủ tục phúc thẩm.
Về nội dung:
[1] Lời khai nhận tội của các bị cáo H, N, phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cấp sơ thẩm , tại cơ quan điều tra , phù hợp với lời khai của các bị cáo khác cùng những chứng cứ và tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Do đó có đủ căn cứ kết luận:Khoảng 15 giờ ngày 03-5-2019 tại nhà ở do vợ chồng Mai Văn H, Vũ Thị G quản lý; địa chỉ: Phố H, phường Q, thành phố D, tỉnh Hải Dương. Các bị cáo Mai Văn H, Nghiêm Viết Ngo ̣c cùng 17 bị cáo khác có hành vi đánh ba ̣c dướ i hình thứ c đánh xóc đĩa được thua bằng tiền . Quá trình các bị cáo đánh bạc, bị cáo Nghiêm ThịT cho bị cáo Phạm Hữu H vay số tiền 10.000.000đ để sử dụng vào việc đánh bạc. Đến khoảng 17 giờ cùng ngày khi các bị cáo đang đánh bạc thì bi ̣ Phòng cảnh sát hình sự - Công an tỉnh Hải Dương phát hiê ̣n bắt quả tang, thu giữ vật chứng. Số tiền các bị cáo khai sử dụng để đánh bạc ít hơn số tiền thu tạich iếu bạc và số tiền bị cáo giao nộp xác định sử dụng để đánh bạc nhưng các bị cáo đều thừa nhận tất cả các bị cáo đều có mặt khi lực lượng công an phát hiện bắt giữ. Do vậy, xác định tổng số tiền các bị cáo sử dụng để đánh bạc là: 149.030.000đ (Một trăm bốn chín triệu không trăm ba mươi nghìn đồng chẵn). Ngoài ra, bị cáo Mai Văn H, Vũ Thị G có hành vi sử dụng nhà ở do vợ chồng H, G quản lý cho các bị cáo đánh bạc và thu tiền hồ (trong đó bị cáo Mai

## Page 5

VănH thu tiền hồ với tổng số tiền 2.700.0 00đ, bị cáo G thu tiền hồ số tiền 900.000đ).
Các bị cáo đã bị TAND thành phốHải Dương xét xử về tội Đánh bạc theo điểm b khoản 2 Điều 321BLHS, bị cáo H bị xét xử thêm tội Gá bạc theo điểm b, c khoản 1 Điều 322 BLHSlà có căn cứ, đúng pháp luật.
[2] Bị cáo H thu tiền hồ, tạo điều kiện về đị a điểm là nhà ở cho 18 bị cáo khác đánh bạc trái phép, tổng số tiền dùng đánh bạc trong cùng 01 lần trị giá 20.000.000đ trở lênnên bị cáo phải chịu độc lập về tội Gá bạc . Ngoài ra bị cáo còn tham gia đánh bạc với vai trò đồng phạm.
[3]Bị cáoN tham gia với vai trò đồng phạm tội Đánh bạc nhưng là người cầm cái thực hành tích cực, giữ vai trò cao hơn các bị cáo khác. Bị cáoN có 01 tiền án tội Đánh bạc chưa được xóa án tích nên phải chịu tình tiết tăng nặng tái phạm tại điểm h khoản 1 Điều 52 BLHS; bị cáo có nhân thân xấu, nhiều lần bị xử phạt hành chính và hình sự về tội Đánh bạc.
[4] Xét kháng cáo của các bị cáo thì thấy:
Căn cứ tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi, nhân thân , cấp sơ thẩm đã áp dụng các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, xử phạt bị cáoN với mức hình phạt 40 tháng tù là phù hợp. Tại cấp phúc thẩm, bị cáo không có tình tiết giảm nhẹ mới nên không có căn cứ chấp nhận kháng cáo, cần y án sơ thẩm.
Đối với bị cáo H: Bị cáo có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự; cấp sơ thẩm xử phạt 12 tháng tù về tội Gá bạc đã có phần chiếu cố giảm nhẹ, cần giữ nguyên hình phạt về tội Gá bạc. Đối với tội Đánh bạc, bị cáo tham gia với vai trò đồng phạm,có 02 tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s, x khoản 1 và khoản 2 Điều 51 BLHS (có bố đẻ là liệt sĩ và là người có công được tặng thưởng huân chương; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải) . Căn cứ Điều 54 BLHS, cho bị cáo hưởng mức hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật. Cần chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giảm một phần hình phạt cho bị cáo về tội Đánh bạc.
[5] Do không chấp nhận kháng cáo, giữ nguyênbản án sơ thẩm nên bị cáo N phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.Bị cáo H được chấp nhận kháng cáo một phần nên không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
[6]Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo kháng nghị Hội đồng xét xử không xem xét.
Vì lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30 -12-2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:
1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nghiêm Viết N, giữ nguyên về phần hình phạt đối với bị cáo Nghiêm Viết N theo bản án sơ thẩm số

## Page 6

197/2019/HS-ST ngày 26 tháng 11 năm 2019 của Tòa án nhân dân thành phố D, tỉnh Hải Dương.
Căn cứ điểm b khoản 2 và khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 58; khoản 2 Điều 35 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Nghiêm Viết N 40(Bốn mươi) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 03-5-2019.
2. Chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Mai Văn H, sửa một phần bản án hình sự sơ thẩm số 197/2019/HS-ST ngày 26 tháng 11 năm 2019 của Tòa án nhân dân Thành phố D về phần hình phạt đối với tội Đánh bạc, giữ nguyên phần hình phạt đối với tội Gá bạc Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 321; điểm b, c khoản 1, khoản 3 Điều 322;
điểm s, x khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 54, 58; điểm a khoản 1 Điều 55; khoản 2 Điều 35 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Mai Văn H12 (Mười hai) tháng tù về tội “Gá bạc” và 27(Hai mươi bảy) tháng tù về tội “Đánh bạc”.
Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của cả hai tội là 39 (Ba mươi chín)
tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 03-5-2019.
3. Về án phí phúc thẩm: Bị cáo Nghiêm Viết N phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự phúc thẩm. Bị cáo Mai VănH không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án 03-3-2020.

Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Hải Dương;
- Trại giam CA tỉnh Hải Dương;
- Phòng HSNV-CA tỉnh Hải Dương;
- Sở Tư pháp tỉnh Hải Dương;
- TAND TP.D;
- VKSND TP.D;
- CQCSĐT, CQTHAHS - CATP.D;
- Chi cục THADS TP.D;
- Các bị cáo;
- Lưu hồ sơ, Tòa Hình sự.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa



(đã ký)
Nguyễn Thị Thu Hoài

## Page 7

Các Thẩm phán




Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Bùi Đăng Huy Phạm Thị Khánh Thiện NguyễnThị Thu Hoài