Số: 20/2020/QĐST-HNGĐ
ly hôn giữa anh T và chị D
Số: 20
Ngày: 28/02/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện KBang, tỉnh Gia Lai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: ly hôn giữa anh T và chị D

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HU1ỆN KBANG - TỈNH GIA LAI Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Số: 20/2020/QĐST-HNGĐ Kbang, ngày 28 tháng 02 năm 2020


QU1ẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

- Căn cứ hồ sơ vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số: 24/2020/TLST-HNGĐ ngày 20/02/2020, giữa:
- NgU đơn: Anh Nguyễn Ngọc T, sinh năm 1979;
Địa chỉ: Tổ dân phố x, thị trấn K, huyện K, tỉnh Gia Lai.
- Bị đơn: Chị Lê Thị Mỹ D, sinh năm 1980;
Địa chỉ: Tổ dân phố x, thị trấn K, huyện K, tỉnh Gia Lai.
- Căn cứ vào khoản 3 Điều 144; Điều 147 ; Điều 212 và 213 của Bộ luật tố tụng dân sự 2015;
- Căn cứ vào các Điều 51, 55, 57, 58, 81, 82, 83 và 84 của Luật HN&GĐ năm 2014;
- Căn cứ vào Biên bản ghi nhận sự tựng U1ện ly hôn và hòa giải thành ngày 20/02/2020;

XÉT THẤY

Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong Biên bản ghi nhận sự tựng uyện ly hôn và hòa giải thành ngày 20/02/2020 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tựng uyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QU1ẾT ĐỊNH

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa : Anh Nguyễn Ngọc T và chị Lê Thị Mỹ D.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về con chung : Hai đương sự có 02 con chung tên Ng U1ễn Lê Thục U, sinh ngày 19/02/2002 vàNg U1ễn Quốc U1, sinh ngày 06/11/2011. Do cháu U đã đủ tuổi trưởng thành, có khả năng lao động nên cả hai đương sự đều không yêu cầu Tòa án

## Page 2

2 giải qU1ết. Đối với cháu U1, các đương sự thống nhất thỏa thuận sau khi ly hôn giao cháu U1 cho anh T được trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi trưởng thành, có khả năng lao động; Do anh T không yêu cầu nên chị D không phải cấp dưỡng nuôi con.
 Người không trực tiếp nuôi dưỡng con vẫn có quyền đến thăm nom con, người trực tiếp nuôi con không được cản trở nếu người không trực tiếp nuôi con không lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con của người trực tiếp nuôi con.
Vì lợi ích của con, trong trường hợp người trực tiếp nuôi con không đảm bảo qU1ền lợi về mọi mặt của con, theo yêu cầu của một hoặc hai bên, Tòa án có thể qU1ết định thay đổi người trực tiếp nuôi con. Hai đương s ự đều có quyền và nghĩa vụ đối với con chung theo quy định của pháp luật.
Trường hợp Q U1ết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự (LTHADS) thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 LTHADS; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 LTHADS.
- Về tài sản chung và nợ chung: Hai đương sự tự thỏ a thuận với nhau nên cùng không yêu cầu Tòa án giải q U1ết. Vì vậy, Tòa án không xem xét.
 - Về án phí: Các đương sự thỏa thuận anh T chịu toàn bộ án phí LH -ST là 150.000 đồng nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí anh T đã nộp là 300.000 đồng theo Biên lai thu tạm ứng phí, lệ phí Tòa án số: 0003311 ngày 19/02/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự h U1ện Kbang, tỉnh Gia Lai; anh T được hoàn trả lại 150.000 đồng tiền tạm ứng án phí LH -ST đã nộp.
3. QU1ết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm ./.

Nơi nhận: THẨM PHÁN -TAND tỉnh Gia Lai;
-VKSND hU1ện Kbang;
-Các đương sự;
-UBND cấp xã (nơi ĐKKH);
-THADS hU1ện KBang;
-Lưu HSVA,VTTA.
 NgU1ễn Thị Hồng Phương