Bản án số: 02/2020/HNGĐ-ST
Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Số: 02
Ngày: 12/02/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Ngô Quyền, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NGÔ QUYỀN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG ——————— Bản án số: 02/2020/HNGĐ-ST Ngày 12-02-2020 V/v ly h«n CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ——————————————————— NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NGÔ QUYỀN, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đào Thị Hương Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Nguyễn Thị Tư Bà Lý Thị Thiên Nga
 - Thư ký phiên tòa : Bà Hoàng Thị Hằng - Thư ký Tòa án nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Ngô quyền, thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Bà Lương Thu Hương - Kiểm sát viên.
Ngày 12 tháng 02 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 461/2019/TLST - HNGĐ ngày 02 tháng 12 năm 2019 về ly hôn theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 10/2020/QĐXXST-HNGĐ ngày 06 tháng 01 năm 2020 và Quyết định hoãn phiên tòa số 37/2020/QĐST-HNGĐ ngày 22 tháng 01 năm 2020 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Ông Nguyễn Công N; nơi cư trú: Đường Đ, phường L, quận N, thành phố H; có mặt.
- Bị đơn: Bà Nguyễn Thị Minh H; nơi cư trú: Đường L, phường Đ, quận N, thành phố H; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết vụ dân sự xin ly hôn và bản tự khai, nguyên đơn ông Nguyễn Công N trình bày:
Ông và bà Nguyễn Thị Minh H kết hôn trên cơ sở tựng uyện, được sự đồng ý của hai bên gia đình, có tổ chức lễ cưới theo phong tục tập quán Việt Nam. Ông bà có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường M, quận H1, H

## Page 2

ngày 31/5/1983 . Sau khi kết hôn ông bà chung sống hòa thuận đến năm 20 13 thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do tính cách không hợp, bất đồng quan điểm dẫn đến việc vợ chồng thường xuyên xảy ra xô sát cãi nhau .
Hai bên gia đình đã khuyên ngăn hòa giải nhiều nhưng không có kết quả mà mâu thuẫn ngày càng trở lên trầm trọng. Ông bà đã sống ly thân từ tháng 5 năm 2016 cho đến nay, trong thời gian ly thân không ai quan tâm đến ai , kinh tế riêng biệt . Đến nay xác định tình cảm vợ chồng không còn, sống chung không có hạnh phúc, đ ề nghị Tòa án giải quyết cho ông được ly hôn bà H.
- Về con chung: Ông bà có hai con chung là Nguyễn Thị Thùy D , sinh ngày 18/11/1985 và Nguyễn Công T , sinh ngày 03/12/1993 . Hai con đều đã trưởng thành , không yêuc ầu Tòa án gi ải quyết.
- Về tài sản chung: Ông bà tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Bị đơn bà Nguyễn Thị Minh H vắng mặt tại phiên tòa và cũng không có bản tự khai thể hiện quan điểm của mình về việc giải quyết vụ án. Trong suốt quá trình thụ lý giải quyết vụ án, Tòa án đã nhiều lần triệu tập bị đơn là bà Nguyễn Thị Minh H cũng như tống đạt các văn bản của Tòa án: Thông báo thụ lý vụ án và thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải cho bà H nhưng tại các phiên họp tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải bà H đều vắng mặt không có lý do nên Tòa án không tiến hành hòa giải được.
Tại phiên tòa, ông Nguyễn Công Ngiữ nguyên yêu cầu đề nghị Tòa án giải quyết cho ông được ly hôn với bà Nguyễn Thị Minh H.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng phát biểu quan điểm về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã chấp hành đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự; nguyên đơn đã thực hiện đúng , bị đơn chưa thực hiện đúng các quyền và nghĩa vụ, tham gia phiên tòa theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự và đề nghị Hội đồng xét xử, xử: Về quan hệ hôn nhân: Ông Nguyễn Công N được ly hôn bà Nguyễn Thị Minh H . Về việc nuôi con: Ông Nam và bà Hòa có hai con chung là Nguyễn Thị Thùy D , sinh ngày 18/11/1985 và Nguyễn Công T , sinh ngày 03/12/1993 đều đã trư ởng thành , không yêuc ầu Tòa án gi ải quyết nên không đặt vấn đề giải quyết. Về việc chia tài sản: Ông N không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đặt vấn đề giải quyết. Về án phí: Ông N phải nộp án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 3

Sau khi nghiên cứu các tài liệu , chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa và căn cứ kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
- Về tố tụng dân sự:
[1] Đây là vụ án tranh chấp về ly hôn được quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự, bị đơn bà Nguyễn Thị Minh H cư trú trên địa bàn quận Ngô Quyền nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận Ngô Quyền theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Ngày 06 tháng 01 năm 2020 , Tòa án đã ra Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 10/2020/QĐXXST-HNGĐ và đã tống đạt hợp lệ quyết định trên cho bà H nhưng tại phiên tòa ngày 22/01/2020 bà H vắng mặt lần thứ nhất , không có lý do .
Hội đồng xét xử đã ra Quyết định hoãn phiên tòa số 37/2020/QĐST-HNGĐ trong đó ấn định phiên tòa được mở lại vào hồi 08 giờ 00 phút ngày 12/02/2020. Tòa án đã tống đạt hợp lệ quyết định hoãn phiên tòa cho bà Hòa. Tại phiên tòa hôm nay, bị đơn bà Nguyễn Thị Minh H tiếp tục vắng mặt lần thứ hai , không có lý do. Vì vậy, Tòa án xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.
- Về nội dung:
+ Về quan hệ hôn nhân:
[3] Ông Nguyễn Công N và bà Nguyễn Thị Minh H kết hôn trên cơ sở tự nguyện, được sự đồng ý của hai bên gia đình và tổ chức lễ cưới theo phong tục Việt Nam. Ông bà có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường M, quận H1, H ngày 31/5/1983 . Vì vậy, hôn nhân giữa ông N và bà H là hôn nhân hợp pháp theo quy định tại khoản 1 Điều 8, khoản 1 Điều 9 Luật Hôn nhân và gia đình.
Quá trình chung sống ông bà hòa thu ận đến năm 2013 thì phát sinh mâu thuẫn nguyên nhân do tính cách không hợp, bất đồng quan điểm dẫn đến việc vợ chồng thường xuyên xảy ra xô sát cãi nhau. Hai bên gia đình đã khuyên ngăn hòa giải nhiều nhưng không có kết quả mà mâu thuẫn ngày càng trở lên trầm trọng. Ông bà đã sống ly thân từ tháng 5 năm 2016 cho đến nay. Trong thời gian ly thân không ai quan tâm đến ai , kinh tế riêng biệt . Tòa án đã tiến hành hòa giải 02 lần nhưng bà H đều vắng mặt thể hiện bà Hòa không thiện chí kết hợp với Tòa án để hòa giải việc đoàn tụ gia đình.
[4] Qua xác minh, thu thập chứng cứ thể hiện nguyên nhân mâu thuẫn chính là do tính cách không hợp, bất đồng quan điểm dẫn đến việc vợ chồng thường xuyên xảy ra xô sát cãi nhau . Hai bên gia đình đã khuyên ngăn hòa giải nhưng không có kết quả mà mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trở lên trầm trọng. Quan điểm của địa phương, gia đình xác định tình cảm vợ chồng không còn, không thể đoàn tụ được đề nghị Tòa án giải quyết cho ông N được ly hôn bà H và bà H cũng đã ký đơn yêu cầu thuận tình ly hôn với ông N ngày 12/4/2019. Xét mâu thuẫn giữa ông

## Page 4

N và bà H đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Vì vậy, cần áp dụng khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của ông N đối với bà H.
+ Về việc nuôi con:
[5] Ông Nguyễn Công N và bà Nguyễn Thị Minh H có hai con chung là Nguyễn Thị Thùy D , sinh ngày 18/11/1985 và Nguyễn Công T , sinh ngày 03/12/1993 đều đã trư ởng thành , không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt vấn đề giải quyết.
+ Về việc chia tài sản:
[6] Ông Nguyễn Công N không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt vấn đề giải quyết.
- Về án phí:
[7] Ông Nguyễn Công N sinh ngày 20/8/1960 chưa đủ 60 tuổi nên ông Nam phải nộp 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.
- Về quyền kháng cáo:
[8] Các đương sự được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 , điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147 , điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 , Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Xử:
- Về quan hệ hôn nhân: Ông Nguyễn Công N được ly hôn bà Nguyễn Thị Minh H.
- Về việc nuôi con: Ông Nguyễn Công N và bà Nguyễn Thị Minh H có hai con chung là Nguyễn Thị Thùy D , sinh ngày 18/11/1985 và Nguyễn Công T , sinh ngày 03/12/1993 đều đã trưởng thành, không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt vấn đề giải quyết.
- Về việc chia tài sản : Ông Nguyễn Công N không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt vấn đề giải quyết.

## Page 5

- Về án phí: Ông Nguyễn Công N phải nộp 300.000 (ba trăm nghìn) đồng án phí dân sự sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp là 3 00.000 (ba trăm nghìn) đồng theo biên lai số 0006113 ngày 02/12/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng. Ông Nguyễn Công N đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.
- Quyền kháng cáo đối với bản án:
Ông Nguyễn Công N được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Bà Nguyễn Thị Minh H được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày niêm yết bản án theo quy định của pháp luật.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự;
thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- VKSND quận Ngô Quyền;
- Chi cục THADS quận Ngô Quyền;
- UBND phường M, quận H1, thành phố H (ĐKKH ngày 31/5/1983);
- Đương sự;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Đào Thị Hƣơng

## Page 6

 THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Đào Thị Hƣơng

## Page 7

## Page 8

## Page 9

## Page 10

## Page 11

## Page 12

## Page 13

## Page 14

## Page 15

## Page 16

## Page 17

## Page 18

## Page 19

## Page 20

## Page 21

## Page 22

## Page 23

## Page 24

## Page 25

## Page 26

## Page 27

## Page 28

## Page 29

## Page 30

## Page 31

31