Bản án số: 23/2020/HS-ST
DTT - 249 - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 23
Ngày: 13/02/2020
Tòa án xét xử: TAND TX. Thuận An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ THUẬN AN TỈNH BÌNH DƯƠNG Bản án số: 23/2020/HS-ST Ngày 13-02-2020

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ THUẬN AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Vũ Thị Nhâm Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Đức Nhuận
2. Bà Trần Ngọc Phương
- Thư ký phiên tòa: Bà Đặng Thị Thu Hiền là Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Trần Đức Thoại – Kiểm sát viên.
 Ngày 13 tháng 02 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 10/2020/TLST- HS ngày 10 tháng 01 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 13/2020/QĐXXST – HS ngày 31 tháng 01 năm 2020 đối với bị cáo:
ĐTT (tên gọi khác: T1), sinh năm 1997 tại tỉnh Bình Dương; Thường trú: 381B khu phố NT, phường LT, thị xã TA, tỉnh BD; Nghề nghiệp: không; trình độ văn hóa:
6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông ĐVH, sinh năm 1959 (đã chết) và bà HTB, sinh năm 1965; tiền án: Không; tiền sự:
Ngày 09/5/2017 Tòa án nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương ra quyết định số 20/2017/QĐ-TA về việc áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc với thời hạn 12 tháng, chấp hành xong ngày 26/4/2018; bị bắt, tạm giam từ ngày 04 tháng 10 năm 2019; bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông MTĐ, sinh năm 1991; thường trú:
544B khu phố NT, phường LT, thị xã TA, tỉnh BD, vắng mặt.
- Người làm chứng: PMT, vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
ĐTT là người sử dụng trái phép chất ma túy từ năm 2016. Khoảng 02 giờ 30 phút ngày 04/10/2019 Công an phường Bình Hòa kết hợp cùng Đội cảnh sát điều tra về ma túy Công an thị xã Thuận An tuần tra kiểm soát an ninh trật tự trên địa bàn

## Page 2

phường Bình Hòa. Khi đến khu vực trước nhà trọ số 7A/13 Đại lộ Bình Dương thuộc khu phố BĐ1, phường BH, thị xã TA, tỉnh BD thì thấy ĐTT có dấu hiệu khả nghi nên tiến hành yêu cầu dừng xe để kiểm tra. Quá trình kiểm tra Tâm lấy ra ở trong lòng bàn tay trái giao nộp 01 gói thuốc lá hiệu JET bên trong có 01 túi nylon miệng kéo dính bên trong có chứa chất tinh thể màu trắng, T khai nhận là ma túy đá mua của 01 người đàn ông khoảng 40 tuổi ở khu vực gần ngã ba Mũi Tàu thuộc khu phố Hòa Long, phường Lái Thiêu, thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương chưa rõ tên, tuổi, địa chỉ vào ngày 03/9/2019 với giá 400.000 đồng, Tâm mang theo để sử dụng dần.
Tang vật thu giữ gồm:
- 01 túi nylon miệng kéo dính bên trong có chứa tinh thể màu trắng.
- 01 xe mô tô hai bánh kiểu dáng Dream, mang biển kiểm soát: 73C1-045.79, số khung C100-5001519, số máy HD1P52FMH*Y0908229* Ngày 10/10/2019 Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương có kết luận giám định số 743/MT-PC09 kết luận: Mẫu tinh thể màu trắng gửi giám định là ma túy có khối lượng 0,8311 gam loại Methamphetamine.
Tại Cáo trạng số 31/CT-VKSTA ngày 10 tháng 01 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo ĐTT về “Tội tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo về tội danh như cáo trạng đã truy tố, phân tích tính chất, hậu quả hành vi phạm tội của bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 50; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo ĐTT mức hình phạt từ 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù đến 02 (hai) năm tù. Ngoài ra đại diện Viện kiểm sát còn đề nghị Hội đồng xét xử xử lý vật chứng theo quy định pháp luật như sau:
Đối với ma túy loại Methamphetamine trọng lượng còn lại sau giám định 0,6296 gam là vật chứng cần tịch thu tiêu hủy.
Đối với người đàn ông khoảng 40 tuổi (không rõ tên, tuổi, địa chỉ) đã bán ma túy cho ĐTT nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương tiếp tục xác minh điều tra làm rõ sau.
Đối với xe mô tô hai bánh kiểu dáng Dream, mang biển kiểm soát: 73C1- 045.79, số khung C100-5001519, số máy HD1P52FMH*Y0908229* là Tâm mượn của ông MTĐ, ông Đ mua lại xe mô tô này của một người (không rõ nhân thân lai lịch) với số tiền 600.000 đồng, ông Đ chỉ giao tiền rồi nhận xe, nhận giấy tờ xe để sử dụng và quá trình sử dụng. Hiện nay ông Đ đã làm mất giấy chứng nhận đăng ký quyền sở hữu đối với xe này. Qua điều tra xác định biển số xe 73C1-045.79 là của ông TVHL nhưng là loại xe Yamaha Sirius có số máy 5C6K181018, số khung RLCS5C6K0EY181006, ông L xác định đã bán xe mô tô hiệu Yamaha Sirius biển số xe 73C1-045.79 từ năm 2015 cho một người thanh niên tênH (không biết họ tên, địa chỉ), hiện ông L không có yêu cầu gì đối với biển số xe 73C1-045.79. Cơ quan điều tra đã giám định truy nguyên số khung, số máy đối với xe mô tô trên, tra cứu trong cơ sở dữ liệu vật chứng và thông báo tìm chủ sở hữu hợp pháp đối với xe mô tô trên nhưng đến nay vẫn chưa có kết quả nên cần xem xét giao xe mô tô trên cho Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Thuận An tiếp tục xác minh làm rõ.

## Page 3

Tại phiên tòa bị cáo ĐTT đã khai nhận toàn bộ hành vi như cáo trạng truy tố, bị cáo không có ý kiến tranh luận với lời luận tội của Kiểm sát viên và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
Lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông MTĐ đã trình bày trong quá trình điều tra và không có ý kiến gì.
Lời khai của người làm chứng đã trình bày trong quá trình điều tra và không có ý kiến gì.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Trong các giai đoạn tố tụng từ khi khởi tố vụ án cho đến khi kết thúc việc truy tố, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa, bị cáo ĐTT đã khai nhận hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy như nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Thuận An đã truy tố.
Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng và những chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có căn cứ kết luận : Khoảng 02 giờ 30 phút ngày 04/10/2019 ĐTT có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy có trọng lượng 0,8311 gam loại Methamphetamine tại khu vực trước nhà trọ số 7A/13 Đại lộ Bình Dương thuộc khu phố BĐ1, phường BH, thị xã TA, tỉnh BD nhằm mục đích sử dụng thì bị bắt quả tang. Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo ĐTT về “Tội tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự của Bộ luật Hình sự là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, vi phạm chính sách quản lý của Nhà nước về ma túy và các chất gây nghiện, xâm phạm trật tự, an toàn xã hội tại địa phương, đây cũng là một trong những nguyên nhân gây ra những tệ nạn xã hội, nhiều căn bệnh hiểm nghèo, tạo gánh nặng cho xã hội. Bản thân bị cáo là người có đầy đủ năng lực hành vi, nhận thức được tác hại của ma túy, biết rằng việc tàng trữ trái phép chất ma túy bị pháp luật nghiêm cấm và sẽ bị trừng trị nhưng bị cáo đã cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Hành vi của bị cáo thể hiện ý thức xem thường pháp luật. Do đó việc đưa bị cáo ra xét xử là cần thiết, cần xử phạt bị cáo với mức án phù hợp, cách ly ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để răn đe, giáo dục riêng đối với bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội, nhất là trong giai đoạn hiện nay, tình hình tội phạm về ma túy diễn ra ngày càng nhiều, thủ đoạn ngày càng tinh vi, để lại những hậu quả nặng nề, gây nhiều bức xúc cho xã hội.
Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Do

## Page 4

vậy, Hội đồng xét xử xem xét áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.
Bị cáo có nhân thân xấu, bản thân đã từng bị Tòa án nhân dân thị xã Thuận An đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc.
Đối chiếu với mức hình phạt, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
Đối với đối tượng bán ma túy choT chưa xác định được lai lịch địa chỉ khi nào xác minh được sẽ được xử lý sau.
[3] Về xử lý vật chứng:
Mẫu tinh thể có trọng lượng sau giám định 0,6296 loại Methamphetamine là vật chứng của vụ án cần tịch thu tiêu hủy.
Đối với xe mô tô hai bánh kiểu dáng Dream, mang biển kiểm soát: 73C1- 045.79, số khung C100-5001519, số máy HD1P52FMH*Y0908229* do chưa làm rõ được chủ sở hữu nên tiếp tục giao xe mô tô trên cho Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Thuận An tiếp tục xác minh làm rõ.
[4] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 47; điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Căn cứ Điều 106; Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Về trách nhiệm hình sự:
Tuyên bố bị cáo ĐTT phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy .
Xử phạt bị cáo ĐTT 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 04 tháng 10 năm 2019.
2. Về xử lý vật chứng:
- Tịch thu tiêu hủy 01 bì thư được niêm phong ghi vụ số 743/PC09.
- Giao mô tô hai bánh kiểu dáng Dream, mang biển kiểm soát: 73C1-045.79, số khung C100-5001519, số máy HD1P52FMH*Y0908229* cho Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Thuận An tiếp tục xác minh làm rõ.
(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 09/01/2020).
3. Về án phí: Bị cáo ĐTT phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.

## Page 5

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






























Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- VKSND tỉnh Bình Dương;
- Phòng PV 27 CA tỉnh Bình Dương;
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 6

- Sở tư pháp tỉnh Bình Dương;
- VKSND thị xã Thuận An;
- Công an thị xã Thuận An;
- Chi cục THADS thị xã Thuận An;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu HS, VT.



 Vũ Thị Nhâm