Bản án số: 07/2017/HSST
Hồ Văn L và Trần Hữu T "Cố ý gây thương tích" - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khoẻ của người khác
Số: 07/2017/HSST
Ngày: 19/09/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Khánh Sơn, tỉnh Khánh Hòa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN K Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH KHÁNH HÒA Bản án số: 07/2017/HSST Ngày 19 tháng 9 năm 2017 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN K - TỈNH KHÁNH HÒA Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông NGUYỄN THÀNH PHẤN
- Các Hội thẩm nhân dân:
Ông LÊ QÚY HẢI – Cán bộ hưu trí.
Ông BÙI VĂN VINH – Bí thư Huyện Đoàn K.
Thư ký phiên tòa: Bà BÙI THỊ MỸ HẠNH, Thư ký Tòa án nhân dân huyện K.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện K , tỉnh Khánh Hòa tham gia phiên tòa: Ông NGUYỄN VĂN DOANH – Kiểm sát viên.
Ngày 19 tháng 9 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện K, tỉnh Khánh Hòa, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 05/2017/HSST ngày 28/7/2017, quyết định đưa vụ án ra xét xử số 07/2017/HSST-QĐ ngày 30/8/2017 đối với bị cáo:
1. Họ và tên: HỒ VĂN L - sinh ngày 03/01/1996; tại huyện T, tỉnh Thanh Hóa.
Nơi đăng k ý HKTT và chỗ ở hiện nay : Thôn H, xã S, huy ện K, tỉnh Khánh Hòa; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; nghề nghiệp: sinh viên; tôn giáo: Không ;
trình độ học vấn: 12/12 ; cha: Hồ Văn Đ, sinh năm: 1954 ; mẹ: Lâm Thị H , sinh năm:
1961; hiện nay cha, mẹ bị cáo đang ở tại thôn H, xã S, huyện K, tỉnh Khánh Hòa; tiền án, tiền sự: không. Bị cáo đang tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.
2. Họ và tên: TRẦN HỮUT - sinh ngày 30/10/1999; tại TP C, tỉnh Khánh Hòa.
Nơi đăng k ý HKTT và chỗ ở hiện nay : Thôn C, xã S, huy ện K, tỉnh Khánh Hòa; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; nghề nghiệp: Học sinh; tôn giáo: Không ;
trình độ học vấn: 11/12; cha tên: Trần Văn S, sinh năm: 1966 ; mẹ tên: Phạm Ngọc T, sinh năm: 1973; hiện nay cha, mẹ bị cáo đang ở tại thôn C, xã S, huy ện K , tỉnh Khánh Hòa; tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo đang tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.
Đại diện theop háp luật của bị cáo Trần HữuT có ông Trần Văn S; trút ại thôn C, xã S, huyện K, tỉnh Khánh Hòa. (Có mặt)
Người bào chữa cho bị cáo Trần Hữu T theo yêuc ầu cuảT òa án có ông Vũ Như H , Luật sư; thuộc Văn phòng luật sư V & Cộng sự, Đoàn Luật sư tỉnh Khánh Hòa. (Có mặt)
Người bị hại : Nguyễn Xuân P, sinh năm 199 8; trú tại: Thôn H, xã S, huy ện K, tỉnh Khánh Hòa. (Có mặt)

## Page 2

2 Người làm chứng:
1/ Bùi Ngọc L, sinh năm 19 96; trút ại: Thôn C, xã S, huy ện K, tỉnh Khánh Hòa. (Có mặt)
2/ Lê Thị Thúy K, sinh năm 1976; trú tại: Thôn C, xã S, huyện K, tỉnh Khánh Hòa. (Có mặt)
3/ Nguyễn Xuân P 1, sinh năm 1974; trút ại: Thôn C, xã S, huy ện K , tỉnh Khánh Hòa. (Vắng mặt)
4/ Võ Văn Q , sinh năm 19 80; trút ại: Thôn C, xã S, huy ện K , tỉnh Khánh Hòa. (Vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài li ệu có trong hồ s ơ vụ án và diễn biến tại phi ên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Sau khi nghe BùiNg ọc L bị Nguyễn Xuân P đá nh, nên Hồ Văn L đã nảy sinh ý định đit ìm Nguyễn Xuân P đánh lại trả thù, trên đư ờng đi Hồ Văn L gặp Trần HữuT và có nhờT chở đi tìm P thì Trần HữuT đồng ý. T nghĩ L tìm TýP (con ông H, trú thôn D, xã S ) nên đ ã chở L đến thôn D , xã S thì L nói không phải TýP này. Sau đó, T chở L quay lại thôn C , xã S. Trên đư ờng đến nhà P, L nói choT biết Bùi Ngọc L bịP đánh, nên tìm P đánh lại trả thù và đư ợc T đồng ý. Đến khoảng 19 giờ 30 phút ngày 28/01/2017, khit ớinh à P , T vào trư ớc, thấyP trong phòng ngủn ên gọi L đến. L vào phòng và hỏiP việc đánh BùiNg ọc L nhưng P không thừa nhận. L chui vào màn, dùng tay trái bóp cổ, chân phải đè lên người P, tay phải lấy dao (loại dao Thái lan, cán màu vàng) đ ể trong túi quần, kề vào cổP v à tra hỏi tiếp, nhưng P vẫn không nhận. Thấyng ười lạ vào trong phòng con mình và có tiếng ồn ào nên bà Lê Thị Thúy K (mẹ của P) chạy vào thì bịT đứng trước cửa phòng ngăn cản, bà K chui qua dưới cánh tayT để vào phòng thấy L đang kề dao vào cổ con mình liền chui ra gọing ười đến. P bị L khống chế và tiếp tục tra hỏin ên đẩy L ra rồi đứng dậy, L cũng đứng lên giường cầm dao đâm về hướng P và trúng vào vùng cổ P, P dùng tay đánh vàom ặt L. Hai bên xô xát làm chi ếc màn rơi ra khỏi các trụ, trùm vào ngư ời L và P. P không thoát ra đư ợc nên tiếp tục chống đỡ v à đánh lại thì bị L đâm vào vùng ng ực, mặt, vai trái làm dao b ị gãy cán. P ngã xuống giường, L tiếp tục dùng tay đánh. Lúc này, anh V õ Văn Q (là anh h ọ P) chạy vào can ngăn, khi L đi ra ngoài thì bị ông P1 (là bố của P), dùng mũ bảo hiểm đánh vào đầu, T dùng tay đè ông P1 xuống không cho đánh L.
Nguyễn Xuân P bị thương nặng nên đư ợc anh Q đưa đic ấp cứu tại phòng khám đa khoa khu vực S, bệnh viện huyện K và sau đó chuyển đến bệnh viện đa khoa tỉnh Khánh Hòa. Ngày 08/3/2017, Trung tâm pháp y tỉnh Khánh Hòa có Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số: 44/TgT, kết luận tỷ lệ tổn thương cơ thể gây nên cho Nguyễn Văn Phiện tại là 19% (Mười chín phần trăm).
Bản cáo trạng số 06/KSĐT ngày 28/7/2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện K, tỉnh Khánh Hòa đã truyt ố các bị cáo Hồ Văn L , Trần HữuT về tội: “Cố ý gây thương tích” quy định tại khoản 2 Điều 104 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện K vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản Cáo trạng v à

## Page 3

3 đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng Nghị quyết 41/2017/QH14 ngày 20 /6/2017 của Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam; khoản 3 Điều 7; khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự 2015; tuyên bố các bị cáo Hồ Văn L, Trần HữuT phạm tội: “Cố ý gây thương tích” ( trong trường hợp dùng hung khí nguy hi ểm). Áp dụng điểm b,p khoản 1 Điều 46 ; Điều 47 Bộ luật hình sự 1999 v à điểm x khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015 đối với Hồ Văn L đề nghị xử phạt bị cáo với mức án từ 12 – 15 tháng tù. Áp dụng điểm b,h,p khoản 1 Điều 46; Điều 47; Điều 60; Điều 69; Điều 74 Bộ luật hình sự 1999 đối với Trần HữuT đề nghị xử phạt bị cáo với mức án từ 09 – 12 tháng tù nhưng cho hư ởng án treo. Về trách nhiệm dân sự: Tại phi ên tòa, người bị hại anh Nguyễn Xuân P yêu cầu các bị cáo bồi thường 30.000.000 đồng, cụ thể mỗi bị cáo 15.000.000 đồng xét thấy đây là sự tự nguyện thỏa thuận của các bị cáo v à bị hại nên cần được chấp nhận; về vật chứng đề nghị tịch thu v à tiêu hủy số vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 31/7/2017 giữa Công an huyện K và cơ quan Thi hành án dân sự huyện K.
Luật sư Vũ Như H, Luật sư thuộc Văn phòng luật sư V & Cộng sự, Đoàn Luật sư tỉnh Khánh Hòa; bị hại Nguyễn Xuân P cũng nhất trí như ý kiến của Viện kiểm sát và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Trần HữuT và Hồ Văn L.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài li ệu trong hồ s ơ vụ án đ ã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: Vào kho ảng 19 gi ờ 30 phút ngày 28/ 01/2017 tại thôn H, x ã S, huy ện K, Hồ Văn L đã có hành vi dùng dao đâm Nguyễn Xuân P với tỷ lệ tổn thương cơ thể cho anh P là 19% (mư ời chín phần trăm). Trần HữuT với vai trò đồng phạm, giúp sức cùng L thực hiệnh ành vi phạm tội. Do đó bản Cáo trạng số 06/KSĐT ngày 28/7/2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện K đã truy tố Hồ Văn L, Trần HữuT về tội “Cố ý gây thương tích” theo Khoản 2 Điều 104 Bộ luật hình sự ( trong trường hợp dùng hung khí nguy hi ểm) là có cơ sở pháp luật. Tuy nhiên, tại phần công bố Cáo trạng cũng như phần tranh luận đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện K đã b ổ sung v à đ ề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Nghị quyết 41/2017/QH14 ngày 20 /6/2017 của Quốc hộin ước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam; khoản 3 Điều 7; khoản 2 Điều 134 về tội “Cố ý gây thương tích” Bộ luật hình sự 2015 ( trong trường hợp dùng hung khí nguy hi ểm) để xét xử và quyết định hình phạt theo hướng có lợi cho các bị cáo là hoàn toàn phù hợp.
Hành vi của các bị cáo Hồ Văn L, Trần HữuT là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của người khác, làm ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự của địa phương, gây hoang mang lo lắng cho nhân dân; đây là những khách thể quan trọng được luật Hình sự bảo vệ. Xét vai trò của từng bị cáo:
Đối với bị cáo Hồ Văn L là người chủ động mang theo hung khí v à rủ rê Trần HữuT cùng tham gia thực hiện tội phạm; đồng thời Hồ Văn L cũng là người thực hành tích cực nhất. Vì vậy, cần phải xử lý nghi êm khắc tương xứng với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo v à cần cách ly bị cáo ra khỏi x ã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục và ngăn ngừa chung trong xã hội. Tuy nhiên, sau khi phạm tội bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; sau khi xảy ra sự việc, bị cáo đ ã đến thăm hỏi

## Page 4

4 người bị hại, tích cực bồi thường khắc phục hậu quả nhưng người bị hại từ chối không nhận; bị cáo là con thương binh thu ộc gia đình chính sách. Vì vậy, cần xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phầnh ình phạt để bị cáo thấy được sự khoan hồng của Pháp luật mà an tâm rèn luyện cải tạo sớm trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội.
Đối với bị cáo Trần HữuT là người giúp sức cho Hồ Văn L thực hiện tội phạm, đã chủ động chở L đi tìm anh P để đánh và ngăn cản bà K vào cứu giúp anh P. Vì vậy, bị cáo cũng l à người thực hành tích cực nên cũng cần phải xử lý nghi êm khắc tương xứng với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo nhằm giáo dục bị cáo và ngăn ngừa chung trong x ã hội. Tuy nhiên, khi phạm tội bị cáo chưa đến tuổi thành niên;
trong quá trình điều tra và tại phiên tòa thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; sau khi phạm tội bị cáo cùng với gia đình đã đến thăm hỏing ười bị hại v à tích cực bồi thường khắc phục hậu quả. Vì vậy, cần xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt và áp dụng hình phạt tù có điều kiện cũng đủ giáo dục bị cáo và ngăn ngừa chung trong xã hội.
Trong quá trình điều tra v à xét x ử Điều tra vi ên, Kiểm sát vi ên đã chấp hành đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa anh Nguyễn Xuân Pyêu cầu các bị cáo bồi thường chi phí đi ều trị thương tích là 30.000.000đ (Ba mươi tri ệu đồng) , cụ thể mỗi bị cáo phải bồi thường 15.000.000đ (Mười lăm triệu đồng). Xét thấy đây là sự tự nguyện thỏa thuận của các bị cáo , bị hại và người đại diện theo pháp luật của bị cáo Trần HữuT nên cần được chấp nhận.
Về vật chứng của vụ án : theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 31/7/2017 giữa Công an huyện K và cơ quan Thi hành án dân sự huyện K gồm: 01 (môt) lưỡi dao nhọn bằng kim loại dài 12cm, bản rộng 1,5cm; 01 ( môt) cán dao màu vàng dài 09cm, dày 0,3cm, rộng 1,4 cm, có ghi chữ LINS ; 01 ( môt) chiêc áo thun màu xanh, có vết rách tại trước thân áo v à phía sau thân áo ; 01 ( m ột) chiếc mũ bảo hiểm Màu đen – đỏ, phía sau in chữ Yam aha town Minh Hằng, hai bên mũ có in chữ Exciter 150, loại mũ nửa đầu; 02 ( hai) mẫu nghi máu thu tại hiện trường.
Xét thấy, số vật chứng này không có giá trị sử dụng nên cần áp dụng điểm đ, khoản 2, Điều 76 Bộ luật Tố tụng hình sự tịch thu và tiêu hủy.
Về án phí: bị cáo Hồ Văn L, Trần HữuT mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 750.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố các bị cáo: Hồ Văn L, Trần HữuT đã phạm vào tội: “ Cố ý gây thương tích”;
Căn cứ Nghị quyết 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hộin ước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam; khoản 3 Đi ều 7; khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 ( dẫn chiếu điểm a khoản 1 Điều 134) đối với các bị cáo Hồ Văn L , Trần Hữu T;

## Page 5

5 Căn cứ điểm b,p khoản 1 Điều 46; Đi ều 47 Bộ luật hình sự 1999 v à đi ểm x khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015 đối với Hồ Văn L;
 Căn cứ điểm b,h,p khoản 1 Điều 46; Điều 47; Điều 60; Điều 69; Điều 74 Bộ luật hình sự 1999 đối với Trần Hữu T;
Căn cứ vào các Điều 584;585;586;587;590 Bộ lu ật dân sự 2015;Điều 246 Bộ luật tố tụng dân sự 2015;
Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/201 của Ủy ban thường vụ Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam “ Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án”;
Áp dụng điểm đ, khoản 2, Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự để xử lý vật chứng;
 Xử phạt bị cáo: HỒ VĂN L 01 ( một) năm tù, thời hạn phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.
Xử phạt bị cáo: TRẦN HỮUT 06 ( sáu ) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 01 ( một) năm, kể từ ngày tuyên án sơ th ẩm. Giao bị cáo Trần HữuT cho Ủy ban nhân dân x ã S, huyện K, tỉnh Khánh Hòa giám sát trong thời gian thử thách.
2. Về trách nhiệm dân sự:
Bị cáo Hồ Văn L , Trần HữuT phải liên đới bồi thường tiền chi phí điều trị thương tích cho anh Nguyễn Xuân P là 30.000.000 đồng (Ba mươi triệu đồng); cụ thể:
bị cáo Hồ Văn L phải bồi thường tiền chi phí điều trị thương tích cho anh Nguyễn Xuân P là 15.000.000 đồng (Mười lăm triệu đồng) , bị cáo Trần HữuT và ông Trần Văn S phải bồi thường tiền chi phí điều trị thương tích cho anh Nguyễn Xuân P là 15.000.000 đồng (Mười lăm triệu đồng).
3. Về vật chứng của vụ án : Tịch thu và tiêu hủy số vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 31/7/2017 giữa Công a nhuyện K và cơ quan Thi hành án dân s ự huyện K gồm: 01 ( m ột) lư ỡi dao nhọn bằng kim loại dài 12cm, bản rộng 1,5cm; 01 ( một) cán dao màu vàng dài 09cm, dày 0,3cm, rộng 1,4 cm, có ghi chữ LINS; 01 (một) chiếc áo thun màu xanh, có vết rách tại trước thân áo và phía sau thân áo; 01 ( một) chiếc mũ bảo hiểm Màu đen – đỏ, phía sau in chữ Yamaha town Minh Hằng, hai bên mũ có in chữ Exciter 150, loại mũ nửa đầu ; 02 (hai) mẫu nghi máu thu tại hiện trường.
4. Về án phí : các bị cáo Hồ Văn L , Trần HữuT mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm. Bị cáo Hồ Văn L và Trần HữuT còn phải nộp 750.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.
5. Quy định : Kể từng ày bản án có hiệu lực pháp luật v à người bị hại Nguyễn Xuân P có đơn yêuc ầu thi hành án, nếu chưa thi hành kho ản tiền phải trả thì hàng tháng bị cáo Hồ Văn L, bị cáo Trần HữuT và ông Trần Văn S còn phải chịu thêm tiền lãi theo quy định tại Khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015 đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả.Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án; quy ền y êuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9

## Page 6

6 Luật Thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
6. Các bị cáo Hồ Văn L , Trần HữuT , Luật sư, người đại diện theo pháp luật của bị cáo T, người bị hại được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm./.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Khánh Hòa; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Bị cáo,bị hại;
- VKSND tỉnh Khánh Hòa;
- VKSND huyện K; (Đã ký)
- Công an huyện K;
- THADS huyện K;
- Sở Tư pháp tỉnh Khánh Hòa;
- Ủy ban nhân dân xã S.
- Luật sư Vũ Như H.
- Lưu HS, án văn.
 Nguyễn Thành Phấn