Bản án số: 43/2019/HS-ST
Trần Vi R phạm tội “Cố ý gây thương tích” - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 43
Ngày: 12/11/2019
Tòa án xét xử: TAND TX. Vĩnh Châu, tỉnh Sóc Trăng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ VĨNH CHÂU TỈNH SÓC TRĂNG ––––––––––––––– Bản án số: 43/2019/HS-ST Ngày 12-11-2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ VĨNH CHÂU, TỈNH SÓC TRĂNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phan Lê Vũ Huy Hoàng Các Hội thẩm nhân dân: Ông Triệu Khánh Long Bà Nguyễn Huỳnh Hoa
- Thư ký phiên tòa : Ông Lâm Minh Tuấn - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Vĩnh Châu
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Vĩnh Châu tham gia phiên tòa: Bà Trần Kiều Mỹ - Kiểm sát viên.
Ngày 12 tháng 11 năm 2019 tại Tòa án nhân dân thị xã Vĩnh Châu, tỉnh Sóc Trăng xét x ử sơ thẩm công khai vụ án hình s ự sơ thẩm thụ lý s ố:
37/2019/TLST-HS ngày 13 tháng 9 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 39D/2019/QĐXXST-HS ngày 18 tháng 10 năm 2019, Quyết định hoãn phiên tòa số: 20/2019/HSST-QĐ ngày 31 tháng 10 năm 2019 đối với bị cáo:
Trần Vi R, sinh năm 1992 tại V, Sóc Trăng ; Nơi cư trú: khóm ST A , phường VP, thị xã V, tỉnh Sóc Trăng; Nghề nghiệp: làm công; Trình độ văn hóa (học vấn): 7/12; Dân t ộc: Khmer; gi ới tính: Nam; tôn giáo: không; qu ốc tịch:
Việt Nam; con ông Trần Na R1 và bà Thạch Thị Ng; Có vợ và chưa có con;
Tiền án, ti ền sự: không; B ị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 03 tháng 6 năm 2019;
(có mặt)
- Người bào chữa cho bị cáo: Luật sư Trần Việt H1 – Văn phòng Luật sư Việt H1 thuộc Đoàn Luật sư tỉnh Sóc Trăng; (có mặt)
- Người bị hại: Ông Thạch Minh Th, sinh năm 198 6; Nơi cư trú: khóm ST A, phường VP, thị xã V, tỉnh Sóc Trăng; (có mặt)
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Ông Lâm Thanh H, sinh năm 1966; Nơi cư trú: khóm XM, phường VP, thị xã V, tỉnh Sóc Trăng; (có mặt)
2. Ông Đào Tấn H2, sinh năm 1987; Nơi cư trú: khóm ST A, phường VP,

## Page 2

thị xã V, tỉnh Sóc Trăng; (vắng mặt)
- Người làm chứng:
1. Ông Sơn Ph (có tên gọi khác là P), sinh năm 1974; Nơi cư trú: khóm ST A, phường VP, thị xã V, tỉnh Sóc Trăng; (vắng mặt)
2. Bà Thạch Thị Ng, sinh năm 19 72; Nơi cư trú: khóm ST A, phường VP, thị xã V, tỉnh Sóc Trăng; (có mặt)
- Người phiên dịch tiếng K hmer: Ông Sơn Ch – Nguyên cán b ộ Đài truyền thanh thị xã V, tỉnh Sóc Trăng. (có mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào kho ảng 21 gi ờ ngày 21 tháng 11 năm 201 7, Thạch Minh Th điều khiển xe mô tô đến chòi rẩy thuộc khóm ST A, phường VP để ngủ, do không chạy xe vào chòi được nên Th đậu xe gần chòi giữ tôm của Trần Vi R, rồi đi bộ vào chòi rẩy, do quên chìa khóa xe nên Th quay lại chỗ đậu xe để lấy chìa khóa xe, thì lúc này R từ chòi tôm đi ra hỏi “Mầy làm gì ở đây”, Th nói “Mầy muốn gì” rồi cầm khúc sắt dài khoảng 64cm hai đầu có móc đánh R, R đưa hai tay lên đở, Th đánh tiếp một cái trúng vào nách tráic ủa R thì R kẹp được và giật lấy khúc sắt. Lúc này, Th và R đứng đối diện nhau, R cầm khúc sắt đánh lại Th theo hướng của R từ trái qua phải, Th đưa tay phải lên đở nên trúng cẳng tay phải làm gãy mõm khuỷu tay phải, R đánh cái thứ hai trúng vào hong phải và dùng chân đạp Th ngã xuống kênh nư ớc, lúc này bà Thạch ThịNg là mẹ của R đi ra nói “Mầy đánh người ta vừa vừa thôi, vậy được rồi, nghỉ đi”, nghe bàNg nói R bỏ đi vào chòi, bàNg cũng đi vào chòi, khi bị R đánh Th la lên kêu ông Sơn Ph (P)
là chúc ủa Thở chòi gần đó, ông Ph đi đến Th nói bị R đánh chắc bị gãy tay, ông Ph kêu Th qua chòi ông Ph ngồi nghĩ và kêu Th báo gia đình đưa Th đi bệnh viện, Th điện thoại kêu ĐàoT ấn H2 là em bà con đến đưa Th về nhà, H2 đến cùng với một số người không rõ họ tên địa chỉ, thì giữa H2 và ông Lâm Thanh H là người giữ tôm cho gia đình R xảy ra cự cải và đánh nhau, H2 dùng gạch ống ném vào chòi vàc ầm cục gạch ống ném ông H nhưng không trúng, ông H nhặt được cục gạch ống đánh trúng vào đầu của H2 một cái gây thương tích thìc ả nhóm bỏ đi.
Đến ngày 23/02/2018, Thạch Minh Th có đơn yêuc ầu xử lý hình s ự đối với Trần Vi R.
Tại kết luận giám định pháp y về thương tích số 213/TgT-PY ngày 02-11- 2018 của Trung tâm Pháp y Sở y tế tỉnh Sóc Trăng, kết luận:
Gãy mỏm khuỷu tay phải đã được phẩu thuật. Chức năng khuỷu tay phải bị hạn chế; Xquang khuỷu tay phải: Gãy đầu trên xương trụ phải đã được phẩu thuật còn dụng c ụ kết hợp xương. Căn c ứ bảng một, chương 8, phần II, mục

## Page 3

3.2.1 của Thông tư số 20/2014/TT-BYT ngày 12 tháng 6 năm 2014 của Bộ Y tế.
Tổng tỉ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tính theo Thông tư số:
20/2014/TT-BYT ngày 12 tháng 6 năm 2014 của Bộ Y tế, hiện tại là 13%; Tổn thương do vật tày gây nên.
Tại Cáo trạng s ố 31/CT-VKS-VC ngày 12 tháng 9 năm 2019 của Vi ện Kiểm sát nhân dân thị xã V truy tố Trần Vi R về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ Khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Trong quá trình Điều tra cũng nhưt ại phiên tòa , bị hại Thạch Minh Th đồng ý với kết luận giám định pháp y v ề thương tích, đồng ý với nội dung Cáo trạng đã truy tố đối với bị cáo. Nay yêu cầu bị cáo bồi thường các khoản chi phí như sau:
Tiền xe: 1.800.000 đ ồng; Tiền thu ốc, vi ện phí, phẩu thu ật: 6.061.000 đồng; Tiền mất thu nhập: 12.000.000 đồng; Tiền công người nuôi bệnh: 200.000 đồng x 04 ngày = 800.000 đồng; Tiền tổn thất tinh thần: 15.000.000 đồng. Tổng số tiền 35.661.000 đồng. Đồng ý nhận và trừ số tiền 2.000.000 đồng bị cáo nộp cho cơ quan đi ều tra. Nay yêuc ầu bị cáo bồi thường số tiền còn lại 33.661.000 đồng và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố: Bị cáo Trần Vi R phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Áp dụng điểm đ Khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Khoản 1 Điều 54; Điều 38 của B ộ luật Hình s ự 2015 (sửa đổi b ổ sung năm 2017). Đề nghị xử phạt bị cáo từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù.
Về trách nhiệm dân s ự: Ghi nhận s ự tự thỏa thuận bồi thư ờng thiệt hại giữa bị cáo với bị hại tại phiên tòa.
Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (s ửa đổi, bổ sung năm 2017); điểm a Kho ản 2 Đi ều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Tịch thu và tiêu hủy: 01 (một) cây kim loại hình tròn, màu nâu bị rỉ sét, dài 64cm, hai đầu có móc và 01 (một) viên gạch ống màu cam, kích thước 18,5cm x 8,5cm.
Tại phiên tòa, người bào chữa cho bị cáo thống nhất về tội danh, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và điều luật áp dụng như Kiểm sát viên đ ề nghị. Người bào chữa đề nghị xử phạt bị cáo mức thấp nhất như Kiểm sát viên đề nghị.
Tại phiên tòa, b ị cáo thừanh ận hành vi phạm tội, thừa nhận Cáo trạng truy tố bị cáo là đúng t ội. Bị cáo đồng ý bồi thường theo yêuc ầu của người bị hại và xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

## Page 4

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Điều tra, Viện Kiểm sát, Điều tra viên, Ki ểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truyt ố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự; Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Đối với người tham giat ố tụng là người có quy ền lợi, nghĩa v ụ liên quan ông Đào Tấn H2 vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai. Căn c ứ vào khoản 1 Điều 292 của B ộ luật T ố tụng Hình s ự, Hội đồng xét x ử quyết định vẫn tiến hành xét xử vắng mặt ông H2.
[3] Xét hành vic ủa bị cáo đã dùng cây kim lo ại hình tròn, màu nâu b ị rỉ sét, dài 64cm, hai đầu có móc là hung khí nguy hi ểm đánh trúng vào tay phải của bị hại Thạch Minh Th làm gãy mõm khuỷu tay phải. Nên hành vi của bị cáo đã phạm vào điểm a khoản 1 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Qua giám định pháp y về thương tích thì Thạch Minh Th có tổng tỉ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hi ện tại là 13%. Do đó, Hội đồng xét xử kết luận bị cáo Trần Vi R phạm tội “cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ Khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình s ự năm 2015 (s ửa đổi, bổ sung năm 2017).
Bị cáo không có tình ti ết tăng nặng. Xét về nhân thân bị cáo chưa có tiền án, tiền sự; Sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo; bị cáo là người dân tộc Khmer trình độ học vấn thấp nên nhận thức pháp luật hạn chế; bị cáo đã bồi thường được số tiền 2.000.000 đồng; bị hại Th xin giảm nhẹ hình phạt cho b ị cáo; người bị hại cũng cóm ột phần lỗi. Đây là tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (s ửa đổi, bổ sung năm 2017) . Nên áp dụng để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt đối với bị cáo.
Do bị cáo đã bồi thường được một phần nghĩa vụ dân sự và có ít nhất hai tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), nên xem xét áp dụng khoản 1 Điều 54 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (s ửa đổi, bổ sung năm 2017) đ ể quyết định hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt được áp dụng đối với bị cáo.
[4] Về trách nhiệm dân sự: Do bị cáo với bị hại thỏa thuận được với nhau về việc bồi thường thiệt hại tại phiên tòa. Nên Hội đồng xét xử ghi nhận.
[5] Về xử lý vật chứng: Đối với vật chứng là công cụ, phương tiện phạm tội, vật không có giá trị sử dụng thì tịch thu và tiêu hủy.

## Page 5

[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu theo quy định pháp luật [7] Xét lời đề nghị của Kiểm sát viên và người bàoch ữa về tội danh và điều luật áp dụng là có căn cứ. Về hình phạt, cần xử phạt bị cáo mức khởi điểm như kiểm sát viên đề nghị là phù hợp.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ vào điểm đ Khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54; Điều 38; Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);
- Căn cứ vào Điều 357; Đi ều 468; Điều 584; Điều 585; Đi ều 586; Đi ều 589; Điều 590 của Bộ luật Dân sự;
- Căn cứ vào Điều 30; điểm a khoản 2 Điều 106; khoản 2 Điều 136; khoản 1 Điều 292 của Bộ luật Tố tụng Hình sự;
- Căn cứ vào Nghị quyết 326 /2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên bố: Bị cáo Trần Vi R phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
1. Xử phạt bị cáo Trần Vi R 01 (một) năm tù. Thời hạn phạt tù tính t ừ ngày 03 tháng 6 năm 2019;
2. Về trách nhiệm dân sự:
- Giao bị hại Thạch Minh Th số tiền 2.000.000 đồng (hai triệu đồng) theo Biên lai thu ti ền số 008889 ngày 13 tháng 9 năm 2019 của Chi cục thi hành án dân sự thị xã V, tỉnh Sóc Trăng;
 - Bị cáo Trần Vi R đồng ý bồi thường cho bị hại Thạch Minh Th tổng số tiền 33.661.000 đồng (Ba mươi ba triệu sáu trăm sáu mươi một nghìn đồng);
Khi bản án có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày bị hại Thạch Minh Th có đơn yêu cầu thi hành án thì hàng tháng bị cáo Trần Vi R còn phải trả lãi theo mức lãi suất được quy định tại khoản 2 Đi ều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015 đối với số tiền chậm thi hành án.
3. Về xử lý vật chứng: Tịch thu và tiêu h ủy: 01 (một) cây kim lo ại hình tròn, màu nâu bị rỉ sét, dài 64cm, hai đầu có móc và 01 (một) viên gạch ống màu cam, kích thước 18,5cm x 8,5cm. Theo Phiếu nhập kho số NK043 ngày 16 tháng 9 năm 2019 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã V, tỉnh Sóc Trăng.
4. Về án phí: Bị cáo Trần Vi R phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình s ự sơ thẩm và 1.683.050 đồng (Một triệu sáu trăm tám mươi ba nghìn không trăm năm chục đồng) án phí dân sự sơ thẩm.
Báo cho bị cáo; bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền

## Page 6

kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày, k ể từ ngày tuyên án . Riêng người có quy ền lợi, nghĩa v ụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo k ể từ ngày nhận được bản án ho ặc bản án đư ợc cấp, tống đạt hợp lệ theo quy định pháp luật. Để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng xét x ử lại theo trình t ự phúc thẩm.
Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Sửa đổi bổ sung một số điều của Luật Thi hành án Dân sự năm 2014, thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a , 7b và 9 của Luật Sửa đổi bổ sung một số điều của Luật Thi hành án Dân s ự năm 2014; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Sửa đổi bổ sung một số điều của Luật Thi hành án Dân sự năm 2014.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Sóc Trăng;
- VKSND tỉnh Sóc Trăng;
- Sở Tư pháp tỉnh Sóc Trăng;
- VKSND TX. Vĩnh Châu;
- Công an TX. Vĩnh Châu;
- CQTHAHS – Công an TX. Vĩnh Châu;
- Chi cục THA Dân sự TX. Vĩnh Châu;
- Bị cáo, bị hại, đương sự;
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Phan Lê Vũ Huy Hoàng