Bản án số: 08/2020/HS-ST
Bùi Văn Quang phạm tội Trộm cắp tài sản. - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: BA số: 08/HSST
Ngày: 18/02/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Tuần Giáo, tỉnh Điện Biên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TUẦN GIÁO TỈNH ĐIỆN BIÊN

Bản án số: 08/2020/HS-ST Ngày: 18/02/2020.




CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TUẦN GIÁO - TỈNH ĐIỆN BIÊN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Việt Hương.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lò Văn Pọm và ông Lý A Thu.
- Thư ký phiên tòa : Ông Giàng A Tằng , Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tuần Giáo, tỉnh Điện Biên.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuần Giáo tham gia phiên tòa : Ông Nguyễn Văn Mạnh, Kiểm sát viên.
Ngày 18 tháng 02 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tuần Giáo, tỉnh Điện Biên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 08/2020/TLST-HS ngày 31 tháng 01 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 08/2020/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 02 năm 2020 đối với bị cáo:
Họ và tên: Bùi Văn Q ; tên gọi khác: Không; sinh năm: 1983 tại: Xã Y, huyện Y, tỉnh Hòa Bình.
Nơi cư trú: Xóm C, xã Y, huyện Y, tỉnh Hòa Bình; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: Lớp 1; dân tộc: Mường; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Bùi Văn B (đã chết) và Bùi ThịT (đã chết) ; bị cáo chưa có v ợ con;
tiền án: Có 01 tiền án về tội Trộm cắp tài sản, tiền sự: Không; nhân thân: Bị cáo đã bị xét xử 06 lần về các tội: “ Trộm cắp tài sản, Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản ”;
đã bị xử lý vi phạm hành chính về hành vi: “Trộm cắp tài s ản”; bị cáo bị tạm giam ngày 04/12/2019 cho đến nay, có mặt tại phiên tòa.
* Bị hại: Họ và tên: Bùi Tuấn A, sinh ngày 31/7/1990; trú tại: Khối T, thị trấn T, huyện T, tỉnh Điện Biên. (Có mặt).
* Người nghĩa vụ liên quan: Họ và tên: Nguyễn Văn T, sinh năm 1988; nơi cư trú: Tổ 0, phường Q, thành phố S, tỉnh Sơn La. (Vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

2 Khoảng 12 giờ 30 phút, ngày 29/11/2019, bị cáo Bùi Văn Q đã thực hiện hành vi trộm cắp 01 chiếc xe máy hiệu SYM, loại STAR XR 125 màu đen biển kiểm soát 27Z1- 000.00 trị giá 34.200.000 đ (ba mươi tư triệu hai trăm nghìn đồng ) của anh Bùi Tuấn A , trú tại khối T, thị trấn T, huyện T. Sau khi trộm cắp được xe máy bị cáo mang bán cho Nguyễn Văn T, sinh năm 1988, trú tại: số nhà 0, Đường N, Tổ 0, phường Q, thành phố S, tỉnh Sơn La với số tiền là 6.000.000đ ( sáu triệu đồng) nhằm mục đích lấy tiền sử dụng cho cá nhân và bị cáo đã sử dụng hết số tiền bán xe máy trên.
Kết luận định giá tài sản số: 38/KL-ĐGTS ngày 04/12/2019 của Hội đồng định giát ài sản UBND huyện Tuần Giáo kết luận: 01 chiếc xe máy hiệu SYM, loại STAR XR 125, sản xuất năm 2019, màu đen, biển kiểm soát 27Z1- 000.00 đã qua sử dụng còn 95% có trị giá 34.200.000đ (ba mươi tư triệu hai trăm nghìn đồng).
Tại Cơ quan Điều tra và phiên tòa hôm nay bị cáo Bùi Văn Q thừa nhận: Hành vi phạm tội của bị cáo đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố.
Tại bản Cáo trạng số: 08/CT-VKS-TG ngày 30 tháng 01 năm 2020, của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuần Giáo đã truy tố bị cáo Bùi Văn Q về tội: Trộm cắp tài sản quy định tại Khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa bị hại anh Bùi Tuấn A trình bày: Ngày 29/11/2019 bị cáo Bùi Văn Q trộm cắp tài sản của anh là hiệu SYM, loại STAR XR 125, sản xuất năm 2019, màu đen, biển kiểm soát 27Z1- 000.00, trị giá 34.200.000đ (ba mươi tư triệu hai trăm nghìn đồng). Bị cáo mang bán xe máy cho anh Nguyễn Văn T, nhưng Cơ quan điều tra đã thu hồi được xe máy và trả cho anh Bùi Tuấn A vào ngày 25/12/2019, anh Tuấn A không yêu cầu bị cáo bồi thường. Về phần hình phạt, anh Bùi Tuấn A đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho bị cáo theo quy định của pháp luật.
Tại đơn đề nghị người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Nguyễn Văn T trình bày: Vào khoảng 16 giờ ngày 29/11/2019 anh Nguyễn Văn T có mua 01 xe nhãn hiệu SYM, loại STAR XR 125 màu đen biển kiểm soát 27Z1- 000.00 với giá 6.000.000đ của người đàn ông theo bản photo đăng ký xe máy là Bùi Tuấn A .
Sau này, khi đến Cơ quan điều tra Công an huyện Tuần Giáo để lấy lời khai, lúc này anh T mới biết người đàn ông trộm cắp xe máy bán lại cho anh và có tên là Bùi Văn Q . Cơ quan điều tra Công an huyện Tuần Giáo đã thu hồi lại xe máy trên, nên Nguyễn Văn T yêu cầu bị cáo Bùi Văn Q trả lại cho anh số tiền 6.000.000đ (sáu triệu đồng ) đã mua xe máy.
Thực hành quyền công tố tại phiên tòa : Kiểm sát viên giữ nguyên nội dung bản cáo trạng đã truy tố bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng Khoản 1 Điều 173; các Điểm s Khoản 1, 2 Điều 51; Điểm h Khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo từ 24 tháng đến 30 tháng tù. Không phạt bổ sung đối với bị cáo theo quy định tại Khoản 5 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Áp dụng Điều 48 Bộ luật Hình sự, các Điều 584, 585, 589 Bộ luật dân sự ghi nhận sự tự nguyện trả lại số tiền 6.000.000đ (sáu triệu đồng) của bị cáo cho anh Nguyễn Văn T. Áp dụng Khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điểm a, c Khoản 1 Điều 2 3 Nghị quyết số:

## Page 3

3 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm không có giá ngạch.
Bị cáo hoàn toàn nhất trí với bản Cáo trạng và không có ý kiến tranh luận đối với bản luận tội của Kiểm sát viên.
Lời nói sau cùng của bị cáo: Ngoài xin giảm nhẹ hình phạt bị cáo không có ý kiến gì khác.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi của bị cáo: Vào ngày 29/11/2019 bị cáo Bùi Văn Q trộm cắp 01 xe máy hiệu SYM, loại STAR XR 125, sản xuất năm 2019, màu đen, biển kiểm soát 27Z1- 000.00, trị giá 34.200.000đ (ba mươi tư triệu hai trăm nghìn đồng ). Sau khi trộm cắp được xe máy trên bị cáo mang bán cho anh Nguyễn Văn T trú tại: Số nhà 0, Đường N, Tổ 0, phường Q, thành phố S, tỉnh Sơn La được số tiền 6.000.000đ (sáu triệu đồng) và chi tiêu hết. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo cơ quan điều tra , lời khai bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, biên bản thu giữ đồ vật, tài liệu và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.
Hành vi của bị cáo Bùi Văn Q đủ yếu tố cấu thành tội “ Trộm cắp tài sản ” theo Điều 173 Bộ luật Hình sự. Bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về trị tài sản bị cáo đã trộm cắp là 34.200.000đ (ba mươi tư triệu hai trăm nghìn đồng ). Vì vậy, Cáo trạng truy tố bị cáo là hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Bị cáo là người có đủ năng lực để chịu trách nhiệm hình sự về hành vi phạm tội của bị cáo. Hội đồng xét xử kết luận: Bị cáo Bùi Văn Q phạm tội: “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại Khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
[2] Về tính chất và mức độ của vụ án : Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, hành vi đó đã xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của anh Bùi Tuấn A nói riêng; gây mất an toàn trên địa bàn huyện T, tỉnh Điện Biên nói chung .
Tội phạm bị cáo vi phạm là tội phạm ít nghiêm trọng. Vì vậy hành vi của bị cáo cần phải xử lý nghiêm minh trước pháp luật, mới có tác dụng phòng ngừa và kiên quyết đấu tranh chống tội phạm.
 [3] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự , nhân thân :
Tại giai đoạn điều tra, truy tố, xét xử bị cáo thành khẩn khai báo và tại phiên tòa bị hại đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại các Điểm s Khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo phạm tội trong thời gian chưa được xóa án tích , nên phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điểm h Khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự . Bị cáo được gia đình nuôi cho học hết lớp 1 sau đó nghỉ học ở nhà ; năm 2016 nghiện chất ma túy . Bị cáo bị xét xử 6 lần , bị xử phạt hành chính một lần như sau: Ngày 15/02/2001 bị TAND tỉnh Hòa Bình xét xử phúc thẩm về tội “ Trộm cắp tài sản” xử

## Page 4

4 phạt 12 tháng tù ; ngày 13/11/2001 bị TAND huyện Yên Thủy, tỉnh Hòa Bình xét xử về tội “Trộm cắp tài sản ” xử phạt 18 tháng tù ; ngày 11/3/2005 bị TAND huyện Yên Thủy, tỉnh Hòa Bình xét xử về tội “ Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản ” xử phạt 36 tháng tù; ngày 25/4/2008 bị TAND huyện Yên Thủy, tỉnh Hòa Bình xét xử về tội “Trộm cắp tài sản” xử phạt 42 tháng tù; ngày 30/12/2011 bị TAND huyện Yên Thủy, tỉnh Hòa Bình xét xử về tội “Trộm cắp tài sản” xử phạt 48 tháng tù; ngày 12/10/2017 bị Công an thị trấn Tuần Giáo, huyện Tuần Giáo, tỉnh Điện Biên xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Trộm cắp tài sản ”; ngày 29/01/2019 bị TAND huyện Tuần Giáo, tỉnh Điện Biên xét xử về tội “ Trộm cắp tài sản” xử phạt 18 tháng tù. Bị cáo đã 06 lần cải tạo tại trại g iam, lẽ ra bị cáo phải lấy đó làm bài học sống có ý thức hơn.
Cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo thông qua hình phạt để răn đe, giáo dục bị cáo thành người lương thiện, có ý thức tuân thủ pháp luật đồng thời giúp bị cáo cai nghiện chất ma túy.
 [4] Về hình phạt bổ sung : Ngoài hình phạt chính bị cáo còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung bằng hình thức phạt tiền theo quy định tại Khoản 5 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Xét thấy điều kiện kinh tế bị cáo khó khăn, bản thân bị cáo là người nghiện chất ma túy, không có nghề nghiệp , nên không có khả năng thi hành. Do đó, Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
 [5] Kiểm sát viên đề nghị xử phạt đối với bị cáo : Xét thấy đề nghị của Kiểm sát viên về mức hình phạt đối với bị cáo, Hội đồng xét xử thấy là phù hợp với tính chất, mức độ và hành vi phạm tội của bị cáo, nên cần chấp nhận.
[6] Về trách nhiệm dân sự:
Anh Bùi Tuấn A đã được Cơ quan điều tra thu hồi và trả lại xe máy 01 xe máy hiệu SYM, loại STAR XR 125, sản xuất năm 2019, màu đen, biển kiểm soát 27Z1- 000.00 , anh không yêu cầu bị cáo bồi thường, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Do 01 xe máy hiệu SYM, loại STAR XR 125, sản xuất năm 2019, màu đen, biển kiểm soát 27Z1- 000.00, bị cáo bán cho anh Nguyễn Văn T với giá 6.000.00 0đ ( sáu triệu đồng ) đã bị Cơ quan điều tra - Công an huyện Tuần Giáo thu hồi lại cho bị hại, nên Nguyễn Văn T yêu cầu bị cáo trả lại cho anh số tiền đã mua xe máy và tại phiên tòa bị cáo nhất trí hoàn trả số tiền trên cho anh Toàn .
Xét thấy yêu cầu của anh T là có căn cứ theo quy định tại Điều 48 Bộ luật Hình sự; các Điều 584, 585, 589 Bộ luật dân sự , nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
Trường hợp bị cáo chậm thực hiện nghĩa vụ trả tiền thì phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả và mức lãi suất theo quy định tại các Điều 357 , 468 Bộ luật dân sự.
[7] Các vấn đề khác: Đối với anh Nguyễn Văn T là người đã mua xe máy do bị cáo trộm cắp mang bán, nhưng qua điều tra, xác minh làm rõ khi bán tài sản cho anh Nguyễn Văn T, bị cáo không nói cho anh T biết đó là tài sản do trộm cắp . Khi mua bán làm hợp đồng theo bản photo đăng ký xe máy là Bùi Tuấn A . Xét thấy anh Nguyễn Văn T không có hành vi tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có, Cơ

## Page 5

5 quan cảnh sát điều traC ông an huyện Tuần Giáo không xem xét xử lý là có căn cứ , nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[8] Về hành vi và các Quyết định tố tụng : Cơ quan điều tra Công an huyện Tuần Giáo; Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuần Giáo, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đãt hực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan đã thực hiện đều hợp pháp và được chấp nhận.
[9] Án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và dân sự sơ thẩm không có giá ngạch, theo quy định tại Khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điểm a, c Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
[11] Về quyền kháng cáo : Bị cáo và bị hại có quyền kháng cáo đối với bản á n trong thời hạn luật định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào Khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Tuyên bố:
1. Về tội danh: Bị cáo Bùi Văn Q phạm tội Trộm cắp tài sản.
2. Về hình phạt : Áp dụng Khoản 1 Điều 173; Điểm s Khoản 1 , 2 Điều 51 ;
Điểm h Khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự . Xử phạt bị cáo Bùi Văn Q 30 (ba mươi)
tháng tù, thời hạn chấp hành án phạt tù tính từ ngày 04/12/2019.
3. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 48 Bộ luật Hình sự ; các Điều 357, 468, 584, 585, 589 Bộ luật dân sự.
Ghi nhận sự tự nguyện trả lại cho anh Nguyễn Văn T số tiền 6.000.000đ ( sáu triệu đồng ). Sau khi bản án có hiệu lực pháp luật , bị cáo chậm thực hiện nghĩa vụ trả tiền thì phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả và mức lãi suất theo quy định tại Khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự .
Bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
4. Về án phí : Áp dụng Khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điểm a, c Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

## Page 6

6 Án phí: Bị cáo phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331; Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án (ngày 18/02/2020).
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án về những vấn đề trực tiếp liên quan đến quyền lợi , nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày , kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án tại nơi cư trú.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Điện Biên;
- VKSND tỉnh Điện Biên;
- VKSND huyện Tuần Giáo;
- Công an huyện Tuần Giáo;
- Chi cục THADS huyện Tuần Giáo;
- Sở Tư pháp tỉnh Điện Biên;
- TTTGPL Nhà nước tỉnh Điện Biên;
- Bị cáo;
- Đương sự;
- Lưu.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (đã ký)



Nguyễn Việt Hƣơng

## Page 7

## Page 8

8