Bản án số: 07/2020/HS-ST
Phạm Đình T phạm tội Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 07
Ngày: 15/01/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Tân Uyên, tỉnh Lai Châu
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TAND HUYỆN TÂN UYÊN TỈNH LAI CHÂU Bản án số: 07/2020/HS-ST Ngày: 15/01/2020

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN UYÊN, TỈNH LAI CHÂU Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lương Văn Thanh.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trương Văn Cần.
 Ông Triệu Phúc Vượng.
Thư ký phiên tòa: Ông Lương Văn Đoàn – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tân Uyên, tỉnh Lai Châu.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Uyên , tỉnh Lai Châu tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Kiến Thắng – Kiểm sát viên.
Trong ngày 15 tháng 01 năm 2020 tại Tòa án nhân dân huyện Tân Uyên, tỉnh Lai Châu xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
08/2019/TLST-HS ngày 31 tháng 12 năm 2019 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 08/2019/QĐXXST-HS ngày 02 tháng 01 năm 2020 đối với bị cáo:
Họ và tên: Nguyễn Đình T, tên gọi khác: Không, sinh năm 1999.
Nơi sinh: Huyện T, tỉnh Lai Châu.
Nơi cư trú: Bản H, xã B, huyện T , tỉnh Lai Châu; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn:
09/12; Con ông: Nguyễn Đình S, sinh năm 1978 vàc on bà: Nguyễn Thị L, sinh năm 1981; Gia đình bị cáo có 01 con; Vợ, con: Chưa có; Tiền án, tiền sự: Không.
Ngày 28/11/2019, bị cáo bị giữ người trong trường hợp khẩn cấp đến ngày 07/12/2019 bị cáo bị áp dụng biện pháp “Cấm đi khỏi nơi cư trú” tại xã B, huyện T, tỉnh Lai Châu (Có mặt).
* Bị hại: Chị Mai Thị H, sinh năm: 1984.
Nơi cư trú: Tổ dân phố X, thị trấn T, huyện T, tỉnh Lai Châu (Vắng mặt có lý do).
* Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

## Page 2

1. Anh Đỗ Mạnh T, sinh năm 1990.
Nơi cư trú: Tổ dân phố Y, thị trấn T, huyện T, tỉnh Lai Châu (Vắng mặt có lý do).
2. Ông Nguyễn Văn C, sinh năm: 1971.
Nơi cư trú: Tổ dân phố X,thị trấn T, huyện T, tỉnh Lai Châu (Vắng mặt có lý do).
3. Anh Hoàng Đình Đ, sinh năm 1988.
Nơi cư trú: Bản H, thị trấn T, huyện T, tỉnh Lai Châu (Vắng mặt có lý do).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Đầu tháng 9/2019, Nguyễn Đình T đến làm thuê cho cửa hàng điện tử CQ ở tổ Z, thị trấn T, huyện T do ông Nguyễn Văn C sinh năm 1971, trú tại tổ M, thị trấn T, huyện T làm chủ và ở cùng với gia đình ông C. Khoảng 13 giờ 00 phút ngày 27/11/2019, T lấy mũ bảo hiểm màu trắng có 03 kẻ sọc màu đen, kiểu mũ nửa đầu trên mũ có in biểu tượng chiếc lá, 01 khẩu trang y tế bằng vải màu xám và mượn xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave α, màu xanh ngọc, biển kiểm soát 25B1- 619.30 của ông Nguyễn Văn C để đi chơi. Mượn được xe, T điều khiển xe đi dọc theo đường Quốc lộ 32 hướng về chợ trung tâm huyện Tân Uyên, do không có tiền tiêu sài nên T quay lại đi vào tổ X, thị trấn T xem ai sơ hở để trộm cắp tài sản mang bán lấy tiền tiêu sài cá nhân. T đi dọc tuyến đường thì nhìn thấy nhà chị Mai Thị H sinh năm 1981, đã khóa cửa không có ai ở nhà nên nảy sinh ý định đột nhập vào trong nhà để trộm cắp tài sản. Đến khoảng 14 giờ cùng ngày, T điều khiển xe mô tô đi đến gần nhà chị H, T dựng xe ở ngõ và đi bộ qua vườn trồng chuối, rồi trèo qua tường bao để vào nhà chị H Vào trong, T thấy cửa sau nhà chị H khóa chốt bên trong nên T nhặt lấy 01 thanh kim loại màu nâu đen, dài 70cm, đường kính 01cm, để gần cửa và dùng 02 tay cầm thanh kim loại chọc vào khe cửa để cậy, tháo chốt cửa. Khoảng 05 phút sau, T mở được cửa và đi vào bên trong nhà. Vào trong nhà, T đi qua bếp vào trong phòng ngủ thứ nhất bật điện nhìn thấy trên bàn học có 01 chiếc máy tính xách tay (laptop), nhãn hiệu Dell Vostro 153568, core i3, màu đen đang sạc pin. Tiếp đó, T thấy 01 chiếc ba lô, hình chữ nhật, màu đen nên Trút sạc pin ra khỏi ổ căm điện cho chiếc máy tính xách tay và dâ y sạc vào bên trong ba lô rồi cầm chiếc ba lô theo người. Lấy được chiếc máy tính xách tay, T thấy trên bàn còn có 01 chiếc điện thoại di động, nhãn hiệu SamSung J7 Prime, màu hồng nhạt nên T cầm chiếc điện thoại bỏ vào trong ba lô. Sau đó, T sang phòng ngủ thứ hai bật điện thấy 01 chiếc tủ gỗ, màu nâu đã khóa cửa, nên Tra bếp lấy 01 con dao, loại dao tông, bằng kim loại, mũi

## Page 3

3 bằng, dài khoảng 40cm mang vào trong phòng để cậy phá cửa tủ. Mở được cửa tủ, T thấy bên trong có 01 ví nữ, màu đen, T kiểm tra bên trong túi có 01 tờ tiền mệnh giá 500.000 đồng nên lấy số tiền này cất vào trong túi quần, để ví ở lại phòng ngủ rồi đi ra ngoài theo đường đã vào trước đó. Ra ngoàiT đi đến khu vực bãi đất trống (đối diện cửa sau Trường Tiểu học số 1 thị trấn Tân Uyên) thuộc tổ X, thị trấn T, huyện T cất giấu chiếc ba lô bên trong đựng số tài sản trộm cắp vào bụi cỏ rồi điều khiển xe về quán về làm việc. Đến khoảng 18 giờ cùng ngày, T tiếp tục điều khiển xe mô tô ra nơi cất giấu tài sản trộm cắp trước đó mang chiếc ba lô r a đường Quốc lộ 32 hướng từ huyện Tân Uyên đi huyện Tam Đường để tìm nơi tiêu thụ. KhiT đi đến khu vực cổng Trường Tiểu học số 2, thị trấn Tân Uyên, thuộc địa phận bản Chạm Cả, thị trấn Tân Uyên, T bị ngã xe, lao vào rãnh nước bên đường làm cho chiếc ba lô bị ướt, máy tính bị vỡ, hư hỏng; chiếc điện thoại bị ngấm nước, không lên nguồn. T để chiếc ba lô bên đường và đi xe về ông Nguyễn Văn C để thay quần áo. Thay đồ xong, T quay lại lấy chiếc ba lô đi đến cửa hàng mua bán, sữa chữa điện thọa i MT, thuộc tổ N, thị trấn T, huyện T do Đỗ Mạnh T sinh năm 1991, làm chủ và bán chiếc điện thoại trộm cắp được với giá 600.000 đồng. T tiếp tục điều khiển xe mô tô đến thị trấn Tam Đường, huyện Tam Đường và vào cửa hàng mua bán, sữa chữa máy tính, laptop HH thuộc địa phận bảnH , thị trấn T , huyện T, do Hoàng Đình Đ sinh năm 1988, làm chủ bán chiếc laptop trộm cắp được với giá 200.000 đồng, còn chiếc ba lô, dây sạc máy tính T giữ lại và mang về cất tại nhà ông C. Cùng ngày, Chị Mai Thị H có đơn trình báo đề nghị Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Tân Uyên giải quyết về việc mất trộm tài sản trên . Đến khoảng 06 giờ ngày 28/11/2019, T điều khiển xe mô tô từ Tam Đường về thị trấn Tân Uyên thì bị Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Tân Uyên ra lệnh giữ người trong trường hợp khẩn cấp và thu giữ của Nguyễn Đình T gồm: Số tiền 845.000 đồng (trong đó có 500.000 đồng do trộm cắp mà có); 01 mũ bảo hiểm màu trắng có 03 kẻ sọc màu đen, kiểu mũ nửa đầu trên mũ có in biểu tượng chiếc lá; 01 khẩu trang y tế bằng vải màu xám; 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave α, màu sơn xanh ngọc, biển kiểm soát 25B1-619.30.
Ngày 28/11/2019, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Tân Uyên ra thông báo truy tìm vật chứng số: 298/TB-CSĐT về việc truy tìm vật chứng là 01 thanh kim loại màu nâu đen dài khoảng 70 cm, đường kính 01cm, 01 con dao, loại dao tông, bằng kim loại màu đen, dài khoảng 35cm, mũi bằng, kết quả: Chỉ thu được 01 thanh kim loại màu nâu đen dài khoảng 70 cm, đường kính 01cm.
Tại bản kết luận định giá tài sản số: 40 ngày 05/12/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Tân Uyên kết luận: 01 máy tính xách tay nhãn hiệu Dell Vostro 153568, core i3 có vỏ nhựa màu đen có trị giá là 4.000.000 đồng; 01

## Page 4

4 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy J7, Prime màu hồng nhạt có trị giá là 1.500.000 đồng. Tổng trị giá tài sản định giá là 5.500.000 đồng.
Tại bản cáo trạng số: 08/KSĐT-MT, ngày 30/12/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Uyên truy tố bị cáo Nguyễn Đình T về tội "Trộm cắp tài sản" theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại về kết luận điều tra và bản cáo trạng nêu trên.
Tại phiên tòa hôm nay vị đại diện Viện kiểm sát huyện Tân Uyên giữ nguyên quan điểm truy tố của mình đồng thời phân tích, đánh giá toàn bộ hành vi phạm tội của bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Đình T phạm tội "Trộm cắp tài sản".
Về hình phạt: Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 173; Điều 36; điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Đình T từ 18 tháng đến 24 tháng cải tạo không giam giữ. Khấu trừ thời gian tạm giữ từ ngày 28/11/2019 đến ngà y 07/12/2019 đối với bị cáo . Miễn áp dụng hình phạt bổ sung được quy định tại khoản 5 điều 173 Bộ luật hình sự đối với bị cáo, vì bị cáo không có tài sản gì đáng giá và không đảm nhiệm chức vụ gì.
Bị cáo Nguyễn Đình T không có ý kiến tranh luận với quan điểm luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Uyên.
Lời nói sau cùng của bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
Căn cứ vào các chứng cứ tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo, bị hại, những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng:
Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Tân Uyên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Uyên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

## Page 5

5 [2] Hành vi, tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội:
Tại phiên tòa hôm nay cũng như quá trình điều tra bị cáo Nguyễn Đình T đã thành khẩn khai nhận về hành vi phạm tội của mình. Lời nhận tội của bị cáo đều phù hợp với các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ.
Như vậy đã có đủ căn cứ khẳng định: Khoảng 14 giờ, ngày 27/11/2019, tại tổ dân phố X, thị trấn T , huyện T, Nguyễn Đình T đã trộm cắp 01 máy tính xách tay nhãn hiệu Dell Vostro 153568, core i3 có vở nhựa màu đen có trị giá là 4.000.000 đồng; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy J7, Prime màu hồng nhạt có trị giá là 1.500.000 đồng và số tiền 500.000 đồng. Tổng trị giá tài sản là 6.000.000 đồng của chị Mai Thị H mục đích mang bán lấy tiền tiêu sài cá nhân.
Bị cáo Nguyễn Đình T là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Hành vi nêu trên của bị cáo Nguyễn Đình T là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm hại đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của người khác, gây ảnh hưởng đến trật tự trị an ở địa phương, gây hoang mang về sự an toàn tài sản của mọi người dân.
[3] Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Về nhân thân: Bị cáo sinh ra và lớn lên được bố, mẹ nuôi ăn học hết lớp 9/12 rồi bỏ học phụ giúp gia đình. Ngày 27/11/2019 bị bắt về hành vi trộm cắp tài sản, ngày 07/12/2019 bị khởi tố.
VềT tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, tài sản bị cáo trộm cắp đã được thu hồi đồng thời bị cáo đã khắc phục hậu quả, bồi thường thiệt hại cho bị hại và hoàn trả lại tiền bị cáo bán máy tính và tiền bán điện thoại cho người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng nào.
Trên cơ sở tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự xét thấy cần có một mức án phù hợp, tương xứng với hành vi của bị cáo gây ra và không nhất thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội để bị cáo cải tạo tại địa phương cũng đủ răn đe, giáo dục bị cáo thành công dân tốt cho gia đình và xã hội.
[4] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật hình sự bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt t iền. Tuy nhiên, xét thấy bị cáo khó khăn về kinh tế, không có tài sản riêng gì. Do đó Hội đồng xét xử quyết định miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

## Page 6

6 [5] Về vật chứng còn lại: 01 mũ bảo hiểm màu trắng có 03 kẻ sọc màu đen, kiểu mũ nửa đầu trên mũ có in biểu tượng chiếc lá; 01 chiếc khẩu trang y tế bằng vải màu xám; 01 áo phông màu đen cộc tay Size XL nhãn hiệu Tongge; 01 đôi dép tông màu đen nhãn hiệu VETAMANTS đều đã qua sử dụng và số tiền 845.000 đồng. Hội đồng xét xử xác định tài sản trên là tài sản hợp pháp của bị cáo nên cần trả lại cho bị cáo.
[6] Những vấn đề có liên quan: Đối với Hoàng Đình Đ là người đã mua 01 máy tính xách tay nhãn hiệu Dell Vostro 153568, core i3 do Nguyễn Đình T trộm cắp mà có với giá 200.000 đồng; Đỗ Mạnh T là người đã mua chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy J7, Prime do Nguyễn Đình T trộm cắp mà có với giá 600.000 đồng. Quá trình điều tra xác định Hoàng Đình Đ , Đỗ Mạnh T không biết đó là tài sản do trộm cắp mà có nên không đủ căn cứ để xử lý.
Trong vụ án này, Nguyễn Đình T mượn chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave α, màu xanh ngọc, biển kiểm soát 25B1 -619.30 của ông Nguyễn Văn C dùng làm phương tiện để thực hiện hành vi phạm tội, quá trình điều tra xác định ông Nguyễn Văn C không biết nên không đủ căn cứ để xử lý.
[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 173; Điều 3 6; điểm b, i, s khoản 1 Điều 51; Điều 47 Bộ luật hình sự ; Điều 106; Điều 135; 136 ; Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số : 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/ 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
[1] Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Đình T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
[2] Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Nguyễn Đình T 18 (Mười tám) tháng cải tạo không giam giữ về tội “ Trộm cắp tài sản”. Bị cáo được khấu trừ thời gian tạm giữ từ ngày 28/11/2019 đến ngày 07/12 /2019 là 09 (Chín) ngày, quy đổi thành 27 (Hai mươi bảy) ngày cải tạo không giam giữ, buộc bị cáo còn phải chấp hành tiếp 17 (Mười bảy) tháng 03 (Ba) ngày cải tạo không giam giữ , thời hạn cải tạo không giam giữ được tính từ ngày bị cáo và Ủy ban nhân dân xã B, Huyện T, tỉnh Lai Châu nhận được bản sao bản án và quyết định thi hành.
[3] Vật chứng: Trả lại cho bị cáo gồm: 01 mũ bảo hiểm màu trắng có 03 kẻ sọc màu đen, kiểu mũ nửa đầu trên mũ có in biểu tượng chiếc lá; 01 chiếc khẩu trang y tế bằng vải màu xám; 01 áo phông màu đen cộc tay Size XL nhãn hiệu Tongg e; 01 đôi dép tông màu đen nhãn hiệu VETAMANTS đều đã qua sử dụng và số tiền

## Page 7

7 845.000 đồng. Số vật chứng trên hiện đang lưu kho vật chứng Thi Cục thi hành án dân sự huyện Tân Uyên, tỉnh Lai Châu. Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản lập hồi 16 giờ, ngày 06/01/2020, tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tân Uyên, tỉnh Lai Châu.
[4] Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm [5] Quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án lên tòa án cấp trên. Bị hại và những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được nêm yết.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh; Thẩm Phán – Chủ tọa Phiên Tòa
- VKSND tỉnh;
- VKSND huyện;
- CA huyện;
- Cục THA dân sự;
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Người có QLNVLQ;
- Lưu HS. Lương Văn Thanh.