Bản án số: 07/2020/HS-ST
Trần Văn Hoài A
Số: 07
Ngày: 28/02/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Phú Tân, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚ TÂN TỈNH AN GIANG

 Bản án số: 07/2020/HS-ST Ngày: 28-02-2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚ TÂN, TỈNH AN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm, gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Lâm Bảo Ngọc Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Đặng Anh Đoan
2. Bà Nguyễn Thúy Phượng
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Tuyềt là thư ký Tòa án nhân dân huyện Phú Tân
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Tân tham gia phiên tòa:
Bà Đỗ Thị Bạch Tuyết là Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 02 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Phú Tân xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 02/2020/TLST-HS ngày 04 tháng 02 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 03/2020/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 02 năm 2020, đối với bị cáo:
Trần Văn Hoài A (D) sinh năm 1973, nơi cư trú: ấp Mỹ H C, xã Mỹ Đ, Đông, huyện Cái B , tỉnh Tiền Giang ; Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hóa (học vấn): Lớp 03/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Công Th (đã chết) và bà Trần Thị D sinh năm 1952; vợ là Lương Thị Bạch T sinh năm 1969 và 01 con tên Lương Văn T sinh năm 2000.
Tiền sự : không Tiền án : Ngày 19/7/2007, bị Tòa án phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại thành phố Hồ Chí Minh xét xử 01 năm tù, về tội “Trộm cắp tài sản” và 08 năm tù về tội “Phá hủy công trình phương tiện quan trọng về an ninh quốc gia”. Chấp hành xong quyết định ngày 19/11/2014. Ngày 27/01/2016, bị Tòa án nhân dân huyện Thạnh Hóa, tỉnh Long An xử phạt 02 năm 06 tháng tù, về tội “Trộm cắp tài sản” (04 lần). Ngày 11/3/2016, bị Tòa án nhân dân huyện Tân

## Page 2

Thạnh, tỉnh Long An xử phạt 01 năm 06 tháng tù, về tội “Trộm cắp tài sản” (01 lần). Tổng hợp hình phạt của 02 bản án là 04 năm tù. Chấp hành xong ngày 16/12/2018.
Bị cáo bị tạm giam ngày 31/10/2019. Có mặt
- Bị hại: Bà Lê Thị T, sinh năm 1970 nơi cư trú: ấp Tr 1, thị trấn PhúM , huyện Phú T, tỉnh An Giang. Vắng mặt NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và di ễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 10 giờ ngày 30-10-2019, Trần Văn Hoài A điều khiển chiếc vỏ lải đến đậu tại bến sông phía sau nhà máy Phú Vinh thuộc ấp Bình Quới 2, xã Bình Thạnh Đông, huyện Phú Tân, tỉnh An Giang. Đến khoảng 19 giờ 30 phút cùng ngày, Hoài A mang theo 01 cây kiềm cộng lực và 01 con dao (loại dao Thái Lan) đi bộ lên nhà máy Phú Vinh để tìm tài sản lấy trộm nhưng do trờ i tối, nhà máy Phú Vinh không mở đèn nên Hoài A không thấy đường vào nhà máy. Hoài A tiếp tục đi bộ cách nhà máy Phú Vinh khoảng 50m, phát hiện nhà máy Tơ Lụa (Doanh nghiệp tư nhân Tơ Lụa do bà Lê Thị Tơ làm chủ) có mở đèn, cửa rào nhà máy không khóa nên Hoài A lén đi vào nhà máy, tìm chỗ trốn. Đến khoảng 21 giờ 30 phút cùng ngày, Hoài A dùng kiềm cộng lực cắt đứt 03 đoạn dây điện (chiều dài mỗi đoạn bị cắt khoảng 07m) của nhà máy Tơ Lụa. Hoài A tiếp tục cắt sợi dây điện thứ tư thì nhà máy bị mất điện.
Anh Nguyễn Văn Duy cùng nhiều người trong nhà máy đi kiểm tra nguồn điện thì phát hiện 03 đoạn dây điện bị cắt và bắt quả tang Hoài An đang trốn trong nhà máy.
Kết luận định giá tài sản số 128/BB-TTHS ngày 04 tháng 11 năm 2019 của Hội đồng định giát ài sản trong tố tụng hình sự xác định: 03 đoạn dây điện bằng đồng, bọc nhựa, CV 100, hiệu Tài Trường Thành dài 21m , có giá 3.780.000 đồng.
Ngày 08/11/2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Phú Tân khởi tố vụ án, bị can và tạm giam Trần Văn Hoài A để điều tra, xử lý.
* Lời khai của bị hại : Lê Thị Tơ, trình bày như nội dung vụ án. Hiện bà Tơ đã nhận lại tài sản là 03 sợ dây điện bị mất trộm, không yêu cầu bồi thường (Bút lục số: 121 - 124).

## Page 3

* Lời khai của những người làm chứng : Nguyễn Văn D, Nguyễn Nhựt Tr và Nguyễn Văn Ch trình bày như nội dung vụ án (Bút lục số: 125 - 134).
* Quá trình điều tra, bị can Trần Văn Hoài A khai nhận hành vi phạm tội như nội dung vụ án đã nêu. Riêng chiếc võ lãi, bị can mua của hai người đàn ông lạ ở huyện Chợ Mới với số tiền 1.500.000 đồng, cây dao có sẵn trên chiếc võ lãi; cây kiềm cộng lực mua ở tiệm tạp hóa ở huyện Châu Phú (Bút lục số: 102
- 118).
Cáo trạng số 05/CT-VKS-PT ngày 04 tháng 02 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Tân truy tố bị cáo Trần Văn Hoài A về tội Trộm cắp tài sản theo quy định tại khoản 2 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như cáo trạng truy tố.
Tại phần tranh luận đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Tân giữ nguyên quyết định truy tố theo cáo trạng số 05/CT-VKS-PT ngày 04 tháng 02 năm 2020, cụ thể:
Trần Văn Hoài A có hành vi phạm tội Trộm cắp tài sản theo quy định tại khoản 2 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Đề nghị Tòa án áp dụng điểm b, điểm g khoản 2 Điều 173, điểm h, s khoản 1, 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Trần Văn Hoài A mức án từ 03 năm đến 03 năm 06 tháng tù, thời gian chấp hành án kể từ ngày 31/10/2019.
Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Lê Thị Tơ đã nhận lại tài sản bị trộm, không yêu cầu bồi thường nên không đề cập xem xét.
Về xử lý vật chứng : Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự Tịch thu sung quỹ vào ngân sách nhà nước 01 chiếc vỏ lãi màu xanh trắng, bên hong có chữ Composite Hoàng VũT , chiều cao 0,35m, chiều ngang 0,75m, chiều dài 5,8m đã qua sử dụng; 01 máy xăng màu trắng đỏ, nhãn hiệu HONDA 6,5HP cùng dàn sắt được thiết kế thành chân vịt 3 cánh, đã qua sử dụng.
Tịch thu tiêu hủy 01 con dao thái lan cán bằng gỗ, chiều dài 22cm, đã qua sử dụng; 01 cây kìm bằng kim loại được sơn màu xanh, có cán cằm một khúc bằng nhựa màu đen, hiệu ironman – 450, chiều dài 45cm, đã qua sử dụng.

## Page 4

Hình phạt bổ sung: Do bị cáo nghề nghiệp không ổn định, thuộc thành phần nhân dân lao động nên đề nghị HĐXX không áp dụng hình phạt tiền cũng đủ sức răn đe và phòng ngừa chung.
 Bị cáo Hoài A không có ý kiến tranh luận, thừa nhận nội dung bản Cáo trạng truy tố đối với bị cáo là đúng, xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Phú Tân, Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Tân, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng.
Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong vụ án là đều hợp pháp.
 [2] Về trách nhiệm hình sự:
Lời khai của bị cáo Hoài A phù hợp với nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát, phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án như biên bản khám nghiệm hiện trường, Kết luận định giá tài sản số 128/BB-TTHS ngày 04 tháng 11 năm 2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự.
 Căn cứ vào các chứng cứ vừa nêu trên có đủ cơ sở kết luận: Ngày 30-10- 2019 bị cáo Hoài A có hành vi lén lút lấy trộm 03 sơi dây điện trị giá 3.780.000 của nhà máy Tơ Lụa do bà Tơ làm chủ, bị phát hiện bắt quả tang . Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Tân truy tố đối với bị cáo Hoài A về tội “Trộm cắp tài sản ” theo khoản 2 Điều 1 73 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội.
[2] Thời điểm phạm tội, bị cáo Hoài A có năng lực trách nhiệm hình sự và đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự về tội phạm do bị cáo thực hiện . Bị cáo nhận thức được việc lấy trộm tài sản của người khác là sai trái, vi phạm pháp luật nhưng bị cáo vẫn cố ý phạm tội để thỏa mãn mục đích có tiền tiêu xài cá nhân .
Bị cáo đã xâm phạm quyền sở hữu đối với tài sản của bà Tơ , được pháp luật hình sự bảo vệ.

## Page 5

Trước đây ngày 13 tháng 5 năm 1997 , bị cáo Hoài A bị Tòa án nhân dân huyện Cái Bè, tỉnh Tiền giang xử phạt 02 năm tù về tội” Trộm cắp tài sản”, chấp hành xong được xóa án tích. Ngày 19/7/2007 bị Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại Thành phố Hồ Chí Minh xét xử 01 năm tù về tội “ Trộm cắp tài sản”
và 08 năm tù về tội “ Phá hủy công trình phương tiện quan trọng về an ninh quốc gia”. Chấp hành xong quyết định ngày 19/11/2014, ngày 27/01/2016 bị Tòa án nhân dân huyện Thạnh Hóa , tỉnh Long An xử phạt 02 năm 06 tháng tù về tội “ Trộm cắp tài sản”. Ngày 11/3/2016 bị Tòa án nhân dân huyện Tân Thạnh, tỉnh Long An xử phạt 01 năm 06 tháng tù về tội “ Trộm cắp tài sản”.
Tổng hợp hình phạt của hai bản án là 04 năm tù. Chấp hành xong ngày 16/12/2018. Đến ngày 30/10/2019 lại tiếp tục phạm tội cũng với những hành vi và thủ đoạn như trên.
Bị cáo đã nhiều lần có hành vi trộm cắp và đã bị nghiêm trị của pháp luật nhưng đáng lẽ sau khi chấp hành án bị cáo phải biết sửa đổi, đem sức lao động của mình để sinh sống, nhưng với bản tính lười lao động, bị cáo lại tiếp tục vào con đường phạm tội, hành vi này thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm và mang tính chất chuyên nghiệp theo quy định tại điểm b, điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
 [3] Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Hoài A có tình tiết giảm nhẹ là thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải , tài sản lấy trộm thu hồi trả lại cho bị hại, tài sản chiếm đoạt có giá trị không lớn, thuộc thành phần lao động, trình độ học vấn thấp là những tình tiết giảm nhẹ khác theo quy định tại điểm h điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
 [5] Đối với 01 chiếc vỏ lãi màu xanh trắng, bên hong có chữ Composite Hoàng Vũ Tài, chiều cao 0,35m, chiều ngang 0,75m, chiều dài 5,8m đã qua sử dụng; 01 máy xăng màu trắng đỏ, nhãn hiệu HONDA 6,5HP cùng dàn sắt được thiết kế thành chân vịt 3 c ánh, đã qua sử dụng , những tài sản này là công cụ, phương tiện mà bị cáo dùng để chuẩn bị thực hiện hành vi phạm tội, do đó tịch thu sung quỹ nhà nước.
Cây kiềm cộng lực , 01 con dao thái lan cán bằng gỗ, chiều dài 22cm, đã qua sử dụng; 01 cây kìm bằng kim loại được sơn màu xanh, có cán cằm một khúc bằng nhựa màu đen, hiệu ironman – 450, chiều dài 45cm, đã qua sử dụng là công cụ do bị cáo Hoài A trực tiếp sử dụng vào việc thực hiện tội phạm, là vật chứng của vụ án, không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

## Page 6

Hình phạt bổ sung: Do bị cáo không nghề nghiệp ổn định, nên không áp dụng hình phạt bổ sung.
[6] Bà Tơ đã nhận lại tài sản bị mất trộm, không yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại gì khác. Vì vậy, Tòa án không xem xét.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm b, điểm g khoản 2 Điều 173, Điều 38 ; điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tuyên bố bị cáo Trần Văn Hoài A phạm tội Trộm cắp tài sản.
Xử phạt bị cáo Trần Văn Hoài A 03(ba) năm 03(ba) tháng tù. Thời hạn tù kể từ ngày 31 tháng 10 năm 2019.
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự ; khoản 2 Điều 136; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326 /2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tịch thu sung quỹ vào ngân sách nhà nước 01 chiếc vỏ lãi màu xanh trắng, bên hong có chữ Composite Hoàng VũT , chiều cao 0,35m, chiều ngang 0,75m, chiều dài 5,8m đã qua sử dụng; 01 máy xăng màu trắng đỏ, nhãn hiệu HONDA 6,5HP cùng dàn sắt được thiết kế thành chân vịt 3 cánh, đã qua sử dụng.
Tịch thu tiêu hủy 01 con dao thái lan cán bằng gỗ, chiều dài 22cm, đã qua sử dụng; 01 cây kìm bằng kim loại được sơn màu xanh, có cán cằm một khúc bằng nhựa màu đen, hiệu ironman – 450, chiều dài 45cm, đã qua sử dụng.
Về án phí: Bị cáo Trần Văn Hoài A phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngàyt uyên án. Đối với bị hại vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo bản án là 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kề từ ngày bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.
Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp;
- Tòa án nhân dân tỉnh An Giang;
- Chi cục thi hành án dân sự huyện Phú Tân;
- Lưu: Văn thư, hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)



Lê Lâm Bảo Ngọc

## Page 7

7