Bản án số: 79/2020/HSPT
Vũ Văn H phạm tội đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 79/2020
Ngày: 04/03/2019
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đắk Lắk
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH ĐẮK LẮK Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 79/2020/HSPT Ngày 04 – 03 – 2020 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK LẮK

-Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Tấn Đức.
Các Thẩm phán: 1. Ông Trịnh Văn Toàn
 2. Ông Trần Anh Tuấn
- Thư ký phiên tòa: Bà Nông Thị Quỳnh Hoa - Thư ký TAND tỉnh Đắk Lắk.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Bích Thủy - Kiểm sát viên.
Ngày 04 tháng 03 năm 2020, tại trụ sở Tòa án Nhân dân tỉnh Đắk Lắk xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 33/2020/TLPT-HS ngày 10/01/2020 đối với bị cáo Vũ VănH về tội “Đánh bạc”, do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 48/2019/HSST ngày 29/11/2019 của Tòa án nhân dân huyện Ea Kar, tỉnh Đắk Lắk.
* Bị cáo có kháng cáo: Vũ VănH , sinh năm: 19 84, tại thành phố Hà Nội;
Nơi ĐKHKTT: Thôn N, xã CM, huyện PX, thành phố Hà Nội; Chỗ ở hiện nay:
Không nơi ở nhất định; Nghề nghiệp: Thợ mộc; Trình độ văn hóa: 12/12; con ông :
Vũ Văn D (Đã chết) và bà Nguyễn Thị S sinh năm: 1950, hiện cư trú tại: Thôn N, xã CM, huyện PX, thành phố Hà Nội; bị cáo chưa có vợ, con; Tiền sự: Không;
Tiền án: Ngày 12/9/2018, bị Tòa án nhân dân huyện EaKar, xử phạt 04 tháng 24 ngày tù v ề tội “Đánh bạc” theo Bản án số: 292/2018/HSST (đã chấp hành xong hình phạt tù nhưng chưa được xóa án tích).
Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 12/9/2019 cho đến nay (Có mặt).
* Người làm chứng:
1. Ông Lâm Đức T, sinh năm 1991. Trú tại: Thôn HL, xã XP, huyện EK, tỉnh Đắk Lắk, vắng mặt.
 2. Ông Vũ Văn H1, sinh năm 1987. Trú tại: Thôn NT2, xã KM, huyện EK, tỉnh Đắk Lắk, có mặt.

## Page 2

 3. Ông Đào Quang Đ, sinh năm 1996. Trú tại: Xã XP, huyện EK, tỉnh Đắk Lắk, vắng mặt.
 4. Ông Nguyễn Văn T1, sinh năm 1991. Trú tại: Thị trấn EK, huyện EK, tỉnh Đắk Lắk, vắng mặt.
 5. Ông Chu Tuấn A, sinh năm 1988. Trú tại: Xã KL, huyện KP, tỉnh Đắk Lắk, có mặt.
 6. Bà Trần Thị Thu H2, sinh năm 1993. Trú tại: Thôn NT1, xã KM, huyện EK, tỉnh Đắk Lắk, có mặt.
 7. Ông Đỗ Văn N, sinh năm 1992. Trú tại: Thôn HL, xã XP, huyện EK, tỉnh Đắk Lắk, vắng mặt.
 8. Bà Nguyễn Thị M, sinh năm 1955. Trú tại: Xã CN, huyện EK, tỉnh Đắk Lắk, vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 15 gi ờ ngày 09/01/2019, Lâm Đức T và Đào Quang Đ đang ngồi uống nước tại Hoa viên thị trấn EK, huyện EK thì gặp Vũ Văn H, H rủT và Đ đến nhà bà Nguyễn ThịM ở xã CN, huyện EK để đánh bài được thua bằng tiền, T và Đ đồng ý. Sau đó, H đi về trước, một lúc sau thìT và Đ cùng điều khiển xe mô tô đến nhà bà M. Khi đến nơi, T và Đ gặp H và một đối tượng tên M1 (chưa rõ nhân thân, lai lịch) đang chờ ở đây. H, M1, T và Đ đi ra phía sau nhà kho của bà M, tại đây đã có sẵn một chiếc chiếu vàm ột bộ dụng cụ xóc đĩa, H đưa cho Đ lá bài tú lơ khơ bảo Đ cắt ra thành bốn con vị. Lúc này có thêm Vũ Văn H1, Nguyễn Văn T1, Chu Tuấn A đến nhà bàM chơi và cùng tham gia đánh bạc. Ngoài ra, còn có Đỗ Văn N và Trần Thị Thu H2 cũng có mặt ở đây nhưng chỉ ngồi ngoài xem không tham gia đánh bạc. H, M1, T, Đ, Hà, T1, A thống nhất đánh b ạc được thua bằng tiền dưới hình thức xóc đĩa, T là người cầm cái xóc đĩa, những người còn l ại tham gia đặt cược, mỗi ván một ngư ời đặt tiền cược từ 100.000 đồng đến 200.000 đ ồng. Khi ngồi vào đánh bạc, H1 bỏ ra 2.350.000 đ ồng, T bỏ ra 800.0 00 đ ồng, Đ bỏ ra 350.000 đồng, T1 và A mỗi người bỏ ra 100.000 đồng để đánh bạc, cùng lúc này H1, T và Đ mỗi người đưa cho H 50.000 đồng tiền xâu và b ắt đầu đánh bạc được thu bằng tiền t ừ lúc 15 gi ờ 30 phút cùng ngày; quá trình đánh b ạc, T1 và A đặt cược 01 ván với số tiền mỗi người 100.000 đồng thì b ị thua, do hết tiền nên ngồi ngoài xem, còn những người khác vẫn tiếp tục đánh b ạc. Đến khoảng 16 gi ờ 30 phút cùng ngày trong lúc mọi người trên đang đánh b ạc thì b ị Công an huy ện Ea

## Page 3

Kar phát hiện bắt quả tang và thu giữ trên chiếu bạc 5.600.000 đồng cùng các tang vật liên quan khác, còn Vũ VănH và đối tượng tên M1 chạy thoát.
Ngày 07/5/2019 Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an huy ện Ea Kar đã ra Quyết định truy nã đối với Vũ Văn H. Ngày 12/9/2019 Công an huyện Phú Xuyên, thành phố Hà Nội đã bắt H theo quyết định truy nã và giao cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Ea Kar điều tra, xử lý theo thẩm quyền.
Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 48/2019/HSST ngày 29/11/2019 của Tòa án nhân dân huyện Ea Kar, đã quyết định:
Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm h Điều 52 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Vũ VănH 01 (Một) năm tù . Thời gian chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam ngày 12/09/2019.
Ngoài ra, Bản án sơ thẩm còn quyết định về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo cho bị cáo và các đương sự theo quy định của pháp luật.
Ngày 04/12/2019, bị cáo Vũ VănH có đơn kháng cáo với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Vũ VănH không thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung Bản kết luận điều tra, Bản cáo trạng và Bản án sơ thẩm đã nêu . Bị cáo H khai: Sáng ngày 09/01/2019, bị cáo có đến nhà bàM để đánh bạc được thua bằng tiền nhưng sau đó b ị cáo hết tiền nên đi v ề. Chiều cùng ngày bị cáo lại đến nhà bàM nhưng chỉ để trả nợ cho anh Vũ Văn H1 mà không tham gia đánh b ạc.
Nên vi ệc đi ều tra, truyt ố và xét x ử bị cáo v ề tội “Đánh b ạc” theo quy định t ại khoản 1 Đi ều 321 B ộ luật hình s ự là oan sai. Mặt khác, vi ệc cơ quan ti ến hành t ố tụng không truy tố hành vi của bà Nguyễn ThịM là bỏ lọt tội phạm.
Đại điện Viện kiểm sát đã phân tích, đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo Vũ VănH và khẳng định: Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ uật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội. Xét mức hình phạt 01 năm tù mà Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo là thỏa đáng, tương xứng với tính chất mức độ, hành vi bị cáo đã thực hiện. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự:
Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Vũ Văn H.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bị cáo Vũ VănH đề nghị Hội đòng xét xử xem xét lại toàn bộ các tình tiết trong vụ án, bị cáo không phạm tội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 4

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Mặc dù, trong quá trình điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm, cũng như tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo không thừanh ận hành vi phạm tội và cho rằng ngày 09/01/2019 bị cáo có đến nhà bà Nguyễn ThịM đánh bạc nhưng chơi được vài ván thì bị cáo hết tiền bị cáo đi về. Sau đó, bị cáo quay lại nhà bàM để trả nợ cho Vũ Văn H1. Tuy nhiên, căn cứ vào lời khai tại cơ quan điều tra của những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng gồm Lâm Đức T, Đào Quang Đ , Vũ Văn H1, Nguyễn Văn T1, Chu Tuấn A, Trần Thị Thu H2 , Đỗ Văn N là người có mặt tại sòng bạc đều xác định: Chiều ngày ngày 09/01/2019, Vũ VănH đã tham gia đánh bạc bằng hình thức xóc đĩa, đư ợc thua bằng tiền cùng với Lâm Đức T, Đào Quang Đ, Vũ Văn H1, Nguyễn Văn T1, Chu Tuấn A tại nhà bà Nguyễn ThịM thuộc xã CN, huyện EK, tỉnh Đắk Lắk từ thời điểm sòng bạc bắt đầu cho đến khi bị bắt quả tang thì H bỏ trốn. Lời khai của Lâm Đức T, Đào Quang Đ , Vũ Văn H1 , Nguyễn Văn T1 , Chu Tuấn A, Trần Thị Thu H2 , Đỗ Văn N là phù hợp với nhau, phù hợp với Biên bản bắt người phạm tội quả tang ngày 09/01/2019 và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ đã thu thập lư u trong hồ sơ vụ án. Tại phiên tòa phúc thẩm những người làm chứng anh Vũ Văn H1, anh Chu Tuấn A và chị Trần Thị Thu H2 giữ nguyên lời khai. Do đó, có đủ căn cứ xác định vào khoảng 15 giờ 30 phút ngày 09/01/2019, Vũ VănH đã có hành vi đánh bạc được thua bằng tiền bằng hình thức xóc đĩa cùng với Lâm Đức T, Đào Quang Đ, Vũ Văn H1, Nguyễn Văn T1 và Chu Tuấn A tại nhà bà Nguyễn ThịM ở xã CN, huyện EK. Trong lúc đang sát ph ạt nhau thì bị Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Ea Kar phát hiện bắt quả tang thu giữ trên chiếu bạc 5.600.000 đồng. Riêng bị cáo Vũ VănH đã bỏ trốn.
Vì vậy, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Vũ VănH về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[2] Xét đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo, thì thấy: Mức hình phạt 01 năm tù mà Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo là thỏa đáng, tương xứng với tính chất, mức độ, hành vi bị cáo đã thực hiện. Bởi lẽ: Hành vi phạm tội của bị cáo thuộc trường hợp tái phạm, mặc dù trước đó đã bị kết án về tội “Đánh bạc” nhưng sau khi chấp hành xong hình phạt, chưa được xóa án tích bị cáo lại tiếp tục phạm tội mới, thể hiện ý thức coi thường pháp luật của bị cáo. Mặt khác, bị cáo không có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nào; Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo không cung cấp thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nào mới. Do đó, kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo là không có căn cứ để chấp nhận.

## Page 5

Từ những phân tích nhận định trên, Hội đồng xét xử xét thấy kháng cáo kêu oan và xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo là không có căn cứ nên không chấp nhận.
[3] Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
[4] Về án phí hình sự phúc thẩm: Do không được chấp nhận kháng cáo nên bị cáo Vũ VănH phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự.
Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Vũ VănH - Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 48/2019/HSST ngày 29/11/2019 của Tòa án nhân dân huyện Ea Kar.
[1] Điều luật áp dụng và mức hình phạt:
Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự : Xử phạt bị cáo Vũ VănH 01 (Một) năm tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 12/09/2019.
[2] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
[3] Án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Vũ VănH phải chịu 200.000đ án phí hình sự phúc thẩm.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
- TAND Cấp cao THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND tỉnh Đắk Lắk (02 bản);
- Phòng HSNV Công an tỉnh Đắk Lắk;
- Văn phòng CQCSĐT Công an tỉnh Đắk Lắk; (Đã ký)
- Trại tạm giam Công an tỉnh Đắk Lắk;
- Sở Tư pháp tỉnh Đắk Lắk;
- TAND huyện Ea Kar;
- VKSND huyện Ea Kar; Nguyễn Tấn Đức
- Công an huyện Ea Kar;
- Chi cục THADS huyện EK;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ.