Bản án số: 155/2019/HS-ST
Trương Văn L - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 155
Ngày: 25/11/2019
Tòa án xét xử: TAND TX. Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ ĐỒNG XOÀI Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH BÌNH PHƢỚC

 Bản án số: 155/2019/HS-ST Ngày: 25 - 11 - 2019

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐỒNG XOÀI, TỈNH BÌNH PHƢỚC -Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Văn An Các Hội thẩm nhân dân: Bà Trần Thị Hải Thương và Bà Nguyễn Thị Loan -Thư ký phiên tòa: Ông Đào Hùng Thái - Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Đồng Xoài -Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Đồng Xoài tham gia phiên tòa:
Ông Nguyễn Trường Lưu - Kiểm sát viên Ngày 25 tháng 11 năm 2019, tại Trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Đồng Xoài mở phiên tòa xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 169/2019/TLST-HS ngày 14 tháng 11 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 177/2019/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 11 năm 2019 đối với bị cáo:
 Trƣơng Văn L , sinh năm 19 78 tại Bình Phước; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú khu phố 02, phường T, thành phố Đ, tỉnh Bình Phước; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa (học vấn): 0 5/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam ; tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam. Con ông Trương Văn A, sinh năm 1952 và bà Nguyễn Thị D, sinh năm 1958; bị cáo chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự: Không Về nhân thân:
 Ngày 13/4/1995, bị Tòa án nhân dân huyện Đ xử phạt 24 (hai mươi bốn) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản công dân” (Tại Bản án số 13/HS-ST ngày 13/4/1995);
 Ngày 21/8/1998, bị Tòa án nhân dân tỉnh Bình Phước xử phạt 04 (bốn) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản công dân” (Tại Bản án số 53/HSST ngày 21/8/1998);
 Ngày 16/9/2003 , bị Tòa án nhân dân thị xã Đ (nay là thành phố Đ), tỉnh Bình Phước xử phạt 36 (ba mươi sáu) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” (Tại Bản án số 41/HSST ngày 16/9/2003);
 Ngày 23/9/2003, bị Tòa án nhân dân huyện B, tỉnh Bình Dương xử phạt 10 (mười)
tháng tù về tội “Hủy hoại tài sản” (Tại Bản án số 47/HSST ngày 23/9/2003);
 Ngày 14/4/2004, bị Tòa án nhân dân thị xã Đ (nay là thành phố Đ), tỉnh Bình Phước xử phạt 60 (sáu mươi) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”; tổng hợp hình phạt 36 (ba mươi sáu) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” tại Bản án số 41/HSST ngày 16/9/2003

## Page 2

của Tòa án nhân dân thị xã Đ; tổng hợp 10 (mười) tháng tù về tội “Hủy hoại tài sản” tại Bản án số 47/HSST ngày 23/9/2003 của Tòa án nhân dân huyện B, tỉnh Bình Dương thành hình phạt chung của 03 bản án là 08 (tám) năm 10 (mười) tháng tù (Tại Bản án số 09/HSST ngày 14/4/2004) . Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 12/8/2019 cho đến nay “có mặt”.
 Người chứng kiến:
 Bà Phạm Thị L, sinh năm 1968 “vắng mặt”;
 Ông Phan Văn K, sinh năm 1968 “vắng mặt”;
 Cùng cư trú khu phố X, phường T, thành phố Đ, tỉnh Bình Phước.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Do bản thân là người nghiện chất ma túy, nên vào khoảng 08 giờ ngày 12 tháng 8 năm 2019, Trương Văn L gọi điện thoại cho một người thanh niên tên N (chưa rõ nhân thân, lai lịch), hỏi mua 4.600.000 đồng tiền ma túy để sử dụng (trừ vào số tiền 5.800.000 đồng màN nợ L trước đó) thìN đồng ý và hẹn gặp L tại khu vực chợ B. L đón xe khách đến khu vực chợ B, xã P, huyện P, tỉnh Bình Phước. Tại đây, N đưa cho L 01 bịch ma túy và trả thêm cho L số tiền 1.200.000 đồng như thỏa thuận trước đó. Sau khi nhận ma túy L đón xe khách về tại phòng trọ của L, tại khu phố X , phường T, thành phố Đ, tỉnh Bình Phước cất giấu để sử dụng. Đến khoảng 12 giờ cùng ngày L lấy ma túy ra trích ra một ít để sử dụng, phần còn lại L cất giấu tại phòng trọ của L đang ở. Đến khoảng 13 giờ 30 phút ngày 12 tháng 8 năm 2019 thì bị lực lượng Công an kiểm tra phát hiện bắt quả tang và thu giữ số ma túy trên.
Tại Bản kết luận giám định số : 195/2019/GĐ-MT ngày 15 tháng 8 năm 2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Phước kết luận:
Tinh thể màu trắng có trong 01(một) gói nylon miệng kéo dính (ký hiệu M) được niêm phong gửi giám định là ma túy, loại Methamphetamine, có khối lượng là: 4,2062 (bốn phẩy hai không sáu hai) gam.
Quá trình điều tra Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Đ đã thu giữ 01 bịch ma túy, 01 kéo bấm bằng kim loại, 01 nhíp kẹp, 01 quẹt ga và 01 điện thoại di động hiệu Masstel.
 Tại Bản cáo trạng số 167/CT-VKS ngày 13/11/2019 của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Đ truy tố bị cáo Trương Văn L về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy ” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 50 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Trương Văn L mức án từ 15 đến 18 tháng tù.

## Page 3

Về hình phạt bổ sung: Do bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định nên đề nghị Hội đồng xét xử không áp dụng.
Về vật chứng vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định và các vật dụng thu giữ được của bị cáo hiện không còn giá trị sử dụng.
Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động hiệu Masstel.
Bị cáo Trương Văn L tại phiên tòa đã thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng và lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát, bị cáo không tranh luận mà chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ á n đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra; Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Đ, Điều tra viên và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến và khiếu nại gì. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội: Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản Cáo trạng số 167/CT-VKS ngày 13/11/2019 của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Đ, tỉnh Bình Phước.
Xét lời khai nhận của bị cáo là phù hợp với lời khai của người chứng kiến; phù hợp với kết luận điều tra, với kết luận giám định, biên bản bắt người phạm tội quả tang , vật chứng vụ án cùng các chứng cứ tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án và đã được thẩm tra công khai tại phiên tòa. Thấy, phù hợp với nhau về thời gian, địa điểm và phương thức thực hiện hành vi phạm tội. Do vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:
Do bản thân là người nghiện ma túy nên khoảng 08 giờ 00 phút ngày 12/8 /2019, Trương Văn L hỏi mua 4.600.000 đồng ma túy của một người thanh niên tên N (không rõ nhân thân, lai lịch) tại khu vực chợ B, xã P, huyện P, sau khi lấy một ít ra sử dụng thì đến khoảng 13 giờ 30 phút cùng ngày L bị lực lượng Công an kiểm tra hành chính thu giữ số ma túy.
Tại Bản kết luận giám định số: 195/2019/GĐ -MT ngày 15 tháng 8 năm 2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Phước kết luận: Tinh thể màu trắng có trong 01(một) gói nylon miệng kéo dính (ký hiệu M) được niêm phong gửi giám định là ma túy, loại Methamphetamine, có khối lượng là: 4,2062 (bốn phẩy hai không sáu hai) gam.
[3] Hành vi bị cáo thực hiện đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 249 của Bộ luật Hình sự. Căn cứ vào khối lượng 4,2062 gam ma túy loại Methamphetamine bị cáo cất giấu để sử dụng đã đủ yếu tố cấu thành tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” nên Viện kiểm sát nhân dân Thành

## Page 4

phố Đ truy tố bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự là hoàn toàn đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
[4] Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý, bản thân bị cáo hoàn toàn nhận thức được việc cất giấu ma túy để sử dụng là hành vi vi phạm pháp luật, khi bị phát hiện sẽ bị pháp luật nghiêm trị. Song, để thỏa mãn nhu cầu sử dụng ma túy của bản thân mà bị cáo vẫn cố tình thực hiện.
[5] Hành vi mà bị cáo thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước đối với các chất ma túy, làm ảnh hưởng đến trật tự, an toàn xã hội , góp phần làm gia tăng tệ nạn xã hội, gây ảnh hưởng xấu đến sức khỏe, tính mạng và sự phát triển lành mạnh của con người . Về nhân thân bị cáo đã nhiều lần bị kết án về tội “Trộm cắp tài sản” và tội “Hủy hoại tài sản”. Vì vậy cần có mức án đủ nghiêm, tương xứng với tính chấ t, mức độ hành vi và hậu quả từ hành vi phạm tội của bị cáo gây ra mới đảm bảo tính răn đe, giáo dục đối với bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội.
Bị cáo được xem xét tình ti ết giảm nhẹ trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, quá trình bắt quả tang bị cáo tự nguyện giao nộp số ma túy cất giữ . Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự được Hội đồng xét xử xem xét khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.
[6] Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định nên Hội đồng xét xử không áp dụng.
[7] Đối với người thanh niên tên N bán ma túy cho bị cáo, Cơ quan điều tra Công an thành phố Đ đáng tiếp tục điều tra, xác minh để có căn cứ xử lý theo quy định nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Đối với chị Phạm Thị L là người kinh doanh nhà trọ nơi bị cáo thuê phòng, tuy nhiên chị L không biết việc bị cáo cất giấu ma túy để sử dụng nên không đặt vấn đề xử lý.
[8] Về vật chứng của vụ án:
Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự, Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:
Cần tịch thu tiêu hủy 01 kéo bấm bằng kim loại, 01 nhíp kẹp, 01 quẹt ga và 01 bì thư đựng ma túy còn lại sau giám định số 195/2019/GĐ -MT ngày 13 tháng 8 năm 2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Phước được niêm phong, đóng dấu giáp lai.
Đối với 01 chiếc điện thoại di động hiệu Masstel màu đen đã cũ, không lên nguồn là phương tiện để bị cáo liên hệ mua ma túy , tuy nhi ên xét thấy chiếc điện thoại đã cũ, không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
[9] Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Đ tại phiên tòa là có căn cứ được Hội đồng xét xử chấp nhận.
 [10] Về án phí sơ thẩm: Bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật Vì các lẽ trên;

## Page 5

QUYẾT ĐỊNH:

 1. Về tội danh:
 Tuyên bố bị cáo Trương Văn L phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
2. Về hình phạt:
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 50 của Bộ luật Hình sự 2015 đã được sửa đổi, bổ sung một số điều năm 2017.
Xử phạt bị cáo Trương Văn L 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 12/8/2019.
3. Về vật chứng vụ án:
Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự, Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:
Tịch thu tiêu hủy 01 kéo bấm bằng kim loại, 01 cái nhíp kẹp, 01 quẹt ga , 01 điện thoại di động Masstel màu đen đã cũ, không lên nguồn, không kiểm tra được tình trạng máy móc bên trong và 01 bì thư đựng ma túy còn lại sau giám định số 195/2019/GĐ-MT ngày 13 tháng 8 năm 2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Phước được niêm phong, đóng dấu giáp lai.
(Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số 0001739, quyển số 0035 , ký hiệu D47/2017 ngày 15/11/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự Thành phố Đ).
4. Về án phí hình sự sơ thẩm:
Áp dụng Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.
Án phí hình sự sơ thẩm bị cáo L phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng).
5. Về quyền kháng cáo:
Bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Tòa án nhân dân tỉnh Bình Phước; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- VKSND thành phố Đ;
- VKSND tỉnh Bình Phước;
- Chi cục THADS thành phố Đ;
- Sở Tư pháp tỉnh Bình Phước. đã ký
- CA thành phố Đ;
- Phòng PV 06 Công an tỉnh BP;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu HS-VP. Lê Văn An