Bản án số: 06/2020/HNGĐ-ST
Tranh chấp ly hôn
Số: 06
Ngày: 11/03/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Vũ Thư, tỉnh Thái Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Tranh chấp ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VŨ THƯ TỈNH THÁI BÌNH

Bản án số: 06/2020/HNGĐ-ST Ngày: 11/3/2020 V/v “Tranh chấp hôn nhân và gia đình”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VŨ THƯ - TỈNH THÁI BÌNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Bùi Thị Thoan Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Nhiễu
2. Bà Nguyễn Thị Bình
 - Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Kim - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Vũ Thư, tỉnh Thái Bình.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vũ Thư, tỉnh Thái Bình tham gia phiên tòa: Bà Vũ Thị Kim Dung - Kiểm sát viên.
Ngày 11 tháng 3 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Vũ Thư, tỉnh Thái Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 263/2019/TLST- HNGĐ) ngày 31 tháng 12 năm 2019 về việc tranh chấp hôn nhân và gia đình theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 06/2020/QĐXXST- HNGĐ ngày 20 tháng 02 năm 2020 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị P, sinh năm 1991 Địa chỉ: Thôn N, xã D, huyện V, tỉnh Thái Bình.
2. Bị đơn: Anh Vũ Văn Q, sinh năm 1987 Địa chỉ: Thôn M, xã Y, huyện L, tỉnh Bắc Giang.
(Chị P có mặt, anh Q có đơn xin xử vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Theo đơn khởi kiện đề ngày 01/12/2019 cũng như tại bản tự khai và tài liệu, chứng cứ đã xuất trình tại Tòa án, nguyên đơn chị Nguyễn ThịP trình bày:

## Page 2

Về quan hệ hôn nhân: Chị và anh Vũ Văn Q kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện, có tìm hiểu và đăng ký tại Ủy ban nhân dân xã Y, huyện L, tỉnh Bắc Giang vào ngày 19/9/2013. Sau khi kết hôn anh chị chung sống với nhau tại gia đình anh Q ở xã Y, huyện L, tỉnh Bắc Giang . Quá trình chung sống vợ chồng chị thường phát sinh mâu thuẫn, cuộc sống hàng ngày của vợ chồng thường xuyên xảy ra va chạm, cãi vã nhau. Nguyên nhân mâu thuẫn chủ yếu là do tính cách của vợ chồng chị không hợp nhau và anh Q có quan hệ tình cảm với người phụ nữ khác. Mâu thuẫn vợ chồng chị căng thẳng nhất vào tháng 5/2019, chị đã bỏ về nhà bố mẹ đẻ chị ở thôn N, xã D, huyện V, tỉnh Thái Bình sinh s ống. Từ đó đến nay, v ợ chồng chị đã sống ly thân, chấm dứt mọi quan hệ tình cảm, không còn liên lạc, quan tâm gì đến nhau nữa. Khi mâu thuẫn xảy ra, gia đình, họ hàng và bạn bè của hai bên đã nhiều lần hòa giải, động viên, vun vén cho anh chị nhưng không có kết quả. Nay chị xác định tình cảm vợ chồng không còn, không có khả năng đoàn tụ nên chị đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Q. Việc anh Q lựa chọn Tòa án Vũ Thư là nơi giải quyết vụ án ly hôn của anh ch ị, chị hoàn toàn nhất trí vì chị và anh Q đã bàn bạc với nhau.
Hiện nay chị cũng không có thai với anh Q.
Về con chung: Chị và anh Q không có con chung nên chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản chung, nợ chung của vợ chồng: Chị và anh Q tự thỏa thuận về tài sản chung, không có nợ chung nên chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.
* Theo Đơn đ ề nghị và cam kết đề ngày 31/12/2019 có xác nhận của Ủy ban nhân dân xã Y, huyện L, tỉnh Bắc Giang, bị đơn anh Vũ Văn Q trình bày:
Quan hệ hôn nhân: Về thời gian, điều kiện kết hôn và nguyên nhân mâu thuẫn của vợ chồng đúng như chịP đã trình bày. Quá trình chung sống, do tính tình của vợ chồng anh không hợp nên mâu thuẫn phát sinh, cuộc sống vợ chồng hàng ngày luôn va chạm, cãi vã. Bản thân vợ chồng anh đã tìm biện pháp để cải thiện tình cảm vợ chồng, gia đình hai bên cũng đã nhiều lần hòa giải cho anh chị nhưng không có kết quả. Nay chịP có đơn xin ly hôn anh thì quan điểm của anh cũng xin được ly hôn chịP để giải phóng cho cả hai vì thực tế vợ chồng anh đã sống ly thân từ tháng 03/2019 đến nay.
Anh đồng ý và lựa chọn Tòa án nhân dân huyện Vũ Thư là nơi giải quyết ly hôn cho anh và chị Phương. Hiện nay anh đang lao động tự do tại tỉnh Bắc Giang, vì điều kiện xa xôi và công việc bận mải nên anh đề nghị Tòa án giải quyết ly hôn theo thủ tục vắng mặt anh trong toàn bộ quá trình giải quyết vụ án.
Về con chung: Anh và chịP không có con chung nên anh không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản chung, n ợ chung của vợ chồng: Anh và chịP tự thỏa thuận về tài sản chung, không có nợ chung nên anh không yêu cầu Tòa án giải quyết.

## Page 3

* Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vũ Thư, tỉnh Thái Bình có quan điểm:
- Về tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử đã tuân theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án. Viện kiểm sát không có yêu cầu, kiến nghị gì.
Nguyên đơn, bị đơn đã chấp hành đúng pháp lu ật trong quá trình tham giat ố tụng để viết bản tự khai, trình bày quan điểm của mình về các mối quan hệ cần giải quyết trong vụ án. Bị đơn có đơn đề nghị Tòa không tiến hành hòa gi ải và đề nghị giải quyết ly hôn theo thủ tục vắng mặt bị đơn trong suốt quá trình Tòa án giải quyết vụ án, vì vậy Tòa án đưa v ụ án ra xét xử là đúng quy định tại Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự.
 - Về nội dung và quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét x ử áp dụng Đi ều 51, Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội đề nghị:
+ Quan hệ hôn nhân: Đề nghị xử cho chịP được ly hôn anh Q.
+ Quan hệ con chung: ChịP và anh Q không có con chung, không yêuc ầu Tòa án giải quyết nên không đặt ra giải quyết.
+ Quanh ệ tài sản: ChịP và anh Q đều không yêu cầu nên không đặt ra giải quyết.
+ ChịP phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ đã thu thập có trong hồ sơ vụ án cũng như thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa , Hội đồng xét xử nhận định:
 [1] Về thẩm quyền của Tòa án : Chị Nguyễn ThịP có đơn khởi kiện xin ly hôn anh Vũ Văn Q nên đây là vụ án ly hôn theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật tố tụng Dân sự. Bị đơn là anh Vũ Văn Q có nơi cư trút ại thôn M, xã Y, huyện L, tỉnh Bắc Giang và anh Q, chịP đã có đơn lựa chọn Tòa án nhân dân huyện Vũ Thư, tỉnh Thái Bình là nơi giải quyết vụ án ly hôn của anh chị nên đây là vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Vũ Thư, tỉnh Thái Bình theo quy định tại khoản 1 Điều 35 và khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng Dân sự.
 [2] Về việc quyết định áp dụng thủ tục xét xử vắng mặt người tham gia tố tụng tại phiên tòa: Quá trình giải quyết vụ án, bị đơn là anh Vũ Văn Q đã có văn bản trình bày ý ki ến đối với yêuc ầu khởi kiện của chịP và nêu quan đi ểm của anh v ề việc giải quyết vụ án gửi cho Tòa án, đồng thời anh có đơn xin xin xét xử vắng mặt.
Do vậy, Tòa án căn cứ vào khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng Dân sự tiến hành xét xử vắng mặt anh Q.

## Page 4

[3] Về quan hệ hôn nhân : Chị Nguyễn ThịP và anh Vũ Văn Q kết hôn tự nguyện, đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Y, huyện L, tỉnh Bắc Giang vào ngày 19/9/2013 là hôn nhân hợp pháp. Sau khi kết hôn vợ chồng anh chị chung sống với nhau tại xã Y, huyện L, tỉnh Bắc Giang. Quá trình chung sống, anh chị thường nảy sinh mâu thuẫn , va chạm với nhau. Nguyên nhân mâu thuẫn anh chị đều xác định là do tính cách của v ợ chồng không hợp nhau, v ợ chồng thư ởng xuyên bất đồng quan đi ểm, chịP cho rằng anh Q đã có quanh ệ tình cảm với người phụ nữ khác. Từ đầu năm 2019 đến nay anh chị đã sống ly thân với nhau. Gia đình hai bên đã nhiều lần hòa giải cho anh chị đoàn tụ nhưng không có kết quả. Nay cả chịP và anh Q đều có nguyện vọng xin ly hôn để giải phóng cho nhau. Xét thấy chị Phương và anh Q đã sống ly thân, cuộc sống chung của vợ chồng đã chấm dứt trên thực tế, mục đích hôn nhân không đạt được. Vì vậy, cần căn cứ vào Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình để xử cho chị Phương và anh Q được ly hôn.
 [4] Về quan hệ con chung : Chị Nguyễn Thị và anh Vũ Văn Q không có con chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đặt ra giải quyết.
 [5] Về quan hệ tài sản: Chị Nguyễn ThịP và anh Vũ Văn Q đều không yêu cầu Tòa án giải quyết về tài sản nên không đặt ra giải quyết.
Về án phí: Chị Nguyễn ThịP phải nộp án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật là 300.000đồng.
Các đương sự có quyền kháng cáo trong hạn luật định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vào Điều 39 B ộ luật Dân s ự; Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 235, Điều 266, Điều 271, Điều 273 Bộ luật tố tụng Dân sự;
Căn cứ vào Điều 51, Điều 56, Điều 57 Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn c ứ vào Đi ều 6, điểm a kho ản 5 Đi ều 27 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý án phí, lệ phí Tòa án.
1. Về quan hệ hôn nhân:
Xử cho chị Nguyễn ThịP được ly hôn anh Vũ Văn Q.
2. Về quan hệ con chung: Không đặt ra giải quyết.
3. Về quan hệ tài sản: Không đặt ra giải quyết.
4. Án phí: Chị Nguyễn ThịP phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn sơ th ẩm.
Chuyển số tiền 300.000 đồng chịP đã nộp tạm ứng án phít ại biên lai s ố 0003690

## Page 5

ngày 31/12/2019 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Vũ Thư, tỉnh Thái Bình sang thành tiền án phí.
5. Về quyền kháng cáo: Án tuyên công khai sơ thẩm, có mặt chị Nguyễn Thị P, báo cho biết có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm;
Vắng mặt anh Vũ Văn Q , báo cho biết được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định.
Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND huyện Vũ Thư, tỉnh Thái Bình;
- Ủy ban nhân dân xã Y, huyện L, tỉnh Bắc Giang;
- Chi cục thi hành án dân sự huyện Vũ Thư;
- Lưu: văn thư, hồ sơ vụ án.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







(Đã ký)

## Page 6

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Các hội thẩm Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




Bùi Thị Thoan

## Page 7

7