Quyết định của bản án dân sự sơ thẩm số 11/2018/DS -ST
XKCQH T.C1
Số: 341/2019/QĐ-PT
Ngày: 07/11/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Không chấp nhận kháng cáo quá hạn của bị đơn và những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Số: 341/2019/QĐ - PT CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


 Hà Nội, ngày 07 tháng 11 năm 2019 QUYẾT ĐỊNH KHÔNG CHẤP NHẬN VIỆC KHÁNG CÁO QUÁ HẠN TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI Với Hội đồng xét kháng cáo quá hạn gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên họp: Ông Mai Tiến Dũng Các thẩm phán: Ông Đào Sỹ Hùng Bà Nguyễn Thu Hồng Đại diện VKSNDTP Hà Nội: Bà Nguyễn Thị Thúy Hà – Kiểm sát viên Thư ký ghi biên bản phiên họp: Bà Đinh Thị Thu Hương – Thẩm tra viên Tòa án Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 27/8/2019 Tòa án nhân dân quận T.X. nhận được đơn kháng cáo đề ngày 2 5/8/2019 của ông T.C1, bà T.B.H2là bị đơn; ngày 03/9/2019 nhận đơn kháng cáo củ a các ông T.V.N3, ông T.V.T4, ông T.V.S5, bà T.K.H6là những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan trong vụ án với nội dung: không đồng ý với quyết định của Tòa án nhân dân quận T.X., thành phố H.N.và yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm hủy toàn bộ bản án dân sự sơ thẩm số 11/2018/DS-ST ngày 08/11/2018; có văn bản đề nghị tạm hoãn việc thi hành án bản án vì bản án chưa có hiệu lực pháp luật.
XÉT THẤY Việc kháng cáo của bị đơn và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là quá thời hạn quy định tại Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Ngày 08/11/2018, Tòa án nhân dân quận T.X., thành phố H.N.xét xử vụ án dân sự thụ lý số 41/2018/TLST-DSST ngày 02/4/2018 và ban hành bản án dân sự sơ thẩm số 11/2018/DS-ST.
Tại phiên tòa, bị đơn là ông T.C1, bà T.B.H2; những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan khác là các ông T.V.N3, ông T.V.T4, ông T.V.S5, bà T.K.H6đều vắng mặt. Tại phần Quyết định của bản án dân sự sơ thẩm số 11/2018/DS -ST ngày 08/11/2018 của Tòa án nhân dân quận T.X. tuyên về quyền kháng cáo “…Bị đơn;
người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt hợp lệ bản án.”
Tòa án nhân dân quận T.X. đã tống đạt hợp lệ bản án cho ông T.C1, bà T.B.H2;
ông T.V.N3, bà T.K.H4, ông T.V.S5, ông T.V.T4 nhưng ông Chung, bà Hường từ

## Page 2

chối nhận văn bản và không ký vào biên bản giao nhận văn bản của Tòa án; ông Nghề, bà Hoa, ông Sơn, ông Trường vắng mặt tại nơi cư trú mặc dù Tòa án đã đến nhiều lần nên không thể tống đạt trực tiếp cho các đương sự.
Vì vậy, ngày 21/11/2018 Tòa án đã lập biên bản tống đạt không thành và ngày 22/11/2018 niêm yết bản án tại UBND phường T.X. Bắc, quận T.X. và tại số 02, 02B ngõ 67 N.Q.Đ., T.X. Bắc, T.X., Hà Nội; tại UBND phường La Khê, quận Hà Đông, H.N.và tại số 27 ngõ Đồi Trên, tổ dân phố số 04, phường La Khê, quận Hà Đông, Hà Nội; ngày 23/11/2018 niêm yết tại trụ sở Tòa án nhân dân quận T.X..
Ngày 27/8/2019 Tòa án nhân dân quận T.X. nhận được đơn kháng cáo bản án số 11/2018/DS-ST ngày 08/11/2018 (không có tài liệu, chứng cứ kèm theo) do ông T.C1 gửi qua đường bưu điện và ngày 03/9/2019 nhận được đơn kháng cáo của các ông bà T.V.N3, T.K.H4, T.V.S5, T.V.T4 (không có tài liệu, chứng cứ kèm theo) do ông Trường gửi qua đường bưu điện.
Ông Chung, bà Hường và các ông bà Nghề, Hoa, S ơn, Trường không có bản tường trình việc nộp đơn kháng cáo quá thời hạn. Nhưng trong đơn kháng cáo, các đương sự trình bày: ngày 08/11/2018 Tòa án nhân dân quận T.X. đã đưa ra xét xử và ra bản án số 11/2018/DS-ST, trong quá trình thụ lý và xét xử, Tòa án không thông báo cho vợ chồng ông Chung, bà Hường và những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan là đồng thừa kế tài sản tranh chấp. Sau khi xét xử cũng chưa gửi bản án cho các ông, bà theo quy định của pháp luật. Ngày 25/7/2019, các ông bà có đơn kiến nghị Tòa án nhân dân quận T.X. về việc không biết việc xét xử và chưa nhận được bản án. Ngày 13/8/2019, các ông bà làm đơn xin trích lục bản án và ngày 22/8/2019 các ông bà mới được cấp trích lục bản án sơ thẩm. Nên khi nhận được trích lục bản án, bị đơn và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan mới kháng cáo toàn bộ bản án.
Xét thấy, ngày 21/11/2018 Tòa án nhân dân quận T.X. đã tống đạt bản án dân sự sơ thẩm số 11 /2018/DS-ST ngày 08/11/2018 cho ông Chung, bà Hường, nhưng ông Chung, bà Hường đã từ chối nhận văn bản và không ký vào biên bản giao nhận . Ngày 22/11/2018, 23/11/2018 Tòa án cấp sơ thẩm đã tiến hành niêm yết tại UB ND phường, nhà riêng các đương sự và trụ sở Tòa án theo quy định của pháp luật. Như vậy, bị đơn, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được niêm yết. Ngày 27/8/2019, ngày 03/9/2019 ông T.C1, bà T.B.H2, ông T.V.N3, bà T.K.H4, ông T.V.S5, ông T.V.T4 mới nộp đơn kháng cáo là đã quá thời hạn kháng cáo theo quy định của pháp luật. Mặt khác, các đương sự không xuất trình được tài liệu, chứng cứ chứng minh về việc gặp trường hợp bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan nên không kháng cáo đúng thời hạn quy định. Vì vậy, những lý do các đương sự trình bày kháng cáo quá hạn không được coi là trường hợp bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan.
 Do đó, không có căn cứ để chấp nhận việc kháng cáo quá hạn.

## Page 3

Tại phiên họp, ông Chung, bà Hường, ông Nghề, ông Trường, bà Hoa, ông Sơn vắng mặt, mặc dù đã được tống đạt hợp lệ Quyết định mở phiên họp phúc thẩm xem xét kháng cáo quá hạn số 337/2019/QĐMPH-PT ngày 31/10/2019.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố H.N.tại phiên họp xét kháng cáo quá hạn đề nghị Hội đồng xét kháng cáo căn cứ vào khoản 1 Điều 273, Điều 275 Bộ luật tố tụng dân sự không chấp nhận kháng cáo quá hạn của ông Chung, bà Hường, ông Nghề, ông Trường, bà Hoa, ông Sơn vì không xuất trình được căn cứ xác định trong thời hạn kháng cáo gặp trường hợp bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan.
Theo quy định tại khoản 1 Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự thì việc kháng cáo của bị đơn là ông Chung, bà Hường, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan là ông Nghề, ông Trường, bà Hoa, ông Sơn bị coi là quá thời hạn luật định . Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố H.N.là có căn cứ nên chấp nhận.
Căn cứ vào Điều 275 của Bộ luật tố tụng dân sự;
QUYẾT ĐỊNH:
Không chấp nhận việc kháng cáo quá hạn của bị đơn là ông T.C1, bà T.B.H2, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan là ông T.V.N3, ông T.V.T4, bà T.K.H4, ông T.V.S5 đối với bản án dân sự sơ thẩm số 11/2018/DS-ST ngày 08/11/2018 của Tòa án nhân dân quận T.X., thành phố Hà Nội.
Nơi nhận:
-TAND quận T.X.;
-VKSND TP Hà Nội;
-Các đương sự;
-Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT KHÁNG CÁO QUÁ HẠN THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN HỌP





Mai Tiến Dũng

## Page 4

4