Bản án số: 24/2020/HSST
bị cáo Nguyễn Thanh T phạm tội "Cướp giật tài sản" - phạm tội cướp giật tài sản
Số: 24
Ngày: 25/02/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Tân Phú, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

Trang 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN PHÚ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH


Bản án số: 24/2020/HSST Ngày: 25 - 02 - 2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc Lập - Tự Do - Hạnh Phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN PHÚ, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Viết Hoàng Lâm Các Hội thẩm nhân dân: 1/ Ông Trần Công Trung 2/ Bà Trần Quang Cảnh

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thùy Dương – Thư ký Tòa án nhân dân quận Tân Phú, thành phố Hồ Chí Minh

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú, thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Trương Công Đức – Kiểm sát viên

Ngày 25 tháng 02 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Tân Phú, xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hình sự thụ lý số 11/2020/HSST ngày 16 tháng 01 năm 2020 , theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 23/2020/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 02 năm 2020 đối với bị cáo:
Nguyễn Thanh T ; sinh năm: 19 97, tại: Long An ; trú tại: Ấp Vàm Lớn, xã T, huyện T, tỉnh L ; chỗ ở: Không nơi ở nhất định; nghề nghiệp: Chạy xe ba gác; trình độ học vấn: 06/12; giới tính: Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không;
quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn Đại A (Đã chết) và bà Phẩm Thị Tr , sinh năm 1979; vợ, con: Chưa có; nhân thân: Ngày 04/01/2019 bị Tòa án nhân dân quận T ra Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy . Đến ngày 22/01/2019, Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh ra Quyết định đình chỉ việc xem xét áp dụng biện pháp xử lý hành chính ; tiền sự: Không ; tiền án :
Không; bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 22/8/2019 – Có mặt

Bị hại: Chị Nguyễn Thị H, sinh năm: 1996; trú tại: Thôn Hoàng Kênh, xã Trung Kênh, huyện Lương Tài, tỉnh Bắc Ninh – Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 15 giờ 40 phút ngày 22/8/2019 , Nguyễn Thanh T điều khiển xe gắn máy hiệu Yamaha Luvias, biển số 59P2 – 047.55 lưu thông trên đường Hòa Bình, hướng từ ngã tư Bốn Xã về đường Lũy Bán Bích thì nhìn thấy anh Đặng

## Page 2

Trang 2

BáT điều khiển xe gắn máy biển số 99K1 – 275.22 chở chị Nguyễn Thị H lưu thông cùng chiều phía tr ước, trên tay phải của chị H có cầm 01 điện thoại di động hiệu Sam sung S8 đang sử dụng nên T nảy sinh ý định cướp giật chiếc điện thoại di động của chị H . Khi đến trước nhà số 257 đường Hòa Bình, phường 00, quận T thì Toàn vượt lên á p sát phía bên phải xe của anh T , dùng tay trái giật điện thoại của chị H bỏ vào hộc xe phía trước rồi tăng ga bỏ chạy.
Anh T điều khiển xe đuổi theo đến trước nhà số 302 đường Hòa Bình, phường 00, quận T thì đụng vào đuôi xe cuảT làm điện thoại của chị H rơi xuống đường. Toàn tiếp tục điều khiển xe bỏ chạy đến trước nhà số 301 đường Phan Anh, phường B, quận T thì bị anh T cùng người dân bắt giữ giao công an xử lý.

Tại cơ quan điều tra, Nguyễn Thanh T đã khai nhận toàn bộ hành vi như trên.

Theo Kết luận định giá tài sản số 275/KL -HĐĐGTS-TTHS ngày 24/9/2019 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự Ủy ban nhân dân quận Tân Phú thì 01 điện thoại di động hiệu Samsung S8, màu đen, số Imel 357754081469299, có trị giá 5.000.000 đồng.

Vật chứng thu giữ:
- 01 điện thoại di động hiệu Samsung S8 , màu đen số Imel 357754081469299,

- 01 xe gắn máy hiệu Yamaha Luvias, màu trắng – xanh, biển số 59P2 – 047.55,

- 01 nón kết vải màu tím, 01 nón bảo hiểm nhựa màu trắng, 01 quần jean lửng màu xanh, 01 áo sơ mi dài tay, màu xám.

Tại bản cáo trạng số 14/CT-VKSQ.TP ngày 09 tháng 01 năm 2020, Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú đã truy tố bị cáo Nguyễn Thanh T về tội “Cướp giật tài sản” theo điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại phiên Tòa:
- Sau khi kết thúc phần xét hỏi, Đại diện viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú giữ quyền công tố và kiểm sát xét xử tại phiên tòa, phát biểu ý kiến giữ nguyên quan điểm về tội danh và điều khoản mà cáo trạng đã truy tố, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:
- Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 171; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015. Xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh T từ 03 (Ba) đến 04 (Bốn)
năm tù.
Ngoài ra, đại diện Viện kiểm sát còn đề nghị xử lý phần trách nhiệm dân sự và vật chứng.

- Bị cáo Nguyễn Thanh T đã khai nhận hành vi phạm tội đúng như nội dung vụ án được tóm tắt như trên, bị cáo không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử, xem xét giảm nhẹ hình phạt.


NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 3

Trang 3

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử vụ án. Điều tra viên, Kiểm sát viên, khi thực hiện hành vi cũng như ban hành các Quyết định tố tụng đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định tại Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác, không người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng trong vụ án này đã thực hiện là hợp pháp.

[2] Xét lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của người bị hại và phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác được thu thập có trong hồ sơ vụ án. Qua đó đã có đủ cơ sở để xác định:

Vào khoảng 15 giờ 40 phút ngày 22/8/2019, sau khi phát hiện anh Đặng BáT điều khiển xe gắn máy chở chị Nguyễn Thị H lưu thông trên đường Hòa Bình, phường 00, quận T, trên tay chị H có cầm 01 điện thoại di động hiệu Samsung S8 đang sử dụng. Khi đến trước nhà số 257 đường Hòa Bình, phường 00, quận T, bị cáoT áp sát vào bên phải xe của anh T , dùng tay trái giật điện thoại của chị H rồi tăng ga bỏ chạy. anh T đuổi theo cùng quần chúng nhân dân bắt giữ được T giao công an xử lý.

Vì vậy đã có đủ căn cứ kết luận bị cáo Nguyễn Thanh T phạm tội “Cướp giật tài sản”, như bản cáo trạng đã truy tố. Do bị cáo sử dụng xe gắn máy công khai, chiếm đoạt điện thoại di động của người b ị hại và nhanh chóng tẩu thoát là thuộc trường hợp dùng thủ đoạn nguy hiểm nên Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú truy tố bị cáo theo điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự năm 2015 là có cơ sở, đúng pháp luật.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của công dân, gây mất an ninh trật tự ở địa phương. Bản thân bị cáo nhận thức được hành vi cướp giật tài sản của người khác là vi phạm pháp luật, nhưng xuất phát từ động cơ tư lợi, muốn có tiền tiêu xài một cách dễ dàng nhưng không muốn bỏ công sức lao động nên bị cáo đã cố ý phạm tội. Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội một cách táo bạo và liều lĩnh, ngay trên đường phố có đông người qua lại , chứng tỏ ý thức xem thường pháp luật của bị cáo.

 [4] Xét tính chất mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy cần phải có mức án nghiêm khắc, mới có tác dụng răn đe giáo dục đối với bị cáo và đảm bảo công tác phòng ngừa chung trong xã hội.
Tuy nhiên cũng xem xét bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải nên áp dụng tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo theo qui định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Tài sản bị cáo chiếm đoạt là 01 điện thoại di động hiệu Samsung S8, đã thu hồi trả cho người bị hại, chị Nguyễn Thị H không

## Page 4

Trang 4

yêu cầu gì khác nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết phần trách nhiệm dân sự.


[6] Về xử lý vật chứng:

- 01 điện thoại di động hiệu Samsung S8, màu đen số Imel 357754081469299, đã trả cho chị Nguyễn Thị H nên Hội đồng xét xử không xem xét xử lý.

- 01 xe gắn máy hiệu Yamaha Luvias, màu trắng – xanh, biển số 59P2 – 047.55, Toàn khai mua của một người không rõ lai lịch vào năm 2018, hiện Toàn đã làm mất giấy chứng nhận đăng ký xe và giấy tờ mua bán. Qua xác minh xe trên do anh Nguyễn Thanh Hoài B , ngụ ấp Trung Bình, xã T, huyện C đứng tên sở hữu nhưng hiện nay anh B không còn sinh sống tại địa phương nên Cơ quan điều tra chưa làm việc được. Để đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của chủ sở hữu hoặc người quản lý, sử dụng hợp pháp chiếc xe gắn máyn ói trên, giao cho Chi cục thi hành án dân sự có thẩm quyền thông báo trên các phương tiện thông tin đại chúng trong thời hạn 06 tháng để tìm chủ sở hữu hoặc người quản lý sử dụng hợp pháp, nếu không tìm được thì tịch thu sung quỹ Nhà nước theo qui định tại điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

- 01 nón kết vải màu tím, 01 nón bảo hiểm nhựa màu trắng, 01 quần jean lửng màu xanh, 01 áo sơ mi dài tay, màu xám là trang phục Toàn sử dụng khi đi cướp giật tài sản, tại phiên tòa hôm nay, bị cáo không yêu cầu nhận lại nên tịch thu tiêu hủy theo qui định tại điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

 [7] Án phí: Bị cáo Nguyễn Thanh T phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo qui định pháp luật.

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH

[1] Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thanh T phạm tội "Cướp giật tài sản".

[2] Căn cứ vào: Điểm d khoản 2 Điều 1 71; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015.

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh T 03 (Ba) năm 06 (Sáu) tháng tù.
Thời hạn tù tính từ ngày 22 tháng 8 năm 2019


[3] Về trách nhiệm dân sự: Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[4] Về xử lý vật chứng:
Áp dụng điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
- Giao cho Chi cục thi hành á n dân sự quận Tân Phú thông báo trên các phương tiện thông tin đại chúng trong hạn 06 tháng để tìm người quản lý sử dụng hợp pháp 01 (Một) xe mô tô biển số 59P2 – 047.55, số máy: 44S1-069208, số khung RLCL44S10CY069201, nếu không tìm được thì tịch thu nộp ngân sách nhà nước.

Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

## Page 5

Trang 5

- Tịch thu tiêu hủy 01 (Một) nón kết vải màu tím, 01 (Một) nón bảo hiểm nhựa màu trắng, 01 (Một) quần jean lững màu xanh, 01 (Một) áo sơ mi dài tay, màu xám

(Vật chứng hiện đang nhập kho theo Phiếu nhập kho vật chứng số 229/PNK ngày 27/8/2015 của Công an quận Tân Phú).

[5] Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Buộc bị cáo Nguyễn Thanh T nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

[6] Bị cáo Nguyễn Thanh T có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án lên Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh. Bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày niêm yết bản án.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành theo qui định tại các Điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
 TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Nơi nhận:
- Bị cáo
- Người tham gia tố tụng
- TAND TP.Hồ Chí Minh
- VKS Q.Tân Phú.
- THA quận Tân Phú.
- Công an Q.Tân Phú
- Công an TP.Hồ Chí Minh
- Sở Tư pháp TP.HCM
- Lưu hồ sơ Lê Viết Hoàng Lâm

## Page 6

Trang 6









 THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

 THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
























 TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Nơi nhận:
- Bị cáo
- Người tham gia tố tụng
- TAND TP.Hồ Chí Minh
- VKS Q.Tân Phú.
- THA quận Tân Phú.
- Công an Q.Tân Phú
- Công an TP.Hồ Chí Minh
- Sở Tư pháp TP.HCM
- Lưu hồ sơ Lê Viết Hoàng Lâm

## Page 7

Trang 7





 TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Nơi nhận:
- Bị cáo
- Người tham gia tố tụng
- TAND TP.Hồ Chí Minh
- VKS Q.Tân Phú.
- THA quận Tân Phú.
- Công an Q.Tân Phú
- Công an TP.Hồ Chí Minh
- Sở Tư pháp TP.HCM
- Lưu hồ sơ Lê Viết Hoàng Lâm