Bản án số:15/2020/HS-PT
Phạm Bá T - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 15
Ngày: 18/02/2020
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH DƯƠNG

Bản án số:15/2020/HS-PT Ngày: 06-02-2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH DƯƠNG

Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Huỳnh Đức;
- Các Thẩm phán: Ông Trần Văn Luông;
 Ông Bùi Ngọc Thạch.
 - Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Thùy - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Phương Dung - Kiểm sát viên.
Ngày 06 tháng 02 năm 2020 tại tr sở Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương mở phiên tòa xét xử phúc thẩm công khai v án hình sự phúc thẩm th lý số 239/2019/TLPT-HS ngày 19 tháng 12 năm 2019 đối với bị cáo Phạm Bá T. Do có kháng cáo của bị cáo ông Phạm BáT đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 203/2019/HS-ST ngày 15 tháng 11 năm 2019 của Tòa án nhân dân thị xã B tỉnh Bình Dương.
- Bị cáo có kháng cáo:
Phạm BáT (tên gọi khác K 1) sinh năm 1985, tại tỉnh Bình Dương; hộ khẩu thường trú: Tổ 3, khu phốP phường H, thị xã B, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ học vấn: 8/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm Bá V sinh năm 1958 và bà Trần Thị H sinh năm 1959; vợ Lê Thị Hồng C sinh năm 1986 bị cáo 01 con sinh năm 2013; gia đình bị cáo có 03 anh em, lớn sinh năm 1982 nhỏ nhất sinh năm 1992; tiền án: K hông, tiền sự: Ngày 22/8/2017, bị Tòa án nhân dân thành phố W, tỉnh Bình Dương áp d ng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời hạn 15 (mười lăm) tháng đối với hành vi sử d ng trái phép chất ma túy, chấp hành xong ngày 30 /8/2018; nhân thân: Ngày 05/9/2002, b ị Tòa án nhân dân huyện (nay là thị xã) B, tỉnh Bình Dương xử phạt 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Bị cáo đã chấp hành xong về hình phạt và án phí ; bị cáo bị áp d ng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 13/8/2019 đến nay; bị cáo có mặt.
Ngoài ra trong v án còn có bị hại người có quyền lợi nghĩa v liên quan do không có kháng cáo không bị kháng nghị nên Tòa án không triệu tập.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Theo các tài liệu có trong hồ sơ v án và diễn biến tại phiên tòa nội dung v án được tóm tắt như sau:
Khoảng 09 gi ờ ngày 11/5/2019, Phạm BáT điều khiển xe mô tô hi ệu Yamaha Sirius bi ển số 61G1-502.27 từ khu phốP phường H, thị xã B, tỉnh Bình Dương đến khu vực gần chuàN thuộc khu phố A phường H, thị xã B, tỉnh Bình Dương để thăm người quen. Khi đến nhà trọ Trần Kim T thuộc khu phố A, phường H, thị xã B, tỉnh Bình Dương Phạm BáT nhìn thấy trước cửa ki - ốt có 01 máy bơm nước có môtơ hiệu Teckco loại 03 pha của ông Võ Văn Đ không có người trông coi nên Phạm BáT dừng xe trước cửa ki - ốt cạnh máy bơm rồi dùng tay khiêng máy bơm đặt lên yên xe mô tô, điều khiển xe chở máy bơm nước đến khu vực thuộc khu phố 2 phường X, thị xã B, tỉnh Bình Dương gặp Lê Thành V hỏi bán máy bơm nước. Ông Lê Thành V không biết máy nước do Phạm BáT chiếm đoạt mà có nên đồng ý mua máy bơm nước với giá 700.000 đồng.
Khoảng 09 giờ 40 phút cùng ngày, ông Võ Xuân Đ phát hiện mất máy bơm nước nên xem camera thấy lúc 09 giờ 27 phút có 01 người đàn ông điều khiển xe mô tô hi ệu Yamaha Sirius biển số 61G1-502.27 dừng xe trước cửa ki ốt, ông Võ Xuân Đ nghi ngờ người này lấy trộm máy bơm nước của mình nhưng không đến cơ quan công an trình báo.
Khoảng 09 gi ờ ngày 07/6/2019, khi đang lưu thông trên đường thuộc phường H, thị xã B, tỉnh Bình Dương ông Võ Xuân Đ thấy Phạm BáT điều khiển xe mô tô Yamaha bi ển số 61G1-502.27 nên ông Võ Xuân Đ tra hỏi thì Phạm BáT thừa nhận hành vi lấy máy bơm nước của ông Võ Xuân Đ vào ngày 11/5/2019. Ông Võ Xuân Đ báo Công an phường H đến mời Phạm BáT về tr sở làm việc. Sau đó v việc được chuyển cho Cơ quan điều tra Công an thị xã B th lý theo thẩm quyền.
Vật chứng thu giữ: 01 máy bơm nước có môtơ hiệu Teckco loại 03 pha có giá đỡ.
Quá trình điều tra, Phạm BáT đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị can phù hợp với các tài liệu chứng cứ thu thập được trong hồ sơ v án.
Theo Kết luận về việc định giá tài sản ngày 07/7/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong Tốt nghình sự của thị xã B kết luận: Máy bơm nước rửa xe có môtơ hiệu Teckco loại 03 pha đã qua sử d ng trị giá 6.300.000 đồng.
Xe mô tô hiệu Yamaha Sirius biển số 61G1-502.27 là tài sản chung của vợ chồng Phạm BáT . Theo Kết luận định giá tài sản của Hội đồng định giá trong tốt ng thị xã B xác định xe mô tô hi ệu Yamaha Sirius bi ển số 61G1- 502.27 trị giá 10.000.000 đồng. Ngày 31/10/2019, bà Lê Thị Hồng C sinh năm:
1986; địa chỉ thường trú: Khu phốP phường H, thị xã B, tỉnh Bình Dương là vợ của Phạm BáT đã tự nguyện nộp 5.000.000 đồng (1/2 giá trị của xe mô tô hiệu Yamaha Sirius biển số 61G1-502.27) cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã B để sở hữu xe làm phương tiện đi lại.

## Page 3

Ngày 31/10/2019 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã B xử lý vật chứng giao trả cho ông Võ Văn Đ01 máy bơm nước có môtơ hiệu Teckco loại 03 pha có giá đỡ, giao trả cho Lê Thị Hồng C tài sản gồm: Xe mô tô hi ệu Yamaha Sirius biển số 61G1-502.27. ÔNg Định không có yêuc ầu gì thêm về phần dân sự và đã viết đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho Phạm Bá T.
Đối với Lê Thành V mua máy bơm nước của Phạm Bá T, không biết tài sản do trộm cắp mà có, sau khi b ị phát hiện gia đình của Phạm BáT đã chuộc máy bơm và trả lại số tiền 700.000đồng nên ông Lê Thành V không có yêu cầu gì.
Tại Bản án hình s ự sơ thẩm số 203/2019/HS-ST ngày 15/11/2019 của Tòa án nhân dân thị xã B đã tuyên xử:
Tuyên bố bị cáo Phạm BáT phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Căn cứ khoản 1 Điều 173 Điểm h, s, khoản 1, Khoản 2 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Phạm BáT 08 (tám) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo để thi hành án.
Ngoài ra, bản án còn tuyên v ề xử lý vật chứng, án phí và quy ền kháng cáo của các bị cáo.
Ngày 18/11/2019, bị cáo Phạm BáT có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa, bị cáo cung cấp thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới là bằng tổ quốc ghi công của liệt sĩ Trần Văn M là ông ngoại của bị cáo và có yêu cầu thay đổi nội dung kháng cáot ừ xin giảm nhẹ hình phạt sang xin hưởng án treo.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa trình bày quan điểm giải quyết v án: Về thời hạn kháng cáo đơn kháng cáo của bị cáo Phạm BáT đúng theo thời hạn luật định nên Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương đưa v án ra xem xét theo thủt c phúc thẩm là đúng thẩm quyền và quy định của pháp luật. Về nội dung bị cáo có hành vi lén lút chiếm đoạt một máy bơm nước rửa xe có mô tơ hiệu Teckco loại 3 pha trị giá 6.300.000 đồng. Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như nội dung bản án sơ thẩm. Do đó Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo Phạm BáT 08 (tám) tháng tù theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) là đúng người đúng tội đúng quy định của pháp luật. Bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Tại phiên tòa bị cáo thay đổi nội dung kháng cáo sang xin hưởng án treo và cung cấp được tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới là có ông Trần Văn M là liệt sĩ là ông ngoại của bị cáo nhưng xét thấy bị cáo là người có nhân thân xấu nên đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm.

## Page 4

Trong lời nói sau cùng bị cáo rất ăn năn hối hận bị cáo có con còn nhỏ cha mẹ già yếu gia đình có hoàn cảnh khó khăn nên mong Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng án treo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung v án căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ v án đã được tranh t ng tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Vào khoảng 09 giờ 30 phút ngày 11/5/2019, tại nhà trọ Trần Kim T thuộc khu phố A phường H thị xã B, tỉnh Bình Dương, bị cáo Phạm BáT đã có hành vi lén lút chiếm đoạt của bị hại Võ Văn Đ 01 máy bơm nước rửa xe có mô tơ hiệu Teckco loại 03 pha trị giá 6.300.000 đồng (theo Biên bản Kết luận giám định tài sản trong tốt nghình sự số ngày 07/7/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tốt nghình sự của thị xã B).
Do đó Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo Phạm BáT về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) là đúng người đúng tội đúng quy định của pháp luật.
 [2] Xét kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo Phạm Bá T: Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo kháng cáo cho rằng bị cáo có con nhỏ mẹ già gia đình bị cáo có hoàn cảnh khó khăn bị cáo là lao động chính trong gia đình Hội đồng xét xử xét thấy đây không phải là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định của pháp luật nên không đặt ra xem xét.
Đối với tình tiết bị cáo có ông ngoại là liệt sĩ Trần Văn M Hội đồng xét xử xét thấy đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự mà Tòa án cấp sơ thẩm chưa áp d ng xem xét hình phạt đối với bị cáo. Tuy nhiên, xét thấy bị cáo là người có nhân thân xấu nên không đủ điều kiện được hưởng án treo theo quy định tại Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) và hướng dẫn tại Nghị quyết 02/2018/NQ- HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao về hướng dẫn áp d ng Điều 65 của Bộ luật hình sự về án treo.
Do đó Hội đồng xét xử xét thấy không có cơ sở chấp nhận kháng cáo của bị cáo giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm.
 [3] Ý kiến của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[4] Các phần khác của quyết định án sơ thẩm không có kháng cáo kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật.
[5] Án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Phạm BáT phải nộp theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật Tốt nghình sự;

## Page 5

1/ Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Phạm Bá T; giữ nguyên quyết định của Bản án hình sự sơ thẩm số 203/2019/HS-ST ngày 15/11/2019 của Tòa án nhân dân thị xã B tỉnh Bình Dương như sau:
Áp d ng khoản 1 Điều 173 điểm h s khoản 1 khoản 2 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017).
Xử phạt bị cáo Phạm BáT 08 (tám) tháng tù về tội „Trộm cắp tài sản”, thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo để thi hành án.
2/ Về án phí: Áp d ng Điều 136 của Bộ luật Tốt nghình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường v Quốc hội:
Bị cáo Phạm BáT phải nộp 200.000 đồng.
3/ Các phần khác của quyết định án sơ thẩm không có kháng cáo kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.
Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Bình Dương;
- TAND thị xã B;
- VKSND thị xã B;
- Chic c THADS thị xã B; ;
- Phòng PV06 - Công an tỉnh BD;
- Công an thị xã B;
- Sở Tư pháp tỉnh Bình Dương;
- Bị cáo;
- Đại diện hợp pháp bị hại; luật sư;
-Lưu: Tổ HCTP HSVA Tòa HS.

1 2 1 1 1 1 1 1 4 3 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Huỳnh Đức