Bản án số: 05/2020/HNGĐ-ST
nguyên đơn Dương Thị Tú N, bị đơn Lê Phước T
Số: 05/2020/HNGĐ-ST
Ngày: 25/02/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: nguyên đơn Dương Thị Tú N, bị đơn Lê Phước T

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN GIỒNG TRÔM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH BẾN TRE Bản án số: 05/2020/HNGĐ-ST Ngày: 25-02-2020 “V/v ly hôn, tranh chấp về nuôi con”
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIỒNG TRÔM, TỈNH BẾN TRE
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đỗ Thị Mộng Tuyền.
 Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phạm Thanh Diễn.
Ông Phạm Thành Đồng.
- Thư ký phiên tòa: Bà Huỳnh Như Thắm – Thư ký Tòa án của Tòa án nhân dân huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dânh uyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre tham gia phiên tòa: Bà Huỳnh Thị Duyên Em – Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 02 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 423/2019/TLST-HNGĐ ngày 05 tháng 12 năm 2019 về ly hôn, tranh chấp về nuôi con theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 07/2020/QĐXXST-HNGĐ ngày 22 tháng 01 năm 2020 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Dương Thị Tú N, sinh năm 1992.
Địa chỉ: Ấp A, xã L, huyện G, tỉnh Bến Tre.
- Bị đơn: Anh Lê Phước T, sinh năm 1992.
Địa chỉ: Ấp B, xã B, huyện G, tỉnh Bến Tre.
Tại phiên tòa, chịN và anh T vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện, bản tự khai, đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt, nguyên đơn là chị Dương Thị TúN trình bày:
Chị và bị đơn là anh Lê Phước T cưới nhau và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã B, huyện G, tỉnh B vào ngày 17/3/2016. Chị và anh T chung sống với nhau được 02 năm và có 01 người con chung tên là Lê Thị Kim T , sinh ngày 21/9/2016. Hiện cháuT đang sống với chị. Thời gian đầu vợ chồng chị chung sống hạnh phúc, về sau thường hayc ãi vả do bất đồng quan điểm. V ợ chồng chị sống không có hạnh phúc nên chị và anh T không chung sống với nhau cách nay 01 năm. Chị và cháuT về nhà mẹ ruột chị sống.

## Page 2

2 Nay chị khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh T .
Chị yêu cầu được nuôi con chung, không yêu cầu anh T cấp dưỡng cho con. Chị và anh T không có tài sản chung, nợ chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Chị yêu cầu Tòa án giải quyết vụ án vắng mặt chị.
Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án nhân dân huyện Giồng Trôm đã thông báo và tổ chức các phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, đồng thời mở phiên tòa xét xử vụ án nhưng anh Thảo đều vắng mặt không lý do và không có ý kiến phản đối đối với yêu cầu khởi kiện của chị N.
Đại diện viện kiểm sát nhân dân huyện Giồng Trôm phát biểu ý kiến:
Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, thư ký Tòa án:
Thực hiện đúng và tuân theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng : ChịN thực hiện đúng quy định tại các điều 70, 71 Bộ luật Tố tụng dân sự. Anh T không thực hiện đúng quy định tại các điều 70, 72 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Về việc giải quyết vụ án: Căn cứ vào các Điều 56, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và Gia đình, đề nghị Hội đồng xét xử:
- Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị N. ChịN được ly hôn với anh T.
- Về con chung: Giao cháu Lê Thị Kim T, sinh ngày 21/9/2016 cho chịN tiếp tục nuôi dưỡng cho đến lúc trưởng thành. Ghi nhận chịN không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con.
Anh T được quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung, không ai được cản trở anh T thực hiện quyền này.
Vì lợi ích của con, một hoặc cả hai bên có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi việc cấp dưỡng cho con.
Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức quy định tại khoản 5 Điều 84, Luật Hôn nhân và Gia đình, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.
- Về tài sản chung, nợ chung: Không có, nên không xem xét giải quyết.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về tố tụng:
Nguyên đơn chị Dương Thị TúN có đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án nhân dân huyện G, tỉnh Bến Tre giải quyết về việc ly hôn, tranh chấp về nuôi con với bị đơn anh Lê Phước T. Anh T cư trú tại ấp B, xã B, huyện G, tỉnh Bến Tre. Căn cứ theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Giồng T, tỉnh Bến Tre.
ChịN có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt. Anh T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt tại phiên tòa không có lý do. Vì vậy, Căn cứ theo

## Page 3

3 quy định tại các khoản 1, 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt chịN và anh T.
[2] Về quan hệ hôn nhân: Chị Dương Thị TúN và anh Lê Phước T tự nguyện đăng ký kết hôn vào ngày 17 tháng 3 năm 2016 tại Ủy ban nhân dân xã B, huyện G, tỉnh Bến Tre nên quan hệ hôn nhân của anh chị là hợp pháp, được tôn trọng và được pháp luật bảo vệ.
Tuy nhiên, theo chịN trình bày, trong quá trình chung sống, chị và anh T phát sinh mâu thuẫn đến nay vẫn không giải quyết được. Chị và anh T không chung sống với nhau cách nay 01 năm. Vì vậy, chị yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh T.
Đối với anh T, sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp lệ đơn khởi kiện và các tài liệu, chứng cứ do chịN giao nộp, tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý vụ án, các thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, nhưng anh T vắng mặt, không có ý kiến phản đối đối với yêu cầu của chị N.
Xét thấy, giữa chịN và anh T không còn tình nghĩa vợch ồng vì không thương yêu, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau, không cùng nhau chia sẽ, thực hiện các công việc trong gia đình. Bên cạnh đó, anh chị đã không chung sống với nhau trong thời gian dài. Từ đó có đủ cơ sở khẳng định hôn nhân của anh chị lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Vì vậy, căn cứ vào Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của chịN để giải quyết cho chịN được ly hôn với anh T.
[3] Về con chung: Theo hồ sơ vụ án và lời khai của chị N, chịN và anh T có một người con chung là cháu Lê Thị Kim T, sinh ngày 21/9/2016. Hiện cháuT đang sống với chị N. ChịN yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung. Về phía anh T thì không có ý kiến phản đối với lời trình bày cũng như yêu cầu này của chị N.
Hội đồng xét xử xét thấy, cháuT là con chung của chịN và anh T. Hiện cháuT đang sống với chị N. Nhằm đảm bảo quyền lợi về mọi mặt của trẻ , đồng thời anh T không có yêu cầu nuôi con sau ly hôn. Vì vậy, Hội đồng xét xử giao cháu Tuyền cho chịN tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp.
Về việc cấp dưỡng cho con: Theo quy định tại khoản 2 Điều 82 và khoản 1 Điều 83 của Luật Hôn nhân và Gia đình thì chịN có quyền yêu cầu anh T thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng cho cháu T. Tuy nhiên, do chịN không yêu cầu về việc cấp dưỡng cho con nên Hội đồng xét xử ghi nhận.
[4] Về tài sản chung, nợ chung: ChịN trình bày chị và anh T không có tài sản chung, nợ chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Đối với anh T thì vắng mặt, không có ý kiến. Vì vậy, Hội đồng xét xử không xem xét.
[5] Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử xét thấy lời đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân huyện Giồng Trôm là phù hợp nên được chấp nhận.

## Page 4

4 [6] Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị Dương Thị TúN phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) theo quy định tại Điều 1 47 của Bộ luật Tố tụng dân sự, khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng phí đã nộp là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng).
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các Điều 56, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình; Điều 147, các khoản 1, 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội, tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Dương Thị TúN . Chị Dương Thị TúN được ly hôn với anh Lê Phước T.
2. Về con chung: Giao cháu Lê Thị Kim T , sinh ngày 21/9/2016 cho chị Dương Thị TúN trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi d ưỡng, giáo dục cho đến khi cháuT đủ 18 tuổi. Ghi nhận việc chị Dương Thị TúN không yêu cầu anh Lê Phước T cấp dưỡng cho con.
Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ tôn trọng quyền của con được sống chung với người trực tiếp nuôi.
Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con có quyền và nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung mà không ai được cản trở. Trường hợp cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó Cha, mẹ trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu người không trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình tôn trọng quyền được nuôi con của mình.
Vì lợi ích của con, một hoặc cả hai bên có quyền yêu cầu Tòa án quyết định việc cấp dưỡng cho con.
Trong trường hợp có yêu cầu của một hoặc cả hai bên hoặc cá nhân, cơ quan, tổ chức quy định tại khoản 5 Điều 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.
3. Về tài sản chung, nợ chung: Hội đồng xét xử không xem xét.
4. Về án phí dân sự sơ thẩm:
Chị Dương Thị TúN phải chịu án phí dân sự s ơ thẩm là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) nhưng được khấu trừ vào số tiền tam ứng phí đã nộp là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0007474 ngày 03 tháng 12 năm 2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre.

## Page 5

5 Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết, các đương sự được quyền kháng cáo bản án này để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre xét xử phúc thẩm.
Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bịc ưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và Điều 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Các đương sự; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện Giồng Trôm;
- Chi cục THADS huyện Giồng Trôm;
- TAND tỉnh Bến Tre; (ĐÃ KÝ)
- UBND xã B, huyện Gm, tỉnh Bến Tre;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án. Đỗ Thị Mộng Tuyền