Bản án số: 49/2020/HSST
Nông Văn An - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 49
Ngày: 28/02/2020
Tòa án xét xử: TAND TX. Thuận An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THỊ XÃTHUẬN AN Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BÌNH DƢƠNG


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ THUẬN AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Anh Thƣ.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Trần Ngọc Phƣơng
2. Bà Nguyễn Thị Kim Thu
- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Trần Trung Tín – Thƣ ký Tòa án nhân dân Thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Hƣơng - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 02 năm 2020, Tòa án nhân dân thị xã Thuận An, công khai xét xử sơt hẩm vụ án hình sự thụ lý số: 22/2020/HSST ngày 17 tháng 01 năm 2020 theo Qu yết định đƣa vụ án ra xét xử số 39/2020/QĐXXST- HS ngày 14/02/2020 đối với bị cáo:
Họ và tên: Nông Văn A , sinh năm 1992 ; nơi ĐKNKTT: Thôn 5A, xã E , huyện E, tỉnh Đ; giới tính: Nam; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 6/12; dân tộc: Nùng; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nông Văn S, sinh năm 1967 và bà Lƣơng Thị N, sinh năm 1966; bị cáo có 04 anh em, lớn là bị cáo, nhỏ nhất sinh năm 1999; nhân thân: Năm 2009, bị Công an huyện Ea H’leo, tỉnh Đắk Lắk xử phạt vi phạm hành chính về hành vi trộm cắp tài sản theo quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 41 ngày 15/8/2009; tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị bắt tạm giam ngày 06/10/2019, có mặt tại phiên tòa.
- Bị hại:
1) Ông Nguyễn Đăng Kh, sinh năm 1980; trú tại: Khu phố B, phƣờng B, thị xã Th, tỉnh B.
2) Ông Đào Văn K, sinh năm 1974; trú tại: Khu phố B, phƣờng B, thị xã Th, tỉnh B.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
Bản án số: 49/2020/HSST Ngày: 28- 02- 2020.

## Page 2

1) Ông Hồ Văn T , sinh năm 1989; trú tại: Khu phố Đ, phƣờng T , thị xã D , tỉnh B;
2) Ông Huỳnh Long T, sinh năm 1958; trú tại: Xã M, huyện T, tỉnh T;
- Người làm chứng: Ông Nguyễn Văn T, sinh năm 1967;
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa , nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:
Khoảng 01 giờ 30 phút ngày 05/10/2019, Nông Văn A đi bộ đến khu nhà trọ tại khu phố Bình Đáng , phƣờng Bình Hòa, thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng.
Tới khu vực cầu thang tầng 2 của dãy trọ, A thấy có chiếc xe mô tô biển số 70K3- 0627 dựng ở chân cầu thang không ngƣời trông coi, A dắt chiếc xe vào thang máy (thang máy dùng cho ngƣời ở trọ đƣa phƣơng tiện xe máy lên xuống hai tầng) rồi bấm đi xuống tầng 1, sau đó dắt xe ra đƣờng tẩu thoát. Trên đƣờng tẩu thoát, A đi qua một công trình đang xây dựng cách dãy trọ vừa trộm xe khoảng 50m, A đi vào nhà kho của công trình dùng cây sắt phi 14 phá ổ khóa lấy 01 máy hàn hiệu Hồng Ký, 01 máy khoan hiệu Makita, 01 máy khoan hiệu Mateba, 01 máy cắt gỗ tay hiệu Maktec, 02 máy mài hiệu Makita, 0 5 cuộn dây điện hiệu Cadivi các loại có tổng trọng lƣợng là 8,46kg. Sau khi lấy đƣợc số tài sản trên, A dùng xe mô tô biển số 70K3- 0627 chở đến cửa hàng Hoàng Phát bán đƣợc 3.270.000đ . Khoảng 14 giờ cùng ngày, A đang điều khiển xe mô tô trên địa bàn khu phố 3, phƣờng An Phú thì bị lực lƣợng công an tuần tra phát hiện có biểu hiện nghị vấn nên mời về trụ sở làm việc. Tại đây A khai nhận toàn bộ hành vi đã thực hiện. Số tiền bán tài sản chiếm đoạt A tiêu xài cá nhân hết 370.000đ, còn 2.9000.000đ A nộp lại cho cơ quan công an.
Tang vật thu giữ gồm : 01 xe mô tô biển số 70K3 -0627, 01 máy hàn hiệu Hồng Ký, 01 máy khoan hiệu Makita, 01 máy khoan hiệu Mateba, 01 máy cắt gỗ tay hiệu Maktec, 02 máy mài hiệu Makita, 0 5 cuộn dây điện hiệu Cadivi các loại có tổng trọng lƣợng là 8,46kg và 2.900.000đ tiền Việt Nam.
Tại cơ quan điều tra ông Hồ Văn T khai nhận mua của An 01 máy hàn , 01 máy cắt, 02 máy khoan, 02 máy mài với giá 1.870.000đ ; còn 5 cuộn dây điện khoảng 8 kg với giá 1.400 .000đ. Ông T đã nộp lại toàn bộ số tài sản mua của A và yêu cầu A phải hoàn trả lại số tiền 3.270.000đ.
Quá trình điều tra ông Đào Văn K đã nhận lại toàn bộ tài sản là 01 máy hàn, 01 máy cắt, 02 máy khoan, 02 máy mài và 05 cuộn dây mà A chiếm đoạt nên không có yêu cầu gì và xin đƣợc giải quyết vắng mặt.
Đối với xe mô tô biển số 70K3 - 0627 A chiếm đoạt của ông Nguyễn Đăng Kh. Qua xác minh chiếc xe do ông Huỳnh Long T đứng tên sở hữu, ông T xác định đã bán cho ông Nguyễn Đăng Kh nhƣng chƣa làm thủ tục sang tên và ông T không có yêu cầu gì đối với chiếc xe.

## Page 3

Theo biên bản định giá và kết luận định giá tài sản ngày 14/10/2019 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự thị xã Thuận An kết luận: 01 xe mô tô biển số 70K3- 0627 hiệu Hanson trị giá 3.000.000đ, 01 máy hàn hiệu Hồng Ký trị giá 800.000đ, 01 máy cắt hiệu Maktec trị giá 500.000đ, 01 máy khoan hiệu Makita trị giá 1.000.000đ, 01 máy khoan hiệu Mateba trị giá 1.000.000đ, 02 máy mài hiệu Makita trị giá 1.200.000đ, 01 cuộn dây điện Cadivi 3.5 (7,1gram/50m) trị giá 352.500đ, 02 cuộn dây điện hiệu Cadivi 2.5 (4,9kg/100m) trị giá 525.000đ, 02 cuộn dây điện hiệu Cadivi 1.5 (2,85kg/200m) trị giá 644.000đ.
Theo bản cáo trạng số 37/CT- VKS- TA ngày 16/01/2020 Viện kiểm sát nhân dân thị xã Thuận An đã truy tố bị cáo Nông Văn A về tội “Trộm cắp tài sản”
theo Khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa bị cáo A khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và không có ý kiến gì về nội dung truy tố theo bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Thuận An.
Trong phần tranh luận Kiểm sát viên giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo về tội danh , điều luật nhƣ nội dung Cáo trạng , đánh giá về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự , đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Khoản 1 Điều 173; Điểm h, i, s Khoản 1 Điều 51; Điểm g Khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Nông Văn A mức hình phạt từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù. Về xử lý vật chứng : Đề nghị tuyên trả số tiền 2.900.000đ thu giữ của A cho ông Hồ Văn T.
Tại phiên tòa bị cáo A không có ý kiến tranh luận và xin Hội đồng xét xử xử mức án nhẹ nhất để bị cáo sớm đƣợc trở về làm ngƣời lƣơng thiện.
Bị hại Đào Văn K đã nhận lại tài sản là chiếc xe môt tô biển số 70K3 - 0627, có đơn xin giải quyết vắng mặt và xin Hội đồng xét xử xử nhẹ cho bị cáo.
Tại phiên tòa ông H ồ Văn T có ý kiến: Đối với số tiền 3.270.000đ ông mua tài sản của bị cáo A , nay bị cáo đã tiêu xài hết 370.000đ nên ông chỉ yêu cầu bị cáo trả lại số tiền 2.900.000đ.
Bị hại Nguyễn Đăng Kh , ngƣời có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ông Huỳnh Long T vắng mặt không có lý do.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:
[1] Về thủ tục tố tụng: Trong giai đoạn tố tụng từ khi khởi tố vụ án cho đến khi kết thúc việc truy tố, cơ quan điều tra Công an thị xã Thuận An, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Thuận An, điều tra viên, cán bộ điều tra, kiểm sát viên đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự.
Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo và ngƣời tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố

## Page 4

tụng, ngƣời tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và ngƣời tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.
[2] Về nội dung: Tại phiên tòa, bị cáo Nông Văn A thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội nhƣ nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng đã truy tố . Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Nhƣ vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định:
Khoảng 01 giờ 30 phút ngày 05/10/2019, tại khu nhà trọ tại khu phố Bình Đáng, phƣờng Bình Hòa, thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng , Nông Văn A đã thực hiện hành vi trộm cắp chiếc xe mô tô biển số 70K3 - 0627 dựng ở chân cầu thang của ông Nguyễn Đăng Kh . Sau đó A đi tiếp vào một công trình đang xây dựng cách dãy trọ khoảng 50m , lấy 01 máy hàn hiệu Hồng Ký, 01 máy khoan hiệu Makita, 01 máy khoan hiệu Mateba, 01 máy cắt gỗ tay hiệu Maktec, 02 máy mài hiệu Makita, 05 cuộn dây điện hiệu Cadivi các loại có tổng trọng lƣợng là 8,46kg. Theo kết quả định giá, tổng giá trị tài sản A chiếm đoạt là 9.021.500đ.
Hành vi của bị cáo A đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản ” đƣợc quy định tại Khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm quyền sở hữu tài sản của ngƣời khác một cách trái pháp luật, gây mất an ninh trật tự xã hội tại địa phƣơng. Hiện nay, tình hình trộm cắp tại địa phƣơng vẫn còn nhiều, gây bức xúc lớn trong nhân dân và xã hội, tạo cho mọi ngƣời có cảm giác không yên tâm trong đời sống sinh hoạt. Bị cáo có nhân thân xấu đã từng bị xử phạt hành chính về hành vi trộm cắp tài sản, do đó cần phải xét xử mức hình phạt tƣơng xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội bị cáo đã thực hiện nhằm giáo dục bị cáo và ngăn ngừa chung trong xã hội.
[4] Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo phạm tội 02 lần trở lên đƣợc quy định tại Điểm g Khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Về tình tiết giảm nhẹ: Tài sản chiếm đoạt đã thu hồi trả cho ngƣời bị hại nên gây thiệt hại không lớn, sau khi phạm tội bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trƣờng hợp ít nghiêm trọng là tình tiết giảm nhẹ quy định tại Điểm h, i, s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
[5] Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo về tội danh và điều luật nê u trên là có căn cứ, đúng ngƣời, đúng tội và đúng pháp luật. Mức hình phạt Kiểm sát viên đề nghị đối với bị cáo có phần quá nghiêm khắc, do bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, ngƣời bị hại có yêu cầu xin giảm nhẹ mức hình phạt cho bị cáo, nên Hội đồng xét xử áp dụng mức hình phạt thấp hơn đề nghị của Kiểm sát viên thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.
[6] Về xử lý vật chứng:
Tài sản bị cáo chiếm đoạt là xe mô tô biển số 70K3 - 0627 của ông Nguyễn Đăng Kh nhƣng do ông Huỳnh Long T đứng tên sở hữu, ông T xác định đã bán

## Page 5

xe cho ông Kh và nhận tiền đầy đủ, nay ông T không có yêu cầu gì đối với chiếc xe. Cơ quan điề u tra đã trả lại xe cho ông Kh theo biên bản lập ngày 03/01/2020 là có cơ sơ.
Đối với 06 máy hàn, cắt, mài, khoan và 05 cuộn dây điện các loại A chiếm đoạt của ông Đào Văn K, cơ quan điều tra đã trả lại ông K theo biên bản lập ngày 18/10/2019 là có cơ sở.
Đối với số tiền 2.900.000đ thu giữ của bị cáo A , đây là tiền có đƣợc do bị cáo bán số máy hàn, cắt, khoan, mài và dây điện trộm đƣợc cho ông T với giá 3.270.000đ, bị cáo đã tiêu xài hết 370.000đ. Khi mua ông T không biết là tài sản do A trộm cắp mà có. Quá trình điều tra ông T đã nộp lại toàn bộ tài sản đã mua của A cho cơ quan điều tra . Tại phiên tòa, ông T đồng ý nhận lại số tiền 2.900.000đ, vì vậy cần tuyên trả cho ông T số tiền 2.900.000đ.
[7] Về trách nhiệm dân sự: Các bị hại đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thƣờng gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[8] Về án phí : Bị cáo phạm tội và bị kết án, nên phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
- Khoản 1 Điều 173; Điểm h, i, s Khoản 1 Điều 51 ; Điểm g Khoản 1 Điều 52; Điều 48 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
- Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự;
- Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Về trách nhiệm hình sự:
Tuyên bố bị cáo Nông Văn A phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt: Bị cáo Nông Văn A 01 (một) năm tù, thời hạn t ù tính từ ngày tạm giam 06/10/2019.
2. Về xử lý vật chứng:
Trả lại cho ông Hồ Văn T số tiền 2.900.000đ (theo ủy nhiệm chi lập ngày 15/01/2020).
3. Về án phí:
Bị cáo Nông Văn A phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 6

Bị cáo, ngƣời có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, ngƣời có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt, có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc bản án đƣợc tống đạt hợp lệ.
TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Phạm Thị Anh Thư (đã ký)






















Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dƣơng;
- VKSND tỉnh Bình Dƣơng;
- Công an thị xã Thuận An;
- VKSND thị xã Thuận An;
- Chi cục THADS thị xã Thuận An;
- Ngƣời tham gia tố tụng;
- Bị cáo;
- Lƣu HS, THAHS, AV.

## Page 7

TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Phạm Thị Anh Thư

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dƣơng;
- VKSND tỉnh Bình Dƣơng;
- Công an thị xã Thuận An;
- VKSND thị xã Thuận An;
- Chi cục THADS thị xã Thuận An;
- Ngƣời tham gia tố tụng;
- Bị cáo;
- Lƣu HS, THAHS, AV.