Bản án số: 05 /2020/HS - ST
Bị cáo: Đào Thị H phạm tội "trộm cắp tài sản" - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: BA 05/2020/HSST
Ngày: 25/02/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Yên Mô, tỉnh Ninh Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN MÔ –TỈNH NINH BÌNH

Bản án số: 05 /2020/HS - ST Ngày 25/02/2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN MÔ - TỈNH NINH BÌNH


 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hoa Các Hội thẩm nhân dân: Bà Trần Thị Mão Ông Tạ Văn Toan
- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Minh Thư
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên mô tham gia phiên tòa: Bà Trịnh Thị Loan - Kiểm sát viên.
 Ngày 25 tháng 02 năm 2020, tại Trụ sở Tòa án, Tòa án nhân dân huyện Yên Mô, tỉnh Ninh Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số:
02/2020/TLST-HS ngày 17/1/2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
04/2020/QĐXXST - HS ngày 10/2/2020 đối với bị cáo:
 Họ và tên: Đào Thị H, sinh năm 19 85; tại: xóm 1, xã Y , huyện K, tỉnh Ninh Bình; nơi cư trú: xóm 1, xã Y , huyện K, tỉnh N; nghề nghiệp: Công nhân;
trình độ văn hóa: Lớp 3/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đào Văn N và bà Nguyễn Thị T; chồng Phạm Văn T và có 02 con, con lớn sinh năm 20 07, con nhỏ sinh năm 20 09; ti ền án , ti ền s ự:
Không. B ị cáo b ị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú s ố 01/2020/LCCT-TA ngày 20/01/2020 của Tòa án nhân dân huy ện Yên Mô - có mặt tại phiên tòa.
 - Bị hại: Chị Mai Thị T, sinh năm 1994, địa chỉ: Thôn P, xã Y, huyện Y, tỉnh Ninh Bình. – Vắng mặt.
 - Người làm chứng: Chị Lê Thị Y, sinh năm 1994. Vắng mặt NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Sáng ngày 03/12/2019, Đào Thị H điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius BKS 35K1 -004.32 đến Công ty giày Athena có địa chỉ tại thôn Đ, xã Y, huyện Y làm việc. Khi đến cổng Công ty giầy Athena, H dựng xe mô tô ở trước

## Page 2

cổng công ty rồi đi bộ đến hàng bán canh để mua đồ ăn trưa. Khi đi qua quầy bán bánh mỳ của chị Lê Thị Y, tại thôn Đ, xã Y, huyện Y. H thấy chị Mai ThịT sinh năm 1994 trú tại thôn P, xã Y, huyện Y đang ngồi trên xe mô tô BKS 35B1- 828.23 để mua hàng, trong hốc đựng đồ phía dưới tay lái bên trái xe mô tô của chịT có để 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6s Plus vỏm àu hồng, ốp lưng bằng nhựa màu vàng bên trong ốp lưng điện thoại chịT có để 02 tờ tiền polime mệnh giá 200.000 đồng (tổng số tiền là 400.000 đồng) . H đã nảy sinh ý định chiếm đoạt chiếc điện thoại của chịT . Lợi dụng chịT đang mua hàng không để ý, H tiến sát lại xe mô tô của chịT dùng tay trái lấy chiếc điện thoại ra khỏi hộc đựng đồ, khi chưa kịp cất giấu thì bị chịT phát hiện nênH đã vất chiếc điện thoại vừa lấy xuống đất. Chị Mai ThịT đã trình báo vụ việc trên đến Cơ quan CSĐT Công an huyện Y.
 Cơ quan CSĐT Công an huyện Y tiến hành thu giữ: 01 chiếc điện thoại di động nhãn hi ệu Iphone 6s Plus, ốp lưng đi ện thoại bằng nhựa màu vàng; 02 t ờ tiền mệnh giá 200.000 đồng cuảch ị Mai ThịT và chi ếc xe mô tô nhãn hi ệu Yamaha Sirius BKS 35K1- 004.32 của chị Đào Thị H.
 Ngày 03/12/2019 cơ quan Cảnh sát Đi ều tra Công an huy ện Y ra Quy ết định trưng cầu định giá tài s ản. Tại bản kết lu ận định giá tài sản s ố 13/HĐĐ ngày 06/12/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Yên Mô tỉnh Ninh Bình kết luận: Chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6s Plus có trị giá 4.410.000đ (bốn triệu bốn trăm mười ngàn đồng).
 Tại bản Cáo trạng số 05/CT - VKS ngày 17/01/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Y đã truyt ố Đào Thị H về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Y vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố để xét xử bị cáo Đào Thị H về tội “Trộm cắp tài sản” và đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s, n khoản 1- Điều 51, Điều 36 Bộ luật hình sự. Xử phạt:
Bị cáo Đào Thị H từ 6 tháng đến 9 tháng cải tạo không giam giữ.
Giao bị cáo Đào Thị H cho Ủy ban nhân dân xã Y, huyện K, tỉnh Ninh Bình giám sát và giáo dục trong thời gian chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ.
Miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo trong thời gian chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ.

## Page 3

Bị cáo H phải nộp án phí hình sự theo quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa, bị cáo Đào Thị H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.


NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan đi ều tra Công an huy ện Yên Mô, Điều tra viên; Vi ện kiểm sát nhân dân huy ện Y, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình s ự. Quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa bị cáo và những người tham giat ố tụng khác không có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi và quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
Do đó hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định của pháp luật.
[2]. Về hành vi của bị cáo: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Đào Thị H đã khainh ận hành vi phạm tội của mình như bản cáo trạng đã truy tố. Lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan đi ều tra, phù hợp với lời khai của người bị hại và các tài li ệu có trong hồ sơ vụ án nên có đủ căn cứ kết luận:
Khoảng 7 giờ 30 phút ngày 03/12/2019 Đào Thị H lợi dụng lúc chị Mai ThịT sinh năm 1994 trú tại thôn Phù sa, xã Yên Lâm, huyện Yên Mô đang mua hàng không để ý, Đào Thị H đã lấy trộm 01chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6s Plus v ỏ màu hồng và có ốp lưng bằng nhựa màu vàng bên trong ốp lưng điện thoại có để 02 tờ tiền polime mệnh giá 200.000 đồng của chị Mai Thị T đang đ ể ở hốc đựng đồ phía dưới tay lái bên trái xe mô tô thì bị chịT phát hiện, H đã vất chiếc điện thoại xuống đất. Tại bản kết luận định giá tài sản số 13/HĐĐ ngày 06/12/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong t ố tụng hình s ự huyện Yên Môt ỉnh Ninh Bình đã kết luận: Chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6s Plus có trị giá 4.410.000đ (bốn triệu bốn trăm mư ời ngàn đồng). Bị cáo Đào Thị H là người có đủ năng lực hình sự, bị cáo nhận thức được pháp luật nghiêm cấm hành vi xâm phạm sở hữu tài sản của công dân nhưng vẫn cố ý thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản là chiếc điện thoại và tiền với tổng giá trị bị cáo H chi ếm đoạt của chị Thanh là 4.810.000đ (bốn triệu tám trăm mư ời ngàn đồng). Hành vic ủa bị cáo Đào Thị H đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 - Điều 173 Bộ luật hình sự

## Page 4

Điều 173. Tội trộm cắp tài sản :
“1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:
…”
Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Mô truy tố b ị cáo Đào Thị H về tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ, phù hợp với pháp luật.
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến trật tự an toàn công cộng, ảnh hưởng xấu đến tình hình trị an ở địap hương, gây bất bình trong quần chúng nhân dân. Do vậy đưa bị cáo ra truy tố, xét xử và áp dụng hình phạt đối với bị cáo là cần thiết nhằm giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa chung cho xã hội.
 [3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo.
- Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm tr ọng, quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa b ị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn nănh ối hận về hành vi phạm tội của mình, hi ện tại bị cáo là người đang mang thai, tài sản trộm cắp đã thu hồi trả lại cho người bị hại, bị cáo có hoàn cảnh khó khăn nên cần áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo theo quy định tại điểm i, n, s kho ản 1, khoản 2 – Điều 51 Bộ luật hình sự.
-Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.
[4] Xét tính chất hành vi phạm tội của bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo Hội đồng xét xử thấy: Bị cáo có nhân thân tốt, ngoài lần phạm tội này ra chưa vi phạm pháp luật lần nào khác. Bị cáo có nhi ều tình ti ết gi ảm nhẹ, không có tình ti ết tăng n ặng; phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm tr ọng, có nơi cư trú rõ ràng nên cần áp dụng Điều 36 B ộ luật hình sự cho bị cáo được cải tạo không giam giữ dưới sự giám sát của chính quyền địa pH cũng đ ủ để giáo dục cải tạo bị cáo trở thành công dân t ốt, có ích cho xã hội.
Bị cáo là phụ nữ đang mang thai và có hoàn cảnh khó khăn nên cần miễn khấu trừ thu nhập của bị cáo trong thời gian chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ.

## Page 5

 [5]. Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra chị Mai ThịT đã nhận lại tiền và điện thoại và có đơn không đề nghị bị cáo Đào Thị H phải bồi thường gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[6]. Về xử lý vật chứng và áp dụng biện pháp tư pháp:
Chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6s Plus, 02 tờ polime mệnh giá 200.000 đồng (tổng số tiền là 400.000 đồng) là tài sản hợp pháp của chị Mai Thị T, cơ quan CSĐT Công an huyện Yên Mô đã trả lại cho chịT là phù hợp với pháp luật.
Đối với 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius BKS 35K1 -00432 là pH tiệnH dùng để đi lại, không liên quan đến việc phạm tội, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Mô đã trả lại cho Đào Thị H là phù hợp với pháp luật.
[7]. Về án phí hình sự và quyền kháng cáo:
 Bị cáo bị tuyên có tộ i nên phải nộp án phí hình sự sơ thẩm 200.000đ (hai trăm ngàn đồng).
Bị cáo có quyền kháng cáo theo qui định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH
1. Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, n, s khoản 1, khoản 2 - Điều 51, Điều 36, Bộ luật hình sự. Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự. Nghị quyết 326/2016/UBTVQH của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu nộp án phí và quản lý sử dụng án phí.
2. Tuyên bố: Bị cáo Đào Thị H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt: Bị cáo Đào Thị H 9 (chín) tháng cải tạo không giam giữ. Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày cơ quan tổ chức được giao giám sát, giáo dục người bị kết án nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.
 Giao bị cáo Đào Thị H cho Ủy ban nhân dân xã Yên Lộc, huyện Kim Sơn, tỉnh Ninh Bình giám sát và giáo dục trong thời gian chấp hành hình phạt cảit ạo không giam gi ữ. Gia đình b ị cáo có trách nhi ệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát giáo dục bị cáo.
2. Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Đào Thị H phải nộp 200.000đ (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Án xử sơ thẩm công khai bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

## Page 6

 T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- TAND tỉnh Ninh Bình (1) (ĐÃ ký)
- VKSND tỉnh Ninh Bình (1)
- VKSND huyện Yên Mô (1)
- Công an huyện Yên Mô (1)
- Chi cục THA huyện Yên Mô (1) Nguyễn Thị Hoa
- Bị cáo (1)
- Người bị hại (1)
- Lưu HS, VP