Bản án số: 339 /2017/HS-ST
Bùi Ngọc T phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ vận chuyển, mua bán hoặc chiếm đoạt ma tuý
Số: 339
Ngày: 31/10/2017
Tòa án xét xử: TAND Q. Hoàng Mai, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HOÀNG MAI THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 339 /2017/HS-ST Ngày: 31/10/2017

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HOÀNG MAI THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Tô Thanh Tú Các Hội thẩm nhân dân:1. Bà Nguyễn Anh Thư
 2. Ông Nguyễn Sơn Hóa
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Mai Anh , Thư ký Tòa án nhân dân Quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai , thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Đỗ Thị Phương Thúy - Kiểm sát viên.
Ngày 31 tháng 10 năm 2017, tạit rụ sở Tòa án nhân dân quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 355/2017/HS- ST ngày 03/10/2017 theo quyết đinh đưa ra xét xử số 335/QĐXX - ST ngày 16/10/2017 đối với bị cáo:
Bùi Ngọc T (tên gọi khác: không), sinh năm 1977 tại thành phố Hà Nội; Nơi cư trú: Tổ 18 phường T, Quận H, thành phố Hà Nội; Nghề nghiệp: Lao động tự do;
trình độ văn hóa: 7/12; Dân tộc: Kinh; Con ông: Bùi Văn Th và bà Trịnh Thị X; bị cáo có vợ là Bùi Thị T, có 01 con sinh năm 2010; Tiền án, tiền sự: Không ; Bị cáo bị bắt quả tang ngày 20/6/2017; tạm giam ngày 29/6/2017. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số II Công an thành phố Hà Nội; Có mặt tại phiên tòa.
-Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án : Chị Đỗ Thị Thu H, sinh năm 1983 Trú tại: Số 2 ngõ 497 đường A, phường N, Quận T, thành phố Hà Nội Vắng mặt tại phiên tòa

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ s ơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 16 gi ờ 00 phút, ngày 20/06/2017, tại bãi đất trống thuộc xóm Đồng Mơ, tổ 42, phường Thịnh Liệt, Quận Hoàng Mai, Hà Nội, tổ công tác Công an phường Thịnh Liệt, Quận Hoàng Mai, Hà Nội kiểm tra, bắt quả tang Bùi Ngọc T có hành vi mua bán trái phép chất ma túy. Vật chứng thu giữ tại túi quần bò bên phảiT đang mặc 17 gói nhỏ, bọc ngoài bằng nilon màu đỏ, bên trong chứa chất bột màu trắng, kích thước mỗi gói khoảng 0,5x1cm; 01 xem áy Wave BKS: 33M3 -5637, có SK:
054816, SM: 054816; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu LG màu đen bạc.
Tạic ơ quan công an, BùiNg ọc T khainh ận: khoảng 13 gi ờ 00 phút, ngày 20/06/2017, T đi xe máy BKS 33M3 -5637 từ nhà đến khu vực ngã ba Đuôi Cá, mục đích mua ma túy vừa bán vừa sử dụng. Tại đây, T đã gặp và mua của một phụ nữ không quen biết một gói heroin với giá 700.000đồng. Sau khi mua được ma túy T cầm gói ma túy vừa mua được về nhà ở số 2 ngõ 88 phố G, phường T, Quận H, Hà Nội. Tại đây, T dùng dao lam chianh ỏ gói ma túy vừa mua thành 18 gói nhỏ, bọc ngoài bằng nilon màu đỏ và đã sử dụng hết 01 gói còn lại 17 góiT cất vào túi quần bò bên phải đang mặc rồi điều khiển xe máy đi vào khu Giáp Tứ tìm các đối tượng nghiện để bán. T dự định bán ma túy với giá 50.000đồng/01 gói, khiT đi đến bãi đất trống thuộc xóm Đồng Mơ, tổ 42 phường Thịnh Liệt, Quận Hoàng Mai, Hà Nội thì bị Công an kiểm tra phát hiện bắt quả tang và thu giữ vật chứng như đã nêu trên.
Theo kết luận giám định số 4322/KLGĐ-PC54 ngày 18/07/2017 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an TP. H à Nội kết luận: chất bột màu trắng bên trong 17 gói đều là ma túy loại Heroin, tổng trọng lượng 0,718gam Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Quận Hoàng Mai đã tiến hành điều tra, dẫn giảiT đến khu vực ngã ba Đuôi Cá, đầung õ 785 đường Trương Định, phường Thịnh Li ệt, Quận Hoàng Mai , Hà Nội để xác định đốit ượng bán mat úy choT nhưng chỉ xác định được vị tríT mua mat úy mà không xác định được người bán ma túy nên không có căn cứ để xử lý.
 Đối với chiếc xe máy Sufat (dán mác Wave) BKS 33M3-5637 thu giữ của T, đăng ký mang tên chị Đỗ Thị Thu H (sinh năm 1983, trú tại: số 2 ngõ 497 đường A, phường N, Quận T, thành phố Hà Nội). Chị H khai chi ếc xe trên l à của chị, ngày 10/6/2016 chị choT mượn xe làm phương tiện đi lại. Chị không biết T dùng xe để đi mua bán ma túy, chị đề nghị xin lại chiếc xe để làm phương tiện đi lại.

## Page 3

3 Đối với chiếc điện thoại di động nhãn hiệu LG màu đen bạc thu gi ữ của T, quá trình điều tra xác minh l à điện thoại cuảT dùng liên lạc cá nhân, hiện đang nhập kho vật chứng công an quận Hoàng Mai.
Tại bản cáo trạng số 324/CT-VKS ngày 29/09/2017 của Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai truy tố Bùi Ngọc T về tội “Mua bán trái phép chất ma túy ”
theo khoản 1 Điều 194 Bộ luật Hình sự.
Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa sau khi phân tích vai trò, tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo đã kết luận giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo như nội dung bản Cáo trạng.
Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: khoản 1 Điều 194; điểm p khoản 1 Đi ều 46; Điều 33 Bộ luật hình sự năm 1999.
Xử phạt bị cáo Bùi Ngọc T từ 36 đến 40 tháng tù giam.
Miễn phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo.
* Về xử lý vật chứng:
- Tịch thu tiêu hủy 01 bao niêm phong bên trong có chứa 0,718 gram Heroin.
- Trả lại chiếc xe máy hiệu Sufat (dán mác Wave) BKS 33 M3-5637 cho chị Đỗ Thị Thu H.
- Trả lại cho bị cáo chiếc điện thoại di động nhãn hiệu LG màu đen bạc nhưng được tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
Tại phiên tòa bị cáo Bùi Ngọc T khai nhận như đã khai tại cơ quan điều tra, bị cáo thừa nhận ngày 20/6/2017 bị cáo đã có hành vi tàng trữ 0,718 gram heroin mục đích để bán lại cho các con nghiện khác kiếm lời và để sử dụng . Bị cáo thừa nhận Cáo trạng Viện kiểm sát truy tố bị cáo là hoàn toàn đúng hành vi mà bị cáo đã thực hiện.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là chị Đỗ Thị Thu H vắng mặt tại phiên tòa.
Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, bị cáo chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ s ơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Hoàng Mai, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai, Kiểm sát viên trong quá

## Page 4

4 trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Hồi 16 giờ 10 phút, ngày 20/06/2017 tại khu vực bãi đất trống thuộc xóm Đồng Mơ, tổ 42 phường Thịnh Liệt, Quận Hoàng Mai, Hà Nội, Bùi Ngọc T có hành vi tàng trữ trái phép 0,718 gram heroin, mục đích bán lại cho các con nghiện khác kiếm lời và để sử dụng. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy” , tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 điều 194 Bộ luật hình sự.
[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bởi ma túy là chất độc dược, hủy hoại sức khỏe con người và gây tác hại xấu đến nhiều mặt của đời sống xã hội, là nguồn gốc gây nên nhiều tội phạm khác . Bị cáo là người đã trưởng thành, nhận thức được tác hại của ma túy, nhưng vẫn cố tình thực hiện hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy để bán kiếm lời, gieo rắc cái chết trắng trong cộng đồng .
Hành vi đó của bị cáo đã xâm phạm chế độ quản lý độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước, xâm phạm trật tự công cộng.
 [4]Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự : Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự. Tại phiên tòa và tại cơ quan điều tra bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên bị cáo đượch ưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự.
[5] Về hình phạt bổ sung: Do bị cáo không có việc làm ổn định, không có thu nhập, nên miễn phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo.
[6] Về xử lý vật chứng:
- Tịch thu tiêu hủy 01 bao niêm phong bên trong có chứa 0,718 gam heroin.
- Đối với chiếc xe máy hiệu Sufat (dán mác Wave) màu đỏ, BKS 33M3-5637 xác định chủ sở hữu là chị Đỗ Thị Thu H, chị H không biết bị cáo mượn xe máy để dùng đi mua bán ma túy nên trả lại chiếc xe cho chị H.
- Đối với chiếc điện thoại di động nhãn hiệu LG màu đen bạc do không liên quan đến việc phạm tội nên trả lại cho bị cáo.
[7] Bị cáo phải nộp án phí theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH

## Page 5

5 Căn cứ khoản 1 Điều 194; Điều 33; điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999.
Tuyên bố bị cáo Bùi Ngọc T phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Xử phạt : Bùi Ngọc Tiệp 30 (ba mƣơi) tháng tù giam. Thời hạn tù tính từ ngày 20/6/2017.
Hình phạt bổ sung: Miễn phạt tiền bị cáo.
 * Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 76 Bộ luật tố tụng Hình sự.
- Tịch thu tiêu hủy 01 bao niêm phong bên trong có chứa 0,718 gam heroin.
- Trả lại chiếc xe máy hiệu Sufat (dán mác Wave) màu đỏ, BKS 33M3-5637, số khung: 054816, số máy: 054816 cho chị Đỗ Thị Thu H.
- Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động nhãn hiệu LG, màu đen bạc, số IMEI1: 351610054324091; IMEI2: 35161005432109; IMEI3: 351610054324117.
Các vật chứng trên hiện đang được lưu giữ tại kho vật chứng của Chi cục thi hành án dân sự quận Hoàng Mai theo Phiếu nhập kho số 00015 ngày 17/10/2017.
*Về án phí: Căn cứ Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 1 Mục I Danh mục án phí, lệ phí Tò a án năm 2009; Nghị quyết số 326/ 2016/UBTVQH14 ngày 3/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm.
 *Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 231; Điều 234 Bộ luật tố tụng hình sự.
Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo phần liên quan đến quyền và nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án.

Nơi nhận:
- VKSND Q. Hoàng Mai, Hà Nội;
- Công an Q. Hoàng Mai, Hà Nội;
- Thi hành án Q. Hoàng Mai, Hà Nội;
- Sở tư pháp TP Hà Nội;
- Bị cáo; Trại tạm giam Công an TP Hà Nội;
- Lưu.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Tô Thanh Tú

## Page 6

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Các Hội thẩm nhân dân Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa






Tô Thanh Tú

## Page 7

## Page 8

## Page 9

## Page 10

Nơi nhận:
- VKSND Q. Hoàng Mai, Hà Nội;
- Công an Q. Hoàng Mai, Hà Nội;
- Thi hành án Q. Hoàng Mai, Hà Nội;
- Sở tư pháp TP Hà Nội;
- Bị cáo; Trại tạm giam Công an TP Hà Nội;
- Lưu.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Tô Thanh Tú




TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HOÀNG MAI THÀNH PHỐ HÀ NỘI CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập- Tự do- Hạnh phúc Hoàng Mai, ngày 12 tháng 7 năm 2017

BIÊN BẢN NGHỊ ÁN

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HOÀNG MAI

Với Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Bà Tô Thanh Tú Các Hội thẩm nhân dân: Bà Trần Thị Minh Ông Nguyễn Văn Ngọc C¨n cø vµo c¸c §iÒu 199 vµ §iÒu 222 Bé luËt tè tông H×nh sù .

## Page 11

11 Vµo håi …. giê ….., ngµy 28 th¸ng 6 n¨m 2017, t¹i phßng NghÞ ¸n, Héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm ®· tiÕn hµnh nghÞ ¸n ®èi víi vô ¸n h×nh sù thô lý 233/2017/HSST ngµy 12 th¸ng 6 n¨m 2017, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 212 ngày 13/6/2017 ®èi víi bÞ c¸o:
Phạm Hoàng Long, sinh năm 1973 tại Hà Nội; Nơi cư trú: Số 32/71 Hai Bà Trưng, phường Cửa Nam, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội; Chỗ ở: Không cố định; Nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: Lớp 12/12; Dân tộc: Kinh; Con ông:
Phạm Đức Xương (đã chết) và bà Đào Thị Hoài Thu; Có vợ là Trần Hoài Trâm; có 03 con, con lớn nhất sinh năm 1994, con nhỏ nhất sinh năm 2005; Tiền án , tiền sự:
02 tiền án;
- Bản án số 1294/HSST ngà y 9 -10/9/2008 Tòa án nhân dân TP Hà Nội xử phạt 5 năm tù về tội Cướp tài sản. Thời hạn tù tính từ ngày 7/01/1998. Bản bản số 73/HSPT ngày 29/01/1999 Tòa Phúc thẩm Tòa án nhân dân Tối cao y án sơ thẩm;
- Bản án số 21/HSST ngày 28/01/2008 Tòa án nhân dân quận Ba Đình, Hà Nội xử phạt 10 năm tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy. Thời hạn tù tính từ ngày 24/9/2007. Chấp hành xong ngày 24/6/2016 (chưa xóa án tích).
Bắt quả tang ngày 24/02/2017. Bị cáo hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 2 Công an TP Hà Nội; Có mặt.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo tại phiên tòa. Hội đồng xét xử thảo luận về những vấn đề phải giải quyết trong vụ án như sau:
 1. Về tội danh: Hành vi của bị cáo cất giữ trái phép 11,316 gam Methamphetamine nhằm mục đích sử dụng cho bản thân đã đủ yếu tố cầu thành tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.
Kết quả biểu quyết: 3/3
2. Về điều luật áp dụng : Áp dụng: khoản 1 Điều 194; điểm g khoản 1 Điều 48 ; điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự năm 2009; Nghị quyết số 144/2016/QH13 ngày 29/6/2016 của Quốc Hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, Nghị quyết về việc lùi hiệu lực thi hành của Bộ luật hình sự số 100/2015/QH13, Bộ luật tố tụng hình số 101/2015/QH13, Luật tổ chức cơ quan điều tra hình sự số 99/2015/QH13, Luật thi hành tạm giữ, tạm giam số 94/2015/QH13 và bổ sung dự án luật sửa đổi bổ sung một số điều của Bộ luật hình sự số 100/2015/QH13 vào chương trình xây dựng luật, pháp lệnh năm 2016.
- C¨n cø §iÒu 99 Bé luËt tè tông h×nh sù, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, Nghị quyết của Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án ; khoản 1, mục I phần A

## Page 12

12 Danh mục án phí, lệ phí Tòa án ban hành kèm theo Nghị quyết số326/2016/UBTVQH14: Bị cáo Phạm Hoàng Long phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
Kết quả biểu quyết: 3/3
3. Về mức hình phạt:
Xử phạt : Phạm Hoàng Long …………( ……………) tháng tù giam. Thời hạn tù tính từ ngày 24/02/2017.
Hình phạt bổ sung: Miễn phạt tiền bị cáo.
4. Các vấn đề khác: Hội đồng xét xử biểu quyết 3/3 những vấn đề sau:
 Về xử lý vật chứng:
- Tịch thu tiêu hủy 01 bao niêm phong bên trong có chứa 11,316 gam Methamphetamine.
- 01 cacvidit in thông tin nhà xe Hiền Phước là tang vật vụ án cần tiếp tục lưu giữ trong hồ sơ vụ án.
- Tịch thu tiêu hủy 01 thùng cattong bề mặt có dán một mảnh giấy màu trắng ghi dòng chữ “PHAN QUỐC SĐT 09 34261836 (DỄ BẸP + VỠ xin nhẹ tay)”
không còn giá trị sử dụng.
- Trả lại bị cáo 01 điện thoại di động Viettel màu đỏ, số imeil 868352003801186 màu đỏ, Các vật chứng trên hiện đang được lưu giữ tại kho vật chứng của Chi cục thi hành án dân sự quận Hoàng Mai theo Phiếu nhập kho số ……… ngày …………).
Trả lại bị cáo số tiên 700.000 đồng theo Giấy nộp tiền vào tài khoản số 3949 ngày 27/02/2017 tại Kho bạc Nhà nước quận Hoàng Mai, Hà Nội.
 - Về án phí: Căn cứ Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 1 Mục I Danh mục án phí, lệ phía Toa án năm 2009; Nghị quy ết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 3/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
 Căn cứ Điều 231; Điều 234 Bộ luật tố tụng hình sự: Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Biên bản nghị án được lập xong vào hồi ….. giờ … phút cùng ngày, đã được Hội đồng xét xử đọc lại và thống nhất thông qua.
 Các Hội thẩm nhân dân Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa

## Page 13

13