Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số 353/2019/QĐXXST- HS
Lâm Thành Pu ĐP - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 07
Ngày: 09/01/2020
Tòa án xét xử: TAND TX. Thuận An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THỊ XÃTHUẬN AN Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BÌNH DƢƠNG


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ THUẬN AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Anh Thƣ.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Lê Thị Nguyệt
2. Bà Trần Ngọc Phƣơng.
- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Đoàn Phạm Thanh Trang – Thƣ ký Tòa án nhân dân Thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hồng Nhung - Kiểm sát viên.
Ngày 09 tháng 01 năm 2020, Tòa án nhân dân thị xã Thuận An, công khai xét xử sơt hẩm vụ án hình sự thụ lý số: 340/2019/HSST ngày 13 tháng 12 năm 2019 theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số 353/2019/QĐXXST- HS ngày 27/12/2019 đối với các bị cáo:
1. Họ và tên: Lâm Thành P, sinh ngày 30/3/2000; nơi ĐKNKTT: Ấp T, xã T, huyện L, tỉnh S ; giới tính: Nam; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ học vấn: 6/12;
dân tộc: Khơme; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lâm D, sinh năm 1971 và bà Trần Thị H (tên gọi khác Trần Thị H), sinh năm 1971; tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị bắt tạm giam ngày 11/9/2019, có mặt tại phiên tòa.
2. Họ và tên: Lê Minh T , sinh ngày 12/4/2002; nơi ĐKNKTT: Ấp Đ, x ã T, huyện V, tỉnh V; giới tính: Nam; nghề nghiệp: Làm thuê ; trình độ học vấn: 9/12;
dân tộc: Kinh; tôn giáo: Khô ng; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Hoàng N, sinh năm 1970 và bà Lê Hồng Ph , sinh năm 19 68; tiền án , tiền sự: Không; Bị cáo bị bắt tạm giam ngày 11/9/2019, có mặt tại phiên tòa.
- Người đại diện theo pháp luật của bị cáo T:
Bà Lê Hồng Phƣợng, sinh năm 1968 và ông Lê Hoàng N, sinh năm 1970 (cha mẹ T); trú tại: Ấp Đ, xã T, huyện V, tỉnh V.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1) Trần Hoàng L, sinh năm 2000; trú tại: Xã H, huyện T, tỉnh V;
Bản án số: 07/2020/HSST Ngày: 09- 01- 2020.

## Page 2

2) Lê Thị Mỹ T, sinh năm 1988; trú tại: 30E/1B, khu phố Đ, phƣờng B, thị xã Th, tỉnh B;
3) Thạch Ph, sinh ngày 10/10/2002; trú tại: Ấp Gi, phƣờng 2, thị xã V, tỉnh S.
- Người làm chứng: Nguyễn Văn S, sinh năm 1975;
- Người bào chữa chỉ định cho bị cáo T: Bà Nguyễn Thị L, sinh năm 1980; là Luật sƣ Công ty Luật TNHH MTV Dân Ý, Đoàn luật sƣ tỉnh Bình Dƣơng.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa , nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:
Khoảng 23 giờ 00 phút ngày 11/9/2019, đội cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an thị xã Thuận An phối hợp với Công an phƣờng Bình Hòa tuần tra trên đoạn đƣờng khu phố Đồng An 1, phƣờng Bình Hòa, thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng phát hiện Lê Minh T điều khiển xe mô tô biển số 64E1 - 412.85 và Lâm Thành P có biểu hiện nghi vấn nên yêu cầu kiểm tra giấy tờ tùy thân, nhƣng cả hai không xuất trình đƣợc. Lâm Thành P lấy trong túi quần bên phải một gói thuốc lá Jet, bên trong có gói nylon hàn kín chứa tinh thể màu trắng , P khai gói nylon là ma túy vừa mua của Lê Minh T với giá 200.000đ nhƣng nợ chƣa trả tiền.
Đối tƣợng T cũng xác nhận vừa bán choP 01 gói ma túy với giá 200.000đ nhƣng P chƣa trả tiền vàT lấy trong túi áo bên trái một gói thuốc lá Jet bên trong có 05 gói ny lon hàn kín chứa tinh thể màu trắng , T khai là ma túy đá mua của ngƣời thanh niên không biết tên tại khu vực ngã tƣ 550, phƣờng Bình Hòa, thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng với giá 3.000.000đ về bán kiếm lời.
Tang vật gồm:
- Thu giữ của T: 01 xe mô tô biển số 64E1- 412.85; 05 gói nylon hàn kín bên trong chứa tinh thể màu trắng (nghi ma túy tổng hợp ); 01điện thoại Nokia màu xanh mặt sau dán băng keo đen kèm sim 0362.714.537.
- Thu giữ của P: 01 gói nylon hàn kín chứa tinh thể màu trắng và 01 điện thoại Samsung kèm sim;
Theo bản kết luận giám định số 701/MT- PC09 ngày 19/9/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dƣơng kết luận:
Mẫu tinh thể gửi giám định đều là ma túy loại Methamphetamine; mẫu M1-1 khối lƣợng 0,7248gam ; mẫu M1- 2 khối lƣợng 0,2113gam; mẫu M2 khối lƣợng 0,1031gam.
Bản Cáo trạng số 02/CT-VKS-TA ngày 12/12/2019 Viện kiểm sát nhân dân thị xã Thuận An đã truy tố bị cáo Lâm Thành P về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo Điểm c Khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi , bổ sung năm 2017 và bị cáo Lê Minh T về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo Khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

## Page 3

Tại phiên tòa các bị cáoP vàT khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và không có ý kiến gì về nội dung truy tố theo bản Cáo trạng của Viện ki ểm sát nhân dân thị xã Thuận An.
Đối tƣợng bán ma túy choT do không đầy đủ thông tin nên chƣa có cơ sở xác minh, cơ quan điều tra tiếp tục làm rõ xử lý sau.
01 điện thoại di động hiệu Nokia kèm sim thu giữ cuảT . Quá trình điều tra xác định tài sản của bà Lê Thị MỹT giao choT sử dụng để liên lạc mua bán gas cho cửa hàng bà T. Việc T liên hệ vớiP để mua ma túy bàT không biết nên bàT yêu cầu đƣợc nhận lại điện thoại.
Xe mô tô biển số 64E1- 412.85 do ông Trần Hoàng L đứng tên sở hữu. Ông L làm tại cơ sở bán gas của bàT nên để xe tại cơ sở . Ngày 11/9/2019 Thỏi bàT mƣợn xe, nhƣng bàT không biết việc T sử dụng vào việc phạm tội nên yêu cầu đƣợc nhận lại xe.
01 điện thọa i Samsung kèm sim thu giữ cuảP . Quá trình điều tra xác định điện thoại của Thạch Ph choP mƣợn, việc P dùng sim số 0869667293 gắn vào điện thoại sử dụng liên hệ vớ i T, Ph không biết nên yêu cầu đƣợc nhận lại điện thoại. Đối với sim số 0869667293 cuảP nên tịch thu tiêu hủy.
Trong phần tranh luận Kiểm sát viên giữ nguyên quan điểm truy tố đối với các bị cáo Lâm Thành P và Lê Minh T về tội danh , điều luật nhƣ nội dung Cáo trạng. Kiểm sát viên đánh giá về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điểm c Khoản 1 Điều 249;
Điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi , bổ sung năm 2017 xử phạt bịc áo Lâm Thành P mức hình phạt từ 18 tháng đến 20 tháng tù; áp dụng Khoản 1 Điều 251; Điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Điều 101 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Lê Minh T mức hình phạt từ 22 tháng đến 27 tháng tù. Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 0 2 bì thƣ niêm phong ghi số vụ 701/PC09 (M1), 701/PC09 (M2) là mẫu vật hoàn lại sau giám định và 01 sim điện thoại thu giữ của Pu.
Ngƣời bào chữa cho bị cáoT có ý kiến tranh luận : Thống nhất với đại diện Viện kiểm sát về tội danh và điều luật. Tuy nhiên, đ ề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo mức án thấp nhất vì khi phạm tội bị cáo chƣa thành niên nên suy nghĩ, nhận thức còn hạn chế.
Bị cáoP không có ý kiến tranh luận, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xử mức án thấp nhất để bị cáo đƣợc sớm trở về làm ngƣời lƣơng thiện.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:
 [1] Về thủ tục tố tụng: Trong giai đoạn tố tụng từ khi khởi tố vụ án cho đến khi kết thúc việc truy tố, điều tra viên, cán bộ điều tra Công an thị xã Thuận An;
kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân thị xã Thuận An đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra,

## Page 4

truy tố và tại phiên tòa, các bị cáo và ngƣời tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và ngƣời tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.
[2] Về nội dung: Tại phiên tòa, các bị cáo Lâm Thành P và Lê Minh T thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội nhƣ nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng đã truy tố. Lời khai nhận tội của các bị cáo trƣớc sau thống nhất và phù hợp với biên bản bắt ngƣời phạm tội quả tang, lời khai ngƣời chứng kiến và các tài liệu chứng cứ khác cót rong hồ sơ vụ án . Nhƣ vậy, Tòa án có đủ cơ sở xác định:
 Khoảng 23 giờ 00 phút ngày 11/9/2019, tại đoạn đƣờng khu phố Đồng An 1, phƣờng Bình Hòa, thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng công an phát hiện Lâm Thành P có cất giấu trong túi quần 01 gói ma túy. P khai mới mua của Lê Minh T với giá 200.000đ. T cũng xác nhận vừa bán choP 01 gói ma túy với giá 200.000đ nhƣng P chƣa trả tiền. Đồng thờiT lấy trong túi áo bên trái một gói thuốc lá Jet bên trong có 05 gói ny lon hàn kín chứa tinh thể màu trắng, T khai là mat úy đá mua của ngƣời thanh niên không biết tên tại khu vực ngã tƣ 550, phƣờng Bình Hòa, thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng với giá 3.000.000đ về hút và bán kiếm lời.
Theo kết luận giám định thu giữ của bị cáo P 0,1031 gam ma túy loại Methamphetamine và thu giữ của bị cáoT 1,2225gam ma túy loại Methamphetamine.
Hành vi bán ma túy cuảT đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy” đƣợc quy định tại Khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi , bổ sung năm 2017. Hành vi cất giấu ma túy nhằm mục đích sử dụng cuảP đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” đƣợc quy định tại Điểm c Khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo về tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ, đúng ngƣời, đúng tội và đúng pháp luật.
 [3] Hành vi mua bán chất ma túy của bị cáoT và tàng trữ chất ma túy của bị cáoP là nguy hiểm, không những hủy hoại sức khỏe của bản thân, thoái hóa nhân cách, mà còn là điều kiện phát sinh các tệ nạn xã hội khác. Các bị cáo biết ma túy là chất gây nghiện, độc hại Nhà nƣớc tuyệt đối cấm mua bán , tàng trữ, vận chuyển nhƣng các bị cáo vẫn thực hiện , vì vậy cần xử phạt các bị cáo mức hình phạt nghiêm khắc nhằm răn đe và phòng ngừa chung trong xã hội.
Tuy nhiên, cũng cần xem xét bị cáoT khi thực hiện hành vi phạm tội mới 17 tuổi 04 tháng 29 ngày , vì vậy cần áp dụng quy định về xử lý hình sự đối với ngƣời dƣới 18 tuổi phạm tội nhƣ ý kiến đề nghị của ngƣời bào chữa cho T.
[4] Về tình tiết tăng nặng: Các bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng.

## Page 5

Về tình tiết giảm nhẹ: Sau khi phạm tội các bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, biết ăn năn hối cải về hành vi phạm tội là tình tiết giảm nhẹ quy định tại Điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Bị cáoT có cha đƣợc tặng thƣởng Huân chƣơng chiến công Hạng 3 là tình tiết giảm nhẹ quy định tại Khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi năm 2017.
[5] Mức hình phạt đại diện Viện kiểm sát đề nghị xử phạt đối với các bị cáo là phù hợp và tƣơng xứng với hành vi các bị cáo đã gây ra.
[6] Về xử lý vật chứng:
Đối với 02 bì thƣ niêm phong ghi số vụ 701/PC09 (M1) và 701/PC09 (M2)
là mẫu vật ma túy hoàn lại sau giám định cần tịch thu tiêu hủy.
01 điện thoại di động hi ệu Nokia kèm sim thu giữ cuảT . Quá trình điều tra xác định T làm việc cho cơ sở gas của bà Lê Thị Mỹ T, chiếc điện thoại bàT giao choT sử dụng để liên lạc trong việc mua bán gas cho cửa hàng. Việc T sử dụng điện thoại liên hệ vớiP để mua bán ma túy bàT không biết, bàT yêu cầu đƣợc nhận lại điện thoại. Cơ quan điều tra đã làm thủ tục trả lại điện thoại cho bàT theo biên bản lập ngày 07/10/2019 (BL 14 8) là phù hợp quy định của pháp luật , nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Xe mô tô biển số 64 E1- 412.85 do ông Trần Hoàng L đứng tên sở hữu. Ông L làm tại cơ sở bán gas của bàT nên để xe tại cơ sở. Ngày 11/9/2019 T hỏi bàT mƣợn xe, nhƣng bà Tkhông biết việc T sử dụng xe vào việc phạm tội nên yêu cầu đƣợc nhận lại xe. Cơ quan điều tra đã làm thủ tục trả lại xe cho ông L theo biên bản lập ngày 07/10/2019 (BL 140) là phù hợp quy định của pháp luật , nên Hội đồng xét xử không xem xét.
01 điện thọa i Samsung kèm sim thu giữ cuảP . Quá trình điều tra xác định điện thoại của Thạch Ph choP mƣợn, việc P dùng sim số 0869667293 gắn vào điện thoại sử dụng li ên hệ vớiT , Ph không biết nên yêu cầu đƣợc nhận lại điện thoại. Cơ quan điều tra đã làm thủ tục trả lại điện thoại cho ông Ph theo biên bản lập ngày 05/10/2019 (BL 154) là phù hợp quy định của pháp luật , nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Đối với 01 sim điện thoại số 0869667293 cuảP sử dụng liên lạc vớiT nên cần tịch thu tiêu hủy.
[7] Về án phí: Bị cáo phạm tội và bị kết án, nên phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
- Điểm c Khoản 1 Điều 249; Điều 47; Điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự đối với Lâm Thành P;

## Page 6

- Khoản 1 Điều 251; Điều 47; Điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Điều 91 và Điều 101 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự đối với Lê Minh T;
- Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 củ a Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Về trách nhiệm hình sự:
Tuyên bố bị cáo Lê Minh T phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” và bị cáo Lâm Thành P phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Xử phạt: Bị cáo Lê Minh T 01 (một) năm 10 (mƣời) tháng tù, thời hạn t ù tính từ ngày tạm giam 11/9/2019.
Xử phạt: Bị cáo Lâm Thành P 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giam 11/9/2019.
2. Về xử lý vật chứng:
Tịch thu tiêu hủy 02 bì thƣ niêm phong ký hiệu 701/PC09 (M1), 701/PC09 (M2) là mẫu vật hoàn lại sau giám định và 01 sim điện thoại số 0869667293.
(Theo biên bản giao nhận vật chứng , tài sản ngày 12/12/2019 giữa Công an thị xã Thuận An và Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Thuận An).
3. Về án phí :
Các bị cáo Lâm Thành P và Lê Minh T , mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo; ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án . Ngƣời có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc bản án đƣợc tống đạt hợp lệ.
TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Phạm Thị Anh Thư (đã ký)












Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dƣơng;
- VKSND tỉnh Bình Dƣơng;
- Công an thị xã Thuận An;
- VKSND thị xã Thuận An;
- Chi cục THADS thị xã Thuận An;
- Ngƣời tham gia tố tụng;
- Bị cáo;
- Lƣu HS, THAHS, AV.

## Page 7

7