Bản án số: 125/2017/HSST
Bị cáo Dìn Phúc M
Số: 125/2017/HSST
Ngày: 09/11/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN LONG THÀNH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH ĐỒNG NAI Bản án số: 125/2017/HSST.
Ngày: 09/11/2017.
NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LONG THÀNH Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Huỳnh Thanh Liêm.
Các Hội thẩm nhân dân: 1/ Ông Nguyễn Văn Hƣơn.
 2/ Ông Nguyễn Thanh Danh.
Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Đào Minh Hoàng – Cán bộ Tòa án nhân dân huyện Long Thành.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Thành tham gia phiên tòa: Ông Lƣơng Duy Hải – Kiểm sát viên.
Ngày 09 tháng 11 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Long Thành xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 117/2017/HSST ngày 06 tháng 10 năm 2017 đối với:
- Bị cáo: Dìn Phúc M (tên gọi khác: D), sinh năm: 1990 tại Đồng Nai.
Hộ khẩu thường trú: Ấp 4, xã L , huyện TN, tỉnh Đồng Nai; Nghề nghiệp:
Làm thuê; Trình độ văn hóa: 06/12; Con ông Dìn A T và bà Nguyễn Thị H; Họ tên vợ: Nguyễn Hoàng Thanh H (đã ly hôn năm 2014), có 01 con sinh năm 2010.
Tiền án: Không.
Tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 31/8/2017 (có mặt).
- Người bị hại: Chị Nguyễn Thị Tuyết M, sinh năm: 1985.
Địa chỉ: Khu 1, ấp PH, xã LP, huyện LT, tỉnh Đồng Nai (có mặt).
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Nguyễn Thanh T1, sinh năm:
1987.
Địa chỉ: Ấp 4, xã L, huyện TN, tỉnh Đồng Nai (có mặt).
NHẬN THẤY

## Page 2

Bị cáo Dìn Phúc M bị Viện Kiểm sát nhân dân huyện Long Thành truy tố về hành vi phạm tội như sau:
Vào lúc 07 giờ 30 phút ngày 26/8/2017, Dìn Phúc M, Nguyễn Văn T2, Lê Tấn T3, Nguyễn Văn M, Dìn A T (là bố của Dìn Phúc M) đến quán cơm “KD” tại ấp PH, xã LP, huyện LT để ăn sáng. Lúc này , chị Nguyễn Thị Tuyết M (là con của chủ quán) đang ngồi trên bàn sử dụng điện thoại di động hiệu Iphone 7 màu đen để xem thông tin, thấy khách vào kêu cơm và bánh ư ớt ăn, chịM để điện thoại trên bàn và xuống bếp phía sau phụ làm thức ăn đ ể mang lên cho khách. Thấy điện thoại trên bàn, M nảy sinh ý định chiếm đoạt mang bán lấy tiền tiêu xài. KhiM ăn dỡ nữa đĩa bánh ướt thìM lại bàn lấy điện thoại cho vào túi qu ần, đồng thời hỏi xin anh T2 100.000 đồng để đi uống cà phê rồi đi ra khỏi quán đón xe khách v ề nhà tại xã L, huyện TN, tỉnh Đồng Nai. Khoảng 10 gi ờ 00 phút cùng ngày, M mang điện thoại trên đến cửa hàng điện thoại di động “NT” do anh Nguy ễn Thanh T1 (là bạn cùng xóm vớiM ) làm chủ nhờ anh T 1 mở khóa màn hình đồng thời mư ợn anh T 1 1.000.000 đồng rồi hẹn anh T1 chiều quay lại tính. Sau đó, M bỏ đi, anh T1 mở khóa màn hình điện thoại nhưng không được do máy bị khóa tài khoản đã cài trong máy.
Đến 18 giờ 00 phút cùng ngày, M quay lại hỏi anh T1 mở khóa được chưa, anh T1 trả lời chưa đư ợc và hỏi điện thoại trên t ừ đâu mà có, M bảo rằng của cô ở nước ngoài cho đồng thời mượn anh T1 thêm 2.500.000 đồng, tổng cộng 3.500.000 đồng rồiM bỏ đi. Đối với chị Nguyễn Thị Tuyết M sau khi phụ nấu ăn khoảng 10 phút chị M phát hiện điện thoại của chị để trên bàn đã bị mất nên chị làm đơn trình báo Công an xã Long Phước và Cơ quan điều tra Công an huyện Long Thành.
Qua công tác đi ều tra, ngày 31/8/2017, Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an huyện Long Thành đã ra lệnh bắt khẩn cấp đối với Dìn Phúc M để tiếp tục điều tra, xử lý, đồng thời anh Nguyễn Thanh T1 cũng đã giao nộp lại điện thoại di động cho Cơ quan điều tra.
Vật chứng vụ án: 01 điện thoại di động hi ệu Iphone 7 màu đen đã qua s ử dụng đã được thu hồi giao trả cho chị M.
Tại Kết luận định giá tài sản tố tụng số 75/KL.ĐGTSTTHS ngày 05/9/2017 của Hội đồng định giá tài sản tố tụng hình sự huyện Long Thành kết luận: 01 điện thoại di động hiệu Iphone 7 màu đen đã qua s ử dụng trị giá 16.000.000 đồng (bút lục số 50).
Tại Cáo trạng số 115/CT-VKS ngày 06 tháng 10 năm 2017 của Viện Kiểm sát nhân dân huy ện Long Thành truy tố bị cáo Dìn Phúc M về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 138 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, Ki ểm sát viên đ ề nghị áp dụng khoản 1 Điều 138, điểm h, p khoản 1, khoản 2 Điều 46 của Bộ luật Hình sự để xử phạt bị cáoM từ 06 (sáu) đến 09 (chín) tháng tù.

## Page 3

Căn cứ vào các chứng cứ tài liệu có tại hồ sơ; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ s ở xem xét đầy đủ, toàn di ện chứng cứ, ý ki ến của Kiểm sát viên, bị cáo, người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.
XÉT THẤY Tại phiên tòa, b ị cáo Dìn Phúc M khainh ận: Lúc 07 gi ờ 30 phút ngày 26/8/2017 tại quán cơm “KD” ở ấp PH, xã LP, huyện LT, Dìn Phúc M đã có hành vi lén lút chiếm đoạt của chị Nguyễn Thị Tuyết M 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 7 màu đen trị giá 16.000.000 đồng. Đến ngày 31/8/2017 thìM bị phát hiện bắt giữ.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai người bị hại và các chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án.
Đã có đủ cơ sở kết luận bị cáo Dìn Phúc M phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 138 Bộ luật Hình sự như Viện Kiểm sát nhân dân huyện Long Thành đã truy tố.
Xét tính chất vụ án là ít nghiêm trọng nhưng hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, tác động xấu đến trật tự trị an tại địa phương. Do có tư tư ởng hưởng thụ, muốn chiếm đoạt tài sản của người khác đ ể tiêu xài nên bị cáo đãc ố ý thực hiện hành vi phạm tội bất chấp sự trừng trị của pháp luật. Vì vậy, phải tuyên xử bị cáo một mức án nghiêm, tương xứng mức độ phạm tội của bị cáo gây ra nhằm răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.
Tuy nhiên , Hội đồng xét x ử có xem xét đến các tình ti ết gi ảm nhẹ trách nhiệm hình sự như: Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm tr ọng;
Thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải; Tại phiên tòa, ngư ời bị hại yêu cầu xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Do đó, Hội đồng xét xử xem xét áp dụng điểm h, p khoản 1, khoản 2 Điều 46 B ộ luật Hình s ự, giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
Về trách nhiệm dân sự: Tài sản bị cáo chiếm đoạt đã được thu hồi trả lại cho người bị hại, chịM không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm nên không xem xét.
Anh Nguyễn Thanh T 1 yêu cầu bị cáoM bồi thường số tiền 3.500.000 đ ồng, tại phiên tòa bị cáo Dìn Phúc M tự nguyện trả lại cho anh Nguy ễn Thanh T 1 số tiền 3.500.000 đồng nên được ghi nhận.
Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên,

## Page 4

QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên b ố bị cáo Dìn Phúc M (tên gọi khác: D ) phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Áp dụng khoản 1 Điều 138, điểm h, p khoản 1, khoản 2 Điều 46 của Bộ luật Hình sự (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2009). Áp dụng Điều 42 Bộ luật Hình sự, Điều 357, khoản 2 Đi ều 468 B ộ luật Dân s ự năm 2015. Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Xử phạt bị cáo Dìn Phúc M (tên gọi khác: D) 06 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 31/8/2017.
Về trách nhiệm dân s ự: Ghi nhận bị cáoM trả cho anh Nguy ễn Thanh T 1 3.500.000 đồng.
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án Dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án Dân sự.
Về án phí: Bị cáoM phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đ ồng) án phí hình sự sơ thẩm và 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.
Bị cáo, người bị hại và người có quy ền lợi, nghĩa v ụ liên quan được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Đồng Nai (1); Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- VKSND huyện Long Thành (1);
- Công an huyện Long Thành (2);
- Chi cục THADS huyện Long Thành (1); (Đã ký)
- Bị cáo (1); Người bị hại (1); Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan (1);
- Lưu: Hồ sơ vụ án, Văn phòng (6). Huỳnh Thanh Liêm