Bản án số: 05/2020/HS-ST
Vụ án hủy hoại tài sản - phạm tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản
Số: 05
Ngày: 27/02/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Văn Bàn, tỉnh Lào Cai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁNNHÂN DÂN HUYỆN VĂN BÀN TỈNH LÀO CAI ––––––––––––––– Bản án số: 05/2020/HS-ST Ngày 27 - 02 -2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––– NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĂN BÀN, TỈNH LÀO CAI.

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đỗ Thị Lựa.
Các Hội thẩm nhân dân: 1, Ông Hồ Trọng Trung.
 2, Bà Vũ Thị Vẻ.
- Thư ký phiên tòa: Ông LêM ạnh Tuấn - Thư ký Tòa án nhân dân huy ện Văn Bàn, tỉnh Lào Cai.
 - Đại diện viện kiểm sát nhân dân huy ện Văn Bàn, Lào Cai tham gia phiên tòa :
Bà Lê Thu Nga - Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 02 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Văn Bàn, tỉnh Lào Cai, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 04/2020/TLST-HS ngày 20 tháng 01 năm 2020 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 05/2020/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 02 năm 2020 đối với bị cáo:
 Họ và tên: Nguyễn Văn M (tên gọi khác: Không).
 Sinh ngày 18 tháng 11 năm 1991. Nơi sinh tại huyện VB, tỉnh L C.
Nơi cư trú: Thôn É2, xã KhYTr, huyện VB, tỉnh L C.
Nghề nghiệp: Tự do; Trình đ ộ văn hóa: 12/12; Dân t ộc: Tày; Gi ới tính: Nam;
Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam.
Con ông Nguyễn Văn M, sinh năm 19 68 và bà Phùng Thị Ch, sinh năm 197 2.
Hiện đều trú tại thôn É2, xã KhYTr, huyện VB, tỉnh L C.
Bị cáo có vợ thứ nhất là Hoàng Sông H, sinh năm 1996 (đã ly hôn năm 2015).
Hộ khẩu thường trú tại thị trấn Khánh Y, huyện VB, tỉnh L C ; Vợ thứ hai là Nguyễn Thị H, sinh năm 1980 và có 03 con ( 01 con chung, 02 con riêng của vợ), con lớn nhất sinh năm 2006, con nhỏ nhất sinh năm 2017. Hiện đều trú tại xã KhYTr, huyện VB, tỉnh L C.
Tiền án: Không; Tiền sự: Không.
Bị cáo hiện đang đư ợc áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trút ừ ngày 02/12/2019 tại xã Kh YTr, huyện V B, tỉnh LC. Có mặt.
+) Những người bị hại:
1. Chị Nguyễn Thị H, sinh năm 1980.
2. Bà Phùng Thị Ch, sinh ngày 01/5/1972.
3. Ông Nguyễn Văn M, sinh năm 1968.
Đều có địa chỉ: Thôn É2, xã KhYTr, huyện VB, tỉnh L C. Có mặt tại phiên tòa.
+) Những người làm chứng:
1. Ông Hoàng Văn Ng, sinh ngày 05/4/1970.
2. Bà Nguyễn Thị N, sinh ngày 17/4/1974.
Đều có địa chỉ: É1, xã KhYTr, huyện VB, tỉnh L C.

## Page 2

3. Chị Nguyễn Ngân H, sinh ngày 27/02/2004.
4. Anh Lương Trường Th, sinh ngày 01/8/1989.
5. Bà Lương Thị Đ, sinh ngày 16/4/1974.
Đều có địa chỉ: É2, xã KhYTr, huyện VB, tỉnh L C.
Những người làm chứng đều vắng mặt tại phiên tòa không có lý do.
 +) Người đại diện theo pháp luật của người làm chứng:
 + Chị La Thị Ng, sinh năm 1983.
Địa chỉ: É2, xã KhYTr, huyện VB, tỉnh L C. Vắng mặt không có lý do.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Kho ảng 11 giờ 30 phút ngày 19/10/2019, Nguyễn Văn M đi uống rượu ở nhà anh Lương Văn Tư ờng, sinh năm 1973, trút ại thôn Én 1, xã Khánh Yên Trung về không thấy vợ là chị Nguyễn Thị H ởnH nên đi tìm thì thấy chị H đang ởnH chị Nguyễn Thị Nơi, sinh năm 1974, trút ại thôn Én 1, xã Khánh Yên Trung (là chị gái của H), M bảo vợ vềnH nhưng chị H nói sẽ về sau. Sau đó Nguyễn Văn M đi đến nHanh Lương Trư ờng Th, sinh năm 1989 ở cùng thôn u ống rượu cùng anh Th, đến khoảng 19 giờ thì đi vềnH nhưng vẫn chưa thấy vợ về. Nguyễn Văn M tiếp tục đi tìm thì thấy chị H vẫn đang ởnH chị Nguyễn Thị Nơi, hai vợ chồng đã cãi chửi nhau, M nói với chị H “ về dọn quần áo, không tao đốt nH” rồi bỏ về trước. Khoảng 20 giờ cùng ngàyM về đến nH và đi lên nH ngồi uống nước, hút thuốc lào nhưng vẫn không thấy vợ về. Do bực tức nên M cầm theo bật lửa gas màu xanh vừa s ử dụng để hút thuốc lào ra đứng ở hiên nH ngay cửa ra vào, dùng tay phải bật giữ bật lửa gas vào phần đuôi mái cọ làm lửa cháy bén lên mái cọ. Thấy lửa cháy to dần M vứt bật lửa gas vào trong nH rồi chạy vàonH cầm ống điếu hút thuốc lào ra dập lửa nhưng không dập nổi. M chạy vào trong n H vơ lấy mấy chiếc quần áo đ ể ở trên giường ngủ rồi chạy xuống sàn hô Ho mọi người đến cứu giúp, nhưng do lửa cháy to nên không dập được.
Ngọn lửa cháy từ trước ra sau và cháy lan theo đường dây điện thắp sáng kéo từnH M sang nH bố đẻ ông Nguyễn Văn M tiếp tục gây cháynH ông M. Hậu quả cháy toàn bộ ngôinH sàn 3 gian, các tài sản trong nH cuảM và chị H; cháy toàn b ộ ngôinH sàn 5 gian, các tài sản trong nH của ông M.
Tại Bản kết luận định giá tài sản số 24 /KL-ĐGTS ngày 11/11/2019 của Hội Đ định giá tài sản trong t ố tụng hình s ự huyện Văn Bàn, kết luận: Tổng giá trị tài sản thiệt hại của gia đình ông Nguyễn Văn M là 128.927.600đ; Tổng giá trị tài sản của gia đình chị Nguyễn Thị H bị thiệt hại là 45.820.000đ.
Tại bản cáo trạng số: 04/CT-VKS ngày 20/01/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Bàn, tỉnh Lào Cai truy tố bị cáo Nguyễn Văn M về tội: “Hủy hoại tài sản”
theo điểm b khoản 2 Đi ều 178 Bộ luật hình s ự.Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Bàn giữNg quan điểm truy tố về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản cáo trạng và đề nghị hội Đ xét xử: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn M phạm tội “Hủy hoại tài s ản” . Đề nghị áp dụng điểm b kho ản 2 Đi ều 178, đi ểm s kho ản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
+ Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn M từ 04 năm đến 4 năm 06 tháng tù;

## Page 3

Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại ông Nguyễn Văn M, bà Phùng Thị Ch, chị Nguyễn Thị H không yêu cầu bị cáo bồi thường nên không đề cập giải quyết.
Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ s ở xem xét đầy đủ, toàn diện các chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, lời khaic ủa bị cáo và lời khaic ủa những người tham giat ố tụng khác có trong hồ sơ vụ án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã đư ợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội Đ xét xử nhận định như sau:
[1] Tại phiên tòa hôm nay, b ị cáo Nguyễn Văn M khai nhận Hnh vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản cáo trạng đã nêu: Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, người bị hại, những người tham gia tố tụng, bản kết luận định giá tài sản và các chứng cứ khác có trong h ồ sơ, thể hiện: Ngày19/10/2019 do mâu thuẫn vợ chồng, chị H bỏ đến nH chị Nơi, M đi tìm chị H đang ởnH chị Nơi. Tại đây, M và chị H điều qua tiếng lại dẫn đến cãi chửi nhau, M nói với chị H “ về dọn quần áo, không tao đốt nH” rồi bỏ về trước. M về đến nH khoảng 20 gi ờ ngày 19/10/2019, M nghĩ đến việc đốt nH M như trước đóM nói với chị H về đốt nH mình và tính đến khoảng cách t ừnH M đến nHông M khoảng 80 mét, nếu đốt nH mình thì chắc chắn ngọn lửa bốc cháy sang n Hông M, Sau một lúc ngồi nghĩ đến hậu quả của việc đốt nH, nghĩ đến việc tìm vợ không về, M tức giận, không kìm chế được bức xúc, M quyết định lấy chiếc bật lửa gas t ừ trong gói thuốc lào ra, tay phảiM cầm bật lửa đi tiến ra phần thềm sàn nH phía trước cửa ra vào. Tại đây, tay phảiM cầm chiếc bật lửa giơ lên cao ngang đầu để phần đầu của chiếc bật nửa sát vào phần mái cọ che thềm sàn nH, M bật lửa để lửa cháy lên vào phần lác ọ, M giữ bật lửa để lửa cháy hẳn vào phần đuôi mái cọ làm lửa cháy bén lên máic ọ. M vứt bật lửa gas vào trong n H rồi chạy vàonH cầm ống điếu ra dập lửa, nhưng không dập nổi dẫn đến cháy toàn b ộ ngôinH sàn 3 gian, các tài sản trong n H là tài sản chung cuảM và chị H có trị giá 45.820.000 Đ, phần của chị H vàM mỗi người ½ giá trị tài sản của hai vợ chồng là 22.910.000 Đ. Và đúng nhưM dự tính ngọn lửa từnH M cháy từ trước ra sau và cháy lan theo đư ờng dây điện thắp sáng kéo từnH M sang nHông M, gây cháy toàn bộ ngôinH sàn 5 gian, các tài sản trong nH của ông M và bàCh bị thiệt hại trị giá 128.927.600đ. Cộng tổng giá trị tài sản của chị H, ông M, bàCh bị thiệt hại là 151.837.600 Đ. Do đó, có đ ủ cơ sở kết luận Nguyễn Văn M, phạm tội “Hủy hoại tài s ản” theo điểm b kho ản 2 Đi ều 178 Bộ luật hình sự như kết luận của kiểm sát viên là có căn cứ đúng người, đúng tội.
[2] Đánh giá tính ch ất, mức độ Hnh vi phạm tội và nhân thân của bị cáo: Ngày 19/10/2019, M nhận thức và tính đến khoảng cách quãng đường từnH M đến nHông M, thời gian, thời tiết, pH tiện cứu, chữa cháy và tính toán đến hậu qủa của việc đốt nH của vợ chồng M chắc chắn ngọn lửa từnH M sẽ bốc cháy lan sang nHông M, bà Ch nhưng chỉ vì tức vợ, không kìm chế được bức xúc của bản thân, nên M có Hnh vi dùng bật lửa gas trong tư thế tay phải cầm chiếc bật lửa giơ lên ngang đầu, bật lửa và giữ bật lửa để lửa cháy hẳn vào phần mái cọ làm cháy hủy hoại toàn bộ ngôinH sàn 3 gian, các tài sản trong n H trị giá 45.820.000 Đ của M, chị H nên M phải chịu trách

## Page 4

nhiệm hình sự của ½ giá trị tài sản chung của vợ chồng là 22.910.000đ (phần của chị
H) và cháy toàn b ộ ngôinH sàn 5 gian, các tài sản trong n H của ông M và bàCh bị thiệt hại trị giá 128.927.600đ, xâm phạm nghiêm trọng trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của người bị hại, chỉ vì nóng giận mà gây thiệt hại là 151.837.600 Đ của chị H, ông M, bà Ch, gây mất trật tự trị an tại địa pH chỉ vì mâu thuẫn nhỏ nhặt trong cu ộc sống gia đình. Tại phiên toàM xác định, việc M nói với chị H “ về dọn quần áo, không tao đốt nH” nhưng chị H không có lời nói kích động, thách thức gì đến việc M đốt nH mà việc đốt nH là do ý trí cuảM và có tính đến việc cháynH M sẽ cháynH ông M, bà Ch. Do đó, khi quy ết định hình phạt đối với bị cáo, Hội Đ xét xử xem xét một cách khách quan, toàn diện về mức độ thực hiện Hnh vi phạm tội của bị cáo một mức hình phạt tương xứng với Hnh vi phạm tội để giáo dục bị cáo trở tHnh người công dân có ích cho xã hội.
Đối với ngôinH gỗ 03 gian và toàn b ộ tài sản ở trong nH bị thiệt hại là tài sản chung hình tHnh trong thời kỳ hôn nhân giữa bị cáo và chị H nên bị cáo và chị H đều có công sức đóng góp bằng nhau. Do đó b ị cáoM phải chịu trách nhi ệm hình s ự đối với ½ giá trị tài sản trong khối tài sản chung của vợ chồng.
[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự:
Bị cáo Nguyễn Văn M không phải chịu tình tiết tăng nặng nào theo quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự .
[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay b ị cáo tHnh khẩn khai báo, ăn nănh ối cải, người bị hại xin gi ảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, có ông nội là ông Nguyễn Văn Kiến được nH nước tặng thưởng huân cH kháng chiến hạng ba. Do đó bị cáo đều được hưởng các tình tiết giảm nhẹ tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
 [5] Về trách nhiệm dân sự:
Người bị hại: Chị Nguyễn Thị H; bà Phùng Thị Ch; ông Nguyễn Văn M không yêu cầu bị cáo bồi thường bất kỳ vấn đề gì. Do vậy, Hội Đ xét xử không đề cập vấn đề giải quyết.
6] Về vật chứng:
Đối với 01 chiếc bật lửa gas màu xanh, quá trình đi ều tra không thu giữ được nên không vấn đề giải quyết.
[7] V ề Hnh vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan đi ều tra Công an huy ện Văn Bàn, Điều tra viên, Vi ện kiểm sát nhân dân huy ện Văn Bàn, Ki ểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về Hnh vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến Hnh tố tụng, người tiến Hnh tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào: Điểm b khoản 2 Điều 178 Bộ luật hình sự.
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn M phạm tội “ Hủy hoại tài sản”.

## Page 5

Áp dụng: Điểm b khoản 2 Điều 178; điểm s, khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
+ Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn M 04 (Bốn) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn chấp Hnh hình phạt tù tính từ ngày bị cáo đi chấp Hnh án.
Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và l ệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Nguyễn Văn M phảich ịu 200.000đ (hai trăm nghìn Đ) tiền án phí hình s ự sơ thẩm.
 Quyền kháng cáo Bản án: Án xử sơ thẩm công khai bị cáo, người bị hại có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án được thi Hnh theo quy định tại điều 2 Luật thi Hnh án dân sự thì người được thi Hnh án dân s ự, người phải thi Hnh án dân s ự có quyền thỏa thuận thi Hnh án, quyền yêu cầu thi Hnh án, tự nguyện thi Hnh án hoặc bị cưỡng chế thi Hnh án theo các điều 6, điều 7, điều 7a và điều 9 Luật thi Hnh án dân sự; thời hiệu thi Hnh án được thực hiện theo điều 30 Luật thi Hnh án dân sự.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- Tòa án nhân dân tỉnh Lào Cai ( 01 );
- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lào Cai ( 01);
- Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Bàn ( 01 );
- Công an huyện Văn Bàn ( 02 );
- Bị cáo ( 01 );
- Người bị hại (03)
- Sở tư pháp tỉnh Lào Cai (01 );
- THAHS, THADS huyện Văn Bàn ;
- V.Phòng, C.Án, T.Phán (03 ).
- Lưu H.sơ vụ án ( 02 ).
 Đỗ Thị Lựa

## Page 6

6