Bản án số:21/2020/HSST
Bị cáo Trần Thị Út T và Nguyễn Tạ Triệu P phạm tội chống người thi hành công vụ - phạm tội chống người thi hành công vụ
Số: 21/2020/HS-ST
Ngày: 17/02/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Cà Mau, tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ CÀ MAU Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH CÀ MAU Bản án số:21/2020/HSST Ngày 17 tháng 02 năm 2020

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CÀ MAU

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Huyền Trân Các Hội thẩm nhân dân:
 1/ Ông Nguyễn Hoàng Kha.
 2/ Ông Huỳnh Hoàng Khởi.
 - Thư ký phiên tòa: Ông Trần Đình Chưởng – Là thư ký Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau tham gia phiên tòa: Ông Hồ Thanh Sang - Kiểm sát viên.
Ngày 17 tháng 02 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 02/2020/TLST-HS ngày 02 tháng 01 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 18/2020/QĐXXST-HS ngày 08 tháng 01 năm 2020 đối với các bị cáo:
1/ Họ tên: Trần Thị Út T; sinh năm 1990, tại ST; ĐKNKTT: Ấp HK, xã V, thị xã VC, tỉnh S. Chỗ ở: Không nơi cư trú ổn định; Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hóa: không biết chữ (biết viết họ và tên); giới tính: Nữ; dân tộc: Kinh; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Văn B (đã chết) và bà Kiều Thanh N;
chồng: Phan Thanh L; Con: 02 người lớn nhất sinh năm 2004, nhỏ nhất sinh năm 2005); tiền sự: Không, tiền án: 01 lần, Tại bản án hình sự số 1 36/2015/HSST ngày 08/6/2015 của Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương xử phạt 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, quy định tại khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự 1999. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 1 9/7/2015, phần án phí chưa chấp hành xong.
Nhân thân:
+ Ngày 17/5/2002, bị Chủ tịch UBND tỉnh Cà Mau ra Quyết định đưa vào Trường giáo dưỡng thời hạn 24 tháng về hành vi trộm cắp tài sản. Chấp hành xong ngày 20/5/2004.

+ Ngày 08/11/2018, bị Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau, ra Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, thời gian 15 tháng. Chấp hành xong quyết định ngày 11/10/2019.

## Page 2

2 Bị bắt tạm giam từ ngày 11/10/2019 cho đến nay, tại Nhàt ạm giữ Công an thành phố Cà Mau (có mặt).
2/ Họ tên: Nguyễn Tạ Triệu P, tên gọi khác: P Não, sinh năm 1998, tại CM;
ĐKNKTT: Khóm M, phường T, thành phố C, tỉnh M; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: Lớp 5/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Tạ ChíNg và bà Nguyễn Thúy S; vợ: Lư Thị X (đã ly hôn);
con: 02 người con ( Lớn nhất sinh năm 2015, nhỏ nhất sinh năm 2017) ; Tiền án:
Không; tiền sự: 01 lần tại Quyết định số: 207/QĐ-UBND ngày 30/11/2017 của Chủ tịch UBND phường 1, thành phố Cà Mau, xử phạt vi phạm hành chính số tiền 2.500.000 đồng về hành vi “X âm hại sức khỏe người khác”. Chưa thực hiện nghĩa vụ nộp phạt.
Nhân thân:
 + Tại Bản án số 130/2019/HS -ST ngày 19/7/2019 của Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau, xử phạt 06 tháng tù về “Tội trộm cắp tài sản”, quy định tại khoản 1 điều 173 Bộ luật Hình sự (bị cáo thực hiện hành vi trộm cắp vào ngày 16/5/2018). Chấp hành xong hình phạt tù ngày 16/9/2019. Chưa thi hành xong khoản án phí hình sự sơ thẩm.

+ Tại Bản án số: 97/2019/HS -ST ngày 16/10/2019 của Tòa án nhân dân huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau, xử phạt 07 năm 06 tháng tù về “Tội cố ý gây thương tích”, quy định tại khoản 4 điều 134 Bộ luật Hình sự đối với hành vi ngày 14/3/2019 dùng dao đâm người khác gây thương tích. Án đã có hiệu lực pháp luật, bị cáo đang chấp hành án (có mặt).
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1/ Anh Lê Việt K, sinh năm 1983; Địa chỉ: Ấp B, xã LVL, thành phố C, tỉnh M (xin vắng mặt).
2/ Anh Quách Chí R, sinh năm 1995. Địa chỉ: Khóm H, phường C, thành phố C, tỉnh M (xin vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 14 giờ ngày 08/3/2018, Nguyễn Tạ TriệuP cùng với Trần Thị Út T (sống chung như vợ chồng), Trần Văn Ph (Phong) anh ruột Út T , Trần Thị Châu F (chị ruột Út T ), Trần Thanh Q (chồng F), Y (bạn gái của Ph ), Kh và Chó Con (bạn của Ph) nhậu tại nhà trọ cuảP thuê thuộc khóm H, phường C, thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau. Nhậu đến khoảng 23 giờ cùng ngày thì cả nhóm rủ nhau ra quán ốc vỉa hè trước khách sạn Mường Thanh nhậu tiếp. Do không đủ xe, nên P chở Khang và Chó Con, còn Phúc chở Yến đi trước. Những người còn lại đi bộ ra đầu hẻm cặp cây xăng số 5, đường Phan Ngọc Hiển, khóm 2, phường 9, thành phố Cà Mau. Sau đó, P và Ph quay lại rước. Khi quay lại thì F chạy ngược chiều nên Ph tới đầu hẻm trước P.

## Page 3

3 Thực hiện Kế hoạch về nhiệm vụ công tác Công an năm 2018 của Công an thành phố Cà Mau; Kế hoạch công tác năm 2018 và Lịch trực tuần từ ngày 05/3/2018 đến ngày 11/3/2018 của Công an phường 9 thành phố Cà Mau. Ngày 08/3/2018, có 08 đồng chí gồm: Lê Việt K - Cảnh sát khu vực làm Tổ trưởng, Nguyễn Anh T1 - Cảnh sát khu vực, Hà Văn Ng - Đội trưởng dân phòng, các đồng chí Hồ Hoài N1, Trương Lĩnh V, Nguyễn Hoàng B, Quách Văn Đ và Quách Chí R
- Tổ dân phố, được Trưởng Công an phường 9, thành phố Cà Mau phân công tuần tra phòng ngừa, phát hiện đấu tranh phòng chống tội phạm trên địa bàn phường 9, thành phố Cà Mau. Khi thực hiện nhiệm vụ Tổ tuần tra mặc trang phục của ngành đúng quy định, được trang bị gậy cao su và còng số 8.

Khoảng 23 giờ 30 phút cùng ng ày, Tổ tuần tra đang tuần tra đến đầu hẻm dân tự mở cặp cây xăng số 5, thuộc đường Phan Ngọc Hiển, khóm 2, phường 9, thành phố Cà Mau, Tổ tuần tra phát hiện Ph đang ngồi trên xe mô tô nhãn hiệu Exceter không rõ biển số, có biểu hiện nghi vấn nên yêu cầu Ph xuống xe xuất trình giấy tờ tùy thân, chứng minh nguồn gốc xe và để Tổ tuần tra kiểm tra trong cốp xe nhưng Ph không chấp hành mà có lời lẽ chửi bới và cản trở không cho Tổ tuần tra thực hiện nhiệm vụ. Lúc này, Trần Thị Út T , Trần Thị Châu F từ trong hẻm đi ra thấy Ph đang la ó, chửi bới không cho Tổ tuần tra kiểm tra giấy tờ và kiểm tra xe, thì Út T và F cũng la ó, chửi bới, xô đẩy Tổ tuần tra và lôi kéo Ph lại không cho Tổ tuần tra mời Ph làm việc. Cùng lúc này Nguyễn Tạ TriệuP điều khiển xe mô tô chạy đến thấy Ph chửi bới, xô đẩy lực lượng Tổ tuần tra không đồng ý cho Tổ tuần tra mời làm việc, còn Út T , F lá ó lớn tiếng, chửi bới, xô đẩy Tổ tuần tra không cho mời Ph làm việc, còn T thì chửi bới. P thấy nhóm người của P chống đối, cản trở không cho Tổ tuần tra mời Ph làm việc thìP cũng tham gia chửi bới, xô đẩy, cản trở không cho Tổ tuần tra mời Ph làm việc. Lúc này, Y, K và Chó Con cũng quay lại nơi xảy ra vụ việc, Y dùng gạch đá ném những người trong Tổ tuần tra. P la ó, chửi bới khoảng 02 đến 03 phút thì Ph bẻ một cây tràm dùng để chống đở cây xanh trên vỉa hè, P bẻ cây tràm thành hai đoạn P đưa cho Út T một đoạn, P cầm một đoạn rượt đánh và chọi khúc tràm vào những người trong Tổ tuần tra nhưng không trúng ai, còn Út T dùng cây tràm chọi những người trong Tổ tuần tra và dùng miệng cắn vào khuỷu tay phải của đồng chí Lê Việt K 01 cái gây thương tích, lúc này đồng chí Quách Chí R khống chếP thì Út T cắn vào bàn tay phải vàc ẳng tay trái của anh R gây thương tích, cùng lúc đó lực lượng Cảnh sát trật tự Công an thành phố Cà Mau đến khống chếP đưa về Công an phường 9 lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và thu giữ hai khúc cây tràm, những đối tượng còn lại trong nhóm bỏ đi khỏi hiện trường không mời làm việc được. Tại Cơ quan Công an P khai tên là Lê HữuN , sinh năm 1992, ngụ khóm 4, phường 8, thành phố Cà Mau, vìP sợ bị xử lý hình sự nên khai không đúng về nhân thân của mình.

Tại các biên bản xem xét dấu vết trên thân thể của đồng chí Lê Việt K và đồng chí Quách Chí R ngày 09/3/2018 thể hi ện: Trên thân thể của đồng chí K 01 mãng bầm mặt sau khuỷu tay phải kích thước 2,5 x 2,5cm. Trên thân thể đồng chí R 01 vết rách da mặt mu đốt xa ngón V bàn tay ph ải, kích thước 0,5 x 0,2cm; 01 mãng bầm 1/3 dưới mặt ngoài cẳng tay trái, kích thước 1,5 x 0,8cm và 01 vết xây xát da hình vòng cung 1/3 dưới mặt sau cẳng tay trái, kích thước 02 x0,4cm.

## Page 4

* Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số: 182 ngày 05/8 /2019 của Trung tâm pháp y tỉnh Cà Mau, kết luận thương tích của Lê Việt K như sau:

1. Dấu hiệu chính qua giám định: Mặt sau khuỷu tay phải không còn dấu vết thương tích. Không xếp tỷ lệ %.

2. Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định theo Thông tư số: 20 ngày 12/6/2014 của Bộ y tế là 00%.

3. Kết luận khác: Tại thời điểm giám định trên cơ thể của Lê Việt Khái không còn để lại dấu vết thương tích nên không có cơ sở xác định được cơ chế hình thành vết thương.

* Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số: 183 ngày 05/8/2019 của Trung tâm pháp y tỉnh Cà Mau, kết luận thương tích của Quách Chí R như sau:

1. Dấu hiệu chính qua giám định:
- Ngón V bàn tay phải không còn dấu vết thương tích. Không xếp tỷ lệ %.
- Cẳng tay trái không còn dấu vết thương tích. Không xếp tỷ lệ %.

2. Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định theo Thông tư số: 20 ngày 12/6/2014 của Bộ y tế là 00%.

3. Kết luận khác: Tại thời điểm giám định trên cơ thể của Quách Chí R không còn để lại dấu vết thương tích nên không có cơ sở xác định được cơ chế hình thành vết thương.

Quá trình điều tra, Nguyễn Tạ TriệuP thành khẩn khái báo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ.

Trần Thị Út T chỉ thừa nhận hành vi la ó lớn tiếng, chửi bới, xô đẩy lực lượng Công an, lôi kéo đối tượng Ph không cho Công an mời Ph làm việc. Không thừa nhận có dùng cây tràm chọi Công an và không có cắn đồng chí Lê Việt K và đồng chí Quách Chí R.

* Tài liệu, độ vật thu giữ trong vụ án gồm:

02 khúc gỗ cây tràm (01 khúc 86cm x 4,0cm và 01 khúc 93cm x 2,5cm)
đang được bảo quản chờ xử lý theo quy định.

 * Trách nhiệm dân sự: Anh Lê Việt Ki và anh Quách Chí R bị Trần Thị Út T cắn gây thương tích ở tay nhưng thương tích nhẹ không ảnh hưởng đến sức khỏe nên không yêu cầu bồi thường trách nhiệm dân sự.
 Tại bản Cáo trạng số 14/CT-VKS ngày 30/12/2029 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cà Mau truyt ố bị cáo Trần Thị Út T , Nguyễn Tạ TriệuP về tội "Chống người thi hành công vụ " theo quy định tại khoản 1 Điều 330 Bộ luật hình sự.

 Tại phiên tòa:
- Kiểm sát viên giữ nguyên Cáo trạng truy tố: Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Trần Thị Út T, Nguyễn Tạ TriệuP phạm tội “Chống người thi hành công vụ”.
Đối với Trần Thị Út T:
Về điều luật á p dụng và hình phạt : Căn cứ điểm khoản 1 Điều 330; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
Về hình phạt: Đề nghị xử phạt bị cáo Trần Thị Út T từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù về tội “Chống người thi hành công vụ”.

## Page 5

5 Đối với bị cáo Nguyễn Tạ Triệu P:
Về điều luật áp dụng và hình phạt: Căn cứ khoản 1 Điều 330; điểm i, s khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56 Bộ luật hình sự.
Về hình phạt: Đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Tạ TriệuP từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù về tội “Chồng người thi hành công vụ”.
Về trách nhiệm dân sự: Đối với những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là anh Lê Việt K và anh Quách Chí R không có yêu cầu về trách nhiệm dân sự nên không xem xét.
Về vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự ; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự đề nghị tịch thu 02 khúc gỗ cây tràm (01 khúc 86cm x 4,0cm và 01 khúc 93cm x 2,5cm).
Các bị cáo Trần Thị Út T, Nguyễn Tạ TriệuP thừa nhận hành vi phạm tội, về trách nhiệm hình sự bị cáo yêu cầu Hội đồng xét xử giảm nhẹ cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra v à tại phiên tòa, người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng.
Đối với sự vắng mặt của những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án. Hội đồng xét xử xét thấy việc vắng mặt không ảnh hưởng đến nội dung xét xử vụ án nên căn cứ theo quy định tại điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự. Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt theo quy định.
[2] Tại phiên tòa bị cáo Trần Thị Út T , Nguyễn Tạ TriệuP thừa nhận: Vào khoảng 23 giờ 30 phút ngày 08/3/2018, tại cây xăng số 5, đường Phan Ngọc Hiển, khóm 2, phường 9, thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau, Nguyễn Tạ TriệuP và Trần Thị Út T đã có hành vi la ó, chửi bới, lôi kéo, xô đẩy, dùng cây tràm rượt đánh và cắn những người trong Tổ tuần tra của Công an phường 9, thành phố Cà Mau để cản trở không cho Tổ tuần tra kiểm tra hành chính và mời đối tượng Trần Văn Phúc (Phong) làm việc, kết quả làm Tổ tuần tra không thực hiện được nhiệm vụ của họ.
[3] Xét lời khai nhận tội của các bị cáo là có cơ sở để chấp nhận, bởi lời khai của các bị cáo phù hợp với lời khai của những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, biên bản bắt người phạm tội quả tang, các biên bản ghi lời khai, vật chứng thu giữ được và nhiều tài liệu chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án.
 Khi thực hiện hành vi phạm tội, các bị cáo là người đã trưởng thành, có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, biết rõ, nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố tình thực hiện để ngăn không cho Tổ tuần tra thực hiện nhiệm vụ được giao nên hành vi của các bị cáo đã cấu thành tội “Chống người thi hành công vụ” được quy định tại Điều 330 Bộ luật hình sự. Tuy các bị cáo cùng nhau thực hiện nhưng xét thấy với tính chất và mức độ cũng như tình hình thực tế diễn ra cho thấy giữa các bị cáo chỉ thực hiện hành vi một cách bộc phát, không có bàn bạc, phân công nên chỉ mang tính chất là đồng phạm giản đơn.

## Page 6

6 Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm đến việc thực hiện nhiệm vụ của người đang thi hành công vụ mà còn xâm phạm đến hoạt động của nhà nước về quản lý hành chính trong lĩnh vực thi hành nhiệm vụ công, làm giảm hiệu quả, hiệu lực của các hoạt động quản lý hành chính của nhà nước trên địa bàn thành phố Cà Mau, làm mất an ninh trật tự tại địa phương.
Đối với bị cáo Trần Thị Út T có 01 tiền án về tội “trộm cắp tài sản” vẫn chưa được xóa án tích nhưng vẫn không biết tu sửa, rèn luyện để trở thành người công dân có ích cho xã hội mà còn tiếp tục phạm tội nên lần phạm tội này của bị cáo Viện kiểm sát truy tố bị cáo theo tình tiết tăng nặng là tái phạm theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự là đúng với tính chất, mức độ mà hành vi của bị cáo đã thực hiện.
Đối với bị cáo Nguyễn Tạ TriệuP tuy không có tiền án, tiền sự nhưng bản thân bị cáo trong thời gian giải quyết vụ việc đã từng bị Tòa án kết án về tội “trộm cắp tài sản” và tội “Cố ý gây thương tích” do bị cáo thực hiện những hành vi phạm tội trên sau khi sự việc này xảy ra nên theo quy định của pháp luật bị cáo là ngư ời chưa có tiền án, tiền sự nhưng về nhân thân bị cáo được xem là có nhân thân xấu . Vì vậy, cần xử phạt thật nghiêm khắc để bị cáo có thời gian nhìn nhận lại bản thân.
Xét thấy với tính chất, mức độ thực hiện hành vi phạm tội của các bị cáo, cần thiết phải cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống bình thường của xã hội một thời gian để cải tạo giáo dục các bị cáo trở thành người công dân có ích, để giáo dục, răn đe bị cáo, cũng như cảnh tỉnh đối với những ai chưa có ý thức chấp hành quy định, pháp luật của nhà nước. Khi lượng hình Hội đồng xét xử có xem xét trong quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, bị cáoP phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng là các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm i,s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo. Đối với bị cáo Trần Thị Út T quá trình điều tra bị cáo không thừa nhận hành vi gây thương tích cho lực lượng làm nhiệm vụ, nhưng tại phiên tòa bị cáo đã thừ a nhận toàn bộ hành vi của mình nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
 [4] Về trách nhiệm dân sự: Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có yêu cầu nên không xen xét.
 [5] Về vật chứng: Đối với 02 khúc gỗ cây tràm (01 khúc 86cm x 4,0cm và 01 khúc 93cm x 2,5cm) là vật chứng các bị cáo dùng để thực hiện hành vi phạm tội. Xét thấy không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy là phù hợp.
[6] Do bị cáo đang chấp hành án đối với bản án án s ố 97/2019/HSST ngày 16/10/2019 của Tòa án nhân dân huyện Trần Văn Thời đã có hiệu lực pháp luật nên Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 56 Bộ luật hình sự để tổng hợp hình phạt chung đối với bị cáo.
Đối với Trần Văn Ph (Phong), Trần Thị Châu F, Trần Thanh T, và Y mà bị cáoP và Út T khai có tham gia chửi bới, cản trở tổ tuần tra không cho họ thực hiện nhiệm vụ hiện chưa xác định được nhân thân và địa chỉ nên giao Cơ quan điều tra tiếp tục điều tra, xác minh làm rỏ có căn cứ xử lý sau.
[7] Tại phiên tòa Kiểm sát viên đề nghị xử lý đối với các bị cáo là có căn cứ.
[8] Về án phí hình sự sơ thẩm các bị cáo phải chịu theo quy định.

## Page 7

7 Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm khoản 1 Điều 330; điểm s, khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 47 Bộ luật hình sự.
Căn cứ Điều 106, 136 Bộ luật tố tụng hình sự.

Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Trần Thị Út T phạm tội “Chống người thi hành công vụ”.
Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Trần Thị Út T 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng tù.
Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam 11/10/2019.
2. Căn cứ khoản 1 Điều 330; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 47;
khoản 1 Điều 56 Bộ luật hình sự.
Căn cứ Điều 106, 136 Bộ luật tố tụng hình sự.

Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Tạ TriệuP phạm tội “Chống người thi hành công vụ”.
Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Nguyễn Tạ TriệuP 01 (Một) năm 06 (Sáu)
tháng tù. Tổng hợp hình phạt tù của bản án 97/2019/HSST ngày 16/10/2019 của Tòa án nhân dân huyện Trần Văn Thời. Buộc bị cáo Nguyễn Tạ TriệuP phải chấp hành hình phạt chung là 09 (Chín) năm tù. Thời hạn Tù được tính từ ngày 16/9/2019.
3. Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 02 khúc gỗ cây tràm (01 khúc 86cm x 4,0cm và 01 khúc 93cm x 2,5cm) .Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 12/01/2020.
4. Về án phí: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Án phí hình sự sơ thẩm mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng – chưa nộp); nộp tại Chi cục thi hành án dân sự thành phố Cà Mau.
Trường hợp quyết định, bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Án xử sơ thẩm, các bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày được giao nhận bản án hoặc niêm yết bản án.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)
Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan;
- VKSND Tp. Cà Mau;
- VKS tỉnh Cà Mau;
- CAND Tp. Cà Mau;
- Chi cục THADS Tp. Cà Mau;
- TAND tỉnh Cà Mau;
- Lưu: Hồ sơ vụ án; văn thư.

## Page 8

8 Trần Huyền Trân

## Page 9

9