Bản án số: 38/2020/HS-PT
Trần Văn Châu T - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 38/2020/HS-PT
Ngày: 10/03/2020
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TIỀN GIANG

Bản án số: 38/2020/HS-PT Ngày: 10-3-2020

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TIỀN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hoàng Thị Thơ.
Các Thẩm phán: 1/ Ông Nguyễn Ngọc Thái Dũng.
 2/ Bà Trần Thị Kim Em.
- Thư ký phiên tòa : Ông Bùi Công Danh – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tiền Giang tham gia phiên tòa :
Bà Đỗ Thị Phương Thảo – Kiểm sát viên.
Ngày 10 tháng 3 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 08/2020/TLPT-HS ngày 06 tháng 01 năm 2020 đối với bị cáo Trần Văn ChâuT do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 87/2019/HS-ST ngày 29 tháng 11 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Tiền Giang.
- Bị cáo có kháng cáo:
Trần Văn ChâuT , sinh năm 1993 tại tỉnh Tiền Giang; Nơi cư trú: ấp M, xã T, huyện C, tỉnh Tiền Giang; Nghề nghiệp: Làm ruộng; Trình độ học vấn:
08/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam;
Con ông Trần Văn N và bà Nguyễn Thị K; bị cáo sống như vợ chồng với chị Đặng Thị Kim C và có 01 con; Tiền án: Không; Tiền sự: Không; Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Ngoài ra, trong vụ án có 03 bị hại và 03 người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan nhưng không có kháng cáo, bản án không bị kháng nghị.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 02 giờ ngày 18/09/2019, bị cáo Trần Văn ChâuT đem theo 01 cây kiềm cộng lực đi đến vườn của anh Nguyễn VănH ở ấp M2, xã H, huyện C, tỉnh Tiền Giang dùng kiềm cắt khóa mô tơ hiệu Lepono, loại 02 HP sau đó vác mô tơ vừa trộm được đem giấu vào lùm cỏ, ven đường dall nông thôn Đ thuộc ấp M, xã T, huyện C, tỉnh Tiền Giang. Đến khoảng 02 giờ 30 phút, cùng ngày, bị cáoT

## Page 2

2 tiếp tục vào trong chòi giữ vườn của anh Trần Minh T2 thuộc ấp M, xã T, huyện C, tỉnh Tiền Giang, dùng kiềm cắt khóa mô tơ bơm nước hiệu Lepono, loại 02 HP rồi lấy mô tơ đi cất giấu tại vị trí cất giấu cùng với mô tơ vừa trộm của anh
H. Sau đó, bị cáo vác mô tơ trộm của anh H về cất giấu dưới gầm cầu K, phía trước nhà bị cáo, rồi vào nhà lấy xe mô tô biển số 63B1-427.94 của anh Đặng Quang M (là anh vợ của bị cáo) chở tiếp mô tơ trộm của anh T2 về cất giấu tại gầm cầu K. Trên đường về đến trước nhà anh Trần Ngọc X thì bị cáo làm rơi mô tơ trộm cắp xuống đường, lúc này anh X ở dưới ghe gi ữ lúa nghe thấy tiếng động lớn nên rọi đèn pin thấy bị cáoT đang chở mô tơ. Nghi ngờ bị cáoT trộm cắp tài sản nên sáng ngày 18/9/2019, anh X thông báo cho những hộ dân xung quanh xem có ai bị mất mô tơ hay không. Anh Nguyễn VănH và Trần Minh T2 kiểm tra, phát hiện mất mô tơ nên đến nhà của bị cáoT để hỏi, thì bị cáoT thừa nhận đã lấy trộm 02 mô tơ trên. Anh H và anh T2 trình báo sự việc đến Công an xã T, huyện C. Tại Công an xã T, bị cáoT đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
Theo Bản kết luận định giá tài sản số 127 ngày 19/9/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện C kết luận: Mô tơ bơm nước hiệu Lepono, loại 02 HP có giá 2.950.000 đồng/ cái, giá trị 02 mô tơ mà bị cáo chiếm đoạt là 5.900.000 đồng.
Quá trình điều tra, bị cáoT còn khai nhận trước đó khoảng 21 giờ 00 phút ngày 12/3/2018, bị cáo sử dụng xuồng ba lá của gia đình bơi từ nhà đến phần đất vườn của anh Trần Văn M thường trú ấp M, xã T, huyện C, tỉnh Tiền Giang rồi trộm 70 cây mít giống đem về trồng ở vườn nhà mình. Đến ngày 13/3/2018, anh M phát hiện mít bị mất nên đi tìm thì phát hiện nhà bị cáo vừa trồng mít. Anh M nghi là bị cáoT lấy nên trình báo Công an xã T. Quá trình xác minh, bị cáoT thừa nhận hành vi trộm cắp mít giống của anh M, đồng thời tự nguyện bồi thường giá trị số mít giống là 2.590.000 đồng nên anh M đồng ý cho bị cáo được sở hữu số mít đã chiếm đoạt nên Cơ quan điều tra không tiến hành thu giữ số mít trên.
Theo Bản kết luận định giá tài sản số 127 ngày 19/9/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện C kết luận: Tổng giá trị tài sản mà bị cáo đã chiếm đoạt là 8.490.000 đồng.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 87/2019/HS-ST ngày 29 tháng 11 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Tiền Giang đã quyết định:
Tuyên bố bị cáo Trần Văn ChâuT phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Căn cứ khoản 1 Điều 173, Điều 38, điểm b, s khoản 1 Điều 51 và điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt Bị cáo Trần Văn ChâuT 01 (một) năm tù, về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt đi thi hành án.
* Ngoài ra bản án còn quyết định về xử lý vật chứng, phần án phí và thông báo về quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.

## Page 3

* Ngày 02 tháng 12 năm 2019, bị cáo Trần Văn ChâuT có đơn kháng cáo với nội dung: xin được hưởng án treo.
Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Trần Văn ChâuT vẫn giữ nguyên nội dung trong đơn kháng cáo.
Quan điểm của Kiểm sát viên tại phiên tòa phúc thẩm cho rằng đơn kháng cáo của bị cáoT trong hạn luật định nên được cấp phúc thẩm chấp nhận xem xét giải quyết.
Về hình phạt, Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất nguy hiểm hành vi phạm tội của bị cáoT cùng với các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nên xử phạt bị cáoT mức án 01 năm tù đã là nhẹ nên đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015 không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Tại phiên tòa, bị cáo Trần Văn ChâuT đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình đúng như Cáo trạng và Bản án sơ thẩm đã nêu, lời nhận tội của bị cáo là phù hợp với lời khai những người bị hại, người làm chứng và phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã thể hiện: Vào khoảng 02 giờ ngày 18/09/2019, bị cáo Trần Văn ChâuT dùng kiềm cộng lực cắt khóa 02 mô tơ hiệu Lepono, loại 02 HP của các anh Nguyễn Văn H, Trần Minh T2 ngụ tại Cái Bè, Tiền Giang. Ngoài ra vào ngày 12/3/2018, bị cáo còn sử dụng xuồng ba lá bơi đến phần đất vườn của anh Trần Văn M ở xã T, huyện C trộm 70 cây mít giống đem về trồng ở vườn nhà mình. Bản kết luận định giá tài sản số 127 ngày 19/9/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện C kết luận:
Tổng giá trị tài sản mà bị cáo đã chiếm đoạt là 8.490.000 đồng. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự là có cơ sở đúng pháp luật.
[2] Xét hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, chỉ vì động cơ xấu tham lam, muốn có tiền tiêu xài khỏi phải lao động, bị cáo đã cố ý trộm cắp tài sản của người khác nhằm mục đích bán lấy tiền tiêu xài cá nhân. Hành vi phạm tội của bị cáo, chẳng những xâm phạm nghiêm trọng đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của người bị hại mà còn gây mất trật tự an toàn xã hội trên địa bàn. Bị cáo liên tục phạm tội cho thấy rất xem thường pháp luật. Hành vi này cần phải được xử lý nghiêm khắc nhằm răn đe phòng chống chung cho toàn xã hội.
[3] Xét yêu cầu kháng cáo của bị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy, khi quyết định hình phạt, Tòa án cấp sơ thẩm c ng đã xem xét đầy đủ toàn diện tính chất và mức độ nguy hiểm đối với xã hội do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra, cùng các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân xử phạt bị cáo

## Page 4

4 với mức án 01 năm tù đã là phù hợp với quy định pháp luật. Quá trình từ khi xét xử sơ thẩm đến nay, bị cáo không có phát sinh thêm tình tiết giảm nhẹ mới nào để xem xét. Do đó, Hội đồng xét xử không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm đã tuyên.
Các phần khác của quyết định án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Xét lời đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
Bởi các lẽ trên;
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự.
 QUYẾT ĐỊNH:
1/ Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo Trần Văn Châu T.
Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 87/2019/HS-ST ngày 29 tháng 11 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Tiền Giang:
- Tuyên bố bị cáo Trần Văn ChâuT phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Căn cứ khoản 1 Điều 173, Điều 38, điểm b, s khoản 1 Điều 51 và điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt Bị cáo Trần Văn ChâuT 01 (một) năm tù, về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt đi thi hành án.
2/ Án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.
3/ Các phần khác của quyết định án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.
Nơi nhận:
- TAND cấp cao tại TP. Hồ Chí Minh;
- VKSND tỉnh Tiền Giang;
- Sở Tư pháp tỉnh Tiền Giang;
- Phòng hồ sơ CA tỉnh Tiền Giang;
- Trại tạm giam CA tỉnh Tiền Giang;
- Phòng KTNV và THA (TAT);
- TAND huyện C;
- VKSND huyện C;
- Công an huyện C;
- THADS huyện C;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ, án văn.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Hoàng Thị Thơ