Bản án số: 807/2019/HS-PT
Đặng Văn Đ phạm tội Giết người - phạm tội giết người
Số: 807
Ngày: 04/12/2019
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại TP Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 807/2019/HS-PT Ngày 04-12-2019

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Thanh Dũng Các Thẩm phán: Ông Phạm Công Mười Bà Phạm Thị Duyên
- Thư ký phiên tòa: Ông Thân Văn Nhường – Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đ diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Vũ Thanh Sơn - Kiểm sát viên.
Ngày 04 tháng 12 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Nông, Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 310/2018/TLPT-HS ngày 08 tháng 6 năm 2018 đối với bị cáo Đặng Văn Đ, do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 29/2019/HS-ST ngày 03 tháng 7 năm 2019 của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Nông.
- Bị cáo kháng cáo:
Đặng Văn Đ, sinh năm 1980 tại tỉnh Hải Dương.
Nơi cư trú: B 02A, xã Q, huyện T, tỉnh Đắk Nông; nghề nghiệp: Làm nông;
trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: Không; quốc tịch:
Việt Nam; con ông Đặng Văn T (đã chết) và bà Nguyễn Thị Tr; có vợ là Đỗ Thị H (đã ly hôn) và 02 con; sống chung như vợ chồng với chị Triệu Thị Y;
Nhân thân: Ngày 15 -7-2006, phạm tội “Trộm cắp tài sản ”, Bản án hình sự phúc thẩm số: 10/2007/H S-PT ngày 02 -02-2007 của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk, xử phạt 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 12 tháng tính từ ngày tuyên án phúc thẩm ; ngày 01-6-2012, Công an xã X, huyện E, tỉnh Đắk Lắk xử phạt hành chính 750.000 đồng về hành vi “Gây rối trật tự công cộng”; Ngày 17-4-2013, phạm tội “Trộm cắp tài sản”, Bản án hình sự phúc thẩm số: 416/2013/HS-PT ngày 08-11-2013 của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk, xử phạt 01 năm tù, chấp hành xong hình phạt tù ngày 18 -02-2014 và chấp hành xong án phí ngày 18-9-2015.
Bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 03-01-2019.(Có mặt).

## Page 2

Người bào chữa cho bị cáo: Ông Bùi Quang T, Luật sư Văn phòng luật sư H thuộc Đoàn luật sư tỉnh Đắk Nông.(Có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 17 giờ ngày 02-01-2019, Đặng Văn Đ cùng anh Nguyễn ĐứcH đến nhà anh Lưu Văn Xuống rượu, khi đi anh H để xe mô tô tại sân nhà của Đ. Uống rượu xong tại nhà anh X thì Đ, anh H và anh X tiếp tục đi đến nhà anh Triệu Văn L tiếp tục uống rượu. Đến khoảng 19 giờ cùng ngày, anh Đặng Văn X1 (người phụ giúp rẫy đang ở nhà của Đ) thấy Đ có biểu hiện say rượu nên anh Đặng Văn X1 đưa Đ về nhà ngủ. Khoảng 19 giờ 30 phút cùng ngày, anh Lưu Văn X lấy xe mô tô đi về, anh H cũng đi cùng, anh H nhờ anh Lưu Văn X chở về nhà Đ lấy xe mô tô. Khi đến nhà Đ thì thấy có 01 chiếc xe công nông đang để chắn lối đi nên anh Lưu Văn X định nổ máy xe công nông để lùi xe ra thì anh Phạm Văn Ch (cháu của Đ) nói “đừng nổ máy để em dắt xe mô tô anh H ra cho”. Lúc này Đ đang nằm ngủ trên gác cùng với cháu Đặng Anh Q (con của Đ) nghe thấy ồn ào nên đi xuống bếp lấy 02 con dao (tay trái cầm 01 con dao mũi nhọn và tay phải cầm 01 con dao mũi bằng), Đ cầm 02 tay 02 con dao đi đến chỗ anh H và anh Ch đang đứng, Ch can ngăn thì Đ nói “Mày bỏ tao ra không tao chém cả mày bây giờ”, Đ vùng vẫy nên anh Ch buông tay ra, lúc này anh H đang đứng ở cổng nhà của Đ, Đ đứng đối diện với anh H tay phải cầm con dao mũi nhọn quơ qua quơ lại làm anh H đi giật lùi về phía bên kia đường, thì Đ tiếp tục tiến về phía anh H tay phải cầm con dao mũi nhọn đâm vào ngực trái anh H và rút dao ra. Sau đó, Đ bỏ con dao tại hiện trường rồi về nhà ngủ tiếp. Anh Ch thấy vậy nhặt 02 con dao cất vào thùng đồ xe công nông của Đ rồi cùng với anh Lưu Văn X đến kiểm tra anh H thì phát hiện anh H đã chết nên đi báo chính quyền địa phương.
Kết luận giám định pháp y về tử thi số 41 ngày 08 -4-2019 của Trung tâm Pháp Y - Sở Y tế tỉnh Đắk Nông kết luận nguyên nhân tử vong của anh Nguyễn ĐứcH là: Suy tuần hoàn cấp do vết thương thấu ngực trái.
Kết luận giám định số: 85/C09C(Đ5) ngày 26-3-2019 của Phân viện Khoa học hình sự tại thành phố Đà Nẵng kết luận trên 02 con dao và trên áo len thu giữ của Đặng Văn Đ có máu của anh Nguyễn Đức H.
Tại Bản án số 29/2019/HS-ST ngày 03 tháng 7 năm 2019, Tòa án nhân dân tỉnh Đăk Nông đã quyết định:
Tuyên bố Bị cáo Đặng Văn Đ phạm tội “Giết người”.
Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt Đặng Văn Đ tù chung thân, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam là ngày 03-01-2019.
Ngoài ra, bản án còn tuyên trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng , án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

## Page 3

Ngày 13 tháng7 năm 2019 bị cáo Đặng Văn Đ kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
Đ diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo , giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm.
Người bào chữa cho bị cáo trình bày luận điểm: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét tình tiết tăng nặng định khung hình phạt “Có tính chất côn đồ” mà Tòa án sơ thẩm áp dụng là chưa thỏa đáng, bởi lẽ hành vi phạm tội của bị cáo có một phần lỗi của bị hại ; bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét xử phạt bị cáo mức hình phạt tù có thời hạn thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật nước ta.
Bị cáo Đặng Văn Đ vẫn giữ nguyên y êu cầu kháng cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1]. Về tố tụng:
Đơn kháng cáo của bị cáo Đặng Văn Đ đúng trong thời hạn quy định của pháp luật nên kháng cáo hợp lệ được xét xử theo trình tự phúc thẩm.
[2]. Về nội dung:
Tại phiên tòa, bị cáo Đặng Văn Đ đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như tại phiên tòa sơ thẩm và thừa nhận tòa án nhân dân tỉnh Đắk Nông tuyên xử bị cáovề tội “Giết người”theo quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 của Bộ luật Hình sự là đúng tội danh, không oan.
Xét lời khai nhận tội của bị cáo Đặng Văn Đ mặc dù còn có một số điểm mâu thuẫn nhưng cơ bản phù hợp với lời khai của những người làm chứng về thời gian, địa điểm, hành vi phạm tội, vật chứng của vụ án, biên bản khám nghiệm hiện trường, các kết luận giám định ; phù hợp với các chứng cứ được xét hỏi công khai tại phiên tòa. Như vậy có đủ cơ sở kết luận : Khoảng 20 giờ ngày 02 -01-2019, bị cáo Đặng Văn Đ đã thực hiện hành vi dùng dao đâm 01 nhát vào vùng ngực trái của anh Nguyễn ĐứcH làm thủng phổi, thủng bao màng ngoài tim và đứt bán phần quai động mạch chủ bên trái. Hậu quả làm anh H tử vong tại chỗ . Án sơ thẩm tuyên bị cáo: Đặng Văn Đ phạm tội “Giết người”theo quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.
Xét đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Đặng Văn Đ thấy rằng chỉ vì nguyên cớ nhỏ, bị cáo đã dùng dao đâm tước đi tính mạng của người bị hại một cách trái pháp luật, thể hiện tính côn đồ hung hãn.
Hành vi phạm tội của bị cáo là đặc biệt nguy hiểm cho xã hội , xâm phạm đến tính mạng con người là những khách thể đặc biệt quan trọng, được pháp luật hình sự ưu tiên bảo vệ ; mặt khác còn gây đau thương mất mát cho gia đình nạn nhân, ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo có nhân thân xấu: 02

## Page 4

lần bị kết án về tội “Trộm cắp tài sản” và 01 lần bị xử phạt hành chính về hành vi “Gây rối trật tự công cộng” . Mặc dù , đã được xóa án nhưng không lấy làm bài học cho bản thân mà tiếp tục phạm tội với tình chất và mức độ hậu quả đặc biệt nghiêm trọng.
Xét thấy bị cáo là đối tượng đặc biệt nguy hiểm,không còn khả năng cải tạo giáo dục lẽ ra phải tuyên loại hình phạt nghiêm khắc nhất . Tuy nhiên do bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ : Sau khi phạm tội bị cáo thành khẩn khai báo hành vi phạm tội của mình; bị cáo có bà ngoại được nhà nước phong tặng “Mẹ Việt Nam anh hùng”, ông ngoại và và bác ruột là liệt sỹ .Sau khi xét xử sơ thẩm, gia đình bị cáo đã nộp thêm số tiền 5 triệu đồng bồi thường cho người Đ diện hợp pháp của người bị hại là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b khoản 1 Điều 51 BLHS. Cấp sơ thẩm áp dụng hình phạt tù chung thân với bị cáo là phù hợp, đã thể hiện sự khoan hồng của pháp luật nênHĐXX phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo.
[3]. Kết luận của Đ diện viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh đề nghị hội đồng xét xử không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo là có căn cứ, được hội đồng xét xử chấp nhận.
[4]. Luận điểm bào chữa của luật sư bào chữa cho bị cáo cho rằng bị cáoĐặng Văn Đ phạm tội không thuộc trường hợp có tính chất côn đồ , không được HĐXX chấp nhận; bởi lẽ chỉ vì nguyên cớ nhỏ bị cáo đã lạnh lùng dùng dao đâm tử vong người bị hại là thể hiện tính côn đồ , hung hẵn của bị cáo. Đề nghị giảm hình phạt cho bị cáo, không được chấp nhận.
[5]. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo , kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo kháng nghị.
[6]. Về án phíhình sự phúc thẩm: Kháng cáo của bị cáo không được HĐXX chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 Bộ luật tố tụng Hình sự.
1. Không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo cáo Đặng Văn Đ . Giữ nguyên Bản án số 29/2019/HS-ST ngày 03 - 7 – 2019 của Tòa án nhân dân tỉnh Đăk Nông về phần hình phạt .
Tuyên bố:Bị cáo Đặng Văn Đ phạm tội “Giết người”.
Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáoĐặng Văn Đ tù chung thân.Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam là ngày 03-01-2019.
2. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo kháng nghị.
3. Án phíhình sự phúc thẩm: Bị cáo Đặng Văn Đ phải chịu 200.000đ.

## Page 5

4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

 Các Thẩm phán Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa



Phạm Công Mười Phạm Thị Duyên Hoàng Thanh Dũng