Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 16/2020/QĐXXST-HNGĐ
Chị C xin ly hôn anh H
Số: 07
Ngày: 16/03/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Tân Yên, tỉnh Bắc Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị C xin ly hôn anh H

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN YÊN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH BẮC GIANG Độc lập –Tự do – Hạnh phúc

B¶n ¸n sè: 07/2020/HNG§-ST Ngµy 16-3-2020 V/v "Tranh chấp hôn nhân và gia đình"

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN YÊN, TỈNH BẮC GIANG
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 *Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Vân *Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Lâm Giang
2. Ông Nguyễn Văn Kiểm
- Thư ký phiên tòa: Bà Vi Thị Lan Phương- Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tân Yên.
- Đại di ện VKSND huy ện Tân Yên tham gia phiên tòa: Ông Nguy ễn Văn Hải- Kiểm sát viên.

 Ngày 16 tháng 3 năm 2020, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tân Yên, tỉnh Bắc giang tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 352/2019/TLST-HNGĐ ngày 21/10/2019 về Tranh chấp hôn nhân và gia đình theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 16/2020/QĐXXST-HNGĐ ngày 10/02/2020 và Quyết định hoãn phiên tòa số 20 /2020/QĐST-HNGĐ ngày 26/02/2020 giữa các đương sự:
* Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị C, sinh năm 1983 (có mặt)
Nơi ĐKHKTT: Thôn Ngo 2, xã Lam Cốt, huyện Tân Yên, tỉnh Bắc Giang.
Hiện trú tại: Thôn Ngo 1, xã Lam Cốt, huyện Tân Yên, tỉnh Bắc Giang.
* Bị đơn: Anh Hg Văn H, sinh năm 1979 (vắng mặt)
Nơi cư trú: Thôn Ngo 2, xã Lam Cốt, huyện Tân Yên, tỉnh Bắc Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN
* Tại đơn xin ly hôn đ ề ngày 09/10/2019, bản tự khai và biên bản lấy lời khai tiếp theo, nguyên đơn chị Nguyễn ThịC trình bày:
Chị và anh Hg VănH kết hôn ngày 08/6/2003, trên cơ s ở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại UBND x ã Lam Cốt, huyện Tân Yên. Sau khi kết hôn v ợ chồng vềC sống với nhau ngay ở thôn Ngo 2 , xã Lam C ốt. Vợ chồng C sống với nhau một thời gian thì xảy ra mâu thu ẫn. Nguyên nhân mâu thu ẫn là do bất đồng quan đi ểm s ống, v ợ chồng không có ti ếng nói C, không còn tình c ảm.
Tháng 01/2019 thì hai vợ chồng ly thân nhau từ đó cho đến nay, không còn quan tâm gì đến nhau. Nay chị xác định tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị xin ly hôn anh H.

## Page 2

Về con C: V ợ chồng có 02 con C là cháu Hg Văn Thành, sinh ngày 06/4/2004 và cháu Hg Quốc Đạt, sinh ngày 18/3/2011. Hiện hai con C đang ở với anh H. Ly hôn chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản C, nghĩa v ụ C về tài sản, ruộng canh tác, công sức đóng góp trong thời gian ở C: V ợ chồng chị tự thỏa thu ận, không yêuc ầu Tòa án gi ải quyết.
Tại phiên tòa hôm nay: ChịC vẫn giữ nguyên yêu cầu xin ly hôn với anh
H. Về con C; Về tài sản C, tài sản riêng, nghĩa vụC về tài sản, ruộng canh tác và công sức đóng góp trong thời gian ở C: ChịC không yêu cầu Tòa án giải quyết.
* Đối với anh Hg VănH là b ị đơn trong v ụ án tại bản t ự khai ngày 25/10/2019 anh H khai:
Anh và chịC kết hôn năm 2003, trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại UBND xã Lam C ốt. Sau khi kết hôn thì hai v ợ chồng C sống ở thôn Ngo 2, xã Lam Cốt. Vợ chồng C sống đến năm 2019 thì phát sinh mâu thuẫn, lý do mâu thuẫn là doch ị C đi miền Nam về, về nhà ngoại ở chứ không về nhà. Từ đầu năm 2019 vợ chồng sống ly thân nhau cho đến nay, nay anh xác định tình cảm vợ chồng không còn nên đồng ý ly hôn với chị C. Về con C: Anh xác định vợ chồng có hai con C là cháu Hg Văn Thành, sinh năm 2004 và cháu Hg Quốc Đạt, sinh năm 2011 . Nguyện vọng của anh là được nuôi con. Về tài sản C: Vợ chồng không có. V ề nghĩa vụC về tài sản; Về công sức đóng góp trong thời gian ở Canh yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về phía anh H mặc dù đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các giấy tờ nhưng tại các bu ổi hòa gi ải, làm vi ệc của Tòa án anh H vắng mặt không có lý do.Tại phiên tòa hôm nay anh Hg VănH vắng mặt.
* Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Yên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp lu ật tố tụng trong quá trình gi ải quyết vụ án của Thẩm phán, của Hội đồng xét x ử là đảm bảo theo quy định cuảp háp lu ật.
Nguyên đơn chị Nguyễn ThịC chấp hành đúng các quy định của pháp lu ật, bị đơn anh Hg VănH không chấp hành đúng quy định của pháp lu ật. Phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án.
Về nội dung vụ án: Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 3 Điều 144, khoản 4 Đi ều 147, Điều 271, kho ản 1 Đi ều 273 của Bộ luật tố tụng dân s ự; Điểm a kho ản 5 Đi ều 27 Nghị quyết 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội xử:
Về quan hệ hôn nhân: Cho chị Nguyễn ThịC được ly hôn với anh Hg Văn H.
Về con C: Giao cho anh Hg VănH tiếp tục nuôi dưỡng hai con C là Hg Văn Thành, sinh ngày 06/4/2004 và Hg Quốc Đạt, sinh ngày 18/3/2011. Vấn đề cấp dưỡng anh H không có yêu cầu, không đặt ra xem xét.
Về tài sản C, tài sản riêng, nghĩa vụC về tài sản, ruộng canh tác và công sức đóng góp trong thời gian ở C: Không yêu cầu nên không xem xét, giải quyết.
Án phí ly hôn sơ thẩm: Chị Nguyễn ThịC phải chịu 300.000 đồng và quyền kháng cáo của các đương sự theo quy định của pháp luật.

## Page 3

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án được thẩm trat ại phiên tòa và căn c ứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thẩm quyền: Vụ án tranh chấp hôn nhân gia đình giữa chịC và anh H thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân theo Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự. Tòa án nhân dân huy ện Tân Yên thụ lý và giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền theo quy định tại Điều 35 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Về tố tụng: Anh Hg VănH đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến phiên tòa lần thứ 2 nhưng vẫn vắng mặt không có lý do. Do v ậy, Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt anh Hg Văn H.
[3] Đối với yêuc ầu xin ly hôn của nguyên đơn chị Nguyễn Thị C, Hội đồng xét xử thấy:
* Về quan hệ hôn nhân: Giữa chị Nguyễn ThịC và anh Hg VănH xác lập quan hệ hôn nhân làt ự nguyện, hai bên đ ủ điều kiện kết hôn theo quy định của luật hôn nhân và gia đình, có đăng ký kết hôn tại UBND xã Lam Cốt, huyện Tân Yên làm phát sinh quyền, nghĩa vụ giữa vợ và chồng là hôn nhân hợp pháp. Hội đồng xét xử xét thấy chịC và anh H sau khi vềC sống với nhau hạnh phúc được thời gian thì đến năm 2019 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn do bất đồng quan đi ểm sống, không có ti ếng nói C. Vợ chồng chị C, anh H đã ly thân nhaut ừ tháng 01/2019 cho đến nay không còn quan tâm gì đến nhau. Tại bản tự khai, biên bản lấy lời khai và tại phiên tòa hôm naych ị C đều xác định tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên anh xin ly hôn với anh H. Tại bản tự khai anh H cũng xác định tình cảm vợ chồng không còn nên đồng ý ly hôn với chị C. Qua xác minh ở địa phương cũng thể hiện năm 2019 chịC đã bỏ về nhà bố mẹ đẻ ở thôn Ngo 1 sinh sống vàch ị C, anh H ly thân nhau từ đó cho đến nay không còn quan tâm gì đến nhau, cả chịC và anh H đều xác định tình cảm vợ chồng không còn . Vì vậy, xét mâu thu ẫn v ợ chồng giữa chịC và anh H đã trầm trọng, đời sống C không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên cần chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chịC là phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình.
* Về con C: ChịC và anh H đều xác định vợ chồng có hai con C là Hg Văn Thành và Hg Quốc Đạt. ChịC không yêuc ầu giải quyết về con C, anh H yêu cầu giải quyết về con C, nhận nuôi hai con C. Hội đồng xét xử xét thấy, tại bản tự khai hai con C là cháu Thành, cháu Đạt đều nguyện vọng ở với bố, chịC khai hiện tại hai con C đang ở với anh H phát triển bình thường và đủ điều kiện học hành, anh H đi làm công ty có thunh ập ổn định, đủ điều kiện nuôi con, anh H tại bản tự khai có nguyện vọng nuôi con C, chịC nhất trí với yêu cầu nuôi con của anh H. Tại biên bản xác minh với địa phương cũng khẳng định anh H đi làm công ty, thu nhập bình quân một tháng khoảng 5-6 triệu, đảm bảo điều kiện nuôi con. Nên Hội đồng xét xử thấy cần chấp nhận yêu cầu xin nuôi dưỡng con C của anh H và giao cháu Thành, cháu Đạt cho anh H tiếp tục trực ti ếp chăm nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục là phù hợp với Điều 81, Đi ều 82, Đi ều 83 của

## Page 4

Luật Hôn nhân gia đình . Sau khi ly hôn, chị Nguyễn ThịC có quyền, nghĩa vụ thăm nom con C mà không ai được cản trở chịC thực hiện quyền, nghĩa vụ này.
* Vấn đề cấp dưỡng nuôi con C: Do anh H không yêuc ầu nên Tòa án không xem xét, giải quyết.
* Về tài sản C, tài sản riêng, nghĩa v ụ C của vợ chồng về tài sản, ruộng canh tác, công sức đóng góp trong thời gian ở C: Về phía anh H tại bản tự khai anh H có ý kiến về giải quyết nghĩa vụC về tài sản và công sức đóng góp trong thời gian ở C nhưng Tòa án đã thông báo cho anh H về việc các chứng cứ Tòa án đã thu thập có trong vụ án, ra quyết định yêu cầu anh H kê chi tiết cụ thể yêu cầu và phải làm đơn yêu cầu nộp cho Tòa án đề nghị giải quyết, yêu cầu anh H cầu cung cấp tài liệu chứng cứ về việc yêu cầu của mình nhưng anh H không có đơn yêu cầu nộp cho Tòa án, không có ý kiến gì và không cung cấp cho Tòa án các tài li ệu chứng cứ để chứng minh cho quy ền lợi của mình. Mặt khác, chịC không yêu cầu Tòa án giải quyết về phần tài sản nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét, giải quyết.
 [4] Về án phí: ChịC phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định tại khoản 4 Đi ều 147 của Bộ luật tố tụng dân s ự và điểm a kho ản 5 Đi ều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng vụ Quốc hội;
 [5] V ề quyền kháng cáo: Các đương s ự có quyền kháng cáo theo quy định tại Điều 271, khoản 1 Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự;
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vào các khoản 1 Điều 56 ; Điều 81; Điều 82; Điều 83 của Luật Hôn nhân gia đình;
Điều 28; Điều 35; khoản 3 Điều 144; khoản 4 Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227; Điều 271; khoản 1 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Điểm a Khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Xử:
[1] Về quan hệ hôn nhân: Cho chị Nguyễn ThịC được ly hôn với anh Hg Văn H.
[2] Về con C: Giao cho anh Hg VănH tiếp tục nuôi dưỡng hai con C là Hg Văn Thành, sinh ngày 06/4/2004 và Hg Quốc Đạt, sinh ngày 18/3/2011. Chị Nguyễn ThịC không phải cấp dưỡng nuôi con C cho anh H.
Sau khi ly hôn, chị Nguyễn ThịC có quyền và nghĩa vụ thăm nom con C mà không ai được cản trở chịC thực hiện quyền và nghĩa vụ này.
[3] Về tài sản C, tài sản riêng, nghĩa vụC của vợ chồng về tài sản, ruộng canh tác, công sức đóng góp trong thời gian ở C: Không yêu cầu nên không đặt ra xem xét, giải quyết.
[4] Án phí: Chị Nguyễn ThịC phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 300.000 đồng nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự đã nộp là 300.00 0 đồng theo biên lai số AA/2018/0006026 ngày 21/10/2019 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Tân Yên. Xác nhận chị Nguyễn ThịC đã nộp đủ tiền án phí ly hôn sơ thẩm.

## Page 5

[5] Quyền kháng cáo:
 Nguyên đơn có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Bị đơn vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được (hoặc niêm yết) bản án.

Nơi nhận: T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Bắc Giang; THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện Tân Yên;
- Chi cục THADS Tân Yên;
- UBND xã Lam Cốt;
- Các đương sự;
- Lưu hs.

 Nguyễn Thị Vân