Bản án số: 12/2020/HSST
bản an hình sự sơ thẩm - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 12
Ngày: 26/02/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

- 1 - TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN NGHI LỘC Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH NGHỆ AN

Bản án số: 12/2020/HSST Ngày : 26 - 02 – 2020

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NGHI LỘC

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Văn Phong Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Lê Cảnh Tứ [
2. Ông Nguyễn Xuân Hòa

- Thư ký phiên tòa : Ông Vương Thanh Minh – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghi Lộc tham gia phiên tòa : Ông Nguyễn Trung Giang – Kiểm sát viên.

 Ngày 26 tháng 02 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số : 05/2020/HSST ngày 21 tháng 01 năm 2020, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 13/2020/QĐXXST – HS ngày 11 tháng 02 năm 2020 đối với bị cáo:
 Họ và tên: Phạm Văn S , sinh ngày 20 tháng 11 năm 1998 tại xãN , huyện N , tỉnh Nghệ An ; nơi cư trú: xóm 13, xãN , huyện N , tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: lao động tự do ; trình độ văn hóa: lớp 9/12; dân tộc: Kinh; giớ i tính : Nam ; tôn giáo:
không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm VănH (Đã chết) và bà Hoàng ThịM (Đã bỏ đi từ lâu, không xác định được chỗ ở hiện tại) ; vợ, con: chưa có; tiền án: Bản án hình sự sơ thẩm hình sự số 26/2018/HSST ngày 30/5/2018 của Tòa án nhân dân huyện Nghi Lộc xử phạt: 03 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”; Bản án hình sự phúc thẩm hình sự số 155/2018/HSPT ngày 22/10/2018 của Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An xử phúc thẩm xử phạt: 03 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thử thách 12 tháng vềt ội “Trộm cắp tài sản”; tiền sự: không; bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 27 tháng 11 năm 2019 đến nay. Có mặt.

*Người bị hại:
- Anh Nguyễn Bá T, sinh năm 1972; nơi cư trú: xóm 8, xã P, huyện N, tỉnh Nghệ An.
Vắng mặt.
*Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
1. Anh Võ Xuân G, sinh năm 1974; nơi cư trú: xóm T, xã N, huyện N, tỉnh Nghệ An. Vắng mặt.

## Page 2

- 2 -
2. Anh Vương Xuân T, sinh năm 1988; nơi cư trú: xóm T , xãN , huyện N , tỉnh Nghệ An. Vắng mặt.
3. Công ty Tài chính trách nhiệm hữu hạn một thành viên Ngân hàng V; địa chỉ:
tầng 2, tòa nhà R, số 9, Đoàn Văn B, phường 12, Quận 4, thành phố H;
Người đại diện theo ủy quyền: anh Hồ Văn L – Địa chỉ: Xóm 6, xã Q, huyện Q, tỉnh Nghệ An (Là chuyên viên điều tra - Văn bản ủy quyền số 04/UQ-AN.20 ngày 13 tháng 01 năm 2020 của Giám đốc Trung tâm an ninh – Công ty Tài chính TNHH MTV Ngân hàng V). Có mặt.

*Người làm chứng:
-Anh Nguyễn Văn Anh M , sinh năm 2001 ; nơi cư trú: Xóm 1, xãP , huyện N, tỉnh Nghệ An. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Do có ý định đi trộm cắp tài sản, vào khoảng 08 giờ, ngày 25 tháng 11 năm 2019, Phạm Văn S điều khiển xe mô tô nhãn hiệu HONDA WAVE ALPHA, màu đỏ, đen, bạc, BKS: 37K1-944.32 của mình đến nhà Nguyễn Văn Anh M nhờ anh M dùng xe của S chở đến khu vực xóm 10, xãP , huyện N, tỉnh Nghệ An. M đồng ý. Khi đến nơi S choM mượn xe đi chơi. Sau khi xuống xe S đi bộ đến nhà anh Nguyễn Bá T.
Phát hiện nhà anh T không có người trông coi, S trèo qua tường rào đột nhập vào nhà theo đường cửa nách nhà bếp không khóa. Thấy 01 (Một) chiếc điện thoại nhãn hiệu HUAWEI để trên bàn học , S lấy trộm bỏ vào túi quần. Sau đó, S tiếp tục vào trong phòng khách lấy trộm 01 (Một) chiếc Ti vi nhãn hiệu LG, loại 55 inch màu đen và 01 Âm li nhãn hiệu HIFI MUSIC, model NOPN -2800C, màu đen. Sau khi lấy được tài sản, S mang ra để sát bờt ường rào phái trong nhà anh T . Do tường rào có thép gai không đưa được Ti vi và Âm ly ra ngoài nên S quay lại gian nhà bếp lấy 01 chiếc kìm cắt dây thép gai và đưa Ti vi và Âm ly ra ngoài . Tiếp đến, S quay trở lại chuồng nuôi bò của anh T lấy 01 bì xác rắn bỏ Ti vi và Âm li vào trong rồi cất dấu vào bụi cây ven đường. Sau khi cất dấu xong , S đi bộ ra khu vực nhà văn hóa xóm 10, xã P, huyện N và xin nhờ xe của 01 người phụ nữ không quen biết đến nhà anh M để lấy xe mô tô của mình.
Đến khoảng 10 giờ cùng ngày, Phạm Văn S đưa chiếc Ti vi nhãn hiệu LG đến cửa hàng thu mua đồ điện tử cũ thuộc xóm T, xã N, huyện N bán cho anh Võ XuânG với giá 2.500.000 đồng (Hai triệu, năm trăm nghìn đồng). Sau khi bán xong Ti vi , S tiếp tục đưa chiếc Âm li nhãn hiệu HIFI, màu đen đã trộm được đến bán cho anh Vương Xuân K với giá 2.000.000 (Hai triệu đồng). Số tiền trên S đã tiêu xài hết.
Ngày 27 tháng 11 năm 2019, S đã ra đầu thú và tự nguyện giao nộp lại chiếc điện thoại hiệu HUAWEI GR 5 mini, nhãn hiệu Huawei model HUAWEI NMO-L31 và xe mô tô nhãn hiệu HONDA WAVE ALPHA, màu đỏ, đen, bạc.
Anh Võ XuânG và anh Vương Xuân K đã tự nguyện giao nộp 01 chiếc T i vi nhãn hiệu LG, loại 55 inch màu đen và 01 chiếc Âm li nhãn hiệu HIFI MUSIC, model NOPN-2800C, màu đen cho Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Nghi Lộc.

## Page 3

- 3 - Căn cứ Biên bản định giá tài sản và Kết luận định giá tài sản số 93/KLĐG ngày 28 tháng 11 năm 2019 của Hội đồng định giá tài sản tố tụng hình sự Ủy ban nhân dân huyện N kết luận: 01 chiếc T ivi màn hình phẳng, 55 inch, nhãn hiệu LG, model 55UK6340PTF, màu đen đã qua sử dụng có trị giá là: 8.500.000 đồng; 01 chiếc Âm li nhãn hiệu HIFI MUSIC, model NOPN-2800C đã qua sử dụng có trị giá là: 2.000.000 đồng; 01 chiếc điện thoại hiệu HUAWEI GR 5 nini, nhãn hiệu Huawei model HUAWEI NMO-L31 đã qua sử dụng có trị giá là: 1.200.000 đồng; tổng giá trị các tài sản trên là: 11.700.000 đồng (Mười một triệu, bảy trăm nghìn đồng).
Tại phiên tòa, Phạm Văn S đã khainh ận hành vi phạm tội như đã nêu trên. Bị cáo, người bị hại, người có quyền lợi và nghĩa v ụ liên quan, người làm chứng không khiếu nại gì về các quyết định cũng như các hành vic ủa cơ quan Điều tra, Viện kiểm sát nhân dân huy ện Nghi Lộc cũng nhưc ủa Điều tra viên, Ki ểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đối với vụ án.
Bản cáo trạng số 14/CT-VKS -HS, ngày 20 tháng 01 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An truy tố Phạm Văn S về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát gi ữ quyền công t ố luận tội và tranh lu ận:
Giữ nguyên quyết định truyt ố đối với Phạm Văn S về tội danh và khung hình ph ạt.
Đề nghị Hội đồng xét xử: áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự, xử phạt Phạm Văn S từ 15 đến 18 tháng tù.
Đại diện Viện kiểm sát còn đề nghị xử lý vật chứng và giải quyết về bồi thường dân sự trong vụ án.
Bị cáo không phát biểu lời tự bào chữa và không tranh luận gì về quan điểm luận tội của đại diện Viên kiểm sát.
Lời nói sau cùng tại phiên tòa của bị cáo: Bị cáo rất hối hận về hành vi phạm tội của mình; xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Nghi Lộc, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghi Lộc, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tạip hiên tòa, bị cáo, người bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, người làm chứng không người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng , giảm nhẹ, nhân thân và hình phạt đối với bị cáo:

## Page 4

- 4 - Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa đã phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người bị hại, người làm chứng, vật chứng vụ án, Kết luận định giá tài sản , các tài liệu, chứng cứ tại hồ sơ vụ án và nội dung của Bản cáo trạng. Do vậy, đủ cơ sở kết luận: Hồi 08 giờ 15 phút ngày 25 tháng 11 năm 2019, Phạm Văn S đã đột nhập vào nhà anh Nguyễn Bá T, tại xóm 8, xãP , huyện N , tỉnh Nghệ An lấy trộm 01 chiếc T i vi nhãn hiệu LG 55 inch, Model 55UK6340PTF màu đen, 01 chiếc m ly nhãn hiệu HIFI MUSIC, Model NO.PN 2800C, màu đen và 01 chiếc Điện thoại nhãn hiệu HUAWEI GR5 NMO L31, màu bạc, tổng trị giá tài sản là:
11.700.000 đồng (Mười một triệu, bảy trăm nghìn đồng) . Hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của Phạm Văn S đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.
 Bị cáo phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, nhưng hành vi đó đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an xã h ội. Phạm Văn S là người có đ ủ năng lực trách nhi ệm hình s ự, biết rõ vi ệc chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp lu ật hình s ự, nhưng do bản tính ham muốn thu lợi bất chính nên vẫn cố tình thực hiện. Bị cáo đã có ti ền án v ề tội “Trộm cắp tài s ản”, nay ti ếp tục phạm tội trộm cắp tài s ản, thể hiện ý thức thiếu tu dưỡng, rèn luyện, xem thường pháp luật. Bị cáo có tình tiết tăng nặng là tái phạm quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự. Do vậy Hội đồng xét xử áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo, cách ly b ị cáo ra khỏi xã hội một thời gian, ti ếp tục tạm giam bị cáo 45 ngày để đảm báo việc thi hành án.
 Nhưng xét bị cáo đã thành khẩn khai báo; sau khi phạm tội đã đến Công an huyện Nghi Lộc đầu thú; đã tự nguyện giao nộp chiếc điện thoại và chiếc xe máy là phương tiện phạm tội cho Cơ quan đi ều tra. Do v ậy, Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b,điểm s khoản 1, kho ản 2 Đi ều 51 B ộ luật hình sự, giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo khi quyết định mức hình phạt.
 - Về hình phạt bổ sung: Căn cứ vào lời khai tại phiên tòa và các tài li ệu chứng cứ tại hồ sơ vụ án thì bị cáo có hoàn cảnh gia đình đặc biệt, cha bị cáo đã chết, mẹ bỏ đi khi bị cáo còn nhỏ, nay chỗ ở không ổn định, bản thân không có nghề nghiệp, không có tài sản riêng. Do vậy Hội đồng xét xử miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

 [3]. Về vật chứng:
- 01 chiếc tivi màn hình phẳng, 55 inch, nhãn hiệu LG, model 55UK6340PTF, màu đen; 01 chiếc âm li nhãn hiệu HIFI MUSIC, model NOPN -2800C; 01 chiếc điện thoại hiệu HUAWEI GR 5 nini, nhãn hiệu Huawei model HUAWEI NMO -L31, đây là tài sản hợp pháp của anh Nguyễn BáT nên Cơ quan CSĐT Công an huyện Nghi Lộc đã trả lại cho chủ sở hữu.
 - Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA WAVE ALPHA, màu đỏ, đen, bạc, BKS: 37K1-944.32 do Phạm Văn S sử dụng làm phương tiện khi thực hiện hành vi phạm tội thuộc quyền sở hữu của S. Quá trình điều tra xác định được Phạm Văn S thể chấp chiếc xe mô tô trên cho Công ty tài chính TNHH một thành viên Ngân hàng V vay mua xe trả góp theo Hợp đồng thế chấp số 20190903 -6972196 ngày 03 tháng 9 năm 2019 để đảm bảo khoản vay tại Hợp đồng tín dụng số HD: 20190903 – 6927196 ngày 03 tháng 9 năm 2019 để vay số tiền là: 15.990.000 đồng (Mười lăm triệu, chín

## Page 5

- 5 - trăm chín mươi nghìn đồng) , hiện đang còn dư nợ cả gốc và lãi là 14.404.000 đồng (Trong đó nợ gốc là 12.712 ,389 đồng, nợ lãi và các phí khác là 1.691.611 đồng). Tại phiên tòa bị cáo đồng ý giao xe mô tô cho Công ty tài chính TNHH một thành viên Ngân hàng V để xử lý tài sản thế chấp theo đúng quy định của pháp luật. Sau khi xử lý tài sản thếc hấp để thu hồi nợ, số tiền còn lại (nếu có) thì yêu cầu Công ty nộp tại Chi cục thi hành án dân sự huyện N, tỉnh Nghệ An để tịch thu nộp ngân sách Nhà nước. Việc xử lý tài sản thế chấp, nếu các bên có tranh chấp được giải quyết bằng vụ án dân sự khác.

 [4]. Về dân sự:
- Anh Nguyễn BáT đã nhận lại các tài sản và không có yêu cầu đền bù về dân sự nên Hội đồng xét xử không xem xét.
- Anh Võ VănG yêu cầu Phạm văn S phải bồi thường số tiền 2.500.000 đồng là số tiền anh G đã mua chiếc ti vi do S ; anh Vương Xuân K yêu cầu Phạm Văn S phải bồi thương số tiền 2.000.000 đồng là số tiền đã mua chiếc âm ly do S trộm cắp. Xét khi mua bán anh G và ánh K không biết các tài sản trên là do S trộm cắp mà có, nay anh G và anh K đã giao nộp các tài sản trên cho Cơ quan điều tra để trả cho chủ sở hữu. Căn cứ Điều 584, 589 của Bộ luật dân sự, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của anh Võ VănG và anh Vương Xuân K; buộc Phạm Văn S phải bồi thường cho anh G số tiền là 2.500.000 đồng; bồi thường cho anh K số tiền 2.000.000 đồng.

 [5]. Về án phí : Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Phạm Văn S phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
- Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự;
1. Về hình phạt: xử phạt Phạm Văn S 01 năm 04 tháng tù (M ột năm bốn tháng tù), thời hạn tù tính t ừ ngày bị cáo bị tạm giữ, tạm giam là ngày 27 tháng 11 năm 2019.
2. Về vật chứng: căn cứ khoản 1 Đi ều 47 của Bộ luật hình s ự; điểm a kho ản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 453 của Bộ luật dân sự: Giao cho Công ty tài chính TNHH một thành viên Ngân hàng V 01 xe mô tô nhãn hiệu HONDA WAVE ALPHA, màu đỏ, đen, bạc ; số máy: JA39E1123417; số khung:
3913KY262694; Biển kiểm soát : 37K1-944.32 được đăng ký mang tên Phạm Văn S quản lý để xử lý tài sản thế chấp theo Hợp đồng thế chấp số: 20190903-6972196 ngày 03 tháng 9 năm 2019 để đảm bảo khoản vay tại Hợp đồng tín dụng số HD:
20190903 – 6927196 ngày 03 tháng 9 năm 2019 giữa bị cáo Phạm Văn S và Công ty tài chính TNHH một thành viên Ngân hàng V . Sau khi xử lý tài sản thế chấp để thu hồi nợ, số ti ền còn lại (nếu có) thì yêu cầu Công ty tài chính TNHH một thành viên Ngân hàng V nộp tại Chi cục thi hành án dân sự huyện N , tỉnh Nghệ An. Việc xử lý tài sản thế chấp, nếu các bên có tranh chấp được giải quyết bằng vụ án dân sự k hác.

## Page 6

- 6 - Vật chứng hiện tạm giữ tại Chi cục thi hành án dân sự huyện N theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 26 tháng 02 năm 2020.
3. Về dân sự: Căn c ứ khoản 1 Đi ều 584, Điều 589 của Bộ luật dân sự; khoản 1 Điều 48 của Bộ luật hình sự: Buộc Phạm Văn S phải bồi thường cho anh Võ VănG số tiền 2.500.000 đồng (Hai tri ệu năm trăm nghìn đ ồng); bồi thư ờng cho anh Vương Xuân K số tiền 2.000.000 đồng (Hai triệu đồng) là số tiền S đã thu lợi khi bán chi ếc ty vi và chiếc âm ly do phạm tội mà có.
4. Về án phí: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/ 2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án : Bị cáo Phạm Văn S phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Người bị hạ i, người có quyền lợi và nghãi vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết tại nơi cư trú.
Bản án này được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thị hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 luật thi hành án dân sự.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Bị cáo;
- Người bị hại; liên quan;
- TAND tỉnh Nghệ An;
- VKSND tỉnh Nghệ An;
- VKSND huyện Nghi Lộc;
- Công an huyện Nghi Lộc;
- THA dân sự, THA hình sự;
- Hồ sơ Vụ án; Văn phòng TA ( Lưu)

 Trần Văn Phong

## Page 7

- 7 -

## Page 8

- 8 -




 HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







 Trần Văn Phong














VIỆN KSND TỈNH NGHỆ AN VIỆN KSND HUYỆN NGHI LỘC Số: /CT-VKS-NL CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Nghi Lộc, ngày 16 tháng 01 năm 2020

CÁO TRẠNG



VIỆN TRƢỞNG VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN HUYỆN NGHI LỘC

- Căn cứ các Điều 41, 236, 239 và 243 Bộ luật Tố tụng hình sự.
- Căn cứ Quyết định khởi tố vụ án hình sự số 109 ngày 28/11/2019 của Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An về tội “Trộm cắp tài sản”, quy định tại Điều 173 Bộ luật Hình sự.

## Page 9

- 9 -
- Căn cứ Quyết định khởi tố bị can số 169 ngày 28/11/2019 của Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An đối với: Phạm Văn Sơn, về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
- Căn cứ Bản kết luận điề u tra vụ án hình sự đề nghị truy tố số 01/KLĐT ngày 29/12/2019 của Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An.

 Trên cơ sở kết quả điều tra đã xác định được như sau:
 Do có ý định đi trộm cắp tài sản, vào khoảng 08 giờ, ngày 25/11/201 9, Phạm Văn Sơn điều khiển xe mô tô nhãn hiệu HONDA WAVE ALPHA, màu đỏ, đen, bạc, BKS: 37K1-944.32 của mình đến nhà Nguyễn Văn Anh Minh, sinh 2001, trú tại xóm 1, xã Phúc Thọ, huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An nhờ Nguyễn Văn Anh Minh dùng xe của Sơn chở đến khu vực xóm 10, xã Phúc Thọ, huyện Nghi Lộc. Minh đồng ý. Khi đến nơi Phạm Văn Sơn cho Minh mượn xe đi chơi. Sau khi xuống xe, Phạm Văn Sơn đi bộ đến nhà anh Nguyễn Bá Tuấn, sinh 1972, tại xóm 8, xã Phúc Thọ, huyện Nghi Lộc, phát hiện nhà anh Nguyễn Bá Tuấn không có người trông coi, Phạm Văn Sơn treo qua tường rào đột nhập vào nhà theo đường cửa nách nhà bếp không khóa. Thấy 01 (Một) chiếc điện thoại nhãn hiệu HUAWEI để trên bàn học Sơn lấy trộm bỏ vào túi quần. Sau đó, Sơn tiếp tục vào trong phòng khách lấy trộm 01 (Một) chiếc ti vi nhãn hiệu LG, loại 55 inch màu đen và 01 âm li nhãn hiệu HIFI MUSIC, model NOPN-2800C, màu đen. Sau khi lấy được, Phạm Văn Sơn mang ra để sát bờ tường rào phái trong nhà anh Tuấn. Do tường rào có thép gai không đưa được Ti vi và Â m ly ra ngoài nên Sơn quay lại gian nhà bếp lấy 01 chiếc kìm cắt dây thép gai và đưa Ti vi và Âm ly ra ngoài, tiếp đến Sơn quay trở lại chuồng nuôi bf của anh Tuấn lấy 01 bì xác rắn bỏ Ti vi và Âm li vào trong rồi cất dấu vào bụi cây ven đường. Sau khi cất dấu xong, Phạm Văn Sơn đi bộ ra khu vực nhà văn hóa xóm 10, xã Phúc Thọ, huyện Nghi Lộc và xin nhờ xe của 01 người phụ nữ không quan biết đến nhà Nguyễn Văn Anh Minh để lấy xe mô tô của mình.
Đến khoảng 10 giờ cùng ngày 25/11/2019 Phạm Văn Sơn đưa chiếc t i vi nhãn hiệu LG đến cửa hàng thu mua đồ điện tử cũ thuộc xóm Thái Thịnh, xã Nghi Thái, huyện Nghi Lộc bán cho anh Võ Xuân Giang (sinh năm 1974, trú tại xóm Thái Thịnh, xã Nghi Thái, huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An) với giá 2.500.000 đồng (Hai triệu, năm trăm nghìn đồng). Sau khi bán xong Ti vi Phạm Văn Sơn tiếp tục đưa chiếc Âm li nhãn hiệu HIFI, màu đen đã trộm được đến bán cho anh Vương Xuân Khánh (Sinh năm 1988, trú tại xóm Thái Phúc, xã Nghi Thái, huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An) với giá 2.000.000 (Hai triệ u đồng). Số tiền trên Phạm Văn Sơn đã tiêu xài hết. Ngày 27/11/2019, Phạm Văn Sơn đã ra đầu thú và tự nguyện giao nộp lại chiếc điện thoại

## Page 10

- 10 - hiệu HUAWEI GR 5 mini, nhãn hiệu Huawei model HUAWEI NMO -L31 và xe mô tô nhãn hiệu HONDA WAVE ALPHA, màu đỏ, đen, bạc, BKS: 37K1-944.32.
Anh Võ Xuân Giang và anh Vương Xuân Khánh đã tự nguyện giao nộp 01 chiếc ti vi nhãn hiệu LG, loại 55 inch màu đen và 01 chiếc âm li nhãn hiệu HIFI MUSIC, model NOPN-2800C, màu đen cho cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Nghi Lộc.
Tại bản kết luận định giá tài sản số 93/KLĐG ngày 28/11/2019 của Hội đồng định giá tài sản tố tụng hình sự, Ủy ban nhân dân huyện Nghi Lộc, kết luận: 01 chiếc tivi màn hình phẳng, 55 inch, nhãn hiệu LG, model 55UK6340PTF, màu đen; 01 chiếc âm li nhãn hiệu H IFI MUSIC, model NOPN -2800C; 01 chiếc điện thoại hiệu HUAWEI GR 5 nini, nhãn hiệu Huawei model HUAWEI NMO -L31, có tổng giá trị 11.700.000 đồng (Mười một triệu, bảy trăm nghìn đồng).(Bút lục: 45)
Vật chứng vụ án:
 - 01 chiếc tivi màn hình phẳng, 55 inch, nhãn hiệu LG, model 55UK6340PTF, màu đen; 01 chiếc âm li nhãn hiệu HIFI MUSIC, model NOPN -2800C; 01 chiếc điện thoại hiệu HUAWEI GR 5 nini, nhãn hiệu Huawei model HUAWEI NMO -L31, đây là tài sản hợp pháp của anh Nguyễn Bá Tuấn nên Cơ quan CSĐT Công an huyện Nghi Lộc đã trả lại cho chủ sở hữu.
 - 01 (Một) xe máy HONDA WAVE ALPHA, màu đỏ, đen, bạc, BKS: 37K1 - 944.32 là tài sản của Phạm Văn Sơn mua trả góp, đã qua sử dụng, hiện đang bảo quản tại kho vật chứng Chi cục Thi hành án dân sự huyện Nghi Lộc.
 Về dân sự:
 Anh Nguyễn Bá Tuấn không có yêu cầu đền bù về dân sự (BL 49-50).

Căn cứ vào các chứng cứ và tình tiết nêu trên, KẾT LUẬN Hồi 08 giờ 15 phút ngày 25/11/2019, Phạm Văn Sơn đã đột nhập vào nhà anh Nguyễn Bá Tuấn sinh 1972, tại xóm 8, xã Phúc Thọ, huyện Nghi Lộc lấy trộm 01 chiếc ti vi nhãn hiệu LG 55 inch, Model 55UK6340PTF màu đen, 01 chiếc âm ly nhãn hiệu HIFI MUSIC, Model NO.PN 2800C, màu đen và 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu HUAWEI GR5 NMO L31, màu bạc, tổng trị giá tài sản là: 11.700.000 đồng (Mười một triệu, bảy trăm nghìn đồng).
Như vậy có đủ căn cứ xác định bị can có lý lịch dưới đây đã phạm tội như sau:

## Page 11

- 11 - Họ và tên: Phạm Văn Sơn. Giới tính: Nam.
Tên gọi khác: Không.
Sinh ngày: 20/11/1998 tại huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An.
Nơi cư trú: Xóm 13, xã Nghi Phong, huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An.
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không.
Nghề nghiệp: Lao động tự do. Trình độ học vấn: 09/12.
Họ tên cha: Phạm Văn Hợp, sinh năm 1974 (Đã chết).
Họ tên mẹ: Hoàng Thị Minh. (Đã bỏ đi từ lâu hiện không xác định được ngày tháng năm sinh, địa chỉ)
Gia đình có 02 chị em, bị can là con thứ hai.
Vợ con: Chưa có.
Tiền sự: Không.
Tiền án: Bản án hình sự sơ thẩm hình sự số 26/2018/HSST ngày 30/5/2018 của Tòa án nhân dân huyện Nghi Lộc xử phạt: 03 tháng t ù về tội “Trộm cắp tài sản”. Bản án hình sự phúc thẩm hình sự số 155/2018/HSPT ngày 22/10/2018 của Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An xử phúc thẩm xử phạt: 03 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thử thách 12 tháng về tội “Trộm cắp tài sản”.
 Bị can bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 27/11/2019 đến nay. Hiện đang tạm giam tại trại Tạm giam Công an tỉnh Nghệ An.
Hành vi nêu trên của Phạm Văn Sơn đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
 Khoản 1, Điều 173 Bộ luật Hình sự quy định:
 “1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm…”
 Tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị can:
Tình tiết tăng nặng: Phạm Văn Sơn phạm tội thuộc trường hợp “Tái phạm” quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

## Page 12

- 12 - Tình tiết giảm nhẹ: Phạm Văn Sơn đã thành khẩn khai báo, đầu thú quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
 Đối với anh Võ Xuân Giang và anh Vương Xuân Khánh là những người đã mua chiếc ti vi và âm ly do bị can Phạm Văn Sơn trộm cắp mà có nhưng xét thấy, khi mua thì anh Giang và anh Khánh không biết nguồn gốc chiếc ti vi và âm li là do trộm cắp mà có. Mặt khác, khi biết được nguồn gốc của ti vi và âm li, anh Giang và anh Khánh đã hợp tác và tự nguyện giao nộp tài sản cho Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Nghi Lộc để trả lại cho bị hại. Do đó không có căn cứ xử lý về hành vi “Chứa chấp, tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.
QUYẾT ĐỊNH
1. Truy tố ra trước Tòa án nhân dân huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An để xét xử đối với bị can: Phạm Văn Sơn có lý lịch nêu trên về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự như đã viện dẫn ở trên.
2. Kèm theo Cáo trạng có:
– Hồ sơ vụ án gồm có: ........tập, bằng ........tờ, đánh số thứ tự từ 01 đến hết.
– Danh sách những người Viện kiểm sát đề nghị Tòa án triệu tập đến phiên tòa.
Nơi nhận:
– Viện KSND tỉnh;
– Hồ sơ vụ án;
– CQĐT;
– Bị can;
– Hồ sơ KSĐT.
VIỆN TRƢỞNG




Nguyễn Đào Nguyên

## Page 13

- 13 -









 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM












VIỆN KSND TỈNH NGHỆ AN VIỆN KSND HUYỆN NGHI LỘC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc Lập – Tự Do – Hạnh Phúc Số: 32/VKS – HS Nghi Lộc, ngày 04 tháng 05 năm 2018

CÁO TRẠNG VIỆN TRƯỞNG VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN HUYỆN NGHI LỘC
- Căn cứ các Điều 41, 236, 239 và 243 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
- Căn cứ Quyết định khởi tố vụ án hình sự số 29 ngày 02/03/2018 của Cơ quan CSĐT, Công an huyện Nghi Lộ c, tỉnh Nghệ An về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1, điều 251 BLHS năm 2015 .
- Căn cứ Quyết định khởi tố bị can số 49 ngày 02/03/2018 của Cơ quan CSĐT, Công an huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An đối với Phạm Văn Sơn về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1, điều 173 BLHS năm 2015.
- Căn cứ Bản kết luận điều tra số 33 ngày 20/04/2018 của Cơ quan CSĐT Công an huyện Nghi Lộc.
 Trên cơ sở kết quả điều tra đã xác định đƣợc nhƣ sau:

## Page 14

- 14 - Vào khoảng 21 giờ ngày 20 tháng 02 năm 2018, Phạm Văn Huy (Sinh năm 1999, trú tại xóm 13, xã Nghi Phong, huy ện Nghi Lộc) gọi điện thoại rủ Phạm Văn Sơn đến nhà anh Phạm Minh Hùng (Sinh năm 1992, trút ại xóm 14, xã Nghi Phong, huy ện Nghi Lộc) để uống bia đầu xuân. Phạm Văn Sơn đồng ý và đi xe máy nhãn hiệu Wave Blade, sơn màu đen, BKS 37K1- 762.93 đến nhà bà Vương Thị Mão (Sinh năm 1958, trú tại Xóm 14, xã Nghi Phong, huy ện Nghi Lộc) – là mẹ của Phạm Minh Hùng ngồi uống bia.
Đến khoảng 21 gi ờ 30 phút cùng ngày thì Sơn chở Huy về nhà. Sau đó, Phạm Văn Sơn đi xe máy đến quán int ernet Hà Hợi tại Xóm 5, xã Phúc Th ọ, huyện Nghi Lộc để chơi game. Trong lúc ngồi chơi game, do không có ti ền nên Sơn nảy sinh ý định lấy trộm chiếc điện thoại di động của anh Phạm Minh Hùng vì trư ớc đó trong quá trình ngồi uống bia thì Sơn phát hi ện anh Hùng có s ử dụng chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO.
Khoảng 00 gi ờ 30 phút ngày 21 tháng 02 năm 2018, Phạm Văn Sơn đ ể xe máy tại quán game Hà Hợi rồi xin đinh ờ xe máy của người đi đư ờng đến nhà bà Vương Thị Mão. Khi cách nhà bà Vương Thị Mão khoảng 50m, Phạm Văn Sơn xuống xe và đi bộ vào khu vực khuôn viên nhà bà Mão. Khi đi phía sau nhà bà Mão, Sơn phát hiện cửa sổ phòng ngủ của anh Hùng không đóng. Sơn thấy anh Hùng đang nằm ngủ, ở đầu giường có đ ể chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO F1, v ỏ màu vàng - trắng.
Phạm Văn Sơn thò tay quac ửa sổ lấy chiếc điện thoại bỏ vào túi quần. Sau đó, Phạm Văn Sơn đi vòng ra sân phía trư ớc nhà bà Vương Thị Mão thấy có dựng 01 (m ột)
chiếc xe máy đi ện, sơn màu trắng - đen, nhãn hi ệu MOMENTUM, chìa khóa đang cắm ở ổ khóa. Phạm Văn Sơn dắt xe máy đi ện ra cổng rồi mở khóa xe điện và đi xe về quán game Hà Hợi.
Khi đi về đến quán internet Hà Hợi, Phạm Văn Sơn gặp Lê Tuấn Anh (Sinh năm 2001, trút ại xóm 16, xã Nghi Phong, huy ện Nghi L ộc). Phạm Văn Sơn xin Lê Tu ấn Anh cho về nhà Lê Tuấn Anh nằm ngủ, Lê Tuấn Anh đồng ý. Sau đó, Phạm Văn Sơn nhờ Lê Tuấn Anh đi xe máy của mình còn Phạm Văn Sơn đi xe máy điện cùng về nhà Lê Tuấn Anh nằm ngủ.
Sáng ngày 21 tháng 02 năm 2018, do s ự việc bị phát hiện nên Phạm Văn Sơn đã đến nhà bà Vương Thị Mão thừa nhận đã lấy trộm chiếc xe máy đi ện và chi ếc điện thoại di đ ộng, tự nguyện giaon ộp chiếc xe máy đi ện cùng chi ếc điện thoại di động cho Công an xã Nghi Phong, huy ện Nghi Lộc và đến Công an huy ện Nghi Lộc đầu thú (BL: 27 - 29).
Tại bản Kết luận định giá tài sản số 02/KL.ĐG ngày 27 tháng 02 năm 2018 của Hội đồng định giá tài sản TTHS huy ện Nghi Lộc kết luận: Giá trị còn lại của điện

## Page 15

- 15 - thoại di động nhãn hiệu OPPO F1 là 2.200.000 đ ồng; giá trị còn lại của xe máy đi ện nhãn hi ệu MOMENTUM là 5.500. 000 đ ồng. Tổng giá trị tài sản b ị chiếm đo ạt là 7.700.000 đồng. (BL: 32 - 33)
* Vật chứng vụ án:
- Đối với xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave Blade, sơn màu đen, BKS 37K1-762.93;
số khung 3614EY129614; số máy JA36E0237857 quá trình điều tra xác định là tài sản hợp pháp của anh Phạm Văn Hòa (Sinh năm 1974, trú tại xóm 14, xã Nghi Phong, huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An). Anh Hòa cho Sơn mượn để sử dụng, mặt khác chiếc xe máy BKS 37K1-762.93 không phải là công cụ, phương tiện trực tiếp liên quan đến hành vi phạm tội của Phạm Văn Sơn, nên Cơ quan điều tra đã trả lại cho anh Phạm Văn Hòa.
- Đối với chiếc điện thoại OPPO F1, v ỏ màu vàng - trắng, là tài sản hợp pháp của anh Phạm Minh Hùng nên Cơ quan điều tra đã trả lại cho anh Phạm Minh Hùng.
- Đối với xe máy đi ện nhãn hiệu MOMENTUM, sơn màu trắng- đen, số khung 653621406815491 là tài sản hợp pháp của bà Vương Thị Mão nên Cơ quan điều tra đã trả lại cho bà Vương Thị Mão.
 Tại cơ quan điều tra, Phạm Văn Sơn đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình phù hợp với lời khai của người làm chứng, và các chứng cứ, tài liệu thu thập được trong quá trình điều tra vụ án (BL: 64– 83).
Căn cứ vào các chứng cứ và tình tiết nêu trên:
KẾT LUẬN Vào khoảng 0 giờ 30 phút ngày 21/02/2018, Phạm Văn Sơn đã đột nhập vào nhà bà Vương Thị Mão tại Xóm 14, xã Nghi Phong, huy ện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An, lấy trộm 01 chiếc điện thoại di động nhãn hi ệu OPPO F1 của anh Phạm Minh Hùng và 01 xe máy đi ện nhãn hiệu MOMENTUM của bà Vương Thị Mão. Tổng giá trị tài sản mà Phạm Văn Sơn chiếm đoạt là 7.700.000 đồng.
Nhƣ vậy, có đủ căn cứ xác định bị can có lý lịch dƣới đây đã phạm tội nhƣ sau:
LÝ LỊCH BỊ CAN

Họ và tên: Phạm Văn Sơn. Giới tính: Nam Tên gọi khác: Không.
Sinh ngày: 20/11/1998.
Nơi ĐKHKTT: Xóm 13, xã Nghi Phong, huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An.
Chỗ ở hiện nay: Xóm 13, xã Nghi Phong, huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An.
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không.
Nghề nghiệp: Lao động tự do.

## Page 16

- 16 - Trình độ văn hóa: 09/12.
Tiền án, tiền sự: Không.
Con ông: Phạm Văn Hợp, (Đã chết).
Con bà: Hoàng Thị Minh, đã bỏ đi từ lâu, không xác định được ngày tháng năm sinh, chỗ ở hiện tại.
 Vợ con: Chưa có.
Anh chị em ruột gồm có có 2 người, bị can là con thứ hai trong gia đình.
 Bị can bị tạm giữ từ ngày 21/02/2018 đến ngày 02/03/2018 thì được thay thế biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú , hiện nay đang tại ngoại tại xóm 13, xã Nghi Phong, huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An.
 Hành vi nêu trên của Phạm Văn Sơn phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự 2015.
 Điều 173 Bộ luật hình sự 2015 quy định:
 “1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm…”
Tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị can:
 Tình tiết tăng nặng: không.
 Tình tiết giảm nhẹ: Sau khi sự việc xảy ra, Phạm Văn Sơn đã ra đầu thú; Quá trình điều tra bị can thành khẩn khai báo, ăn năn hố i cải; bị can đã giao nộp lại tài sản (Khắc phục hậu quả), phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng theo quy định tại điểm b, s, i khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS 2015.
- Trong vụ án này có Lê Anh Tu ấn (Sinh năm 2001, trút ại xóm 16 – xã Nghi Phong, huyện Nghi L ộc, tỉnh Nghệ An) là người đã cho Phạm Văn Sơn đ ể chiếc xe máy điện tại nơi ở của Lê Anh Tuấn. Tuy nhiên, khi cho Sơn để xe tại nơi ở của mình, Tuấn Anh không bi ết chiếc xe trên là do Sơn trộm cắp mà có. Phạm Văn Sơn cũng không nói cho Lê Tuấn Anh về nguồn gốc chiếc xe máy điện, nên không có căn cứ để truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Lê Anh Tuấn.
 - Về dân sự: Bà Vương Thị Mão và anh Phạm Minh Hùng sau khi đã đư ợc trả lại tài sản hiện không có yêu cầu gì về dân sự, nên không xem xét giải quyết.
QUYẾT ĐỊNH
1. Truy tố ra trước Tòa án nhân dân huyện Nghi Lộc để xét xử đối với bị can Phạm Văn Sơn có lý lịch nêu trên về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 như đã viện dẫn ở trên.
2. Kèm theo Cáo trạng có:

## Page 17

- 17 -
- Hồ sơ vụ án gồm có: ........tập, bằng ........tờ, đánh số thứ tự từ 01 đến hết.
- Bảng kê vật chứng.
- Danh sách những người VKS đề nghị Tòa án triệu tập đến phiên tòa.

Nơi nhận:
- VKSND tỉnh;
- Hồ sơ vụ án;
- CQĐT;
- Bị can;
- Hồ sơ KSĐT.
KT/ VIỆN TRƢỞNG PHÓ VIỆN TRƯỞNG



Nguyễn Chí Cƣờng

## Page 18

- 18 -