Số: 03/2020/QĐ-PT
hợp đồng bảo vệ
Số: 03
Ngày: 26/03/2020
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Kinh doanh thương mại
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về cung ứng dịch vụ
Thông tin vụ việc: đình chỉ giải quyết

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH DƯƠNG


 Số: 03/2020/QĐ-PT

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bình Dương, ngày 26 tháng 3 năm 2020



QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ XÉT XỬ PHÚC THẨM VỤ ÁN KINH DOANH, THƯƠNG MẠI TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH DƯƠNG Với Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:
Các Thẩm phán:
Bà Thái Thị Hữu Xuân;
1. Bà Nguyễn Thị Huyền;
2. Ông Huỳnh Văn Luật.
Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Mỹ Dung – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương : Ông Trần Văn Bé - Kiểm sát viên tham gia phiên tòa.
Sau khi xét xử sơ thẩm, Bản án kinh doanh, thương mại sơ thẩm số 07/2019/KDTM-ST ngày 30/9/2019 của Tòa án nhân dân thị xã A, tỉnh Bình Dương bị kháng cáo, kháng nghị như sau:
a) Ngày 03/10/2019, bị đơn Công ty Trách nhiệm hữu hạn D có đơn kháng cáo đối với toàn bộ bản án sơ thẩm.
b) Ngày 14/10/2019, Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân thị xã A, tỉnh Bình Dương có Quyết định kháng nghị số 01/QĐKNPT -VKS-KDTM đã kháng nghị toàn bộ bản án sơ thẩm.
XÉT THẤY:
Tại phiên tòa phúc thẩm , người đại diện hợp pháp của bị đơn Công ty Trách nhiệm hữu hạn D đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do. Đồng thời, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương rút toàn bộ Quyết định kháng nghị số 01/QĐKNPT -VKS-KDTM ngày 14/10/2019 của Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân thị xã A, tỉnh Bình Dương.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào các Điều 289, 295, 296 Bộ luật Tố tụng dân sự đình chỉ giải quyết vụ án.
Xét thấy, việc vắng mặt của người kháng cáo là bị đơn Công ty Trách nhiệm hữu hạn D thì bị coi như từ bỏ việc kháng cáo và Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương rút toàn bộ kháng nghị. Do vậy, Hội đồng xét xử phúc thẩm:
- Căn cứ điểm b và điểm d khoản 1 Điều 289 , Điều 295, khoản 3 Điều 296 , Điều 312 Bộ luật Tố tụng dân sự;
- Căn cứ Điều 18 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa XIV quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

## Page 2

2 QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án kinh doanh, thương mại thụ lý số 01/2020/TLPT-KDTM ngày 06/01/2020 về việc: “Tranh chấp hợp đồng dịch vụ bảo vệ”, giữa:
- Nguyên đơn: Công ty Trách nhiệm hữu hạn Dịch vụ bảo vệ B; địa chỉ: quận C, Thành phố Hồ Chí Minh.
Người đại diện theo pháp luật: Ông B1, chức vụ: Giám đốc Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn: Ông B2, sinh năm 1982 – Chức vụ: Trưởng phòng nhân sự Công ty Trách nhiệm hữu hạn Dịch vụ bảo vệ B (văn bản ủy quyền ngày 07/6/2018);
- Bị đơn: Công ty Trách nhiệm hữu hạn D; địa chỉ: Thị xã A, tỉnh Bình Dương.
Người đại diện theo pháp luật của bị đơn: Bà D1, chức vụ: Giám đốc, địa chỉ:
Quận D2, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Bà E, sinh năm 1975;
2. Ông F, sinh năm 1964;
Cùng địa chỉ: quận F1, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Người làm chứng: Ông G, sinh năm 1963; địa chỉ: phường G1, thành phố G2, tỉnh Đồng Nai.
2. Bản án kinh doanh, thương mại sơ thẩm số 07/2019/KDTM-ST ngày 30/9/2019 của Tòa án nhân dân thị xã A, tỉnh Bình Dương có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định này.
3. Án phí kinh doanh , thương mại phúc thẩm: Sung vào công quỹ nhà nước 2.000.000 đồng tiền tạm ứng phí bị đơn Công ty Trách nhiệm hữu hạn D đã nộp tại Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0042987 ngày 03/10/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã A, tỉnh Bình Dương.
4. Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án có hiệu lực thi hành án./.
Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Bình Dương;
- Chi cục THADS thị xã A;
- Các đương sự;
- Tổ HCTP;
- Lưu: Tòa KT, hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)


Thái Thị Hữu Xuân