Bản án số: 780/2019/HNGĐ-ST
Ly hôn do mâu thuẩn gia đình
Số: 780
Ngày: 16/08/2019
Tòa án xét xử: TAND Quận 8, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Nguyễn Ngọc Mỹ A khởi kiện yêu cầu ly hôn Anh Đỗ Trọng N do mâu thuẩn gia đình

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 8 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Bản án số: 780/2019/HNGĐ-ST Ngày: 16/8/2019 V/v : Tranh chấp ly hôn giữa chị A và anh N CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 8 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lương Duy Minh Chính Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Năm
2. Ông Đoàn Văn Rỹ
- Thư ký phiên tòa: Bà Hứa Hồng Đào – Thư ký của Tòa án nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Ngô Thị Kim Sinh – Kiểm sát viên.
Ngày 16 tháng 8 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân Quận 8, xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 824/2018/TLST-HNGĐ, ngày 06 tháng 8 năm 2018, về tranh chấp “Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 80/2019/QĐXXST-HNGĐ ngày 12/7/2019 và Quyết định hoãn phiên tòa số 49/2019/QĐST-HNGĐ ngày 30/7/2019, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Nguyễn Ngọc Mỹ A, sinh năm 1994 Nơi cư tr ú: S ố 623/6E đường D, Phư ờng E, Qu ận F , Th ành ph ố Hồ Chí Minh
2. Bị đơn: Anh Đỗ Trọng N, sinh năm 1992 Nơi cư trú: Số 5/36/61A2 đường G, Phường E, Quận K, Thành phố Hồ Chí Minh (Các đương sự vắng mặt tại phiên tòa)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện đề ngày 24/7/2018 cùng các tài liệu chứng cứ trong hồ sơ, nguyên đơn chị Nguyễn Ngọc Mỹ A trình bày:
Chị An và anh Đỗ Trọng N chung sống vào năm 2016, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân Phường E, Quận F, Thành phố Hồ Chí Minh, theo Giấy chứng

## Page 2

nhận đăng ký kết hôn số 110, đăng ký ngày 01/8/2016. Trong thời gian chung sống vợ chồng thường xuyên xảy ra mâu thuẫn do giữa chị A và anh N bất đồng quan điểm sống, thường xuyên gây tranh cãi. Anh N không quan tâm chăm sóc gia đình.
Mặc dù cả hai bên đã nhiều lần tự hòa giải hàn gắn nhưng không thành. Mâu thuẫn ngày càng trầm trọng giữa vợ chồng không còn tiếng nói chung, không chia sẻ được các vấn đề trong cuộc sống gia đình. Đồng th ời v ợ chồng đ ã không còn chung sống từ cuối năm 2017 cho đến nay. Do đó, chị A nộp đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị A được ly hôn anh N.
Về con chung: Có một ngư ời con chung tên Đỗ Ngọc An B , sinh ng ày 10/4/2017, chị A yêu cầu được trực tiếp nuôi con chung và không yêu cầu anh N cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung và nợ chung: Chị A tự xác định giữa chị A và anh N không có tài sản chung và không nợ gì của ai.
Bị đơn anh Đỗ Trọng N đã được triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vẫn vắng mặt nên Tòa án không ghi được lời khai, không tiến hành hòa giải được.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến: Quá trình giải quyết vụ án và xét xử, Tòa án đã chấp hành đúng các qui định của pháp luật về tố tụng dân sự, về thời hạn xét xử chưa đảm bảo theo quy định của pháp luật, nguyên đơn chấp hành đúng pháp luật, bị đơn không thực hiện đúng các quy định của pháp luật. Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Ngọc Mỹ A.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, lời phát biểu ý kiến của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng:
Anh Đỗ Trọng N đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ 2 để hòa giải mà vẫn cố tình vắng mặt. Do vậy, theo quy định tại Điều 207 của Bộ Luật tố tụng dân sự, vụ án không thể tiến hành hòa giải được.
Anh N đã được tống đạt Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Quyết định hoãn phiên tòa, Giấy triệu tập dự phiên tòa xét xử đến lần thứ 2 nhưng vẫn vắng mặt không có lý do, nên Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vắng mặt đối với anh N theo quy định tại Khoản 2 Điều 227 và Khoản 3 Điều 228 của Bộ Luật tố tụng dân sự.

## Page 3

Nguyên đơn chị Nguyễn Ngọc Mỹ A có đơn đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết xử vắng mặt. Căn cứ vào Khoản 1 Điều 228 Bộ Luật tố tụng dân sự, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án.
[2] Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án:
Xét đơn khởi kiện của chị Nguyễn Ngọc Mỹ A thì đây là tranh chấp ly hôn theo yêu cầu một bên, do bị đơn là anh Đỗ Trọng N có nơi cư trú tại Quận 8 nên vụ án này thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Quận 8 theo quy định tại các Điều 28, Điều 35, Điều 39 Bộ Luật tố tụng dân sự.
[3] Về các yêu cầu của đương sự:
Chị Nguyễn Ngọc Mỹ A và anh Đỗ Trọng N chung sống với nhau vào năm 2016, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân Phường E, Quận F, Thành phố Hồ Chí Minh, theo Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 110, đăng ký ngày 01/8/2016, nên xét đây là quan hệ hôn nhân hợp pháp phù hợp với Điều 8, Điều 9 Luật Hôn nhân và Gia đình.
[3.1] Xét yêu cầu ly hôn của chị A, chị A trình bày trong thời gian chung sống vợ chồng thường xuyên xảy ra mâu thuẫn do giữa chị A và anh N bất đồng về quan điểm sống, thường xuyên gây tranh cãi, dù đã cố gắng hòa giải nhưng mâu thuẫn ngày càng trầm trọng, vợ chồng không còn sự chia sẻ và tôn trọng nhau, cuộc sống gia đình không có hạnh phúc. Cả hai đã không còn chung sống từ cuối năm 2017 cho đến nay. Tình cảm vợ chồng không thể hàn gắn nên chị A yêu cầu được ly hôn. Căn cứ Điều 51 Luật Hôn nhân và Gia đình, yêu cầu của chị A là có căn cứ cần giải quyết.
Xét thấy anh N đã được Tòa án triệu tập nhiều lần đến Tòa để tạo điều kiện cho hai bên hòa giải đoàn tụ gia đình nhưng anh N vẫn vắng mặt và cũng không có mặt tại phiên tòa xét xử, điều này thể hiện anh N không còn tha thiết đến việc hàn gắn hạnh phúc gia đình, tình cảm vợ chồng giữa chị A và anh N không còn, mâu thuẫn vợ chồng đã phát sinh trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không còn đạt được, nên yêu cầu ly hôn của chị A là có căn cứ cần chấp nhận vì phù hợp với Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình.
[3.2] Về con chung: Chị A và anh N có một người con chung tên Đỗ Ngọc An B, sinh ng ày 10/4/2017, hiện chị A đang trực tiếp nuôi dưỡng. Chị A có yêu cầu được tiếp tục trực tiếp nuôi con, không yêu cầu anh N cấp dưỡng nuôi con. Xét yêu cầu này là phù hợp với Điều 81 Luật Hôn nhân và Gia đình nên chấp nhận.

## Page 4

[3.3] Về tài sản chung và nợ chung: Chị A tự khai giữa chị A và anh N không có tài sản chung và không nợ gì của ai nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tuy nhiên, do chưa có ý kiến của anh N về các vấn đề này nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết, nếu sau này có tranh chấp, các bên có quyền khởi kiện yêu cầu giải quyết bằng một vụ án khác [4] Về án phí: Căn cứ vào Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự và Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án chị A phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng).
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ các Điều 28, 35, 39, 147, 207, Khoản 2 Điều 227, Điều 228, Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự số 92/2015/QH13;
Áp dụng:
- Các Điều 8, 9, 51, 56, 57, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình số 52/2014/QH13;
- Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Ngọc Mỹ A
1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Ngọc Mỹ A được ly hôn với anh Đỗ Trọng N.
2. Về nuôi con chung và cấp dưỡng nuôi con chung:
Giao con chung tên Đỗ Ngọc An B , sinh ng ày 10/4/2017 cho chị Nguyễn Ngọc Mỹ A trực tiếp nuôi dưỡng, tạm hoãn việc cấp dưỡng nuôi con chung cho anh Đỗ Trọng N cho đến khi có yêu cầu.
Anh N có quyền thăm nom, chăm sóc và giáo dục con chung, không ai được quyền cản trở.
Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, cơ quan, tổ chức theo quy định của pháp luật, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con.
3. Về tài sản chung và nợ chung: Không xem xét giải quyết.
4. Về án phí: Án phí dân sự sơ thẩm là 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng), chị Nguyễn Ngọc Mỹ A phải chịu nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự

## Page 5

sơ thẩm đã nộp là 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) theo biên lai thu tiền số 0018162 ngày 01/8/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh.
Chị A đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm. Thi hành tại cơ quan thi hành án dân sự có thẩm quyền.
5. Về quyền kháng cáo: Chị A, anh N có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày tính kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo Điều 2 Luật Thi hành án Dân sự thì người được thi hành án dân sự; Người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành theo các Điều 6, 7, và 9 Luật Thi hành án Dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án Dân sự./.


Nơi nhận:
- Các đương sự;
- Chi cục THADS Q.8;
- UBND nơi đăng ký kết hôn;
- VKSND Q.8;
- TAND TP.HCM;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA ( đã ký )
Lương Duy Minh Chính