Bản án số: 03/2020/HNGĐ-ST
T xin ly hôn T1
Số: 03/2020/HNGĐ-ST
Ngày: 26/02/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Không công nhận là vợ chồng

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨAVIỆT NAM HUYỆN CHÂU THÀNH A Độc lập – Tự do - Hạnh phúc TỈNH HẬU GIANG

Bản án số: 03/2020/HNGĐ-ST Ngày: 26-02-2020 Về việc không công nhận quan hệ vợ chồng

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH A, TỈNH HẬU GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Mạc Thị Chiên Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Võ Văn Cho
2. Ông Trần Văn Thanh
- Thư ký phiên t òa: Bà Nguyễn Thị Chúc Linh – Thẩm tra viên của Tòa án nhân dân huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thị Lan Vân – kiểm sát viên Ngày 26 tháng 02 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Châu Thành A xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 370/2019/TL.ST-HNGĐ ngày 10 tháng 12 năm 2019 về việc không công nhận quan hệ vợ chồng theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 03/2020/QĐXXST-HNGĐ ngày 05 tháng 02 năm 2020, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Ngô Hoàng T, trú tại số 72A, khu vực P T, phường TP, quận CR, thành phố Cần Thơ – Có mặt
2. Bị đơn: Nguyễn Thị Thanh T1, trú tại ấp LHB, xã TX, huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang – Có mặt.
3. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Ngô Hoàng Anh, bà Trần Thị Thảo, cùng trú tại s ố 72A, khu vực Phú Thuận, phường Tân Phú, quận Cái Răng, thành phố Cần Thơ – Có mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn xin ly hôn ngày 10/12/2019 và quá trình tố tụng tại Tòa án nguyên đơn anh T trình bày: Anh và chị T1 có quen biết nhau nhờ mai mối, sau thời gian tìm hiểu thì đi đến hôn nhân vào tháng 6 năm 2019, hôn nhân tự nguyện. Hai bên gia đình có tổ chức lễ cưới nhưng chưa đăng ký kết hôn. Thời gian đầu anh và chị T1 sống hạnh phúc, đến tháng 8 năm 2019 thì bắt đầu phát sinh mâu thuẫn trong chăm sóc gia đình,

## Page 2

công việc làm ăn nên hai bên thường cãi vả và chị T1 bỏ đi từ tháng 8 năm 2019. Đến nay, anh thấy hai bên không còn khả năng hàn gắn nên xin được ly hôn với chị T1.
Về con chung: Không có.
Về tài sản chung: Anh T xác định có 10 chỉ vàng 24k là vàng cưới cha mẹ anh là ông Trần Hoàng Anh và bà Trần Thị Thảo cho chung vợ chồng anh trong ngày cưới nên anh yêu cầu chia đôi, anh được nhận 05 chỉ, chị T1 nhận 05 chỉ. Số vàng này do chị T1 quản lý từ khi cưới đến nay.
Về nợ chung: Không có.
Quá trình tố tụng bị đơn chị T1 trình bày: Chị và anh T tự nguyện đi đến hôn nhân vào tháng 04/2019 â m lịch, có tổ chức đám cưới nhưng chưa đăng ký kết hôn.
Sau khi cưới , chị về sống với gia đình anh T, quá trình chung sống phát sinh mâu thuẫn do chị và gia đình chồng không hợp nhau. Đến tháng 8 năm 2019, chị về nhà cha mẹ ruột sống cho đến nay. Đối với yêu cầu xin ly hôn của anh T chị đồng ý.
Về con chung: Không có.
Về tài sản chung: Chị T1 xác định chị và anh T không có tài sản chung. Số vàng cưới 10 chỉ vàng 24k là cha mẹ chồng cho riêng chị khi đám cưới, quá trình chung sống chị đã bán ra vàt iêu xài trong gia đình hết. Vì vậy chị không đồng ý chia cho anh T 05 chỉ vàng cưới.
Quá trình tố tụng, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ông Ngô Hoàng Anh và bà Trần Thị Thảo trình bày thống nhất như sau: Số vàng cưới 10 chỉ vàng 24k màT yêu cầu chia là của vợ chồng ông bà cho vợ chồng anh T, chị T1 khi đám cưới để làm vốn làm ăn chứ không phải cho riêng chị T1. Nay anh T và chị T1 ly hôn, ông, bà không có yêu cầu gì đối với số vàng này mà đểT và T1 tự quyết định.
Tại phiên tòa, anh T vẫn giữ nguyên yêu cầu xin được ly hôn với chị T1. Trong số 10 chỉ vàng được cha mẹ cho gồm 01 đôi bông trọng lượng 01 chỉ, 01 dây chuyền và mặt 05 chỉ, 01 tấm lắc 04 chỉ toàn bộ là vàng 24k . Anh đồng ý cho riêng chị T1 01 đôi bông 01 chỉ vàng 24k, còn lại 09 chỉ anh yêu cầu được chia đôi. Chị T1 đồng ý ly hôn với anh T. Đối với 10 chỉ vàng 24k, chị xác định đã bán để lo cho gia đình, một phần cho anh T mua dụng cụ sửa xe, phần còn lại bán để trong ống heo anh T đã lấy heo nên chị không còn giữ vàng, do đó chị không đồng ý chia vàng cưới theo yêu cầu của anh T.
Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án là tuân thủ đúng trình tự, thủ tục tố tụng. Các đương sự đã thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên không công nhận anh Ngô Hoàng T và chị Nguyễn Thị Thanh T1 là vợ chồng, về nợ chung và và con chung các bên khai thống nhất không có nên không đặt ra xem xét. Về số vàng cưới do anh T tự nguyện không yêu cầu chia 01 chỉ vàng là đôi bông mà yêu cầu chia đôi 9 chỉ vàng 24k nên đề nghị Hội đồng xét xử buộc chị T1 có trách nhiệm giao lại cho anh T 4,5 chỉ vàng 24k loại 98%.

## Page 3

Về án phí các đương sự phải chịu theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thẩm quyền: Anh Ngô Hoàng T và chị Nguyễn Thị Thanh T1 do phát sinh mâu thuẫn trong đời sống hôn nhân và gia đình mà không thể hàn gắn tình cảm được với nhau nên anh Tyêu cầu Tòa án giải quyết được ly hôn với chị T1, nên theo quy định tại Điều 28 , Điều 35, Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang.
[2] Về quan hệ hôn nhân: Anh T và chị T1 tự nguyện chung sống với nhau có tổ chức lễ cưới vào tháng 6 năm 2019, đủ điều kiện đăng ký kết hôn nhưng không đến cơ quan có thẩm quyền đăng ký kết hôn. Trong quá trình chung sống thì anh, chị thường xuyên phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do bất đồng quan điểm trong cuộc sống nên anh chị thường xuyên cự cãi , anh T và chị T1 không còn sống chung với nhau từ tháng 8 năm 2019 cho đến nay. Xét thấy, anh T và chị T1 sống chung với nhau như vợ chồng từ tháng 6 năm 2019 nhưng không đăng ký kết hôn là vi phạm khoản 1 Điều 9 Luật hôn nhân và gia đình nên quan hệ hôn nhân của anh T và chị T1 không được pháp luật công nhận là vợ chồng.
[3] Về con chung: Các đương sự khai thống nhất không có nên không xem xét giải quyết.
[4] Về tài sản chung: Đối với 10 chỉ vàng 24k là vàng cưới, anh T cho rằng đây là tài sản chung do cha mẹ anh cho khi anh cưới vợ.
Chị T1 cho rằng đây là tài sản riêng của chị, vì cha mẹ chồng cho trong ngày cưới là cho riêng chị nên chị không đồng ý chia cho anh T.
Trong quá trình giải quyết vụ án, cũng như tại phiên tòa hôm nay, ông Hoàng Anh, bà Thảo và anh T khai thống nhất số vàng này là của ông Hoàng Anh và bà Thảo cho chung anh T, chị T1 trong ngày cưới để làm vốn làm ăn. Vì vậy, không có căn cứ xác định đây là tài sản riêng của chị T1 mà phải xác định là tài sản chung của anh T và chị T1.
Sau khi đám cưới, chị T1 là người quản lý 10 chỉ vàng 24k, chị T1 cho rằng đã bán số vàng này để chi xài trong gia đình nhưng không có chứng cứ chứng minh việc chi xài chung trong gia đình . Tuy nhiên, tại phiên tòa anh T xác định đôi bông cưới cho riêng chị T1, anh yêu cầu chị T1 chia đôi 09 chỉ vàng 24k. Mặc dù chị T1 và anh T không có đăng ký kết hôn nhưng cha mẹ anh T đều xác định số vàng cưới là tài sản cho chung anh T, chị T1. Do đó Hội đồng xét xử căn cứ theo Điều 16 Luật hôn nhân và gia đình có ưu tiên đến quyền lợi của người phụ nữ nên chấp nhận cho chị T1 được quản lý 05 chỉ vàng 24k, anh T được quản lý 04 chỉ vàng 24k. Do chị T1 là người quản lý vàng nên chị T1 có trách nhiệm giao lại cho anh T 04 chỉ vàng 24k.
[5] Về nợ chung: Các đương sự khai không có nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

## Page 4

[6] Về án phí : Anh T phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm là 300.000đồng. Anh T, chị T1 mỗi người phải chịu án phí dân sự sơ thẩm đối với số vàng được chia, cụ thể chị T1 phải chịu: 05 chỉ vàng 24k loại 98% x 4.55 0.000đồng (giá vàng tại thời điểm xét xử sơ thẩm) x 5% = 1.137.500đồng; anh T phải chịu 04 chỉ x 4.550.000đồng x 5% = 910.000đồng.
[7]. Quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành A có căn cứ, phù hợp pháp luật nên được chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 28, Điều 35, Điều 39, khoản 4 Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 271, Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Áp dụng Điều 9, Điều 14, Điều 16 của Luật hôn nhân và gia đ ình; điểm a khoản 7 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Tuyên xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Không công nhận anh Ngô Hoàng T và chị Nguyễn Thị Thanh T1 là vợ chồng.
2. Về con chung và nợ chung: Không đặt ra xem xét giải quyết.
3. Về tài sản chung: Anh Ngô Hoàng T được chia 04 (bốn) chỉ vàng 24k (loại 98%), chị Nguyễn Thị Thanh T1 được chia 05 (năm) chỉ vàng 24k (loại 98%). Do chị T1 đã sử dụng hết số vàng là tài sản chung nên chị T1 có nghĩa vụ hoàn lại cho anh T 04 (bốn) chỉ vàng 24k (loại 98%).
2. Về án phí: Anh Ngô Hoàng T phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng)
án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm và 910.000đồng (Chín trăm mười ngàn đồng) án phí dân sự sơ thẩm. Khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí anh T đã nộp là 812.000đồng (Tám trăm mười hai ngàn đồng) theo biên lai thu số 0002089 ngày 10/12/2019 của Chi cục thi hành án dân sự huy ện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang , anh T còn phải nộp thêm 398.000đ (Ba trăm chín mươi tám ngàn đồng).
Chị Nguyễn Thị Thanh T1 phải chịu 1.137.500đồng (Một triệu một trăm ba mươi bảy ngàn năm trăm đồng) án phí dân sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
5. Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 5

- TAND tỉnh Hậu Giang;
- Các đương sự;
- Chi cục THADS huyện CTA;
- VKSND huyện CTA;
- Lưu hồ sơ vụ án.

 Mạc Thị Chiên