Bản án số:166/2019/HS- ST
Vụ án Trần Hồng S tàng trữ ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 166
Ngày: 02/12/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN DIỄN CHÂU Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH NGHỆ AN

Bản án số:166/2019/HS- ST Ngày: 02-12-2019

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN DIỄN CHÂU TỈNH NGHỆ AN

- Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đình Lâm
- Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Lộc và ông Hoàng Minh Phương
- Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Xuân Quảng -Thư ký Tòa án nhân dân huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Diễn Châu tham gia phiên tòa: Ông Đặng Hồng Phong - Kiểm sát viên sơ cấp.
Ngày 02/12 /2019 tại Tòa án nhân dân huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An mở phiên tòa xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 150/2019/TLST-HS ngày 20/11/2019 theo quyết định đưa vụ án án xét xử số 202/2019/QĐXXST-HS ngày 21 tháng 11 năm 2019 đối với bị cáo:
 Họ và tên: Trần Hồng S; Tên gọi khác : Không; giới tính: Nam; sinh ngày:
09/6/1982; tại xã BT, huyện YT, tỉnh Nghệ An; nơi cư trú: Xóm A, xã BT, huyện YT, tỉnh Nghệ An; Quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; chức vụ trước khi phạm tội: Không; trình độ học vấn: 04/12; nghề nghiệp: Lao động tự do;
con ông Trần Hồng K (Đã chết) và bà Trần Thị T; sinh năm: 1946; vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân:Tại bản án số 141/HSST ngày 14/6/2001 của Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An xử phạt Trần Hồng S 02 năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 03 năm về tội “Cướp tài sản”.
Bị cáo bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 29/6/2019, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Nghệ An. Có mặt tại phiên tòa.
 - Người làm chứng:
 - Lê Thị D, sinh năm 1990. Vắng mặt.
 - Đặng T, sinh năm 1985. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 19 giờ 00 phút ngày 28/6/2019 trên đường từ tỉnh HàT nh về huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An; Trần Hồng S gọi điện thoại cho Lê Thị D đang ở tại Diễn Châu là người yêu của S và nói đi thuê phòng rồi về hai đứa cùng ở. D đồng ý lên khách sạn HG thuộc xóm B, xã DT, huyện DC, tỉnh Nghệ An thuê

## Page 2

phòng 402. Sau khi thuê được phòng, D nhắn tin cho S biết địa chỉ rồi ở đó chờ
S. Khoảng 20 giờ cùng ngày, S về đến nơi và nghỉ tại phòng 402 cùng với D. Đến khoảng 23 giờ cùng ngày, S bảo D ở lại phòng còn S đi ra ngoài để mua thẻ điện thoại, khi S đi ra đến ngã ba thị trấn Diễn Châu, S gặp một người đàn ông không quen biết đi xe máy đến hỏi “Mi có chơi đá không tau bán cho”; S hiểu ý người đó hỏi có sử dụng ma túy đá không người đó bán cho nên S trả lời “Có”, đồng thời hỏi lại người đó “Anh bán như thế nào” thì người đó lấy ra 02 (Hai) gói ma túy trong đó có một gói to và một gói nhỏ cho S xem và nói “ ói to giá 500.000 đồng (Năm trăm nghìn đồng), gói nhỏ giá 350.000 đồng (Ba trăm năm mươi nghìn đồng)”. S xem xong và đồng ý mua cả 02 (Hai) gói ma túy, S cầm 02 gói ma túy bỏ vào túi quần rồi lấy ra 850.000 đồng (Tám trăm năm mươi nghìn đồng)
đưa cho người đó, người này cầm tiền rồi lấy ra một chiếc cóng thủy tinh đưa cho
S. S cầm chiếc cóng bỏ vào túi quần rồi đi về phòng 402 khách sạn HG để sử dụng ma túy. Khi về đến phòng, S lấy số ma túy và cóng ra để trên bàn rồi lấy một chai nhựa, một vòi nhựa có sẵn ở trong phòng ra làm thành một bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá đồng thời lấy một ít ma túy ở trong gói nhỏ hơn bỏ vào cóng rồi S và D cùng sử dụng, sau đó thì cả hai đi ngủ. Đến khoảng 10 giờ ngày 29/6/2019, S dậy đi mua đồ ăn sáng, khi S xuống sảnh khách sạn thì gặp bạn c là Đặng T; S mờiT lên phòng 402 mình thuê chơi nhưng T bận. Đến khoảng 13 giờ cùng ngày, T đi một mình đến phòng 402 khách sạn HG rồi ngồi chơi nói chuyện với nhau được một lúc thì S hỏiT “Có làm khói không”; Thiểu ý S hỏi có sử dụng ma túy không nên trả lời “Có” thì S lấy một bộ dụng cụ sử dụng ma túy ra, bên trong cóng đã có sẵn ma túy và S, T, D cùng nhau sử dụng ma túy.Đến khoảng 15 giờ cùng ngày,khi có người g cửa phòng thì S liền lấy số ma túy còn lại cất vào ngăn phía ngoài bên phải túi ba lô của S rồi đi ra mở cửa thì bị Tổ công tác Đồn Biên phòng Diễn Thành vào kiểm tra, phát hiện, thu giữ tại ngăn phía ngoài bên phải túi ba lô của S 01 (một) bộ dụng cụ sử dụng ma túy; 01 (một) gói màu đen bên trong chứa 01 (một) gói nilon màu trắng, bên trong chứa các hạt tinh thể màu trắng nghi là ma túy và 01 (một) gói nilon màu trắng bên trong chứa 01 (một) viên nén màu hồng nghi là ma túy; 01 (một) gói nilon màu đen bên trong chứa 01 (một) gói nilon màu trắng bên trong chứa hỗn hợp các hạt tinh thể màu trắng và các cục nhỏ màu hồng.
Tại bản kết luận giám định số 980/KL-PC09(MT) ngày 01/7/2019 của Phòng k thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An kết luận:
+ Mẫu các hạt tinh thể màu trắng (Ký hiệu M1) thu giữ của Trần Hồng S gửi tới giám định là ma túy (Methamphetamine). Số hạt tinh thể màu trắng thu giữ của Trần Hồng S có khối lượng là 0,85 gam (Không phẩy tám mươi lăm gam).

## Page 3

+ Mẫu viên nén màu hồng (Ký hiệu M2) thu giữ của Trần Hồng S gửi tới giám định là ma túy (Methamphetamine). Viên nén màu hồng thu giữ của Trần Hồng S có khối lượng là 0,1 gam (Không phẩy một gam).
+ Mẫu hỗn hợp các hạt tinh thể màu trắng và các cục nhỏ màu hồng (Ký hiệu M3) thu giữ của Trần Hồng S gửi tới giám định là ma túy (Methamphetamine). Số hỗn hợp các hạt tinh thể màu trắng và các cục nhỏ màu hồng thu giữ của Trần Hồng S có khối lượng là 0,15 gam (Không phẩy mười lăm gam)
* Việc thu giữ vật chứng và đồ vật liên quan đến vụ án:
 - Một phong bì thư bưu điện, bên trong có chứa 0,65 gam ma túy (Số ma túy còn lại sau khi đã gửi đi giám định),02 vỏ bao nilon màu trắng bên ngoài quấn băng keo màu đen, vỏ bao nilon màu trắng và 01 (Môt) bộ dụng cụ sử dụng ma túy.
 Tại phiên tòa hôm nay, đại diện VKSND huyện Diễn Châu vẫn giữ nguyên quyết định truy tố như cáo trạng số: 160/CT-VKS-DC ngày 15 tháng 11 năm 2019 đã truy tố và đề nghị HĐXX:
 Căn cứ điểm c, khoản 1, Điều 249 BLHS năm 2015, điểm s, khoản 1, Điều 51BLHS để xử phạt bị cáo Trần Hồng S mức án từ 15 đến 18 tháng tù.
 Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo không có tài sản gì để đảm bảo thi hành án nên miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.
 Về vật chứng vụ án: Căn cứ Điều 47BLHS năm 2015; Điều 106BLTTHS.
 Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì thư bưu điện, bên trong có chứa 0,65 gam ma túy (Số ma túy còn lại sau khi đã gửi đi giám định),02 vỏ bao nilon màu trắng bên ngoài quấn băng keo màu đen, vỏ bao nilon màu trắng và 01 (Môt) bộ dụng cụ sử dụng ma túy. Vật chứng thu giữ của Trần Hồng S không có giá trị sử dụng.
 Về án phí: Căn cứ Điều 136 BLTTHS 2015; Nghị quyết 326/2016/NQ- UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ quốc Hội buộc bị cáo Trần Hồng S phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Diễn Châu, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Diễn Châu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Tại phiên tòa hôm nay bị cáo Trần Hồng S đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như cáo trạng đã truy tố. Lời nhận tội của bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang và các chứng cứ, tài liệu có tại hồ sơ vụ án do đó đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 15 giờ 00 phút ngày 29/6/2019, tại phòng

## Page 4

402 khách sạn HG thuộc xóm B, xã DT, huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An; Tổ công tác Đồn Biên phòng Diễn Thành- Bộ chỉ huy Bộ đội Biên Phòng tỉnh Nghệ An kiểm tra, phát hiệnTrần Hồng S có hành vi tàng trữ trái phép 1,1 gam ma túy (Methamphetamine).Số ma túy này là của Trần Hồng S mua với số tiền 850.000 đồng về để sử dụng. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c, khoản 1, Điều 249 BLHS năm 2015.
 [3]. Vụ án có tính chất nghiêm trọng. Hành vi nêu trên của Trần Hồng S là nguy hiểm cho xã hội. Đã trực tiếp xâm hại đến chính sách độc quyền quản lý các chất ma túy của nhà nước. Mặc dù bị cáo nhận thức được ma túy là chất gây nghiện, ảnh hưởng xấu đến sức khỏe, nòi giống và nhân cách con người, làm băng hoại đạo đức xã hội. Là một trong các nguyên nhân làm phát sinh các tệ nạn xã hội và các loại tội phạm. Nên pháp luật hình sự Nhà nước ta đã nghiêm cấm mọi hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Nhưng vì nghiện chất ma túy nên bị cáo đã đi vào con đường phạm tội cần lên một mức án tương xứng hành vi phạm tội của bị cáo và cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian, để cải tạo, giáo dục lại bị cáo thành người có ích cho xã hội. Đồng thời để răn đe phòng ngừa tội phạm.
 [4]. Xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ TNHS: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng TNHS. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, nhân thân chưa có tiền án, tiền sự, gia đình bị cáo có bố, mẹ được Nhà nước tặng thưởng huy chương vì có công với cách mạng và hiện là gia đình thờ cúng liệt s . Đây là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS năm 2015. Do đó, cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.
 [5]. Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo là người lao động tự do không có thu nhập không ổn định, hiện tại không có tài sản gì để đảm bảo thi hành án. Hội đồng xét miễn hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
 [6]. Về vật chứng vụ án: Căn cứ Điều 47BLHS năm 2015 ; Điều 106BLTTHS.
 Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì thư bưu điện, bên trong có chứa 0,65 gamma túy (Số ma túy còn lại sau khi đã gửi đi giám định), 02 vỏ bao nilon màu trắng bên ngoài quấn băng keo màu đen, vỏ bao nilon màu trắng và 01(Môt) bộ dụng cụ sử dụng ma túy. Vật chứng thu giữ của Trần Hồng S không có giá trị sử dụng.
 [7]. Trong vụ án này bị cáo khai người đàn ông đã bán ma túy cho S do không xác định được tên, tuổi, địa chỉ cụ thể nên không đủ căn cứ để điều tra, xử lý [8] Đối với Lê Thị D và Đặng T đã có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy nên Công an huyện Diễn Châu đã xử phạt vi phạm hành chính theo quy định của pháp luật.
[9]. Về án phí: Bị cáo phải nộp tiền án phí hình sự theo quy định của pháp luật.
[10]. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn quy định của pháp luật

## Page 5

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ vào điểm c, khoản 1, Điều 249; điểm s, khoản 1, khoản 2, Điều 51BLHS năm 2015.
 - Xử phạt: Trần Hồng S 18 (Mười tám) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam là ngày 29/6/2019.
 - Về vật chứng : Căn cứ điều 47BLHS năm 2015; Điều 106BLTTHSnăm 2015.
 Tịch thu tiêu hủy Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì thư bưu điện, bên trong có chứa 0,65 gamma túy (Số ma túy còn lại sau khi đã gửi đi giám định),02 vỏ bao nilon màu trắng bên ngoài quấn băng keo màu đen, vỏ bao nilon màu trắng và 01 (Môt) bộ dụng cụ sử dụng ma túy. Vật chứng thu giữ của Trần Hồng S không có giá trị sử dụng. Theo biên bản giao nhận vật chứng và phiếu nhập kho số NK 00014ngày 20/11/2019 giữa cơ quan Công an huyện Diễn Châu và Chi cục thi hành án huyện Diễn Châu.
- Về án phí : Căn cứ Điều 136 BLTTHS; Nghị quyết 326/2016/ NQ- UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
Buộc bị cáo Trần Hồng S phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKS H. Diễn Châu; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- Công an H.Diễn Châu; (đã ký)
- VKS tỉnh Nghệ An.
- TAT Nghệ An
- THA huyện Diễn Châu
- Bị cáo;
- Lưu Hồ sơ; VP Nguyễn Đình Lâm