Bản án số: 103/2019/HSST
Lê Văn V phạm tội trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 103/2019/HSST
Ngày: 12/12/2019
Tòa án xét xử: TAND TX. Điện Bàn, tỉnh Quảng Nam
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THỊ XÃ ĐIỆN BÀN Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH QUẢNG NAM Bản án số: 103/2019/HSST Ngày 12/12/2019 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ ĐIỆN BÀN, TỈNH QUẢNG NAM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Nam Trung.
Thư ký phiên tòa: Ông Hồ Quốc Việt – Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Điện Bàn, tỉnh Quảng Nam.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Điện Bàn, tỉnh Quảng Nam tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Thúy – Kiểm sát viên.
Ngày 12 tháng 12 năm 2019, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Điện Bàn, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 106/2019/HSST ngày 04 tháng 12 năm 2019 đối với bị cáo:
Lê Văn V - Sinh ngày 19/02/2001 tại Hội An, Quảng Nam. Nơi cư trú: khối phố Nam Diêu, phường Thanh Hà, thành phố Hội An , tỉnh Quảng Nam. Nghề nghiệp:
Không; trình độ học vấn: 7/12; dân tộc: Kinh; gi ới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê S, sinh năm 1973 và bà Huỳnh Thị H, sinh năm 1976; tiền án, tiền sự: Chưa. Nhân thân: Ngày 14/6/2018 bị Tòa án nhân dân thành phố Hội An xử phạt 03 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản, chấp hành xong ngày 19/7/2018. Bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 09/11/2019, hiện đang tạm giam tại nhà tạm giữ Công an thị xã Điện Bàn. “Có mặt”.
Người bị hại: Bà Đặng ThuỵCh , Sinh năm 1972, trú tại Khối phố Viêm Đông , phường Điện Ngọc, thị xã Điện Bàn, tỉnh Quảng Nam. (vắng mặt).
Bà Thân Thị Kh, Sinh năm 1963, Trú tại Khối phố Ngọc Vinh, phường Điện Ngọc, thị xã Điện Bàn, tỉnh Quảng Nam. (vắng mặt).
Người làm chứng: Ông Đặng Văn Th , Sinh năm 1980, Trú tại Khối phố Viêm Đông, phường Điện Ngọc, thị xã Điện Bàn, tỉnh Quảng Nam. (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Vào khoảng 13 giờ ngày 09/11/2019, bị cáo V điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 92C1-082.88 từ nhà đến khối phố Viêm Đông, phường Điện Ngọc.
Trên đường đi, bị cáo V vào quán tạp hóa Bích Ch của bà Đặng ThuỵCh tại khối phố Viêm Đông, phường Điện Ngọc để mua thuốc lá. Khi vào quán bị cáo V thấy bàCh đang ngủ trong nhà, bị cáo V có gọi nhưng bàCh không nghe nên bị cáo V nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. Bị cáo V đi đến tủ đựng thuốc lá rồi mở cửa tủ và lấy một hộp nhựa đựng nhiều thẻ nạp tiền điện thoại. Khi bị cáo V vừa đi ra thì bị anh Đặng Văn Th phát hiện. Bị cáo V vứt lại hộp nhựa đựng thẻ nạp tiền điện thoại và bỏ chạy thì bị anh Th giữ lại và báo Công an phường Điện Ngọc đến lập biên bản bắt người phạm tội quả

## Page 2

2 tang. Qua kiểm tra số thẻ nạp tiền điện thoại đựng trong hộp nhựa bị cáo V trộm cắp là thẻ nạp tiền điện thoại chưa sử dụng với tổng mệnh giá là 7.820.000 đồng. Toàn bộ vật chứng được thu gi ữ và bàn giao cho Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an thị xã Điện Bàn.
Theo kết luận định giá trong tố tụng hình sự số 76/HĐ.ĐG ngày 29/11/2019 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự thị xã Điện bàn thì tổng giá trị các thẻ cào điện thoại có giá 7.820.000 đồng.
Ngoài ra, bị cáo V còn khai nhận: Khoảng 15 giờ 30 phút ngày 08/11/2019, b ị cáo V điều khiển xe mô tô bi ển kiểm soát 92C1- 082.88 từ nhà ở phường Thanh Hà, thành phố Hội An đến phường Điện Ngọc chơi. Trên đường đi, bị cáo V ghé vào quán tạp hóa “Dũng H” tại khối phố Ngọc Vinh, phường Điện Ngọc do bà Thân Thị Kh làm chủ để mua thẻ cào mệnh giá 20.000 đ ồng. Sau khi bán xong, bà Kh sang bên cạnh quán để quét rác, lúc này bị cáo V đứng trước quan sát thấy không thấy ai trong quán nên bị cáo V nảy sinh ý định trộm cắp túi xách đựng thẻ cào điện thoại để trong tủ quầy tạp hóa của bà Kh. Bị cáo V lén lút đi vào quầy tạp hóa mở tủ và trộm túi xách trên rồi lên xe bỏ chạy về hướng Hội An. Trên đường đi, bị cáo V lục túi xách lấy toàn bộ thẻ cào rồi vứt túi xách ở ven đường. Tổng mệnh giá số thẻ cào bị cáo V trộm cắp được là 2.820.000 đồng.
Theo kết luận định giá trong tố tụng hình sự số 75/HĐ.ĐG ngày 29/11/2019 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự thị xã Điện bàn thì tổng mệnh giá số thẻ cào Việt trộm cắp được là 2.820.000 đồng.
Vật chứng vụ án: Trong quá trình điều tra tạm giữ 05 thẻ cào điện thoại Mobifone mệnh giá 100.000 đ ồng, 02 thẻ cào điện thoại Viettel mệnh giá 100.000 đ ồng, 14 thẻ cào điện thoại Vinaphone mệnh giá 100.000 đồng, 21 thẻ cào điện thoại Mobifone mệnh giá 50.000 đồng, 13 thẻ cào điện thoại Viettel mệnh giá 50.000 đồng, 22 thẻ cào điện thoại Vinaphone mệnh giá 50.000 đ ồng, 49 thẻ cào đi ện tho ại Mobifone mệnh giá 20.000 đồng, 17 thẻ cào điện thoại Viettel mệnh giá 20.000 đồng, 80 thẻ cào điện thoại Vinaphone mệnh giá 20.000 đồng và 01 hộp nhựa chữ nhật kích thước 12x10x8.5cm được trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp là bà Đặng Thụy Ch. Ngoài ra Cơ quan điều tra còn tạm giữ 01 xe mô tô hi ệu Yamaha Sirius BKS 92C1 -082.88, việc Lê Văn V sử dụng xe mô tô trên chủ sở hữu hợp pháp là bà Hu ỳnh Thị H không biết nên Cơ quan điều tra đã trả lại xe trên cho bà H.
Quyết định truy tố số: 97 /QĐ-KSV ngày 02 tháng 12 năm 2019, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Điện Bàn đã truy tố bị cáo Lê Văn V về tội: “Trộm cắp tài sản”, theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo và đề nghị HĐXX áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm b, r, s khoản 1, Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), đề nghị xử phạt bị cáo Lê Văn V từ 09 tháng đến 12 tháng tù.
Về bồi thường thiệt hại: Gia đình bị cáo V đã bồi thường cho bà Thân Thị Kh số tiền 2.820.000 đồng, bà Kh không có yêuc ầu khác. Bà Đặng ThuỵCh không có yêu cầu gì về dân sự, nên không đề nghị xem xét.

## Page 3

3 Bị cáo không có tranh luận, xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Đối với người bị hại vắng mặt tại phiên tòa có lý do. Xét thấy việc vắng mặt những người này không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án. Nên căn cứ vào Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, Hội đồng xét xử đủ cơ sở xét xử vắng mặt những người này.
[2] Về tố tụng hình sự: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Điện Bàn, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Điện Bàn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và người bị hại không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[3] Nội dung vụ án: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo V khai nhận vào khoảng 13 giờ ngày 09/11/2019, bị cáo V điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 92C1-082.88, đã lén lút vào vào quán tạp hóa Bích Ch của bà Đặng ThuỵCh tại khối phố Viêm Đông, phư ờng Điện Ngọc trộm cắp một hộp nhựa đựng thẻ nạp tiền điện thoại Theo kết luận định giá trong tố tụng hình sự số 76/HĐ.ĐG ngày 29/11/2019 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự thị xã Điện bàn thì tổng giá trị các thẻ cào điện thoại có giá 7.820.000 đ ồng. Ngoài ra b ị cáo V khai khoảng 15 gi ờ 30 phút ngày 08/11/2019 bị cáo trộm cắp một túi xách đựng thẻ cào điện thoại để trong tủ quầy tạp hóa của bà Kh tại quán tạp hóa “Dũng H” tại khối phố Ngọc Vinh, phường Điện Ngọc do bà Thân Thị Kh làm chủ. Theo kết luận định giá trong tố tụng hình sự số 75/HĐ.ĐG ngày 29/11/2019 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự thị xã Điện bàn thì tổng mệnh giá số thẻ cào V trộm cắp được là 2.820.000 đồng. Đối chiếu lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa với các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án thấy phù hợp Do đó, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ để xác định vào ngày 09/11/2019 và ngày 08/11/2019 bị cáo V đã lén lút chiếm đoạt tài sản tài sản của hai người bị hại là bà Đặng ThuỵCh và bà Thân Thị Kh với tổng giá trị 10.640.000 đồng Vì vậy Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận hành vi của bị cáo V đã phạm tội Trộm cắp tài sản. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 (Sửa đổi bổ sung năm 2017).
 [4] Đánh giá tính chất, mức độ nghiêm trọng của tội phạm, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thì thấy: Bị cáo V vào ngày 14/6/2018 bị Tòa án nhân dân thành phố Hội An xử phạt 03 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản, chấp hành xong ngày 19/7/2018 bị cáo khi phạm tội là người dưới 18 tuổi , do đó căn cứ điểm b khoản 1 Điều 107 Bộ luật hình sự năm 2015 (Sửa đổi bổ sung năm 2017) người dưới 18 tuổi bị kết án được coi là không có án tích. Lẽ ra bị cáo phải lấy đó làm bài học lo rèn luyện, tu dưỡng bản thân nhưng bị cáo lại phạm tội trộm cắp, bị cáo phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Hành vi trộm cắp tài sản của bị cáo V mỗi lần đều cấu thành tội

## Page 4

4 “Trộm cắp tài sản” do đó bị cáo V phải chịu tình tiết tăng nặng “Phạm tội nhiều lần”
quy định tại điểm g khoảng 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Khi vụ án bị phát hiện thì bị cáo V đã khai báo thành khẩn hành v i phạm tội của mình , phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại hoặc gây thiệt hại không lớn, tự thú lần phạm tội trước, tự nguyện tác động gia đình bồi thường cho bà Thân Thị Kh số tiền 2.820.000 đồng, gia đình bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, do đó áp dụng tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm b, h, r và s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Từ những phân tích trên, xét thấy cần thiết áp dụng hình phạt tù có thời hạn và buộc bị cáo chấp hành tại trại giam một thời gian là phù hợp.
[5] Tại phiên tòa xét thấy lời đề nghị của Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Điện Bàn về Điều luật áp dụng, các tình tiết giảm nhẹ đối với bị cáo là phù hợp cần chấp nhận.
[6] Về vật chứng: Trong quá trình điều tra tạm giữ 05 thẻ cào điện thoại Mobifone mệnh giá 100.000 đồng, 02 thẻ cào điện thoại Viettel mệnh giá 100.000 đ ồng, 14 thẻ cào điện thoại Vinaphone mệnh giá 100.000 đồng, 21 thẻ cào điện thoại Mobifone mệnh giá 50.000 đồng, 13 thẻ cào điện thoại Viettel mệnh giá 50.000 đồng, 22 thẻ cào điện thoại Vinaphone mệnh giá 50.000 đ ồng, 49 thẻ cào đi ện tho ại Mobifone mệnh giá 20.000 đồng, 17 thẻ cào điện thoại Viettel mệnh giá 20.000 đồng, 80 thẻ cào điện thoại Vinaphone mệnh giá 20.000 đồng và 01 hộp nhựa chữ nhật kích thước 12x10x8.5cm được trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp là bà Đặng Thụy Ch. Ngoài ra Cơ quan điều tra còn tạm giữ 01 xe mô tô hi ệu Yamaha Sirius BKS 92C1 -082.88, việc Lê Văn V sử dụng xe mô tô trên chủ sở hữu hợp pháp là bà Hu ỳnh Thị H không biết nên Cơ quan điều tra đã trả lại xe trên cho bà H. Hội đồng xét xử xét thấy Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Điện Bàn đã ra Quyết định xử lý vật chứng trao trả lại cho chủ sở hữu theo quy định tại khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[7] Về bồi thường thiệt hại: Gia đình bị cáo V đã bồi thường cho bà Thân Thị Kh số tiền 2.820.000 đồng, bà Kh không có yêu cầu khác. Bà Đặng ThuỵCh không có yêu cầu gì về dân sự, nên không đề nghị xem xét.
[8] Về án phí: Bị cáo Lê Văn V phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Lê Văn V phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.
Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 173, điểm b, h, r, s khoản 1 Điều 51, điểm g khoảng 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Xử phạt: Bị cáo Lê Văn V 09 (Chín) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt tạm giữ 09/11/2019.
Về án phí: Áp dụng Điều 135, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;
Nghị quyết số 326/2016 /UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban T H vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Lê Văn V phải chịu 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm.

## Page 5

5 Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác có quyền làm đơn kháng cáo gởi lên Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam để xin xét xử theo trình tự phúc thẩm. Những người tham gia tố tụng vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.

Nơi nhận: THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND tỉnh Quảng Nam;
- Các cơ quan tiến hành tố tụng;
- Những người tham gia tố tụng; (Đã ký)
- Chi cục THA DS thị xã Điện Bàn;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 Nguyễn Nam Trung