Bản án số: 138/2019/HNGĐ-ST
Vụ án hôn nhân gia đình giữa ông G và bà V
Số: 138
Ngày: 10/12/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Vụ án hôn nhân gia đình giữa ông G và bà V

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ R G Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH KIÊN GIANG

Bản án số: 138/2019/HNGĐ-ST Ngày: 10/12/2019 V/v: “Ly hôn giữa Ông G và bà V”
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ R G, TỈNH KIÊN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: ông Bùi Tấn Nghĩa.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Cao Trọng Mãnh.
2. Bà Chung Kim Sang.
Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Diễm Trinh – Thư ký Tòa án, Tòa án nhân dân thành phố R G.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố R G tham gia phiên tòa: Bà Đào Thị Ngọc Trâm – Kiểm sát viên.
Ngày 10 tháng 12 năm 2019, tại phòng xử án của Tòa án nhân dân thành phố R G xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hôn nhân và gia đình thụ lý số:
367/2019/TLST-HNGĐ, ngày 03 tháng 9 năm 2019, về việc: “Tranh chấp ly hôn”
theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 133/2019/QĐST-HNGĐ ngày 30 tháng 10 năm 2019 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn : Ông Phạm KiênG , sinh năm 19 76; Địach ỉ cư trú: Số 52/41, đường N T H, phường V B, thành phố R G, tỉnh Kiên Giang. (Có mặt).
2. Bị đơn: Bà Trương Thúy V , sinh năm 19 91; Địach ỉ cư trú: S ố 72/2, đường N T H , phư ờng V T V , thành phố R G, tỉnh Kiên Giang . (Vắng mặt tại phiên tòa lần thứ 2).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện xin ly hôn đ ề ngày 19/8/2019 và trong quá trình xét x ử nguyên đơn ông Phạm KiênG trình bày: Ông G và bà V tự nguyện quen nhaut ừ năm 2006 , đi đến t ổ chức l ễ cưới vào tháng 11/ 2015, có đăng ký kết hôn tại UBND phường V T V, thành phố R G và được cấp giấy chứng nhận kết hôn ngày 28/10/2016.
Lý do ông Gyêu cầu xin ly hôn: Ông G cho rằng do quá trình chung sống tính tình đôi bên không hòa hợp, bất đồng quan điểm, bất đồng ý kiến trong cách

## Page 2

2 cư xử, sinh hoạt hàng ngày và v ề vấn đề kinh doanh làm ăn đ ể phát triển kinh tế gia đình; mỗi ngư ời có cách suy nghỉ và hành động khác nhau, từ đó đôi bên thường xảy ra mâu thu ẫn, hay cự cải với nhau. Cả hai đã nhiều lần tự hòa giải để hàng ắn lại tình cảm v ợ chồng và xây dựng mái ấm gia đình hạnh phúc. Tuy nhiên, sự cố gắng đó không mang lại kết quả mà mâu thuẫn ngày càng trở nên trầm trọng hơn. Thấy chung sống với nhau không hạnh phúc nên đôi bên đã ly thân từ năm 2017 cho đến nay, cả hai bỏ mặc nhau, mạnh ain ấy sống, không ai quan tâm đến ai. Nhận thấy, tình cảm không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên Ông Gyêu cầu được ly hôn với bà V.
Về con chung: Ông G xác nhận vợ chồng chung sống không có con chung.
Về tài sản chung, nợ chung: Ông G xác nhận không có, không yêuc ầu Tòa án giải quyết.
Tại phiên tòa Ông Gyêu cầu:
Về hôn nhân: Ông Gyêu cầu được ly hôn với bà V.
Về con chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản chung, nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố R G phát biểu ý kiến:
Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán: Qua kiểm sát việc giải quyết vụ án từ khi thụ lý vụ án thời điểm này thấy rằng Thẩm phán đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử: Tại phiên tòa hôm nay, Hội đồng xét xử, Thư ký đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự về phiên tòa sơ thẩm, đảm bảo tính khách quan của vụ án.
Đối với những người tham gia tố tụng: Nguyên đơn đã thực hiện đúng về quyền và nghĩa vụ khi tham gia tố tụng. Bị đơn đã được Tòa án triệu tập, thông báo hợp lệ các văn bản tố tụng của vụ án nhưng vẫn vắng mặt và không có ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng 56 của Luật hôn nhân gia đình năm 2014, chấp nhận yêu cầu ly hôn của Ông G đối với bà V.
Về con chung, nợ chung, tài sản chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên đề nghị HĐXX không xem xét.
Tòa án có triệu tập bà V để hòa giải hôn nhân và gia đình, nhưng bà V vắng mặt, nên Tòa án đưa vụ kiện ra xét xử theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

## Page 3

3 [1] Về thủ tục tố tụng: Tòa án đã thực hiện đầy đủ trình tự, thủ tục theo quy định Bộ luật tố tụng dân sự như: Thông báo thụ lý; Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải; Quyết định đưa vụ án xét xử, Quyết định hoãn phiên tòa; Giấy báo phiên tòa hợp lệ, nhưng bà V cố tình lánh mặt không đến tòa án. Tại phiên tòa nguyên đơn đồng ý xét x ử vắng mặt bị đơn. Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử thống nhất xử vắng mặt bị đơn bà Trương Thúy V.
[2] Nhận định về quan hệ hôn nhân: Tại phiên tòa Ông G xác nhận, Ông G và bà V tự nguyện quen nhau , đi đến tổ chức lễ cưới vào năm 201 5, có đăng ký kết hôn và đư ợc UBND phường V T V, thành phố R G cấp giấy chứng nhận kết hôn ngày 28/10/2016. Do đó, quanh ệ hôn nhân gi ữa Ông G và bà V được xác định là hôn nhân hợp pháp.
[3] Xét yêuc ầu xin ly hôn của ông G, Hội đồng xét xử xét thấy: Vợ chồng ông G, bà V không còn thương yêu, quý tr ọng, chăm sóc, giúp đ ỡ nhau để cùng xây dựng mái ấm gia đình bền vững và hạnh phúc: Xuất phát từ việc tính tình đôi bên không hòa hợp, bất đồng quan điểm, bất đồng ý kiến; vợ chồng không còn tin tưởng, thông cảm, quan tâm và chia s ẻ với nhau trong cu ộc sống. Quá trình gi ải quyết vụ án, Tòa án đã thực hiện đầy đủ trình tự, thủ tục theo quy định của pháp luật nhưng bà V cố tình lánh mặt không đến Tòa án, không có văn bản thể hiện ý kiến, điều đó cho thấy bà V cũng không có thiện chí và mong muốn trong việc hàn gắn tình cảm với ông G. Tại phiên tòa, ông G thể hiện rõ quan điểm muốn ly hôn, không muốn đoàn t ụ; ông G và bà V cũng đã ly thân với nhaut ừ năm 2017 cho đến nay, cả hai đã bỏ mặc nhau, mạnh ai nấy sống, không ai quan tâm đến ai. Xét thấy tình trạng hôn nhân giữa ông G và bà V đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Trong phần nghị án Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của ông G được ly hôn với bà V.
[4] Về con chung: Không có nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[5] Về tài sản chung, nợ chung: Không có nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[6] Tòa án có triệu tập bà Trương Thúy V để tiến hành mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khaich ứng cứ và hòa giải hôn nhân và gia đình .
Tuy nhiên, bà V cố tình lánh mặt không đến Tòa án, không có văn bản thể hiện ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện ly hôn của ông G. Trường hợp bà V có tranh chấp về con chung, tài sản chung, nợ chung của vợ chồng thì sẽ khởi kiện thành vụ kiện khác.
[7] Về án phí hôn nhân gia đình sơ th ẩm: Ông G phải chịu án phí s ố tiền 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng).
Vì các lẽ trên,

## Page 4

4 QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng Điều 2 8; khoản 4 Điều 147; Điều 227, Điều 228, Điều 271, Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
Áp dụng Điều 56, Điều 57 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
Áp dụng điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Tuyên xử:
1. Về hôn nhân: Cho ly hôn giữa ông Phạm KiênG và bà Trương Thúy V.
2. Về con chung: Không có.
3. Về tài sản chung, nợ chung: Không có.
4. Về án phí dân s ự sơ thẩm ly hôn : Ông G phải nộp 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng). Ông G đã tạm nộp 300.000đ (Ba trăm ngàn đ ồng) theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí s ố 0007288, ngày 19/8/2019 tại chic ục Thi hành án Dân s ự thành phố R G, nên Ông G được khấu trừ.
5. Quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án, đương s ự vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án tự nguyện thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Các đương sự; THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND tỉnh Kiên Giang;
- VKSND TP. R G;
- THA DS TP. R G;
- UBND nơi đăng ký kết hôn;
- Lưu hồ sơ vụ án.

 Bùi Tấn Nghĩa