Bản án số: 05/2020/HSST
Bị cáo Dương Văn N phạm tội "Trộm cắp tài sản" theo quy định tại khoản 1 Điều 173 BLHS năm 2015 - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 05
Ngày: 07/02/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Long Xuyên, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ LONG XUYÊN Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH AN GIANG

Bản án số: 05/2020/HSST Ngày: 07-02-2020 NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LONG XUYÊN-TỈNH AN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Bùi Phương Quyền Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Lê Thành Thật Ông Trần Thanh Việt
- Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Trương Phi – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Long Xuyên.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang tham gia phiên tòa: Ông Trần Anh Khoa - Kiểm sát viên.
Ngày 07 tháng 02 năm 2020, tại Tòa án nhân dân thành phố Long Xuyên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 04/2020/HSST ngày 09/01/2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 09/2020/QĐXXST-HS ngày 13/01/2020 đối với bị cáo:
Dương Văn N, sinh năm 1965, tại thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang;
nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Tổ 2, ấp Bình Khánh, xã Mỹ K, thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang ; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa (học vấn):
6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Đạo Cao Đài ; quốc tịch: Việt Nam; con ông Dương Văn N (chết) và bà Huỳnh Thị B, sinh năm 1942 ; vợ: Võ Thị Lệ T, sinh năm 1968 và 03 con, lớn nhất sinh năm 1985, nhỏ nhất sinh năm 1994; tiền sự: Ngày 04 tháng 4 năm 2019 bị Công an phường Bình Khánh xử phạt vi phạm hành chính 1.500.000đồ ng về hành vi trộm cắp tài sản; tiền án:
Không.
Bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 22 tháng 10 năm 2019 đến nay và có mặt tại phiên tòa.
- Bị hại:
1. Võ Phúc H, sinh năm 1993; nơi cư trú: Số 3, Lương Văn Cù, khóm 1, phường Mỹ Long, thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang – Vắng mặt.
2. Ông Bùi Văn L, sinh năm 1970; nơi cư trú: Số 8D2 đường Cao Thắng, khóm Bình Khánh 5, phường Bình Khánh, thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang – Vắng mặt.

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Ngày 04 tháng 4 năm 2019, Trần Anh Q, Dương Văn N bị Công an phường Bình Khánh , thành phố Long Xuyên ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính mỗi người 1.500.000đồng về hành vi trộm cắp tài sản. Khi bị Công an phường Bình Khánh lập biên bản vi phạm hành chính N khai họ tên là Dương Hoàng A.
Khoảng 20 giờ 30 phút, ngày 11 tháng 4 năm 2019, Q rủN đi tìm tài sản lấy trộm thìN đồng ý. Thực hiện ý đồ này, N về nhà ở phường Bình Khánh lấy xe đẩy phế liệu của bà Huỳnh Thị B (mẹ ruột của N) cùng Q đi tìm tài sản lấy trộm. Khi đi qua nhà anh Võ PhúcH ở lô 3F3, đường số 2, khóm Bình Khánh 5, phường Bình K thấy bên hông nhà có để cánh cửa sắt nên Q vàN vào khiêng lên xe đẩy thì bị anh H phát hiện báo Công an phường Bình Khánh lập biên bản vi phạm hành chính. Ngày 12 tháng 4 năm 2 019, Công an phường Bình Khánh ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính Q, N mỗi người 2.000.000 đồng về hành vi trộm cắp tài sản.
Đến khoảng 23 giờ ngày 07 tháng 5 năm 2019, Trần Anh Q tiếp tục điều khiển xe đạp đến nhà anh Bùi Văn Lâm ở số 8D2, khóm Bình Khánh 5, phường Bình Khánh lấy trộm 01 cây sắt loại sắt phi 10 - phi 6, dài 03m, nặng 09kg. Q để cây sắt lên xe đạp dẫn đi thì bị Công an phường Bình Khánh trên đường tuần tra phát hiện lập biên bản thu giữ vật chứng.
Ngày 23 tháng 10 năm 2019, Trưởng Công an phường Bình Khánh ra Quyết định hủy bỏ quyết định xử phạt vi phạm hành chính ngày 12 tháng 4 năm 2019 đối với Q, N và Quyết định tạm đình chỉ thi hành các quyết định này.
Ngày 25 tháng 7 năm 2019, Công an phường Bình khánh ra Quyết định chuyển hồ s ơ vụ vi phạm hành chính có dấu hiệu tội phạm đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Long Xuyên để truy cứu trách nhiệm hình sự.
Kết luận giám định số 83 ngày 22 tháng 9 năm 2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh An Giang, kết luận: Chữ ký mang tên Dương Văn N trên tài liệu cần giám định ký hiệu A3 -A5 so với chữ ký của Dương Văn N trên tài liệu mẫu so sánh ký hiệu M1-M5 do cùng một người ký; Chữ viết họ tên Dương Hoàng A và Dương Văn N trên tài liệu cần giám định ký hiệu A1-A5 so với chữ viết của Dương Văn N trên tài liệu mẫu so sánh ký hiệu M1 -M5 do cùng một người viết ra.
Kết luận về việc xác định giá trị tài sản số 229/KL.HĐ, 228/KL.HĐ ngày 16 tháng 4 năm 2019, ngày 19 tháng 7 năm 2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Long Xuyên xác định:
01 cánh cửa đi sắt hộp kích thước 0.8 x 1.8m, trị giá 360.000đồng.
- 01 cây sắt loại sắt phi 10 - phi 6, kích thước chu vi 20cm x 20cm , dài 03 mét, nặng 09kg, trị giá 107.250 đồng.

## Page 3

3 Tổng giá trị tài sản là 467.250 đồng.
Đến ngà y 22 tháng 10 năm 2019 Trần Anh Q và Dương Văn N bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Long Xuyên khởi tố về tội “Trộm cắp tài sản ” và bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Ngày 22 tháng 11 năm 2019, Trần Anh Q chết do bệnh lý gan nên ngày 29 tháng 11 năm 2019 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Long Xuyên ra Quyết định đình chỉ điều tra vụ án hình sự đối với bị can số 01 và Quyết định đình chỉ điều tra bị can số 09 đối với bị can Trần Anh Q.
Cáo trạng số: 08/CT-VKS ngày 08/01/2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Long Xuyên, truy tố Dương Văn N về tội “ Trộm cắp tài sản” theo điểm a khoản 1 điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa sơ thẩm:
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Long Xuyên vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị:
Về trách nhiệm hình sự: Đề nghị áp dụng điểm a khoản 1 Điều 173, điểm h, s khoản 1, Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, đề nghị xử phạt bị cáo Dương Văn N từ 06 tháng đến 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.
Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Võ PhúcH và Bùi Văn L đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường về dân sự nên đề nghị không xét đến.
Bị cáo Dương Văn N khai nhận hành vi phạm tội như nội dung Cáo trạng đã truy tố. Bị cáo không tranh luận với bản luận tội của đại diện Viện kiểm sát về nội dung vụ án, về tội danh . Còn về hình phạt bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt, bị cáo ăn năn hối cải về hành vi phạm tội vừa qua.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Long Xuyên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Long Xuyên, Kiểm sát trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về thủ tục tố tụng: Bị hại Võ PhúcH và Bùi Văn L vắng mặt tại phiên tòa. Xét thấy, quá trình điều tra Cơ quan điều tra đã tiến hành lấy lời khai và làm rõ các tình tiết vụ án nên việc vắng mặt của những người này không làm ảnh hưởng đến việc xét xử. Do đó, căn cứ khoản 1 Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án.
[3] Về trách nhiệm hình sự:

## Page 4

4 Bị cáo Dương Văn N khai nhận: Ngày 04 tháng 4 năm 2019, Dương Văn N bị Công an phường Bình Khánh , thành phố Long Xuyên ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính 1.500.000đồng về hành vi trộm cắp tài sản. Khi bị Công an phường Bình Khánh lập biên bản vi phạm hành chính N khai họ tên là Dương Hoàng A. Khoảng 20 giờ 30 phút, ngày 11 tháng 4 năm 2019, Q rủN đi tìm tài sản lấy trộm thìN đồng ý, khi cả hai đi qua nhà anh Võ PhúcH ở lô 3F3, đường số 2, khóm Bình Khánh 5, phường Bình Khánh thấy bên hông nhà có để cánh cửa sắt nên Quốc vàN vào khiêng lên xe đẩy thì bị anh H phát hiện như nội dung cáo trạng đã truy tố.
Tuy lần phạm tội này của bị cáo tài sản chưa đủ để truy cứu trách nhiệm hình sự nhưng do bị cáo đã bị xử phạt hành chính về hành vi “Trộm cắp tài sản”
chưa được xóa tiền sự mà lại tiếp tục phạm tội . Vì vậy lần phạm tội này của bị cáo được xem là “Đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi chiếm đoạt tài sản mà còn vi ph ạm” tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự 2015 với khung hình phạt từ 06 tháng đến 03 năm tù.
Do đó, Cáo trạng số 08 /CT-VKS ngày 08/01/2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Long Xuyên truy tố đối với bị cáo Dương Văn N về tội “Trộm cắp tài sản”, theo điểm a khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 là có căn cứ, nên được Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận.
Đối với Trần Anh Q , Ngày 22 tháng 11 năm 2019, chết do bệnh lý gan nên ngày 29 tháng 11 năm 2019 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Long Xuyên ra Quyết định đình chỉ điều tra vụ án hình sự đối với Trần Anh Q là có căn cứ.
[4] Về tính chất mức độ của hành vi phạm tội:
Khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo là người trung niên, đủ khả năng nhận thức được hành vi của bản thân. Ở độ tuổi của mình bị cáo phải ý thức được việc gì nên làm và không nên làm mà cố gắng lao động, lo cho gia đình và nuôi dạy con cái. Lẽ ra, sau khi bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Trộm cắp tài sản”, thì bị cáo phải biết sửa đổi và tìm kiếm cho mình một công việc phù hợp để tạo thu nhập chính đáng nuôi sống bản thân và sống có ích cho xã hội, thế nhưng với bản tính lười biếng lao động, thích rượu chè và muốn có tiền để nhanh chóng tiêu xài mà không phải tốn công sức lao động cực nhọc có được mà bị cáo đã bất chấp tất cả để cố ý thực hiện hành vi phạm tội bằng thủ đoạn lợi dụng sở hở của các bị hại để lén lút lấy trộm tài sản. Hành vi này của bị cáo không những xâm phạm đến quyền tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ mà còn gây mất trật tự tại địa phương, ảnh hưởng xầu đến đời sống bình thường của xã hội. Do đó, cần xử phạt bị cáo mức án tương xứng với tính chất và mức độ và hành vi phạm tội của bị cáo , để cải tạo bị cáo trở thành công dân biết tôn trọng pháp luật, đồng thời răn đe phòng ngừa chung.
[5] Tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự . Được xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự khi quyết định hình phạt đối với bị cáo : Là thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của bản thân, phạm tội nhưng gây thiệt hại

## Page 5

5 không lớn được quy định tại các điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.
[6] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Võ PhúcH và Bùi Văn L đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường về dân sự nên không xét đến.
 [7] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH [1] Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 173, điểm h, s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015;
Xử phạt: Bị cáo Dương Văn N 06 (sáu) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”;
Thời hạn tù tính từ ngày bắt đi chấp hành án.
 [2] Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm .
[3] Về quyền kháng cáo:
Bị cáo được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.
Bị hại được quyền kháng cáot rong thời hạn 15 ngày , tính từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.







Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Bị hại;
- VKSND TPLX;
- Chi cục T.H.A TPLX;
- Nhà Tạm Giữ CA.TPLX;
- Sở tư pháp tỉnh An Giang;
- TAND tỉnh An Giang;
- VKSND tỉnh An Giang;
- Lưu hồ sơ + VP.
 TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Bùi Phƣơng Quyền

## Page 6

 THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ




Trần Thanh Việt Lê Thành Thật THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Bùi Phƣơng Quyền