Bản án số: 43/2020/HSST
Nguyễn Văn Xuân - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 43
Ngày: 27/02/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THÁI NGUYÊN TỈNH THÁI NGUYÊN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 43/2020/HSST Ngày: 27/02/2020

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THÁI NGUYÊN
- Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Ngô Thị Thu Thuận Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Phạm Lành
2. Ông Trần Trọng Tú
- Thư ký phiên tòa: Bà Phan Thị Quyên- Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên.
- Đại diện Viện ki ểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên tham gia phiên tòa:Ông Bùi Đức Minh - Kiểm sát viên.
 Ngày 27/02/2020, tại hội trường xét x ử Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên xét xử sơ thẩm công khai v ụ án hình s ự thụ lý số 30/2020/HSST ngày 03/02/2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 38/2020/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 02 năm 2020 đối với:
Bị cáo: Nguyễn Văn X, sinh ngày 04/11/1990.
Tên gọi khác: Không.
 Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Thôn Lâm H, xã Thanh L, huyện Mê L, thành phố HNi . Quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; trình độ văn hóa 4/12; Nghề nghiệp: Không; Con ông: Nguyễn Văn Th (đã chết), con bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1970; Gia đình bị cáo có 04 anh em, bị cáo là con thứ nhất (dưới bị cáo là 03 em cùng bố khác mẹ); chưa có vợ, con.
- Tiền án: Tại bản án số 141/2017/ HSST ngày 26/4/ 2017 Tòa án nhân dân TP Thái Nguyên, xử phạt 30 tháng tù giam về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Chấp hành xong hình phạt ngày 27/4/2019. Án phí xong ngày 04/4/2018
- Tiền sự: Không
 - Nhân thân: Tại bản án số 88/2012 ngày 28/6/2012, Tòa án nhân dân tỉnh Lai Châu x ử phạt 02 năm tù v ề tội:“Mua bán trái phép chất ma túy” Chấp hành xong hình phạt tù ngày 16/12/2013; Án phí ngày 28 tháng 02 năm 2017

## Page 2

 Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Thái Nguyên từ ngày 14/12/2019.
 (Có mặt tại phiên tòa)
 * Ngƣời bị hại: Chị Trịnh Thị Thùy D, sinh năm 2000 Địa chỉ: Xóm Tiến Th, xã Bình Th, huyện ĐT, tỉnh Thái Nguyên.
(Vắng mặt và có đơn xin xét xử mặt)
 * Ngƣời làm chứng: Anh Hoàng Đ, sinh năm 1971 Địa chỉ: Tổ 39, phường PĐP, thành phố TN, tỉnh Thái Nguyên.
(Vắng mặt tại phiên tòa)

NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 13 gi ờ 30 phút ngày 14/12/2019, Nguyễn Văn X đi bộ một mình đến khu vực Bệnh viện A Thái Nguyên thu ộc tổ 19, phường Thịnh Đán, Thái Nguyên, mục đích trộm cắp tài sản, khi đi qua khu vực phòng cấp cứu của khoa Ngoại chấn thương, X quan sát thấy mọi người trong phòng đều ngủ, X đi vào bên trong phòng nhìn thấy 01 chi ếc đi ện tho ại nhãn hi ệu Iphone 7 Plus mầu vàng của chị Trịnh Thị Thùy D (sinh năm 2000 , trú tại xóm Tiến Th, xã Bình Th, huyện ĐT tỉnh Thái Nguyên) đang cắm sạc để trên mặt tủ để đồ của bệnh nhân (bên trái tính từ cửa chính vào). X đi đến vị trí để chiếc điện thoại dùng tay phải cầm điện thoại lên, tay trái rút dây sạc đút chiếc điện thoại vào cạp qần bên trái, làm cho điện thoại rơi vào trong ống quần và nhanh trong đi theo lối cổng phụ rời khỏi Bệnh viện. Quá trình X thực hiện hành vi trộm cắp chiếc điện thoại nêu trên thì bị anh Hoàng Đ (sinh năm 1971 trút ại tổ 39, phường PĐP) phát hiện. Ngay sau khi X ra khỏi phòng cấp cứu, anh Đ đã theo X, khi X đi qua khi vực cổng phụ của bênh viện. Anh Đ báo cho bảo vệ bệnh viện và bảo vệ Bệnh viện đã gi ữ X lại. Tại đây, X đã thừa nhận toàn b ộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên vàt ự nguyện giao nộp chiếc điện thoại vừa trộm cắp được. Sau đó bảo vệ Bệnh viện đã báo Công an phư ờng Thịnh Đán đến lập biên bản bắt người phạm tội quả tang thu giữ vật chứng theo quy định.
 Vật chứng thu giữ là: 01 chiếc điện thoại Iphone 7 Plus v ỏ màu vàng , đã qua sử dụng. Đã thu hồi trả lại cho chị Trịnh Thị Thùy D quản lý sử dụng .
 Tại bản kết luận về giá số 369 /HĐĐGTS ngày 16/12/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Thái Nguyên kết luận trị giá tài sản là 6.190.000 đồng.

## Page 3

 Tại cơ quan đi ều tra, Nguyễn Văn X đã khainh ận hành vi phạm tộic ủa mình như nêu trên, lời khai của X phù hợp với nhau và phù hợp với các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án: Lời khai của người bị hại, người làm chứng; kết luận định giá.
 Phần trách nhi ệm dân s ự chị Trịnh Thị Thùy D đã được nhận lại tài s ản, nên không yêu cầu X phải bồi thường gì khác.
 Tại bản cáo trạng số 41/CT- VKSTPTN, ngày 31/01/2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên đã truyt ố bị cáo Nguyễn Văn X về tội “Trộm cắp tài s ản” theo kho ản 1 Đi ều 173 Bộ luật hình sự.
 Tại phiên tòa b ị cáo đã khainh ận: Bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, vào khoảng 13 giờ 30 ngày 14/12/2019 bị cáo đi bộ một mình vào bệnh viện A mục đích xem có ai sơ h ở thì trộm cắp tài sản. Vào đến khoa ngoại chấn thương của bệnh viện, nhận thấy bị hại để tài sản sơ hở nên bị cáo đã trộm cắp được tài sản như nêu trên. Bị cáo nhận thấy hành vi của mình là vi phạm pháp luật.
 Kết thúc phần xét h ỏi, trong phần tranh lu ận đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên trình bày lời luận tội, giữ nguyên quan điểm truy tố tại bản cáo trạng s ố 41/CT- VKSTPTN, ngày 31/01/2020 của Vi ện ki ểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên và đề nghị Hội đồng xét xử:
 Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38; Bộ luật hình sự. Xử phạt Nguyễn Văn X từ 18 đến 24 tháng tù giam.
 Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
 Về trách nhiệm dân sự: Bị hại là chị Trịnh Thị Thùy D đã nhận lại tài sản và không yêu cầu Nguyễn Văn X phải bồi thường gì khác.
 Xử lý vật chứng: Hiện đã thu hồi và trả cho chủ sở hữu hợp pháp.
 Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm nộp Ngân sách Nhà nước.
 Trong phần tranh luận, bị cáo không tranh luận, thừa nhận việc truy tố, xét xử đối với bị cáo là đúng ngư ời, đúng t ội. Bị cáo xinH ội đồng xét x ử cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất để sớm đoàn tụ cùng gia đình.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 4

 [1]. Về tính hợp pháp của các hành vi, quy ết định tố tụng trong đi ều tra, truy tố, xét x ử: Hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan đi ều tra, của Điều tra viên, của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên, của Kiểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truyt ố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình t ự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo không có ý ki ến khiếu nại về hành vi, quy ết định của Cơ quan ti ến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan ti ến hành t ố tụng, người tiến hành t ố tụng đã đư ợc thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Về tố tụng: Bị hại, người làm chứng đã đư ợc Tòa án tri ệu tập lệ nhưng vắng mặt, riêng bị hại đã có đơn xin xét xử vắng mặt, nên Hội đồng xét xử quyết định vẫn tiến hành xét x ử vắng mặt những người này theo quy định tại khoản 1 Điều 292 và khoản 1 Điều 293 bộ luật tố tụng hình sự [3] Đánh giá của Hội đồng xét xử: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa là khách quan, phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng, vật chứng thu được và các tài liệu chứng cứ khác được thu thập hợp lệ có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ căn cứ xác định: Hồi 14 gi ờ 10 phút ngày 14 tháng 12 năm 2019 tại khoa ngo ại chấn thương Bệnh viện A Thái Nguyên, Nguyễn Văn X đã có hành v i trộm cắp 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Iphone 7 Plus mầu vàng của chị Trịnh Thị Thùy D có trị giá 6.190.000 đồng thì bị phát hiện bắt người phạm tội quả tang thu gi ữ vật chứng như nêu trên . Hiện tài sản đã đư ợc thu hồi và trả cho chủ sở hữu hơp pháp quản lý s ử dung nên chị D không có yêuc ầu X phải bồi thường gì khác .
Như vậy, hành vi nêu trên của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội trộm cắp tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
 Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên truy tố đối với bị cáo theo tội danh và điều luật nêu trên là hoàn toàn có căn cứ.
Nội dung Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015 quy định như sau:
“1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng …, thì b ị phạt cải tạo không giam gi ữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.”
 [4] . Về tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự bị cáo được hưởng:

## Page 5

Xét tính chất của vụ án là ít nghiêm trọng nhưng hành vic ủa bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp đối với tài sản của công dân đư ợc pháp luật bảo vệ.
Khi lượng hình Hội đồng xét xử xem xét đến nhân thân, các tình ti ết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo như sau: Bị cáo có nhân thân xấu, là đối tượng nghiện ma túy , hiện đang có một tiền án về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” nhưng bị cáo không chịu lấy đó làm bài học để tu dưỡng rèn luyện bản thân , điều đóch ứng tỏ ý thức chấp hành pháp lu ật kém nên cần có mức hình phạt nghiêm khắc buộc cách ly xã hội một thời gian đ ể cải tạo giáo dục bị cáo thành ngư ời lương thi ện. Tuy nhiên trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình nên được hưởng một tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là“ Người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải” quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự và phải chịu một tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là “Tái phạm”
quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.
 [5]Về hình phạt: Để đảm bảo tính nghiêm minh của luật pháp cần áp dụng mức hình phạt tù tương xứng với nhân thân, tính chất, mức độ hành vi phạm tội do bị cáo gây ra mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
 Mức án đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên đề nghị tại phiên tòa đối với bị cáo là phù hợp được hội đồng xét xử chấp nhận.
 [6]Về hình phạt bổ sung: Xét nhân thân và đi ều kiện kinh t ế của bị cáo thấy: Bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, tại phiên tòa, bị cáo khai không có tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo theo quy định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
 [7]Về trách nhiệm dân s ự: Bị hại làch ị Trịnh Thị Thùy D đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì đối với X nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 [8] Về xử lý vật chứng: Là 01 chiếc điện thoại Iphone 7 Plus vỏ màu vàng, đã qua sử dụng, đã thu hồi và trả cho chủ sở hữu hợp pháp.
 [9]Về áp dụng biện pháp ngăn chăn: Áp dụng Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 ra Quyết định tạm giam đối với bị cáo để đảm bảo việc thi hành án.
 [10]Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 [11] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có quy ền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên;

## Page 6

QUYẾT ĐỊNH Căn c ứ: Khoản 1 Điều 1 73; điểm s khoản 1 Đi ều 51, điểm h kho ản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự:
1.Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn X phạm tội “Trộm cắp tài s ản". Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn X 18 ( Mười tám ) tháng tù giam. Thời hạn tù tính từ ngày 14/12/2019.
Hình phạt bổ sung: Không áp dụng đối với bị cáo.
Áp dụng Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự , Quyết định tạm giam bị cáo Nguyễn Văn X 45 (Bốn mươi lăm) ngà y kể từ ngày tuyên án sơ thẩm để đảm bảo việc thi hành án.
2.Về trách nhiệm dân sự: Hội đồng xét xử không xem xét
3. Án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Luật Phí và l ệ phí năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/NQ –UBTVQH 14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm vào ngân sách Nhà nước.
 4. Quyền kháng cáo : Án xử công khai sơ thẩm cóm ặt bị cáo, báo cho biết có quy ền kháng cáo bản án hình s ự sơ thẩm trong hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc được niêm yết./.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh TN;
- VKSND tỉnh TN;
- VKSND thành phố TN;
- Công an thành phố TN;
- Chi cục THADSTPTN;
- Sở tư pháp tỉnh Thái Nguyên.
- Bị cáo; bị hại;
- Lưu HS; Lưu BP.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa




 Ngô Thị Thu Thuận

## Page 7

## Page 8

## Page 9

## Page 10

## Page 11

11