Bản án số:03/2020/HS-ST
TTMT - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 03/2020/HS-ST
Ngày: 14/01/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Long Biên, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số:03/2020/HS-ST Ngày: 14 - 01 -2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN, TP.HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lƣu Đình Hùng Các Hội thẩm nhân dân: Ông Tạ Đức Minh Ông Nguyễn Xuân Tiền
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hoàng Yến – Thư ký Tòa án nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội.
- Đại D Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên , thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Oanh - Kiểm sát viên.
Ngày 14 tháng 01 năm 2020, tại trụ sở Tổ dân phố số 7 – phường Giang Biên - quận Long Biên, Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số:
08/2020/TLST-HS ngày 02 tháng 01 năm 2020 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 03/2020/QĐXXST-HS ngày 02/01/2020 đối với bị cáo:
LÒ VĂN D – sinh năm: 1988; HKTT : Bản C, xã C, huyện Mường La, Sơn La; Chỗ ở: Lang thang; trình độ văn hóa: 09/12; dân tộc: Thái; quốc tịch:
Việt Nam; nghề nghiệp: Xây dựng; con ông Lò Văn B và bà Lò Thị B; Vợ: Lò Thị T; Có 01 con SN 2014; TATS: Theo danh chỉ bản số 590 ngày 30/9/2019 của Công an quận Long Biên lập và lý lịch địa phương cung cấp bị cáo không có tiền án, tiền sự:
Bị cáo bị bắt ngày 27/9/2019 (Có mặt).
Luật sƣ bào chữa cho bị cáo: Luật sư Đỗ Thị Hương – Văn phòng Luật sơ Bảo Nhân – Đoàn Luật sư Thành phố Hà Nội (Có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Hồi 12h ngày 27/9/2019, tổ công tác Công an phường Việt Hưng, Long Biên, Hà Nội làm nhiệm vụ tại khu vực đường Yên Viên thuộc thị trấn Yên Viên, Gia Lâm, Hà Nội phát hiện Lò Văn D đang đi bộ lang thang có biểu hiện nghi vấn nên đã mời D về trụ sở để làm việc. Tại trụ sở Công an phường Việt Hưng, Cơ quan Công an đã phát hiện bắt quả tang D có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Tang vật thu giữ của D gồm:03 gói giấy

## Page 2

bạc màu trắng bên trong có chứa chất bột màu trắng (D khai là ma túy heroine), 01 điện thoại di động Nokia 1202, 01 túi xách vải màu đen.
*Bản kết luận giám định số 6235/KLGĐ-PC09 ngày 04/10/2019 của Phòng k thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: chất bột màu trắng bên trong 03 gói giấy bạc màu trắng đều là ma túy loại Heroine, khối lượng:
0,316 gam.
Tại cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận Long Biên, Lò Văn D khai nhận:
Khoảng 11h30’ ngày 27/9/2019, D đi taxi từ khu công nghiệp Yên Phong, Bắc Binh đến khu vực Từ Sơn, Bắc Ninh tìm mua ma túy để sử dụng cho bản thân. Tại đây, D gặp và mua của 01 nam thanh niên không quen biết đứng ở ven đường 03 gói ma túy heroine với giá 300.000 đồng. D cầm 03 gói ma túy vừa mua được cất vào túi phụ ngăn trước của túi xách đeo trên người. Sau đó, D đi bộ tìm nơi sử dụng ma túy. Khi đi đến khu vực thị trấn Yên Viên, Gia Lâm thì bị cơ quan Công an nghi vấn là đối tượng truy nã nên Cơ quan Công an đã đưa D về trụ sở Công an phường Việt Hưng, Long Biên, Hà Nội để làm việc. Tại trụ sở Công an phường Việt Hưng, Cơ quan Công an đã kiểm tra, phát hiện thu giữ 03 gói ma túy nêu trên của D . Tại chỗ D khai nhận số ma túy nêu trên là của D mua về để sử dụng cho bản thân. Cơ quan Công an đã lập biên bản niêm phong tang vật và lập hồ sơ giải quyết.
Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi của mình theo đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố.
Bản cáo trạng số 16/CT - VKS ngày 31/12/2019 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên đã truy tố bị cáo Lò Văn D về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự 2015.
Tại phiên tòa, đại D Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa hôm nay thấy rằng: Hành vi của bị cáo Lò Văn D đã đủ yếu tố cấu thành tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự 2015.
 Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 47, Điều 38 của Bộ luật Hình sự 2015 ; Điều 106 BLTTHS 2015.
Về hình phạt: đề nghị xử phạt bị cáo D mức án từ 18 đến 20 tháng tù.
Về hình phạt bổ sung : Không áp dụng.
Về xử lý vật chứng: - Đề nghị cho tịch thu, tiêu hủy 0,316 gam Heroine và 01 túi xách vải màu đen.

## Page 3

- Đề nghị cho thi hành trả lại bị cáo 01 điện thoại di động Nokia 1202 nhưng cho tạm giữ lại để bảo đảm công tác thi hành án.
Tại phiên tòa Luật sư bào chữa cho bị cáo Lò Văn D phát biểu và đề nghị:
Bị cáo D phạm tội lần đầu, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, là người dân tộc thiểu số, sinh sống ở vùng kinh tế đặc biệt khó khăn, nhận thức pháp luật còn hạn chế, nhất trí với phần luận tội của đại D Viện Kiểm sát nhân dân quận Long Biên, đề nghị HĐXX xem xét cho bị cáo hưởng mức án dưới mức đề nghị của Viện Kiểm Sát và không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Nói lời sau cùng bị cáo nhận thấy việc làm của bản thân là vi phạm pháp luật, mong Hội đồng xét xử xem xét mở lượng khoan hồng cho bị cáo mức án nhẹ nhất.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phi ên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
1. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an quận Long Biên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai báo thành khẩn và không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
Xét lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản tạm giữ đồ vật, bản kết luận giám định, lời khai người làm chứng cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ và nội dụng bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Hồi 12h ngày 27/9/2019, tại trụ sở Công an phường Việt Hưng, Long Biên, Hà Nội. Bị cáo Lò Văn D đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,316 gam ma túy loại Heroine mục đích để sử dụng nhưng chưa kịp sử dụng thì bị tổ công tác công an phường Việt Hưng, quận Long Biên, Hà Nội phát hiện bắt quả tang.
2. Hành vi của bị cáo Lò Văn D đã cấu thành tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự 2015. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên đã đưa ra các chứng cứ buộc tội và truy tố bị cáo về tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội đã cố ý xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của nhà nước về các chất ma túy và xâm phạm trật tự an toàn

## Page 4

xã hội được Bộ luật Hình sự bảo vệ. Vì vậy, cần phải xử lý nghiêm khắc đối với bị cáo.
 3. Về tình tiết tăng nặng TNHS: bị cáo không có tiền án, tiền sự. Vì vậy, bị cáo không có tình tiết tăng nặng TNHS.
 Xét về tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội do bị cáo thực hiện Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết phải cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục riêng đối với bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.
Về tình tiết giảm nhẹ TNHS của bị cáo: Khi lượng hình cũng xem xét, tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa bị cáo thành khẩn nhận tội, ăn năn hối cải, bị cáo là người dân tộc thiểu số ở vùng kinh tế đặc biệt khó khăn là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015.
Đại D VKS đề nghị mức hình phạt tù đối với bị cáo là có căn cứ phù hợp với nhận định của HĐXX.
 4. Về hình phạt bổ sung: Bị cáo là người nghiện ma túy, không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Đại D VKS đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo là có căn cứ phù hợp với nhận định của HĐXX.
5. Về xử lý vật chứng:
- Cho tịch thu, tiêu hủy 0,316 gam Heroine là vật nhà nước cấm lưu hành.
- Cho tịch thu, tiêu hủy 01 túi xách vải màu đen do bị cáo sử dụng vào việc thực hiện tội phạm.
- Cho thi hành trả lại bị cáo 01 điện thoại di động Nokia 1202 do không liên quan đến tội phạm nhưng cho tạm giữ lại để bảo đảm công tác thi hành án.
 Đại D Viện kiểm sát đề nghị xử lý vật chứng phù hợp với nhận định của HĐXX.
6. Các vấn đề khác Đối với nam thanh niên bán trái phép ma túy cho D tại khu vực ven đường Từ Sơn, Bắc Ninh do D khai không biết gì về nhân thân lai lịch của người này nên Cơ quan CSĐT Công an quận Long Biên chưa làm rõ được. Khi nào làm rõ sẽ xử lý sau là có căn cứ.
- Về án phí:
7. Bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật.
- Về quyền kháng cáo:
8. Bị cáo được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;

## Page 5

QuyÕt ®Þnh Tuyên bố bị cáo Lò Văn D phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
1. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự 2015.
- Xử phạt: Bị cáo Lò Văn D 20 (Hai mƣơi) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày 27/9/2019.
Hình phạt bổ sung: Không áp dụng đối với bị cáo.
2.Về xử lý vật chứng : Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự 2015 và Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015.
- Cho tịch thu, tiêu hủy 0,316 gam Heroine.
(Có tại kho tang vật công an quận Long Biên theo phiếu nhập vật chứng ngày 12/11/2019).
- Cho tịch thu, tiêu hủy 01 túi xách vải màu đen.
- Cho thi hành trả lại bị cáo 01 điện thoại di động Nokia 1202 nhưng cho tạm giữ lại để bảo đảm công tác thi hành án.
 (Có tại chi cục Thi hành án Dân sự quận Long Biên theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 02/01/2020)
3. Về án phí: Căn cứ Điều 136 bộ luật Tố tụng Hình sự 2015 và C¨n cø Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngµy 30/12/2016 vÒ ¸n phÝ, lÖ phÝ Toµ ¸n.
 Bị cáo phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
4 . Quyền kháng cáo:Căn cứ Điều 331, Điều 333 bộ luật Tố tụng Hình sự 2015.
Án xử công khai sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tp. Hà Nội; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- VKSND quận Long Biên;
- Công an quận Long Biên;
- CC Thi hành án DS quận Long Biên;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ
- Lưu VP/TA

 Lƣu Đình Hùng