Bản án số: 34/2017/DS-ST
Tranh chấp hợp đồng mua bán
Số: 34/2017/DS-ST
Ngày: 13/09/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Tân Hiệp, tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Thông tin vụ việc: Yêu cầu trả tiền nợ vật tư nông nghiệp

## Page 1

1 TßA ¸N NH¢N D¢N CéNG HßA X· HéI CHñ NGHÜA VIÖT NAM HUYÖN H §éc lËp - Tù do - H¹nh phóc TØNH KI£N GIANG Bản án số: 34/2017/DS-ST Ngày 13 - 9 - 2017 V/v: “Tranh chÊp Hîp ®ång mua bán”
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYÖN H, TØNH KI£N GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa: Ông Lª V¨n T¸m Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông: Vũ Quang Hưng;
2. Bà: Phạm Thị Thu Trang,
- Thư ký phiên tòa : Bµ TrÇn Huúnh Thiªn ¢n -Th­ ký Tßa ¸n nh©n d©n huyÖn H, tØnh Kiªn Giang
- Đại diện-Viện kiểm sát nhân dân huyÖn H, tØnh Kiªn Giang tham gia phiªn tßa: Kh«ng tham gia Trong ngày 13 tháng 9 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyÖn H, tØnh Kiªn Giang xét xử công khai vụ án thụ lý số 114/2016/TLST-DS, ngày 07 tháng 7 năm 2016 về "Tranh chÊp hîp ®ång mua bán" theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 41/2017/QĐXX-ST, ngày 29 tháng 8 năm 2017 giữa các đương sự:
- Nguyªn ®¬n: Ông H, sinh n¨m: 1977 (có mặt);
Địa chỉ: Êp 3A, xã A, huyÖn H, tØnh Kiªn Giang.
- Bị đơn: 1. Ông A, sinh năm 1955 (có mặt);
 2. BàT (vợ ông A), sinh năm 1958 (vắng mặt), Địa chỉ: Êp 5A, xã A, huyÖn H, tØnh Kiªn Giang.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

 Theo ®¬n khëi kiÖn, khởi kiện bổ sung và các lêi tr×nh bµy tiÕp theo cña nguyªn ®¬n ông H nh­ sau: Trước đây ông A và bàT có ®Õn cöa hµng VËt t­ cña t«i ®Ó mua ph©n bãn vµ thuèc trừ s©u thiếu chịu về phục vụ sản xuất nông nghiệp với hình thức trả dần theo thời vụ, qua nhiều năm, nhiều lần mua rồi trả tính đến ngày 05 tháng 3 năm 2014 ông A, bàT còn nợ tôi số tiền 59.466.000đồng, ngày 01 tháng 4 năm 2014 trả 16.000.000đồng và cộng lãi 891.000đồng bằng

## Page 2

2 44.357.000đồng, tính đến ngày 17 tháng 7 năm 2015 cộng lãi (15,5 tháng x 1,5%/tháng = 10.313.000đ ồng) bằng 54.670.000đồng, ngày 17 tháng 7 năm 2015 trả 6.000.000đồng, còn dư nợ 48.670.000đồng, cộng lãi đến ngày 17 tháng 6 năm 2016 (1,5%/tháng x 11 tháng = 8.030.000đồng) bằng 56.700.000đồng, đến ngày 10 tháng 6 năm 2016 ông A, bàT trả 10.000.000đồng, còn lại 46.700.000đồng, đến ngày 20 tháng 6 năm 2016 trả thêm 12.000.000đồng, còn lại 36.500.000đồng đến nay chưa trả mặc dù tôi có nhắc nhỡ nhiều lần nhưng ông A, bàT không thực hiện.
Nay t«i yªu cÇu ông A, bàT ph¶i tr¶ cho t«i ®ñ mét lÇn và tính lãi từ ngày 17 tháng 6 năm 2016 đến ngày xét xử sơ thẩm là 42.700.000đồng.
 T¹i b¶n tù khai vµ c¸c lêi tr×nh bµy tiÕp theo cña bÞ ®¬n ông A và bàT nh­ sau: Trước đây tôi có thỏa thuận mua Vật tư nông nghi ệp của ông H về phục vụ sản xuất nông nghiệp với tổng số nợ tôi còn thiếu ông H đến ngày 05 tháng 3 năm 2014 bằng 59.466.000đồng, vào ngày 01 tháng 4 năm 2014 trả được 16.000.000đồng, ngày 17 tháng 7 năm 2015 trả 6.000.000đồng, ngày 10 tháng 6 năm 2016 trả 10.000.000đồng, đến ngày 20 tháng 6 năm 2016 trả 12.000.000đồng, cộng 04 lần trả bằng 44.000.000đồng, còn nợ lại ông H 15.466.000đồng. Tôi thừa nhận giấy xác nhận công nợ lập ngày 05 tháng 3 năm 2014 với số tiền nợ ông H là 59.466.000đồng và chữ ký của tôi tên A. Nay tôi xác định có trả cho ông H được 04 lần bằng 44.000.000đồng, nay yêu cầu được tính lãi theo quy định của Nhà nước.

NHẬN ĐỊNH CỦA BẢN ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tßa, Hội đồng xét xử nhận đinh:
[1] Ngµy 26 th¸ng 6 n¨m 2017, Tßa ¸n tiÕn hµnh mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hßa gi¶i ®Ó c¸c ®­¬ng sù tù tháa thuËn víi nhau nhưng không mang lại kết quả, ông Huy yêu cầu ông A, bàT phải trả đủ một lần 56.700.000đồng vµ tÝnh l·i theo quy ®Þnh cña Nhµ n­íc đến ngày xét xử , còn phía ông A, bàT xác định còn nợ ông Huy 15.466.000đồng và xin giãm phần lãi suất để bà trả dần theo từng vụ lúa.
[2] Tại phiên tòa hôm nay, ông H giãm nợ cho ông A, bàT chỉ còn phải trả cho ông 42.470.000đồng, còn ông A, bàT xác định còn nợ ông H 15.466.000đồng hoặc tính lãi suất theo quy định của Nhà nước từ ngày xác lập giấy công nợ ngày 05 tháng 3 năm 2014.
[3] Héi ®ång xÐt xö xét thấy:
- Tại phiên tòa, ông Huy có giãm bớt nợ cho ông A, bàT và sự vắng mặt của bàT có ông A là chồng làm đại diện xét thấy phù hợp, nghĩ nên chấp nhận;
- Xét giao dÞch mua b¸n V Ët t­ n«ng nghiÖp gi÷a «ng H víi ông A, bàT ®­îc x¸c lËp trªn c¬ së hoàn toàn tù nguyÖn, hai bên mua bán có ghi sổ sách theo dỏi, thời gian đầu việc mua bán thanh toán nợ diễn ra đầy đủ và kịp lúc, nhưng dần về sau này do việc làm ăn bị thất bại của ông A, bàT nên không còn đủ khả năng để thanh toán nợ cho ông H như trước đây và kéo dài đến nay, từ đó ông H làm

## Page 3

3 đơn khởi kiện yêu cầu ông A, bàT phải trả nợ. Xét thấy yêu cầu trên của ông H là có căn cứ, nghĩ nên chấp nhận để xem xét giải quyết.
[4] Thấy rằng, việc ông A, bàT mua Vật tư là phân bón thuốc trừ sâu, thuốc bảo vệ thực vật của ông H với mục đích là phục vụ cho sản xuất nông nghiệp. Theo đó, thì đôi bên đã giao kết là sau khi thu hoạch từng vụ lúa thì ông A, bàT phải thanh toán tiền nợ Vật tư nông nghiệp cho ông H, trường hợp không thanh toán được đúng hạn thì phải chịu lãi suất theo thỏa thuận và từ đó ông H đã áp dụng tính lãi do vậy mà ông A, bàT khai nại là việc ông H tính lãi suất cao, không khản ăng trả nổi nên yêu cầu ông H miễn tính lãi suất để ông, bà trả nợ.
Tại phiên tòa, ông H xác định số nợ ông A, bàT còn nợ và tính lãi đến ngày xét xử là 42.470.000đồng, còn ông A đại diện cho bàT thừa nhận chấp nhận cho ông H tính lãi theo lãi suất của Nhà nước theo giấy xác nhận công nợ ngày 05 tháng 3 năm 2014 là 59.466.000đồng và sau đó ông, bà có trả được 4 lần bằng 44.000.000đồng.
Xét thấy, tờ giấy xác nhận công nợ nói trên về mặt thời gian và số nợ gốc được ông H, ông A và bàT thừa nhận nên có giá trị pháp lý. Nghĩ nên ghi nhận để tính lại lãi suất giữa đôi bên cụ thể mức lãi suất không được vượt quá 150% tương đương 1,125%/tháng của lãi suất cơ bản do Nhà nước công bố đối với loại cho vay tương ứng theo quyết định số 2868/2010/QĐ-NHNN, ngày 29 tháng 11 năm 2010 của Thống đốc Ngân hàng Nhà nước Việt nam bằng 9%/năm tương đương 0,75%/tháng theo Điều 476 của Bộ luật dân sự 2005 và điểm a khoản 1 Điều 6 88 của Bộ dân sự năm 2015 về điều khoản chuyển tiếp cho phù hợp cụ thể tính từ thời điểm ngày 05 tháng 3 năm 2014 đến ngày xét xử sơ thẩm là ngày 13 tháng 9 năm 2017 bằng 42 tháng 8 ngày x 0,75%/tháng x 59.466.000đồng = 18.850.7 18đồng cộng vốn gốc 59.466.0 00đồng = 78.316.718đồng làm tròn 78.317.000đồng được khấu trừ đi số tiền mà ông A, bàT đã trả 04 lần bằng 44.000.000đồng. Như vậy ông A, bàT còn nợ ông H 34.317.000đ (ba mươi bốn triệu ba trăm mươi bày nghìn đồng).
[6] Ngoµi ra, ® Ó b¶o vÖ quyÒn vµ lîi Ých hîp ph¸p cho c¸c ®­¬ng sù, kÓ tõ ngµy «ng H cã ®¬n yªu cÇu thi hµnh ¸n cho đến khi thi hành xong, nÕu bà T, ông A không thi hành thì hàng tháng bà T, ông A còn phải chịu tiền lãi theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015 , tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án.
[7] VÒ ¸n phÝ d©n sù s¬ thÈm:
- Xử buộc ông A, bàT ph¶i chịu tiền ¸n phÝ cã gi¸ ng¹ch 5% tương ứng với yêu cầu của nguyên đơn được Tòa án chấp nhận theo quy ®Þnh t¹i §iÒu 131 cña Bé luËt tè tông d©n sù; §iÒu 27 cña Pháp lệnh số 10/2009/UBTVQH12, ngày 27 tháng 02 năm 2009 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 1 2 về án phí, lệ phí Tòa án cụ thể như sau: 34.317.000đ x 5% = 1.715.850đồng làm tròn 1.716.000đ (một triệu bảy trăm mươi sáu nghìn đồng);
- Xử buộc ông H phải chịu tiền án phí có giá ngạch tương ứng với yêu cầu không được Tòa án chấp nhận cụ thể như sau: Ông Hyêu cầu là 42.470.000đ –

## Page 4

4 34.317.000đ = 8.153.000đ x 5% = 407.650đồng làm tròn 408.000đồng được khấu trừ đi số tiền tạm ứng án phí mà ông H đã nộp 1.211.000đồng theo biên lai thu tiền số 0006290, ngày 07 tháng 7 năm 2016 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện H, tỉnh Kiên Giang. Như vậy ông H được nhận lại số tiền 803.000đ (tám trăm lẽ ba nghìn đồng).
- Báo quyền khác cáo của các đương sự theo luật định.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

 1. ¸p dông kho¶n 3 §iÒu 2 6 cña Bé luËt tè tông d©n sù; §iÒu 430 cña Bé luËt d©n sù:
- Xö chÊp nhËn yªu cÇu khëi kiÖn vÒ viÖc “ Tranh chÊp hîp ®ång mua b¸n ”
cña nguyªn ®¬n «ng H ®èi víi bÞ ®¬n ông A và bàT
- Xö buéc ông A, bàT ph¶i tr¶ cho «ng H 34.317.000đ (ba mươi bốn triệu ba trăm mươi bày nghìn đồng).
- KÓ tõ ngµy «ng H cã ®¬n yªu cÇu thi hµnh ¸n cho đến khi thi hành xong , nÕu ông A, bàT không thi hành thì hàng tháng ông A, bàT còn phải chịu tiền lãi theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015, tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án.
2. VÒ ¸n phÝ d©n sù s¬ thÈm:
- Áp dụng §iÒu 131 cña Bé luËt tè tông d©n sù; §iÒu 27 cña Pháp lệnh số 10/2009/UBTVQH12, ngày 27 tháng 02 năm 2009 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 12 về án phí, lệ phí Tòa án:
- Xử buộc ông A, bàT ph¶i chịu tiền ¸n phÝ cã gi¸ ng¹ch 5% tương ứng với yêu cầu của nguyên đơn được Tòa án chấp nhận 34.317.000đ x 5% = 1.715.850đồng làm tròn 1.716.000đ (một triệu bảy trăm mươi sáu nghìn đồng);
- Xử buộc ông H phải chịu tiền án phí có giá ngạch tương ứng với yêu cầu không được Tòa án chấp nhận cụ thể như sau: Ông Hyêu cầu là 42.470.000đ – 34.317.000đ = 8.153.000đ x 5% = 407.650đồng làm tròn 408.000đồng được khấu trừ đi số tiền tạm ứng án phí mà ông H đã nộp 1.211.000đồng theo biên lai thu tiền số 0006290, ngày 07 tháng 7 năm 2016 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện H, tỉnh Kiên Giang. Như vậy ông H được nhận lại số tiền 803.000đ (tám trăm lẽ ba nghìn đồng).
Baùo cho các đương sự biÕt coù quyeàn kh¸ng c¸o b¶n ¸n trong haïn 15 ngaøy, keå töø ngaøy tuyeân aùn lµ ngµy 13 th¸ng 9 n¨m 2017.
 Tr­êng hîp b¶n ¸n, quyÕt ®Þnh ®­îc thi hµnh theo quy ®Þnh t¹i §iÒu 2 LuËt thi hµnh ¸n d©n sù th× ng­êi ®­îc thi hµnh ¸n d©n sù, ng­êi ph¶i thi hµnh ¸n d©n sù cã quyÒn tháa thuËn thi hµnh ¸n, quyÒn yªu cÇu thi hµnh ¸n, tù nguyÖn thi hµnh ¸n hoÆc bÞ c­ìng chÕ thi hµnh ¸n theo quy ®Þnh t¹i c¸c §iÒu 6, §iÒu 7 vµ §iÒu 9 LuËt Thi hµnh ¸n d©n sù; thêi hiÖu thi hµnh ¸n ®­îc thùc hi Ön theo quy ®Þnh t¹i §iÒu 30 LuËt thi hµnh ¸n d©n sù.

## Page 5

5 Nơi nhận: TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
- TAND tỉnh Kiên Giang; Thẩm phán-Chủ Tọa phiên tòa
- VKSND tỉnh, huyện H;
- Chi cục THADS huyện H;
- Phòng Tư pháp huyện H;
- UBND xã, thị trấn;
- Các đương sự; Lê Văn Tám
- Lưu Hồ sơ.