Bản án số: 09/2020/HSST
Bị cáo Lê Tiến H phạm tội Trọm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 09/2020/HSST
Ngày: 18/02/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Thạch Thất, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THẠCH THẤT, TP HÀ NỘI Bản án số: 09/2020/HSST Ngày: 18/02/2020

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THẠCH THẤT, THÀNH PHỐ HÀ NỘI.

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa:Ông Đỗ Ngọc Sơn Các Hội thẩm nhân dân:
1- Ông Nguyễn Văn Chiến 2- Ông Đặng Văn Tần
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ngọc Lân- Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thạch Thất, Thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thạch Thất tham gia phiên tòa:
Ông Triệu Văn Tiến- Kiểm sát viên.

 Ngày 18 tháng 02 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thạch Thất, Thành phố Hà Nội, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 04/2020/HSST ngày 17 tháng 01 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 06/2020/QĐXXST-HS ngày 31 tháng 01 năm 2020, đối với bị cáo:
 Lê TiếnH (Tên gọi khác: Lê Văn H), sinh năm 1977; nơi ĐKHKTT: Thôn 2, xã K, huyện T, Thành phố Hà Nội; nơi cư trú: Thôn 2, xã K, huyện T, Thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 9/12; giới tính: Nam; dân tộc: Kinh; quốc tịch:
Việt Nam; tôn giáo: Không; con ông Lê Quốc S và bà Nguyễn Thị T1; vợ: Nguyễn Thị V;
con: Có 04 con, lớn nhất sinh năm 2003; nhỏ nhất sinh năm 2017; Tiền án, tiền sự: Không.
 Nhân thân: Bản án hình sự sơ thẩm số 166/HSST ngày 18/12/1995 của Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội (Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tây cũ) xử phạt Lê TiếnH 04 năm tù về tội Hiếp dâm.
 Bản án hình sự sơ thẩm số 16/HSST ngày 13/7/2004 của Tòa án nhân dân huyện Thạch Thất xử phạt Lê TiếnH 12 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản.
 Bị cáo H đã chấp hành xong các quyết định của hai bản án trên và đã được xóa án tích.
 Ngày 30/6/2010 đi cai nghiện bắt buộc tại Trung tâm theo Quyết định số 2301 ngày 10/6/2010 của Ủy ban nhân dân huyện Thạch Thất.

## Page 2

 Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 08/11/2019, tạm giam từ ngày 17/11/2019, hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam số 01 Công an Thành phố Hà Nội. Số giam 5104 Buồng 20. Có mặt.
Bị hại: Anh Nguyễn Viết T, sinh năm 1988;
Trú tại: Thôn D, xã Đ, huyện H, Thành phố Hà Nội. Vắng mặt.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
- Anh Bùi Văn Ph, sinh năm 1981. Vắng mặt.
Trú tại: Thôn G, xã H, huyện T, Thành phố Hà Nội.
- Anh Đàm Văn K, sinh năm 1984. Vắng mặt.
Trú tại: Thôn T, xã B, huyện T, Thành phố Hà Nội.
- Ông Nguyễn Duy L, sinh năm 1971. Vắng mặt.
Trú tại: Thôn B, xã H, huyện T, Thành phố Hà Nội
- Chị Nguyễn Thị V, sinh năm 1980. Có mặt.
Trú tại: Thôn 2, xã K, huyện T, Thành phố Hà Nội

NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Bị cáo Lê TiếnH là đối tượng nghiện ma túy, lợi dụng việc anh Nguyễn Viết T- sinh năm 1988, trú tại: Thôn D, xã Đ, huyện H, Thành phố Hà Nội say rượu không tỉnh táo nằm ngủ ở vỉa hè, bị cáo H đã lén lút thực hiện hành vi trộm cắp tài sản của anh T, cụ thể: Khoảng 22 giờ, ngày 26/7/2019, anh Nguy ễn Viết T ngồi uống bia cùng nhóm bạn tại thị trấn Liên Quan, huyện Thạch Thất, trong đó có Nguyễn Đăng Ph1- sinh năm 1989, trú tại: thôn C, thị trấn L, huyện T. Ngồi uống bia được khoảng 30 phút thì say quá nên anh T về trước đi theo đường tỉnh lộ 419 hướng từ xã Kim Quan về thị trấn Liên Quan. Khi đi đến đoạn sân vận động huyện Thạch Thất thì anh T say rượu không lái được xe nên đã dừng xe và làm đổ chiếc xe máy nhãn hiệu HonDa (Future), màu xanh xuống lòng đường, còn T nằm trên vỉa hè. Lúc nàyT cài 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Sam sung (Galaxy A7, sản xuất năm 2018) ở phần giá phụ của xe máy, trong người có 01 chiếc ví da màu đen bên trong có số tiền 6.500.000 đồng (Sáu triệu năm trăm nghìn đồng) và nhiều giấy tờ tùy thân của T.
Khoảng 23 giờ 30 phút, ngày 26/7/2019, Lê TiếnH điều khiển xe ô tô tải nhãn hiệu KIA, BKS: 29H - 106.85 trên đường về nhà theo đường Tỉnh lộ 419 hướng xã Đại Đồng về xã Kim Quan, khi đi đến khu vực nhà thi đấu thể thao huyện Thạch Thất, thuộc thị trấn Liên Quan thì phát hiện thấy anh Nguyễn Viết T nằm cạnh chiếc xe máy Honda (Future), màu xanh đổ ở ven đường. Bị cáo H dừng xe ô tô lại, xuống xe và đi lại gần thì phát hiện thấyT say rượu nên giúp anh T dựng xe lên vỉa hè. Bị cáo H dựng xe máy của anh T lên và thấy chiếc điện thoại cuảT rơi ra từ xe nên nảy sinh ý định trộm điện thoại của anh T .
H nhặt chiếc điện thoại và cất vào túi quần trước bên phải của mình. Sau đó bị cáo H điều

## Page 3

khiển xe ô tô đi ăn đêm ở khu vực ngã ba Thạch Thất. Sau khi ăn đêm xong H điều khiển xe ô tô quay lại thấy anh T đang đi loạng choạng ở đường, H xuống xe và dìu anh T vào vỉa hè. Quá trình dìu anh T thì H phát hiện ví da của anh T để ở túi quần phía sau bên phải bị lòi một phần ra khỏi túi nênH tiếp tục nảy sinh ý định lấy trộm ví của anh T. Bị cáo H rút ví ra và để vào túi quần sau bên phải của mình, bên trong ví có 6.500.000đ (Sáu triệu năm trăm nghìn đồng), 01 thẻ Vpbank, 01 thẻ Vietcombank, 01 thẻ BIDV, 01 bằng lái xe ô tô hạng B2, 01 bằng lái xe máy A1, 01 đăng ký xe máy BKS: 29V1- 062.68 tất cả đều mang tên Nguyễn Viết T, 01 đăng ký xe ô tô BKS: 59LD- 407.64 của Công ty TNHH E.
Sau đó, bị cáo H rời khỏi hiện trường. Khoảng 08 giờ 30 phút ngày 27/7/2019, bị cáo H mang chiếc điện thoại di động SamSung Galaxy A7 trộm được cuảT đến cửa hàng điện thoại Phương Huyền thuộc thôn S, xã H, huyện T do anh Bùi Văn Ph- sinh năm 1981, trú tại thôn G, xã H làm chủ để thuê mở mật khẩu màn hình điện thoại và hẹn buổi chiều cùng ngày quay lại lấy. Do không mở được mật khẩu màn hình điện thoại nên Ph mang chiếc điện thoại trên đến thuê Đàm Văn K- sinh năm 1984, trú tại thôn T, xã B, huyện T để mở mật khẩu màn hình điện thoại. Do K vắng nhà nên Ph để điện thoại ở nhà K . Khoảng 11 giờ ngày 27/7/2019 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Thạch Thất thu giữ chiếc điện thoại SamSung Galaxy A7 tại nhà của K . Khoảng 16 giờ ngày 27/7/2019 Cơ quan điều tra phát hiện đối tượng nghi vấn điều khiển x e ô tô tải nhãn hiệu KIA, BKS: 29H - 106.85 ở khu vực ngã ba Thạch Thất nên đã đuổi theo. Quá trình đuổi bắt H đã chạy thoát và bỏ lại xe ô tô tải nhãn hiệu KIA, BKS: 29H - 106.85 và 01 chiếc ví da màu đen bên trong có số tiền 4.777.000đ (Bốn triệu bảyt răm bảy mươi bảy nghìn đồng) . Khi biết Cơ quan Công an đang truy tìm , H nhờ bố đẻ là Lê Quốc S và vợ là Nguyễn Thị V đến gặp anh T và trả lại anh T số tiền 6.000.000đ (Sáu triệu đồng), cùng toàn bộ giấy tờ có trong ví.
 Ngày 08/11/2019 Lê TiếnH đã đến Công an huyện Thạch Thất để đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
 Tang vật thu giữ gồm: 01 điện thoại di động nhãn hiệu SamSung (Galaxy A7, sản xuất năm 2018); 01 ô tô tải nhãn hiệu KIA, BKS: 29H - 106.85; 01 ví da màu đen bên trong có số tiền 4.777.000đồng và 01 thẻ Vpbank, 01 thẻ Vietcombank, 01 thẻ BIDV, 01 bằng lái xe ô tô hạng B2, 01 bằng lái xe máy A1, 01 đăng ký xe máy BKS: 29V1- 062.68 tất cả đều mang tên Nguyễn Viết T, 01 đăng ký xe ô tô BKS: 59LD- 407.64 của Công ty TNHH E; 01 điện thoại nhãn hiệu iphone 5, màu đen bạc.
- Tại Bản kết luận định giá tài sản số 54/KL - HĐĐG ngày 02/8/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Thạch Thất kết luận : 01 chiếc điện thoại SAMSUNG, loại Galaxy A7, sản xuất năm 2018 có giá trị là 3.250.000đ (Ba triệu hai trăm năm mươi nghìn đồng).

## Page 4

- Tại bản kết luận định giá tài sản số 95/KL - HĐĐG ngày 18/11/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Thạch Thất kết luận: 01 ví da màu đen, trên ví có gắn logo dòng chữ Dunbollu có giá trị là 45.000đ (Bốn mươi lăm nghìn đồng).
Đối với Bùi Văn Ph và Đàm Văn K không biết chiếc điện thoại SAMSUNG (Galaxy)
A7 là do H phạm tội mà có nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý.
Về vật chứng:
Đối với 01 xe ô tô tải nhãn hiệu KIA, BKS: 29H - 106.85 Cơ quan điều tra đã trả lại cho ông Nguyễn Duy L là chủ sở hữu hợp pháp.
Đối với 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu iphone 5S, màu đen bạc số imeil:
353752056596541, đã trả lại cho chị Nguyễn Thị V, là vợ của bị cáo Lê Tiến H.
Đối với 01 chiếc ví, bên trong có số tiền 4.777.000 đồng do H vứt bỏ trong quá trình bị truy đuổi ngày 27/7/2019, 01 điện thoại nhãn hiệu SAMSUNG (Galaxy) A7, số IMEL 1: 353465100191970. Số IMEL 2: 353466100191978 và 01 thẻ Vpbank, 01 thẻ Vietcombank, 01 thẻ BIDV, 01 bằng lái xe ô tô hạng B2, 01 bằng lái xe máy A1, 01 đăng ký xe máy BKS: 29V1 - 062.68, 01 đăng ký xe ô tô: 59LD - 407.64, Cơ quan điều tra đã trao trả cho anh Nguyễn Viết T là chủ sở hữu hợp pháp.
Về dân sự:
- Lê TiếnH đã nhờ gia đình bồi thường cho anh Nguyễn Viết T số tiền 6.000.000 đồng. Anh Nguyễn Viết T không có yêu cầu đề nghị gì về dân sự và có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Lê Tiến H.
Tại phiên tòa, bị cáo Lê TiếnH khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên. Bị cáo nhận thấy hành vi trộm cắp tài sản là vi phạm pháp luật và đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
Bản cáo trạng số 05/CT-VKS ngày 1 6/01/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huy ện Thạch Thất truy tố bị cáo Lê TiếnH về tội “ Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.
Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguy ên quan điểm truy tố và đề nghị áp dụng Khoản 1 Điều 173; Điều 38; các điểm b, s Khoản 1 , Khoản 2 Điều 51; Điểm g Khoản 2 Điều 53 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Lê TiếnH từ 18 đến 24 tháng tù.
Miễn hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo.
Về vật chứng: Cơ quan điều tra đã trả lại các vật chứng cho chủ sở hữu hợp pháp nên không phải xem xét.
Về dân sự: Gia đình bị cáo H đã bồi thường tài sản cho anh T , anh T không có yêu cầu về dân sự nên không phải xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

## Page 5

 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
 [1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Thạch Thất, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân hu yện Thạch Thất, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Tại phiên tòa, bị cáo Lê TiếnH đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản án đã nêu. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với các tài liệu mà Cơ quan điều tra đã thu thập trong hồ sơ, tang vật của vụ án, lời khai người bị hại. Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận: Khoảng 23 giờ 30 phút ngày 26/7/2019, lợi dụng việc anh Nguyễn Viết T say rượu không tỉnh táo nằm ngủ ở vỉa hè tại khu vực nhà thi đấu thể thao huyện Thạch Thất, Lê TiếnH đã thực hiện hành vi trộm cắp 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Sam sung (Galaxy A7, sản xuất năm 2018) và 01 chiếc ví da màu đen bên trong có số tiền 6.500.000đ (Sáu triệu năm trăm nghìn đồng) và nhiều giấy tờ tùy thân của anh Nguyễn Viết T. Căn cứ vào kết quả định giá tài sản thì tổng số tài sản Lê TiếnH chiếm đoạt được của anh Nguyễn Viết T có trị giá là 9.795.000đ (Chín triệu bảy trăm chín mươi lăm nghìn đồng).
Hành vi trên của bị cáo Lê TiếnH đã phạm tội “ Trộm cắp tài sản” theo quy định tại Khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.
Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thạch Thất truy tố b ị cáo Lê TiếnH về tội danh và điều luật viện dẫn như trên là đúng pháp luật.
 [3]. Về hình phạt, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
 Hành vi phạm tội của bị cáo H là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của công dân, gây mất trật tự an ninh trên địa bàn huyện. Bị cáo H có nhân thân xấu, hai lần bị Tòa án xử phạt tù về tội Hiếp dâm và tội Trộm cắp tài sản nhưng H không lấy đó làm bài học rèn luyện bản thân, H là đối tượng nghiện ma túy, nên phải có hình phạt nghiêm cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian để giáo dục bị cáo thành người tốt và phòng ngừa tội phạm nói chung.
Về tình tiết tăng nặng: Trong khoảng thời gian từ 23 giờ 30 phút đến 24 giờ ngày 26/7/2019, bị cáo H hai lần thực hiện hành vi trộm cắp tài sản của anh T (Lần một trộm điện thoại, lần hai sau khi đi ăn đêm quay lại trộm ví tiền), đây là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo Điểm g Khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo H.
Về tình tiết giảm nhẹ: Sau khi phạm tội bị cáo đã nhờ gia đình trả lại tài sản cho anh T, gia đình bị cáo H đã bồi thường cho anh T số tiền 6.000.000 đồng và trả lại toàn bộ các giấy tờ tùy thân cho anh T . Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên bị cáo H được hưởng các tình tiết giảm nhẹ theo Điểm b, Điểm s

## Page 6

Khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Sau khi phạm tội bị cáo H đã ra đầu thú; bị hại là anh T có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo , nên bị cáo H được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ hình phạt theo Khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
Về hình phạt bổ sung: Bị cáo là đối tượng sử dụng ma túy, không có nghề nghiệp ổn định, kinh tế khó khăn nên miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.
 [4]. Đối với Bùi Văn Ph và Đàm Văn K không biết chiếc điện thoại SAMSUNG (Galaxy) A7 là do H phạm tội mà có nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý trách nhiệm hình sự đối với họ là đúng pháp luật.
 [5]. Về xử lý vật chứng: Toàn bộ vật chứng của vụ án đã được Cơ quan điều tra xử lý đúng theo quy định của pháp luật, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 [6] Về trách nhiệm dân sự: Anh Nguyễn Viết T đã được gia đình bị cáo H bồi thường số tiền 6.000.000 đồng và được Cơ quan điều tra trả lại số tiền 4.777.000 đồng cùng các giấy tờ tùy thân. Anh T không yêu cầu bị cáo H bồi thường thêm về dân sự. Tổng số tiền anh T bị H lấy trộm là 6.500.000 đồng, tổng số tiền anh T được gia đình bị cáo H bồi thường và Cơ quan điều tra trả lại là 10.777.000 đồng. Như vậy số tiền chênh lệch là 4.277.000 đồng. Tại phiên tòa chị V (Vợ bị cáo H) cùng bị cáo H tự nguyện bồi thường số tiền chênh lệch trên cho anh T nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 [7]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Lê TiếnH (Tên gọi khác: Lê Văn H) phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Căn cứ Khoản 1 Điều 173; các điểm b, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 ; Điểm g Khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Lê TiếnH (Tên gọi khác: Lê Văn H) 18 (Mười tám) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 08/11/2019.
Về án phí: Căn cứ Khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Điểm a Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về án phí, lệ phí Tòa án. Bị cáo Lê TiếnH phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Quyền kháng cáo: Căn cứ các điều 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được giao nhận bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt được quyền kháng cáo phần bản án liên quan đến quyền lợi và nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo phần bản án liên quan đến quyền lợi và nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được giao nhận bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ .

## Page 7

Nơi nhận:
- Công an huyện Thạch Thất
- VKSND huyện Thạch Thất;
- Chi cục THA dân sự huyện Thạch Thất;
- TAND Thành phố Hà Nội;
- Bị cáo; bị hại; người có QLNVLQ
- Lưu hồ sơ, Văn phòng.




TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa


(Đã ký)

 Đỗ Ngọc Sơn

## Page 8

8