Thuận tình ly hôn
Số: 200
Ngày: 13/03/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Tân Bình, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: Bà Nguyễn Thị Thanh H và ông Lâm Chí T yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Số: 200/2020/QĐST-HNGĐ Tân Bình, ngày 13 tháng 3 năm 2020

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Căn cứ Điều 212, Điều 213 và Điều 397 Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ Điều 55, 58, 81, 82, 83, 84, 107, 110, 116, 117 Luật Hôn nhân và Gia đình;
Căn cứ Luật Phí và Lệ phí năm 2015;
Căn cứ Nghị qu yết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 /12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ lý số 128/2020/TLST-HNGĐ ngày 20 tháng 02 năm 2020 về việc “Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn, thỏa thuận nuôi con, chia tài sản khi ly hôn”, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
- Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:
1. Bà Nguyễn Thị Thanh H - sinh năm 1981 Địa chỉ: đường Q, Phường N, quận B, Tp. Hồ Chí Minh.
2. Ông Lâm ChíT - sinh năm 1976 Địa chỉ: đường Q, Phường N, quận B, Tp. Hồ Chí Minh.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Căn cứ vào Giấy chứng nhận kết hôn số 261/KH, quyển số 02/2002 do Ủy ban nhân dân Phường N, quận B, thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 23/12/2002 thì bà H và ông T là vợ chồng hợp pháp, nay cả hai yêu cầu được công nhận thuận tình ly hôn là phù hợp với quy định của luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
Xét thỏa thuận của các đương sự:
[2] Về quan hệ hôn nhân: Bà H và ông T cùng trình bày ông bà tự nguyện tìm hiểu và tiến đến hôn nhân, có tổ chức lễ cưới và chung sống từ năm 2002. Qua thời gian chung sống đến năm 2008 thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, dần dần quan điểm của hai người trái ngược nhau, không tìm được tiếng nói chung dẫn đến vợ chồng cải vã, cuộc sống gia đình bất hòa. Tuy sống chung nhà nhưng vợ chồng sống ly thân, không quan hệ vợ chồng từ năm 2011 cho đến nay. Hai bên nhận thấy không còn yêu thương, tôn trọng lẫn nhau, mục đích của hôn nhân không đạt được, do đó

## Page 2

2 yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn của bà H và ông T là tự nguyện, phù hợp với quy định tại Điều 55 Luật hôn nhân và gia đình nên ghi nhận.
[3] Về con chung: Có 03 con chung tên Lâm Quang N , sinh ngày 09/4/2004, Lâm ChấnH , sinh ngày 16/4/2008 và Lâm Ngọc Doanh D , sinh ngày 22/9/2010 .
Hai bên thỏa thuận ông T trực tiếp nuôi dưỡng 03 con chung, không yêu cầu bà H cấp dưỡng nuôi con, bà H đồng ý là có cơ sở chấp nhận.
[4] Về tài sản chung : Hai bên khai tự thỏa thuận, không yêu cầu giải quyết nên Tòa án không xem xét.
[5] Về nợ chung: Hai bên khai không có nên Tòa án không xem xét.
[6] Về lệ phí Tòa án: Lệ phí là 300.000 (Ba trăm ngàn) đồng do bà Nguyễn Thị Thanh H và ông Lâm ChíT chịu.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị Thanh H và ông Lâm ChíT thuận tình ly hôn.
- Về con chung: Giao 03 con chung tên Lâm Quang N , sinh ngày 09/4/2004, Lâm Chấn H, sinh ngày 16/4/2008 và Lâm Ngọc Doanh D, sinh ngày 22/9/2010 cho ông Lâm ChíT trực tiếp nuôi dưỡng. Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con cho bà Nguyễn Thị Thanh H do ông T không yêu cầu.
Bà Nguyễn Thị Thanh H được quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con c ó quyền yêu cầu tòa án hạn chế quyền thăm nom của người đó.
Trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định pháp luật, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.
Khi có lý do chính đáng mức cấp dưỡng và phương thức cấp dưỡng có thể thay đổi. Việc thay đổi mức cấp dưỡng do các bên thỏa thuận, nếu không thỏa thuận được thì yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về tài sản chung: Hai bên khai tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về nợ chung: Hai bên khai không có.
2. Về lệ phí Tòa án: 300.000 (Ba trăm ngàn) đồng do bà Nguyễn Thị Thanh H và ông Lâm ChíT nộp, được trừ vào 300.000 (Ba trăm ngàn) đồng tiền tạm ứng lệ phí mà ông, b à đã nộp theo Biên lai thu số 003 9895 ngày 13/02/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh.

## Page 3

 3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình;
- UBND phường N, quận B, Tp. HCM;
- Chi cục THADS quận Tân Bình;
- Lưu: Hồ sơ việc dân sự.
 THẨM PHÁN




 Trương Ngọc Tâm