Bản án số: 07/2020/HS-ST
Nguyễn Chí L - phạm tội giết người
Số: 07
Ngày: 21/02/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Cần Thơ
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CẦN THƠ ––––––––––––––– Bản án số: 07/2020/HS-ST Ngày 21-2-2020.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––– NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CẦN THƠ

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Trinh.
Thẩm phán: Ông Nguyễn Hoàng Quí.
Các Hội thẩm nhân dân:
 Bà Huỳnh Thanh Thảo.
 Ông Trương Thanh Vân.
 Bà Nguyễn Thị Phú Quý.
 - Thư ký phiên tòa; Ông Phan Văn Cần - thư ký Tòa án nhân dân thành phố Càn Thơ.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cần Thơ tham gia phiên tòa: Ông D Thanh An - Kiểm sát viên.
 Trong ngày 21 tháng 2 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ, xét x ử sơ thẩm công khai , vụ án hình s ự sơ thẩm thụ lý s ố 55/2019/TLST-HS ngày 26 tháng 12 năm 2019, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 04/2019/QĐXXST - HS ngày 20 tháng 1 năm 2020, đối với bị cáo:
 Nguyễn Chí L sinh ngày 17 tháng 8 năm 1993, tại quận T, thành phố C Nơi cư trú: - Khu vực Q, phường K, quận T, thành phố C.
 - Khu vực L, phường H, quận M, thành phốC Nghề nghiệp: Làm thuê ; trình độ học vấn: 6/12; dân t ộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn Văn BéT và bà: Lê Thị C; có vợ: Bùi Thị Mỹ Avà 01 con sinh ngày 10 - 7 -2019; tiền án, tiền sự: Không; bị tạm giữ, tạm giam: 27-3-2019. Có mặt.

- Người bào chữa cho bị cáo:
 Luật sư Nguyễn Minh T - Đoàn Luật sư thành phố C:

## Page 2

- Người bị hại:
 Nguyễn Tuấn T sinh năm 1994.
 Nơi cư trú: Ấp D, xã P, huyện P, tỉnh H.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
 1. Nguyễn Văn BéT sinh năm 1957.
 Lê ThịC sinh năm 1970.
 Nơi cư trú: Khu vực L, phường H, quận M, thành phốC
 2. Bùi Thị Mỹ A sinh năm 1997.
 Nơi cư trú: Khu vực R, phường T, quận M, thành phố C.

- Người làm chứng:
 1. Trần Thái B sinh năm 1993. Vắng Nơi cư trú: Khu vực B, phường T, quận M, thành phố C.
 2. Đinh Hoàng H sinh năm 1997. Vắng Nơi cư trú: Ấp I, xã Thới H, huyện C, thành phố C.
 3. Trần X sinh năm 1996. Vắng Nơi cư trú: Ấp C, xã K, huyện C, tỉnh S.
 4. Đào Thanh N sinh năm 2004. Vắng Nơi cư trú: Ấp C, xã K, huyện C, tỉnh S.
 Có ông Tăng T sinh năm Là ông ngoại - giám hộ.
 5. Đỗ Thị Bích C sinh năm 1987. Vắng Nơi cư trú: Ấp C, xã K, huyện C, tỉnh S.
 6. Lê Trần Thùy D sinh năm 1985. Vắng Nơi cư trú: Khu vực Đ, phường H, quận M, thành phố C.

 NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng 19 gi ờ, ngày 10 -11-2018, Nguy ễn Chí L, Bùi Thị Mỹ A, Trần Thái B, Đinh Hoàng H, Nguyễn Thanh T và Nguyễn XuânG cùng uống biat ại

## Page 3

quán Thanh Mọi - khu vực M, phường T, quận M, thành phố C. Sau đó tất cả đi đến quán karaoke D - phường H, quận M. Khoảng 22 giờ cùng ngày, Mỹ A chỏ L về.
 Khi đến khu vực gần nhà trọ Thùy D - khu vực Đ, phường H, quận M, thành phốC Lúc này, Nguy ễn Tuấn T, Trần X, Đào Thanh N và Nguyễn Văn M đang đi cùng chi ều, phía trư ớc. Khi gặp nhau, giữa 2 bên đ ã phát sinh c ự cãi. L đã sử dụng gậy 3 đo ạn bằng kim lo ại, đánh trúng T và N. M can ngăn. L bỏ đi.
Khi đang lên xe môtô, L đã bị X câu cổ và bị ngã xuống lộ. X đánh bằng tay vào mặt của L. T giật gậy 3 đoạn của L, rồi đánh liên tiếp vào người của L. Trong lúc này, Mỹ A đã gọi điện thoại, báo cho B biết.
 H đang đi trên đư ờng, đã nhìn thấy L bị đánh nên đ ã vào can ng ăn. H bị T đánh trúng cạnh hàm. Khi thấy B đến, nhóm cuảT bỏ chạy. H lấy 01 thanh nhựa, rồi cùng L và B đuổi theo nhóm của T.
 Khi đến quán cháo phía trước nhà trọ Thùy D, L đã lấy 01 cây dao có cán và lưỡi bằng kim loại, mũi nhọn và lưỡi bén. L đuổi theo kịp T. T bị vấp và ngã bên lề lộ. L chạy đến, chém liên tục vào người của T. B chạy đến, ôm L lại và can ngăn. L bỏ đi về cùng B. T được đưa đến bệnh viện để cấp cứu.
 Theo Kết luận Giám định pháp y, T bị gây thương tích như sau:
 - Các vết thương vùng đỉnh - thái dương trái, vùng đỉnh - trán, 1/3 gi ữa mặt trước cẳng tay trái vàm ặt trước trong ngón III bàn tay trái đ ã được khâu, đã lành, để lại sẹo không ảnh hưởng thẩm mỹ và chức năng.
 - Vết thương 1/3 trên mặt sau ngoài cẳng tay trái: Gây đứt cơ duỗi cổ tay trụ, đã được khâu, đã lành, để lại sẹo không ảnh hưởng thẩm mỹ và chức năng.
 - Vết thương vùng vai trái gây gãy hở xương đòn và bờ trên xương b ả vai, đã được khâu, điều trị nội khoa, đang cal liền, không lệch trục, đã lành, để lại sẹo. Chưa ghi nhận di chứng.
 - Vết thương 1/3 gi ữa mặt sau ngoàic ẳng tay ph ải: Gây đứt toàn b ộ cơ duỗi, gãy 1/3 giữa xương quay, đã được phẫu thuật cố định xương quay, khâu cơ, khâu vết thương, đ ã cal li ền, không lệch trục, phàn mềm đã lành, để lại sẹo, còn hạn chế vận động các ngón.
 - Vết thương 1/3 giữa mặt trong cẳng tay trái: Gây đứt toàn bộ cơ gấp cổ tay trụ, đứt bán phần thần kinh trụ, gãy hở xương trụ, đã được phẫu thuật cố định xương trụ, khâu cơ, nối thần kinh, khâu vết thương, đ ã cal li ền, không lệch trục, phần mềm đã lành, để lại sẹo, còn hạn chế vận động cổ tay.
 - Vết thương bàn tay trái gây đứt gần lìa bàn tay, t ừ kẻ ngón III - IV đến mỏm trâm trụ, không thể khâu nối, đã được phẫu thuật cắt bỏ toàn bộ xương bàn ngón IV - V vàt ạo hình mỏm cụt bàn tay, đ ã lành, hạn chế vận động các ngón còn lại.
 Tỷ lệ tổn thương cơ thể là 57% (BL. 227-228).
 Kết luận Giám định pháp y tâm thần ngày 14-3-2019 như sau:

## Page 4

 - Trước, trong khi phạm tội: Đương s ự không có bệnh lý tâm th ần, đủ khả năng nhận thức và điều khiển hành vi.
 - Sau khi phạm tội và hiện tại: Đương sự có bệnh lý tâm thần giai đoạn trầm cảm nhẹ, hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi. BL. 229, 276.
 Tại Cáo trạng số 03/CT-VKS-P1 ngày 25-12-2019, Viện kiểm sát nhân dân thành phốC truy tố Nguyễn Chí L về tội Giết ngư ời theo điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự.
 Tại phiên tòa b ị cáo và bị hại không có cung cấp thêm chứng cứ về các tình tiết mới.
 Luật sư, bào chữa cho bị cáo, thống nhất với Quyết định truy tố của Viện kiểm sát, đ ề nghị xem xét các tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự cho bị cáo khi lư ợng hình nh ư: Bị cáo khai báo thành khẩn và ăn nănh ốic ải v ề hành vi phạm tội; gia đình của bị cáo đã tích cực khắc phục hậu quả cho người bị hại và đã được bãi nại; hoàn cảnh gia đình khó khăn; bị cáo có học vấn thấp hạn chế khả năng nhận thức; sau khi phạm tội bị cáo bị bệnh trầm cảm; Luật sư đ ề nghị xử phạt bị cáo dưới mức thấp nhất theo đề nghị của Kiểm sát viên.
 Người bị hại yêuc ầu xét x ử bị cáo theo quy định của Pháp lu ật và xem xét giảm nhẹ cho bị cáo.
 Kiểm sát viên giữ nguyên Quyết định truy tố đối với bị cáo, đề nghị xem xét các tình tiết giảm nhẹ khi lượng hình như: Thái độ khai báo thành khẩn; phạm tội chưa đạt; gia đình của bị cáo đã bồi thường một phần thiệt hại và đã được bãi nại; bị hại có một phần lỗi khi đánh lại bị cáo. Tuy nhiên, cũng cần xem xét tính chất vàm ức đ ộ hết sức nguy hi ểm của hành vi phạm t ội, cũng như tính chất ngông cu ồng của b ị cáo, nên đề nghị xử phạt b ị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt.

 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 Quá trình điều tra tuân thủ các quy định của Pháp lu ật, đảm bảo quyền lợi hợp pháp cho những người tham gia tố tụng. Các chứng cứ tại hồ sơ đủ để kết luận về hành vi phạm tội của bị cáo, cũng như để giải quyết các vấn đề khác có liên quan.
 [1] Bị cáo nhìn nhận hành vi phạm tội của bản thân, phù hợp với các chứng cứ khác tại hồ sơ vụ án.
 [1.1] Xét về mục đích phạm tội:
 Bị cáo đã s ử dụng dao bén vàch ắc, chém rất nhiều nhát vào người của bị hại (BL. 172, 176, 182, 183) , mặc cho bị hại kêu la (BL. 136). Vùng đỉnh - thái dương và đỉnh - trán của b ị hại có 2 vết chém. Cho thấy b ị cáo đ ã

## Page 5

chém b ổ từ trên xu ống. Trên cẳng 2 tay và bàn tay có 6 vết chém. Có các vết thương: Gây gần đứt lìa bàn tay , gãy xương trụ và xương quay. Cho thấy bị cáo chém rất mạnh, dao rất bén vàch ắc. Bị hại đã cố hết sức đỡ (BL. 219-223, 227- 228). Do B can ngăn nên b ị cáo mới dừng tay. Bị hại không tử vong là may mắn, có một phần là nhờ được cấp cứu kịp thời và hiệu quả. Truy tố bị cáo về tội Giết người là có căn cứ, là đúng tội.
 [1.2] Xét về động cơ phạm tội:
 Bị cáo vốn có tính cách lưu manh côn đ ồ. Đi chơi mà vẫn mang theo gậy 3 đo ạn bằng kim lo ại. Bản thân đ ã say x ỉn, không cần phân bi ệt phải trái, khi thấy có phản ứng đối ngh ịch là sử dụng v ũ lực ngay, là trấn áp ngay.
Chính bị cáo đã đánh bị hại vàN trước, gây phẫn nộ và phản ứng trả thù từ phía bị hại.
 [1.3] Xét về tính chất và mức độ phạm tội:
 Bị cáo hành động hết sức côn đồ, hết sức coi thường tính mạng và sức khỏe của người khác. Chỉ vì suy nghĩ cho rằng phía bị hại không kiêng nể bị cáo, không cần phân biệt phải trái, bị cáo đã sử dụng gậy 3 đoạn đánh ngay, rồi sau đó đã chém liên tục vào người bị hại. Trên người của bị hại có đến 8 vết đứt da và sâu vàot ổ chức dưới da. Trên cẳng 2 tay và bàn tay có 6 vết chém. Có vết gần đứt lìa bàn tay. Có vết gây gãy xương trụ. Có vết gây gãy xương quay.
 Truy tố bị cáo theo điểm n khoản 1 Điều 123 B ộ luật Hình sự là có căn cứ, là đúng đắn. Đối với bị cáo cần áp dụng mức hình phạt cho nghiêm nhằm đảm bảo tác dụng giáo d ục, răn đe và phòng ngừa chung tội phạm nàyt rong xã hội.
 [2] Khi lượng hình c ó xem xét thái độ khai báo thành khẩn của bị cáo.
Phạm tội chưa đ ạt. Gia đình của b ị cáo đã thương lượng và bồi thường thiệt hại xong. Bị hại đã bãi nại và xin gi ảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Phía bị hại cũng có một phần lỗi khi đã đánh bị cáo khi bị cáo đã quay mặt bỏ đi, chấm dứt hành vi tấn công.
 Sau khi phạm tội bị cáo phát bệnh tâm thần trầm cảm nhẹ. Theo lời khai của cha mẹ, bị cáo có biểu hiện bất thường, không kiểm soát được bản thân khi uống nhiều rượu bia (BL. 86, 87, 88).
 [3] Về trách nhiệm dân sự. Giữa gia đình bị cáo với bị hại đã thỏa thuận - sẽ tiếp tục bồi thường 130.000.000đ, ngoài số tiền 75.000.000đ chi phí điều trị. Đã giao 40.000.000đ. Còn tiếp tục giao 90.000.000đ. Nên công nhận thỏa thuận này.
 [4] Về vật chứng:
 - Cây dao có cán và lư ỡi bằng kim loại là hung khí gây án nên tiêu hủy.
 - 2 miếng nhựa, là hung khí dùng để đánh nhau, nên cùng tiên hủy.
 - Điện thoại di động, quần Jean’s và áo sơ mi của bị cáo nên trả lại.

## Page 6

 - Đồng hồ đeo tay thut ại hiện trường không tìm được chủ sở hữu nên sung quỹ nhà nước.
 Vì các lẽ trên;
 QUYẾT ĐỊNH:
 Tuyên bố bị cáo Nguyễn Chí L phạm tội Giết người.
 Căn cứ vào điểm n kho ản 1 Đi ều 123; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; các Điều 15, 54 và 57 Bộ luật Hình sự.
 Xử phạt Nguyễn Chí L 10 (mư ời) năm tù. Thời hạn tù tính t ừ 27 - 3 - 2019.
 Căn cứ vào Điều 48 B ộ luật Hình s ự; các Đi ều 584, 585, 590 , 591 Bộ luật Dân sự.
 Công nhận thỏa thuận giữa gia đình bị cáo với người bị hại. Theo đó, gia đình của bị cáo, do ông Nguyễn Văn BéT và bà Lê ThịC là đại diện, còn phải tiếp tục bồi thường cho bị hại 90.000.000đ.
 Căn cứ vào các điểm a khoản 2 và khoản 3 Đi ều 106 B ộ luật Tố tụng hình sự.
 Tịch thu tiêu hủy 01 cây dao có cán và lư ỡi bằng kim lo ại và 2 mi ếng nhựa đã thu giữ trong vụ án.
 Sung quỹ nhà nước 01 đồng hồ đeo tay, mặt trắng có chữ LONGBO đã thu giữ.
 Trả cho bị cáo điện thoại di động Iphone Gold màu vàng , quần Jean’s và áo sơ mi.
 Bị cáo phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
 Bị cáo, bị hại, người co quyền lợi nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.


Nơi nhận:
- VKSND TP. Cần Thơ;
- Cục THA DS TP. Cần Thơ;
- Trại giam CA TP. Cần Thơ;
- Bị cáo;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu: HS.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)
Nguyễn Văn Trinh

## Page 7

## Page 8

## Page 9

9