Bản án số: 18 /2020/HS-ST
MGMD - phạm tội môi giới mại dâm
Số: 18 /2020/HS-ST
Ngày: 24/02/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Tây Hồ, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂY HỒ THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 18 /2020/HS-ST Ngày: 24/02/2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂY HỒ

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Dương Tuyết Mai Các hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Lịch Ông Công Phương Điệp
- Thư ký phiên tòa : Ông HàNg ọc Tiến – Thư ký Tòa án, Tòa án nhân dân quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tây Hồ tham gia phiên tòa:
 Bà Nguyễn Thùy Linh - Kiểm sát viên Trong ngày 24 tháng 02 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân qu ận Tây Hồ, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm vụ án hình s ự thụ lý số 10/2020/ TLST- HS ngày 16tháng 01 năm2020 theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số23/ 2019/QĐXXST- HS ngày 12 tháng 02 năm 2020, đối với:
Hồ ThịT ( tức Hải A ) Sinh năm 199 0 ;Nơi ĐKHKTT: Xóm A,xã C , huyện Cẩm Xuyên, tỉnh Hà Tĩnh .Chỗ ở: Lang thang. Giới tính : Nữ, Quốc tịch: Việt Nam, Dân tộc: Kinh, Tôn giáo: Không, trình độ học vấn: 9/12 ,Nghề nghiệp: Tự do. Bố là : Hồ Viết Q Sinh năm: 1953, Mẹ là : Nguyễn ThịC (Đã chết). Gia đình có 09 anh chị em, bị cáo là con thứ năm. Có chồng là Hoàng Văn S và 01 con sinh năm 2013. Theo danh bản chỉ bản số 429 lập ngày ngày 12/11/2019 tại công an quận Tây hồ và lý lịch địa phương cung cấp bị cáo chưa có tiền án, tiền sự.
Bị cáo bị bắt ngày 06/11/2019. Hủy bỏ biện pháp tạm giữ ngày 14/11/2019 bị áp dụng bi ện pháp cấm đi khỏi nơi cư trút ừ ngày 14/11/2019 đến ngày 28/12/2019 b ị bắt theo quy ết định truy nã s ố 01 ngày 27/12/2019 của công an quận Tây Hồ và tự ra đầu thú ngày 28/12/2019.
Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại trại giam số 1 công an thành phố Hà Nội.
(Có mặt tại phiên tòa)

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt lại như sau:
Do không có công việc ổn định nên Hồ ThịT nảy sinh ý bán dâm để lấy tiền chi tiêu cá nhân. Kho ảng 13h ngày 06/11/2019, Hồ ThịT dùng điện thoại của mình đăng nhập tài khoản trên Zalo tên “ Hải A ” mục đích tìm khách mua dâm để bán dâm. KhiT đăng nhập tài khoản nêu trên thìc ó người có tên đăng nhập Zalo là “Bảo Anh” (tên thật Lê Hoàng Hải - Sinh ngày 08/9/2001, HKTT:
Số 102/132 Mai Dịch, phường Mai Dịch, quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội) kết bạn nói chuyện vớiT . Sau khin ói chuyện một lúc thì Hải nói có nhu cầu mua dâm. Hải nhờT tìm thêm 01 bạn gáin ữa để bán dâm bạn của Hải với gi á 500.000 đồng (Năm trăm nghìn đồng) lượt/ người, tiền khách sạn Hải sẽ trả. T đồng ý và nhắn tin cho Phạm Thị Hà (Sinh năm: 1993, HKTT: xã Hợp Thành, huyện Sơn D ương, tỉnh Tuy ên Quang) rủ Hà đi bán dâm cùng mình với giá 500.000 đồng (Năm trăm nghìn đồng). Hà đồng ý. T nhắn tin trên Zalo cho Hải đã rủ được bạn đi cùng và cả hai hẹn gặp nhau tại nhà nghỉ Thủ đô vàng địa chỉ số 2 ngách 1 ngõ 34 Âu Cơ, phường Quảng An, quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội để mua bán dâm.
Khoảng 16h30’ cùng ngày, T và Hà đi xe máy đến nhà nghỉ Thủ đô vàng và vào phòng 203 và 204 như đã hẹn với Hải. Tại phòng 204 của nhà nghỉ, Hải đã đưa choT số tiền 1.000.000 đồng (Một triệu đồng) tiền mua bán dâm trước mặt của Hà và bạn đi cùng Hải là Nguyễn Quang Ngọc, sinh ngày 24/7/2001, HKTT: Khu tập thể B13 Mai Dịch, quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội. Sau đó Hải về phòng 203 mua dâm với Hà còn T ở lại phòng 204 bán dâm cho Ngọc.
Đến khoảng 17h cùng ngày khi đang quan hệ tình dục thìT , Ngọc, Hải, Hà b ị Cơ quan Công an kiểm tra hành chính, phát hiện hành vi mua bán dâm.
 Vật chứng thu giữ:
 * Thu giữ của Hồ ThịT : 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO màu đen có ốp lưng dẻo màu tím, màn hình bị nứt vỡ, không kiểm tra tình trạng bên trong; số tiền 1.000.000 đồng (Một triệu đồng); 01 vỏ bao cao su có in chữ Eros đã qua s ử dụng; 01 bao cao su đã qua sử dụng; 01 xem áy nhãn hi ệu Honda Wave S màu xám trắng BKS: 25P1-0414.
 * Thu gi ữ của Phạm Thị Hà: 01 điện tho ại Iphone màu trắng imel 990002872979404 đã qua s ử dụng; 100.000 đồng (M ột trăm nghìn đồng); 01 bao cao su đã qua sử dụng; 01 vỏ bao cao su Eros.
 * Thu giữ của Lê Hoàng Hải: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 5 đã qua sử dụng; 01 điện thoại nhãn hiệu Mastel đã qua sử dụng.

## Page 3

 * Thu giữ của Nguyễn Quang Ngọc: 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone có ốp lưng nhựa hồng đã qua sử dụng, màn hình bị nứt vỡ, không kiểm tra tình trạng bên trong.
Tại Cơ quan điều tra, Hồ ThịT khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên. Lời khai của b ị caó phù hợp với lời khai của người liên quan, phù hợp với vật chứng thu giữ và các chứng cứ khác thu thập trong hồ sơ vụ án.
Đối với các đối tượng Lê Hoàng Hải, Nguyễn Quang Ngọc đã thực hiện hành vi mua dâm Phạm Thị Hà, Hồ ThịT ( tức Hải A ), ngày 08/01/2020, Công an quận Tây Hồ đã ra quyết định xử phạt hành chính đối với Hải, Ngọc theo quy định tại khoản 1 điều 22 Nghị định 167/NĐ -CP ngày 12/11/2013 của Chính phủ.
Đối với các đối tượng Phạm Thị Hà, Hồ ThịT ( tức Hải A ) đã thực hiện hành vi mua dâm cho Lê Hoàng Hải, Nguyễn Quang Ngọc, ngày 08/01/2020, Công an quận Tây Hồ đã ra quyết định xử phạt hành chính Hà, T theo quy định tại Khoản 1 Điều 23 Nghị định 167/NĐ-CP ngày 12/11/2013 của Chính Phủ Đối với cơ sở kinh doanh nhà nghỉ Thủ đô vàng đã không thực hiện đầy đủ các quy định về quản lý An ninh trật tự đối với ngành nghề kinh doanh có điều kiện, ngày 08/01/2020, Công an quận Tây Hồ đã ra quyết định xử phạt hành chính đối với nhà nghỉ Thủ đô Vàng theo quy định tại điểm d khoản 1, điều 11 Nghị định 167/NĐ-CP ngày 12/11/2013 của Chính phủ.
 Đối với các tài sản thu giữ của Lê Hoàng Hải, Nguyễn Quang Ngọc, Phạm Thị Hà xét thấy không liên quan đến vụ án nên ngày 09/01/2020, Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại cho Phạm Thị Hà: 01 điện thoại Iphone màu trắng imel 990002872979404 đã qua sử dụng; 100.000 đồng (Một trăm nghìn đồng); trả lại cho L ê Hoàng Hải: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 5 đã qua sử dụng; 01 điện thoại nhãn hiệu Mastel đã qua sử dụng; trả lại cho Nguyễn Quang Ngọc: 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone có ốp lưng nhựa hồng đã qua sử dụng, màn hình bị nứt vỡ, không kiểm tra tình trạng bên trong. Hà, Hải, Ngọc đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu, đề nghị gì.
 Đối với 01 xe máy nhãn hiệu Honda Wave S màu xám trắng BKS: 25P1- 0414 thu giữ của Hồ ThịT , Cơ quan điều tra đã xác minh đăng kí sở hữu là anh Vũ Duy An, sinh năm: 1969, HKTT: xã Pa Vàng Sử, huyện Phong Thổ, tỉnh Lai Châu. Ngày 30/12/2016 anh An đã bán xe cho chị Hồ Thị Hòa, sinh năm: 1995, HKTT: xã Cẩm Phúc, huyện Cẩm Xuyên, tỉnh Hà Tĩnh là em gái của Hồ ThịT .
Chị Hòa cho chịT mượn xe máy trên để đi lại và không biết T dùng chiếc xe máy trên để phạm tội. Ngày 09/01/2020, Cơ quan điều tra đã trao trả chiếc xe máy trên cho chị Hòa. Chị Hòa đã nhận lại tài sản và không có ý kiến gì.

## Page 4

4 Bản Cáo trạng số 16/CT-VKS ngày 14 tháng 01 năm 2020, Viện kiểm sát nhân dân quận Tây Hồ đã truy tố bị cáo Hồ ThịT ( tức Hải A ) về tội: “Môi giới mại dâm” theo khoản 1 Điều 328 Bộ luật hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa: B ị cáo khainh ận hành vi như cáo trạng truyt ố. B ị cáo khẳng định và thừa nhận ngày 06/11/2019, tại nhà nghỉ Thủ đô vàng số 2 ngách 1/34 Âu Cơ, phường Quảng An, quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội, Hồ ThịT đã có hành vi làm môi giới, trung gian, dẫn dắt Phạm Thị Hà thực hiện việc bán dâm với Lê Hoàng Hải đểT được hưởng 500.000đ tiền bán dâm với Nguyễn Quang Ngọc thì bị công an bắt quả tang cùng tang vật.
Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội: qua xét hỏi, thẩm vấn tại phiên tòa, có đ ủ cơ sở kết luận bị cáo Hồ ThịT ( tức Hải A ) phạm tội Môi giới mại dâm nhưn ội dung bản cáo trạng truyt ố, đề nghị Hội đồng xét x ử áp dụng khoản 1 Điều 328; điểm s và điểm i khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về chế độ án phí, lệ phí Tòa án. Xử phạt từ 8- 12 tháng tù. Tịch thu tiêu hủy 02 vỏ bao cao suc ó in chữ Eros đã qua sử dụng;
02 bao cao su đã qua sử dụng. Tịch thu sung công 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO màu đen màn hình bị nứt vỡ, không kiểm tra tình trạng bên trong; số tiền 1.000.000 đồng (Một triệu đồng);
 Hình phạt bổ sung không áp dụng.
Bị cáo nói lời sau cùng: Đ ề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét h ỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Tây Hồ, Điều tra viên, Vi ện kiểm sát nhân dân qu ận Tây H ồ, Kiểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truyt ố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình t ự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan ti ến hành t ố tụng, người tiến hành t ố tụng. Do đó, các hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan ti ến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi của bị cáo: Ngày 06/11/2019, tại nhà nghỉ Thủ đô vàng số 2 ngách 1/34 Âu Cơ, phường Quảng An, quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội, Hồ

## Page 5

5 ThịT đã có hành vi làm môi giới, trung gian, dẫn dắt Phạm Thị Hà thực hiện việc bán dâm với Lê Hoàng Hải đểT được hưởng 500 .000đ tiền bán dâm với Nguyễn Quang Ngọc thì bị công an bắt quả tang cùng tang vật.
Như vậy, có đủ cơ sở kết luận bị cáo Hồ ThịT ( Tức Hải A ) đã phạm tội Môi gi ới mại dâm đư ợc quy định tại kho ản 1 Đi ều 328 B ộ luật hình s ự năm 2015 như lời luận tội của Viện kiểm sát nhân dân quận Tây Hồ là đúng.
Hành vic ủa bị cáo đã xâm phạm đến trật tự công cộng, đạo đức xã h ội, nếp sống văn minh, ảnh hưởng đến sức khỏe con ngư ời và là nguyên nhân lây truyền các bệnh như giang mai, HIV -ADIS. Bị cáo nhận thức được tác hại của hành vi môi gi ới mại dâm nhưng vẫn cố tình thực hiện hành vi phạm tội. Do vậy, việc truy tố, xét xử bị cáo là cần thiết nhằm giáo dục bị cáo nói riêng và còn răn đe, phòng ngừa loại tội phạm này. Bị cáo không có nghề nghiệp và nơi ở ổn định , sống lang thang nên cần áp dụng mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo, cách ly khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục và phòng ngừa tội phạm.
Khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử xem xét nhân thân b ị cáo chưa có tiền án, tiền sự, tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã khai báo thành kh ẩn, khai báot ỏ ra ăn nănh ối cải nên cũng xem xét gi ảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo là phù hợp với điểm i, s khoản 1 Điều 51 BLHS năm 2015.
Về hình phạt bổ sung: Do bị cáo không có nghề nghiệp ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[3] Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 02 vỏ bao cao suc ó in chữ Eros đã qua sử dụng; 02 bao cao su đã qua sử dụng. Tịch thu sung công 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO màu đen màn hình bị nứt vỡ, không kiểm tra tình trạng bên trong; số tiền 1.000.000 đồng (Một triệu đồng);
 [4] Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm. Bị cáo, người có quy ền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo luật định.
Vì các lẽ trên;
 QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Hồ ThịT ( tức Hải A ) phạm tội “Môi giới mại dâm”
- Căn cứ khoản 1 Điều 328; điểm s, điểm i khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.

## Page 6

6 Xử phạt: Hồ ThịT ( tức Hải A ) 8 ( Tám ) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính t ừ ngày 28/12/2019 được trừ thời hạn tạm gi ữ từ ngày 06/11/2019 đến ngày 14/11/2019 .
- Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 Xử lý vật chứng:
Tịch thu tiêu hủy 02 vỏ bao cao su có in chữ Eros đã qua sử dụng; 02 bao cao su đã qua s ử dụng. Tịch thu sung công 01 điện tho ại di động nhãn hi ệu OPPO màu đen màn hình bị nứt vỡ, không kiểm tra tình trạng bên tron g; số tiền 1.000.000 đồng (Một triệu đồng)
 (Toàn bộ tang vật hiện đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Tây Hồ, biên bản giao nhận ngày 14/1/2020 và Kho bạc nhà nước quận Tây Hồ biên bản giao nhận ngày 06/12/2019).
- Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Điều 22 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về chế độ án phí, lệ phí Tòa án.
Bị cáo phải nộp 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
- Căn cứ các Điều 331, Điều 333, Điều 336, Điều 337 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày k ể từ ngày Tòa tuyên án.

 Nơi nhận: T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tp. Hà Nội; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- VKSND quận Tây Hồ;
- Công an quận Tây Hồ;
- CC Thi hành án DS quận Tây Hồ;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ;
- Lưu VP/TA Dƣơng Tuyết Mai