Bản án số: 08/2020/HS-ST
Nguyễn Văn H, Vi Bá Ngh phạm tội " Đánh bạc" - phạm tội đánh bạc
Số: 08/2020/HSST
Ngày: 14/02/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN PHONG TỈNH BẮC NINH

Bản án số: 08/2020/HS-ST Ngày 14 tháng 02 năm 2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN PHONG

THnh phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Chu Minh Nam.
Các hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nghiêm Đình Chế.
2. Ông Nguyễn Thế Long.
Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Trí Tuấn - Thư kýT òa án nhân dân huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Phong tham gia phiên tòa:
Ông Nguyễn Ngọc Sơn - Kiểm sát viên.
Trong ngày 14 tháng 02 năm 2020. Tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Yên Phong xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 197/2019/TLST-HS, ngày 31 tháng 12 năm 2019. Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 07/2020/QĐXXST-HS, ngày 31 tháng 01 năm 2020 đối với các bị cáo:
1. Nguyễn VănH , sinh năm 1989 ; HKTT: thôn N , xã Y , huyện V , tỉnh Vĩnh Phúc; Nghề nghiệp: Công nhân ; Trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính:
Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn H, sinh năm 1958;
Và bà Trần Thị L, sinh năm 1963; Gia đình có 02 anh chị em, bản thân là thứ nhất ; Có vợ là Nguyễn Thị G, sinh năm 1991 (đã ly hôn); Có 01 sinh năm 2014; Tiền án; Tiền sự: Không.
Bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 07 /10/2019 đến nay. Hiện tại ngoại có mặt tại phiên tòa.
2. Vi Bá Ngh , sinh năm 1989; HKTT: thôn Đ , xã Vĩnh K , huyện S , tỉnh Bắc Giang; Nghề nghiệp: Công nhân; Trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính:
Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Vi Văn L , sinh năm 196 2; Và bà Nông Thị Th, sinh năm 1960; Gia đình có 04 anh chị en, bản thân là thứ ba; Vợ, con chưa có; Tiền án; Tiền sự: Không.
Bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 07/10/2019 đến nay. Hiện tại ngoại có mặt tại phiên tòa.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.
Anh Nguyễn Chí Q, sinh năm 1991 (vắng mặt).
Trú tại: thôn X, xã L, huyện TD, tỉnh Bắc Ninh.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN

 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau.
Nguyễn VănH – Sinh năm: 1989 ở thôn N, xã Y, huyện V, tỉnh Vĩnh Phúc và Vi Bá Ngh - Sinh năm: 1989 ở thôn Đ, xã V, huyện S, tỉnh Bắc Giang cùng làm tại Công ty Samsung Display Vi ệt Nam – Khu công nghiệp Yên Phong – tỉnh Bắc Ninh nên có quen biết nhau. Theo lời khai của H: quá trình làm việc, H có nhận ghi số lô, số đề cho một số người làm cùng công ty. Sau đó, H sẽ chuyển số lô, số đề của người chơi đến cho Lê VănH – Sinh năm: 1987 ở thôn Y, xã Y, huyện V, tỉnh Vĩnh Phúc đ ể hưởng tiền phần trăm. Hồi 17 giờ 38 phút ngày 02/10/2019, Ngh nhắn tin từ nick zalo “Chán Sống” của Ngh đến nick zalo “Hoàng Gia” của H để ghi số lô với H. Cụ thể, Ngh nhắn tin với nội dung “Lô:44-55x200đ”. Tức là Ngh đánh hai số lô 44, 55, mỗi số 200 điểm, số tiền mua một điểm lô là 23.000đ tương đương s ố tiền Ngh đánh bạc là 9.200.000đ.
Sau khinh ận được tin nhắn đánh s ố lô của Ngh, H nhắn tin xác nhận đồng ý “44-55 mỗi con 200d”. Ngh chưa trả H số tiền đánh bạc. Sau đó đến khoảng 18 giờ cùng ngày, H nhắn tin đến nick zalo “Chim Gõ Ki ến” của H các số lô, số đề mà H ghi được của Ngh và một số người khác trong ngày 02/10/2019.
Đến 16 giờ 05 phút ngày 04/10/2019, Nguyễn Chí Q – Sinh năm: 1991 ở thôn X, xã L, huyện TD, tỉnh Bắc Ninh (là bạn làm cùng công ty với H) nhắn tin t ừ nick zalo “Chiquat” của Q đến nick zalo “Hoàng Gia” của H với nội dung: “Hnay ghi cho em con lô 27, 72x10d nhé” . Tức là Q đánh hai s ố lô 27, 72 mỗi số 10 điểm, số tiền mua một điểm lô là 23.000đ tương đương số tiền Q đánh bạc là 460.000đ. H nhắn tin lại xác nhận đồng ý “Ok”. Q chưa trả H số tiền đánh bạc. Sau đó, H nhắn tin số lô, số đề của Q cùng một số người khác đánh trong ngày 04/10/2019 đến cho Lê Văn H.
Cách thức đánh bạc dưới hình thức ghi số lô, số đề của Nguyễn VănH , Vi Bá Ngh, Nguyễn Chí Q và Lê VănH dựa vào kết qu ả xổ số kiến thi ết Mi ền Bắc m ở thưởng vào hồi 18 giờ 15 phút đến 18 giờ 30 phút cùng ngày đ ể xác định số trúng, số không trúng. Cụ thể:
 Hình thức chơi s ố đề: Căn c ứ vào hai s ố cuối ở hàng chục và hàng đơn vị của giải đặc biệt hoặc giải nhất kết quả xổ số để xác định số trúng, số không trúng. Tỷ lệ được thuac ủa chơi s ố đề là 80 lần (Tức làn ếu người chơi trúng sẽ nhận được số tiền gấp 80 lần số tiền bỏ ra ban đầu mua số đề).
 Hình thức chơi số lô: Căn cứ vào hai số cuối ở hàng chục và hàng đơn vị của các giải thưởng từ giải đặc biệt đến giải bảy (gồm 27 gi ải) kết quả xổ số để xác định số trúng, số không trúng. Chơi số lô được tính theo điểm, mỗi điểm tương ứng với số tiền là 23.000đ, nếu người chơi trúng lô s ẽ được trả 80.000đ/01 điểm lô. Nếu có giải trùng hai số cuối ở hàng chục và hàng đơn vị thì sẽ nhân với số giải trùng tương ứng (mỗi giải trùng gọi là một “nháy”).
Hình thức chơi lô xiên: Căn cứ vào hai số cuối ở hàng chục và hàng đơn vị của các gi ải thư ởng từ giải đặc bi ệt đến gi ải bảy kết quả xổ số để xác định số trúng, số

## Page 3

3 không trúng. Chơi lô “Xiên 2” làch ọn 02 cặp bất k ỳ, t ỷ lệ được thua là 10 l ần. Lô “Xiên 3” là người chơi chọn 03 cặp số bất kỳ, tỷ lệ được thua là 40 lần. Lô “Xiên 4” là người chơi chọn 04 cặp số bất kỳ, tỷ lệ được thua là 100 lần.
Hình thức đánh ba càng: Căn c ứ vào ba chữ số ở hàng trăm, hàng chục và hàng đơn vị của giải đặc biệt để xác định số trúng, số trượt. Tỷ lệ được thua của chơi số đề ba càng là 400 lần.
Theo lời khai của H: giữa H và Lê VănH thỏa thuận với mỗi điểm lô khách chơi, Lê VănH sẽ trả cho H 1.000đ, còn s ố đề thì không thỏa thuận phần trăm. Do H chưa thanh toán với Lê VănH số tiền ghi s ố lô, s ố đề vào các ngày 02/10/2019 và 04/10/2019 nênH chưa được hưởng tiền phần trăm của mình.
Tổng số tiềnH ghi số lô, số đề ngày 02/10/2019 là 10.065.000đ. Căn cứ vào kết quả giải xổ số kiến thiết miền Bắc mở thưởng vào ngày 02/10/2019 thì có một số người đã chơi thắng cụ thể:
- Một số lô 12 đánh 05 điểm trúng 400.000đ.
- Một số lô 51 đánh 05 điểm trúng 400.000đ.
- Số đề 81 đánh 30.000đ trúng 2.400.000đ.
Tổng số tiềnH ghi số lô, số đề ngày 04/10/2019 là 460.000đ.
Ngày 05/10/2019, Nguyễn VănH và Vi Bá Ngh đến Công an huyện Yên Phong tự thú về hành vi đánh bạc của mình.
Vật chứng thu giữ:
- Khi ra tự thú, Nguyễn VănH giao nộp 01 chiếc điện thoại di động Samsung J8, màu gold gắn sim số 0988.205.322, có ốp màu nâu bằng nhựa.
- Khi ra tự thú, Vi Bá Ngh giao nộp 01 chiếc điện thoại di động iPhone 6s plus màu vàng gold, gắn sim số 0978.390.919, có ốp bằng nhựa.
- Ngày 05/10/2019, khi lên làm vi ệc với Cơ quan đi ều tra, Nguyễn Chí Q giao nộp 01 chi ếc điện thoại iPhone 7plus màu đen , gắn sim s ố 0917.388.691, có ốp nhựa màu tím than.
- Ngày 25/11/2019, Nguyễn Chí Q giao nộp số tiền 460.000đ.
Với nội dung trên tại bản cáo trạng số 03 ngày 24 tháng 12 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Phong đã truy tố Nguyễn Văn H, Vi Bá Ngh về tội " Đánh bạc " theo khoản 1 Điều 321 BLHS.
Tại phiên tòa hôm nay bị cáo Nguyễn VănH khai nhận bị cáo có nhận ghi số lô, số đề qua Zalo sau đó chuyển cho người có tên là Lê VănH để hưởng phần trăm.
Khoảng 17 giờ ngày 02/10/2019 bị cáo nhận được tin nhắn từ nick zal o “ Chán sống”
của Vi Bá Ngh đến nick zalo “ Hoàng Gia” của bị cáo với nội dung “ Lô 44 -55x200đ”.
Tức là Ngh đánh hai số lô 44, 55 mỗi con 200 điểm, tổng số tiền Ngh đánh là 9.200.000 đồng. Sau khi nhận được tin nhắn của Ngh bị cáo nhắn lại và đồng ý nhận đánh cho Ngh hai số lô 44, 55 mỗi con 200 điểm. Ngh chưa trả tiền cho bị cáo, sau khi nhận tin nhắn của Ngh đến khoảng 18 giờ bị cáo chuyển cho Hùng theo nick zalo “ Chim Gõ Kiến” các số lô, số đề bị cáo nhận của Ngh và một số người khác. Tổng số tiền bị cáo ghi số lô, số đề ngày 02/10/2019 cho Ngh và một số người khác là 13.265.000 đồng. Tiếp đó ngày 04/10/2019 bị cáo nhận được tin nhắn từ nick zalo “Chiquat” của Nguyễn Chí Q với nội

## Page 4

4 dung “Hnay ghi cho em con lô 27, 72x10đ nhé”. Bị cáo đồng ý nhận ghi hai số lô 27, 72 mỗ con 10 điểm cho Q, số tiền Q đánh là 460.000 đồng, Q chưa thanh toán cho bị cáo.
Sau khi nhận đánh số lô, số đề cho Q bị cáo chuyển số lô, số đề của Q và một số người khác cho Hùng . Số tiền bị cáo ghi số lô, số đề ngày 04/10/2019 là 460.000 đồng. Bị cáo thừa nhận bản cáo trạng truy tố bị cáo về tội “ Đánh bạc” là đúng.
Bị cáo Vi Bá Ngh khai nhận ngày 02/10/2019 bị cáo nhắn tin từ nick zalo “ Chán Sống” của bị cáo đến nick zalo “ Hoàng Gia” của Nguyễn VănH với nội dung “ Lô: 44, 55x200đ” tức là bị cáo đánh số lô 44, 55 mỗ con 200 điểm. Số tiền bị cáo phải trả cho H 9.200.000 đồng, do hôm đó bị cáo không trúng nên bị cáo chưa trả cho H số tiền này. Bị cáo thừa nhận bản cáo trạng truy tố bị cáo về tội “ Đánh bạc” là đúng.
Trong phần tranh luận đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Phong thực hành quyền công tố tại phiên tòa sau khi phân tích đánh giá chứng cứ, đánh giá tính chất mức độ nguy hiểm do hành vi phạm tội của các bị cáo gây ra cho xã hội cùng các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với từng bị cáo đã kết luận về vụ án và giữ nguyên quan điểm như đã truy tố và đề Ngh HĐXX.
Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Văn H, Vi Bá Ngh phạm tội “ Đánh bạc”.
Áp dụng điểm khoản 1, 3 Điều 321, điểm i, r, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 65 BLHS xử phạt.
 Nguyễn VănH từ 08 đến 10 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 16 đến 20 tháng.
Vi Bá Ngh từ 08 đến 10 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 16 đến 20 tháng.
Phạt tiền mỗi bị cáo từ 10 đến 12 triệu đồng để sung công quỹNH nước.
Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 BLHS; Điều 106 BLTTHS.
Tịch thu sung công quỹ nhà nước: 01 chiếc điện thoại di động Samsung J8, màu gold gắn sim số 0988.205.322, có ốp màu nâu bằng nhựa của Nguyễn Văn H; 01 chiếc điện thoại di động iPhone 6s plus màu vàng gold, gắn sim số 0978.390.919, có ốp bằng nhựa của Vi Bá Ngh ; 01 chi ếc đi ện tho ại iPhone 7plus màu đen, gắn sim s ố 0917.388.691, có ốp nhựa màu tím than của Nguyễn Chí Q.
Truy thu của bị cáo Nguyễn VănH số tiền dùng để đánh bạc là 4.0 65.000.000 đồng; Truy thu của bị cáo Vi Bá Ngh số tiền dùng để đánh bạc là 9.200.000 đồng; Truy thu của Nguyễn Chí Q số tiền dùng để đánh bạc là 460.000.000 đồng. Xác nhận bị cáo Vi Bá Ngh đã nộp 9.400.000 đồng; Nguyễn VănH đã nộp 1.265.000 đồng tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Yên Phong ; Nguyễn Chí Q đã nộp 460.000 đồng tại Cơ quan điều tra.
Các bị cáo nhận tội, không có ý kiến gì với phần kết luận và không tham gia tranh luận với đại diện Viện kiểm sát, các bị cáo đề Ngh HĐXX xem xét giảm nhẹ mức hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

## Page 5

5 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau.
[ 1 ] Tại phiên tòa hôm nay các bị cáo Nguyễn Văn H, Vi Bá Ngh đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận của bị cáo là phù hợp với không gian, thời gian, biên bản tiếp nhận người phạm tội ra tự thú, tang vật đã thu giữ, lời khai của người làm chứng cùng các tài liệu , chứng cứ khác có trong hồ sơ được công khai và tranh tụng tại phiên tòa thấy đã có đủ cơ sở đ ể kết luận các bị cáo Nguyễn Văn H, Vi Bá Ngh phạm tội “ Đánh bạc ”. Tội phạm được quy định tại khoản 1 Điều 321 BLHS đúng như bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố.
[ 2 ] Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp tới trật tự công cộng. Các bị cáo đều có đủ nhận thức để biết được mọi hành vi đánh bạc trái phép là vi phạm pháp luật nhưng vì hám lợi và muốn kiềm tiền một cách nhanh chóng ngày 02/10/2019 và ngày 04/10/2019 bị cáo Nguyễn VănH đã lợi dụng kết quả sổ xố miền Bắc mở thương trong ngày để ghi số lô, số đề cho Vi Bá Ngh và một số người khác, còn bị cáo Vi Bá Ngh đã trực tiếp ghi số lô, số đề với Nguyễn Văn H. Hành vi phạm tội của các bị cáo chẳng nhưng gây mất trật tự trị an mà còn lôi kéo nhiều người tham gia, làm ảnh hưởng đến cuộc sống của nhiều gia đình khi có con, em, người thân đam mê cờ bạc, nhất là những công nhân trẻ khi đến sinh sống và làm việc tại địa phương. Xét thấy cần xử lý nghiêm các bị cáo theo quy định của Bộ luật hình sự mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
Đây là vụ án đồng phạm giản đơn, trong đó bị cáo Nguyễn VănH là người đứng ra nhận ghi số lô, số đề cho các con bạc, còn bị cáo Vi Bá Ngh là người trực tiếp đánh bạc dưới hình thức ghi số lô, số đề với Nguyễn Văn H.
[ 3 ] Xét nhân thân và thái độ của các bị cáo HĐXX nhận thấy. Các b ị cáo đều xuất thân từ gia đình con em lao động, bản thân chưa có tiền án, tiền sự. Các bị cáo đều có đủ nhận thức để biết được mọi hành vi đánh bạc trái phép là vi phạm pháp luật nhưng vì muốm có tiền bị cáo H đã lợi dụng kết quả sổ xố miền bắc mở thưởng hàng ngày để ghi số lô, số đề cho các bạc. Trong ngày 02/10/2019 bị cáo đã ghi số lô, số đề cho Vi Bá Ngh và một số người khác . Căn cứ vào kết quả xổ số kiến thiết miền Bắc mở thưởng ngày 02/10/2019 tổng số tiền các bị cáo và các con bạc sử dụng để đánh bạc với nhau là 13.265.000 đồng, trong đó bị cáo Vi Bá Ngh là người trực tiếp đánh số lô, số đề với Nguyễn VănH với số tiền là 9.200.000 đồng . Bản cáo trạng của VKS nhân dân huyện Yên Phong đã truy tố các bị cáo về tội “ Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 BLHS là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Xét thấy cần phải có một mức hình phạt nghiêm khắc và tương xứng với mức độ và hành vi phạm tội của từng bị cáo. Song xét thấy các bị cáo đều có nhân thân tốt, sau khi phạm tội đã đến Công an tự thú, tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa hôm nay đã có thái độ khai báo thành khẩn, tỏ ra ăn năn hối cải, các bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, các bị cáo đã tự nguyện nộp lại số tiền dùng vào việc phạm tội để khắc phục hậu quả, các bị cáo đều đã có thời gi an phục vụ trong quân đội, bản thân các bị cáo đều có nới cư trú rõ ràng . Xét nhân thân và thái độ của các bị cáo HĐXX thấy không cần thiết phải cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà cho các bị cáo được cải tạo, giáo dục tại địa phương cũng đủ điều kiện,

## Page 6

6 cải tạo, giáo dục các bị cáo trở thành công dân tốt cho xã hội và thể hiện chính sách khoan hồng của Đảng và nhà nước.
Ngoài hình phạt chính cần áp dụng hình bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo để thể hiện tính nghiêm minh của pháp luật.
Đối với hành vi ghi số lô, số đề ngày 04/10/2019 với số tiền là 460.000 đồng của bị cáo Nguyễn VănH cho Nguyễn Chí Q chưa đủ yêu tối cấu thành tội “ Đánh bạc” do vậy bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng là phạm tội từ 02 lần trở lên. Tuy nhiên số tiền này cần truy thu của Nguyễn Chí Q để sung công quỹ nhà nước.
 [ 4 ] Đối với Nguyễn Chí Q là ghi số lô, số đề ngày 04/10/2019 với bị cáo Nguyễn Văn H. Song xét thấy số tiền Q sử dụng để đánh bạc dưới 5.000.000 đồng nên chưa đủ yếu tố cấu tHnh tội “ Đánh bạc”. Cơ quan điều tra đã ra quyết định x ử phạt hành chính đối với Q là phù hợp.
Đối với một số con bạc có ghi số lô, số đề với Nguyễn VănH ngày 02/10/2019 và ngày 04/10/2019 nhưng H không biết tên tuổi, địa chỉ của những người này do vậy Cơ quan điều tra không có căn cứ để điều tra xử lý.
Đối với đối tượng Lê VănH theo lời khai của bị cáo Nguyễn VănH sau khi nhận ghi số lô, số đề cho các con bạcH chuyển cho Lê VănH để hưởng phần trăm nhưng hiện Lê VănH không có mặt ở địa phương nên Cơ quan điều tra tách ra tiếp tục xác điều tra xử lý sau là phù hợp.
[ 5 ] Về vật chứng:
Tịch thu sung công quỹ Nhà nước: 01 chiếc điện thoại di động Samsung J8, màu gold gắn sim số 0988.205.322, có ốp màu nâu bằng nhựa của Nguyễn Văn H; 01 chiếc điện thoại di động iPhone 6s plus màu vàng gold, gắn sim số 0978.390.919, có ốp bằng nhựa của Vi Bá Ngh ; 01 chi ếc đi ện tho ại iPhone 7plus màu đen, gắn sim s ố 0917.388.691, có ốp nhựa màu tím than của Nguyễn Chí Q vì xét thấy đây là vật các bị cáo sử dụng vào việc phạm tội.
Truy thuc ủa bị cáo Nguyễn VănH số tiền dùng để đánh bạc là 4.0 65.000.000 đồng; Truy thu của bị cáo Vi Bá Ngh số tiền dùng để đánh bạc là 9.200.000 đồng; Truy thu của Nguyễn Chí Q số tiền dùng để đánh bạc là 460.000.000 đồng vì xét thấy đây là tiền các bị cáo sử dụng để đánh bạc. Xác nhận bị cáo Vi Bá Ngh đã nộp 9.400.000 đồng, Nguyễn VănH đã nộp 1.265.000 đồng tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Yên Phong; Nguyễn Chí Q đã nộp 460.000 đồng tại Cơ quan điều tra.
Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Văn H, Vi Bá Ngh phạm tội " Đánh bạc ".
Áp dụng khoản 1 Điều 321 , điểm i, r, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 65 BLHS xử phạt:
Nguyễn VănH 12 (mười hai) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 24 (hai bốn) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm 14/02/2020.
Vi Bá Ngh 10 (mười) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 20 (hai mươi) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm 14/02/2020.

## Page 7

7 Áp dụng Khoản 3 Điều 321 BLHS: Phạt tiền mỗi bị cáo 10.000.000 (mườ i triệu đồng) để sung công quỹ Nhà nước.
Giao bị cáo Nguyễn VănH cho UBND xã Y, huyện V, tỉnh Vĩnh Phúc giám sát giáo dục trong thời gian thửa thách.
Giao bị cáo Vi Bá Ngh cho UBND xã V, huyện S, tỉnh Bắc Giang giám sát giáo dục trong thời gian thửa thách.
Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 điều 69 Luật thi Hnh án hình sự.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp Hnh hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 BLHS; Điều 106 BLTTHS.
Tịch thu sung công quỹ Nhà nước: 01 chiếc điện thoại di động Samsung J8, màu gold gắn sim số 0988.205.322, có ốp màu nâu bằng nhựa của Nguyễn Văn H; 01 chiếc điện thoại di động iPhone 6s plus màu vàng gold, gắn sim số 0978.390.919, có ốp bằng nhựa của Vi Bá Ngh ; 01 chi ếc đi ện tho ại iPhone 7plus màu đen, gắn sim s ố 0917.388.691, có ốp nhựa màu tím than của Nguyễn Chí Q.
Truy thu của bị cáo Nguyễn VănH 4.065.000.000 đồng; Truy thu của bị cáo Vi Bá Ngh 9.200.000 đồng; Truy thu của Nguyễn Chí Q 460.000.000 đồng. Xác nhận bị cáo Vi Bá Ngh đã nộp 9.400.000 đồng , Nguyễn VănH đã nộp1.265.000 đồng tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Yên Phong; Nguyễn Chí Q đã nộp 460.000 đồng tại Cơ quan điều tra.
Về án phí: Áp dụng Điều 136 BLTTHS; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án lệ phí.
Mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ án phí HSST.
Các bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được kết quả bản án hoặc ngày niêm yết kết quả bản án.

Nơi nhân:
- Tòa án tỉnh.
- VKS tỉnh.
- VKSND huyện Yên Phong.
- Các bị cáo.
- Người tham gia tố tụng khác.
- THA huyện Yên Phong .
- Lưu hồ sơ, văn phòng.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




Chu Minh Nam

## Page 8

8