Bản án số: 06/2020/HS-ST
Phạm Tấn X - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 06
Ngày: 15/01/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TP RG TỈNH KIÊN GIANG ----------------- Bản án số: 06/2020/HS-ST Ngày: 15/01/2020.

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc --------------------------

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TP RG - TỈNH KIÊN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Thạch Sô Phép Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Chung Kim Sang Ông Nguyễn Quốc Tiến
- Thư ký phiên tòa: Bà Danh Thị Sà Ron – Thư ký Tòa án nhân dân tp RG, tỉnh Kiên Giang.
- Đại di ện Vi ện kiểm sát nhân dân tp RG , tỉnh Kiên Giang tham gia phiên tòa: Ông Lê Hoàng Vẹn - Kiểm sát viên.
Ngày 15 tháng 01 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân tp RG, tỉnh Kiên Giang xét x ử sơ thẩm công khai vụ án hình s ự sơ thẩm thụ lý s ố:
222/2019/TLST-HS ngày 06 tháng 12 năm 2019 theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét xử số: 233/2019/QĐXXST-HS ngày 31 tháng 12 năm 2019 đối với bị cáo:
Phạm Tấn X ; Sinh năm: 1986 tại RG, tỉnh Kiên Giang ; Nơi đăng ký thường trú và chổ ở: Số nhà đường MC, phường VT, tp RG, tỉnh Kiên Giang ;
Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ văn hóa: 5/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam;
Quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm Tấn B (đã chết) và bà Trần Thị ; Vợ :
Nguyễn Thị Ngọc G; Con: Chưa.
Tiền sự: Ngày 01/11/2006 bị Chủ tịch Ủy ban nhân dân tỉnh Kiêng Giang ra Quyết định đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc về hành vi “Gây rối trật tự công cộng”, thời hạn 24 tháng, đến ngày 30/6/2008 chấp hành xong; Ngày 15/01/2009 bị Chủ tịch Ủy ban nhân dân phường VT, tp RG ra Quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn về hành vi “Gây rối trật tự công cộng”, thời hạn 06 tháng, chưa chấp hành xong đến ngày 1 5/6/2009 bị cáo tiếp tục phạm tội “Cố ý gây thương tích”, chưa xóa tiền sự.

## Page 2

2 Tiền án: Ngày 18/12/2009 bị Tòa án nhân dân tp RG xử phạt 30 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”, đến ngày 15/02/2012 chấp hành xong hình phạt;
Ngày 17/02/2014 bị Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang xét xử phúc thẩm xử phạt 03 năm 06 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”, đến ngày 16/01/2017 chấp hành xong hình phạt; 02 tiền án đều chưa xóa án tích.
Bị bắt tạm giữa ngày: 12/9/2019 (bị bắt theo quyết định truy nã).
Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Bị hại:
+ Phan Thanh V, sinh năm: 1986 (có mặt)
Địa chỉ: Số nhà đường MC, phường VQ, tp RG, tỉnh Kiên Giang.
+ Nguyễn Thái Th, sinh năm: 1987 (vắng mặt)
Địa chỉ: Số nhà khu phố 5, phường VTh, tp RG, tỉnh Kiên Giang.
- Người làm chứng:
+ Nguyễn Chí H, sinh năm: 1987 (vắng mặt)
Địa chỉ: Số nhà đường NBK, phường VQ, tp RG, tỉnh Kiên Giang.
+ Nguyễn Thái Tr, sinh năm: 1985 (vắng mặt)
Địa chỉ: Số nhà khu phố 5, phường VTh, tp RG, tỉnh Kiên Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Vào khoảng 20 giờ 15 phút ngày 16/10/2017, Nguyễn Chí H cùng với bạn là Phan Thanh V , Nguyễn Thái Th cùng tổ chức uống bia tại trước nhà H ở số 126/4 đường Nguyễn Bỉnh Khiêm, phường Vĩnh Quang, tp RG, tỉnh Kiên Giang. Khi uống bia, H thấy bạn là Phạm Tấn X đi ngang nên rủ X vào cùng uống. Trong lúc uống bia và cùng nói chuyện qua lại với nhau, X biết được Thanh là em ruột của Nguyễn Thái Tr và X nhớ lại chuyện từng bị Tr đánh nên tức giận liền cầm cái ly bằng thủy tinh (ly dùng uống bia) xông đến đánh 02 cái trúng vào mặt Thanh gây thương tích. Thấy Thanh bị X đánh, V liền xông đến dùng tay đánh X nhưng không gây thương tích. Liền lúc này X cầm ly uống bia đã bị bể đánh liên tiếp trúng vào đầu, mặt , ngực, tay trái của V gây thương tích. Thấy vậy, H xông vào ôm X lại để Thanh và V bỏ chạy. Sau đó, X bỏ về nhà , còn Thanh và V được mọi người đưa vào Bệnh viện Đa khoa Kiên Giang cấp cứu. Từ ngày 16 đến ngày 25/10/2017 Phan

## Page 3

3 Thanh V và Nguyễn Thái Th lần lượt làm đơn yêu cầu khởi tố vụ án và giám định thương tích.
Bị cáo Phạm Thái X đã khai nhận hành vi phạm tội của bị cáo như đã nêu trên.
Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố hành vi của bị cáo Phạm Thái X đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích”.
* Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 681 /KL-PY ngày 24/11/2017 của Tr tâm pháp y tỉnh Kiên Giang, kết luận về thương tích của bị hại Nguyễn Thái Th như sau (bút lục số 41, 42):
1. Dấu hiệu chính qua giám định: Nhiều sẹo ảnh hưởng thẩm mỹ vùng trán, mũi và mặt phải.
2. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 15%.
3. Vật gây thương tích: Vật có góc cạnh sắc. Vật chứng gửi giám định (mảnh vỡ chai bia và các mảnh vỡ ly thủy tinh) gây ra được các thương tích trên.
4. Về thẩm mỹ và chức năng bộ phận cơ thể: Thương tích gây ảnh hưởng thẩm mỹ mức độ ít nhưng không gây hạn chế chức năng bộ phận cơ thể.
* Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 6 82/KL-PY ngày 24/11/2017 của Tr tâm pháp y tỉnh Kiên Giang, kết luận về thương tích của bị hại Phan Thanh V như sau (bút lục số 44, 45):
1. Dấu hiệu chính qua giám định: Sẹo vùng mi dưới mắt trái gây ảnh hưởng thẩm mỹ; Sẹo mềm vùng đỉnh trái, ngực phải, cổ tay phải và nhiều sẹo vùng cánh tay – cẳng tay trái; Đứt gân duỗi ngón V tay phải, hiện còn hạn chế vận động ngón V tay phải.
2. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 20%.
3. Vật gây thương tích: Vật có góc cạnh sắc. Vật chứng gửi giám định (mảnh vỡ chai bia và các mảnh vỡ ly thủy tinh) gây ra được các thương tích trên.
4. Về thẩm mỹ và chức năng bộ phận cơ thể: Thương tích vùng mi dưới mắt trái gây ảnh hưởng thẩm mỹ mức độ ít; Thương tích ở bàn tay phải gây hạn chế chức năng vận động ngón V mức độ ít.
Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Phan Thanh V không yêu cầu bị cáo bồi thường chi phí điều trị thương tích cũng như các chi phí khác và đã làm đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; Bị hại Nguyễn Thái Th yêu cầu bị cáo bồi

## Page 4

4 thường chi phí điều trị thương tích và chi phí khác với tổng số tiền là 2.000.000 đồng, bị cáo đồng ý và đã bồi thường cho anh Thanh xong.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, bị hại không có ý kiến hay k H nại gì về kết luận của giám định pháp y về thương tích nêu trên.
* Theo bản cáo trạng số : 07/CT.VKS ngày 06/12/2019 của Viện kiểm sát nhân dân tp RG, tỉnh Kiên Giang truy tố bị cáo Phạm Tấn X về tội “Cố ý gây thương tích”, theo điểm d khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự (vì thuộc trường hợp quy định tại điểm a, i khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự).
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tp RG, tỉnh Kiên Giang vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Phạm Tấn X phạm tội: “Cố ý gây thương tích”
- Áp dụng: Điểm d khoản 3 Điều 134; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51; điểm h Điều 52; Điều 38 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt: Phạm Tấn X mức án từ 06 năm đến 07 năm tù.
- Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Phan Thanh V không yêu cầu bị cáo bồi thường chi phí điều trị thương tích cũng như các chi phí khác và đã làm đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; Bị hại Nguyễn Thái Th yêu cầu bị cáo bồi thường chi phí điều trị thương tích và chi phí khác với tổng số tiền là 2.000.000 đồng, bị cáo đồng ý và đã bồi thường cho anh Thanh xong; nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.
- Về vật chứng của vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 46, Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự , tuyên tịch thu, tiêu hủy 01 mảnh vỡ chai bia, 02 mảnh vỡ ly thủy tinh (theo quyết định chuyển vật chứng số 05/QĐ-VKS ngày 06/12/2019 của Viện kiểm sát nhân dân tp RG, tỉnh Kiên Giang)
Bị cáo nói lời nói sau cùng: Bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan đi ều tra Công an tp RG, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân tp RG, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truyt ố đã thực hiện đúng v ề thẩm quyền, trình t ự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại không có ý

## Page 5

5 kiến hoặc kH nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Hội đồng xét xử xét thấy, tại phiên tòa hôm nay bị cáo Phạm Tấn X đã khai nhận hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản cáo trạng đã nêu;
lời nhận tội trên phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, của những người tham gia tố tụng và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, thể hiện: Vào khoảng 20 giờ 15 phút ngày 16/10/2017 tại nhà của Nguyễn Chí H ở số 126/4 đường Nguyễn Bỉnh Khiêm, phường Vĩnh Quang, tp RG, tỉnh Kiên Giang, trong lúc cùng uống bia bị cáo Phạm Tấn X biết Nguyễn Thái Th là em của Nguyễn Thái Tr (Tr là người từng đánh bị cáo) nên bị cáo X liền cầm cái ly bằng thủy tinh (ly dùng uống bia) xông đến đánh 02 cái trúng vào mặt anh Thanh gây thương tích. Thấy anh Thanh bị X đánh, V liền xông đến dùng tay đánh bị cáo X nhưng không gây thương tích. Liền lúc này bị cáo X cầm ly thủy tinh dùng để uống bia đã bị bể đánh liên tiếp trúng vào đầu, mặt, ngực, tay trái của V gây thương tích. Qua kết quả giám định tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại của Thanh là 15% và của V là 20%.
Từ những chứng cứ đã nêu trên, có đủ cơ sở để kết luận hành vi của bị cáo Phạm Tấn X phạm tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm d khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự (vì thuộc trường hợp quy định tại điểm a , i khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự) như kết luận của Viện kiểm sát nhân dân tp RG, tỉnh Kiên Giang là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Xét về tính chất, mức độ và hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo thực hiện tội phạm có ý thức và có năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Bản thân bị cáo cũng nhận thức được rằng tính mạng, sức khỏe con người là vốn quý, luôn được pháp luật tôn trọng và bảo vệ, bất kỳ ai xâm phạm trái phép đều bị xử lý nghiêm minh . Mặc dù giữa các bị hại và bị cáo không hề có mâu thuẫn gì nhưng với bản chất hung hăng côn đồ nên bị cáo đã dùng ly thủy tinh (là loại hung khí nguy hiểm ) đánh vào người bị hại gây thương tích . Hành vi phạm tội của bị cáo trực tiếp xâm phạm trái phép đến sức khỏe của bị hại, thể hiện sự xem thường tính mạng sức khỏe của người khác, xem thường pháp luật, từ hành vi này của bị cáo còn ảnh hưởng lâu dài đến cuộc sống của bị hại, gây dư luận xôn xao và bất bình trong quần chúng nhân dân làm tăng thêm sự phức tạp về tình hình trật tự trị an địa phương . Ngoài ra, bị cáo là đối tượng có nhân thân xấu đã có nhiều tiền án, tiền sự. Do đó, cần xử bị cáo một mức hình phạt thật tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo và cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định; nhằm có tác dụng răn đe , giáo dục, cải

## Page 6

6 tạo bị cáo trở thành người công dân tốt; đồng thời cũng nhằm ngăn ngừa chung loại tội phạm này trong xã hội.
[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo có 02 tiền án chưa được xóa án tích nên thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm được quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo tự nguyện khắc phục hậu quả bồi thường cho bị hại Nguyễn Thái Th số tiền 2.000.000 đồng; bị hại Phan Thanh V xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và hoàn cảnh gia đình bị cáo cũng khó khăn. Do đó, cần cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[5] Theo bản luận tội mà Viện kiểm sát đề nghị đối với bị cáo là phù hợp nên Hội đồng xét xử ghi nhận.
[6] Về hình phạt bổ sung: Theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa đều cho thấy bị cáo là lao động tự do, điều kiện kinh tế gia đình khó khăn. Do đó, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt b ổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[7] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Phan Thanh V không yêu cầu bị cáo bồi thường chi phí điều trị thương tích cũng như các chi phí khác; Bị hại Nguyễn Thái Thyêu cầu bị cáo bồi thường chi phí điều trị thương tích vàc hi phí khác với tổng số tiền là 2.000.000 đồng, bị cáo đã bồi thường cho anh Thanh xong;
Anh V, anh Thanh không yêu cầu gì khác nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[8] Về xử lý vật chứng: Tịch thu, tiêu hủy 01 mảnh vỡ chai bia, 02 mảnh vỡ ly thủy tinh.
[9] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án;
Áp dụng: Điểm d khoản 3 Điều 134; điểm b, s khoản 1 Điều 51; điểm h Điều 52; Điều 38; khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự.
Tuyên bố: Phạm Tấn X, phạm tội: “Cố ý gây thương tích”.

## Page 7

7 Xử phạt: Phạm Tấn X mức án 05 (năm) năm. Thời hạn tù tính kể từ ngày bị cáo bị tạm giữ (ngày 12/9/2019) và tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo thi hành án.
Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Phan Thanh V và Nguyễn Thái Th không yêu cầu bồi thường gì khác nên miễn xét.
Về xử lý vật chứng: Tịch thu, tiêu hủy 01 mảnh vỡ chai bia, 02 mảnh vỡ ly thủy tinh (theo quyết định chuyển vật chứng số 05/QĐ-VKS ngày 06/12/2019 của Viện kiểm sát nhân dân tp RG, tỉnh Kiên Giang)
Về án phí hình sự sơ thẩm: B ị cáo phải chịu 2 00.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ th ẩm. Đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.
* Nơi nhận:
- TAND tỉnh Kiên Giang;
- Viện kiểm sát cùng cấp;
- Cơ quan THA Dân sự Tp.Rạch Giá;
- Công an tp RG;
- Bị cáo, người TGTT;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





THẠCH SÔ PHÉP