Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 07/2020/QĐXXST- HS
hinh su - phạm tội chế tạo, tàng trữ, vận chuyển, sử dụng, mua bán trái phép hoặc chiếm đoạt vũ khí thô sơ hoặc công cụ hỗ trợ
Số: 05
Ngày: 10/02/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Long Hồ, tỉnh Vĩnh Long
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM


TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LONG HỒ-TỈNH VĨNH LONG


Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: ông Phạm Trí Trường Các Hội thẩm nhân dân:
 1/ ông Trần Thanh Khen 2/ ông Lâm Hải Trung Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Huỳnh Trúc Phương – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Long Hồ - tỉnh Vĩnh Long.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Hồ tham gia phiên tòa: Ông Lê Tây Bắc - Kiểm sát viên.
Ngày 10 tháng 02 năm 2020 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Long Hồ xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 03/2020/TLST-HS ngày 07 tháng 01 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 07/2020/QĐXXST- HS ngày 20 tháng 01 năm 2020 đối với bị cáo:
Nguyễn Thanh T, sinh năm 1989. Tại: Vĩnh Long.
Nơi cư trú: ấp 1, xã H, huyện T, tỉnh V.
 Nghề nghiệp: làm thuê; trình độ văn hóa: 05/12; dân t ộc: kinh; tôn giáo:
không; quốc tịch: Việt Nam; gi ới tính: nam; con ông Nguyễn Trung T và bà Huỳnh Thị Ch; Anh chị E ruột có 06 người lớn nhất sinh năm 1978 nhỏ nhất sinh năm 1995. Tiền án: Không; Tiền sự: không. Nhân thân: chưa bị kết án -Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 25/10/2019 cho đến nay có mặt tại tòa.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
Ông Trương Công Nghiệp E, sinh năm 1980 ĐKTT: Số 94, khóm 1, thị trấn Long Hồ, huyện Long Hồ, tỉnh Vĩnh Long.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LONG HỒ TỈNH VĨNH LONG ––––––––––––––– Bản án số: 05/2020/HS-ST Ngày 10/02/2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc –––––––––––––––––––––––––––––––

## Page 2

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 20 giờ 00 phút ngày 25/10/2019 Nguy ễn Thanh T điều khiển xe mô tô biển số 64B2-041.34 đến khóm 1 thị trấn Long Hồ để mua Ma túy. Sau khi mua được 01 bịch ma túy đá với số tiền 200.000đồng, T cất giấu ma túy vào trong túi áo phát đang mặt trên người và điều khiển xe đi về. Công an huyện Long Hồ đi tuần tra phát hi ện T có đấu hiệu nghi vấn nên yêuc ầuT dừng xe kiểm tra.
Nguyễn Thanh T tự nguyện lấy trong túi áo phát đang mặt trên người ra một bịch nylon màu trắng được hàn kín chứa tinh thể màu trắng nghi là ma túy. Quá trình điều traT khai mua ma túy của Trương Công Nghiệp E, lấy lời khai của Nghiệp E, Nghiệp E không thừa nhận nên chưa đủ căn cứ để xử lý đối với đối tượng bán ma túy.
Căn cứ kết luận giám định số: 606/KLGĐ, ngày 28/10/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự công an tỉnh Vĩnh Long kết luận 01 bịch nylon được hàn kín 02 đầu chứa tinh thể màu trắng là ma túy, có khối lư ợng 0.1697 gam lo ại Methamphetamine.
Tại bản Cáo trạng số: 08/CT-VKS, ngày 06 tháng 01 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân huy ện Long H ồ truy tố các bị cáo Nguyễn Thanh T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
 Ý kiến bị cáo tại tòa: Ngày 25/10/2019 bị cáo đi mua ma túy về sử dụng, trên đường về thì bị bắt cùng tang vật là ma túy bị cáo vừa mua, bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ.
 Ý kiến kiểm sát viên tại tòa: Bảo lưu quan điểm bản cáo trạng số 08/ CT- VKS ngày 06/01/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huy ện Long H ồ và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Thanh T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Điều 38, Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo từ 01(một) năm 06(sáu) tháng đến 02 (hai) năm tù.
Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu hủy bỏ số ma túy còn lại sau giám định.
Về án phí: áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 bu ộc bị cáo nộp 200.000đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.
Lời trình bày sau cùng của bị cáo: Bị cáo xin hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 3

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về tố tụng : Tất cả các quyết định, hành vi tố tụng, thủ tục tố tụng từ giai đoạn phát hiện tội phạm đến truy tố bị cáo. Cơ quan Điều tra, Viện kiểm sát, những người tiến hành t ố tụng đã thực hiện đúng và đầy đủ theo pháp Lu ật tố tụng hình sự. Hồ sơ vụ án không thể hiện được quyền và nghĩa vụ có liên quan đến vụ án của Nghiệp E nên Hội đồng xét xử không xem xét đến quyền và nghĩa vụ của ông Nghiệp E trong vụ án.
Tại tòa vắng mặt người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Trương Công Nghiệp E, việc vắng mặt anh Nghiệp E không làm ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt anh Nghiệp E.
[2] Về nội dung:
[2.1] Lời khaic ủa bị cáo tại tòa là phù hợp với các tài liệu được thu thập trong quá trình đi ều tra như: Lời khai của bị can, lời khai người làm chứng, số lượng ma túy bị bắt giữ trên người bị cáo có trọng lượng trên 0,1gam, mục đích của bị cáo là để sử dụng. Do đó, Cáo trạng số 08/CT-VKS.LH ngày 06/01/2020 đã truy tố bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự là đúng người đúng tội.
[2.2] Ma túy là loại chất do nhà nước độc quyền quản lý, mọi hành vi tàng trữ, mua bán, sử dụng trái phép đều vi phạm pháp luật, là loại chất độc ảnh hưởng rất lớn đến đời sống xã hội. Quá tình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đều thừa nhận hành vi của mình là trái pháp luật nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện, cho thấy thái độ xE thường pháp luật của bị cáo. Hiện nay, loại tội phạm ma túy đang đe dọa đến đời sống sinh hoạt của mọi người. Do đó, xử lý nghiêm minh đối với bị cáo là cần thiết nhằm phát huy mục đích giáo dục và răn đe của pháp luật.
[2.3 Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.
 [2.4] Về tình tiết giảm nhẹ: Sau khi bị bắt bị cáo có thật thà khai báo, thành khẩn nhận tội đây là những tình tiết giảm nhẹ hình phạt, Hội đồng xét xử có xem xét khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.
 [2.5] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, không có thu nhập khác ngoài việc làm thuê nên Hội đồng xét xử thống nhất không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[2.6] Về xử lý vật chứng: Số ma túy thu gi ữ của bị cáo còn lại sau giám định tịch thu hủy bỏ. Chiếc xe 64B2-041.34 cơ quan điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu là phù hợp. Hội đồng xét xử không xem xét lại.
[2.7] Quan điểm của kiểm sát viên có cơ sở nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
 [2.8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên,

## Page 4

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thanh T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
2. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh T 01(một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 25/10/2019.
3. Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Tịch thu tiêu hủy 01 gói niêm phong s ố: 606/KLGĐ –PC09 ngày 28/10/2019 của phòng kỹ thuật hình s ự Công an tỉnh Vĩnh Long theo biên bản giaonh ận vật chứng ngày 06/01/2020 giữa Chi cục thi hành án dân s ự huyện Long Hồ và cơ quan cảnh sát điều tra huyện Long Hồ.
4. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và l ệ phí Tòa án buộc bị cáo Nguyễn Thanh T nộp 200.000đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.
 Án xử sơ thẩm, bị cáo có mặt tại tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày tính từ ngày tuyên án.

 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Bị cáo; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA -ôngTrương Công Nghiệp E
- CC. Thi hành án Long Hồ;
- Viện kiểm sát Long Hồ, VKS tỉnh Vĩnh Long;
- Tòa án tỉnh Vĩnh Long;
-Sở tư pháp Vĩnh Long;
-Phòng hồ sơ CAVL;
- Cơ quan CSĐT Long Hồ;
- Nhà tạm giữ Long Hồ;
-UBND xã H;
-Cơ quan thi hành án hình sự;
- Lưu. Phạm Trí Trường