Bản án số: 03/2020/HS-ST
Lê Văn V - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 03
Ngày: 20/01/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Ứng Hòa, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ỨNG HÒA –TP HÀ NỘI

Bản án số: 03/2020/HS-ST Ngày: 20-01-2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ỨNG HÒA – TP HÀ NỘI
- Thành phần Hội Đ1 xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hoàng Thị Bích Hằng Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Hạ Tuấn và ông Đặng Viết Côi
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Duyên – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Ứng Hòa, thành phố Hà Nội.
-Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ứng Hòa tham gia phiên tòa:
Ông Nguyễn Thuyên -Kiểm sát viên.
Ngày 20 tháng 01 năm 2020 tại Tòa án nhân dân huy ện Ứng Hòa, TP. Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 04/2020/TLST-HS ngày 07 tháng 01 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 02/2020/QĐXXST-HS ngày 08 tháng 01 năm 2020 đối với bị cáo:
Lê Văn V, sinh năm 199 8; Nơi ĐKHKTT: Thôn T1, xã T2 huyện K, tỉnh Hà Nam; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hóa: 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; qu ốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Văn Lệ, con bà Ngô Thị T; vợ, con: chưa có.
Tiền án: Ngày 29/7/2016, bị Tòa án nhân dân huyện Kim Bảng, Hà Nam xét xử sơ thẩm, xử phạt 06 tháng tù giam về tội “ Trộm cắp tài sản ”; ngày 27/9/2016, bị Tòa án nhân dân tỉnh Hà Nam xét xử phúc thẩm xử phạt 06 tháng tù giam về tội “Trộm cắp tài sản”, chấp hành xong hình phạt tù ngày 17/4/2017;
Ngày 29/12/2017, bị Tòa án nhân dân huyện Kim Bảng, Hà Nam xử phạt 12 tháng tù giam về tội “Trộm cắp tài sản” , chấp hành xong hình phạt tù ngày 18/11/2018.
Tiền sự: Ngày 10/10/2016, bị Công an huyện Kim Bảng xử phạt vi phạm hành chính (Phạt tiền 1.500.000 Đ1) về hành vi “ Trộm cắp tài s ản” đến nay chưa chấp hành.
Nhân thân: Ngày 19/9/2012, bị Công an huyện Kim Bảng, Hà Nam xử phạt vi phạm hành chính ( Cảnh cáo) về hành vi “ Trộm cắp tài sản ”; Ngày 19/10/2017, bị Tòa án nhân dân huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam đưa vào Cơ sở cai nghiện thời hạn 24 tháng.

## Page 2

Bị cáo bị bắt quả tang, bị tạm giữ, tạm giam tại nhà tạm giữ Công an huyện Ứng Hòa, sau chuyển Trại giam số 2 Công an Thành phố Hà Nội từ ngày 30/10/2019 đến nay (có mặt).
* Người bị hại: Ông Trần Hữu Đ – sinh năm 1964 (có mặt)
HKTT: Thôn T3, xã Đ2, huyện Ư, TP Hà Nội
* Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
 + Anh Dương Văn Đ1 – sinh năm 1985 (vắng mặt)
HKTT: Thôn N, xã Đ2, huyện K, tỉnh Hà Nam + Bà Ngô ThịT – sinh năm 1966 (có mặt)
HKTT: Thôn T1, xã T2, huyện K, tỉnh Hà Nam
* Người làm chứng:
+ Anh Trần Quốc V – sinh năm 1987 (có mặt)
+ Ông Đỗ Minh K – sinh năm 1962 (vắng mặt)
Đều có HKTT: Thôn T3, xã Đ3, huyện Ư, TP Hà Nội NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 19 giờ, ngày 30/10/2019, Lê Văn V ở Thụy Sơn I, Tân Sơn, Kim Bảng, Hà Nam điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 90B2 - 906.02 đi từ nhà đến khu vực chợ Dầu, Đội Bình, Ứng Hòa, Hà Nội thì gặp Dương Văn Đ1 ở Nông Vụ, Đại Cương, Kim Bảng, Hà Nam. Do không có tiền tiêu sài nên khi gặp Đ1, V rủ Đ1 đi trộm cắp tài sản và được Đ1 nhất trí. Sau đó, V điều khiển xe mô tô chở Đ1 ngồi phía sau, trên đường đi V nhặt được 01 bao tải lưới màu xanh. Khi đi đến khu vực Nghĩa trang thôn Ngoại Đ ộ, Đội Bình thì V và Đ1 đến khu trang trại của ông Trần Hữu Đ ở Triều Khúc, Đội Bình, Ứng Hòa. Tại đây, V dừng xe mô tô và cất dấu vào bụi cây ở Nghĩa trang rồi cả hai đi bộ vào chuồng gà nhà ông Đ. Tại khu chuồng gà của gia đình nhà ông Đ, V tháo bỏ bóng đèn điện và cùng Đ1 bắt gà cho vào trong bao tải lưới. Khi V và Đ1 bắt được 11 con gà thì nghe có tiếng người hô “Trộm, Trộm”. Thấy vậy, V và Đ1 bỏ chạy, tuy nhiên V bị ông Trần Hữu Đ cùng anh Trần Quốc Việt, là con trai ông Đ bắt quả tang, còn Đ1 bỏ chạy thoát.
Vật chứng thu giữ:11 con gà, tổng trọng lượng 23,7kg (Trong đó: 05 con gà trống màu lông tía có tổng trọng lượng 12,1 kg; 06 con gà mái màu lông vàng có tổng trọng lượng 11.6 kg); 01 bao tải lưới màu xanh kích thước (50x80)cm; 01 xe mô tô biển kiểm soát: 90B2 - 906.02.
Ngày 31/10/2019, Cơ quan CSĐT - Công an huyện Ứng Hòa yêu cầu định giá tài sản số 70 đối 11 con gà đã thu giữ ở trên. Kết quả tại kết luận định giá tài sản số 74 ngày 14/11/2019 của Hội Đ1 định giá tài sản trong Tố tụng hình sự huyện Ứng Hòa kết luận: 05 con gà trống có tổng trọng lượng 12,1 kg, trị giá 980.100 Đ1; 06 con gà mái có tổng trọng lượng 11 ,6 kg, trị giá 870.000 Đ1.Tổng cộng làm tròn: 1.850.000 Đ1.

## Page 3

Với hành vi nêu trên, tại bản Cáo trạng số: 04/CT-VKS ngày 07 tháng 01 năm 2020 Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huy ện Ứng Hòa đã truyt ố bị cáo Lê Văn V về tội: “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm b khoản 1 Đi ều 173 của BLHS.
Tại phiên tòa: Bị cáo đã thừa nhận hành vi như bản Cáo trạng đã nêu.
Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội Đ1 xét xử áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173BLHS; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 BLHS xử phạt bị cáo V từ 15 đến 18 tháng tù.Về vật chứng: tịch thu tiêu hủy 01 bao tải lưới màu xanh. Trách nhiệm dân sự: không đặt ra xem xét giải quyết . Không áp dụng hình phạt bổ sung. Bị cáo phải nộp án phí theo quy định.
Căn cứ vào những chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện các chứng cứ và tài liệu, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác .
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội Đ1 xét xử nhận định như sau:
[1] Tại phiên tòa bị cáo nhận tội như nội dung bản Cáo trạng đã nêu. Xét lời nhận tội của bị cáo phù hợp với lời trình bày của bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và người làm chứng; vật chứng đã thu giữ được cùng các tài liệu khác đã được thu thập hợp pháp có trong hồ sơ vụ án.
Như vậy, Hội Đ1 xét xử có đủ căn cứ khẳng định: tối ngày 30/10/2019, Lê Văn V ở Thụy Sơn 1, Tân Sơn, Kim Bảng, Hà Nam cùng Dương Văn Đ1 ở Nông Vụ, Đại Cương, Kim Bảng, Hà Nam đến trang trại của ông TrầnH ữu Đ ở Triều Khúc, Đội Bình, Ứng Hòa, Hà Nội bắt trộm được 11 con gà có tổng trọng lượng 23,7 kg, trị giá 1.850.000 Đ1. Bản thân bị cáo Lê Văn V, ngày 29/12/2017 bị Tòa án nhân dân huyện Kim bảng, tỉnh Hà Nam xử phạt 12 tháng tù về tội “ Trộm cắp tài sản” , chấp hành xong hình phạt ngày 18/11/2018 , tính đến ngày 30/10/2019 V chưa được xóa án tích theo quy định của pháp luật nên lần phạm tội này là yếu tối định tội đối với bị cáo.
Hành vi trên của bị cáo đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự . Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố bị cáo với tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.
[2] Xét, hành vi phạm tội của bị cáo V đã thực hiện là nguy hiểm, không chỉ xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản, đến trật tự công cộng mà còn ảnh hưởng xấu đến trật tự, an toàn xã hội ở nhiều địa phương. Bản thân bị cáo đã có tiền án về tội “Trộm cắp tài sản” , sau khi chấp hành xong hình phạt bị cáo không lấy đó là bài học để chấp hành nghiêm chỉnh pháp luật mà còn phạm tội. Do đó phải áp dụng hình phạt nghiêm khắc mới có tác dụng đối với bị cáo và phòng ngừa chung cần cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định mới phản ánh đúng tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội do bị cáo gây ra.

## Page 4

Tuy nhiên, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải do đó Hội Đ1 xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo là phù hợp với quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
 [3] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có việc làm ổn định, gia đình có hoàn cảnh kinh tế khó khăn nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[4] Đối với Dương Văn Đ1 ở Nông Vụ, Đại Cương, Kim Bảng, Hà Nam là đối tượng cùng Lê Văn V “Trộm cắp tài sản ” ngày 30/10/2019 tại trang trại nhà ông Trần Hữu Đ ở Triều khúc, Đội Bình, Ứng Hòa. Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã nhiều lần triệu tập đối tượng Đ1. Tuy nhiên, Đ1 không có mặt ở địa phương, đi đâu làm gì không ai bi ết. Kết quả tra cứu Đ1 chưa có tiền án, tiền sự gì liên quan đến tội phạm về sở hữu. Kết quả định giá tài sản có tổng trị giá 1.850.000 Đ1, chưa đủ định lượng để truy cứu cứu trách nhiệm hình sự. Do vậy, ngày 24/12/2019, Cơ quan điều tra xử lý hành chính số 230A đối với Dương Văn Đ1 theo điểm a, khoản 1, Điều 15, Nghị Định 167 ngày 12/11/2013 bằng hình thức phạt tiền (1.500.000 Đ1) là đúng pháp luật.
[5] Đối với xe mô tô biển kiểm soát 90B2 -906.02, xác định đăng ký là của bà Ngô ThịT - sinh năm: 1966, là mẹ đẻ của bị cáo V. Ngày 30/10/2019, bàT để xe mô tô và chìa khóa xe ở nhà, việc V sử dụng xe mô tô này làm phương tiện đi trộm cắp tài sản bàT không biết. Ngày 24/12/2019, Cơ quan CSĐT - Công an huyện Ứng Hòa ra quyết định xử lý bằng hình thức trả lại bà Ngô ThịT là có căn cứ pháp luật.
[6] Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng:
 Đối với 11 con gà, tổng trọng lượng 23,7kg (Trong đó: 05 con gà trống màu lông tía có tổng trọng lượng 12,1 kg; 06 con gà mái màu lông vàng có tổng trọng lượng 11.6 kg). Ngày 05/11/2019, Cơ quan CSĐT - Công an huyện Ứng Hòa ra quyết định xử lý vật chứng bằng hình thức trả lại ông Trần Hữu Đ là đúng pháp luật. Ông Đ đã nhận lại tài sản và không đề nghị gì thêm nên Hội Đ1 xét xử không giải quyết.
Đối với 01 bao tải lưới màu xanh kích thước (50x80)cm không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy là phù hợp với quy định tại Điều 46, Điều 47 BLHS và Điều 106 BLTTHS.
 [7] Về án phí, quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo Điều 135; khoản 2 Điều 136 BLTTHS Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; bị cáo , bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo theo quy định tại Điều 331, Điều 333BLTTHS năm 2015.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 5

Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Điều 46, 47 của BLHS;
Căn cứ Điều 106; Điều 135; khoản 2 Điều 136; Điều 331 và Điều 333 của BLTTHS.
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án;
1. Tuyên bố bị cáo Lê Văn V phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
2. Xử phạt Lê Văn V 18 (Mười tám) tháng tù kể từ ngày 30/10/2019.
3. Xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 bao tải lưới màu xanh kích thước (50x80) cm (Tình trạng như biên bản giao, nhận vật chứng giữa Công an và Chi cục thi hành án dân sự huyện Ứng Hòa ngày 17/01/2020 )
4. Về án phí: Bị cáo Lê Văn V phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn Đ1) án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết tại nơi cư trú. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được kháng cáo phần bản án có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình.
Nơi nhận:
- TAND TP Hà Nội;
- VKSND huyện Ứng Hòa;
- Công an huyện Ứng Hòa;
- Chi cục THADS Ứng Hòa;
- UBND xã nơi bị cáo ĐKTT;
- Bị cáo;
- Các đương sự;
- Lưu hs; V/P./.

 TM. HỘI Đ1 XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Hoàng Thị Bích Hằng