Bản án số: 02/2020/HSST
Nguyễn Phương Nam phạm tội trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 02
Ngày: 06/01/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Nam Từ Liêm, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NAM TỪ LIÊM THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 02/2020/HSST Ngày 06/01/2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NAM TỪ LIÊM
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Mai Thị Hương

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Đoàn Văn Minh Bà Trần Thị Oanh
- Thư ký phiên tòa: Bà Chu Bích Thủy – Thư ký Tòa án
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm tham gia phiên tòa:
Ông Lê Anh Tuấn - Kiểm sát viên.
Ngày 06/01/2020, tại Trụ sở Tòa án nhân dân quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội , xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số : 341/2019/TLST-HS ngày 25/12/2019,theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số : 341/2019/QĐXXST-HS ngày 26/12/2019 đối với bị cáo:
Nguyễn Phương Nam, sinh năm: 1997, tại Hòa Bình; NKTT: Xóm Đễnh, Dân Hòa, Kỳ Sơn, Hòa Bình; Nghề nghiệp: Tự do; Trình độ văn hóa: 07/12; Quốc tịch: Vi ệt Nam; Dân t ộc: M ường; Tôn giáo: Không ; Giớ i tính: Nam; Con ông:
Nguyễn Đức Thanh, sinh năm: 1974 (đã chết) và bà: Nguyễn Thị Nhung, sinh năm 1975; Bị cáo chưa có vợ con. Gia đình có 02 anh em, bị cáo là con thứ hai; Tiền án:
có 01 tiền án, tiền sự: không.
Nhân thân:
- Ngày 13/9/2011, Quyết đi ̣nh của Chủ tịch UBND huyê ̣n Kỳ Sơn, Hòa Bình về việc đưa đi Trường giáo dưỡng số 2.
- Ngày 25/12/2013, Quyết đi ̣nh của Chủ ti ̣ch UBND quâ ̣n Hà Đông về việc đưa đi Trường giáo dưỡng số 2.
- Tại Bản án số: 111/HSST ngày 12/5/2016 của TAND quận Nam Từ Liêm xử pha ̣t 08 th áng tù về tội Trộm cắp tài sản (tri ̣ giá 5.955.000 đồng). Ra tra ̣i ngày 24/9/2016 - đã được xóa án tích.
Bị cáo đầu thú, tạm giữ từ ngày 03/10/2019. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 1 Công an thành phố Hà Nội. Có mặt tại phiên tòa.
Bị hại:
Anh Nguyễn Hữu Phước, sinh năm 1973 Địa chỉ: TDP số 4 Mễ Trì Hạ, phường Mễ Trì, Nam Từ Liêm, Hà Nội.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
Anh Trần Đồng Chiến, sinh năm 1982 Địa chỉ: TDP số 6 Phú Mỹ, phường Mỹ Đình 2, Nam Từ Liêm, Hà Nội.

## Page 2

Đều vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng 12h30 ’ ngày 25/8/2019, Nguy ễn Phương Nam đi lang thang đến khu vực Mễ Trì Hạ tìm sơ hở để trộm cắp tài sản. Khi đi đến số nhà 2 ngách 32/101 đường Đỗ Đức Dục thuộc phường Mễ Trì, Nam Từ Liêm, Hà Nội thì phát hiện nhà không đóng c ửa, Nam đi vào trong thấy anh Nguy ễn Hữu Phước (SN: 1973;
NKTT: Tổ 4, Mễ Trì Ha ̣, Mễ Trì, Nam Từ Liêm, Hà Nội) đang ngủ ở ghế, trên bàn cạnh đó có để chiếc điện thoại Samsung Galaxy J7 Prime màu đen, không lắp sim nên Nam đã trộm cắp chiếc điện thoại trên sau đó Nam mang đến cửa hàng điện thoại tại số 22 đường Đình Thôn, Mỹ Đình 1, Nam Từ Liêm, Hà Nội bán cho anh Trần Đồng Chiến (SN: 1982; NKTT: Tổ 6, Phú Mỹ, Mỹ Đình 2, Nam Từ Liêm, Hà Nội) với giá 1.000.000 đồng. Số tiền này bị cáo đã chi tiêu cá nhân hết.
 Đến khoảng 13h30’ cùng ngày, anh Phước tỉnh dậy phát hi ện bị mất chiếc điện tho ạin ên đã xem lại h ình ảnh camera thì thấy kho ảng 12h45 ’ có một nam thanh niên đã đột nhâ ̣p vào nhà lấy trộm chiếc điện thoại di động của anh Ph ước.
Đến khoảng 22h00’ ngày 02/10/2019, anh Phước nhìn thấy Nguyễn Phương Nam có đặc điểm giống với người đã trộm cắp chiếc điện thoại của mình nên đã trình báo Công an phường Mễ Trì để làm rõ.
 Tại Cơ quan công an, Nguy ễn Phương Nam đã đầu thú, khainh ận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên. D ẫn giải, Nam đã chỉ và xác đi ̣nh được nơi trô ̣m cắp tài sản và nơi bán tài sản.
 Tại cơ quan điều tra, anh Trần Đồng Chiến khai sau khi mua điện thoại của Nam, đến ngày 26/8/2019, anh Chiến đã bán la ̣i chiếc điê ̣n thoa ̣i trên cho một nam thanh niên không quen biết với giá 2.000.000 đồng nhưng sau đó, nam thanh niên này đã quay lại muốn đổi một chiếc điê ̣n thoại di động khác, anh Chi ến kiểm tra thấy điện thoại đã bị hỏng, vỡ màn hình nên không đồng ý đổi, nam thanh ni ên đã đập vỡ, vứt lại điện thoại rồi bỏ đi. Ngày 03/10/2019, anh Chi ến đã giao nô ̣p Cơ quan công an nửa mảnh vỡ còn lại của điện thoại trên để điều tra.
 Vật chứng thu gi ữ: 01 m ảnh sau chi ếc điê ̣n thoa ̣i di động Samsung Galaxy J7 màu đen, đã vỡ hỏng không sử du ̣ng được.
 Tại Kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự số: 421 ngày 14 tháng 10 năm 2019 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự quận Nam Từ Liêm, xác định: 01 chi ếc điê ̣n tho a ̣i di động Samsung Galaxy J7 m àu đen, Imei :
358860082665725, tài sản đã qua sử du ̣ng, muam ới ngày 15/7/2017, hi ê ̣n đã hư hỏng không sử du ̣ng được. Trị giá tài sản tài ngày 25/8/2019 là 2.500.000 đồng.
 Anh Nguyễn Hữu Phước không có yêu cầu bồi thường về dân sự.
 Đối với anh Trần Đồng Chi ến: Do khi mua điện tho ại, anh Chi ến không biết là tài sản do phạm tội mà có nên cơ quan điều tra không đề cập xử lý.
 Tại bản cáo trạng số 07/CT-VKS ngày 19/12/2019 Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội đã truy tố Nguyễn Phương Nam về tội “Trộm cắp tài sản”, theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

## Page 3

Tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã truy tố và xin được giảm nhẹ hình phạt.
Đại điện Viện kiểm sát giữn guyên quyết định truy tố bị cá o theo nội dung bản cáo trạng, sau khi phân tích các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: Khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự ; điểm s khoản 1 , 2 Điều 51 ; Điều 38 Bộ luật hình sự đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Phương Nam từ 12 đến 15 tháng tù.
Về dân sự: không Về vật chứng: Áp dụng Điều 46 Bộ luật Hình sự, Điều 89, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
Buộc truy thu, xung công quỹ Nhàn ước số tiền: 1.000.000 đồng tiền thu lời bất chính của bị cáo.
Tịch thu tiêu hủy: 01 mảnh sau chiếc điện thoại di động Samsung Galaxy J7 Prime màu đen, đã vỡ hỏng không sử dụng được.
Theo Biên bản giao nhận vật chứng số 64 ngày 24/12/2019 giữa Công an quận Nam Từ Liêm và Chi cục thi hành án dân sự quận Nam Từ Liêm.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ s ơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng cuảc ơ quan điều tra Công an quận Nam Từ Liêm, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định trong Bộ luật tố tụng hình sự. Tại quá trình điều tra, bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định cuảC ơ quan tiến hành tố tụng, n gười tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng cuảc ơ quan tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã khai nhận: Khoảng 12h45 ’ ngày 25/8/2019, tại số nhà 2 ngách 32/101 đường Đỗ Đức Dục thuộc phường Mễ Trì, Nam Từ Liêm, Hà Nội, bị cáo đã có hành vi trô ̣m cắp 01 chiếc điê ̣n thoa ̣i di động Samsung Galaxy J7 màu đen trị giá 2.500.000 đồng của anh Nguyễn Hữu Phước.
 Bị hại không yêu cầu bồi thường thiệt hại.
 [3] Hành vi của bị cáo đã cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”, theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự. Như vậy, Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm truy tố bị cáo là có căn cứ và đúng quy định pháp luật.
 [4] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. nó đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ . Bị cáo có 01 tiền án về tội Trộm cắp tài sản, đã được xóa án tích và 02 lần phải vào trường giáo dưỡng để giáo dục nhưng bị cáo vẫn tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội . Vì vậy, cần phải xét xử

## Page 4

nghiêm minh cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian, nhằm đảm bảo tính giáo dục đối với bị cáo và làm bài học ngăn ngừa chung.
Tuy nhiên khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử xem xét: Tại phiên tòa, bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, ă n nănh ối cải , bị cáo đầu thú , bị cáo là người dân tộc thiểu số nên hiểu biết pháp luật còn hạn chế. Nên áp dụng điểm s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
[5] Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo chưa có việc làm ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[6]. Về dân sự: Bị hại không yêu cầu bồi thường nên Hội đồng không xem xét.
[7]. Về vật chứng: Áp dụng Điều 46 Bộ luật Hình sự, Điều 89, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
Buộc truy thu, xung công quỹ Nhà nước số tiền: 1.000.000 đồng tiền thu lời bất chính của bị cáo.
Tịch thu tiêu hủy: 01 mảnh sau chiếc điện thoại di động Samsung Galaxy J7 Prime màu đen, đã vỡ hỏng không sử dụng được.
Theo Biên bản giaonh ận vật ch ứng s ố 64 ngày 24/12/2019 gi ữa Công an quận Nam Từ Liêm và Chi cục thi hành án dân sự quận Nam Từ Liêm.
 [8]. Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,

 QUYẾT ĐỊNH

 Căn cứ theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự; Điểm s khoản 1,2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự.
 Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Phương Nam phạm tội Trộm cắp tài sản Xử phạt bị cáo Nguyễn Phương Nam 09 (Chín) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 03/10/2019.
Về dân sự: Không.
Về vật chứng: Áp dụng Điều 46 Bộ luật Hình sự, Điều 89, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
Buộc truy thu, xung công quỹ Nhà nước số tiền: 1.000.000 đồng tiền thu lời bất chính của bị cáo.
Tịch thu tiêu hủy: 01 mảnh sau chiếc điện thoại di động Samsung Galaxy J7 Prime màu đen, đã vỡ hỏng không sử dụng được.
Theo Biên bản giaonh ận vật ch ứng s ố 64 ngày 24/12/2019 gi ữaC ông an quận Nam Từ Liêm và Chi cục thi hành án dân sự quận Nam Từ Liêm.
- Về án phí và quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 135, khoản 2 Điều 136, Điều 331, Điều 333, điều 337 Bộ luật tố tụng hình sự 2015; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
 Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 5

Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 1 5 ngày kể từ ngày Tòa tuyên án . Bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.


























Nơi nhận:
- Bị cáo; Bị hại; Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan;
- VKSND quận Nam Từ Liêm;
- VKSND thành phố Hà Nội;
- TAND thành phố Hà Nội;
- Công an quận Nam Từ Liêm;
- Chi cục THA dân sự q. Nam Từ Liêm;
- Lưu HS, VP.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





Mai Thị Hương

## Page 6

 HỘI ĐỒNG XÉT XỬ HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 7

7