Bản án số: 121/2017/HNGĐ - ST
Vụ C - N
Số: 121
Ngày: 09/11/2017
Tòa án xét xử: TAND TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Bản án số: 121/2017/HNGĐ - ST Ngày 09 -11- 2017 V/v tranh chấp ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Văn Phích Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Đỗ Huy Hoàng Ông Trần Đăng Khoa
- Thư ký phiên tòa : Ông Lương Khánh Sơn – Thẩm tra viên của Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng.
Ngày 09 tháng 11 năm 201 7, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng xét xử công khai vụ án thụ lý số 151/2017/TLST-HNGĐ ngày 20 tháng 10 năm 2017 về việc ly hôn, tranh chấp về nuôi con, chia tài sản khi ly hôn theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 1924 /2017/QĐXXST-HNGĐ ngày 30 tháng 10 năm 2017 giữa các đương sự:
 - Nguyên đơn : Chị LêC , sinh năm 1986; địa chỉ: Quyết Tiến 1, xã An Thắng, huyện An Lão, Hải Phòng. Có mặt
 - Bị đơn: Anh Trần N, sinh năm 1982; hiện cư trú: Số 49 ngõ 168 đường Liên Hoa, Thượng Nghĩa, thành phố Trúc Bắc, huyện Tân Trực, Đài Loan. Vắng mặt NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện và các lời khai tại Tòa án, nguyên đơn là chị LêC trình bày: Chị và anh N kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã An Thắng, huyện An Lão, thành phố Hải Phòng vào ngày 10/12/2007. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống hạnh phúc đến năm 2015 thì phát sinh mâu thuẫn nguyên nhân chủ yếu do bất đồng quan điểm sống, lối sống tuy đã được 02 bên gia đình hòa giải nhiều lần nhưng không có kết quả. Khi mâu thuẫn chưa được giải quyết thì anh N sang Đài Loan lao động. Dẫn đến mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng hơn nay xác định tình cảm không còn, mục đích hôn nhân không thể đạt được vì vậy chị đề nghị Tòa án cho chị được ly hôn với anh N.
Về con chung : Vợ chồng có 02 con chung là Trần Hải An, sinh ngày 04/10/2008 và cháu Trần N Phương Linh, sinh ngày 02/01/2013 hiện nay 02 cháu

## Page 2

2 đang ở với chị C. Sau khi ly hôn vợ chồng thỏa thuận gi ao 02 con chung cho chị C nuôi dưỡng đến khi trưởng thành. Về cấp dưỡng nuôi con vợ chồng tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết Về tài sản chung: Vợ chồng tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Trong bản tự khai của bị đơn gửi về Tòa án, anh N trình bày: Anh thống nhất về quá trình kết hôn, lý do xin ly hôn do bất đồng quan điểm sống,lối sống, khả năng đoàn tụ không có.
Về con chung: Anh đề nghị Tòa án giao 02 con chung là Trần Hải An, sinh ngày 04/10/2008 và cháu Trần N Phương Linh, sinh ngày 02/01/2013 cho chịC nuôi dưỡng. Về cấp dưỡng nuôi con vợ chồng tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết Về tài sản chung: Vợ chồng tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết Do anh N ở nước ngoài nên theo khoản 2 Điều 207 của Bộ luật Tố tụng dân sự vụ án không tiến hành hòa giải được, trong quá trình giải quyết vụ án anh đề nghị được xét xử vắng mặt.
Tại phiên tòa, chị LêC vẫn giữ nguyên quan điểm xin ly hôn vì chị cho rằng vợ chồng không có khả năng đoàn tụ. Vì vậy, chị đề nghị Tòa án cho chị được ly hôn với anh N.
Về con chung: Chị đề nghị Tòa án giao 02 con chung là Trần Hải An, sinh ngày 04/10/2008 và cháu Trần N Phương Linh, sinh ngày 02/01/2013 cho chị nuôi dưỡng đến khi trưởng thành. Về cấp dưỡng nuôi con vợ chồng tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết Về tài sản chung: Vợ chồng tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 [1]. Về tố tụng: Chị LêC và anh Trần N cùng có đơn đề nghị Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng giải quyết việc ly hôn của anh chị. Theo quy định tại khoản 3 Điều 35; điểm b khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng.
Bị đơn hiện đang cư trú tại Đài Loan vắng mặt tại phiên tòa nhưng có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Căn cứ khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự , Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.
[2]. Về quan hệ hôn nhân: Chị LêC và anh Trần N kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã An Thắng, huyện An Lão, thành phố Hải Phòng vào ngày 10/12/2007 , theo quy định tại Điều 8; Điều 9 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 đây là quan hệ hôn nhân hợp pháp.
 Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống hạnh phúc được 1 thời gian đến năm 2015 thì phát sinh mâu thuẫn nguyên nhân chủ yếu do bất đồng quan điểm sống lối sống tuy đã được 2 bên gia đình hòa giải nhiều lần nhưng không có kết quả.
Nay cả chị và anh N đều xác định tình cảm không còn, mục đích hôn nhân không đạt được cuộc sống chung không thể kéo dài, cần áp dụng Điều 51, Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 chấp nhâ ̣n đề nghi ̣ ly hôn của chị LêC

## Page 3

3 [3]. Về con chung: Vợ chồng 02 con chung là cháu Trần Hải An, sinh ngày 04/10/2008 và cháu Trần N Phương Linh, sinh ngày 02/01/2013. Anh chị thỏa thuận giao cháu An và cháu Linh cho chịC nuôi dưỡng. Hội đồng xét xử xét thấy việc chăm sóc nuôi dưỡng con chung là trách nhiệm, nghĩa vụ của cả chịC và anh N. Cả chịC và anh N đều đề nghị Tòa án giao 02 con chung cho chịC nuôi dưỡng là hoàn toàn tự nguyện phù hợp với điều kiện thực tế 02 cháu đang ở với chị C. Do đó cần áp dụng Điều 81, Điều 82 của Luật Hôn nhân và gia đình giao cháu Trần Hải An, sinh ngày 04/10/2008 và cháu Trần N Phương Linh, sinh ngày 02/01/2013cho chịC nuôi dưỡng đến khi trưởng thành hoặc khi có yêu cầu khác.
Về cấp dưỡng nuôi con chịC và anh N tự thỏa thuận nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[4] Về tài sản chung: Chị LêC và anh Trần N tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
 [5]. Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị LêC là nguyên đơn nên phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy đi ̣nh của pháp luâ ̣t.
[6]. Về quyền kháng cáo: Chị LêC và anh Trần N được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ Điều 51; khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
 Căn cứ khoản 3 Điều 35; điểm b khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; Điều 207; khoản 1 Điều 227; khoản 1 Điều 228; Điều 273; Điều 479 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
 Căn cứ khoản 5 Điều 27 Nghị Quyết số 3 26/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
 Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Lê C.
 1. Về quan hệ hôn nhân: Chị LêC được ly hôn anh Trần N
2. Về con chung: Giao cháu Trần Hải An, sinh ngày 04/10/2008 và cháu Trần N Phương Linh, sinh ngày 02/01/2013 cho chịC nuôi dưỡng đến khi trưởng thành hoặc khi có yêu cầu khác Không ai được ngăn cản quyền gặp gỡ chăm sóc con chung.
3. Về cấp dưỡng nuôi con: Chị LêC và anh Trần N tự thỏa thuận nên Hội đồng xét xử không giải quyết
4. Về tài sản chung: Chị LêC và anh Trần N tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không giải quyết.
5. Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị LêC phải chịu 300.000đ(ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm . Nhưng được trừ vào số tiền ta ̣m ứ ng án phí dân sự sơ thẩm đã nô ̣p là 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) theo Biên lai số 0010501 ngày 20 tháng 10 năm 2017 của Cục Thi hành án dân sự thành phố Hải Phòng . Chị Lê C đã nô ̣p đủ án phí dân sự sơ thẩm.
 6. Về quyền kháng cáo:

## Page 4

4 + Anh Trần N được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 01 tháng kể từ ngày nhận được bản án hợp lệ.
 + Chị LêC được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- VKSND TP Hải Phòng;
- Cục THADS TP Hải Phòng;
- UBND xã An Thắng, An Lão, TP Hải Phòng;
- Các đương sự (để thi hành);
- Lưu: TDS, HS.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Phạm Văn Phích

## Page 5

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ






Trần Đăng Khoa Đỗ Huy Hoàng THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Phạm Văn Phích

## Page 6

## Page 7

## Page 8

8