Bản án số: 30/2019/HNGĐ-ST
Phùng Văn Y - Vi Thị Nh
Số: 30/2019/HNGĐ-ST
Ngày: 21/11/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Định Hóa, tỉnh Thái Nguyên
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bản án

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỊNH HÓA TỈNH THÁI NGUYÊN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 30/2019/HNGĐ-ST Ngày 21 tháng 11 năm 2019 Về việc: Ly hôn.
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỊNH HÓA, TỈNH THÁI NGUYÊN

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Văn Kiểm Các Hội thẩm nhân dân:
 1) Ông Phạm Đức Tuế;
 2) Bà Nguyễn Thị Tâm.
- Thư ký phiên tòa: Bà Phan Thị Phượng - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên.
- Đại di ện Viện ki ểm sát nhân dân huy ện Đ, tỉnh Thái Nguyên tham gia phiên tòa: Ông Đinh Ngọc Vĩnh - Kiểm sát viên.

 Ngày 21 tháng 11 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Đ, tỉnh Thái Nguyên xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 66/ 2019/ TLST- HNGĐ ngày 25 tháng 4 năm 2019 về: “Ly hôn” theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số:
33/2019/QĐXXST- HNGĐ ngày 28 tháng 10 năm 2019 giữa các đương sự:
 - Nguyên đơn : Ông Phùng Văn Y, sinh năm: 1939.Nơi cư trú: Xóm 7, xã TD, huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên. Có mặt.
 - Bị đơn: Bà Vi Thị Nh, sinh năm: 1958. Nơi cư trú: Xóm 7, xã TD, huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên. Vắng mặt
 - Người có quyền lợi liên quan: Bà Mai Kim S, sinh năm: 1960. Nơi cư trú: Xóm TV, thị trấn TC, huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện ly hôn, lời khai trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa ngày hôm nay, nguyên đơn - Ông Phùng Văn Y trình bày:
Ông và bàNh đăng ký kết hôn và đư ợc Ủy ban nhân dân xã TD, huyện Đ, tỉnh Thái nguyên cấp Giấy chứng nhận kết hôn s ố 07, ngày 06/3/2009. Việc kết hôn ông và bà hoàn toàn tự nguyện. Sau khi kết hôn, ông bà chung sống với nhau tại nhà ở của bàNh tại xóm 7, xã TD, huy ện Đ, tỉnh Thái Nguyên. V ợ chồng chung sống hòa thu ận, hạnh phúc đư ợc thời gian đầu, đến năm 2014 thì bắt đầu nảy sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân phát sinh mâu thu ẫn là vợ chồng ông bà thường bất đồng quan đi ểm, từ đó bàNh thường xuyên chửi bới, xúc phạm ông. Từ đầu tháng 4 năm 2019 vợ chồng ông bà đã ăn riêng, không quan tâm đến đời sống riêng của ai , ông xác định mâu thu ẫn v ợ chồng đã quá trầm trọng, tình cảm vợ chồng không còn, đời sống chung không thể kéo dài nên ông kiên quyết xin được

## Page 2

ly hôn với bà Vi Thị Nh. Vợ chồng không có con chung, không có tài sản chung, nợ chung.
 Về tài sản riêng: Trước khi kết hôn, ông có 01 số tài sản riêng gồm 02 giường gỗ (01giường đôi, 01giường cá nhân ), 01 t ủ gỗ. Sau khi kết hôn ông đem số tài sản này đến nhà bàNh sử dụng. Quá trình giải quyết, ông đề nghị được lấy đi để tiếp tục sử dụng; ngày 12/11/2019 bàNh đuổi ông ra khỏi nhà và bỏ 01 tủ gỗ, 01 giường gỗ - giường cá nhân ra khỏi nhà, ông đã đem đi nơi khác đ ể sử dụng, còn 01 giư ờng gỗ - giường đôi hiện bàNh đang sử dụng, tại phiên tòa ngày hôm nay ông không yêu cầu Hội đồng xét xử xem xét, giải quyết.
 Trong quá trình giải quyết vụ án, bị đơn - bà Vi ThịNh trình bày: Bà và ông Y kết hôn với nhau là hoàn toàn tự nguyện và có đăng ký kết hôn và được cấp giấy chứng nhận kết hôn như ông Yên trình bày là đúng. Sau khi kết hôn ông Yên về ở tại nhà bà, thời gian đầu vợ chồng chung sống hòa thuận, đến năm 2014 thì bắt đầu nảy sinh mâu thu ẫn. Nguyên nhân phát sinh mâu thu ẫn là từ phía ông Y, ông Yên không quan tâm đến gia đình, đến đời sống chung của vợ chồng, khi kết hôn ông Y hứa với bà mỗi tháng sẽ đưa cho bà 2 triệu đồng nhưng không thực hiện, quá trình chung sống ông Y ở nhà mải chơi cờ tại nhà, mở cổng ra không trông coi cẩn thận nên bà bị mất 10 con gà mái, có tiền lương nhưng không chi trả chi phí sinh ho ạt trong gia đình, mọi việc trong gia đình đều do bàt ự lo toan, tiền làm mương đối ứng ông không chi trả. Vì vậy, vợ chồng thường xuyên xảy ra cãi vã, chửi bới, xúc phạm lẫn nhau. Từ năm 2016 đến nay bà và ông Y đã sống ly thân , không còn quan tâm đến đời sống tình cảm của nhau. Nay ông Y xin ly hôn bà đề nghị ông Y phải đưa cho bà số tiền: Tiền gà bị mất 10 con x 200.000đ/con = 2.000.000 đ; Tiền đối ứng làm mương là 4 tri ệu đồng bà đã chi tr ả, nay ông Y phải đưa cho bà 02 triệu đ ồng; tiền nhà ông Y ở với bàt ừ năm 2009 đến nay tính là 10 năm = 60 tháng, mỗi tháng bà tính 500.000đ , ông Y phải đưa cho bà 60 tháng x 500.000đ/tháng = 60.000.000 đ. Ông Y phải đưa cho bà toàn bộ số tiền trên bà mới nhất trí ly hôn.
Bà và ông Y không có con chung; tài sản chung có một số đồ dùng sinh hoạt trong gia đình, ông Y không yêu cầu giải quyết bà nhất trí.
Về tài sản riêng của ông Y bàNh xác định: Sau khi kết hôn, ông Y về nhà bà chung sống, ông Y có đem đến nhà bà 02 giường gỗ ( 01 giường đôi, 01 giường cá nhân) và 01 t ủ gỗ như ông Y trình bày là đúng. Nay ông Y xin ly hôn, bà muốn tiếp tục s ử dụng 01 giư ờng g ỗ đôic ủa ông Y , bành ất trí đ ể ông Y chuyển 01 giường cá nhân và 01 tủ gỗ của ông đi theo nguyện vọng của ông.
 Về nợ, năm 2012 bà có vay của bà Mai Kim S ở xóm TV, thị trấn TC, huyện Đ số tiền 30.000.000 VNĐ ( ba mươi tri ệu đồng) để tu sửa nhà ở; với lãi su ất là 1,5%/ tháng, thời hạn vay là 5 năm, số tiền này bà đã trả lãi, nay còn nợ gốc và một phần lãi. Qúa trình giải quyết bà đ ề nghị ông Y phải có trách nhi ệm trả ½ số nợ này cả gốc và lãi. Tòa án đã đưa bà S vào tham gia tố tụng với tư cách là người có quyền lợi liên quan . Trước khim ở phiên tòa , tại biên bản làm vi ệc ngày 06/11/2019 bàNh thay đổi ý kiến, không yêu cầu ông Yên phải có trách nhiệm trả số nợ này với lý do bà vay để sử dụng vào việc tu sửa nhà riêng của bà, không phải nhà chung với ông Y.

## Page 3

Người có quy ền lợi nghĩa v ụ liên quan: Bà Mai Kim S xác định ngày 25/10/2012 bà Vi ThịNh có đến nhà bà vay s ố tiền 30.000.000 VNĐ (ba mươi triệu đồng), thỏa thuận lãi suất là 1.5%/tháng , thời gian vay là 5 năm, hai bên có viết giấy vay nợ và cùng ký. Đến nay đã hết thời gian vay nợ nhưng bàNh chưa trả bà phần tiền nợ gốc nào. Về lãi, bàNh còn nợ tiền lãit ừ tháng 5/2019 đến nay.
Nay ông Y xin ly hôn với bà Nh, bà yêuc ầu bàNh có trách nhi ệm trả cho bà s ố tiền trên cả gốc và lãi. Tại phiên Tòa ngày hôm nay bà S trình bày: Trước khi mở phiên tòa, bàNh đã hứa với bà, bàNh sẽ có trách nhiệm trả bà toàn bộ số nợ trên cả gốc và lãi, bà nhất trí; tại phiên tòa bà có ý ki ến và nộp đơn không yêu cầu Tòa án giải quyết khoản nợ này trong cùng v ụ án ly hôn giữa ông Y và bà Nh, không yêu cầu Hội đồng xét xử xem xét, giải quyết.
 Sau khi thụ lý vụ án Tòa án ti ến hành m ở phiên họp, phiên hòa gi ải nhưng không thành. Vì vậy, vụ án được đưa ra xét xử theo qui định của pháp luật.
 Trước khi nghị án, Kiểm sát viên tham gia phiên tòa phát bi ểu ý kiến: Kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước khi nghị án, Thẩm phán, Hội đồng xét x ử đã thực hiện đầy đủ, đúng trình tự tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án, đảm bảo quyền và nghĩa vụ của các bên đương s ự. Xác định đúng tư cách tham giat ố tụng, đúng quan hệ pháp luật. Đối với người tham gia tố tụng: Nguyên đơn đã chấp hành đúng quy định tại Điều 70, 71 của Bộ luật tố tụng dân sự; bị đơn không chấp hành đúng quy định tại Điều 70, 72 của Bộ luật tố tụng dân sự; người có quyền lợi liên quan chấp hành đúng quy định tại Điều 70, 73 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Về việc giải quyết vụ án: Căn c ứ các Điều 51, 56 của Luật Hôn nhân và gia đình, đề nghị Hội đồng xét x ử: Chấp nhận đơn xin ly hôn của ông Phùng Văn Y , tuyên xử ông Y được ly hôn với bà Vi Thị Nh.
Về án phí: Miễn toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm cho ông Y theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án được thẩm trat ại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
- Về tố tụng:
 Đây là v ụ án ly hôn, b ị đơn - bà Vi ThịNh cư trút ại huy ện Đ, tỉnh Thái Nguyên, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Đ theo quy định tại khoản 1 Đi ều 28, Đi ều 35, 39 B ộ luật tố tụng dân sự. Tại phiên tòa ngày hôm nay, bàNh vắng mặt lần thứ hai không có lý do, không có đơn xin xét x ử vắng mặt mặt dù đã được Tòa án tống đạt giấy triệu tập hợp lệ; vì vậy Hội đồng xét xử quyết định xét x ử vắng mặt bà theo qui định tại khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự.
 Về quan hệ hôn nhân: Ông Phùng Văn Y và bà Vi ThịNh có đăng ký kết hôn và được cấp chứng nhận kết hôn theo đúng quy định của pháp luật nên là hôn nhân hợp pháp.
- Về nội dung:
Tại phiên tòa ngày hôm nay, ông Y kiên quyết xin được ly hôn, tuy vắng mặt bàNh nhưng trong quá trình giải quyết, ông Y và bàNh xác định quá trình chung sống do vợ chồng thường bất đồng về quan điểm từ đón ảy sinh mâu thuẫn, vợ

## Page 4

chồng thường xuyên xảy ra cãi vã, xúc phạm lẫn nhau, mâu thuẫn đã trần trọng vợ chồng sống ly thân đã lâu và không còn quan tâm đến nhau, tình cảm vợ chồng không còn. Vì vậy, cần chấp nhận yêu cầu của ông Y, cho ly hôn giữa ông Y với bàNh là hoàn toàn phù hợp theo quy định tại Điều 51, Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình.
 Ông Y và bàNh không có con chung, tài sản chung.
Về tài sản riêng: Ông Y và bàNh xác định 02 giường gỗ (01 giường đơn, 01 giường cá nhân), 01 tủ là tài sản riêng của ông Y do ông Y có trước khi kết hôn với bà Nh, sau khi 2 v ợ chồng kết hôn, ông Y đem đến nhà bàNh để sử dụng nhưng hai vợ chồng không có thỏa thuận sát nhập thành tài sản chung của vợ chồng. Vì vậy, ông Y có quyền sở hữu, sử dụng định đoạt tài sản riêng của mình theo qui định tại Điều 43, Điều 44, kho ản 4 Đi ều 59 của Luật hôn nhân và gia đình. Tuy nhiên trước khi mở phiên Tòa ông Yên đã chuyển 01 giường cá nhân, 01 t ủ đi nơi khác để sử dụng; đối với 01 gường đôi hiện bàNh đang sử dụng, tại phiên tòa ông không yêuc ầu Tòa án giải quy ết; vì v ậy, Hội đồng xét x ử không xen xét, gi ải quyết.
Về việc bàNh có ý ki ến đề nghị ông Yên đưa cho bà : 2.000.000đ tiền làm mất gà; 2.000.000đ tiền đối ứng làm mương; và số tiền ông Y ở nhà bà từ khi kết hôn đến nay là 60.000.000đ ( sáu mươi triệu đồng), ông Y không chấp nhận. Trong quá trình gi ải quyết Tòa án đã gi ải thích các qui định của pháp luật cho bàNh rõ nếu yêu cầu giải quyết buộc ông Y phải thanh toán, bồi thường thì phải nộp tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đối với yêu cầu của mình và nộp các tài liệu, chứng cứ chứng minh cho yêuc ầu của mình là có căn c ứ và hợp pháp nhưng bàNh chỉ nêu ý kiến đề nghị đối với ông Y, để ông Y đưa tiền cho bà bà mới nhất trí ly hôn.
Vỳ vậy, Hội đồng xét xử không xem xét.
 Về số tiền nợ bà Mai Kim S: Trước khi mở phiên tòa, tại biên bản làm việc ngày 06/11/2019 bàNh xác định không yêuc ầu ông Yên phải có trách nhi ệm trả số nợ này với lý do bà vay để sử dụng vào việc tu sửa nhà riêng của bà, không phải nhà chung với ông Y. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Bà Mai Kim S trình bày tại phiên tòa: Trước khi mở phiên tòa, bàNh đã hứa với bà, bàNh sẽ có trách nhiệm trả bà toàn bộ số nợ trên cả gốc và lãi, bà nhất trí; tại phiên tòa bà có ý ki ến và nộp đơn không yêu cầu Tòa án giải quyết khoản nợ này trong cùng vụ án ly hôn giữa ông Y và bà Nh. Vỳ vậy, Hội đồng xét xử không xem xét.
Về án phí dân sự sơ thẩm: Xét thấy ông Y là người cao tuổi thuộc trường hợp được miễn toàn bộ án phí theo qui định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ba Thư ờng vụ Quốc hội quy định về mưc thu, mi ễn. giảm, thu, nộp quản lý và s ử dụng án phí, l ệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH
- Áp dụng: Khoản 1 Đi ều 28; các Đi ều: 35, 39, 147, 227, 228, 271, 273 của Bộ luật t ố tụng dân s ự; Các Đi ều 51, 56 của Lu ật hôn nhân và Gia đình . Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thư ờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

## Page 5

Tuyên xử:
1.Về hôn nhân: Cho ly hôn giữa ông Phùng Văn Y và bà Vi Thị Nh.
2.Về án phí dân sự sơ thẩm: Ông Phùng Văn Y được miễn toàn bộ tiền án phí dân sự sơ thẩm.
Án xử công khai sơ thẩm, có mặt ông Yên, bà S; báo cho biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Vắng mặt bà Nh, báo cho biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết./.

Nơi nhận:
 - TAND tỉnh Thái Nguyên;
 - VKSND huyện Đ(02 bản);
 - UBND xã TD;
 - Các đương sự;
 - Lưu: HS, VP.

T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Hoàng Văn Kiểm