Số: 05/2020/QĐST-HNGĐ
Chị Lê Thị Tuyết M thuậ tình ly hôn Anh Nguyễn Đăng T,
Số: 05
Ngày: 18/02/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện A Lưới, TP. Huế
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: Chị Lê Thị Tuyết M và Anh Nguyễn Đăng T yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN A LƯỚI TỈNH THỪA THIÊN HUẾ

Số: 05/2020/QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


A Lưới, ngày 18 tháng 02 năm 2020

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN A LƯỚI, TỈNH THỪA THIÊN HUẾ Căn cứ vào Điều 212, Điều 213 và khoản 4 Điều 397 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 55 của Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ Luật phí và lệ phí năm 2015;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ lý số: 03/2020/TLST-HNGĐ ngày 10 tháng 01 năm 2020 về việc yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn, thỏa thuận nuôi con gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:
- Chị Lê Thị Tuyết M, sinh năm: 1990;
- Anh Nguyễn Đăng T, sinh năm: 1989;
Cùng có địa chỉ: Thôn X, xã L, huyện L, tỉnh Thừa Thiên Huế.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về quan hệ hôn nhân: Chị Lê Thị Tuyết M và anh Nguyễn Đăng T đăng ký kết hôn ngày 19/6/2012 tại Ủy ban nhân dân xã L, huyện L, tỉnh Thừa Thiên Huế trên cơ sở tự nguyện nên quan hệ hôn nhân giữa chịM và anh T là hợp pháp.
Sau khi kết hôn, cuộc sống chung của vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do bất đồng quan điểm, khiến vợ chồng thường xuyên xảy ra xung đột, sống không hạnh phúc. Vợ chồng đã sống ly thân từ tháng 7 năm 2019 cho đến nay, không ai còn quan tâm gì tới nhau.
Xét thấy, mâu thuẫn vợ chồng giữa chịM và anh T đã trầm trọng, tình cảm vợ chồng không còn việc thuận tình ly hôn giữa chịM và anh T là hoàn toàn tự nguyện, không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội. Do đó, căn cứ Điều 55 Luật Hôn nhân và gia đình công nhận thuận tình ly hôn giữa chịM và anh Thông.

## Page 2

2 [2] Về con chung: Chị Lê Thị Tuyết M và anh Nguyễn Đăng T có 01 người con tên Nguyễn Đăng N, sinh ngày 03/5/2013. ChịM và anh T thống nhất giao cháu Nhật cho chịM trực tiếp, chăm sóc, nuôi dưỡng đến tuổi trưởng thành (Đủ 18 tuổi). Anh Nguyễn Đăng T có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi cháuN mỗi tháng số tiền 1.000.000đ (Một triệu đồng) cho đến khi cháu Nhật đến tuổi trưởng thành (Đủ 18 tuổi).
Sự thỏa thuận về nuôi con chung và cấp dưỡng nuôi con là tự nguyện không trái pháp luật và đạo đức xã hội, nên cần công nhận.
[3] Về tài sản chung và nghĩa vụ về tài sản: Chị Lê Thị Tuyết M và anh Nguyễn Đăng T không yêu cầu Tòa án giải quyết.
[4] Về lệ phí: Chị Lê Thị Tuyết M và anh Nguyễn Đăng T thỏa thuận chịM chịu toàn bộ lệ phí sơ thẩm.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Chị Lê Thị Tuyết M và anh Nguyễn Đăng T thuận tình ly hôn.
- Về con chung: Giao cháu Nguyễn Đăng N, sinh ngày 03/5/2013 cho chị Lê Thị Tuyết M trực tiếp, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục đến tuổi trưởng thành (Đủ 18 tuổi). Anh Nguyễn Đăng T có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con là cháu Nguyễn Đăng N mỗi tháng số tiền 1.000.000đ (Một triệu đồng) kể từ ngày Quyết định của Tòa án có hiệu lực pháp luật cho đến khi cháu Nguyễn Đăng N đến tuổi trưởng thành (Đủ 18 tuổi). Hiện nay cháu Nguyễn Đăng N đang do chị Lê Thị Tuyết M trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng.
Sau khi ly hôn, anh Nguyễn Đăng T có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
Sau khi Quyết định có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (Đối với khoản tiếp cấp dưỡng nuôi con)
cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.
- Về tài sản chung và nghĩa vụ về tài sản: Chị Lê Thị Tuyết M và anh Nguyễn Đăng T không yêu cầu Tòa án giải quyết.
2. Về lệ phí Tòa án: Chị Lê Thị Tuyết M chịu toàn bộ lệ phí giải quyết việc dân sự sơ thẩm là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng lệ phí việc dân sự đã nộp 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai

## Page 3

3 thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2013/004303 ngày 10/01/2020 của Chi cục thi hành án dân sự huyện A Lưới. Chị Lê Thị Tuyết M đã nộp đủ lệ phí yêu cầu giải quyết việc dân sự.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
4. Trường hợp Quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

 Nơi nhận:
- Người yêu cầu;
 - VKSND huyện A Lưới;
 - Chi cục THADS huyện A Lưới;
- UBND xã Hương L;
(Đăng ký ngày 19/6/2012)
- Lưu hồ sơ việc dân sự;
- Lưu văn thư.
THẨM PHÁN


(Đã ký)


Hồ Văn Vĩnh