Bản án số: 32/2020/HS-PT
Pham Van T - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 32
Ngày: 11/03/2020
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LÂM ĐỒNG ––––––––––––––– Bản án số: 32/2020/HS-PT Ngày: 11 - 3 - 2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc –––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LÂM ĐỒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
- Thẩm phán - chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Bỉnh
- Các Thẩm phán: Ông Đặng Ngọc Bình Ông Nguyễn Văn Thanh
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Hương Trang – Thư ký Tòa án.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng tham gia phiên tòa:
Ông Nguyễn Anh Khanh - Kiểm sát viên.
Ngày 11 tháng 3 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình s ự phúc thẩm thụ lý số 32/2020/TLPT-HS ngày 07 tháng 02 năm 2020 đối với bị cáo Phạm Văn T do có kháng cáoc ủa bị cáoT đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 193/2019/HS-ST ngày 23/12/2019 của Tòa án nhân dân thành phố ĐL.
 - Bị cáo có kháng cáo:
Phạm Văn T; sinh ngày 04 tháng 6 năm 1998; nơi sinh: Hải Dương; nơi cư trú: Tổ dân phố ChL 1, thị trấn NB, huyện LH, tỉnh Lâm Đ ồng; nghề nghiệp:
không; trình độ văn hóa: 12/12; dân t ộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không;
quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm Văn S, sinh năm 1965 và bà Lê Thị Th, sinh năm 1972; gia đình bị cáo có 02 chị em, lớn nhất sinh năm 1992, nhỏ nhất là bị cáo; Vợ, con: chưa có; Tiền án, tiền sự: không; Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú; Hi ện đang tại ngoại tại Tổ dân phố ChL 1, thị trấn NB, huyện LH, tỉnh Lâm Đồng. Có mặt.
-Người bào chữa cho bị cáo: Luật sư Trương Phúc - Văn phòng luật sư Trương Phúc thuộc Đoàn Luật sư tỉnh Lâm Đồng. Có mặt.
- Bị hại:
1. Bà Lê Thị Nh, sinh năm: 1986, nơi cư trú : 170/10 PĐP, phư ờng 2, thành phố ĐL, tỉnh Lâm Đồng. Vắng mặt.

## Page 2

2. Ông Ngô Quang Q, sinh năm: 1965, nơi cư trú: Số 45 TQK, phường 8, thành phố ĐL, tỉnh Lâm Đồng. Vắng mặt.
3. Ông PhK, sinh năm: 1968, nơi cư trú: thôn TM, xã XB, huyện CM, tỉnh ĐN. Vắng mặt.
4. Anh Lê Minh T1 , sinh năm: 1988, nơi cư trú : S ố 645 đường LTK, phường 11, quận TB, thành phố HCM. Vắng mặt.
5. Anh Trần Thanh T2 , sinh năm: 1977, nơi cư trú : 445 HBT, phường 6, thành phố ĐL, tỉnh Lâm Đồng. Vắng mặt.
6. Anh Phạm NgọcH , sinh năm: 1972, nơi cư trú : 172 NQ, phư ờng 6, thành phố ĐL, tỉnh Lâm Đồng. Vắng mặt.
7. Chị Nguyễn Thị Châu H1, sinh năm: 1974, nơi cư trú: 42 Bis hẻm 74 NQ, phường 6, thành phố ĐL tỉnh Lâm Đồng. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào tháng 11/2018, Phạm Văn T từ huyện LH lên thành phố ĐL và làm nhân viên tại nhà hàng SM, địa chỉ số 98 TQK, phường 8, thành phố ĐL, tỉnh Lâm Đồng được khoảng 01 tháng thì nghỉ việc, sau đó sống lang thang ở trong các tiệm Internet. Để có tiền sinh sống và tiêu xài cá nhân, T đã nhiều lần thực hiện hành vi trộm cắp tài sản trên địa bàn thành phố ĐL. Khoảng 02 giờ 30 phút ngày 08/9/2019, T đi bộ đến nhà s ố 56 đường NAN, phường 6, thành phố ĐL của bà Trần ThịM để tìm tài sản trộm cắp. KhiT trèo vào trong sân nhà chưa kịp trộm tài sản thì bị người dân phát hiện và đưaT về trụ sở công an phường 6 làm việc. Quá trình điều tra, T đã khai nhận và Cơ quan điều tra đã điều tra, xác định từ tháng 02/2019 đến khi bị phát hiện, T đã thực hiện các lần trộm cắp tài sản cụ thể như sau:
Lần 1: Dot ừng làm nhân viên ở nhà hàng SM nên T biết được lối đột nhập vào nhà hàng và v ị trí để tiền của nhà hàng. Do đó, T nảy sinh ý định đến nhà hàng để trộm cắp tài sản. Thực hiện ý định, khoảng 02 giờ ngày 15/02/2019, T một mình đi b ộ đến nhà hàng SM, trèo qua tư ờng rào bên phải nhà hàng rồi lấy 02 cây kéo ở chỗ để dụng cụ của bảo vệ và đi đến quầy thu ngân. T dùng kéo vặn mở ốc vít dư ới đáy hộp đựng tiền lấy được số tiền mặt là 6.000.000 (sáu triệu) đồng và đã tiêu xài cá nhân hết.
Bị hại: Chị Lê ThịNh (là quản lýc ủa nhà hàng) b ị chiếm đoạt s ố tiền 6.000.000 (sáu tri ệu) đồng. Quá trình đi ều tra, gia đình b ị cáoT đã bồi thường cho chịNh số tiền trên, chịNh không có yêuc ầu gì thêm và có đơn xin gi ảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

## Page 3

Lần 2: Sau lần trộm cắp nói trên kho ảng một tuần, cũng vào kho ảng 02 giờ sáng, T quay trở lại nhà hàng SM, trèo qua tư ờng rào bên phải nhà hàng đi đến quầy thu ngân lấy hộp đựng tiền mang ra ngoàim ở hộp kiểm tra thì không có tiền bên trong nên T vứt hộp ngoài đường. Sau đó, T đi tiếp đến địa chỉ số 45 đường TQK, phường 8, thành phố ĐL, tỉnh Lâm Đồng thì nhìn thấy cửa sổ phía trước nhà có ô thông gió không khóa, xung quanh không có ngư ời nên T đã trèo qua ô thông gió đột nhập vào trong nhà. T quan sát xung quanh không thấy có gì lấy được nên đi ti ếp lên phòng ngủ tầng 1 thì thấy có 02 ngư ời đang ngủ và có 01 quần dài đang treo trên gh ế. T lục túi quần lấy ra được 01 chiếc ví, T mở ví lấy tiền bên trong rồi bỏ ví lại trong túi qu ần, sau đóT mang số tiền vừa lấy được đi ra ngoài nhà bằng cửa chính rồi kiểm tra số tiền lấy được là 17.000.000 (mười bảy triệu) đồng. Số tiền nàyT đã tiêu xài hết.
Bị hại: Ông Ngô Quang Q bị chiếm đoạt số tiền 17.000.000 (mười bảy triệu) đồng. Quá trình điều tra, gia đình bị cáoT đã bồi thường cho anh Q số tiền trên, anh Q không yêu cầu gì thêm và có đơn xin gi ảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.
Lần 3: Khoảng 02 giờ sáng một ngày cách lần trộm thứ 2 khoảng một tháng, T tiếp tục quay trở lại nhà hàng SM để tìm tài sản trộm cắp. T trèo tường rào đi vào bên trong nhà hàng, đến vị trí phòng ngủ của bảo vệ nhà hàng thì không thấy người bên trong. T lục trong túi quần treo trong tủ đồ và lấy được số tiền 3.000.000 (ba triệu) đồng rồi bỏ trốn ra ngoài. Số tiền nàyT đã tiêu xài hết.
Bị hại: Ông PhK bị chiếm đo ạt s ố tiền 3.000.000 (ba tri ệu) đ ồng. Quá trình điều tra, gia đình b ị cáo đã bồi thường cho ông K số tiền nói trên, ông K không yêu cầu gì thêm và có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Lần 4: Vàom ột ngày trong tháng 6/2019, kho ảng 02 gi ờ sáng, T đi đến khách sạn KH, địa chỉ 213 – 215 – 217, đường PĐTV, phường 8, thành phố ĐL, tỉnh Lâm Đồng. Đến nơi, T đi vòng xung quanh khách s ạn, phát hiện thấy có ô cửa thông gióc ủa nhà tắm không khóa nên T trèo qua ô cửa thông gió vào bên trong khách sạn. T vào phòng quan sát thấy có 03 ngư ời đang ngủ và có 02 túi xách đặt trên kệ, T liền lấy 02 túi xách kiểm tra thì thấy bên trong 01 túi xách có ví tiền nên T lấy ví mang vào phòng tắm kiểm tra và lấy được số tiền 13.000.000 (mười ba triệu) đồng. Sau khi lấy được tiền, T trốn ra ngoài bằng ô cửa thông gió ban đầu. Số tiền lấy được T đã tiêu xài hết.
Bị hại: Anh Lê Minh T1 bị chiếm đoạt số tiền 13.000.000 (mười ba triệu)
đồng. Quá trình đi ều tra, gia đình b ị cáo đã bồi thường số tiền này cho anh T1 thông qua người đại diện ủy quyền là chị Nguyễn Thị Tr (quản lý khách sạn KH).
Anh T1 không có yêu cầu gì thêm và có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Lần 5: Vào kho ảng 02 gi ờ ngày 18/8/2019, T đi bộ một mình đ ể tìm tài sản trộm cắp. Khi đến nhà s ố 445 đường HBT, phường 6, thành phố ĐL, tỉnh

## Page 4

Lâm Đồng, T nhìn thấy cửa thông gió không đóng nên leo quac ửa thông gió vào trong nhà, đi đến phòng ngủ lấy được một chi ếc đi ện tho ại di động hi ệu Xiaomi màu đen đ ể trên kệ tủ đầu giường rồi trèo quac ửa thông gió ra ngoài.
Đến khoảng 08 giờ cùng ngày, T mang chiếc điện thoại vừa trộm cắp được bán cho một cửa hàng điện thoại trên đường NCT được số tiền 1.500.000 đồng và đã tiêu xài hết.
Bị hại: Anh Trần Thanh T2 bị chiếm đoạt 01 (m ột) chi ếc đi ện tho ại di động hiệu Xiaomi Redmi Note 7, màu đen. Tại bản kết luận định giá tài sản số 680/KL-ĐG ngày 20/11/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong t ố tụng hình sự thành phố ĐL kết luận chiếc điện thoại trên trị giá 3.000.000 (ba triệu) đồng.
Quá trình điều tra, gia đình bị cáo đã bồi thường cho anh T2 số tiền 4.500.000 (bốn triệu năm trăm nghìn) đồng, anh T2 không yêu cầu gì thêm.
Lần 6: Kho ảng 02 gi ờ ngày 27/8/2019, T đi bộ lang thang đ ể tìm tài sản trộm cắp. Khi đi đến nhà số 172 đường NQ, phường 6, thành phố ĐL, tỉnh Lâm Đồng, T nhìn thấy cửa thông gió của căn nhà không khóa nên trèo qua cửa thông gió vào trong nhà và lấy được số tiền 200.000 (hai trăm nghìn) đồng để trong một vali ở phòng khách. Sau đó, T đi tiếp vào phòng ngủ lấy được 01 điện thoại di động hi ệu Oppo F7 màu đen đ ể trên đầu gi ường rồi đi ra ngoài bằng cửa chính. Sau khi lấy được tài sản, T kiểm tra thì phát hi ện điện thoại bị khóa mật khẩu nên T vứt chiếc điện thoại này vào thùng rác trên đường PĐTV, phường 8, thành phố ĐL, tỉnh Lâm Đồng. Số tiền 200.000 (hai trăm nghìn) đồng lấy được T đã tiêu xài hết.
Bị hại: Anh Phạm NgọcH bị chiếm đoạt 01 điện thoại di động hiệu Oppo F7 và s ố tiền 200.000 đ ồng. Tại bản kết lu ận định giá tài sản s ố 680/KL-ĐG ngày 20/11/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố ĐL kết luận chiếc điện thoại trên có giá 2.000.000 (hai tri ệu) đồng. Quá trình điều tra, gia đình bị cáo đã bồi thường cho anh H số tiền 3.000.000 (ba tri ệu)
đồng, anh H không yêuc ầu gì thêm và có đơn xin gi ảm nhẹ hình phạt cho b ị cáo.
Lần 7: Sau khi lấy trộm tài sản của anh H , kho ảng 03 gi ờ cùng ngày 27/8/2019, T tiếp tục đi đến nhà s ố 42 Bis NQ, phường 6, thành phố ĐL, tỉnh Lâm Đồng và thấy cửa thông gió không khóa nên T trèo quac ửa thông gió đi vào trong nhà, lấy chìa khoám ở cốp xe máy hi ệu Honda dựng trong phòng khách lấy được 01 ví ti ền, T mở ví lấy được số tiền 400.000 (b ốn trăm nghìn)
đồng. Sau đó, T đi tiếp lên tầng 1, vào phòng ngủ lấy 01 ví trong t ủ đồ rồi bỏ trốn ra ngoài bằng cửa chính. Sau khi ra ngoài, T kiểm tra trong ví lấy được 1.200.000 (m ột tri ệu hai trăm nghìn) đồng và 01 t ờ tiền đô laM ỹ mệnh giá 100USD. Sau đó, T vứt ví ngoài đường, số tiền lấy được T đã tiêu xài hết.

## Page 5

Bị hại: Chị Nguyễn Thị Châu H1 bị chiếm đoạt số tiền 1.600.000 (m ột triệu sáu trăm nghìn) đồng và 01 t ờ tiền mệnh giá 100USD. Tại bản kết luận định giá tài sản số 680/KL-ĐG ngày 20/11/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình s ự thành phố ĐL kết luận 01 t ờ tiền mệnh giá 100USD tại thời điểm bị chiếm đoạt có giá 2.135.000 (hai triệu một trăm ba mươi lăm nghìn)
đồng. Quá trình điều tra, gia đình bị cáo đã bồi thường cho chị H1 số tiền nói trên, chị H1 không yêu cầu gì thêm và có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Ngoài ra, khoảng đầu tháng 9/2019, cũng bằng thủ đoạn trên, Phạm Văn T đã đột nhập vào nhà của Phạm Thị Trang Th tại địa chỉ 08 đường LNĐ, phường 8, thành phố ĐL lấy trộm số tiền 800.000 (tám trăm nghìn) đồng của chị Thanh;
đột nhập vào nhà của ông Nguyễn Hữu L ở số 01 đường Bạch Đằng, phường 7, thành phố ĐL lấy trộm số tiền 1.300.000 (một triệu ba trăm nghìn) đồng của ông Lễ để trong túi quần. Do tài sản bị chiếm đoạt trong 02 lần trộm cắp này chưa đủ định lượng để xử lý hình sự nên Cơ quan đi ều tra Công an thành phố ĐL đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với T. Gia đình của bị cáo cũng đã bồi thường chonh ững người bị hại ở các vụ trộm cắp này và không ai có yêu cầu gì thêm.
Cáo trạng số 196/CT-VKS ngày 28/11/2019 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố ĐL truy tố các bị cáo Phạm Văn T về tôi “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Tại bản án s ố 193/2019/HS-ST ngày 23/12/2019 của Tòa án nhân dân thành phố ĐL đã xử;
1.Tuyên bố: bị cáo Phạm Văn T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
2.Về hình phạt: Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 173; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự: Xử phạt Phạm Văn T 42 (bốn mươi hai) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù kể từ ngày bắt giam thi hành án.
Ngoài ra, bản án còn tuyên về án phí và quyền kháng cáo.
Ngày 02/01/2020 bị cáoT kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa hôm nay, Luật sư bào chữa cho bị cáo thống nhất với bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân thành phố ĐL. Tuy nhiên, Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự là không đúng. Bị cáo đã tự thú khai nhận hành vi phạm tội nên áp dụng điểm r khoản 1 Điều 5 1 Bộ luật Hình sự cho bị cáo. Bị cáo có hành vi lập công chuộc tội nên được huởng tình tiết giảm nhẹ tại điểm u khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Đề nghị Hội đồng xét xử sửa bản án sơ thẩm, cho bị cáo được hưởng án treo.
Bị cáoT thống nhất lời trình bày của luật sư.

## Page 6

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng phát biểu ý kiến: Tòa án áo dụng điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự là không đúng. Đề nghị căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự; không chấp nhận kháng cáo của bị cáo; giữ nguyên bản án sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Xét hành vi phạm tội của bị cáo:
Lời khai nhận tội của bị cáo Phạm Văn T tại phiên tòa phúc thẩm hoàn T phù hợp với các tài li ệu, chứng cứ có trong h ồ sơ vụ án; phù hợp với nội dung của bản án sơ thẩm; Tổng giá trị tài sản mà bị cáoT đã chiếm đoạt của các bị hại là 47.935.000 (b ốn mươi bảy tri ệu chín trăm ba mươi lăm nghìn) đ ồng. Như vậy, Hội đồng xét xử đã có đủ cơ sở để khẳng định bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân thành phố ĐL tuyên bố bị cáo Phạm Văn T , phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng pháp luật.
Tuy nhiên, bị cáo đã bị áp dụng tình tiết định khung là phạm tội có tính chuyên nghiệp, nên việc Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng phạm tội nhiều lần theo điểm g khoản 1 điều 52 Bộ luật Hình sự là không đúng.
[2] Xét kháng cáo xin được hưởng án treo của bị cáo:
Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo như: Bị cáo có nhân thân t ốt, quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa đã thành khẩn khai báo, đồng thời có tác động gia đình bồi thường khắc phục hậu quả cho các bị hại, các b ị hại đều xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, bị cáo có ông ngoại được tặng huân chương, có cậu ruột là liệt sĩ nên áp dụng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Tại cấp phúc th ẩm, ông Phạm Văn S là cha ru ột của bị cáoT cung cấp Đơn ghi ngày 05/02/2020 được Công an thị trấn NB, huyện LH xác nhận nội dung ngày 25/12/2019 bị cáoT có nhặt được 01 túi xách trong đó có tổng số tiền 80.200.000 đồng và đã giao nộp số tiền trên cho Công an thị trấn NB để trả lại cho người bị mất. Luật sư Trương Phúc – người bàoch ữa cho b ị cáoT đề nghị xem xét cho bị cáo được hưởng án treo do bị cáo đã lập công chuộc tội theo điểm u kho ản 1 Đi ều 51 B ộ luật Hình s ự. Tuy nhiên, việc bị cáo bị người dân phát hiện ở lần đột nhập thứ 8 là ngoài ý muốn của bị cáo nên bị bắt. Hành động nhặt được của rơi, trả lại người bị mất diễn ra sau hành vi phạm tội trộm cắp nên không thể xem đó là lập công chuộc tội.
Xét thấy, trong quá trình đi ều tra, b ị cáo khainh ận những lần phạm tội chưa bị phát giác trước đó. Ngoài thái độ thành khẩn khai báo, bị cáo còn tự thú các hành vi phạm tội trước đó nên áp dụng điểm r khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình

## Page 7

sự là phù hợp. Tuy nhiên, với tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra; các tình tiết giảm nhẹ mà bị cáo được hưởng như ở trên, thì việc Tòa án sơ thẩm xử phạt bị cáo 42 tháng tù là đúng pháp luật.
Từ những phân tích trên thấy rằng, không có cơ s ở để chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
[3] Về án phí: b ị cáo phải chịu án phí hình s ự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355, 356 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Không chấp nhận kháng cáoc ủa bị cáo Phạm Văn T, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
1.Tuyên bố: bị cáo Phạm Văn T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
2.Về hình phạt: Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 173; điểm b, s , r khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự:
Xử phạt Phạm Văn T 42 (bốn mươi hai) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù kể từ ngày bắt giam thi hành án.
3. Về án phí: Căn c ứ Điều 135 B ộ luật T ố tụng hình s ự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 về án phí, lệ phí Tòa án . Bị cáo Phạm Văn T phải chịu 200.000đ án phí hình sự phúc thẩm.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.
Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Lâm Đồng (01);
- Vụ GĐKT I – TANDTC (01);
- Phòng KTNV&THA (02);
- Sở Tư pháp tỉnh Lâm Đồng (01);
- TAND Tp. ĐL (02);
- VKSND Tp. ĐL(01);
- Cơ quan CSĐT CA Tp. ĐL(01);
- Cơ quan THAHS CA Tp. ĐL(01);
- Bị cáo (01);
- Hồ sơ THAHS (04);
- Lưu hồ sơ; Án văn.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký)



Nguyễn Văn Bỉnh