Bản án số: 50/2020/HSST
Phạm Văn Siêu ĐP - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 50
Ngày: 28/02/2020
Tòa án xét xử: TAND TX. Thuận An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THỊ XÃTHUẬN AN Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BÌNH DƢƠNG


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ THUẬN AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Anh Thƣ.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Huỳnh Hoàng Thuận - Hiệu trƣởng Trƣờng Trần Văn Ơn;
2. Bà Nguyễn Thị Kim Thu – Cán bộ hƣu trí.
- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Trần Trung Tín – Thƣ ký Tòa án nhân dân Thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Hƣơng - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 02 năm 2020, Tòa án nhân dân thị xã Thuận An, công khai xét xử sơt hẩm vụ án hình sự thụ lý số: 09/2020/HSST ngày 10 tháng 01 năm 2020 theo Qu yết định đƣa vụ án ra xét xử số 38/2020/QĐXXST- HS ngày 14/02/2020 đối với các bị cáo:
1. Họ và tên: Phạm Văn S, sinh năm 1998; nơi ĐKNKTT: Ấp B, xã T, huyện Tr, tỉnh S; giới tính: Nam; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 02/12; dân tộc:
Khmer; tôn giáo: Phật; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm Văn S, sinh năm 1978 và bà Lâm Thị Thanh Th, sinh năm 1981; tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị bắt tạm giam ngày 15/9/2019, có mặt tại phiên tòa.
2. Họ và tên: Lâm HoàiNh , sinh năm 199 7; nơi ĐKNKTT: Ấp K , xã L, huyện L, tỉnh S; giới tính: Nam; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 6/12; dân tộc: Khmer; tôn giáo: Phật; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lâm H, sinh năm 1966 và bà Thạch Thị S, sinh năm 1970; tiền án , tiền sự: Không; Bị cáo bị bắt tạm giam ngày 15/9/2019, có mặt tại phiên tòa.
3. Họ và tên: Điền Vĩnh K, sinh ngày 17/4/2003; nơi ĐKNKTT: Ấp B, xã Tr, huyện Tr, tỉnh S; giới tính: Nam; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ học vấn: 4/12; dân tộc: Khmer; tôn giáo: Phật; quốc tịch: Việt Nam; con ông Điền N, sinh năm 1980 và bà Thạch Thị H, sinh năm 1980; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 20/7/2018 bị Công an phƣờng Bình Chiểu, quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Bị cáo bị bắt tạm giam ngày 15/9/2019, có mặt tại phiên tòa.
Bản án số: 50/2020/HSST Ngày: 28- 02- 2020.

## Page 2

- Người đại diện theo pháp luật của bị cáo Điền Vĩnh K: Ông Điền N, sinh năm 1980 và bà Thạch Thị H, sinh năm 1980; cùng trú tại: Ấp B, xã Tr, huyện Tr, tỉnh S;
 - Người bào chữa cho bị cáo Điền Vĩnh K : Bà Trần Mỹ Ph , Luật sƣ văn phòng luật sƣ M, Đoàn luật sƣ tỉnh B.
- Người làm chứng:
+ Ông Trƣơng Tấn V, sinh năm 1990;
+ Ông Huỳnh Qu, sinh năm 1998;
+ Ông Huỳnh Đức Tr, sinh năm 2000;
+ Ông Phạm Qu, sinh năm 1967.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa , nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:
Khoảng 23 giờ 00 phút ngày 14/9/2019, đội cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an thị xã Thuận An phối hợp với Công an phƣờng Bình Hòa tổ chức kiểm tra hành chính cơ sở trọ tại 32D/4, khu phố Đồng An 1, phƣờng Bình Hòa, thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng phát hiện tại phòng trọ số 14 có Huỳnh Qu , Trƣơng Tấn V . Kiểm tra trong phòng phát hiện có một bộ dụng cụ sử dụng ma túy và 01 tờ tiền polime mệnh giá 200.000đ để trong mũ bảo hiểm . Vũ khai vừa cùng Lâm HoàiNh , Điền Vĩnh K , Huỳnh Đức Tr, Phạm Văn S sử dụng ma túy, khi công an kiểm tra các đối tƣợng S , Nh, K, Tr bỏ chạy qua phòng số 23 của S (đối diện phòng 14). Nguồn gốc ma túy do Phạm Văn S và Lâm HoàiNh cung cấp. Ngoài ra V còn khai vừa chứng kiến Điền Vĩnh K mua của Phạm Văn S một gói ma túy đá tại phòng số 14.
Cơ quan công an tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Phạm Văn S tại phòng trọ số 23. Tại thời điểm khám xét tại phòng 23 có mặt S, Nh, K, Trở trong phòng. Phát hiện dƣới nệm ngủ tại vị trí ngồi của Điền Vĩnh K có 01 gói nylon hàn kín bên trong chứa tinh thể màu trắng (nghi ma túy tổng hợp), K khai nhận vừa mua của S với giá 200.000đ tại phòng trọ số 14. Cũng dƣới nệm ngủ tại vị trí ngồi của Lâm HoàiNh phát hiện 02 gói nylon hàn kín bên trong chứa tinh thể màu trắng (nghi ma túy tổng hợp). Nh xác định cuảNh cất giấu để bán cho đối tƣợng nghiện ma túy.
Quá trình điều tra Lâm HoàiNh và Phạm Văn S khai nhận: Khoảng 21 giờ ngày 14/9/2019, Lâm HoàiNh gặp ngƣời đàn ông không rõ lai lịch trƣớc khu nhà trọ đang ở mua 03 gói ma túy đá với giá 400.000đ, sau đóNh mang về phòng trọ số 14 lấy một ít ra cho S, Qu, Tr, V sử dụng. Đến khoảng 22 giờ cùng ngày, Điền Vĩnh K tới gặp Phạm Văn S hỏi mua ma túy, nhƣng do lúc đó S không có ma túy trong ngƣời nên S hỏiNh có ma túy để bán cho Kỳ thìNh đồng ý và đƣa cho S 01 gói ma túy, S bán cho K với giá 200.000đ và để tiền ở trong mũ bảo hiểm tại phòng 14. Ngoài ra, Lâm HoàiNh còn khai đã bán cho Điền Vĩnh K từ 2 – 3 lần,

## Page 3

mỗi lần 100.000đ đến 200.000đ nhƣng không nhớ rõ ngày cụ thể. Điền Vĩnh K thừa nhận đã mua của Lâm HoàiNh từ 6 – 7 lần, mỗi lần từ 100.000đ đến 200.000đ và cũng không nhớ rõ ngày cụ thể; mua của Phạm Văn Siêu 01 lần vào ngày 14/9/2019.
Tang vật gồm:
- Thu giữ tại phòng số 14 : 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy và tờ 200.000đ tiền Việt Nam;
- Thu giữ tại phòng số 23: 01 gói nylon hàn kín chứa tinh thể màu trắng của Điền Vĩnh K và 02 gói nylon hàn kín chứa tinh thể màu trắng của Lâm Hoài Nh.
Theo bản kết luận giám định số 705/MT- PC09 ngày 20/9/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dƣơng kết luận:
Mẫu tinh thể gửi giám định đều là ma túy loại Methamphetamine; khối lƣợng 0,1249 gam mẫu M1; 0,1669 gam mẫu M2.
Bản Cáo trạng số 25/CT-VKS- TA ngày 08/01/2020 Viện kiểm sát nhân dân thị xã Thuận An đã truy tố bị cáo Điền Vĩnh K về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo Điểm c Khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi , bổ sung năm 2017; bị cáo Lâm HoàiNh về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo Điểm b Khoản 2 Điều 251 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi , bổ sung năm 2017; bị cáo Phạm Văn S về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo Khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa các bị cáo Siêu, Nhân và Kỳ khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và không có ý kiến gì về nội dung truy tố theo bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Thuận An.
Các đối tƣợng Trƣơng Tấn V và Huỳnh Qu có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, không có nơi ở ổn định nên Ủy ban nhân dân phƣờng Bình Hòa , thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng đã ra Quyết định đề nghị đƣa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc.
Huỳnh Đức Tr có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy nên Công an Thị xã Thuận An đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính với số tiền 750.000đ.
Đối tƣợng bán ma túy choNh do không xác định đƣợc lai lịch nhân thân nên cơ quan điều tra không có cơ sở xử lý.
Trong phần tranh luận Kiểm sát viên giữ nguyên quan điểm truy tố đối với các bị cáo Phạm Văn S, Lâm HoàiNh và Điền Vĩnh Kvề tội danh, điều luật nhƣ nội dung Cáo trạng. Kiểm sát viên đánh giá về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điểm c Khoản 1 Điều 249, Điểm s Khoản 1 Điều 51, Điều 91, Điều 101 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Điền Vĩnh K mức hình phạt từ 01 năm đến 01 năm 03 tháng tù; áp dụng Khoản 1 Điều 251, Điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi , bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Phạm Văn S mức

## Page 4

hình phạt từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù; áp dụng Điểm b Khoản 2 Điều 251;
Điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Lâm Hòa iNh mức hình phạt từ 07 năm 06 tháng đến 08 năm tù. Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 0 2 bì thƣ niêm phong ghi số vụ 705/PC09 (M1) và (M2) là mẫu vật hoàn lại sau giám định và bộ dụng cụ sử dụng ma túy ;
tịch thu sung quỹ Nhà nƣớc 200.000đ tiền Việt Nam.
Các bị cáo S, Nh và K không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Thuận An.
Ngƣời bào chữa cho bị cáo K có ý kiến: Thống nhất về tội danh, điều luật áp dụng nhƣ quan điểm của đại diện Viện kiểm sát. Tuy nhiên, mức hình phạt đại diện Viện ki ểm sát đề nghị đối với bị cáo K có phần quá nghiêm khắc do thời điểm bị cáo Kỳ phạm tội là ngƣời chƣa thành niên nên có phần hạn chế về nhận thức. Mong Hội đồng xét xử xem xét để quyết định mức hình phạt nhẹ hơn so với đề nghị của đại diện Viện kiểm sát.
Ý kiến kiểm sát viên: Giữ nguyên quan điểm về mức đề nghị hình phạt với bị cáo K.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:
 [1] Về thủ tục tố tụng: Trong giai đoạn tố tụng từ khi khởi tố vụ án cho đến khi kết thúc việc truy tố, điều tra viên, cán bộ điều tra Công an thị xã Thuận An;
kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân thị xã Thuận An đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, các bị cáo và ngƣời tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và ngƣời tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.
[2] Về nội dung: Tại phiên tòa, các bị cáo Phạm Văn S , Lâm HoàiNh và Điền Vĩnh K thành khẩn khai nhận hành v i phạm tội nhƣ nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng đã truy tố . Lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với biên bản bắt ngƣời phạm tội quả tang, lời khai ngƣời chứng kiến và các tài liệu chứng cứ khác cót rong hồ sơ vụ án. Nhƣ vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định:
Khoảng 23 giờ 00 phút ngày 14/9/2019, tại cơ sở trọ số 32D/4, khu phố Đồng An 1, phƣờng Bình Hòa, thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng , cơ quan Công an phát hiện Điền Vĩnh K có hành vi tàng trữ 0,1249 gam ma túy loại Methamphetamine, Lâm HoàiNh cất giấu 0,1669 gam ma túy loại Methamphetamine để bán cho đối tƣợng nghiện ma túy.
Quá trình điều tra Lâm HoàiNh khai nhận đã bán cho Điền Vĩnh K từ 2 – 3 lần, mỗi lần 100.000đ đến 200.00 0đ nhƣng không nhớ rõ ngày cụ thể. Điền Vĩnh K thừa nhận đã mua của Lâm HoàiNh từ 6 – 7 lần, mỗi lần từ 100.000đ đến

## Page 5

200.000đ và cũng không nhớ rõ ngày cụ thể . Phạm Văn S khai bán cho Điền Vĩnh K gói ma túy vào ngày 14/9/2019 thì bị phát hiện bắt giữ.
Theo kết luận giám định thu giữ của bị cáo Điền Vĩnh K 0,1249 gam ma túy loại Methamphetamine và thu giữ của bị cáoNh 0,1669 gam ma túy loại Methamphetamine.
Hành vi bán ma túy cho K của Phạm Văn S đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy” đƣợc quy định tại Khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Hành vi cất giấu Methamphetamine nhằm mục đích sử dụng của Điền Vĩnh K đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” đƣợc quy định tại Điểm c Khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Hành vi nhiều lần bán ma túy cho Kỳ của Lâm HoàiNh đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy” đƣợc quy định tại Điểm b Khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo về tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ, đúng ngƣời, đúng tội và đúng pháp luật.
[3] Hành vi mua bán chất ma túy của bị cáo Nh, S và tàng trữ chất ma túy của bị cáo K là nguy hiểm, không những hủy hoại sức khỏe của bản thân, thoái hóa nhân cách, mà còn là điều kiện phát sinh các tệ nạn xã hội khác. Các bị cáo biết ma túy là chất gây nghiện , độc hại Nhà nƣớc tuyệt đối cấm mua bán , tàng trữ, vận chuyển nhƣng các bị cáo vẫn thực hiện , vì vậy cần xử phạt các bị cáo mức hình phạt nghiêm khắc nhằm răn đe và phòng ngừa chung trong xã hội. Bị cáo Điền Vĩnh K khi phạm tội là ngƣời chƣa thành niên, nên khi quyết định hình phạt cần xem xét cho phù hợp theo quy định tại Điều 91 và 101 Bộ luật Hình sự năm 2015 và sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Trong vụ án, hành vi của bị cáoNh và S có tính chất đồng phạm nhƣng giản đơn, không có sự phân chia rõ ràng vai trò của từng bị cáo. Tuy nhiên, bị cáoNh thực hiện nhiều lần nên bị truy tố theo Điểm b Khoản 2 của Điều 251 Bộ luật hình sự.
[4] Về tình tiết tăng nặng: Các bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng.
Về tình tiết giảm nhẹ: Sau khi phạm tội các bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, biết ăn năn hối cải về hành vi phạm tội là tình tiết giảm nhẹ quy định tại Điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
[5] Mức hình phạt đại diện Viện kiểm sát đề nghị xử phạt đối với các bị cáo là phù hợp và tƣơng xứng với hành vi các bị cáo đã gây ra. Tuy nhiên, mức hình phạt đại diện Viện kiểm sát đề nghị đối với bị cáo K có phần nghiêm khắc do thời điểm phạm tội bị cáo mới 16 tuổi 05 tháng 03 ngày. Vì vậy, Hội đồng xét xử cũng xem xét quyết định mức hình phạt cho phù hợp đối với bị cáo K.
 [6] Về xử lý vật chứng:
Đối với 02 bì thƣ niêm phong ghi số vụ 705/PC09 (M1) và (M2) là mẫu vật hoàn lại sau giám định và 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy cần tịch thu tiêu hủy.

## Page 6

Số tiền 200.000đ bị cáo S có đƣợc do mua bán ma túy nên cần tuyên tịch thu sung ngân sách Nhà nƣớc.
[7] Về án phí: Các bị cáo phạm tội và bị kết án, nên phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
- Điểm c Khoản 1 Điều 249, Điểm s Khoản 1 Điều 51, Điều 91, Điều 101 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 đối với bị cáo Điền Vĩnh K;
- Khoản 1 Điều 251, Điểm s Khoản 1 Điều 51 , Điều 58 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 đối với bị cáo Phạm Văn S;
- Điểm b Khoản 2 Điều 251, Điểm s Khoản 1 Điều 51, Điều 58 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 đối với bị cáo Lâm Hoài Nh;
- Điều 47 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;
- Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;
- Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 1. Về trách nhiệm hình sự:
Tuyên bố bị cáo Phạm Văn S và Lâm HoàiNh phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” và bị cáo Điền Vĩnh K phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Xử phạt: Bị cáo Phạm Văn S 02 (hai) năm tù, thời hạn t ù tính từ ngày tạm giam 15/9/2019;
Xử phạt: Bị cáo Lâm HoàiNh 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giam 15/9/2019.
Xử phạt: Bị cáo Điền Vĩnh K 10 (mƣời) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giam 15/9/2019.
2. Về xử lý vật chứng:
- Tịch thu tiêu hủy 02 bì thƣ niêm phong ký hiệu 705/PC09 (M1) và 705/PC09 (M2) là mẫu vật hoàn lại sau giám định.
- Tịch thu sung vào Ngân sách nhà nƣớc 200.000đ tiền Việt nam.
 (Theo biên bản giao nhận vật chứng , tài sản ngày 10/01/2020 giữa Công an thị xã Thuận An và Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Thuận An và ủy nhiệm chi lập ngày 07/01/2020).
3. Về án phí:
Các bị cáo Phạm Văn S, Lâm HoàiNh và Điền Vĩnh K, mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 7

Các bị cáo, đại diện hợp pháp của bị cáo K, ngƣời bào chữa cho bị cáo K có mặt có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Phạm Thị Anh Thư (đã ký)









































Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dƣơng;
- VKSND tỉnh Bình Dƣơng;
- Công an thị xã Thuận An;
- VKSND thị xã Thuận An;
- Chi cục THADS thị xã Thuận An;
- Ngƣời tham gia tố tụng;
- Bị cáo;
- Lƣu HS, THAHS, AV.

## Page 8

8