Bản án số: 11/2020/HS-PT
Từ Trường T - Gá bạc - phạm tội tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc
Số: 11/2020/HSPT
Ngày: 25/02/2020
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Ninh Thuận
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NINH THUẬN ––––––––––––––– Bản án số: 11/2020/HS-PT Ngày: 25 – 02 - 2020.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc –––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NINH THUẬN.
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lâm Bách Các Thẩm phán: Bà Trần Thị Dịu.
 Ông Võ Minh Công
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Loan
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Ninh Thu ận tham gia phiên tòa:
Ông Nguyễn Văn Hiếu - Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 02 năm 2020 , tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Ninh Thu ận xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 01/2020/TLPT-HS ngày 02 tháng 01 năm 2020 đối với bị cáo Từ Trường T do có kháng cáoc ủa bị cáo đối với Bản án hình s ự sơ thẩm số: 93/2019/HS-ST ngày 06 tháng 11 năm 2019 của Tòa án nhân dân thành phố Phan Rang - Tháp Ch àm, tỉnh Ninh Thuận.
 - Bị cáo có kháng cáo : TỪ TRƯỜNG T (tên gọi khác: L) - sinh n ăm:
1984, tại Ninh Thuận.
Nơi cư trú: k 2, phường Đ, thành phố Phan rang – Tháp chàm, tỉnh Ninh Thuận;
Nghề nghiệp: lái xe; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh ; Tôn giáo: không; Giới tính: Nam; Tr nh độ văn hóa (học vấn): 8/12; Con ông Từ DiệuN và bà Nguyễn Thị D; Có vợ là Vũ Thùy Ngọc Y và 02 người con; Tiền án, tiền sự: không; Nhân thân: bị Tòa án nhân dân tỉnh B nh Thuận xử phạt 15 tháng tù giam về tội “Cố ý gây thương tích” tại Bản ánh nh sự phúc thẩm số 49/HSPT ngày 23/4/2015 . Bị Công an thành phố Phan Rang – Tháp Chàm xử phạt vi phạm hành chính số tiền 1.500.000đ về hành vi đánh bạc ( cá độ đá gà trong ngày 6/3/2019) tại Quyết định số 308/QĐ – XPVPHC ngày 31/7/2019 (bị cáo đã nộp phạt ngày 31/7/2019)
Bị cáo hiện đang tại ngoại.
Có mặt tại phiên tòa.
Ngoài ra, còn có bị cáo Nguyễn Hữu K và 17 Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có kháng cáo, không liên quan đến kháng cáo nên Tòa án không triệu tập đến phiên tòa.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Từ Trường T là con trai của ông Từ Diệu N. T thường ở tại nhà ông N để nuôi và chăm sóc gà đá cuảm nh. Khoảng 08 giờ ngày 06 tháng 3 năm 2019 , khiT cùng một số người đang xổ gà (cho gà đá thử với nhau) th Nguyễn Thành M và một người đàn ông tên M 1 (không rõ nhân thân lai lịch) mang theo 02 con gà đá cùng một số người khác đi đến nhà ông N. Ông M nói vớiT cho mượn địa điểm để đá gà ăn tiền. T thỏa thuận vớiM là sau khi trận đá gà kết thúc, phân thắng thua th T sẽ thu của chủ gà đá thắng số tiền 200.000đ và dẫn mọi người ra bãi đất trống sau nhà để đá gà.
T nói Nguyễn Hữu K phụ giúp xách nước, chăm sóc gà sẽ trả công cho K 100.000đ sau khi trận đá gà kết thúc th K đồng ý. Khi trận đá gà chưa kết thúc th Công an thành phố Phan Rang – Tháp Chàm kiểm tra, phát hiện tụ điểm đánh bạc dưới h nh thức đá gà ăn tiền nên đã đưa những người có liên quan về làm việc.
Quá tr nh điều tra xác định, ngoài việc T dùng chỗ ở cuảm nh cho các đối tượng khác vào đá gà ăn tiền để thu tiền xâu th T còn tham gia đánh bạc dưới h nh thức đá gà ăn tiền là 950.000đ. Đối với Nguyễn Hữu K: ngoài việc giúp Từ Trường T chăm sóc gà đá để nhận tiền công, th còn tham gia đánh bạc với số tiền là 500.000đ.
Ngoài ra, còn có 17 người khác tham gia đánh bạc (đá gà ăn tiền), với số tiền cụ thể như sau: Nguyễn Thanh T 400.000đ, Nguyễn Thanh Th 500.000đ, Nguyễn Thành L 650.000đ, Trần Hữu V 1.600.000đ, Phan Hoàng T 2.700.000đ, Đặng Hồng K 1.700.000đ, Lê Quang H 3.800.000đ, Trần MaiT 200.000đ, Phạm Tuấn T 100.000đ, Nguyễn Văn T 1.600.000đ, Trần Trung T 650.000đ, Đào HuyC 500.000đ, Nguyễn Ngọc T 1.155.000đ, Nguyễn P 120.000đ, Trần ThếN 32.000 đ, Nguyễn Văn P 440.000 đ, Nguyễn Thành M 300.000 đ.
Như vậy, Từ Trường T đã dùng nơi ở cuảm nh để cho 19 người đánh bạc bằng h nh thức đá gà ăn tiền để thu tiền xâu, tổng số tiền đánh bạc là 17.897.000đ.
* Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 93/2019/HS-ST ngày 06 tháng 11 năm 2019 của Tòa án nhân dân thành phố Phan Rang - Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận đã quyết định: Bị cáo Từ Trường T phạm tội “Gá bạc”. Căn cứ khoản 1 điều 322; điểm s khoản 1, khoản 2 điều 51, điều 54 Bộ luật H nh sự (viết tắt là BLHS). Xử phạt: Bị cáo Từ Trường T ( L) 08 ( Tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.
Ngoài ra Bản án sơ thẩm còn quyết định : xử phạt tù cho hưởng án treo đối với bị cáo Nguyễn Hữu K; xử lý vật chứng; về án phí và quyền kháng cáo theo quy định.
Ngày 20/11/2019, bị cáo Từ Trường T có kháng cáo xin được hưởng án treo hoặc phạt tiền. Với lý do: phạm tội mang tính tự phát nhất thời, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, là lao động chính trong gia đ nh.

## Page 3

Tại phiên tòa phúc thẩm, Bị cáo giữ nguyên kháng cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Ninh Thu ận phát bi ểu quan điểm giải quyết vụ án:
- Về h nh thức: Đơn kháng cáo của bị cáo là đúng chủ thể và đảm bảo thời hạn theo quy định của pháp luật.
 - Về nội dung: hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Gá bạc” theo khoản 1 Điều 322 BLHS. Ngoài hành vi gá bạc, bị cáo còn tham gia đánh bạc với số tiền là 950.000đ, số tiền đánh bạc không đủ để truy cứu nên cơ quan điều tra không truy cứu trách nhiệm h nh sự. Không đủ điều kiện xem xét cho bị cáo được hưởng án treo.
Bị cáo có nhiềut nh tiết giảm nhẹ là: thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tự nguyện nộp tiền đánh bạc, tiền phạt, cấp sơ thẩm xử phạt 08 tháng tù là nặng nên chuyển sang h nh phạt tiền tại Điều 35 BLHS, dưới mức thấp nhất theo quy định tại Điều 54 BLHS.
Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355, khoản 1 Điều 357 BLTTHS, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên xử: chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ h nh phạt , chuyển sang h nh phạt tiền của bị cáo. Sửa bản án sơ thẩm số 93 ngày 06/11/2019 của TAND thành phố Phan Rang Tháp Chàm đối với bị cáo Từ Trường T chuyển từ h nh phạt tù sang phạt tiền 10 triệu đồng. Các phần khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật.
 Bị cáo nói lời sau cùng: xin Tòa xem xét gi ảm nhẹ cho bị cáo để bị cáo đi làm nuôi con.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Bị cáo Từ Trường T kháng cáo đúng quy định tại các Điều 331, 332 và Điều 333 Bộ luật tố tụng Hình sự (viết tắt là BLTTHS) nên vụ án được xem xét theo tr nh tự phúc thẩm.
[2] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Từ Trường T thừa nhận hành vi phạm tội cuảm nh như sau: khoảng 8 giờ ngày 6 tháng 3 năm 2019, Từ Trường T dùng nơi ở cuảm nh cho 19 người đánh bạc bằng h nh thức đá gà ăn tiền để lấy tiền xâu, tổng số tiền đánh bạc là 17.897.000đ , trong lúc đang đánh bạc th bị lực lượng công an phát hiện, xử lý . Hành vi nàyt heo hướng dẫn tại điểm a kho ản 1 Điều 2 của Nghị quyết s ố 01/2010/NQ – HĐTP ngày 22/10/2010 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao được xem là gá bạc với quy mô lớn. V vậy, Tòa án cấp sơ thẩm xác định bị cáo Từ Trường T phạm tội “Gá bạc” theo khoản 1 Điều 322 BLHS là có căn cứ.
[3] Xét đơn kháng cáo xin giảm nhẹ h nh phạt, xin hưởng án treo của bị cáo Từ Trường T: Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng các t nh tiết giảm nhẹ như: thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tự nguyện nộp số tiền thu lợi bất chính và số tiền

## Page 4

tham gia đánh bạc theo điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật h nh sự . Bản án sơ thẩm xử phạt đối với bị cáo Từ Trường T mức án 08 tháng tù là đã xem xét đầy đủ các t nh tiết giảm nhẹ như đã phân tích ở trên.
[3.1] Xét bị cáo có nhân thân xấu, ngoài hành vi “gá bạc” bị xét xử lần này, bị cáo còn tham gia đánh bạc và bị xử phạt hành chính nên không đủ điều kiện để xem xét được hưởng án treo theo quy định tại Điều 2 Nghị quyết số 02/2018/NQ - HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao.
[3.2] Tuy nhiên, bị cáo Từ Trường T là lao động chính trong gia đ nh , vợ không có nghề nghiệp, con còn nhỏ mới được một tuổi, Ủy ban nhân dân địa phương nơi cư trú có xác nhận về hoàn cảnh khó khăn (đơn ngày 13/2/2020); bản thân bị cáo có công việc (lái xe), có thu nhập. Hành vi gá bạc được thực hiện trong lúc không đi lái xe, mang tính chất nhất thời. Mặc khác, số tiền hưởng lợi từ hành vi gá bạc không lớn (200.000đ), chưa nhận tiền đã bị phát hiện nhưng đã tự nguyện nộp lại số tiền này. Thấy rằng, nếu buộc bị cáo chấp hành h nh phạt tù sẽ gây khó khăn lớn cho gia đ nh bị cáo nên chuyển sang h nh phạt tiền cũng đủ để cải tạo , giáo dục đối với bị cáo theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 BLHS.
[3.3] Do bị cáo có nhiềut nh tiết giảm nhẹ trách nhiệm h nh sự được quy định tại khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51 BLHS, mức phạt tiền là h nh phạt chính của khoản 1 Điều 322 BLHS là cao so với thu nhập thực tế từ nghề lái xe thuê của bị cáo và mức độ hưởng lợi từ hành vi gá bạc nên cần áp dụng quy định tại Điều 54 BLHS để quyết định h nh phạt tiền dưới mức thấp nhất của khoản 1 Điều 322 BLHS.
 [3.4] Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo; sửa bản án sơ thẩm chuyển từ h nh phạt tù sang h nh phạt tiền như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Ninh Thuận tại phiên tòa.
[4] Về án phí phúc thẩm: do yêu cầu kháng cáo được chấp nhận nên bị cáo Từ Trường T không phải chịu án phí h nh sự phúc thẩm theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án .
[5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355, Điều 35 7 Bộ luật Tố tụng h nh sự;
chấp nhận kháng cáo của bị cáo Từ Trường T ; sửa Bản ánh nh sự sơ thẩm số 93/2019/HSST ngày 06/11/2019 của Tòa án nhân dân thành phố Phan Rang - Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận.

## Page 5

Tuyên bố: bị cáo Từ Trường T (tên gọi khác: L) phạm tội “Gá bạc”.
Áp dụng: khoản 1 Điều 322; Điều 35, điểm s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51; Điều 54 Bộ luật h nh sự.
Xử phạt: bị cáo Từ Trường T số tiền 30.000.000đ (Ba mươi triệu đồng)
Về án phí: Bị cáo Từ Trường T không phải chịu án phí h nh sự phúc thẩm.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án (25/02/2020).
Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Ninh Thuận;
- VKSND tp Phan Rang-Tháp Chàm;
- TAND tp Phan Rang-Tháp Chàm;
- Công an tp Phan Rang-Tháp Chàm;
- Chi cục THADS tp Phan Rang -Tháp Chàm;
- PV 27;
- Sở Tư pháp (kèm án sơ thẩm);
- Bị cáo;
- Phòng KTNV-THA; HCTP;
- Lưu án văn, hồ sơ./.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Lâm Bách