Bản án số: 165/2019/HSST
Đào Thái Q cướp tài sản - phạm tội cướp tài sản
Số: 165
Ngày: 18/11/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Đức Trọng, tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỨC TRỌNG TỈNH LÂM ĐỒNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 165/2019/HSST Ngày: 18-11- 2019

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỨC TRỌNG, TỈNH LÂM ĐỒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Sinh Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Ya Thuyên Ông Cao Đình Nhân
- Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Thế Anh – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đức Trọng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Trọng tham gia phiên tòa : Ông Nguyễn Thành Tân - Kiểm sát viên.
Trong ngày 18 tháng 11 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đức Trọng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 162/2019/HSST ngày 17 tháng 10 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 162/2019/QĐXXST-HS ngày 30 tháng 10 năm 2019 đối với bị cáo:
Họ và tên: Đào Thái Q, sinh năm: 1986 tại Ninh Thuận; Nơi đăng ký hộ khẩu thường tr và chỗ ở hiện nay: ạc Sơn 3 – Cà Ná – Thuận Nam – Ninh Thuận; Quốc tịch:
Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Trình độ học vấn: 00/12; Nghề nghiệp: Không; Con ông Đào Thái Bi, sinh năm: 1958 và bà han Thị V, sinh năm: 1963; Vợ: Tống Thị Thy L, sinh năm: 1982 và có 03 con chung; Anh chị em ruột c 5 anh chị em; Tiền án- Tiền sự: Chưa;
Nhân thân: Bản án số 37/2007/HSST ngày 20/8/2007 của Tòa án nhân dân thành phố han ang Tháp Chàm Ninh Thuận xử phạt bị cáo Đào Thái Q 12 tháng t giam về tội “Trộm c p t i s n Bị cáo bị bắt tạm giữ tạm giam vào ngày 20/3/2019 hiện đang bị tạm giam tại nhà tạm giữC ngan huyện Đức Trọng. Có mặt tại phiên tòa.
Bị hại: Anh hạm Ngọc h sinh năm: 1984 và chị Trần Thanh N sinh năm 1989 tr tại: Th n h An x h, huyện Đ tỉnh âm Đồng. (Vắng mặt tại phiên tòa vàc đơn xin xét xử vắng mặt).
Người l m chứng: 1/ Hồ Ngọc Khải sinh năm 1989; Hiện đang chấp hành án tại trại giam Đại Bình. Vắng mặt.

## Page 2

2/ Nguyễn Thanh Hồng sinh năm 1987; Hiện đang chấp hành án tại trại giam Đại Bình. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệuc trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa nội dung vụ án được t m tắt như sau: Vào ngày 14/7/2016, Hồ Ngọc Khải, Nguyễn Thanh Hồng và bị cáo Đào Thái Q sinh năm: 1986 c hành vi cướp tài sản của anh hạm Ngọc hương và bạn gái Trần Thanh Ngọc c hộ khẩu thường tr tại: Th n h An x h huyện tỉnh âm Đồng. Q a trình điều tra cơ quan cảnh sát điều traC ngan huyện Đức Trọng tỉnh âm Đồng đ khởi tố đưa ra xét xử đối với Hồ Ngọc Khải và Nguyễn Thanh Hồng. iêng bị cáo Đào Thái Q bỏ trốn sau khi phạm tội. Đến ngày 10/1/2019 bị cáo ra đầu th . Tại cơ quan điều traC ngan huyện Đức Trọng tỉnh âm Đồng, bị cáo Đào Thái Q khai nhận hành vi phạm tội như sau:
Vào khoảng 19 giờ ngày 14/7/2016 Hồ Ngọc Khải, Nguyễn Thanh Hồng và bị cáo Đào Thái Q c nguống cà phê tại một quán (chưa r địa chỉ ) tại Ninh Thuận trong l cuống cà phê thì Hồ Ngọc Khải bàn với Nguyễn Thanh Hồng Đào Thái Q đi trộm cắp tài sản các đối tượng trên đồng ý. Sau khi thống nhất Hồ Ngọc Khải điều khiển xem t biển số 85 7 - 4407, (xe do Hồ Ngọc Khải mua của một người tên Nguyễn Hữu ộc nhưng chưa sang tên giấy chứng nhận xe)
mang theo công cụ đ n pin điện gậy sắt ba kh c chở Nguyễn Thanh Hồng bị cáo Đào Thái Q đi từ tỉnh Ninh Thuận đến huyện Đức Trọng tỉnh âm Đồng để trộm cắp tài sản. Khoảng 23 giờ c ng ngày các bị cáo trên đến cửa hàng vật liệu xây dựng hương do ng hạm Ngọc hương c hộ khẩu thường tr tại tổ 53 thị trấn iên Ngha huyện Đức Trọng tỉnh âm Đồng. c này Nguyễn Thanh Hồng đứng ngoài đường canh gác Hồ Ngọc Khải cầm gậy sắt ba kh c cùng với bị cáo Đào Thái Q đột nhập từ cửa kính lùa bên hông phải cửa hàng vào trong lục tài sản không lấy được gì. c này Hồ Ngọc Khải phát hiện một phòng ngủ bên trong cửa hàng kha trong nhưng kh ng c trần nhà nên Hồ Ngọc Khảin i với bị cáo Đào Thái Q đột nhập vào phòng ngủ để lấy tài sản. c này bị cáo Đào Thái Q sợ, không thực hiện hành vi, đi ra ngoài đường canh gác và gọi Nguyễn Thanh Hồng vào đểc ng với Hồ Ngọc Khải đột nhập vào phòng tìm tài sản. Sau đ Hồ Ngọc Khải cầm đ n pin roi điện. Nguyễn Thanh Hồng cầm gậy sắt ba khúc leo lên ghế salon sát tường phòng ngủ nhảy vào trong phòng ngủ thì bị hạm Ngọc h và bạn gái Trần Thanh N sinh năm 1989 c hộ khẩu thường tr tại: Th n h An x Ph, huyện Đ tỉnh âm Đồng đang ngủ bên trong phát hiện. Hồ Ngọc Khải Nguyễn Thanh Hồng sử dụng gậy sắt và đ n pin roi điện đe dọa và khống chế bắt hạm Ngọc h Trần Thanh Ng nằm im chùm mền lại để cả hai lục soát lấy tài sản. c này Nguyễn Thanh Hồng lục ở giường lấy được 01 diện thoại di Động Samsung alaxy J7 màu vàng của Trần Thanh Ng và 01 điện thoại di động Sony C5 màu trắng của hạm Ngọc hđưa cho Hồ Ngọc Khải cầm sau đ Nguyễn Thanh Hồng đứng khống chế hạm Ngọc hương và Trần Thanh Ng cho Hồ Ngọc khải lục soát giỏ xách của Trần Thanh N lấy được 7.500.000đồng (bảy triệu năm trăm ngàn

## Page 3

đồng) và nữ trang bằng vàng gồm 01 lắc vàng nhỏ vàng 18k -1,5 chỉ; 01 còng đính hạt vàng 18k-2,8 chỉ; 01 dây chuyền vàng 18k- 0,5 chỉ; 01 nhẫn đcc 7 đường hột đá vàng 18k- 0,74 chỉ. Sau khi lấy được tài sản Hồ Ngọc Khải Nguyễn Thanh Hồng theo đường c thoát ra ngoài nơi bị cáo Đào Thái Q đang đợi ngoài đường, rồi cùng nhau về thành phố han ang – Tháp Chàm tỉnh Ninh Thuận. Số tài sản chiếm đoạt được Hồ Ngọc Khải chia cho Nguyễn Thanh Hồng 01 điện thoại di động Samsung alaxy 7 màu vàng. Hồ Ngọc Khải giữ 01 diện thoại di động Sony C5. Toàn bộ số vàng Hồ Ngọc Khải đưa cho bị cáo Đào Thái Q đi tiêu thụ ở đâu kh ng r được 800.000đồng (tám trăm ngàn đồng) và chia cho Đào Thái Q 500.000đồng (năm trăm ngàn đồng); Nguyễn Thanh Hồng được 300.000đồng (ba trăm ngàn đồng) còn 01 còng vàng, bị cáo Đào Thái Q nói lại với Hồ Ngọc Khải Nguyễn Thanh Hồng là đồ giả không tiêu thụ được Hồ Ngọc Khải đưa còng vàng cho bị cáo Đào Thái Q giữ lại. Còn toàn bộ số tiền 7.500.000đồng (bảy triệu năm trăm ngàn đồng) Hồ Ngọc Khải giữ lại sử dụng cho bản thân.
Căn cứ bản kết luận định giá tài sản của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự huyện Đức Trọng ngày 04/12/2016 xác định: 01(một) lắc vàng nhỏ vàng 18k -1,5 chỉ có giá 3.525.000đồng; 01(một) còng đính hạt vàng 18k-2,8 chỉc giá 6.580.000đồng; 01(một) dây chuyền vàng 18k- 0,5 chỉc giá 1.175.000đồng; 01(một) nhẫn đcc 7 đường hột đá vàng 18k- 0,74 chỉc giá 2.170.000đồng. Tổng giá trị số vàng trên có giá trị 13.450.000đồng (mười ba triệu ba trăm bốn mươi lăm ngàn đồng). Bị hại Trần Thanh Ngyêu cầu được bồi thường theo quy định. ột điện thoại di động Samsung alaxy 7 màu vàng của Trần Thanh Ngọc theo kết luận định giá ngày 11/11/2016 điện thoạic giá trị 4.491.000đồng. Tổng tài sản các đối tượng trên chiếm đoạt của Trần Thanh Ng là 42.091.000đ.
Tài sản của bị hại Phạm Ngọc Ph bị Hồ Ngọc Khảic ng đồng bọn chiếm đoạt 01(một)
điện thoại di động sony C5 màu trắng. Căn cứ bản kết luận định giá tài sản của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự huyện Đức Trọng ngày 04/12/2016 xác định điện thoại di động Sony C5 có trị giá 3.200.000đồng (ba triệu hai trăm ngàn đồng) điện thoại này Hồ Ngọc Khải sử dụng làm mất kh ng thu hồi được ng hạm Ngọc Ph không yêu cầu được bồi thường.
Vật chứng thu giữ trong vụ án: 01(một) xe mô tô ki ểm dáng Dream nhãn hi ệu VECSTAR màu nâu, biển kiểm soát 85 7 -4407 các đối tượng sử dụng làm phương tiện phạm tội. Tại bản án số 93/2017 HSST ngày 08/11/2017 Tòa án nhân dân huyện Đức Trọng tuyên tịch thuc ng qu nhà nước. Vật chứng còn lại 01(một) gậy sắt 3 khúc, 01(một) đ n pin màu đen c tác dụng xung điện ở đầu làc ng cụ phạm tội tuyên tiêu hủy.
 ột điện thoại sam sung alaxy 7 màu vàng đồng của Trần Thanh Ng cơ quan điều tra đ ra quyết định xử lý vật chứng trả lại cho bà Trần Thanh N.
Về trách nhiệm dân sự: Bản án số 93/2017 HSST ngày 08/11/2017 Tòa án nhân dân huyện Đức Trọng tuyên Hồ Ngọc Khải phải bồi thường Trần Thanh Ng số tiền 1.0475.000đồng.

## Page 4

Bản án số 93/2017 HSST ngày 08/11/2017 Tòa án nhân dân huyện Đức Trọng tuyên Nguyễn Thanh Hồng phải bồi thường Trần Thanh Ng số tiền 10.475.000đồng Trần Thanh Hồng đ nộp 5.650.000đồng theo biên lai số AA/2010/09707 ngày 28/4/2017.
Tại bản Cáo trạng số 101/CT-VKS ngày 18 tháng 7 năm 2019 Viện kiểm sát đã truy tố đối với bị cáo Đào Thái Q về tội “Cư p t i s n theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 133 Bộ luật hình sự năm 1999.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Trọng thực hành quyền công tố đ phân tích chứng minh hành vi phạm tội và đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội của bị cáo và r t một phần quyết định truy tố theo bản Cáo trạng số 101/CT-VKS ngày 18 tháng 7 năm 2019 Viện kiểm sát thay đổi tội danh đ truy tố đối với bị cáo Đào Thái Q. Đề nghị xét xử bị cáo Đào Thái Quang về tội “Trộm c p t i s n theo quy định tại khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự năm 1999.
 Quá trình điều tra và tại phiên tòa h m nay bị cáo đ thành khẩn khai báo ăn năn hối cải, nên đề nghị áp dụng cho bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự năm 1999; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015. Đề nghị xử phạt bị cáo Đào Thái Q từ 02 đến 03 năm tù. Về xử lý vật chứng và trách nhiệm dân sự đ giải quyết xong nên kh ng đề cập đến.
Ý kiến của các bị cáo Đào Thái Q: Bị cáo không thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng bị cáo chỉ thừa nhận bị cáoc hành vi trộm cắp tài sản và mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở hồ sơ vụ án căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đ được tranh tụng tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi quyết định tố tụng của Điều tra viên Kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố xét xử đ thực hiện đ ng thẩm quyền trình tự thủ tục do Bộ luật tố tụng hình sự quy định. Quá trình điều tra và tại phiên tòa h m nay các bị cáo những người tham gia tố tụng kh ngaic ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi quyết định của những người tiến hành tố tụng. Do đ các hành vi quyết định tố tụng của những người tiến hành tố tụng là hợp pháp.
[2] Hành vi phạm tội của bị cáo Quang ph hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra ph hợp với nội dung bản cáo trạng bản tường trình của bị hại và các tài liệu chứng cứ c trong hồ sơ vụ án nên đủ cơ sở khẳng định: Vào khoảng 23 giờ ngày 14/7/2016 bị cáo Đào Thái Q đ c hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của ông Phạm Ngọc Ph sinh năm 1984 và bạn gái Trần Thanh N sinh năm: 1989 hộ khẩu thường tr tại: Th n h An x h Hội

## Page 5

huyện Đ, tỉnh âm Đồng đang ngủ trong phòng. ấy số tiền 7.500.000đồng (bảy triệu năm trăm ngàn đồng), 01 lắc vàng nhỏ vàng 18k -1,5 chỉc giá 3.525.000đồng; 01 còng đính hạt vàng 18k-2,8 chỉc giá 6.580.000đồng; 01dây chuyền vàng 18k- 0,5 chỉc giá 1.175.000đồng;
01 nhẫn đcc 7 đường hột đá vàng 18k- 0,74 chỉc giá 2.170.000đồng. ột điện thoại di động Samsung alaxy 7 màu vàng c giá trị 4.491.000đồng. ột điện thoại di động Sony C5 có trị giá 3.200.000đồng. Tổng tài sản các bị cáo trên chiếm đoạt c giá trị 42.091.000đồng.
Tại phiên tòa Đại diện viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Trọng rút một phần quyết định truy tố đối với bị cáo Đào Thái Quang về tội “Cướp tài sản” theo quy định điểm d khoản 2 Điều 133 của Bộ luật hình sự 1999 và thay đổi tội danh, truy tố bị cáo Đào Thái Quang về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định khoản 1 Điều 138 của Bộ luật hình sự năm 1999. Xét thấy việc rút một phần quyết định truy tố thay đổi tội danh đối với bị cáo Quang của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Trọng không làm xấu hơn tình trạng của bị cáo, mức hình phạt của tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định khoản 1 Điều 138 của Bộ luật hình sự năm 1999 nhẹ hơn tội “Cướp tài sản” theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 133 Bộ luật hình sự năm 1999, nên việc rút một phần quyết định truy tố thay đổi tội danh đối với bị cáo Đào Thái Quang làc căn cứ. Hội đồng xét xử áp dụng khoản 2 Điều 298, Điều 319 Điều 325 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 kết luận bị cáo Đào Thái Q phạm tội “Trộm cắp tài sản” tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 138 của Bộ luật hình sự năm 1999.
 [3] Xét tính chất mức độ nguy hiểm cho x hội của hành vi phạm tội mà bị cáo thực hiện: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho x hội đ trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản cuảc ng dân được pháp luật bảo vệ và gây ảnh hưởng đến an ninh trật tự x hội gây hoang mang lo lắng trong quần ch ng nhân dân tại đia phương.
Xét hành vi phạm tội của bị cáo Đào Thái Q xảy ra trước ngày 01/01/2018, theo Hướng dẫn tại Nghị Quyết 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc Hội về hướng dẫn thi hành Bộ luật hình sự năm 2015 thì khung hình phạt quy định tại Điều 138 Bộ luật hình sự năm 1999 sửa đổi bổ sung năm 2009 cao hơn khung hình phạt quy định tại Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 nên Hội đồng xét xử áp dụng Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 để xét xử đối với bị cáo Quang.
 [4] Về các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
 Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Kh ng c .
 Tuy nhiên bị cáo là ngườic nhân thân xấu đ bị Tòa án kết án về hành vi phạm tội chấp hành hình phạt xong nhưng bị cáo kh ng chịu tu dưỡng r n luyện bản thân mà lại tiếp tục phạm tội nên cần xử phạt bị cáo thật nghiêm.
Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Khi lượng hình cần xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo vì quá trình điều tra và tại phiên tòa h m

## Page 6

nay bị cáo đ thành khẩn khai báo ăn năn hối cải nên khi lượng hình Hội đồng xét xử áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015.
[5] Về xử lý vật chứng và trách nhi ệm dân sự: Đ giải quyết xong tại Bản án số 93/2017 HSST ngày 08/11/2017 của Tòa án nhân dân huyện Đức Trọng, bị hại không yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử kh ng đề cập giải quyết.
Đối với số tiền 800.000đồng do gia đình bị cáo Đào Thái Q nộp. Xét thấy đây là số tiền bị cáo Q được chia từ việc phạm tội màc . Nên đây là khoản tiền thu lợi bất chính từ việc phạm tội nên áp dụng điểm b, khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự 2015; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự 2015 tuyên tịch thu sung ngân sách nhà nước.
 [6] Từ những phân tích và nhận định trên Hội đồng xét xử xét thấy cần phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để bị cáoc điều kiện cải tạo, giáo dục mình trở thành công dân tốt sống c ích cho gia đình và x hội, góp phần phòng ngừa chung trong toàn xã hội.
Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Đào Thái Q phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Áp dụng vào khoản 1 Điều 173 điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015.
Xử phạt bị cáo Đào Thái Q 24(Hai mươi bốn) tháng tù. Thời hạn tù tính t ừ ngày bắt tạm giữ, tạm giam ngày 20/3/2019.
Về biện pháp tư pháp: Áp dụng điểm b, khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự 2015;
Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự 2015 tuyên tịch thu sung ngân sách nhà nước số tiền 800.000đồng do Phan Thị V nộp thay bị cáo Q. Hiện đang do chi cục thi hành án dân s ự huyện Đức Trọng tạm giữ theo biên lai thu tiền số AA/2017/0000365 ngày 05/8/2019.
Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự 2015 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo phải nộp 200.000đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
 Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án bị cáoc quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh âm Đồng xét xử ph c thẩm. Riêng bị hại vắng mặt tại phiên toàc quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận bản án hoặc niêm yết bản án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh âm Đồng xét xử ph c thẩm./.

## Page 7

Nơi nhận :
-To án tỉnh Lâm Đồng -VKS huyện, Công an huyện Đức Trọng
- Sở tư pháp -Chi cục THA dân sự
- Bị cáo ;
- Bị hại ;
-Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ;
- Bộ phận THA phạt tù ;
- Lưu HS, AV

 T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán –Chủ tọa phiên tòa




 Nguyễn Thị Sinh