Số: 97/2019/QĐST-HNGĐ
kien xin ly hôn, yêu cầu giải quyết về con chung
Số: 97
Ngày: 29/11/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện KBang, tỉnh Gia Lai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: kien xin ly hôn, yêu cầu giải quyết về con chung

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN K Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH G

 Số: 97/2019/QĐST-HNGĐ K, ngày 29 tháng 11 năm 2019

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƢƠNG SỰ

- Căn cứ hồ sơ vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số: 231/2019/TLST-HNGĐ ngày 15/11/2019, giữa:
- Nguyên đơn: Anh Lương Quốc T, sinh năm 1982;
- Bị đơn: Chị Hồ Thị Mỹ P, sinh năm 1984;
Cùng địa chỉ: Tổ dân phố 7, thị trấn K, huyện K, tỉnh G.
-Căn cứ vào các Điều 212 và 213 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
-Căn cứ vào các Điều 51, 55, 57, 5 8, 81, 82, 83 và 84 của Luật HN&GĐ năm 2014;
-Căn cứ vào Biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 21/11/2019;
XÉT THẤY

Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong Biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa gi ải thành ngày 21/11/2019 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa : Anh Lương Quốc T và chị Hồ Thị Mỹ P.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đƣơng sự cụ thể nhƣ sau:
- Về con chung : Hai đương sự có 0 2 con chung tên Lương Thị Tuyết N , sinh ngày 03/10/2007 và Lương ThịT , sinh ngày 21/4/2012 . Sau khi ly hôn, hai đương sự thống nhất thỏa thuận giao cháuN và cháuT cho chịP trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục và nuôi dưỡng cho đến khi các cháu trưởng thành, có khả năng lao động; do chị P không yêu cầu nên anh T không phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung.
 Người không trực tiếp nuôi dưỡng con vẫn có quyền đến thăm nom con, người trực tiếp nuôi con không được cản trở nếu người không trực tiếp nuôi con không lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con của người trực tiếp nuôi con.

## Page 2

2 Vì lợi ích của con, trong trường hợp người trực tiếp nuôi con không đảm bảo quyền lợi về mọi mặt của con, theo yêu cầu của một hoặc hai bên, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con. Hai đương sự đều có quyền và nghĩa vụ đối với con chung theo quy định của pháp luật.
Trường hợp Quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự (LTHADS) thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 LTHADS; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 LTHADS.
- Về tài sản chung và nợ chung: Hai đương sự tự thỏa thuận về tài sản chung và nợ chung nên cùng không yêu cầu Tòa án giải quyết. Vì vậy, Tòa án không xem xét.
- Về án phí: Các đương sự thỏa thuận anh T chịu toàn bộ án phí LH -ST là 150.000 đồng nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí anh T đã nộp là 300.000 đồng theo Biên lai thu tạm ứng phí, lệ phí Tòa án số: 0003229 ngày 15/11/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện K, tỉnh G; anh T được hoàn trả lại 150.000 đồng tiền tạm ứng án phí LH-ST đã nộp.
4. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi đƣợc ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm ./.

Nơi nhận: THẨM PHÁN -TAND tỉnh G;
-VKS huyện K;
-Các đương sự;
-UBND cấp xã (nơi ĐKKH);
-THA huyện K;
-Lưu HSVA,VTTA. Lê Văn Nguyên