Bản án số: 08/2020/HSST
Ngô Trung H và đồng bọn cho vay lãi nặng. - phạm tội cho vay lãi nặng trong giao dịch dân sự
Số: 08/2020/HSST
Ngày: 12/02/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Quảng Ngãi, tỉnh Quảng Ngãi
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ QUẢNG NGÃI Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH QUẢNG NGÃI Bản án số: 08/2020/HSST Ngày 12-02-2020 NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ QUẢNG NGÃI, TỈNH QUẢNG NGÃI Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trà Thanh Tùng.
- Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Đình Dũng.
2. Bà Nguyễn Thị Hồng Nga.
- Thư ký phiên tòa: Ông Hồ Văn Trúc, là Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Quảng Ngãi, tỉnh Quảng Ngãi.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Quảng Ngãi, tỉnh Quảng Ngãi tham gia phiên tòa: Ông Võ Hồng Phương - Kiểm sát viên.
Ngày 12 tháng 02 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Quảng Ngãi, tỉnh Quảng Ngãi xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 109/2019/TLST-HS ngày 02 tháng 12 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 106/2019/QĐXXST-HS ngày 30 tháng 12 năm 2019 đối với các bị cáo:
1. Ngô Trung H tên gọi khác: H , sinh năm 1994; nơi cư trú: Số 36/77 đường TP, phường LKT, quận NQ, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Kh ng;
trình độ học vấn: 8/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; t n giáo: Kh ng; quốc tịch: Việt Nam; con ng Ng VănH và bà Nguyễn Thị N; vợ: Bùi Thị D, con:
Có 01 con sinh năm 2019; tiền án, tiền sự: Kh ng; bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 09-7-2019, đến ngày 18-7-2019 hủy bỏ biện pháp tạm giữ, cấm đi khỏi nơi cư trú, cho đến nay; có mặt.
2. Vũ Hoàng H, sinh năm 1998; nơi cư trú: Khu 6, phường CT, thành phố HD, tỉnh Hải Dương; nghề nghề: C ng nhân C ng ty rượu VODK tỉnh Hải Dương; trình độ học vấn: 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; t n giáo: Kh ng;
quốc tịch: Việt Nam; con ng Vũ Như H và bà Hoàng Thị H; vợ, con: Chưa có;
tiền án, tiền sự: Kh ng; bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 09-7-2019, đến ngày 18-7- 2019 hủy bỏ biện pháp tạm giữ, cấm đi khỏi nơi cư trú, cho đến nay; có mặt.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
1. Bà Đặng Thị , sinh năm 1981, vắng mặt.
Nơi cư trú: Xóm 3, th n HB, xã NH, huyện TN, tỉnh Quảng Ngãi.
2. Bà Lê Thị Bích T, sinh năm 1984, vắng mặt, có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt.

## Page 2

2 Nơi cư trú: Hẻm LQĐ, tổ 03, phường NL, thành phố QN, tỉnh Quảng Ngãi.
3. Ông Đinh Trọng T, sinh năm 1980, vắng mặt, có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt.
Nơi cư trú: Số 224, đường TQT, tổ 09, phường THĐ, thành phố QN, tỉnh Quảng Ngãi.
4. Bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1968, vắng mặt, có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt.
Nơi cư trú: Số 469, đường LL, tổ 09, phường NL, thành phố QN, tỉnh Quảng Ngãi.
5. Bà Phạm Thị D, sinh năm 1975, vắng mặt.
Nơi cư trú: Tổ 08, phường NL, thành phố QN, tỉnh Quảng Ngãi.
6. Bà Trần Thị N, sinh năm 1965, vắng mặt.
Nơi cư trú: Số 69, đường LĐC, tổ 05, phường NN, thành phố QN, tỉnh Quảng Ngãi.
7. Bà Nguyễn Thị S, sinh năm 1961, vắng mặt.
Nơi cư trú: Đường ĐTH, tổ 18, phường NC, thành phố QN, tỉnh Quảng Ngãi.
8. Bà Bạch Thị Thu N, sinh năm 1982, vắng mặt.
Nơi cư trú: Xóm 3, th n N, xã NT, huyện TN, tỉnh Quảng Ngãi.
9. Bà Nguyễn Thị L, sinh năm 1967, vắng mặt.
Nơi cư trú: Hẻm số 206, đường NVL, phường TQT, thành phố QN, tỉnh Quảng Ngãi.
10. Bà Phan Thị Thu H, sinh năm 1988, vắng mặt, có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt.
Nơi cư trú: Tổ 10, phường NC, thành phố QN, tỉnh Quảng Ngãi.
11. Bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1982, vắng mặt.
Nơi cư trú: Xóm 01, thôn HB, xã NH, huyện TN, tỉnh Quảng Ngãi.
12. Bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1993, vắng mặt.
Nơi cư trú: Xóm 03, thôn HB, xã NH, huyện TN, tỉnh Quảng Ngãi.
13. Bà Trương Thị Q, sinh năm 1975, vắng mặt, có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt.
Nơi cư trú: Số 39/26, đường LN, tổ 03, phường THĐ, thành phố QN, tỉnh Quảng Ngãi.
14. Bà Võ Thị Ái V, sinh năm 1976, vắng mặt.
Nơi cư trú: Tổ 18, phường NL, thành phố QN, tỉnh Quảng Ngãi.
15. Bà Nguyễn Thị Kha L, sinh năm 1972, vắng mặt.
Nơi cư trú: Tổ 07, phường NC, thành phố QN, tỉnh Quảng Ngãi.
16. Bà Nguyễn Thị Thanh N, sinh năm 1960, vắng mặt.
Nơi cư trú: Tổ 08, phường CL, thành phố QN, tỉnh Quảng Ngãi.
17. Ông Hà Quang C, sinh năm 1987, vắng mặt.
Nơi cư trú: Tổ 14, phường THĐ, thành phố QN, tỉnh Quảng Ngãi.
18. Bà Nguyễn Thị N, sinh năm 1966, vắng mặt.
Nơi cư trú: Số 242, đường TQT, tổ 09, phường THĐ, thành phố QN, tỉnh Quảng Ngãi.
19. Ông Nguyễn H, sinh năm 1960, vắng mặt.
Nơi cư trú: Tổ 06, phường LHP, thành phố QN, tỉnh Quảng Ngãi.

## Page 3

20. Bà Lê Thị Phương N, sinh năm 1983, vắng mặt, có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt.
Nơi cư trú: Xóm 6B, thôn CH I, xã TAT, thành phố QN, tỉnh Quảng Ngãi.
21. Bà Trần Thị X, sinh năm 1955, vắng mặt.
Nơi cư trú: Tổ 05, phường NC, thành phố QN, tỉnh Quảng Ngãi.
22. Bà Trương Thị H, sinh năm 1976, vắng mặt.
Nơi cư trú: Tổ 03, phường NL, thành phố QN, tỉnh Quảng Ngãi.
23. Bà Hoàng Thị L, sinh năm 1960, vắng mặt.
Nơi cư trú: Hẻm 69, đường LĐC, phường NN, thành phố QN, tỉnh Quảng Ngãi.
24. Bà Lê Thị M, sinh năm 1963, vắng mặt.
Nơi cư trú: Số 218 đường HHT, tổ 18, phường QP, thành phố QN, tỉnh Quảng Ngãi.
25. Bà Lê Thị T, sinh năm 1968, vắng mặt.
Nơi cư trú: Thôn LC, xã NT, huyện TN, tỉnh Quảng Ngãi.
26. Bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1971, vắng mặt.
Nơi cư trú: Số 339 đường PĐP, thành phố QN, tỉnh Quảng Ngãi.
27. Bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1974, vắng mặt, có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt.
Nơi cư trú: Số 51 đường LTĐ, tổ 03, phường NC, thành phố QN, tỉnh Quảng Ngãi.
28. Ông Nguyễn Hoàng , sinh năm 1985, vắng mặt.
Nơi cư trú: Số 63/25/199 đường TH, phường DH, quận LC, thành phố HP.
29. Bà Bùi Thị L, sinh năm 1977, vắng mặt.
Nơi cư trú: Khu dân cư số 03, thị trấn SV, huyện TN, tỉnh Quảng Ngãi.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Ngày 15/5/2019, Ngô Trung H được các đối tượng tên Nguyễn Hoàng A (tên gọi khácH , Vũ Văn L người Hải Phòng, kh ng xác định được nhân thân lai lịch) phân công về địa bàn tỉnh Quảng Ngãi hoạt động cho vay với lãi xuất cao, H và L đã đưa cho TH và H tổng số tiền khoảng 100.000.000 đồng để cho người dân vay. TH và H đến tỉnh Quảng Ngãi và thuê nhà của ông TCT (vợ Bùi Thị L) ở tổ dân phố SV, thị trấn SV, huyện TN. TH và H đến cơ sở in ở đường Quang Trung, thành phố Quảng Ngãi đặt in các tờ rơi quảng cáo trên giấy trắng
- đen, in màu, card visit với nội dung “Cho vay trả góp - Có tiền trong ngày”, LH: 0938319586”; “Cho vay trả góp - Không cần thế chấp”, ĐT: 0938319586”, sau khi nhận các tờ rơi quảng cáo nêu trên, TH và H mang về cất giấu tại nhà thuê nêu trên và sau 22h hàng ngàyc ả hai điều khiển xe máy hi ệu YAMAHA SIRIUS màu đỏ đen mang biển số 76U1 – 09408 (xe của TH) đến các ngã ba, ngã tư, các tuyến đường thuộc địa bàn thành phố Quảng Ngãi và các huy ện để rãi tờ rơi cho vay tiền.
Khi người vay có nhuc ầu vay tiền thì gọi điện vào các số máy có trên tờ rơi quảng cáo, card visit, các đối tượng trên trực tiếp đến nhà người vay hoặc hẹn gặp tại quán cà phê, yêuc ầu người vay cung cấp chứng minh nhân dân, sổ

## Page 4

4 hộ khẩu bản chính hoặc chụp hình người vay cùng s ổ hộ khẩu để làm thủ tục vay, lãi su ất thỏa thuận bằng miệng, dao động từ 0,77%/ngày đến 1,0%/ngày tương đương với 283%/năm đến 365%/năm , tiền góp hàng ngày TH trực tiếp giữ và chuyển cho H và L thông qua Công ty thế giới di động trên địa bàn tỉnh Quảng Ngãi. Riêng các gi ấy tờ TH và H giữ của người vay thì hai b ị cáo đã chuyển cho đối tượng Nguyễn Ngọc A (người ở thành phố Hải Phòng, không xác định cụ thể nhân thân lai lịch) giữ.
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Quảng Ngãi xác định, trong thời gian từ ngày 15/5/2019 đến ngày 9/7/2019, bị cáo H, TH cho 36 người vay tiền (có danh sách trong h ồ sơ vụ án) với lãi suất dao động từ 0,77%/ngày đến 1%/ngày, gấp từ 14 đến 18 lần lãi suất do Bộ luật dân sự năm 2015 quy định là 0,0548%/ngày Điều 468 - Bộ luật dân sự năm 2015 quy định lãi suất cho vay kh ng được vượt quá 20%/năm của khoản tiền vay, tức là kh ng được vượt quá 0,0548%/ngày . Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố quảng Ngãi đã làm việc được với 26 người vay với tổng cộng 52 lượt vay, tổng số tiền cho vay là 382.000.000 đồng, tổng số tiền lãi là: 65.932.740 đồng. Trong số tiền lãi đã thu, Cơ quan điều tra xác định lãi suất phù hợp với quy định của Bộ luật dân sự là: 4.177.530 đồng. Như vậy, tiền thu lợi bất chính mà bị cáo H, TH thu được từ người vay là 61.755.210 đồng. Tiền phụ thu là: 18.900.000 đồng. (Danh sách người vay, tiền vay, tiền thu lợi bất chính có bảng thống kê kèm theo).
 26 người vay từ bị cáo TH và H cho vay mà Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Quảng Ngãi đã làm việc được, cụ thể:
1. Đặng Thị đã vay 02 lần, với tổng số tiền 20.000.000 đồng trong thời gian tháng 5/2019 và tháng 6/2019, với lãi su ất 0,77%/ngày đến 1,00%/ngày.
Tổng số tiền đã trả là: 15.400.000 đồng, trong đó số tiền lãi đã trả là 3.000.000 đồng; số tiền lãi theo pháp luật quy định là 202.740 đồng; Số tiền lãi vượt mức quy định là 2.797.260 đồng.
2. Lê Thị Bích T đã vay 02 lần, với tổng số tiền 8.000.000 đồng trong thời gian tháng 5/2019 và tháng 6/2019, với lãi suất 1.00%/ngày. Tổng số tiền đã trả là: 6.000.000 đồng, trong đó số tiền lãi đã trả là 1.200.000 đồng; số tiền lãi theo pháp luật quy định là 65.754 đồng; số tiền lãi vượt mức quy định là 1.134.246 đồng.
 3. Đinh Trọng T đã vay 01 lần, với tổng số tiền 15.000.000 đồng trong thời gian tháng 6/2019, với lãi su ất 1.00%/ngày. Tổng s ố tiền đã trả là:
13.500.000 đồng, trong đó số tiền lãi đã trả là 2.700.000 đồng; Số tiền lãi theo pháp luật quy định là 147.945 đồng; Số tiền lãi vượt mức quy định là 2.552.055 đồng.
 4. Nguyễn ThịT đã vay 02 lần, với tổng số tiền 20.000.000 đồng trong thời gian tháng 5/2019 đến tháng 6/2019, với lãi suất 0,77%/ngày. Tổng số tiền đã trả là: 16.000.000 đồng, trong đó tổng số tiền lãi đã trả là 3.096.774 đồng; Số tiền lãi theo pháp luật quy định là 219.178 đồng; Số tiền lãi vượt mức quy định là 2.877.596 đồng.
 5. Phạm Thị D đã vay 02 lần, với tổng số tiền 10.000.000 đồng trong thời gian tháng 6/2019 đến tháng 7/2019, với lãi suất 0,77%/ngày. Tổng số tiền đã trả là: 6.600.000 đồng, trong đó tổng số tiền lãi đã trả là 1.277.419 đồng; Số tiền lãi

## Page 5

5 theo pháp lu ật quy định là 90.411 đồng; Số tiền lãi vượt mức quy định là 1.187.008 đồng.
6. Trần ThịN đã vay 03 lần, với tổng số tiền 15.000.000 đồng trong thời gian tháng 4/2019, với lãi suất 0,77%/ngày. Tổng số tiền đã trả là: 17.400.000 đồng, trong đó tổng số tiền lãi đã trả là 3.367.742 đồng; Số tiền lãi theo pháp luật quy định là 238.357 đồng; Số tiền lãi vượt mức quy định là 3.129.385 đồng.
 7. Nguyễn Thị S đã vay 02 lần, với tổng số tiền 8.000.000 đồng trong thời gian tháng 6/2019, với lãi su ất 1.00%/ngày. Tổng s ố tiền đã trả là:
8.000.000 đồng, trong đó tổng số tiền lãi đã trả là 1.600.000 đồng; Số tiền lãi theo pháp lu ật quy định là 87.672 đồng; Số tiền lãi vượt mức quy định là 1.512.328 đồng.
8. Bạch Thị ThuN đã vay 01 lần, với tổng số tiền 10.000.000 đồng trong thời gian tháng 6/2 019, với lãi su ất 1.00%/ngày. Tổng s ố tiền đã trả là:
7.000.000 đồng, trong đó tổng số tiền lãi đã trả là 1.400.000 đồng; Số tiền lãi theo pháp luật quy định là 76.712 đồng; Số tiền lãi vượt mức theo quy định là 1.323.288 đồng.
9. Nguyễn Thị L đã vay 01 lần, với tổng số tiền 5.000.000 đồng trong thời gian tháng 6/2019, với lãi su ất 0,77%/ngày. Tổng số tiền đã trả là: 1.600.000 đồng, trong đó tổng số tiền lãi đã trả là: 309.677 đồng; Số tiền lãi theo pháp luật quy định là 21.918 đồng; Số tiền lãi vượt mức quy định là 287.760 đồng.
10. Phan Thị Thu H đã vay 01 lần, với tổng số tiền 5.000.000 đồng trong thời gian tháng 7/2019, với lãi su ất 1,00%/ngày. Tổng s ố tiền đã trả là:
6.250.000 đồng, trong đó tổng số tiền lãi đã trả là: 1.250.000 đồng; Số tiền lãi theo pháp lu ật quy định là 68.493 đồng; Số tiền lãi vượt mức quy định là 1.181.507 đồng.
11. Nguyễn Thị H đã vay 02 lần, với tổng số tiền 10.000.000 đồng trong thời gian tháng 5/2019, với lãi su ất 1,00%/ngày. Tổng s ố tiền đã trả là:
7.500.000 đồng, trong đó số tiền lãi đã trả là: 1.500.000 đồng; Số tiền lãi theo pháp luật quy định là 82.192 đồng; Số tiền lãi vượt mức quy định là 1.417.808 đồng.
12. Nguyễn Thị H đã vay 01 lần, với tổng số tiền 3.000.000 đồng trong thời gian tháng 6/2019, với lãi su ất 1,0 0%/ngày. Tổng s ố tiền đã trả là:
1.800.000 đồng, trong đó tổng số tiền lãi đã trả là: 360.000 đồng; Số tiền lãi theo pháp luật quy định là 19.726 đồng; Số tiền lãi vượt mức quy định là 340.274 đồng.
13. Trương Thị Q đã vay 01 lần, với tổng số tiền 3.000.000 đồng trong thời gian tháng 6/2019, với lãi su ất 1,00%/ngày. Tổng s ố tiền đã trả là:
3.750.000 đồng, trong đó tổng số tiền lãi đã trả là: 750.000 đồng; Số tiền lãi theo pháp luật quy định là 41.096 đồng; Số tiền vượt mức quy định là 708.904 đồng.
14. Võ Thị Ái V đã vay 01 lần, với tổng số tiền 5.000.000 đồng trong thời gian tháng 6/2019, với lãi su ất 0,83%/ngày. Tổng số tiền đã trả là: 6.000.000 đồng, trong đó tổng số tiền lãi đã trả là: 1.000.000 đồng; Số tiền lãi theo pháp luật quy định là 65.753 đồng; Số tiền lãi vượt mức quy định là 934.247 đồng.
15. Nguyễn Thị Kha L đã vay 02 lần, với tổng số tiền 10.000.000 đồng trong thời gian từ tháng 5/2019 đến tháng 6/2019, với lãi suất 0,77%/ngày. Tổng số tiền đã trả là: 10.800.000 đồng, trong đó tổng số tiền lãi đã trả là: 2.090.323

## Page 6

6 đồng; Số tiền lãi theo pháp luật quy định là 147.946 đồng; Số tiền lãi vượt mức quy định là 1.942.377 đồng.
16. Nguyễn Thị Thanh N đã vay 02 lần, với tổng số tiền 30.000.000 đồng trong thời gian từ tháng 5 đến tháng 6/2019, với lãi suất 0,83%/ngày. Tổng số tiền đã trả là: 26.250.000 đồng, trong đó tổng số tiền lãi đã trả là: 4.375.000 đồng; Số tiền lãi theo pháp luật quy định là 287.671 đồng; Số tiền lãi vượt mức quy định là 4.087.329 đồng.
 17. Hà Quang C đã vay 01 lần, với tổng số tiền 5.000.000 đồng trong thời gian tháng 6/2019, với lãi su ất 1,00%/ngày. Tổng số tiền đã trả là: 1.250.000 đồng, trong đó tổng số tiền lãi đã trả là: 250.000 đồng; Số tiền lãi theo pháp luật quy định là 13.699 đồng; Số tiền lãi vượt mức quy định là 236.301 đồng.
18. Nguyễn ThịN đã vay 02 lần, với tổng số tiền 10.000.000 đồng trong thời gian từ tháng 6/2019 đến tháng 7/2019, với lãi suất 0,77%/ngày. Tổng số tiền đã trả là: 8.200.000 đồng, trong đó tổng số tiền lãi đã trả là: 1.587.097 đồng;
Số tiền lãi theo pháp lu ật quy định là 112.329 đồng; Số tiền lãi vượt mức quy định là 1.474.768 đồng.
19. NguyễnH đã vay 01 lần, với tổng số tiền 20.000.000 đồng trong thời gian từ cuối tháng 6/2019, với lãi su ất 1,00%/ngày. Tổng số tiền đã trả là:
7.000.000 đồng, trong đó tổng số tiền lãi đã trả là: 1.400.000 đồng; Số tiền lãi theo pháp lu ật quy định là 76.712 đồng; Số tiền lãi vượt mức quy định là 1.323.288 đồng.
20. Lê Thị Phương N đã vay 03 lần, với tổng số tiền 70.000.000 đồng trong thời gian t ừ tháng 5/2019 đến tháng 7/2019, với lãi su ất 0,83%/ đến 1,00%/ngày. Tổng số tiền đã trả là: 67.500.000 đồng, trong đó tổng số tiền lãi đã trả là: 11.900.000 đồng; Số tiền lãi theo pháp luật quy định là 739.727 đồng; Số tiền lãi vượt mức quy định là 11.160.273 đồng.
 21. Trần Thị X đã vay 01 lần, với tổng số tiền 20.000.000 đồng trong thời gian tháng 6/2019, với lãi suất 1,00%/ngày. Tổng số tiền đã trả là: 25.000.000 đồng, trong đó tổng số tiền lãi đã trả là: 5.000.000 đồng; Số tiền lãi theo pháp luật quy định là 273.973; Số tiền lãi vượt mức quy định là 4.726.027 đồng.
 22. Trương Thị H đã vay 01 lần, với tổng số tiền 5.000.000 đồng trong thời gian tháng 6/2019, với lãi su ất 1,00%/ngày. Tổng s ố tiền đã trả là:
4.200.000 đồng, trong đó tổng số tiền lãi đã trả là: 812.903 đồng; Số tiền lãi theo pháp luật quy định là 57.534 đồng; Số tiền lãi vượt mức quy định là 755.369 đồng.
23. Hoàng Thị L đã vay 04 lần, với tổng số tiền 20.000.000 đồng trong thời gian từ tháng 4/2019 đến tháng 7/2019, với lãi suất 0,77%/ngày. Tổng số tiền đã trả là: 21.200.000 đồng, trong đó tổng số tiền lãi đã trả là: 4.103.226 đồng; Số tiền lãi theo pháp luật quy định là 290.412 đồng; Số tiền lãi vượt mức quy định là 3.812.814 đồng.
 24. Lê ThịM đã vay 03 lần, với tổng số tiền 15.000.000 đồng trong thời gian từ tháng 3/2019 đến tháng 5/2019, với lãi suất 0,77%/ngày. Tổng số tiền đã trả là: 14.400.000 đồng, trong đó tổng số tiền lãi đã trả là: 2.787.097 đồng; Số tiền lãi theo pháp luật quy định là 197.261 đồng; Số tiền lãi vượt mức quy định là 2.589.836 đồng.

## Page 7

 25. Lê ThịT đã vay 05 lần, với tổng số tiền 20.000.000 đồng trong thời gian từ tháng 3/2019 đến tháng 5/2019, với lãi suất 1,00%/ngày. Tổng số tiền đã trả là: 22.400.000 đồng, trong đó tổng số tiền lãi đã trả là: 4.480.000 đồng; Số tiền lãi theo pháp luật quy định là 245.481 đồng; Số tiền lãi vượt mức quy định là 4.234.519 đồng.
 26. Nguyễn Thị H đã vay 02 lần, với tổng số tiền 20.000.000 đồng trong thời gian tháng 4/2019 và tháng 7/2019, với lãi suất 0,77%/ngày. Tổng số tiền đã trả là: 22.400.000 đồng, trong đó tổng số tiền lãi đã trả là: 4.335.484 đồng; Số tiền lãi theo pháp luật quy định là 306.849 đồng; Số tiền lãi vượt mức quy định là 4.028.635 đồng.
Ngoài ra, còn có 10 người vay còn lại có tên và số điện thoại trong danh bạ điện thoại của H và TH, Cơ quan điều tra đã tiến hành liên hệ nhưng kh ng liên lạc được và kh ng xác định được địa chỉ nên Cơ quan điều tra không làm việc được.
TạiC ng văn số 297 ngày 30/7/2019 của Ngân hàng TMCP c ng thương Việt Nam chi nhánh Quảng Ngãi về việc cung cấp thông tin lãi suất ngắn hạn từ tháng 5/2019 đến tháng 07/2019 có lãi suất cho vay cao nhất là 9%/năm tương đương 0,75%/tháng . Đối chiếu với lãi suất mà TH và H cho vay từ 0,77% đến 1,0%/ngày cho thấy các bị cáo cho vay cao hơn từ 30,8 đến 40 lần so với lãi suất ngân hàng quy định tại thời điểm.
* Vật chứng trong vụ án:
 - Số tiền ngân hàng nhà nước Việt Nam: 26.400.000 đồng. Hiện nay số tiền này đã được nộp vào kho bạc Nhà nước theo quy định để đảm bảo việc thi hành án.
 - 01 điện thoại di động hiệu NOKI , màu đen đã qua sử dụng).
 - 01 điện thoại di động hiệu Iphone plus, màu đỏ đã qua sử dụng).
 - 01 xe môtô hiệu Yamaha Sirius, màu đỏ đen, biển số: 76U1-09408 đã qua sử dụng).
 - 01 điện thoại di động IPhone plus, màu bạc đã qua sử dụng).
Đây là những công cụ, phương tiện mà các b ị cáo Vũ Hoàng H và Ngô Trung H sử dụng trong quá trình thực hiện hành vi phạm tội.
 Tại bản cáo trạng số 102/CT-VKS ngày 29-11-2019, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Quảng Ngãi đã truy tố các bị cáoNg Trung H và Vũ Hoàng H về tội “Cho vay lãi nặng trong giao dịch dân sự” theo quy định tại khoản 1 Điều 201 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
 Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Quảng Ngãi, tỉnh Quảng Ngãi vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáoNg Trung H và Vũ Hoàng H phạm tội “Cho vay lãi nặng trong giao dịch dân sự”.
 Áp dụng khoản 1 Điều 201, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 35, Điều 58 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáoNg Trung H từ 120.000.000 đồng đến 150.000.000 đồng.
 Áp dụng khoản 1 Điều 201, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 35, Điều 58 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Vũ Hoàng H từ 100.000.000 đến 120.000.000 đồng.

## Page 8

 - Đối với đối tượng H, L là người đưa tiền cho các bị cáo H, TH cho vay lãi nặng trong giao dịch dân sự. Hiện nay, chưa xác định được nhân thân lai lịch của đối tượng này nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Quảng Ngãi sẽ tiếp tục xác minh, đề nghị xử lý sau;
- Đối với đối tượng Nguyễn Ngọc A là người mà các bị cáo H, TH khai là đang giữ giấy tờ của những người vay tiền. Hiện nay, chưa xác định được nhân thân lai lịch của đối tượng Nguyễn Ngọc A nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Quảng Ngãi sẽ tiếp tục xác minh, đề nghị xử lý sau;
- Đối với đối tượng Nguyễn Hoàng A là chủ tài khoản: 0031002269999 của Vietcombank m ở tại thành phố Hải Phòng. Qua xác minh tại địa chỉ số 63/25/199 Tô Hiệu, phường Dư Hàng, quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng có người tên Nguyễn Hoàng A (lai lịch như trên . Nhưng hiện nay không có mặt tại địa phương nên Cơ quan điều tra không làm việc được với Nguyễn Ngọc A. Vì vậy Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Quảng Ngãi sẽ tiếp tục xác minh, đề nghị xử lý sau.
 * Về xử lý vật chứng:
- Số tiền ngân hàng nhà nước Việt Nam: 26.400.000 đồng. Hiện nay số tiền này đã được nộp vào kho bạc Nhà nước theo quy định để đảm bảo việc thi hành án.
 Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước gồm:
 - 01 điện thoại di động hiệu NOKI , màu đen đã qua sử dụng).
 - 01 điện thoại di động hiệu Iphone plus, màu đỏ đã qua sử dụng).
 - 01 xe môtô hiệu Yamaha Sirius, màu đỏ đen, biển số: 76U1-09408 đã qua sử dụng).
 - 01 điện thoại di động IPhone plus, màu bạc đã qua sử dụng).
Đây là những công cụ, phương tiện mà các b ị cáo Vũ Hoàng H và Ngô Trung H sử dụng trong quá trình thực hiện hành vi phạm tội.
- Đối với số tiền vốn mà các bị cáo đã cho vay là 382.000.000 đồng. Đây là số tiền dùng làm phương tiện thực hiện hành vi phạm tội của các bị cáo. Tuy nhiên, tính đến thời điểm các bị cáo bị phát hiện hành vi phạm tội, số tiền vốn mà các bị cáo đã cho vay các bị cáo mới thu được 281.467.260 đồng, còn lại số tiền gốc mà những người vay chưa trả là 100.532.740 đồng. Do đó, áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự đề nghị Hội đồng xét xử tuyên truy thu số tiền 281.467.260 đồng và buộc bà Đặng Thị nộp 7.600.000 đồng, bà Lê Thị Bích T nộp 3.200.000 đồng, ng Đinh Trọng T nộp 4.200.000 đồng, Nguyễn ThịT nộp 7.096.774 đồng, Phạm Thị D nộp 4.677.419 đồng, Trần ThịN nộp 967.742 đồng, Nguyễn Thị S nộp 1.600.000 đồng, Bạch Thị ThuN nộp 4.400.000 đồng, Nguyễn Thị L nộp 3.709.677 đồng, Nguyễn Thị H nộp 4.000.000 đồng, Nguyễn Thị H nộp 1.560.000 đồng, Nguyễn Thị Kha L nộp 1.290.323 đồng, Nguyễn Thị Thanh N nộp 8.125.000 đồng, Hà Quang C nộp 4.000.000 đồng, Nguyễn ThịN nộp 3.387.097 đồng, NguyễnH nộp 14.400.000 đồng, Lê Thị Phương N nộp 14.400.000 đồng, Trương Thị H nộp 1.612.903 đồng, Hoàng Thị L nộp 2.903.226 đồng, Lê ThịM nộp 3.387.097 đồng, Lê ThịT nộp 2.080.000 đồng, Nguyễn Thị H nộp 1.935.484 đồng để nộp vào Ngân sách nhà nước.

## Page 9

 - Đối với số tiền lãi pháp luật cho phép là 4.177.530 đồng, đây là số tiền phát sinh từ việc phạm tội mà có và 18.900.000 đồng các bị cáo TH, H thu của người vay kh ng có căn cứ pháp luật nên đề nghị tuyên truy thu nộp Ngân sách nhà nước.
- Về biện pháp tư pháp: Áp dụng Điều 468 của Bộ luật dân sự, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên buộc các bị cáo TH, H phải trả lại cho người vay số tiền vượt mức quy định gồm: Bà Đặng Thị 2.797.260 đồng, bà Lê Thị Bích T 1.134.246 đồng, ng Đinh Trọng T 2.552.055 đồng, Nguyễn ThịT 2.877.596 đồng, Phạm Thị D 1.187.008 đồng, Trần ThịN 3.129.385 đồng, Nguyễn Thị S 1.512.128 đồng, Bạch Thị ThuN 1.323.288 đồng, Nguyễn Thị L 287.760 đồng, Phan Thị Thu H 1.181.507 đồng, Nguyễn Thị H 1.417.808 đồng, Nguyễn Thị H 340.274 đồng, Trương Thị Q 708.904 đồng, Võ Thị Ái V 934.247 đồng, bà Nguyễn Thị Kha L 1.942.377 đồng, Nguyễn Thị Thanh N 4.087.329 đồng, Hà Quang C 236.301 đồng, Nguyễn ThịN 1.474.768 đồng, NguyễnH 1.323.288 đồng, Lê Thị Phương N 11.160.273 đồng, Trần Thị X 4.726.027 đồng, Trương Thị H 755.369 đồng, Hoàng Thị L 3.812.813 đồng, Lê ThịM 2.589.836 đồng, Lê Thị T 4.234.519 đồng, Nguyễn Thị H 4.028.635 đồng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều traC ngan thành phố Quảng Ngãi, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Quảng Ngãi, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo TH, H và những người tham gia tố tụng khác kh ng có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội của các bị cáo: Các bị cáo TH, H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Quảng Ngãi đã truy tố. Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của các bị cáo trong giai đoạn điều tra, truy tố; phù hợp với lời khai của những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án và các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án nên có cơ sở để xác định: Trong khoảng thời gian từ tháng 04- 2019 đến ngày 09-7-2019 Vũ Hoàng H và Ngô Trung H đã thực hiện giao dịch dân sự với 26 cá nhân gồm các ng, bà Bà Đặng Thị , bà Lê Thị Bích T, ông Đinh Trọng T, Nguyễn Thị T, Phạm Thị D, Trần Thị N, Nguyễn Thị S, Bạch Thị Thu N, Nguyễn Thị L, Phan Thị Thu H, Nguyễn Thị H, Nguyễn Thị H, Trương Thị Q, Võ Thị Ái V, bà Nguyễn Thị Kha L, Nguyễn Thị Thanh N, Hà Quang C, Nguyễn Thị N, Nguyễn H, Lê Thị Phương N, Trần Thị X, Trương Thị H, Hoàng Thị L, Lê Thị M, Lê Thị T, Nguyễn Thị H vay tiền với lãi suất dao động từ 0,77%/ngày đến 1,00%/ngày,với tổng cộng 52 lượt vay với tổng số tiền vay là 382.000.000 đồng, tổng số tiền lãi là 65.932.740 đồng trong đó, lãi suất phù hợp với quy định của Bộ luật dân sự là 4.177.530 đồng và tiền phụ thu là:

## Page 10

10 18.900.000 đồng.
Như vậy, bị cáo TH và H cho người khác vay tiền với lãi suất gấp từ 14 đến 18 lần so với lãi suất cho vay theo quy định của pháp luật và thu lợi bất chính từ người vay với số tiền là 61.755.210 đồng.
Như vậy, hành vi của các bị cáo Vũ Hoàng H và Ngô Trung H có đủ yếu tố cấu thành tội Cho vay lãi nặng trong giao dịch dân sự. Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận Vũ Hoàng H và Ngô Trung H phạm tội “Cho vay lãi nặng trong giao dịch dân sự” theo khoản 1 Điều 201 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
[3] Tính chất, mức độ của hành vi: Tội phạm các bị cáo đã thực hiện tuy ít nghiêm trọng nhưng hành vi nguy hiểm cho xã hội kh ng những đã trực tiếp xâm phạm đến trật tự quản lý kinh tế của nhà nước trong lĩnh vực tài chính mà còn làm cho người vay lâm vào tình trạng khó khăn, gây bất bình trong quần chúng nhân dân, làm ảnh hưởng xấu đến c ng tác đấu tranh phòng chống các tệ nạn xã hội. Các bị cáo là người có đầy đủ năng lực pháp luật hình sự, ý thức được cho vay lãi nặng là vi phạm pháp luật nhưng vì mục đích tư lợi nên các bị cáo đã thực hiện. Do đó cần phải được xử lý nghiêm để răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung loại tội phạm này.
[4] Xét đây là vụ án có tính chất đồng phạm nhưng giản đơn, kh ng có sự cấu kết chặt chẽ, kh ng có sự bàn bạc, phân c ng vai trò cụ thể khi thực hiện hành vi phạm tội nên kh ng xem là phạm tội có tổ chức. Các bị cáo TH, H tham gia với vai trò đều là người thực hành.
[5] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo kh ng có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[6] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo thành khẩn khai báo, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
[7] Về nhân thân: Các bị cáo có nhân thân tốt; chưa có tiền án, tiền sự.
[8] - Đối với đối tượng H, Long là người đưa tiền cho các bị cáo H, TH cho vay lãin ặng trong giao dịch dân sự. Hiện nay, chưa xác định được nhân thân lai lịch của đối tượng này nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Quảng Ngãi sẽ tiếp tục xác minh, đề nghị xử lý sau;
- Đối với đối tượng Nguyễn Ngọc A là người mà các bị cáo H, TH khai là đang giữ giấy tờ của những người vay tiền. Hiện nay, chưa xác định được nhân thân lai lịch của đối tượng Nguyễn Ngọc A nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Quảng Ngãi sẽ tiếp tục xác minh, đề nghị xử lý sau;
- Đối với đối tượng Nguyễn Hoàng A là chủ tài khoản: 0031002269999 của Vietcom bank mở tại thành phố Hải Phòng. Qua xác minh tại địa chỉ số 63/25/199 Tô Hiệu, phường Dư Hàng, quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng có người tên Nguyễn Hoàng A (lai lịch như trên . Nhưng hiện nay không có mặt tại địa phương nên Cơ quan điều tra không làm việc được với Nguyễn Ngọc A. Vì vậy Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Quảng Ngãi sẽ tiếp tục xác minh, đề nghị xử lý sau.

## Page 11

 - Ngày 26/9/2019, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Quảng Ngãi ban hành c ng văn số: 941/CV -CSĐT cho Ngân hàng TMCP Ngo ại thương Việt Nam chi nhánh Qu ảng Ngãi để xác minh s ố tài kho ản s ố:
101004835287 của đối tượng Nguyễn Hoàng A . Đến ngày 30/9/2019, Ngân hàng TMCP Ngoại thương Việt Nam chi nhánh Quảng Ngãi cóc ng văn trả lời số: 130/CVB-QNG-KT.m thông báo là không tìm thấy trên dữ liệu thông tin tài khoản khách hàng của Vietcombank.
- Ngày 26/9/2019, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Quảng Ngãi ban hành C ng văn số: 937/CSĐT gửi chot ập đoàn thế giới di động ở Quảng Ninh để xác minh việc bị cáo Ngô Trung H có thông qua thế giới di động ở tỉnh Quảng Ngãi chuyển tiền cho Vũ Văn L. C ng văn số: 938/CSĐT gửi cho Bưu cục Sông Vệ, huyện Tư Nghĩa, tỉnh Quảng Ngãi để xác minh việc bị cáo Ngô Trung H th ng qua Bưu cục Sông Vệ, huyện Tư Nghĩa, tỉnh Quảng Ngãi để chuyển giấy tờ của những người vay cho Vũ Văn L Địa chỉ: TP Hải Phòng).
C ng văn số: 939/CSĐT gửi cho Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương Tín (Sacombank) chi nhánh tỉnh Quảng Ngãi để xác minh nhân thân, địa chỉ của Nguyễn Hoàng A là chủ tài khoản số: 03003003333. C ng văn số: 942/CSĐT gửi cho Công ty Viễn thông mạng MobiFone chi nhánh tỉnh Quảng Ngãi để xác minh nhân thân, địa chỉ của chủ thuê bao số điện thoại: 0931135888. Đến nay, chưa có kết quả nên sẽ tiếp tục xác minh và đề nghị xử lý sau.
- Ngày 08/10/2019, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Quảng Ngãi ban hành C ng văn số: 971/CSĐT gửi cho Công ty Vi ễn thông mạng VinaFone chi nhánh tỉnh Quảng Ngãi để xác minh nhân thân, địa chỉ của các chủ thuê bao s ố điện tho ại: 0943989568 và 0919934 105. C ng văn s ố:
972/CSĐT gửi cho Công ty Vi ễn thông mạng MobiFone chi nhánh tỉnh Quảng Ngãi để xác minh nhân thân, địa chỉ của các chủ thuê bao s ố điện thoại:
09343989568; 0935342646 và 0932167406. C ng văn số: 973/CSĐT gửi cho Công ty Viễn thông mạng VIETTEL chi nhánh tỉnh Quảng Ngãi để xác minh nhân thân, địa chỉ của các chủ thuê bao số điện thoại: 0347220543; 0394345764;
0796701227; 0779589310 và 0338350190. Đến nay, chưa có kết quả nên tiếp tục xác minh và làm rõ.
[9] Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp:
* Về xử lý vật chứng:
- Số tiền ngân hàng nhà nước Việt Nam: 26.400.000 đồng tạm giữ của Vũ Hoàng H mà các bị cáo thu của những người vay. Hiện nay số tiền này đã được nộp vào kho bạc Nhà nước theo quy định để đảm bảo việc thi hành án.
Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước gồm:
- 01 điện thoại di động hiệu NOKI , màu đen đã qua sử dụng của Ngô Trung H).
- 01 điện thoại di động hiệu Iphone plus, màu đỏ đã qua sử dụng của Ngô Trung H).
- 01 xe môtô hiệu Yamaha Sirius, màu đỏ đen, biển số: 76U1 -09408 Ngô Trung H đã qua sử dụng).

## Page 12

- 01 điện thoại di động IPhone plus, màu bạc đã qua sử dụng tạm giữ của Vũ Hoàng H).
Đây là những công cụ, phương tiện mà các b ị cáo Vũ Hoàng H và Ngô Trung H sử dụng trong quá trình thực hiện hành vi phạm tội.
- Đối với số tiền vốn mà các bị cáo đã cho vay là 382.000.000 đồng. Đây là số tiền dùng làm phương tiện thực hiện hành vi phạm tội của các bị cáo. Tuy nhiên, tính đến thời điểm các bị cáo bị phát hiện hành vi phạm tội, số tiền vốn mà các bị cáo đã cho vay các bị cáo mới thu được 281.467.260 đồng, còn lại số tiền gốc mà những người vay chưa trả là 100.532.740 đồng. Do đó, áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử tuyên truy thu số tiền 281.467.260 đồng và buộc bà Đặng Thị nộp 7.600.000 đồng, bà Lê Thị Bích T nộp 3.200.000 đồng, ng Đinh Trọng T nộp 4.200.000 đồng, Nguyễn ThịT nộp 7.096.774 đồng, Phạm Thị D nộp 4.677.419 đồng, Trần ThịN nộp 967.742 đồng, Nguyễn Thị S nộp 1.600.000 đồng, Bạch Thị ThuN nộp 4.400.000 đồng, Nguyễn Thị L nộp 3.709.677 đồng, Nguyễn Thị H nộp 4.000.000 đồng, Nguyễn Thị H nộp 1.560.000 đồng, Nguyễn Thị Kha L nộp 1.290.323 đồng, Nguyễn Thị Thanh N nộp 8.125.000 đồng, Hà Quang C nộp 4.000.000 đồng, Nguyễn ThịN nộp 3.387.097 đồng, NguyễnH nộp 14.400.000 đồng, Lê Thị Phương N nộp 14.400.000 đồng, Trương Thị H nộp 1.612.903 đồng, Hoàng Thị L nộp 2.903.226 đồng, Lê ThịM nộp 3.387.097 đồng, Lê Thị T nộp 2.080.000 đồng, Nguyễn Thị H nộp 1.935.484 đồng để nộp vào Ngân sách nhà nước.
- Đối với số tiền lãi pháp luật cho phép là 4.177.530 đồng, đây là số tiền phát sinh từ việc phạm tội mà có và 18.900.000 đồng các bị cáo TH, H thu của người vay kh ng có căn cứ pháp luật nên truy thu nộp Ngân sách nhà nước.
- Về biện pháp tư pháp: Áp dụng Điều 468 của Bộ luật dân sự, Hội đồng xét xử tuyên buộc các bị cáo TH, H phải trả lại cho người vay số tiền vượt mức quy định gồm: Bà Đặng Thị 2.797.260 đồng, bà Lê Thị Bích T 1.134.246 đồng, ng Đinh Trọng T 2.552.055 đồng, Nguyễn ThịT 2.877.596 đồng, Phạm Thị D 1.187.008 đồng, Trần ThịN 3.129.385 đồng, Nguyễn Thị S 1.512.128 đồng, Bạch Thị ThuN 1.323.288 đồng, Nguyễn Thị L 287.760 đồng, Phan Thị Thu H 1.181.507 đồng, Nguyễn Thị H 1.417.808 đồng, Nguyễn Thị H 340.274 đồng, Trương Thị Q 708.904 đồng, Võ Thị Ái V 934.247 đồng, bà Nguyễn Thị Kha L 1.942.377 đồng, Nguyễn Thị Thanh N 4.087.329 đồng, Hà Quang C 236.301 đồng, Nguyễn ThịN 1.474.768 đồng, NguyễnH 1.323.288 đồng, Lê Thị Phương N 11.160.273 đồng, Trần Thị X 4.726.027 đồng, Trương Thị H 755.369 đồng, Hoàng Thị L 3.812.813 đồng, Lê ThịM 2.589.836 đồng, Lê Thị T 4.234.519 đồng, Nguyễn Thị H 4.028.635 đồng.
[10] Đề nghị của Kiểm sát viên về phần hình phạt, về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp là phù hợp nên được chấp nhận.
[11] Về án phí: Mỗi bị cáo TH, H phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm. Bị cáo Vũ Hoàng H và Ngô Trung H cùng phải chịu 3.087.760 đồng án phí dân sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên,

## Page 13

13 QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ khoản 1 Điều 201, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 35, Điều 58 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tuyên bố bị cáo Ngô Trung H tên gọi khác: H) phạm tội “Cho vay lãi nặng trong giao dịch dân sự”.
Xử phạt bị cáo Ngô Trung H tên gọi khác: H 120.000.000 đồng một trăm hai mươi triệu đồng .
2. Căn cứ khoản 1 Điều 201, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 35, Điều 58 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tuyên bố bị cáo Vũ Hoàng H phạm tội “Cho vay lãi nặng trong giao dịch dân sự”.
Xử phạt bị cáo Vũ Hoàng H 100.000.000 đồng một trăm triệu đồng .
3. Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp: Căn cứ Điều 47, khoản 1 Điều 48 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
- Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước: 01 điện thoại di động hiệu NOKI , màu đen đã qua sử dụng ; 01 điện thoại di động Iphone plus, màu đỏ đã qua sử dụng); 01 xe môtô hiệu Yamaha Sirius, màu đỏ đen, biển số: 76U1- 09408 đã qua sử dụng ; 01 điện thoại di động IPhone plus, màu bạc đã qua sử dụng);
- Số tiền ngân hàng nhà nước Việt Nam: 26.400.000 đồng hai mươi sáu triệu, bốn trăm nghìn đồng) thu của Vũ Hoàng H tiếp tục tạm giữ để đảm bảo việc thi hành án.
 Các tài sản, vật chứng trên có đặc điểm theo Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 06-01-2020 giữa Cơ quan Cảnh sát điều traC ngan thành phố Quảng Ngãi với Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Quảng Ngãi và giấy nộp tiền vào tài khoản lập ngày 25/11/2019, người nộp C ngan thành phố Quảng Ngãi .
- Buộc các bị cáo Ngô Trung H và Vũ Hoàng H liên đới nộp tổng số tiền 304.544.790 đồng ba trăm lẻ tư triệu, năm trăm bốn mươi bốn ngàn, bảy trăm chín mươi đồng sung ngân sách nhà nước.
- Buộc những người vay phải nộp số tiền vốn chưa trả đủ cho các bị cáo để sung ngân sách nhà nước, cụ thể: Bà Đặng Thị nộp 7.600.000 đồng bảy triệu, sáu trăm ngàn đồng , bà Lê Thị Bích T nộp 3.200.000 đồng ba triệu, hai trăm ngàn đồng , ng Đinh Trọng T nộp 4.200.000 đồng bốn triệu, hai trăm ngàn đồng , Nguyễn ThịT nộp 7.096.774 đồng bảy triệu, kh ng trăm chín mươi sáu ngàn, bảy trăm bảy mươi bốn đồng , Phạm Thị D nộp 4.677.419 đồng bốn triệu, sáu trăm bảy mươi bảy ngàn, bốn trăm mười chín đồng , Trần ThịN nộp 967.742 đồng chín trăm sáu mươi bảy ngàn, bảy trăm bốn mươi hai đồng , Nguyễn Thị S nộp 1.600.000 đồng một triệu, sáu trăm nghìn đồng , Bạch Thị ThuN nộp 4.400.000 đồng bốn triệu, bốn trăm nghìn đồng , Nguyễn Thị L nộp 3.709.677 đồng ba triệu, bảy trăm lẻ chín ngàn, sáu trăm bảy mươi bảy đồng ,

## Page 14

14 Nguyễn Thị H nộp 4.000.000 đồng bốn triệu đồng , Nguyễn Thị H nộp 1.560.000 đồng một triệu, năm trăm sáu mươi ngàn đồng , Nguyễn Thị Kha L nộp 1.290.323 đồng một triệu, hai trăm chín mươi ngàn, ba trăm hai mươi ba đồng , Nguyễn Thị Thanh N nộp 8.125.000 đồng tám triệu, một trăm hai mươi lăm nghìn đồng , Hà Quang C nộp 4.000.000 đồng bốn triệu đồng , Nguyễn ThịN nộp 3.387.097 đồng ba triệu, ba trăm tám mươi bảy ngàn, kh ng trăm chín mươi bảy đồng , NguyễnH nộp 14.400.000 đồng mười bốn triệu, bốn trăm ngàn đồng , Lê Thị Phương N nộp 14.400.000 đồng mười bốn triệu, bốn trăm ngàn đồng , Trương Thị H nộp 1.612.903 đồng một triệu, sáu trăm mười hai ngàn, chín trăm lẻ ba đồng , Hoàng Thị L nộp 2.903.226 đồng hai triệu, chín trăm lẻ ba ngàn, hai trăm hai mươi sáu đồng , Lê ThịM nộp 3.387.097 đồng ba triệu, ba trăm tám mươi bảy ngàn, kh ng trăm chín mươi bảy đồng , Lê ThịT nộp 2.080.000 đồng hai triệu, kh ng trăm tám mươi ngàn đồng , Nguyễn Thị H nộp 1.935.484 đồng một triệu, chín trăm ba mươi lăm ngàn, bốn trăm tám mươi bốn đồng để nộp vào Ngân sách nhà nước.
- Buộc các bị cáo Ngô Trung H và Vũ Hoàng H phải liên đới trả lại cho những người vay số tiền. Cụ thể, trả tiền cho những người sau đây: Bà Đặng Thị 2.797.260 đồng hai triệu, bảy trăm chín mươi bảy ngàn, hai trăm sáu mươi đồng , bà Lê Thị Bích T 1.134.246 đồng một triệu, một trăm ba mươi tư ngàn, hai trăm bốn mươi sáu đồng , ng Đinh Trọng T 2.552.055 đồng hai triệu, năm trăm năm mươi hai ngàn, kh ng trăm năm mươi lăm đồng , Nguyễn ThịT 2.877.596 đồng hai triệu, tám trăm bảy mươi bảy ngàn, năm trăm chín mươi sáu đồng , Phạm Thị D 1.187.008 đồng một triệu, một trăm tám mươi bảy ngàn, kh ng trăm kh ng tám đồng , Trần ThịN 3.129.385 đồng ba triệu, một trăm hai chín mươi ngàn, ba trăm tám mươi lăm đồng , Nguyễn Thị S 1.512.128 đồng một triệu, năm trăm mười hai ngàn, một trăm hai mươi tám đồng , Bạch Thị ThuN 1.323.288 đồng một triệu, ba trăm hai mươi ba ngàn, hai trăm tám mươi tám đồng , Nguyễn Thị L 287.760 đồng hai trăm tám mươi bảy ngàn, bảy trăm sáu mươi đồng , Phan Thị Thu H 1.181.507 đồng một triệu, một trăm tám mươi mốt ngàn, năm trăm lẻ bảy đồng , Nguyễn Thị H 1.417.808 đồng một triệu, bốn trăm mười bảy ngàn, tám trăm kh ng tám đồng , Nguyễn Thị H 340.274 đồng ba trăm bốn mươi ngàn, hai trăm bảy mươi bốn đồng , Trương Thị Q 708.904 đồng bảy trăm lẻ tám ngàn, chín trăm kh ng bốn đồng , Võ Thị Ái V 934.247 đồng chín trăm ba mươi bốn ngàn, hai trăm bốn mươi bảy đồng , bà Nguyễn Thị Kha L 1.942.377 đồng một triệu, chín trăm bốn mươi hai ngàn, ba trăm bảy mươi bảy đồng , Nguyễn Thị Thanh N 4.087.329 đồng bốn triệu, kh ng trăm tám mươi bảy ngàn, ba trăm hai mươi chín đồng , Hà Quang C 236.301 đồng hai trăm ba mươi sáu ngàn, ba trăm kh ng một đồng , Nguyễn ThịN 1.474.768 đồng một triệu, bốn trăm bảy mươi bốn ngàn, bảy trăm sáu mươi tám đồng , NguyễnH 1.323.288 đồng một triệu, ba trăm hai mươi ba ngàn, hai trăm tám mươi tám đồng , Lê Thị Phương N 11.160.273 đồng mười một triệu, một trăm sáu mươi ngàn, hai trăm bảy mươi ba đồng , Trần Thị X 4.726.027 đồng bốn triệu, bảy trăm hai mươi sáu ngàn, kh ng trăm hai mươi bảy đồng , Trương Thị H 755.369 đồng bảy trăm năm mươi lăm ngàn, ba trăm sáu mươi chín đồng , Hoàng Thị L 3.812.813 đồng ba triệu, tám trăm mười hai ngàn, tám trăm mười ba đồng , Lê ThịM 2.589.836 đồng hai triệu, năm trăm

## Page 15

15 tám mươi chín ngàn, tám trăm ba mươi sáu đồng , Lê ThịT 4.234.519 đồng bốn triệu, hai trăm ba mươi tư ngàn, năm trăm mười chín đồng , Nguyễn Thị H 4.028.635 đồng bốn triệu, kh ng trăm hai mươi tám ngàn, sáu trăm ba mươi lăm đồng .
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất qui định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.
 4. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Buộc các bị cáo Ngô Trung H và Vũ Hoàng H mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng hai trăm nghìn đồng án phí hình sự sơ thẩm. Bị cáo Ngô Trung H và Vũ Hoàng H cùng phải chịu 3.087.750 đồng ba triệu, kh ng trăm tám mươi bảy nghìn, bảy trăm năm mươi đồng án phí dân sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Căn cứ vào các Điều 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
 Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.

 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- T ND tỉnh Quảng Ngãi; THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND tỉnh Quảng Ngãi;
- VKSND thành phố Quảng Ngãi;
- Cơ quan TH HS, cơ quan CSĐT, ĐÃ KÝ cơ quan hồ sơ nghiệp vụ-Công an thành phố Quảng Ngãi;
- Chi cục TH DS thành phố Quảng Ngãi;
- Sở Tư pháp Quảng Ngãi;
- Bị cáo; Những người tham gia tố tụng; Trà Thanh Tùng
- Lưu hồ sơ vụ án.