Số: 91/2020/QĐST-VDS
THAO - TAM
Số: 91/2020/QĐST-VDS
Ngày: 10/03/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: Chi Thao va anh Tam yeu cau cong nhan thuan tinh ly hon

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ DẦU MỘT TỈNH BÌNH DƯƠNG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 91/2020/QĐST-VDS Thủ Dầu Một, ngày 10 tháng 3 năm 2020

 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ DẦU MỘT, TỈNH BÌNH DƯƠNG.
Căn cứ vào các điều 149, 212, 213 và 397 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các điều 51, 54, 55 , 57, 81, 82, 83, 84 và 110 của Luật Hôn nhân và Gia đình;
Căn cứ Luật Phí và Lệ phí năm 2015;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa XIV quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ lý số 77/2020/TB-TA, ngà y 02 tháng 03 năm 2020 về việc êu cầu công nhận thuận tình ly hôn và thỏa thuận nuôi con”, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:
- Chị Đặng Chí Phương T, sinh năm 1990; Địa chỉ: Tổ 16, Khu phố 3, phường C, thành phố T, tỉnh B.
- Anh Trần Trọng T, sinh năm 1990; Địa chỉ: Tổ 24, Khu phố 4, phường H, thành phố T, tỉnh B.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về quan hệ hôn nhân: Chị Đặng Chí Phương T và anh Trần Trọng T là vợ chồng, đăng ký kết hôn ngày 09/01/2016 tại UBND phường C, thành phố T, tỉnh B. ChịT và anh T đều xác định mâu thuẫn vợ chồng đã đến mức trầm trọng, không thể hàn gắn, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được nên chịT và anh Tyêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn.
 [2] Về con chung: ChịT và anh T thỏa thuận giao con chung là cháu Trần Phương Thảo N, sinh ngày 11/11/2015 cho chịT trực tiếp nuôi dưỡng.
[3] Về cấp dưỡng nuôi con: ChịT và anh T thỏa thuận anh T cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng 7.000.000 đồng cho đến khi con chung đủ 18 tuổi. Thời gian cấp dưỡng tính từ ngày Tòa án ban hành quyết định công nhận thuận tình ly hôn.

## Page 2

 [4] Về tài sản chung và nợ chung: ChịT và anh T thống nhất không yêu cầu Tòa án giải quyết.
[5] Về lệ phí Tòa án: Người yêu cầu chịu theo quy định tại Điều của 149 Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 3 Điều 37 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Xét thấy, việc thỏa thuận nêu trên của các đương sự được ghi nhận trong biên bản hòa giải đoàn tụ không thành và biên bản thỏa thuận về ly hôn, nuôi con và chia tài sản khi ly hôn ngày 02/3/2020 của Trung tâm hòa giải, đối thoại tại Tòa án nhân dân thành phốT là hoàn toàn tự nguyện, không vi phạm điều cấm của luật và không trái đạo đức xã hội nên Tòa án công nhận.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Chị Đặng Chí Phương T và anh Trần Trọng T thuận tình ly hôn.
Kể từ ngày ban hành quyết định này, giấy chứng nhận kết hôn số 02 ngày 09/01/2016 của UBND phường C, thành phố T, tỉnh B cấp cho chịT và anh T không còn giá trị pháp lý.
- Về con chung: Giao con chung là cháu Trần Phương Thảo N, sinh ngày 11/11/2015 cho chịT trực tiếp nuôi dưỡng.
- Về cấp dưỡng nuôi con: Anh Trần Trọng T cấp dưỡng nuôi con chung là cháu Trần Phương Thảo N, sinh ngày 11/11/2015 mỗi tháng 7.000.000 đồng (Bảy triệu đồng) cho đến khi cháuN đủ 18 tuổi. Thời gian cấp dưỡng tính từ ngày Tòa án ban hành quyết định công nhận thuận tình ly hôn.
Kể từ ngày thỏa thuận có hiệu lực pháp luật và chị Đặng Chí Phương T có đơn yêu cầu thi hành án về khoản tiền cấp dưỡng nuôi con, nếu anh T chậm thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng thì hàng tháng anh T còn phải nộp tiền lãi theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015 tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án.
Người không trực tiếp nuôi con được quyền đi lại thăm nom con chung mà không ai có quyền cản trở. Trường hợp người không trực tiếp nuôi con lạm dụng quyền thăm nom con để gây khó khăn, cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con của người trực tiếp nuôi dưỡng con thì người trực tiếp nuôi dưỡng con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con chung đối với người không trực tiếp nuôi dưỡng theo quy định tại khoản 3 Điều 82 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

## Page 3

Vì quyền và lợi ích hợp pháp của con chung là cháu Trần Phương Thảo N, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con, mức cấp dưỡng nuôi con khi có yêu cầu.
- Về tài sản chung và nợ chung: Chị Đặng Chí Phương T và anh Trần Trọng T thống nhất không yêu cầu Tòa án giải quyết.
2. Về lệ phí Tòa án: Chị Đặng Chí Phương T và anh Trần Trọng T mỗi người nộp số tiền là 150.000đ (Một trăm năm mươi nghìn đồng), tổng số tiền là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng), được trừ hết vào tiền tạm ứng lệ phí đã nộp theo biên lai thu số AA/2016- 0041524 ngày 02/3/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố T.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
4. Trường hợp quyết định này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.

- TAND tỉnh Bình Dương;
- VKSND Tp. Thủ Dầu Một;
- Chi cục THADS Tp. Thủ Dầu Một;
- UBND phường C, thành phố T, tỉnh B;
- Người yêu cầu;
- Lưu: Hồ sơ vụ án, VT.
 THẨM PHÁN





 Trần Thị Hoa Hạnh