Bản án số:156/2019/HS- ST
Nguyễn Văn G - Đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 156
Ngày: 20/11/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN DIỄN CHÂU Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH NGHỆ AN

Bản án số:156/2019/HS- ST Ngày: 20-11-2019 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN DIỄN CHÂU TỈNH NGHỆ AN
- Với thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đình Lâm Các Hội thẩm nhân dân:1. Ông Hoàng Minh Phương
 2. Ông Trần Lộc
- Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Hồng Lĩnh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Diễn Châu tỉnh Nghệ An.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Diễn Châu tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Xuân Huệ - Kiểm sát viên.
Ngày 20/11/2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An mở phiên tòa xét x ử sơ thẩm công khai vụ ánh ình s ự thụ lý số 139/2019/HSST ngày 31/10/2019, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử 190/2019/QĐXXST-HS ngày 05/11/2019 đối với bị cáo:
Họ và tên: Nguyễn Văn G; tên gọi khác: (GO); sinh ngày 07/8/1996 tại xã DK huyện DC tỉnh Nghệ An; Nơi cư trú: Thôn A, xã DK, huyện DC, tỉnh Nghệ An; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Lao động tự do ; trình độ học vấn: Lớp 6/12; con ông Nguyễn Văn D , sinh năm 1973 và bà Phạm Thị H , sinh năm 1974 ; vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không ; Bị cáo bị tạm giữ và bắt tạm giam ở vụ án giết người từ ngày 2 6/11/2018, hiện đã bị Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An tuyên phạt 16 năm tù về tội “Giết người” tại bản án số 133/2019/HS - ST ngày 04/10/2019. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
 - Người đại diện hợp pháp của bị cáo : Ông Nguyễn văn D , sinh năm 1973 và bà Phạm Thị H, sinh năm 1974. Đều trú tại: Thôn A, xã DK, huyện DC, Nghệ An. Có mặt.
 - Người bào chữa cho bị cáo: Bà Phan ThịT - Trợ giúp viên pháp lý Nhà nước tỉnh Nghệ An chi nhánh số 1. Có mặt.
 - Người làm chứng.
 Anh Ngô SỹC , sinh năm 1994. Trú quán: Thôn A, xã DK, huyện DC, Nghệ An. Vắng mặt.

## Page 2

 - Anh Ngô Đình D , sinh năm 1988. Trú quán: Thôn A, xã DK, huyện DC, Nghệ An. Vắng mặt.
 - Anh Thạch Thanh T, sinh năm 1992. Trú quán: Thôn B, xã DK, huyện DC, Nghệ An. Có mặt.
 - Anh Võ Hồng N , sinh năm 1992; Trú quán: Thôn B, xã DK, huyện DC, Nghệ An. Văng mặt.
 - Anh Trần Văn T, sinh năm 1983. Trú quán: Thôn A, xã DK, huyện DC, Nghệ An. Có mặt.
 -- AAnnhh Lê Viết L, sinh năm 1984 . Trú quán: Thôn C, xã DK, huyện DC, Nghệ An. Có mặt.
 - Anh Trần P, sinh năm 1977. Trú quán: Thôn D, xã DK, huyện DC, Nghệ An.
Vắng mặt.
 - Anh Phạm Ngọc B , sinh năm 1996. Trú quán: Thôn A, xã DK, huyện DC, Nghệ An. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 22 giờ ngày 21/5/2018, tại rạp đám cưới của anh Võ Hoàng L tại Thôn A, xã DK, huyện DC, Nghệ An Võ Văn Đ sinh năm 1998 và Võ Hồng N là anh và em trai của Võ Hồng L cùng với Trần Văn T và nhiều người khác (không xác định được họ tên địa chỉ) rủ nhau đánh bạc dưới hình thức đánh xóc đĩa. Võ Văn Đ là người chuẩn bị bát đĩa, quân xúc xắc và là người cầm cái xóc cho mọi người đánh.
Đánh được một lúc thì Ngô Sỹ C, Nguyễn VănG đến và cùng tham gia đánh. Các đối tượng đặt cữa từ 10.000đ đến 20.000đ, một lúc sau thì Đ nghỉ nên Thạch Thanh T vào đánh và cầm cái thay Đ , lúc này có thêm Ngô Đình D , Lê Viết L, Phạm Ngọc B (B đặt hộ tiền cho L) cũng vào tham gia đánh, các đối tượng đặt cữa từ 100.000đ đến 1000.000đ. Đánh được một lúc thìC thua hết số tiền 2000.000đ nên C cầm cắm chiếc xe máy BKS X cho Võ Hồng N lấy 10.000.000đ để tiếp tục đánh bạc còn Nguyễn VănG cầm cắm chiếc xe máy BKS Y của mình cho Võ Hồng N lấy 8.000.000đ để đánh bạc. Đánh được một lúc thì L g và B nghỉ, lúc này Trần Văn T , Trần P đến và cùng vào tham gia đánh bạc, các đối tượng nói trên đánh đến khoảng 24 giờ thìC thua hết tiền dẫn đến cãi nhau nên mọi người nghỉ không đánh nữa.
Quá trình điều tra các bị can Ngô SỹC , Nguyễn VănG , Võ Hồng N , Phạm Ngọc B , Trần Văn T , Thạch Thanh T , Ngô Đình D , Trần P và Lê Viết L đến CQCSĐT Công an huyện Diễn Châu đầu thú và khai nhận như sau:
- Ngô SỹC sử dụng số tiền 2000.000đ để đánh bạc, trong quá trình đánh bị thua nên đã cầm cắm chiếc xe máy BKS X cho Võ Hồng N lấy 10.000.000đ để tiếp tục đánh bạc và đã thua hết số tiền này như vậy tổng số tiền Ngô SỹC sử dụng đánh bạc là 12.000.000đ.

## Page 3

- Nguyễn VănG sử dụng 700.000đ để đánh bạc. Trong quá trình đánh bị thua hết nên đã cấm cắm chiếc xe máy BKS Y của mình cho Võ Hồng N lấy 8.000.000đ để đánh bạc khi nghỉ G chỉ còn 800.000đ, đến ngày hôm sau G đã chuộc lại chiếc xe máy nói trên.
Tổng số tiền Nguyễn VănG đánh bạc là 8.700.000đ.
- Võ Hồng N là chủ nhà tham gia đánh bạc với số tiền là 2000.000đ. Trong quá trình đánh bạc N có cầm cắm một chiếc xe máy BKS X cho Ngô SỹC với giá 10.000.000đ và cầm chiếc xe máy BKS Y cho Nguyễn VănG với giá 8.000.000đ để đánh bạc.
- Phạm Ngọc B đang ngồi xem mọi người đánh bạc thì Lê Viết L đến và nhờ B đánh hộ, B cầm tiền và đánh với người cầm cái số tiền 2000.000đ (v ì lúc này bố của L đang ở gần đó nên L sợ không giám đánh công khai), đánh được một lúc thì L nghỉ còn lại số tiền là 1.200.000đ.
- Trần Văn T khai nhận tham gia đánh bạc với số tiền 480.000đ, khi mọi người cãi nhau thìT nghỉ lúc này số tiền còn lại là 300.000đ.
- Thạch Thanh T sử dụng 2000.000đ để đánh bạc trong quá trình đánh bạc T thắng số tiền 420.000đ.
- Ngô Đình D tham gia đánh bạc với số tiền 300.000đ và bị thua hết.
- Trần P tham gia đánh bạc với số tiền 100.000đ
- Lê Viết L tham gia đánh bạc với số tiền 2.000.000đ thông qua Phạm Ngọc B.
- Võ Văn Đ là người cầm cái và sử dụng số tiền đánh bạc là 170.000đ ở giai đoạn đầu sau khi Đ nghỉ thì Thạch Thanh T vào đánh thay.
- Trần Văn T tham gia đánh bạc với số tiền 50.000đ ở giai đoạn đầu sau khi bị thua thìT nghỉ không đánh nữa và ngồi xem.
 Như vậy tổng số tiền các bịc áo sử dụng để đánh bạc là 27.800.000đ, riêng Lê Viết L và Phạm Ngọc B tang số được xác định là 9.220.000đ; Võ Văn Đức và Trần Văn T tang số được xác định là 4.920.000đ.
 Quá trình điều tra các bị can Thạch Thanh T đã tự nguyện giao nộp cho CQCSĐT Công an huyện Diễn Châu 2.420.000đ; Trần Văn T giao nộp 300.000đ; Lê Viết L giao nộp 1.200.000đ tổng cộng 3.920.000đ.
 Vật chứng vụ án thu giữ:
- 01 chiếc xe máy BKS X Exater nhãn hiệu Yamaha thu giữ tại Võ Hồng N.
- 3.920.000đ tiền Việt Nam do các bị cáo tự nguyện giao nộp.
Đối với chiếc bát sứ, đĩa sứ và 4 quân xúc xắc, sau khi nghỉ đánh bạc các bị cáo để lại tại rạp cưới sau đó người khác đã thu dọn nên không thu giữ được.
Ngày 01/6/2018 hội đồng định giá tài sản UBND huyện Diễn Châu xác định chiếc xe máy BKS X của Nguyễn Văn T trị giá 28.000.000đ.

## Page 4

 Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra, các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, phù hợp vật chứng thu giữ và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.
Quá trình điều tra xét thấy Nguyễn VănG có biểu hiện mắc bệnh tâm thần nên CQCSĐT Công an huyện Diễn Châu đã tách vụ án để trưng cầu giám định tâm thần.
Trong lúc CQCSĐT Công an huyện Diễn Châu đang làm thủ tục trưng cầu giám định tâm thần thì ngày 25/11/2018, Nguyễn VănG lại tiếp tục phạm tội Giết người nên ngày 18/01/2019, CQCSĐT Công an tỉnh Nghệ An đã trưng cầu giám định tâm thần đối với Nguyễn Văn G.
 Tại Bản kết luận giám định pháp y tâm thần số 99 ngày 16/4/2019 của Viện pháp y tâm thần trung ương kết luận:
Trước, trong khi thực hiện hành vi phạm tội và tại thời điểm giám định bị can Nguyễn VănG bị bệnh rối loạn nhân cách thực tổn. Theo phân loại bệnh Quốc tế lần thứ 10 năm 1992 bệnh có mã số F07.0.
Tại các thời điểm trên bị can đủ khả năng nhận thức, hạn chế khả năng điều khiển hành vi.
Trong vụ án này các bịc áo Ngô Sỹ C, Thạch Thanh T, Võ Hồng N, Ngô Đình D, Lê Viết L, Phạm Ngọc B , Trần Văn T, Trần P đã bị Tòa án nhân dân huyện Diễn Châu đưa ra xét xử tại bản án số 132/2018/HS-ST ngày 14/11/2018.
 Tại bản cáo trạng số 150/CT-VKSDC ngày 20 tháng 10 năm 2019 của VKSND huyện Diễn Châu đã truy tố bị cáo Nguyễn VănG về tội “ Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1, Điều 321 BLHS năm 2015.
Tại phi ên to à hôm nay, đại di ện VKSND huy ện Diễn Châu vẫn gi ữ nguyên quyết định truy tố như cáo trạng đã truy tố và đề nghị HĐXX:
 - Căn cứ, khoản 1, Điều 321, điểm i, q, s, khoản 1, khoản 2, Điều 51 BLHS để xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Giang mức án từ 09 đến 12 tháng tù. Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.
Về vật chứng vụ án: Đã được xử lý tại bản án số 132 /2018/HS-ST ngày 14/11/2018 nên miễn xét.
 Về án phí: Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 136 BLTTHS 2015. Nghị quyết 326/2016/NQ-UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Lời bào chữa cho bị cáo : Người bào chữa không tranh luận gì về tội danh, cũng như khung hình phạt và điều luật áp dụng đối với bị cáo, người bào chữa cho bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử cần xem xét áp dụng các tình tiết phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị cáo thành khẩn khai báo, khi phạm tội hạn chế về điều khiển hành vi các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại các điểm i, q, s khoản 1 Điều 51 và Bị cáo đầu thú quy định tại khoản 2, Điều 51 BLHS để có thể tuyên phạt bị cáo

## Page 5

một mức án nhẹ nhất có thể. Nhằm giúp bị cáo có thời gian cải tạo và sớm về cùng gia đình.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Diễn Châu, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Diễn Châu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người đại diện hợp pháp cho bị cáo, người bào chữa cho bị cáo không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Tại phiên tòa hôm nay bị cáo Nguyễn VănG đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, đúng như hành vi cáo trạng truy tố. Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ vụ án. Đã có đủ cơ sở để kết luận: Vào lúc khoảng 22 giờ ngày 21/5/2018, tại nhà anh Võ Hoàng L trú tại Thôn A, xã DK, huyện DC, Nghệ An , các đối tượng Ngô Sỹ C, Thạch Thanh T , Võ Hồng N , Ngô Đình D , Lê Viết L , Phạm Ngọc B , Trần Văn T , Trần P và bị cáo Nguyễn VănG đều trú tại xã DK, huyện DC đã có hành vi đánh bạc dưới hình thức đánh xóc đĩa với tổng số tiền là 2 7.800.000đ. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 BLHS năm 2015.
[3].Về tích chất hành vi thực hiện: Tại Bản kết luận giám định pháp y tâm thần số 99 ngày 16/4/2019 của Viện pháp y tâm thần trung ương kết luận: Trước, trong khi thực hiện hành vi phạm tội và tại thời điểm giám định bị can Nguyễn VănG bị bệnh rối loạn nhân cách thực tổn. Theo phân loại bệnh Quốc tế lần thứ 10 năm 1992 bệnh có mã số F07.0.Tại các thời điểm trên bị can đủ khả năng nhận thức, hạn chế khả năng điều khiển hành vi. Do vậy hành vi của bị cáo Nguyễn VănG đã thực hiện phải chịu trách nhiệm hình sự thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nhưng đã xâm hại đến trật tự công cộng , gây mất trật tự trị an nơi thôn xóm , trong nhân dân. Nên cần phải xử lý hình sự nhằm giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa chung.
 [4]. Về các tình tiết tăng nặng TNHH của bị cáo : Bị cáo không có có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
 [5]. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo Nguyễn VănG đầu thú, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trong, bản thân bị cáo còn là người hạn chế về điều khiển hành vi các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại i, q, s khoản 1, khoản 2, Điều 51 BLHS nên cần xem xét giảm nhẹ hình phạt đối với bị cáo.
 [6]. Về hình phạt bổ sung : Bị cáo không có tài sản gì để đảm bảo thi hành án.
Xét miễn hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

## Page 6

 [7]. Về vật chứng: Đã được xử lý tại bản án số 132 /2018/HS-ST ngày 14/11/2018 nên miễn xét.
 [8]. Về án phí: Bị cáo phải nộp tiền án phí theo quy định của pháp luật.
 [9]. Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ vào khoản 1 Điều 321, điểm i, q, s khoản 1, khoản 2, Điều 51 BLHS năm 2015 Xử phạt: Bị cáo Nguyễn VănG 09 (Chín) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn tù được tính từ ngày bắt bị cáo để thi hành án.
 Về án phí : Căn cứ Điều 136 BLTTHS 2015; Nghị quyết 326/2016/NQ - UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
Buộc bị cáo Nguyễn VănG phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị cáo, người bào chữa cho bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Nơi nhận:
- VKS H. Diễn Châu;
 - Công an H.Diễn Châu;
- VKS tỉnh Nghệ An.
- TAT Nghệ An
- THA huyện Diễn Châu
- Bị cáo; Người đại diện, Người bào chữa
- Trại tạm giam
- Lưu Hồ sơ; VP TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (đã ký)



Nguyễn Đình Lâm