Bản án số: 37/2019/HSST
Anh Trần Văn T, sinh năm 1991 V/v: Yêu cầu tuyên bố mất tích
Số: 20
Ngày: 17/01/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Phú Tân, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Y/c tuyên bố hoặc hủy bỏ quyết định tuyên bố một người mất tích
Thông tin vụ việc: 1.Chấp nhận yêu cầu của anh Trần Văn T. Tuyên bố: Ông Trần Văn G, sinh năm 1961, nơi cư trú cuối cùng: Ấp Hòa B 3, xã Hòa L, huyện Phú T, tỉnh An Giang mất tích.

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚ TÂN TỈNH AN GIANG Bản án số: 37/2019/HSST Ngày: 31 - 12 - 2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚ TÂN, TỈNH AN GIANG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - chủ tọa phiên tòa: Bà Đỗ Thị Ngọc Thảo.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Huỳnh Văn Sức.
 2. Ông Võ Thái Quân.
Thư ký phiên tòa: Bà Lý Thị Rỡ - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Phú Tân.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Tân tham gia phiên tòa: Ông Ngô Minh Đông - Kiểm sát viên.
Ngày 31 tháng 12 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Phú Tân mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 37/2019/HSST ngày 22 tháng 11 năm 2019, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 36/2019/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 12 năm 2019, đối với bị cáo:
 Võ Văn Ph (Phú L ), sinh năm 19 84; Nơi sinh: Huyện PhúT n, tỉnh An Giang; Nơi cư trú: Ấp Phú Đ B, xã Phú Th , huyện PhúT , tỉnh An Giang; Nghề nghiệp: Làm thuê; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Đạo Phật Giáo Hòa Hảo; Trình độ học vấn: 06/12; Con ông: Nguyễn Văn Tr, sinh năm 1942 (chết)
và bà Võ ThịCh , sinh năm 19 46; Anh, chị, em ruột: có 4 người, bị cáo là người nhỏ nhất; Tiền sự: Không; Tiền án: Ngày 30/03/2018, bị Tòa án nhân dân huyện Phú Tân, tỉnh An Giang xử phạt 01 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” , Ngày 21/6/2018, Tòa án nhân dân tỉnh An Giang xử phúc thẩm, không chấp nhận kháng cáo và giữ nguyên bản án sơ thẩm cuảT òa án nhân dân huyện PhúT ân, đã chấp hành xong hình phạt vào ngày 01/02/2019, chưa được xóa án tích ; Bị cáo đang bị tạm giam từ ngày 08/10/2019 cho đến nay (có mặt).

-Bị hại: Chị Lê Thị Ngọc D, sinh năm 1976 (vắng mặt).
Địa chỉ: Ấp PhúC B, xã Phú Th, huyện Phú T, tỉnh An Giang Đại diện theo ủy quyền của bị hại:
-Anh Huỳnh Cao Th, sinh năm 1978 (vắng mặt).
Địa chỉ: Ấp Phú Đ B, xã Phú Th, huyện Phú T, tỉnh An Giang.
- Người làm chứng:
1/ Chị Lê Thị Kim H, sinh năm 1978 (vắng mặt).

## Page 2

2 2/ Anh Lê Long H, sinh năm 1973 (vắng mặt).
3/ Anh Đào Duy Kh, sinh năm 1965 (vắng mặt).
Cùng điạ chỉ: Ấp Phú Đ B, xã Phú Th, huyện Phú T, tỉnh An Giang NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 21 giờ 30 phút, ngày 05/10/2019 Võ Văn Ph (Ph L) sinh năm 1984, ngụ ấp Phú Đ B, xã Phú Th h, huyện PhúT , tỉnh An Giang biết vợ chồng anh Huỳnh CaoT h và chị Lê Thị Kim H đóng cửa nhà đi công việc (nhà Thắng cặp vách nhà của Phú) nên có ý định lén vào tìm lấy tài sản. Phú đi lại bên hông nhà của Th thấy vách thiếc bị hở nên dùng tay kéo mạnh, tạo thành lỗ trống rồi leo vào bên trong. Ph đi ra gian nhà trước, thấy trên đầu giường ngủ có để 01 con heo đất (màu sơn đỏ, do chị Lê Thị Ngọc D gửi) nên lấy và mang ra ngoài, xuống mé sông cách đó khoảng 15 mét. Tại đây, Phú đập bể con heo, bên trong có tổng cộng 1.375.000 đồng và 01 tờ tiền mệnh giá 50 USD. Ph lấy tiền bỏ vào túi quầ n, còn heo đất ném xuống sông. Sau đó, Phú tiêu xài hết 75.000 đồng.
Đến ngày 07/10/2019, Th về nhà phát hiện mất tài sản nên xem lại camera, phát hiện Ph là người vào nhà lấy trộm tài sản nên tố giác đến Công an xã Phú Thạnh, chuyển Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an giữ người trong trường hợp khẩn cấp để điều tra. Qua làm việc, Phú thừa nhận hành vi phạm tội và nộp số tiền lấy trộm.
 Theo Kết luận giám định số 94/KLG-PC09(TL) ngày 16/10/2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh An Giang, kết luận: 01 tờ tiền Đô la Mỹ mệnh giá 50 USD cần giám định là tiền thật. Đồng thời, theo Công văn số 2528/STC-GCS ngày 16/10/2019 của Sở Tài chính tỉnh An Giang cung cấp: Tỷ giá đồng USD tại thời điểm xảy ra vụ án là 23.135 VNĐ/1 USD.
Ngày 08/10/2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an huyện Phú Tân khởi tố vụ án, khởi tố bị can và tạm giam Phú để điều tra, xử lý.
Tại bản Cáo trạng số 37/CT-VKS - PT ngày 20/11/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Tân đã truy tố bị cáo Võ Văn Phú (Phú Lũ), về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ Luật hình sự được sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Tân giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ Luật hình sự được sửa đổi bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo từ 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù đến 02(hai) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”.
Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu bồi thường, nên không xem xét.
Về xử lý vật chứng: Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an huyện Phú Tân đã trả lại cho bị hại trong quá trình điều tra.

## Page 3

3 Bị cáo Võ Văn Phú có ý kiến thống nhất với Cáo trạng của Viện kiểm sát và ý kiến phát biểu luận tội của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa, bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Phú Tân, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Tân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quy ết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa bị cáo Võ Văn Phú khai nhận: Khoảng 21 giờ 30 phút ngày 05/10/2019 lợi dụng vợ chồng anh Huỳnh Cao Th và chị Lê Thị Kim H vắng nhà, Phú đi lại bên hông nhà anh Th dùng tay kéo mạnh vách thiếc bị hở và vào bên trong nhà anh Thắng. Ph tìm thấy 01 con heo đất (do chị D gửi anh Thg và chị H), mang xuống mé sông cách nhà khoảng 15 mét. Tại đây , Phú đập bể con heo đất, bên trong có 1.375.000 đồng và 01 tờ tiền mệnh giá 50 USD. Ph lấy tiền tiêu xài hết 75.000 đồng. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng và các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.
Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác, luôn được pháp luật bảo vệ. Bị cáo biết rõ hành vi trộm cắp tài sản là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo vẫn thực hiện. Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội dưới hình thức là lỗi cố ý trực tiếp . Trước, trong và sau khi phạm tội bị cáo không bị bệnh tâm thần hoặc bệnh khác làm mất khả năng nhận thức, bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Vì vậy, bị cáo phải hoàn toàn chịu trách nhiệm đối với hành vi mà bị cáo gây ra. Tài sản bị cáo chiếm đoạt của chị Lê Thị Ngọc D có giá trị 2.531.750 đồng. Vì vậy, có đủ cơ sở kết luận Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố bị cáo Võ Văn Ph về tội "Trộm cắp tài sản" theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự được sửa đổi bổ sung năm 2017 là đúng người, đúng tội, đúng với hành vi phạm tội của bị cáo.
[3] Xét về nguyên nhân phạm tội và tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội:
Bản thân của bị cáo là một người khỏe mạnh, lẽ ra bị cáo phải siêng năng lao động để tạo ra thu nhập chính đáng phục vụ cho nhu cầu của bản thân, nhưng ngược lại bị cáo muốn hưởng thụ tài sản của người khác trái pháp luật mà không cần bỏ công sức lao động, bị cáo chấp nhận dấn thân vào con đường phạm tội, chấp nhận đánh mất cuộc sống tự do . Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, thể hiện sự xem thường pháp luật, xem thường quyền sở hữu tài sản của người khác, hành vi của bị cáo không những vi phạm pháp luật hình sự mà còn gây dư luận ảnh hưởng đến trật tự trị an trên địa bàn, nơi tội phạm xảy ra, làm cho người dân hoang mang lo

## Page 4

4 sợ, không an tâm lao động sản xuất. Vì vậy, cần áp dụng mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo, để đảm bảo tính răn đe, giáo dục của pháp luật đối với bị cáo, đồng thời ngăn ngừa các hành vi tương tự xảy ra.
[4] Xét về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự : Bị cáo có nhân thân xấu, có 01 tiền án: Ngày 30/03/2018, bị Tòa án nhân dân huyện Phú Tân, tỉnh An Giang xử phạt 01 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” , đã chấp hành xong hình phạt tù ngày 01/02/2019 , chưa được xóa án tích . Bị cáo vẫn không cải tạo, sửa đổi lại tiếp tục phạm tội, nên lần phạm tội này thuộc trường hợp tái phạm theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự được sửa đổi bổ sung năm 2017 là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo xuất thân từ thành phần lao động, có trình độ học vấn thấp, trong quá trình điều tra vàt ại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải . Do đó, Hội đồng xét xử có xem xét giảm nhẹ một phần về trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Theo quy định tại điểm s, khoản 1 Điều 51 Bộ Luật Hình Sự được sửa đổi bổ sung năm 2017.
Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về việc áp dụng các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo là có cơ sở. Do đó, cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để bị cáo suy ngẫm về bản thân, để khi được trở về với xã hội bị cáo biết trân trọng cuộc sống tự do, sửa đổi thành một công dân tốt, thành con người có ích cho gia đình và xã hội.
 [5] Về xử lý vật chứng trong vụ án : Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an huyện Phú Tân đã trả lại cho bị hại nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[6] Về trách nhiệm dân sự : Bị hại không yêu cầu bồi thường, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[7] Về hình phạt bổ sung : Xét thấy bị cáo có hoàn cảnh kinh tế khó khăn, nên HĐXX không áp dụng hình phạt bổ sung phạt tiền đối với bị cáo.
 [8] Về án phí: Bị cáo Võ Văn Phú phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ nêu trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017, tuyên bố bị cáo Võ Văn Phú phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52;
Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Võ Văn Ph 01 (một) năm 09 (chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 08/10/2019.

## Page 5

5 Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 3 26/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bị cáo Võ Văn Phú phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.
Bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.


Nơi nhận:
- TAND tỉnh An Giang;
- VKSND tỉnh An Giang;
- VKSND huyện Phú Tân;
- Sở Tư pháp tỉnh An Giang;
- Cơ quan điều tra Công an huyện Phú Tân;
- Nhà tạm giữ Công an huyện Phú Tân;
- Chi cục THADS huyện Phú Tân;
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Lưu: Hồ sơ vụ án, Văn phòng.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)




Đỗ Thị Ngọc Thảo

## Page 6

6