Bản án số: 08/2020/HSST
Bản án Đỗ Văn Hữu - Tàng trữ ma túy - phạm tội tàng trữ vận chuyển, mua bán hoặc chiếm đoạt ma tuý
Số: 08
Ngày: 20/02/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ H Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH HÒA BÌNH

Bản án số: 08/2020/HSST Ngày: 20/02/2020 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ H, TỈNH HÒA BÌNH Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Bùi Thành Niên Các hội thẩm nhân dân: Ông Trần Viết Tỵ Bà Ngô Thị Như Hoa Thư ký phiên tòa: Bà Mai Thị Thanh Nga – Thư ký Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố H tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hoàng Minh – Kiểm sát viên.
 Ngày 20 tháng 02 năm 2020, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố H , tỉnh Hòa Bình, mở phiên tòa công khai xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số:
07/2020/HSST ngày 20 tháng 01 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 09/2020/HSST ngày 06 tháng 02 năm 2020 đối với bị cáo:
 Đỗ Văn H, sinh năm 1958 Nơi cư trú: Xóm Ấp Gi, xã T, huyện T, tỉnh Phú Thọ.
Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không;Trình độ văn hóa: 7/10; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Con ông: Đỗ VănH , Con bà: Trần Thị Th(đều đã chết); Có vợ là: Đoàn Thị V và 03 con lớn nhất sinh năm 1983, nhỏ nhất sinh năm 1988; Gia đình có 08 anh em, bị cáo là con lớn nhất trong gia đình.
Tiền án,Tiền sự: Không Nhân thân: Năm 2013 bị Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Phú Thọ xử phạt 12 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 24 tháng về tội cướp giật tài sản.
Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 25/10/2019 đến nay, hiện tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hòa Bình,có mặt tại phiên tòa.
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Chị Đỗ Thị H, sinh năm 1988 Nơi cư trú: Xóm G, xã T, huyện T, tỉnh Phú Thọ(vắng mặt)
*Người chứng kiến:
 +Văn Trọng C, sinh năm 1970 Nơi cư trú: Tổ 01, phường Đ , thành phố Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình.(vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Khoảng 8 giờ 00 phút, ngày 25/10/2019, Đỗ VănH đi xe mô tô nhãn hiệu HONDA VISION BKS 19C- 233.21 từ nhà tại Ấp Gi, xã T, huyện T, tỉnh Phú Thọ đến thành phố H, tỉnh Hòa Bình mục đích tìm mua ma túy để sử dụng. Khi đến khu vực tổ 10, phường Đ , thành phố H thì bị cáo gặp một người đàn ông tên T không rõ địa chỉ, qua trao đổi bị cáo mua được của người này 01 gói ma túy giá 500.000đ, sau khi mua được ma túy H cất giấu vào túi quần bên trái rồi đi về nhà. Khi vừa đi được một đoạn thì bị tổ công tác Công an thành phố H kiểm tra phát hiện bắt quả tang, vật chứng thu giữ gồm 01 gói ma túy.
Bản kết luận giám định số: 294/KLGĐ – CAT- PC09 ngày 31/10/2019, của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hòa Bình kết luận: “ Chất bột dạng cục màu trắng trong phong bì niêm phong ghi tên Đỗ VănH gửi giám định có khối lượng 0,69 gam, là ma túy loại heroine”.
Bản cáo trạng số: 07/CT- VKS ngày 17/01/2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố H truy tố Đỗ VănH về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c, khoản 1 Điều 249 BLHS.
Kết thúc quá trình tranh tụng, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên Quyết định truy tố bị cáo về tội danh và điều khoản như bản cáo trạng đã đề cập, về hình phạt đề nghị HĐXX áp dụng: Điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, 38,47 BLHS, Điều 106 BLTTHS xử phạt: Đỗ VănH mức án từ 15 đến 18 tháng tù.
Về xử lý vật chứng: Đề nghị tuyên xuất hủy 01 gói ma túy sau khi đã trích mẫu giám định và hoàn lại có trọng lượng là 0,42 gam.
Về án phí: Đề nghị áp dụng Điều 136 BLTTHS, Nghị Quyết 326/2016/ UBTVQH 14, ngày 30/12/2016 của QuốcH ội, buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định pháp luật.
 Bị cáo trình bày lời bào chữa, thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng đã truy tố, về hình phạt, đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về tố tụng: Hành vi, Quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng, cơ quan tiến hành tố tụng trong giai đoạn điều tra, truy tố được thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo không có khiếu nại gì về hành vi và Quyết định tố tụng trên. Do vậy hành vi và Quyết định tố tụng đó là hợp pháp.
[2] Về tội danh, điều luật áp dụng: Trước cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, Đỗ VănH khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo phù hợp với hành vi khách quan vụ án, lời khai người chứng kiến, vật chứng thu giữ, cùng các tài liệu, chứng cứ khác đã thu thập. Do vậy HĐXX đủ căn cứ kết luận: Đỗ VănH phạm tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” tội phạm quy định tại điểm c khoản 1, Điều 249 BLHS.

## Page 3

Việc bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố H truy tố bị cáo theo tội danh và điều khoản trên là có căn cứ, đúng pháp luật.
 Đỗ VănH là người có năng lực trách nhiệm hình sự, bị cáo nhận thức được hành vi mình gây ra là vi phạm pháp luật, xong vì mục đích cá nhân, bị cá o vẫn cố ý thực hiện dẫn đến phạm tội. Hành vi bị cáo thực hiện xâm hại đến chính sách quản lý chất ma túy của Đảng và Nhà nước, gây mất trật tự trị an xã hội, góp phần làm gia tăng tội phạm trên địa bàn thành phố Hòa Bình, mặt khác ma túy còn là nguồn gốc phát sinh các tội phạm khác, do vậy cần xử lý nghiêm minh, có mức hình phạt tương xứng tính chất, mức độ nguy hiểm do hành vi phạm tội bị cáo gây ra mới đảm bảo tác dụng giáo dục, đồng thời răn đe, phòng ngừa tội phạm chung.
 Tuy nhiên khi quyết định hình phạt, cung cần xem xét tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, từ đó có mức hình phạt tương xứng là phù hợp.
 Xét tính chất, mức độ nguy hiểm do hành vi phạm tội, nhân thân bị cáo thấy tội phạm do bị cáo gây ra là rất nguy hiểm cho xã hội, số lượng ma túy bị cáo tàng trữ có trọng lượng 0,69 gam, bị cáo là người có nhân thân xấu, bản thân nghiện chất ma túy, đã từng có hành vi vi phạm pháp luật và bị kết án. Do vậy cần áp dụng hình phạt tù, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định mới đảm bảo tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo thành người có ích cho gia đình và xã hội, mặt khác giúp bị cáo có điều kiện để cai nghiện ma túy khi hòa nhập cộng đồng.
 [3] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong vụ án này bị cáo không có tình tiết tăng nặng.
Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, nên cần coi đây là tình tiết để xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo khi quyết định hình phạt, được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS.
[4]Về xử lý vật chứng: Cần tịch thu, xuất hủy 01 gói ma túy, sau khi trích mẫu giám định và được hoàn lại có trọng lượng 0,42 gam.
Đối với chiếc xe mô tô BKS 19C- 233.21, xác định không liên quan đến việc phạm tội. Cơ quan điều tra đã trả cho chủ sở hữu hợp pháp. Tòa không đề cập thêm.
Đối với đối tượng tên Tuấn là người bán ma túy cho bị cáo, do không rõ họ tên và địa chỉ, cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh, nhưng chưa xác định được đối tượng cụ thể. Cơ quan điều tra tiếp tục có kế hoạch xác minh làm rõ. Khi nào làm rõ sẽ xem xét xử lý ở một vụ án khác.
[5] Vế án phí: Căn cứ Điều 136 BLTTHS và Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về án phí, lệ phí tòa án, buộc Đỗ VănH phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Từ các nhận định trên QUYẾT ĐỊNH

 1.Tuyên bố: Đỗ VănH phạm tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”

## Page 4

2. Áp dụng: Điểm c, khoản 1 Điều 249 BLHS, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, 47 BLHS, Điều 106,136 BLTTHS và Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Quốc Hội về án phí, lệ phí tòa án.
3. Xử phạt: Đỗ VănH 18tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 25/10/2019.
4. Về xử lý vật chứng: Tuyên xuất hủy 01 gói ma túy được hoàn lại sau giám định, có trọng lượng 0,42 gam, được niêm phong trong phong bì, vật chứng có đặc điểm như mô tả trong bi ên bản giao nhận vật chứng số: 39 ngày 14 tháng 02 năm 2020, hiện lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố H.
5.Về án phí: Đỗ VănH phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
6.Về quyền kháng cáo: Trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án, bị cáo được quyền kháng cáo. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
 Nơi nhận: T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
- TAND tinh HB Thẩm phán – chủ tọa phiên tòa
- VKSND tỉnh HB
- VKSND thành phố
- CQĐT, CQTHAHS CATP
- THAD thành phố
- Bị cáo,người liên quan
- Trại tạm giam -Công thông tin điện tử TAND Bùi Thành Niên
- Luu HSVA