Bản án số: 13/2020/HS-PT
Huỳnh Văn P cùng đồng phạm - phạm tội đánh bạc
Số: 13/2020/HS-PT
Ngày: 21/02/2020
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Quảng Ngãi
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH QUẢNG NGÃI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 13/2020/HS-PT Ngày: 21-02-2020


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH QUẢNG NGÃI
- Thành PHội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:
Các Thẩm phán:
Bà Trần Thị Bé Bà Phạm Thị Thu X Ông Trần Mười
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Việt Trang là Thư ký Tòa án của Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ngãi.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Ngãi tham gia phiên tòa:
Ông Lương Thanh Tú - Kiểm sát viên.
Ngày 21 tháng 02 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ngãi xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 10/2019/TLPT-HS ngày 23 tháng 12 năm 2019 đối với các bị cáo Huỳnh Văn P, Phùng Đình Ph, Lưu Hữu A do có kháng cáo của các bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 31/2019/HS-ST ngày 21 tháng 11 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh Quảng Ngãi, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 11/2020/QĐXXPT-HS ngày 07/02/2020.
- Bị cáo có kháng cáo:
1. Huỳnh Văn P; Sinh ngày: 05/3/1981 tại Quảng Ngãi; Nơi cư trú: thôn TL, xã PC, huyện Đ, tỉnh Quảng Ngãi; nghề nghiệp: Làm biển; trình độ học vấn: 12/12;
dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ô ng:
Huỳnh T (chết) và bà Nguyễn Thị L (chết); Vợ: Trần Thị ÁiP , Con: Có 02 con, sinh năm 2012 và 2013; tiền án, tiền sự: Không;
Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú, bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.
2. Phùng Đình Ph ; tên gọ i khác: Út, Sinh ngày: 22/3/1988 tại Quảng Ngãi;
Nơi cư trú: thôn LV, xã PT, huyện Đ, tỉnh Quảng Ngãi; nghề nghiệp: Buôn bán;
trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch:
Việt Nam; con ông: Phùng Đình N và bà Nguyễn Thị S; Vợ: Nguyễn Thị Thi T, Con: Có 04 con, con lớn nhất sinh năm 2012 và con nhỏ nhất sinh năm 2017; tiền án, tiền sự: Không;

## Page 2

Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú, bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.
3. Lưu Hữu A; Sinh ngày: 23/01/1975 tại Quảng Ngãi; nơi cư trú: thôn CM, xã PC , huyện Đ , tỉnh Quảng Ngãi; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ học vấn:
09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Lưu ĐứcH và bà Trần Thị Q; Vợ: Nguyễn Thị Mỹ L, Con: Có 02 con, sinh năm 2005 và 2006; tiền án, tiền sự: Không;
Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú, bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.
* Người bào chữa cho bị cáo Huỳnh Văn P : Ông Đoàn Nhật N – Trợ giúp viên pháp lý của Tr tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Quảng Ngãi. Có mặt.
Ngoài ra, trong vụ án này còn có bị cáo Nguyễn Hưng Th không có kháng cáo và không bị kháng nghị.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào lúc 22 giờ ngày 15/7/2018, Công an huyện Đ phát hiện lập biên bản vụ việc đối với Huỳnh Văn P và Phùng Đình Ph đang thực hiện hành vi đánh bạc dưới hình thức cá độ bóng đá thắng thua bằng tiền trong trận đấu giữa đội tuyển Pháp và Croatia tại quán cà phê Milano của ông Phùng Đình Ph thuộc thôn LV , xã PT , huyện Đ.
Tại hiện trường Công an huyện Đ tạm giữ của Huỳnh Văn P: 01 điện thoại Sony XPERIA màu đen, có thẻ sim số 0939138130; 01 Ipad màu trắng model A1474, số tiền 650.000 đồng và 01 quyển vở học sinh có 35 tờ có nội dung ghi các kèo và số tiền cá cược bóng đá. Tạm giữ của Phùng Đình Ph: 01 điện thoại di động Samsung Galaxy J6 màu đen có thẻ sim số 01693586165; 01 điện thoại di động Samsung Galaxy J5 2016 màu đen có thẻ sim số 0972462 899; 01 Ipad màu trắng model MD367 J/A; số tiền 1.700.000 đồng và 07 tờ giấy vở học sinh có nội dung ghi các kèo và số tiền cá cược bóng đá. Tạm giữ của Võ Tấn T số tiền 1.600.000 đồng. Tạm giữ của Ngô Văn V số tiền 800.000 đồng.
Qua điều tra xác địn h, Huỳnh Văn P nhận cá cược của Huỳnh Văn B số tiền 300.000 đồng. Phùng Đình Ph nhận cá cược của các đối tượng NguyễnH 2.000.000 đồng, Ngô Văn V 1.000.000 đồng, Võ Tấn T 100.000 đồng, như vậy tổng số tiền đánh bạc của Phùng Đình Ph là 3.100.000 đồng.
Đối với Huỳnh Văn P Trong thời gian từ ngày 16/6/2018 đến ngày 15/7/2018, Huỳnh Văn P sử dụng máy tính bản truy cập trang mạng Bong88.com xem tỷ lệ các kèo cá độ của các trận bóng đá vòng loại World Cup 2018 rồi trực

## Page 3

tiếp nhận kèo cá cược hoặc sử dụng điện thoại d i động có số thuê bao 0939.138130 nhận kèo của những người đặt cược thông qua cuộc gọi hoặc tin nhắn, sau đóP ghi lại kèo cá cược vào các tờ giấy vở học sinh để làm căn cứ tính tiền thắng thua. Cụ thể ở những trận đấu sau:
1. Ngày 16/6/2018, trận Đan Mạch - Peru + Huỳnh Văn P nhận kèo cá độ của Huỳnh Văn B số tiền đặt cược là 1.500.000 đồng, kết quả B thua cược là 1.500.000 đồng.
+ Huỳnh Văn P nhận kèo cá độ của Lưu Hữu A , số tiền đặt cược là 1.000.000 đồng, A thua cược là 400.000 đồng.
Tổng số tiền đánh bạc trong trận này là 2.500.000 đồng.
2. Ngày 19/6/2018, trận Ba Lan - Senegal Huỳnh Văn P nhận kèo cá độ của Huỳnh Văn B, số tiền đặt cược là 500.000 đồng, B thắng cược là 180.000 đồng. Số tiền đánh bạc là 680.000 đồng;
3. Ngày 20/6/2018, trận Nga - Ai Cập:
 Huỳnh Văn P nhận kèo cá độ của Huỳnh Văn B, số tiền đặt cược là 500.000 đồng, B thắng cược là 450.000 đồng. Số tiền đánh bạc là 950.000 đồng;
4. Ngày 20/6/2018, trận Bồ Đào Nha - Marocco + Huỳnh Văn P nhận kèo cá độ của Huỳnh Văn B , số tiền đặt cư ợc là 1.500.000 đồng, B thắng cược là 425.000 đồng, B thua cược là 500.000 đồng. Số tiền đánh bạc là 1.925.000 đồng.
+ Huỳnh Văn P nhận kèo cá độ của Nguyễn Thành X , số tiền đặt cược là 1.000.000 đồng, X thắng cược là 210.000 đồng. Số tiền đánh bạc là 1.21 0.000 đồng.
+ Huỳnh Văn P nhận kèo cá độ của Lưu Hữu A , số tiền đặt cược là 1.000.000 đồng, A thua cược là 500.000 đồng. Số tiền đánh bạc là 1.000.000 đồng.
Tổng số tiền đánh bạc là 4.135.000 đồng.
5. Ngày 20/6/2018, trận Ả Rập Xê Út - Uruguay Huỳnh Văn P nhận kèo cá độ của Huỳnh Văn B , số tiền đặt cược là 1.500.000 đồng, B thắng cược là 450.000 đồng, B thua cược là 1.000.000 đồng. Số tiền đánh bạc là 1.950.000 đồng.
6. Ngày 21/6/2018, trận Đan Mạch - Australia Huỳnh Văn P nhận kèo cá độ của Huỳnh Văn B , số tiền đặt cược là 2.000.000 đồng, B thắng cược là 800.000 đồng, B thua cược là 1.000.000 đồng. Số tiền đánh bạc là 2.800.000 đồng.
7. Ngày 21/6/2018, trận Pháp - Peru Huỳnh Văn P nhận kèo cá độ của Huỳnh Văn B , số tiền đặt cược là 2.000.000 đồng, B thắng cược là 1.750.000 đồng. Số tiền đánh bạc là 3.750.000 đồng.
8. Ngày 22/6/2018, trận Argentina - Croatia

## Page 4

 Huỳnh Văn P nhận kèo cá độ của Huỳnh Văn B , số tiền đặt cược là 4.000.000 đồng, B thua cược là 4.000.000 đồng. Số tiền đánh bạc là 4.000.000 đồng.
9. Ngày 22/6/2018, trận Brazil - Costarica:
Huỳnh Văn P nhận kèo cá độ của Lưu Hữu A, số tiền đặt cược là 2.000.000 đồng, A thắng cược là 1.000.000 đồng, A thua cược là 500.000 đồng. Số tiền đánh bạc là 3.000.000 đồng.
10. Ngày 22/6/2018, trận Iceland - Nigeria:
+ Huỳnh Văn P nhận kèo cá độ của Lưu Hữu A , số tiền đặt cược là 2.000.000 đồng, A thắng cược là 850.000 đồng, A thua cược là 1.000.000 đồng. Số tiền đánh bạc là 2.850.000 đồng.
+ Huỳnh Văn P nhận kèo cá độ của Huỳnh Văn B , số tiền đặt cược là 1.500.000 đồng, B thắng cược là 500.000 đồng, B thua cược là 1.000.000 đồng. Số tiền đánh bạc là 2.000.000 đồng.
Tổng số tiền đánh bạc là 4.850.000 đồng.
11. Ngày 23/6/2018, trận Thụy Sĩ - Serbia:
+ Huỳnh Văn P nhận kèo cá độ của Lưu Hữu A , số tiền đặt cược là 4.000.000 đồng, A thua cược là 3.500.000 đồng. Số tiền đánh bạc là 4.000.000 đồng.
+ Huỳnh Văn P nhận kèo cá độ của Huỳnh Văn B , số tiền đặt cược là 2.500.000 đồng, B thua cược là 2.500.000 đồng. Số tiền đánh bạc là 2.500.000 đồng.
Tổng số tiền đánh bạc là 6.500.000 đồng.
12. Ngày 23/6/2018, trận Bỉ - Tunisia:
+ Huỳnh Văn P nhận kèo cá độ của Huỳnh Văn B , số tiền đặt cược là 1.000.000 đồng, B thắng cược là 750.000 đồng. Số tiền đánh bạc là 1.750.000 đồng.
+ Huỳnh Văn P nhận kèo cá độ của Lê Văn K, số tiền đặt cược là 2.100.000 đồng, K thắng cược là 1.350.000 đồng. Số tiền đánh bạc là 3.450.000 đồng + Huỳnh Văn P nhận kèo cá độ của Phùng Đình D , số tiền đặt cược là 1.000.000 đồng, D thua cược là 1.000.000 đồng. Số tiền đánh bạc là 1.000.000 đồng.
Tổng số tiền đánh bạc là 6.200.000 đồng.
13. Ngày 23/6/2018, trận Mêxico - Hàn Quốc:
+ Huỳnh Văn P nhận kèo cá độ của Phùng Đình D , số tiền đặt cược là 2.000.000 đồng, D thắng cược là 1.300.000 đồng. Số tiền đánh bạc là 3.300.000 đồng.
+ Huỳnh Văn P nhận kèo cá độc ủa Huỳnh Văn B , số tiền đặt cược là 2.000.000 đồng, B thắng cược là 450.000 đồng, B thua cược là 1.000.000 đồng. Số tiền đánh bạc là 2.450.000 đồng.

## Page 5

+ Huỳnh Văn P nhận kèo cá độ của Lê Văn K , số tiền đặt cược là 300.000 đồng, K thua cược là 150.000 đồng. Số tiền đánh bạc là 300.000 đồng.
Tổng số tiền đánh bạc là 6.050.000 đồng.
14. Ngày 24/6/2018, trận Đức - Thụy Điển:
+ Huỳnh Văn P nhận kèo cá độ của Huỳnh Văn B , số tiền đặt cược là 4.000.000 đồng, B thua cược là 500.000 đồng. Số tiền đánh bạc là 4.000.000 đồng.
+ Huỳnh Văn P nhận kèo cá độ của Lê Văn K, số tiền đặt cược là 1.300.000 đồng, K thắng cược là 570.000 đồng, K thua cược là 700.000 đồng. Số tiền đánh bạc là 1.870.000 đồng.
+ Huỳnh Văn P nhận kèo cá độ của Phùng Đình D , số tiền đặt cược là 2.000.000 đồng, D thua cược là 1.725.000 đồng. Số tiền đánh bạc là 2.000.000 đồng.
Tổng số tiền đánh bạc là 7.870.000 đồng.
 15. Ngày 24/6/2018, trận Nhật Bản - Senegal:
+ Huỳnh Văn P nhận kèo cá độ của Lưu Hữu A , số tiền đặt cược là 2.000.000 đồng. Kết quả hòa tiền. Số tiền đánh bạc là 2.000.000 đồng.
+ Huỳnh Văn P nhận kèo cá độ của Huỳnh Văn B , số tiền đặt cược là 2.500.000 đồng, B thắng cược là 1.350.000 đồng, B thua cược là 1.000.000 đồng.
Số tiền đánh bạc là 3.850.000 đồng.
Tổng số tiền đánh bạc là 5.850.000 đồng.
16. Ngày 25/6/2018, trận Colombia - Ba Lan:
+ Huỳnh Văn P nhận kèo cá độ của Lưu Hữu A, số tiền đặt cược là 200.000 đồng, A thắng cược là 180.000 đồng. Số tiền đánh bạc là 380.000 đồng.
+ Huỳnh Văn P nhận kèo cá độ của Huỳnh Văn B , số tiền đặt cược là 2.000.000 đồng, B thắng cược là 1.500.000 đồng, B thua cược là 500.000 đồng. Số tiền đánh bạc là 3.500.000 đồng.
Tổng số tiền đánh bạc là 3.880.000 đồng.
17. Ngày 25/6/2018, trận Ai Cập - Ả Rập Xê Út:
Huỳnh Văn P nhận kèo cá độ của Lưu Hữu A, số tiền đặt cược là 2.000.000 đồng, A thắng cược là 900.000 đồng, A thua cược là 1.000.000 đồng. Số tiền đánh bạc là 2.900.000 đồng.
18. Ngày 25/6/2018, trận Nga - Uruguay:
+ Huỳnh Văn P nhận kèo cá độ của Lưu Hữu A , số tiền đặt cược là 2.000.000 đồng, A thua cược là 2.000.000 đồng. Số tiền đánh bạc là 2.000.000 đồng.
+ Huỳnh Văn P nhận kèo cá độ của Lê Văn K , số tiền đặt cược là 200.000 đồng, K thua cược là 200.000 đồng. Số tiền đánh bạc là 200.000 đồng. Tổng số tiền đánh bạc là 2.200.000 đồng.
19. Ngày 26/6/2018, trận Bồ Đào Nha - Iran:

## Page 6

+ Huỳnh Văn P nhận kèo cá độ của Lưu Hữu A , số tiền đặt cược là 1.000.000 đồng, A thắng cược là 1.000.000 đồng. Số tiền đánh bạc là 2.000.000 đồng.
+ Huỳnh Văn P nhận kèo cá độ của Huỳnh Văn B , số tiền đặt cược là 500.000 đồng. Kết quả hòa tiền. Số tiền đánh bạc là 500.000 đồng.
Tổng số tiền đánh bạc là 2.500.000 đồng;
20. Ngày 26/6/2018, trận Pháp - Đan Mạch:
Huỳnh Văn P nhận kèo cá độ của Lưu Hữu A, số tiền đặt cược là 1.000.000 đồng, A thắng cược là 850.000 đồng. Số tiền đánh bạc là 1.850.000 đồng;
21. Ngày 27/6/2018, trận Argentina - Nigeria:
Huỳnh Văn P nhận kèo cá độ của Lưu Hữu A, số tiền đặt cược là 1.000.000 đồng, kết quả hòa tiền. Số tiền đánh bạc là 1.000.000 đồng;
22. Ngày 28/6/2018, trận Brazil - Serbia:
Huỳnh Văn P nhận kèo cá độ của Lưu Hữu A, số tiền đặt cược là 3.000.000 đồng, A thắng cược là 2.650.000 đồng. Số tiền đánh bạc là 5.650.000 đồng;
23. Ngày 28/6/2018, trận Colombia - Senegal:
Huỳnh Văn P nhận kèo cá độ của Lưu Hữu A, số tiền đặt cược là 2.0 00.000 đồng, A thắng cược là 450.000 đồng. Số tiền đánh bạc là 2.450.000 đồng.
 24. Ngày 29/6/2018, trận Anh - Bỉ:
+ Huỳnh Văn P nhận kèo cá độ của Phùng Đình Ph , số tiền đặt cược là 3.000.000 đồng, Ph thắng cược là 2.400.000 đồng. Số tiền đánh bạc là 5.40 0.000 đồng.
+ Huỳnh Văn P nhận kèo cá độ của Lưu Hữu A , số tiền đặt cược là 2.000.000 đồng, A thắng cược là 1.800.000 đồng. Số tiền đánh bạc là 3.800.000 đồng.
+ Huỳnh Văn P nhận kèo cá độ của Huỳnh Văn B , số tiền đặt cược là 500.000 đồng, B thắng cược là 450.000 đồng. Số tiền đánh bạc là 950.000 đồng.
Tổng số tiền đánh bạc là 10.150.000 đồng.
25. Ngày 29/6/2018, trận Tunisia - Đan Mạch:
Huỳnh Văn P nhận kèo cá độ của Văn Thành Tr , số tiền đặt cược là 2.000.000 đồng, Tr thắng cược là 850.000 đồng, Tr thua cược là 600.000 đồng. Số tiền đánh bạc là 2.850.000 đồng.
26. Ngày 02/7/2018, trận Đan Mạch - Croatia:
Huỳnh Văn P nhận kèo cá độ của Phùng Đình D , số tiền đặt cược là 1.000.000 đồng, D thua cược là 1.000.000 đồng. Số tiền đánh bạc là 1.000.000 đồng.
27. Ngày 02/7/2018, trận Brazil - Mêxico:
+ Huỳnh Văn P nhận kèo cá độ của Lưu Hữu A , số tiền đặt cược là 2.000.000 đồng, A thua cược là 1.900.000 đồng. Số tiền đánh bạc là 2.000.000 đồng.

## Page 7

+ Huỳnh Văn P nhận kèo cá độ của Phùng Đình D , số tiền đặt cược là 2.000.000 đồng, D thua cược là 2.000.000 đồng. Số tiền đánh bạc là 2.000.000 đồng.
+ Huỳnh Văn P nhận kèo cá độ của Văn Thành Tr , số tiền đặt cược là 5.000.000 đồng, Tr thắng cược là 3.800.000 đồng, Tr thua cược là 200.000 đồng.
Số tiền đánh bạc là 8.800.000 đồng.
Tổng số tiền đánh bạc là 12.800.000 đồng.
28. Ngày 02/7/2018, trận Nhật Bản - Bỉ:
+ Huỳnh Văn P nhận kèo cá độ của Văn Thành Tr , số tiền đặt cược là 2.000.000 đồng, Tr thắng cược là 1.000.000 đồng. Số tiền đánh bạc là 3.000.000 đồng.
29. Ngày 03/7/2018, trận Thụy Sĩ - Thụy Điển:
+ Huỳnh Văn P nhận kèo cá độ của Lưu Hữu A , số tiền đặt cược là 1.000.000 đồng, A thắng cược là 800.000 đồng. Số tiền đánh bạc là 1.800.000 đồng.
+ Huỳnh Văn P nhận kèo cá độ của Huỳnh Văn B , số tiền đặt cược là 500.000 đồng, B thua cược là 500.000 đồng. Số tiền đánh bạc là 500.000 đồng.
+ Huỳnh Văn P nhận kèo cá độ của Văn Thành Tr , sốt iền đặt cược là 4.000.000 đồng, Tr thắng cược là 1.700.000 đồng, Tr thua cược là 1.200.000 đồng.
Số tiền đánh bạc là 5.700.000 đồng.
Tổng số tiền đánh bạc là 8.000.000 đồng.
30. Ngày 04/7/2018, trận Anh - Colombia:
+ Huỳnh Văn P nhận kèo cá độ của Lưu Hữu A , số tiền đặt cược là 1.000.000 đồng, A thắng cược là 750.000 đồng. Số tiền đánh bạc là 1.750.000 đồng.
+ Huỳnh Văn P nhận kèo cá độ của Huỳnh Văn B , số tiền đặt cược là 2.000.000 đồng, B thắng cược là 375.000 đồng. Số tiền đánh bạc là 2.375.000 đồng.
+ Huỳnh Văn P nhận kèo cá độ của Phùng Đình Ph , số tiền đặt cược là 15.000.000 đồng. Kết quả hòa tiền. Số tiền đánh bạc là 15.000.000 đồng.
Tổng số tiền đánh bạc là 19.125.000 đồng.
31. Ngày 06/7/2018, trận Pháp - Uruguay:
+ Huỳnh Văn P nhận kèo cá độ của Lưu Hữu A , số tiền đặt cược là 2.000.000 đồng, A thua cược là 2.000.000 đồng. Số tiền đánh bạc là 2.000.000 đồng.
+ Huỳnh Văn P nhận kèoc á độ của Huỳnh Văn B , số tiền đặt cược là 500.000 đồng, B thua cược là 250.000 đồng. Số tiền đánh bạc là 500.000 đồng.
Tổng số tiền đánh bạc là 2.500.000 đồng.
32. Ngày 07/7/2018, trận Brazil - Bỉ:

## Page 8

+ Huỳnh Văn P nhận kèo cá độ của Huỳnh Văn B , số tiền đặt cược là 3.000.000 đồng, B thắng cược là 1.325.000 đồng, B thua cược là 1.500.000 đồng.
Số tiền đánh bạc là 4.325.000 đồng.
+ Huỳnh Văn P nhận kèo cá độ của Lưu Hữu A , số tiền đặt cược là 4.000.000 đồng, A thắng cược là 1.500.000 đồng, A thua cược là 2.000 .000 đồng.
Số tiền đánh bạc là 5.500.000 đồng.
+ Huỳnh Văn P nhận kèo cá độ của Văn Thành Tr , số tiền đặt cược là 3.000.000 đồng, Tr thắng cược là 2.500.000 đồng. Số tiền đánh bạc là 5.500.000 đồng.
Tổng số tiền đánh bạc là 15.325.000 đồng.
33. Ngày 07/7/2018, trận Anh - Thụy Điển:
+ Huỳnh Văn P nhận kèo cá độ của Lưu Hữu A , số tiền đặt cược là 2.000.000 đồng, A thua cược là 2.000.000 đồng. Số tiền đánh bạc là 2.000.000 đồng.
+ Huỳnh Văn P nhận kèo cá độ của Huỳnh Văn B , số tiền đặt cược là 500.000 đồng, B thắng cược là 450.000 đồng. Số tiền đánh bạc là 950.000 đồng.
Tổng số tiền đánh bạc là 2.950.000 đồng.
34. Ngày 08/7/2018, trận Nga - Croatia:
+ Huỳnh Văn P nhận kèo cá độ của Lưu Hữu A , số tiền đặt cược là 4.300.000 đồng, A thắng cược là 2.750.000 đồng, A thua cược là 300.000 đồng. Số tiền đánh bạc là 7.050.000 đồng.
+ Huỳnh Văn P nhận kèo cá độ của Văn Thành Tr , số tiền đặt cược là 2.000.000 đồng, Tr thua cược là 1.000.000 đồng. Số tiền đánh bạc là 2.000.000 đồng.
Tổng số tiền đánh bạc là 9.050.000 đồng.
35. Ngày 11/7/2018, trận Pháp - Bỉ:
Huỳnh Văn P nhận kèo cá độ của Lưu Hữu A, số tiền đặt cược là 3.000.000 đồng, A thắng cược là 2.100.000 đồng. Số tiền đánh bạc là 5.100.000 đồng.
36. Ngày 12/7/2018, trận Anh - Croatia:
+ Huỳnh Văn P nhận kèo cá độ của Lưu Hữu A , số tiền đặt cược là 3.600.000 đồng, A thua cược là 1.600.000 đồng. Số tiền đánh bạc là 3.600.000 đồng.
+ Huỳnh Văn P nhận kèo cá độ của Nguyễn Hưng Th , số tiền đặt cược là 5.000.000 đồng, Thanh thắng cược là 1.800.000 đồng, Thanh thua cược là 1.500.000 đồng. Số tiền đánh bạc là 6.800.000 đồng.
+ Huỳnh Văn P nhận kèo cá độ của Văn Thành Tr , số tiền đặt cược là 200.000 đồng, Tr thua cược là 200.000 đồng. Số tiền đánh bạc là 200.000 đồng.
+ Huỳnh Văn P nhận kèo cá độ của Huỳnh Văn B , số tiền đặt cược là 500.000 đồng, B thua cược là 250.000 đồng. Số tiền đánh bạc là 500.000 đồng.
Tổng số tiền đánh bạc là 11.100.000 đồng.
37. Ngày 14/7/2018, trận Anh - Bỉ:

## Page 9

+ Huỳnh Văn P nhận kèo cá độ của Lưu Hữu A , số tiền đặt cược là 6.600.000 đồng, A thắng cược là 5.000.000 đồng, A thua cược là 600.000 đồng. Số tiền đánh bạc là 11.600.000 đồng.
+ Huỳnh Văn P nhận kèo cá độ của Huỳnh Văn B , số tiền đặt cược là 1.000.000 đồng, B thắng cược là 900.000 đồng. Số tiền đánh bạc là 1.900.000 đồng.
+ Huỳnh Văn P nhận kèo cá độ của Nguyễn Hưng Th , số tiền đặt cược là 1.900.000 đồng, Thanh thắng cược là 900.000 đồng. Số tiền đánh bạc là 1.900.000 đồng.
Tổng số tiền đánh bạc là 15.400.000 đồng;
38. Ngày 15/7/2018, trận Pháp - Croatia:
Huỳnh Văn P nhận kèo cá độ của Huỳnh Văn B, số tiền đặt cược là 300.000 đồng, B thua cược là 300.000 đồng. Số tiền đánh bạc là 300.000 đồng.
Như vậy, Huỳnh Văn P nhận kèo cá độ 38 lần, trong đó có 15 lần số tiền đánh bạc từ 5.000.000 đồng trở lên và dưới 20.000.000 đồng. Tổng số tiền đánh bạc của Huỳnh Văn P là: 202.165.000 đồng; trong đó, số tiền người chơi đặt cược là: 149.100.000 đồng, số tiền người chơi thắng cược là: 53.065.000 đồng, số tiền người chơi thua cược là: 48.875.000 đồng, số tiền thu lợi bất chính của Huỳnh Văn P là: 48.875.000 đồng.
* Những người đánh bạc với Huỳnh Văn P có số tiền đánh bạc ở từng lần cụ thể trên 5.000.000 đồng, gồm:
1) Lưu Hữu A: Trong thời gian từ ngày 16/6/2018 đến ngày 14/7/2018, A cá độ bóng đá 25 lần, tổng số tiền đặt cược là 55.700.000 đồng, số tiền thắng cư ợc là 22.580.000 đồng, số tiền thua cược là 20.300.000 đồng. Tổng số tiền đánh bạc là:
78.280.000 đồng; trong đó có 05 lần (các ngày 28/6/2018; 07/7/2018; 08/7/2018;
11/7/2018; 14/7/2018) số tiền đánh bạc từ 5.000.000 đồng trở lên và dưới 20.000.000 đồng; số tiền thu lợi bất chính là 2.280.000 đồng.
2) Nguyễn Hưng Th : Trong ngày 12/7/2018 và ngày 14/7/2018, Nguyễn Hưng Th cá độ bóng đá 02 lần với số tiền đặt cược là 6.000.000 đồng, số tiền thắng cược là 2.700.000 đồng, số tiền thua cược là 1.500.000 đồng. Tổng số tiền đánh bạc là 8.700.000 đồng; số tiền thu lợi bất chính là 1.200.000 đồng; trong đó, có 01 lần (ngày 12/7/2018) số tiền đánh bạc trên 05 triệu đồng.
3) Văn Thành Tr : Trong khoảng thời gian từ ngày 29/6/2018 đến ngày 12/7/2018, Tr cá độ bóng đá 07 lần, tổng số tiền đặt cược là 18.200.000 đồng, số tiền thắng cược là 9.850.000 đồng. Tổng số tiền đánh bạc là 28.050.000 đồng, trong đó có 03 lần (các ngày 02/7/2018; 03/7/2018; 07/7/2018) số tiền đánh bạc từ 5.000.000 đồng trở lên và dưới 20.000.000 đồng. Sau khi sự việc xảy ra Văn Thành Tr không có mặt tại địa phương và không xác định được nơi cư trú nên chưa làm việc được.
* Những người đánh bạc với Huỳnh Văn P có số tiền đánh bạc ở từng lần cụ thể dưới 5.000.000 đồng:

## Page 10

1) Huỳnh Văn B : Trong khoảng thời gian từ ngày 16/6/2018 đến ngày 15/7/2018, B cá độ bóng đá 25 lần, tổng số tiền đặt cược là 38.300.000 đồng, số tiền thắng cược là 12.105.000 đồng, số tiền thua cược là 16.900.000 đồng. Tổng số tiền đánh bạc là 50.405.000 đồng. Trong đánh bạc số tiền ở từng trận cụ thể đều dưới 05 triệu đồng.
2) Phùng Đình D : Trong khoảng thời gian từ ngày 23/6/2018 đến ngày 02/7/2018, D cá độ bóng đá 05 lần, tổng số tiền đặt cược là 8.000.000 đồng, số tiền thắng cược là 1.300.000 đồng, số tiền thua cược là 5.725.000 đồng. Tổng số tiền đánh bạc là 9.300.000 đồng. Trong đó, các lần đánh bạc số tiền ở từng trận cụ thể đều dưới 05 triệu đồng.
3) Lê Văn K: Trong khoảng thời gian từ ngày 23/6/2018 đến ngày 25/6/2018, K cá độ bóng đá 04 lần, tổng số tiền đặt cược là 3.900.000 đồng, số tiền thắng cược là 1.920.000 đồng, số tiền thua cược là 1.650.000 đồng. Tổng số tiền đánh bạc là 5.820.000 đồng . Trong đó, các lần đánh bạc số tiền ở từng trận cụ thể đều dưới 05 triệu đồng.
4) Nguyễn Thành X: Trong ngày 20/6/2018, X cá độ bóng đá với 01 lần với số tiền đặt cược là 1.000.000 đồng, số tiền thắng cược là 210.000 đồng, số tiền thua cược là 250.000 đồng. Tổng số tiền đánh bạc giữa Nguyễn Thành X với Huỳnh Văn P là 1.210.000 đồng.
Đối với Trần Việt L: Theo Huỳnh Văn P khai nhận có nhận tà i khoản mạng bong88.com từ Trần Việt L để đánh bạc với Trần Việt L. Tuy nhiên, theo kết luận giám định số 382/KLGĐ - PC09 ngày 13/4/ 2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Ngãi kết luận không có dữ liệu cá độ qua mạng bong88.com và ngoài lời khai của Huỳnh Văn P thì không có chứng cứ nào khác. Do vậy, không có căn cứ để xác định Trần Việt L đánh bạc với Huỳnh Văn P qua trang mạng bong88.com như Huỳnh Văn P khai nhận.
Ngoài ra, Huỳnh Văn P còn khai nhận đánh bạc với một số người có tên: Bự, Sĩ ma, N Vương, Ba Can, Thân, Thanh, Tướng, Vũ, Tám Cao, Nghị, Sơn với tổng số tiền đánh bạc là 94.065.000 đồng. Tuy nhiên sau khi sự việc xảy ra số người có tên trên không có mặt tại địa phương và không xác định được nhân thân, lai lịch nên chưa làm việc được với những người này.
Đối với Phùng Đình Ph : Trong thời gian từ ngày 19/6/2018 đến ngày 15/7/2018, Phùng Đình Ph sử dụng máy tính bản truy cập trang mạng Bong 88.com xem tỷ lệ các kèo cá độ của các trận bóng đá vòng loại World Cup 2018 và trực tiếp nhận kèo cá cược hoặc sử dụng điện thoại di động có số thuê bao 01693586165 nhận kèo cá cược của những người đặt cược thông qua cuộc gọi hoặc tin nhắn, sau đó Ph ghi lại kèo cá cược vào các tờ giấy vở học sinh để làm căn cứ tính tiền thắng thua. Cụ thể nhận kèo cá cược ở những trận đấu sau
1. Ngày 19/6/2018, trận Ba Lan - Senegal:
 Phùng Đình Ph đặt kèo cá độ do Trần Bảo H làm chủ bầu, số tiền đặt cược là 2.000.000 đồng, H thắng cược là 1.900.000 đồng.

## Page 11

2. Ngày 19/6/2018, trận Colombia - Nhật Bản:
Phùng Đình Ph trực tiếp đặt kèo cá độ do Trần Bảo H làm chủ bầu, số tiền đặt cược là 2.000.000 đồng, H thắng cược là 1.000.000 đồng. Số tiền đánh bạc là 3.000.000 đồng.
3. Ngày 20/6/2018, trận Nga - Ai Cập:
Phùng Đình Ph trực tiếp đặt kèo cá độ do Trần Bảo H làm chủ bầu, số tiền đặt cược là 5.000.000 đồng, H thua cược là 2.000.000 đồng.
4. Ngày 21/6/2018, trận Tây Ban Nha - Iran:
Phùng Đình Ph đặt kèo cá độ do Trần Bảo H làm chủ bầu, số tiền đặt cược là 2.500.000 đồng, H thắng cược là 2.000.000 đồng, số tiền H thua cược là 250.000 đồng. Số tiền đánh bạc là 4.500.000 đồng.
5. Ngày 28/6/2018, trận Colombia - Senegal:
+ Phùng Đình Ph nhận kèo cá độ của Lê Ngọc Th , số tiền đặt cược là 1.500.000 đồng, Th thắng cược là 900.000 đồng, thua cược là 500.000 đồng. Số tiền đánh bạc là 2.400.000 đồng.
+ Phùng Đình Ph nhận kèo cá độ của Đinh Quang Tr , số tiền đặt cược là 5.000.000 đồng, Tr thắng cược là 4.000.000 đồng. Số tiền đánh bạc là 9.000.000 đồng.
+ Phùng Đình Ph nhận kèo cá độ của Võ Ngọc T , số tiền đặt cược là 3.000.000 đồng, T thắng cược là 2.400.000 đồng. Số tiền đánh bạc là 5.400.000 đồng.
Tổng số tiền đánh bạc là 16.800.000 đồng;
6. Ngày 28/6/2018, trận Nhật Bản - Ba Lan:
+ Phùng Đình Ph nhận kèo cá độ của Lê Ngọc Th , số tiền đặt cược là 800.000 đồng, Th thắng cược là 500.000 đồng, thua cược là 300.000 đồng. Số tiền đánh bạc là 1.300.000 đồng.
+ Phùng Đình Ph nhận kèo cá độ của Nguyễn H, số tiền đặt cược là 600.000 đồng, H thắng cược là 240.000 đồng, thua cược là 300.000 đồng. Số tiền đánh bạc là 840.000 đồng.
Tổng số tiền đánh bạc là 2.140.000 đồng.
7. Ngày 29/6/2018, trận Anh - Bỉ:
+ Phùng Đình Ph nhận kèo cá độ của Lê Ngọc Th , số tiền đặt cược là 4.000.000 đồng, Th thắng cược là 945.000 đồng, thua cược là 2.200.000 đồng. Số tiền đánh bạc là 4.945.000 đồng.
+ Phùng Đình Ph nhận kèo cá độ của Võ Tấn T, số tiền đặt cược là 500.000 đồng, Tnh thua cược là 500.000 đồng. Số tiền đánh bạc là 500.000 đồng.
+ Phùng Đình Ph trực tiếp đặt kèo cá độ do Huỳnh Văn P làm bầu, số tiền đánh bạc là 3.000.000 đồng, Ph thắng cược là 2.400.000 đồng. Số tiền đánh bạc là 5.400.000 đồng.
Tổng số tiền đánh bạc là 10.845.000 đồng.
8. Ngày 29/6/2018, trận Tunisia - Panama:

## Page 12

 Phùng Đình Ph nhận kèo cá độ của Võ Tấn T , số tiền đặt cược là 500.000 đồng, T thua cược là 500.000 đồng. Số tiền đánh bạc là 500.000 đồng.
9. Ngày 2/7/2018, trận Croatia - Đan Mạch:
Phùng Đình Ph nhận kèo cá độ của Nguyễn H, số tiền đặt cược là 200.000 đồng, H thua cược là 100.000 đồng. Số tiền đánh bạc là 200.000 đồng.
10. Ngày 04/7/2018, trận Colombia - Anh:
 Phùng Đình Ph trực tiếp đặt kèo cá độ do Huỳnh Văn P làm chủ bầu, số tiền đặt cược là 15.000.000 đồng, kết quả hòa tiền. Số tiền đánh bạc là 15.000.000 đồng.
11. Ngày 06/7/2018, trận Pháp - Uruguay:
+ Phùng Đình Ph nhận kèo cá độ của Nguyễn Văn N , số tiền đặt cược là 1.500.000 đồng, N thắng cược là 900.000 đồng. Số tiền đánh bạc là 2.40.000 đồng.
+ Phùng Đình Ph nhận kèo cá độ của T, số tiền đặt cược là 200.000 đồng, T thua cược là 200.000 đồng.
+ Phùng Đình Ph nhận kèo cá độ của Phùng Đình Th , số tiền đặt cư ợc là 1.000.000 đồng, Th thua cược là 1.000.000 đồng.
+ Phùng Đình Ph nhận kèo cá độ của người có tên D, số tiền đặt cược là 3.000.000 đồng, D thua cược là 2.000.000 đồng. Số tiền đánh bạc là 3.000.000 đồng.
Tổng số tiền đánh bạc là 6.600.000 đồng.
12. Ngày 7/7/2018, trận Brazil - Bỉ:
Phùng Đình Ph nhận kèo cá độ của Nguyễn Văn N , số tiền đặt cược là 500.000 đồng, N thua cược là 500.000 đồng. Số tiền đánh bạc là 500.000 đồng.
13. Ngày 7/7/2018,trận Anh - Thụy Điển:
+ Phùng Đình Ph nhận kèo cá độ của Nguyễn Văn N , số tiền đặt cược là 1.000.000 đồng, N thua cược là 500.000 đồng. Số tiền đánh bạc là 1.000.000 đồng.
+ Phùng Đình Ph nhận kèo cá độ của Phùng Đình Th , số tiền đặt cược là 3.000.000 đồng, Th thắng cược là 1.600.000 đồng. Số tiền đánh bạc là 4.600.0 00 đồng.
+ Phùng Đình Ph nhận kèo cá độ của người có tên D, số tiền đặt cược là 2.000.000 đồng, D thắng cược là 800.000 đồng. Số tiền đánh bạc là 2.800.000 đồng.
Tổng số tiền đánh bạc là 8.400.000 đồng.
14. Ngày 8/7/2018, trận Nga - Croatia:
+ Phùng Đình Ph nhận kèo cá độ của Nguyễn Văn N , số tiền đặt cược là 1.000.000 đồng, N thắng cược là 450.000 đồng. Số tiền đánh bạc là 1.450.000 đồng.
+ Phùng Đình Ph nhận kèo cá độ của Phùng Đình Th , số tiền đặt cược là 4.000.000 đồng, Th thắng cược là 800.000 đồng. Số tiền đánh bạc là 4.800.000 đồng.

## Page 13

+ Phùng Đình Ph nhận kèo cá độ của người có tên D, số tiền đặt cược là 2.000.000 đồng, D thua cược là 2.000.000 đồng. Số tiền đánh bạc là 2.000.000 đồng.
Tổng số tiền đánh bạc là 8.250.000 đồng.
15. Ngày 11/7/2018, trận Pháp - Bỉ:
+ Phùng Đình Ph nhận kèo cá độ của Phùng Đình Th , số tiền đặt cược là 1.000.000 đồng, Th thắng cược là 400.000 đồng. Số tiền đánh bạc là 1.400.000 đồng.
+ Phùng Đình Ph nhận kèo cá độ của người có tên D, số tiền đặt cược là 6.000.000 đồng, D thắng cược là 2.800.000 đồng. Số tiền đánh bạc là 8.800.000 đồng.
Tổng số tiền đánh bạc là 10.200.000 đồng.
16. Ngày 12/7/2018, trận Anh - Croatia:
Phùng Đình Ph nhận kèo cá độ của Nguyễn Văn N , số tiền đặt cược là 1.000.000 đồng, N thua cược là 250.000 đồng. Số tiền đánh bạc là 1.000.000 đồng.
17. Ngày 14/7/2018, trận Anh - Bỉ:
+ Phùng Đình Ph nhận kèo cá độ của Ngô Văn V, số tiền đặt cược là 500.000 đồng, V thắng cược là 450.000 đồng. Số tiền đánh bạc là 950.000 đồng.
+ Phùng Đình Ph nhận kèo cá độ của Nguyễn H, số tiền đặt cược là 200.000 đồng. Kết quả hòa tiền. Số tiền đánh bạc là 200.000 đồng.
+ Phùng Đình Ph nhận kèo cá độ của Nguyễn Văn N , số tiền đặt cược là 1.000.000 đồng, N thắng cược là 450.000 đồng, thua cược là 500.000 đồng. Số tiền đánh bạc là 1.450.000 đồng.
+ Phùng Đình Ph nhận kèo cá độ của Phùng Đình Th , số tiền đặt cược là 1.000.000 đồng, Th thắng cược là 1.000.000 đồng. Số tiền đánh bạc là 2.000.000 đồng.
+ Phùng Đình Ph nhận kèo cá độ của người có tên D, số tiền đặt cược là 2.000.000 đồng, D thua cược là 1.500.000 đồng. Số tiền đánh bạc là 2.000.000 đồng.
Tổng số tiền đánh bạc là 6.600.000 đồng.
18. Ngày 15/7/2018, tại trận bóng đội Pháp - Croatia:
+ Phùng Đình Ph nhận kèo cá độ của Ngô Văn V , số tiền đặt cược là 1.000.000 đồng, + Phùng Đình Ph nhận kèo cá độ của NguyễnH số tiền là 2.000.000 đồng, + Phùng Đình Ph nhận kèo cá độ của Nguyễn Văn N số tiền là 2.000.000 đồng, + Phùng Đình Ph nhận kèo cá độ của Võ Tấn T số tiền là 100.000 đồng, + Phùng Đình Ph nhận kèo cá độ của Phùng Đình T h số tiền là 2.000.000 đồng.

## Page 14

Tổng số tiền đặt cược là 7.100.000 đồng. Do chưa có kết quả trận đấu nhưng bị Công an huyện Đ phát hiện lập biên bản nên số tiền đánh bạc được xác định là 7.100.000 đồng.
Như vậy, Phùng Đình Ph nhận cá cược bóng đá 18 lần, trong đó có 10 lần số tiền đánh bạc từ 5.000.000 đồng trở lên và dưới 20.000.000 đồng . Tổng số tiền đánh bạc của Phùng Đình Ph là: 109.535.000 đồng; trong đó, số tiền người chơi đặt cược là: 84.600.000 đồng, số tiền người chơi thắng cược là: 25.935.000 đồng, số tiền người chơi thua cược là: 23.100.000 đồng, số tiền thu lợi bất chính của Phùng Đình Ph là: 23.100.000 đồng.
* Những người đánh bạc với Phùng Đình Ph nhưng số tiền đánh bạc ở từng lần cụ thể trên 5.000.000 đồng:
1- Trần Bảo H : Trong khoảng thời gian từ ngày 19/6/2018 đến ngày 21/6/2018, H nhận cá độ bóng đá của Phùng Đình Ph 04 lần, với số tiền đặt cược là 11.500.000 đồng, số tiền thắng cược là 4.900.000 đồng, số tiền thua cược là 2.250.000 đồng. Tổng số tiền đánh bạc là: 16.400.000 đồng Trong đó, 0 1 lần số tiền đánh bạc từ 5.000.000 đồng trở lên và dưới 20.000.000 đồng.
2) Người có tên D: Trong khoảng thời gian từ ngày 06/7/2018 đến ngày 14/7/2018, D cá độ bóng đá 05 lần với số tiền cá cược là 15.000.000 đồng, số tiền thắng cược là 3.600.000 đồng, số tiền thua cược là 10.000.000 đồng. Tổng số tiền đánh bạc là 18.600.000 đồng. Trong đó, 01 lần số tiền đánh bạc trên 05 triệu đồng nhưng không xác định được địa chỉ, nhân thân, lai lịch cụ thể của người này.
3) Đinh Quang Tr (Tr nghè): Trong ngày 28/6/2018, Tr cá độ bóng đá với số tiền đặt cược là 5.000.000 đồng, số tiền thắng cược là 4.000.000 đồng. Tổng số tiền đánh bạc là 9.000.000 đồng nhưng Đinh Quang Tr không có mặt tại địa phương và không xác định được nơi cư trú nên chưa làm việc được với Đinh Quang Tr.
4) Võ Ngọc T (T sàng): Trong ngày 28/6/2018, T cá độ bóng đá với số tiền đặt cược là 3.000.0000 đồng, số tiền T thắng cược là 2.400.000 đồng. Số tiền đánh bạc là 5.400.000 đồng nhưng hiện Võ Ngọc T không có mặt tại địa phương và không xác định được nơi cư trú nên chưa làm việc được với Võ Ngọc T.
* Những người đánh bạc với Phùng Đình Ph có số tiền đánh bạc ở từng lần cụ thể dưới 5.000.000 đồng
1) Phùng Đình Th : Trong khoảng thời gian từ ngày 06/7/2018 đến ngày 15/7/2018, Th cá độ bóng đá 06 lần với số tiền cá cược là 12.000.000 đồng, số tiền thắng cược là 3.800.000 đồng, số tiền thua cược là 4.500.000 đồng. Tổng số tiền đánh bạc là 15.800.000 đồng. Trong các lần đánh bạc số tiền ở từng trận cụ thể đều dưới 05 triệu đồng.
2) Lê Ngọc Th: Trong ngày 28/6/2018 và ngày 29/6/2018, Th cá độ bóng đá 03 lần với số tiền là 6.300.000 đồng, số tiền thắng cược là 2.345.000 đồng, số tiền thua cược là 3.000.000 đồng. Tổng số tiền đánh bạc là 8.645.000 đồng (tám triệu sáu trăm bốn mươi lăm ngàn đồng). Trong đó, các lần đánh bạc số tiền ở từng trận cụ thể đều dưới 05 triệu đồng.

## Page 15

3) T: Trong ngày 06/7/2018, T cá độ bóng đá với số tiền là 200.000 đồng, số tiền T thua cược là 200.000 đồng.
4) Ngô Văn V:Trong ngày 14/7/2018 và ngày 15/7/2018, V cá độ bóng đá 02 lần với số tiền đặt cược là 1.500.000 đồng, số tiền thắng cược là 450.000 đồng.
Tổng số tiền đánh bạc là 1.950.000 đồng.
5) NguyễnH : Trong khoảng thời gian từ ngày 28/6/2018 đến ngày 15/7/2018, H cá độ bóng đá 04 lần với số tiền đặt cược là 3.000.000 đồng, số tiền thắng cược là 240.000 đồng, số tiền thua cược là 400.000 đồng. Tổng số tiền đánh bạc là 3.240.000 đồng. Trong các lần đánh bạc số tiền ở từng trận cụ thể đều dưới 05 triệu đồng.
6) Nguyễn Văn N: Trong ngày 06/7/2018 và ngày 15/7/2018, N cá độ bóng đá 07 lần với số tiền đặt cược là 8.000.000 đồng, số tiền thắng cược là 1.800.000 đồng, số tiền thua cược là 1.750.000 đồng. Tổng số tiền đánh bạc là 9.800.000 đồng. Trong các lần đánh bạc số tiền ở từng trận cụ thể đều dưới 05 triệu đồng
7) Võ Tấn T: Trong ngày 26/6/2018 và ngày 15/7/2018, T cá độ bóng đá 03 lần với số tiền đặt cược là 1.100.000 đồng, thua cược là 1.000.000 đồng. Tổng số tiền đánh bạc là 1.100.000 đồng.
Ngoài ra, Phùng Đình Ph còn nhận kèo cá độ của một số người có tên: Bé, Cường, A Định, Tý, Chị đận, A Tiến, Chú 2, K. Tuy nhiên trong quá trình điều tra không xác định được nhân thân, lai lịch của nhưng người có tên trên nên Cơ quan CSĐT tiếp tục xác minh xử lý theo quy định.
Theo Phùng Đình Ph khai nhận: Trong khoảng thời gian tháng 8/2017 và tháng 01/2018, một số người có các số điện thoại di động 0986436673, 0968512544, 0973452850 nhắn tin đến số điện thoại di động có số thuê bao 0972462899 của Ph để đánh số đề. Tuy nhiên Ph không nhớ số điện thoại này là của ai và cũng không xác định được thời gian cụ thể nên không xác định được kết quả xổ số của lô đề đài nào (vì kết quả xổ số của các đài có thời gian khác nhau) để tính số tiền đánh bạc. Do vậy không có đủ căn cứ để xem xét xử lý về hành vi đánh bạc dưới hình thức mua bán lô đề của Phùng Đình Ph , Cơ quan CSĐT Công an huyện Đ tiếp tục xác minh làm rõ và xử lý sau.
Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 31/2019/HS-ST ngày 21-11-2019, Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh Quảng Ngãi quyết định:
Tuyên bố: Các bị cáo Huỳnh Văn P , Phùng Đình Ph , Lưu Hữu A phạm tội “Đánh bạc”.
Căn cứ: khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52;
Điều 17; Điều 38 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Huỳnh Văn P 15 (mười lăm) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án.
Căn cứ: khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 38 Bộ luật hình sự.

## Page 16

Xử phạt: Bị cáo Phùng Đình Ph 12 (mười hai) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án.
Căn cứ: khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 38 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Lưu Hữu A 09 (chín) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án.
Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn xử phạt bị cáo Nguyễn Hưng Th 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Đánh bạc”, tuyên hình phạt bổ sung, xử lý vật chứng, biện pháp tư pháp, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.
Ngày 22/11/2019, bị cáo Phùng Đình Ph kháng cáo xin được hưởng án treo và miễn án phí. Tại phiên tòa, bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, xin được hưởng án treo và miễn án phí.
Ngày 25/11/2019, bị cáo Huỳnh Văn P kháng cáo xin được hưởng án treo và miễn án phí. Tại phiên tòa, bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, xin được hưởng án treo và miễn án phí.
Ngày 25/11/2019, bị cáo Lưu Hữu A kháng cáo xin được hưởng án treo hoặc phạt tiền hoặc cải tạo không giam giữ.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Ngãi phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án: Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự, xử phạt các bị cáo Huỳnh Văn P, Phùng Đình Ph, Lưu Hữu A về tội “Đánh bạc” là có căn cứ.
Xét kháng cáo của các bị cáo Huỳnh Văn P và Phùng Đình Ph, các bị cáo sử dụng Ipad, điện thoại truy cập vào trang mạng www.bong88.com để xem tỷ lệ kèo cá cược và dùng điện thoại thông qua cuộc gọi, tin nhắn để nhận kèo của những người đặt cược, trong đó có nhiều lần số tiền đánh bạc từ 5.000.000 đồng đến dưới 20.000.000 đồng. Các bị cáo phạm tội nhiều lần nên thuộc trường hợp không được cho hưởng án treo. Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các bị cáo và xử phạt bị cáo Huỳnh Văn P 15 tháng tù, bị cáo Phùng Đình Ph 12 tháng tù là phù hợp. Tại cấp phúc thẩm các bị cáo không có tình tiết nào mới nên không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo.
Đối với bị cáo Lưu Hữu A , bị cáo thực hiện hành vi đánh bạc với bị cáo Huỳnh Văn P, xét thấy hành vi của bị cáo là ít nghiêm trọng, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đã tự nguyện nộp lại toàn bộ số tiền thu lợi bất chính, gia đình có công cách mạng, có nơi cư trú rõ ràng, có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự, do đó không cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi đời sống cộng đồng mà áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ cũng đủ tác dụng ren đe, giáo dục đối với bị cáo.

## Page 17

Tòa án cấp sơ thẩm không tuyên bố bị cáo Nguyễn Hưng Th phạm tội gì, nhưng xử phạt bị cáo 06 tháng tù là không đúng. Đối với các đối tượng tham gia đánh bạc với các bị cáo, Cơ quan điều tra Công an huyện Đ chưa có trích lục tiền án tiền sự của các đối tượng này nhưng đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính là xử lý chưa triệt để. Đối với bị cáo Huỳnh Văn P và bị cáo Phùng Đình Ph, các bị cáo là người cầm cái, sử dụng điện thoại di động để tổ chức việc cá độ bóng đá cho các đối tượng khác nên hành vi của các bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tổ chức đánh bạc” quy định tại điểm d khoản 1 Điều 322 Bộ luật hình sự. Nhưng các cơ quan tiến hành tố tụng cấp sơ thẩm khởi tố, truy tố và xét xử các bị cáo về tội “Đánh bạc” là chưa phù hợp. Tuy nhiên, sau khi xét xử sơ thẩm, các bị cáo không kháng cáo, Viện kiểm sát không kháng nghị, theo nguyên tắc xét xử phúc thẩm không làm xấu hơn tình trạng của các bị cáo nên không giải quyết. Đây là những thiếu sót cấp sơ thẩm cần xem xét rút kinh nghiệm.
Đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm đ khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự, sửa một P bản án hình sự sơ thẩm số 31/2019/HS-ST ngày 21 -11-2019 của Tòa án nhân dân huyện Đ, xử phạt bị cáo Lưu Hữu A từ 12 đến 15 tháng cải tạo không giam giữ, giữ nguyên hình phạt đối với các bị cáo Huỳnh Văn P, Phùng Đình Ph.
Ý kiến người bào chữa cho bị cáo Huỳnh Văn P tại phiên tòa: Bị cáo Huỳnh Văn P thuộc hộ nghèo nhưng Tòa án cấp sơ thẩm không miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội là không đúng. Trong quá trình giải quyết vụ án, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Bị cáo là lao động chính trong gia đình, gia đình bị cáo khó khăn, vợ bị cáo đã bỏ đi, bị cáo hiện đang nuôi hai con nhỏ; cha mẹ bị cáo là người có công cách mạng, Do đó, đề nghị áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự cho bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355; điểm đ khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự, sửa bản án hình sự sơ thẩm số 31/2019/HS-ST ngày 21-11-2019 của Tòa án nhân dân huyện Đ, xử phạt bị cáo Huỳnh Văn P bằng một hình phạt khác nhẹ hơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Xét hành vi của các bị cáo: Trong khoảng thời gian diễn ra World Cup 2018 từ ngày 16/6/2018 đến ngày 15/7/2018, các bị cáo đã tham gia đánh bạc với nhau dưới hình thức cá độ bóng đá, thắng thua bằng tiền, cụ thể:
[1.1] Đối với các bị cáo Huỳnh Văn P, Phùng Đình Ph: Các bị cáo sử dụng máy tính bảng truy cập vào trang mạng www.bong88.com để xem các kèo cá độ,

## Page 18

rồi nhận kèo trực tiếp hoặc thông qua gọi điện, nhắn tin điện thoại từ người đặt cược, sau đó các bị cáo ghi lại kèo cá cược vào các tờ giấy vở học sinh để làm căn cứ tính tiền thắng thua. Với cách thức như trên, bị cáo Huỳnh Văn P thực hiện 38 lần đánh bạc (trong đó có 15 lần số tiền đánh bạc trên 5.000.000 đồng), tổng số tiền bị cáo dùng vào việc đánh bạc là 202.165.000 đồng, thu lợi bất chính 28.180.000 đồng. Bị cáo Phùng Đình Ph thực hiện 18 lần đánh bạc (trong đó có 10 lần số tiền đánh bạc từ 5.000.000 đồng trở lên), tổng số tiền bị cáo dùng vào việc đánh bạc là 94.135.000 đồng, thu lợi bất chính 10.555.000 đồng.
Ngoài ra, các bị cáo Huỳnh Văn P, Phùng Đình Ph còn đánh bạc với các đối tượng không rõ nhân thân, lai lịch khác như: Bự, Sĩ ma, N Vương, Ba Can, Thân, Thanh, Tướng, Vũ, Tám Cao, Nghị, Sơn, Bé, Cường, A Định, Tý, Chị Đận, A Tiến, chú 2, K, nhưng Cơ quan điều tra chưa xác minh được các đối tượng này, do đó sẽ tiếp tục điều tra xử lý sau.
[1.2] Đối với bị cáo Lưu Hữu A: Bị cáo đánh bạc với bị cáo Huỳnh Văn P 25 lần (trong đó có 05 lần số tiền đánh bạc từ 5.000.000 đồng trở lên), tổng số tiền bị cáo dùng vào việc đánh bạc là 78.280.000 đồng, thu lợi bất chính 22.580.000 đồng.
[1.3] Hành vi của các bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội đánh bạc quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử các bị cáo Huỳnh Văn P , Phùng Đình Ph , Lưu Hữu A về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[2] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, xin hưởng án treo của các bị cáo Huỳnh Văn P, Phùng Đình Ph và kháng cáo xin hưởng án treo hoặc phạt tiền hoặc cải tạo không giam giữ của bị cáo Lưu Hữu A , thì thấy: Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
[2.1] Đối với bị cáo Huỳnh Văn P: Bị cáo phạm tội nhiều lần và có nhân thân vào năm 2004 bị Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ngãi xử phạt 18 tháng tù về tội “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ”, nên thuộc trường hợp không được cho hưởng án treo. Tuy nhiên, xét thấy gia đình bị cáo khó khăn, thuộc diện hộ nghè o của địa phương , bị cáo có cha là ông Huỳnh T , mẹ là bà Nguyễn Thị L là đối tượng có công cách mạng, tham gia lực lượng dân quân du kích, nhưng Tòa án cấp sơ thẩm không áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự cho bị cáo là thiếu sót, nên cần áp dụng thêm để xem xét giảm nhẹ một P trách nhiệm hình sự cho bị cáo . Đồng thời, bị cáo là lao động chính trong gia đình , vợ bị cáo bỏ đi, bị cáo đang nuôi hai con còn nhỏ. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo, giảm hình phạt cho bị cáo.

## Page 19

[2.2] Đối với bị cáo Phùng Đình Ph : Bị cáo có mẹ là bà Nguyễn Thị S là người có công cách mạng, được Nhà nước tặng giấy khen có công giúp đỡ cách mạng trong thời k ỳ kháng chiến . Gia đình bị cáo khó khăn, bịc áo là lao động chính, đang nuôi con nhỏ. Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo so với bị cáo Huỳnh Văn P là ít nghiêm trọng hơn, số lần đánh bạc và số tiền dùng vào việc đánh bạc không lớn. Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo 12 tháng tù là có phần nghiêm khắc. Do đó, chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo, giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
[2.3] Đối với bị cáo Lưu Hữu A: Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo là ít nghiêm trọng hơn các bị cáo khác, gia đình bị cáo khó khăn, bị cáo là lao động chính, đang nuôi con nhỏ, b ị cáo có cha là ông Lưu ĐứcH được tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng ba . Đồng thời, sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo đã tích cực nộp lại số tiền thu lợi bất chính 23.280.000 đồng để đảm bảo cho việc thi hành án. Nên cần xem xét giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Xét thấy bị cáo có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đồng thời bị cáo có khả năng tự cải tạo, không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội. Do đó, áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ cũng đủ tác dụng răn đe, giáo dục đối với bị cáo và thể hiện sự khoan hồng của pháp luật. Vì vậy, Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lưu Hữu A. Bị cáo Lưu Hữu A không có thu nhập ổn định nên được miễn khấu trừ thu nhập.
[3] Áp dụng Điều 345 Bộ luật tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử xem xét hành vi của bị cáo Nguyễn Hưng Th thì thấy, bị cáo bị Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Đánh bạc” . Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo không có kháng cáo và không bị kháng nghị. Tuy nhiên, xét thấy hành vi của bị cáo là ít nguy hiểm cho xã hội, bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; sau khi phạm tội, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hốic ải, đã nộp lại số tiền 1.200.000 đồng. Xét thấy bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Do đó, áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ cũng đủ tác dụng răn đe giáo dục đối với bị cáo. Vì vậy, Hội đồng xét xử chuyển hình phạt của bị cáo từ phạt tù nhưng cho hưởng án treo sang cải tạo không giam giữ. Bị cáo Nguyễn Hưng Th không có thu nhập ổn định nên được miễn khấu trừ thu nhập.
[4] Xét kháng cáo xin miễn án phí hình sự của các bị cáo Huỳnh Văn P , Phùng Đình Ph , Hội đồng xét xử thấy rằng: Căn cứ quy định tại điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, thì người bị kết án phải chịu án phí hình sự sơ thẩm. Quy định này không loại trừ các trường hợp không phải nộp tiền tạm ứng án phí hoặc được mi ễn nộp tiền tạm ứng án phí. Do đó, các bị cáo khi bị kết án đều phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và

## Page 20

không được miễn án phí. Vì vậy, Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo xin miễn án phí của các bị cáo Huỳnh Văn P, Phùng Đình Ph.
[5] Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát được Hội đồng xét xử chấp nhận.
[6] Về án phí: Các bị cáo Huỳnh Văn P, Phùng Đình Ph, Lưu Hữu A không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
[7] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c, đ khoản 1 Điều 357; Điều 345 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 1. Chấp nhận một phần kháng cáo của các bị cáo Huỳnh Văn P, Phùng Đình Ph, chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lưu Hữu A . Sửa bản án hình sự sơ thẩm số 31/2019/HS-ST ngày 21-11-2019 của Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh Quảng Ngãi.
Áp dụng: Khoản 1 Điều 3 21; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Huỳnh Văn P 12 (mười hai) tháng tù về tội “Đánh bạc ”, thời hạn chấp hành phạt tù tính từ ngày bị bắt đi chấp hành án.
Xử phạt: Bị cáo Phùng Đình Ph 09 (chín) tháng tù về tội “Đánh bạc”, thời hạn chấp hành phạt tù tính từ ngày bị bắt đi chấp hành án.
Áp dụng: Khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 36 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Lưu Hữu A 12 (mười hai) tháng cải tạo không giam giữ về tội “Đánh bạc”.
Giao bị cáo Lưu Hữu A cho UBND xã PC, huyện Đ, tỉnh Quảng Ngãi giám sát, giáo dục . Thời gian chấp hành hình phạt kể từ ngày UBND xã PC, huyện Đ nhận được bản án.
Áp dụng: Khoản 1 Điều 321; điểm s , i khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 36 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Hưng Th 06 (sáu) tháng cải tạo không giam giữ về tội “Đánh bạc”.

## Page 21

Giao bị cáo Nguyễn Hưng Th cho UBND xã PT, huyện Đ, tỉnh Quảng Ngãi giám sát, giáo dục. Thời gian chấp hành hình phạt kể từ ngày UBND xã PT, huyện Đ nhận được bản án.
2. Các bị cáo Huỳnh Văn P, Phùng Đình Ph, Lưu Hữu A không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Quảng Ngãi;
- Sở Tư pháp tỉnh Quảng Ngãi;
- Công an, VKSND, TAND, THADS huyện Đ;
- Bị cáo;
- UBND xã PC, huyện Đ;
- UBND xã PT, huyện Đ;
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





 Trần Thị Bé