Bản án số: 03/2020/DS-ST
Bà T tranh chấp hợp đồng vay với bà P
Số: 03
Ngày: 19/02/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Mỏ Cày Nam, tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Bà T tranh chấp hợp đồng vay với bà P

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN MỎ CÀY NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH BẾN TRE Bản án số: 03/2020/DS-ST Ngày: 19-02-2020 “V/v Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”


NHÂN DANH


NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MỎ CÀY NAM, TỈNH BẾN TRE

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Hồng Dân.
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Minh Chiến.
2. Ông Trần Châu Phương.


- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Ngọc Mai - Thư ký Tòa án nhân dân huy ện M, tỉnh Bến Tre.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện M tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Diệu - Kiểm sát viên.

Ngày 19 tháng 02 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện M, tỉnh Bến Tre xét xử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý số 144/2019/TLST-DS ngày 22 tháng 4 năm 2019 về “Tranh chấp hợp đồng vay tài s ản” theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số 458/2019/QĐXXST-DS ngày 31 tháng 12 năm 2019 và Quy ết định hoãn phiên tòa số 05/2020/QĐST-DS ngày 20 tháng 01 năm 2020, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Nguyễn ThịT (UP), sinh năm: 1977, địa chỉ: Ấp TS, xã TG, huyện M, tỉnh Bến Tre.
Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn: Ông Nguyễn Văn P, sinh năm:
1976, địa chỉ: Khu phố 5, thị trấn ND, huyện M, tỉnh Bến Tre.
2. Bị đơn: Bà Lê Thị Kim M, sinh năm: 1985, địa chỉ: Ấp TS, xã TG, huyện M, tỉnh Bến Tre.
3. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Nguyễn Văn T, sinh năm: 1986, địa chỉ: Ấp TS, xã TG, huyện M, tỉnh Bến Tre.
Tại phiên tòa sơ thẩm, ông P có mặt; bàM và ông T vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện đề ngày 22 tháng 4 năm 2019, bản khai vàt ại phiên tòa, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn là ông Nguyễn Văn P trình bày:

## Page 2

Do là chỗ quen biết với nhau nên bà Nguy ễn ThịT (tên thường gọi UP) cho bà Lê Thị Kim M và ông Nguyễn Văn T vay tiền hai lần:
- Lần 1: Ngày 01/8/2018, bàT cho bà M, ông T vay s ố tiền 300.000.000 đồng, mục đích vay đ ể làm vốn kinh doanh cho gia đình, hai bên thỏa thu ận lãi su ất 1.5%/tháng, thời hạn trả tiền là khi nào bàT có nhuc ầu thu hồi nợ thì báo trư ớc 10 ngày, bàM là người nhận tiền và viết giấy nhận nợ.
- Lần 2: Ngày 10/9/2018, bàT cho bà M, ông T vay s ố tiền 200.000.000 đồng, mục đích vay đ ể làm vốn kinh doanh cho gia đình, hai bên thỏa thuận lãi su ất 1.5%/tháng, thời hạn trả tiền là khi nào bàT có nhuc ầu thu hồi nợ thì báo trư ớc 10 ngày, bàM là người nhận tiền và viết giấy nhận nợ.
Tuy nhiên, từ khi vay tiền cho đến nay bàM và ông T không thực hiện nghãi vụ trả tiền gốc và tiền lãi, mặc dù bàT đã nhiều lần thông báo cho bà M, ông T để thu hồi nợ.
Do đó, nay bà Nguy ễn ThịT yêu cầu bà Lê Thị Kim M và ông Nguy ễn Văn T có nghĩa vụ liên đới trả lại số tiền 500.000.000 đồng. Về tiền lãi, trong đơn khởi kiện và bản tự khai bàT yêu cầu tính tiền lãi nhưng tại phiên tòa bàT xin thay đổi yêu cầu khởi kiện, không yêu cầu tính tiền lãi.
Quá trình gi ải quyết vụ án, bị đơn chị Lê Thị Kim M và ngư ời có quy ền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Nguy ễn Văn T đư ợc Tòa án thông báo, tri ệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng chịM và anh T vắng mặt không lý do nên không có trình bày.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện M, tỉnh Bến Tre phát biểu ý kiến:
Về việc tuân theo pháp luật tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa trong quá trình thụ lý, giải quyết vụ án vàt ại phiên tòa xét x ử đã thực hiện đúng trình tự, thủ tục được pháp luật quy định tại Bộ luật Tố tụng dân sự. Nguyên đơn chấp hành đúng pháp lu ật tố tụng, bị đơn và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không chấp hành đúng pháp lu ật tố tụng xem như đãt ừ bỏ quyền và nghĩa v ụ chứng minh của mình.
Về việc giải quyết vụ án: Căn c ứ các điều 463, 466 của Bộ luật Dân s ự năm 2015; các điều 27, 30, 37 Lu ật Hôn nhân và gia đình năm 2014 , đề nghị Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận yêuc ầu khởi kiện của nguyên đơn bà Nguy ễn Thị T, cụ thể:
Buộc bà Lê Thị Kim M và ông Nguyễn Văn T có nghĩa vụ liên đới trả cho bà Nguyễn ThịT số tiền vay là 500.000.000 đ ồng, do bàT không yêuc ầu tính tiền lãi nên không xem xét.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn c ứ vào lời trình bàyc ủa đương s ự tại phiên tòa và ý ki ến phát bi ểu của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện M, Hội đồng xét xử nhận định:

## Page 3

[1] Về tố tụng: Bà Nguy ễn ThịT có đơn khởi kiện yêuc ầu Tòa án nhân dân huyện M, tỉnh Bến Tre gi ải quyết tranh chấp hợp đồng vay tài sản giữa bà với bà Lê Thị Kim M và ông Nguy ễn Văn T có nơi cư trút ại ấp TS, xã TG, huy ện M, tỉnh Bến Tre nên Tòa án nhân dân huy ện M, tỉnh Bến Tre thụ lý, giải quyết là phù hợp với quy định tại các điều 26, 35, 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Bị đơn là bà Lê Thị Kim M và ngư ời có quy ền l ợi, nghĩa v ụ liên quan ông Nguyễn Văn T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn cố tình vắng mặt, theo quy định tại khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án vắng mặt bà M, ông T.
[2] Về nội dung:
Bà Nguyễn ThịT khởi kiện yêu cầu bà Lê Thị Kim M và ông Nguyễn Văn T có nghĩa vụ liên đới trả số tiền đã vay là 500.000.000 đồng.
BàT căn cứ vào giấy có nội dung:
“Ngày 1/8 M có mượn của chị UP 300.000.000 (ba trăm triệu chẳn)
Ngày 10/9/2018 M có mư ợn của chị UP 200.000.000 (Hai trăm tri ệu chẳn)” có chữ ký và chữ viết họ tên “Lê Thị Kim M” của bà Lê Thị Kim M để khởi kiện.
Ngày 09/9/2019, bàT có đơn yêuc ầu trưng cầu giám định chữ ký, chữ viết của bà Lê Thị Kim M đối với các giấy nhận nợ nêu trên. Căn cứ vào Kết luận giám định số 313/2019/GĐTL ngày 16/11/2019 của Phòng Kỹ thuật Hình sự - Công an tỉnh Bến Tre xác định chữ ký, chữ viết họ tên “Lê Thị Kim M” trong giấy nhận nợ nêu trên là do bà M ký tên và vi ết họ tên. Từ chứng cứ trên có đủ cơ sở kết luận việc bàM có vay ti ền của bàT tổng số tiền là 500.000.000 đ ồng. Do đó, Hội đồng xét x ử xét thấy yêu cầu khởi kiện của bàT là có cơ sở chấp nhận, buộc bàM có nghĩa v ụ trả cho bàT số tiền vay là 500.000.000 đồng.
Đối với yêuc ầu bu ộc ông T cùng bàM có nghĩa v ụ liên đới trả số tiền vay 500.000.000 đồng, thấy rằng: Số tiền vay này phát sinh trong thời kỳ bàM và ông T là vợ chồng và đang sống chung với nhau, cùng phát tri ển kinh t ế gia đình bằng nghề kinh doanh dịch vụ xe du lịch và bàM còn làm đầu thảo hụi, bàM và ông T không có thời gian sống ly thân và ly hôn, nội dung đư ợc thể hiện tại biên bản xác minh ngày 10/02/2020 (BL s ố ). Đồng thời, ông T không cung cấp được chứng cứ chứng minh việc vay ti ền của bàM nhằm phục vụ cho mục đích cá nhân của bàM nên có cơ s ở buộc ông T có nghĩa vụ liên đới cùng bàM trả nợ cho bà T.
Tòa án đãt ống đạt hợp l ệ các tài li ệu, thông báo thụ lý v ụ án, thông báo v ề phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khaich ứng cứ và hòa giải choM và ông T nhưng bàM và ông T không gửi cho Tòa án văn bản nào trình bày ý ki ến, yêu

## Page 4

cầu về việc áp dụng pháp luật có liên quan đến việc giải quyết vụ án cũng như không tham gia các lần hòa giải.
BàT không yêu cầu tính tiền lãi nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[3] Về chi phí thu thập chứng c ứ: Chi phí trưng cầu giám định là 1.350.000 đồng. Do yêu cầu của bàT được chấp nhận nên bàM phải chịu chi phí thu thập chứng cứ là 1.350.000 đ ồng. BàT đãn ộp số tiền tạm ứng là 1.350.000 đồng nên bàM có nghĩa vụ trả lại cho bàT số tiền 1.350.000 đồng.
[4] Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát phù hợp với các tài li ệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
[5] Về án phí dân sự sơ thẩm:
BàM và ông T phải liên đớich ịu án phí dân s ự sơ thẩm có giáng ạch là 24.000.000 đồng.
Trả lại cho bàT số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 13.140.000 đồng.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ các điều 463, 466 của Bộ luật Dân s ự năm 2015; các điều 27, 30, 37 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; kho ản 3 Đi ều 26, đi ểm a kho ản 1 Đi ều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 162, khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội;
Tuyên xử:
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị T.
Buộc bà Lê Thị Kim M và ông Nguy ễn Văn T có nghĩa v ụ liên đới trả cho bà Nguyễn ThịT số tiền vay là 500.000.000 đồng (Năm trăm triệu đồng).
Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãic ủa số tiền thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015.
Về chi phí thu thập chứng c ứ: Bà Lê Thị Kim M phảich ịu chi phí thu thập chứng cứ là 1.350.000 đồng (Một triệu ba trăm năm mươi nghìn đồng). Do bà Nguyễn ThịT đãn ộp số tiền tạm ứng là 1.350.000 đồng (Một triệu ba trăm năm mươi nghìn đồng) nên bà Lê Thị Kim M có nghĩa vụ trả lại cho bà Nguyễn ThịT số tiền 1.350.000 đồng (Một triệu ba trăm năm mươi nghìn đồng).

## Page 5

Về án phí dân sự sơ thẩm:
Buộc bà Lê Thị Kim M và ông Nguy ễn Văn T phải liên đới chịu án phí dân s ự sơ thẩm là 24.000.000 đồng (Hai mươi bốn triệu đồng).
Trả lại cho bà Nguy ễn ThịT số tiền tạm ứng án phí là 13.140.000 đồng (Mười ba triệu một trăm bốn mươi nghìn đồng) theo biên lai thu số 0002442 ngày 22 tháng 4 năm 2019 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện M, tỉnh Bến Tre.
Đương sự có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Trong trường hợp bản án, quy ết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Đi ều 6, 7, 7a, 7b và 9 Lu ật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Các đương sự; (Đã ký)
- VKSND huyện M;
- Chi cục THADS huyện M;
- TAND tỉnh Bến Tre;
- Lưu hồ sơ vụ án.


 Nguyễn Hồng Dân