Bản án số: 33/2020/HS-ST
Võ H phạm tội: Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 33
Ngày: 28/02/2020
Tòa án xét xử: TAND TX. Bến Cát, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃC TỈNH BÌNH DƯƠNG

Bản án số: 33/2020/HS-ST Ngày 28-02-2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc Lập - Tự Do - Hạnh Phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ C, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Xuân.
Các Hội thẩm nhân dân:
- Bà Nguyễn Thị Thắm;
- Bà Nguyễn Kim Lý.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thắm – Thư ký Tòa án nhân dân thị xã C, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã C, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Đỗ Minh Sơn - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 02 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã C, tỉnh Bình Dương xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý 30/2020/TLST-HS ngày 06 tháng 02 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 22/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 02 năm 2020 đối với bị cáo:
Võ H, sinh năm: 1978 tại tỉnh Đồng Tháp; đăng ký thường trú: Ấp V, xã B, huyện H, tỉnh Đồng Tháp; chỗ ở: Ấp 1, xã T, thị xã U, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 4/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông VõC (đã chết) và bà Nguyễn D (đã chết);
tiền án: Ngày 14/08/2018, bị Tòa án nhân dân thành phố M, tỉnh Bình Dương xử phạt 09 tháng tù về tội: “Trộm cắp tài sản”; tiền sự: không; bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú - có mặt.
- Bị hại: Bà Nguyễn T, sinh năm: 1967; đăng ký thường tr ú: Ấp T, xã H, huyện M, tỉnh An Giang; chỗ ở: Ấp T, xã An, thị xã C, tỉnh Bình Dương - vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Trưa ngày 24/10/2019, Võ H điều khiển xe mô tô hiệu Wave biển số 60F3 - 9728 đi vòng quanh khu vực xã A, thị xã C, tỉnh Bình Dương để xin việc làm.

## Page 2

Khoảng 13 giờ cùng ngày, khi đến đoạn đường DT744 gần ngã tư T, thuộc ấp T, xã A, Hi dừng xe và ghé vào quán “ T” bên đường để mua nước uống. Lúc này, H thấy bà Nguyễn T (chủ quán) đang nằm ngủ trên võng, bên cạnh võng là kệ gỗ có để điện thoại di động hiệu Vivo 1814 cùng các đồ dùng cá nhân của bà
T. H nảy sinh ý định lấy trộm điện thoại đem bán lấy tiền tiêu xài nên xuống xe , lén lút đi lại lấy trộm điện thoại hiệu Vivo 1814 cất vào túi bên phải của quần dài đang mặc. Sau đó, Hải đi ra điều khiển xe 60F3 -9728 chạy về hướng thành phố M.
Lúc này, anh Đỗ L là công an viên xã A, thị xã C, tỉnh Bình Dương ở nhà đối diện quán “T” thấy Võ H có biểu hiện khả nghi nên điều khiển xe mô tô chạy theo H. Khi H chạy được khoảng 01 km thì anh L đuổi kịp, áp sát và yêu cầu H dừng xe. Vừa lúc này, lực lượng công an xã A đang tuần tra đến kiểm tra phát hiện chiếc điện thoại hiệu Vivo 1814 trong túi quần đang mặc của H. Hi khai nhận lấy trộm điện thoại hiệu Vivo 1814 của bà T. Lực lượng công an xã A tiến hành lập hồ sơ chuyển Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an thịC thụ lý theo thẩm quyền.
Vật chứng thu giữ: 01 chiếc điện thoại di động hiệu Vivo 1814 màu xanh.
Quá trình điều tra, Võ H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo phù hợp với các tài liệu chứng cứ thu thập được trong hồ sơ vụ án.
Theo Kết luận về việc định giá tài sản ngày 2 8/10/2019 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự thị xã Bến Cát, kết luận: 01 điện thoại di động hiệu Vivo màu xanh, trị giá 1.800.000 đồng (một triệu tám trăm nghìn đồng).
Ngày 02/12/2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xãC xử lý vật chứng trao trả 01 chiếc điện thoại di động hiệu Vivo 1814 màu xanh cho bà Nguyễn T. BàT đã nhận lại tài sản và có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho Võ H.
Đối với xe mô tô hiệu Wave biển số 60F3-9728 là tài sản của anh Nguyễn P, sinh năm: 1980, đăng ký thường trú: xã P, huyện C, tỉnh Đồng Nai . Ngày 24/10/2019, anh P cho Võ H mượn xe để xin việc làm. Anh P không biết việcH sử dụng xe làm phương tiện phạm tội nên cơ quan Cảnh sát điều tra thị xãC không tiến hành tạm giữ xe 60F3-9728.
Bản Cáo trạng số 41/CT-VKS-BC ngày 06/02/2020 của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã C, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo Võ H về tội: “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi trộm cắp tài sản như nội dung Cáo trạng nêu trên và không có ý kiến gì khác.
Tại phần tranh luận:
- Kiểm sát viên đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xãC trình bày luận tội:
+ Giữ nguyên quyết định truy tố của Viện Kiểm sát nhân dân thị xãC tại Bản Cáo trạng số 41/CT-VKS-BC ngày 06/02/2020 đối với bị cáo Võ H về tội:
“Trộm cắp tài sản”;

## Page 3

+ Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017): Xử phạt bị cáo H từ 07 tháng đến 09 tháng tù.
+ Về trách nhiệm dân sự và vật chứng: Đã giải quyết xong.
- Bị cáo không bào chữa, không phát biểu ý kiến tranh luận với Kiểm sát viên.
Lời nói sau cùng của bị cáo Võ H: Bị cáo nhận thức hành vi của bản thân là vi phạm pháp luật hình sự nên đồng ý với quyết định truy tố của Cáo trạng và luận tội của Kiểm sát viên, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét khoan hồng, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã C, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân thị xã C, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là đúng quy định pháp luật.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Lời khai nhận tội của bị cáo Võ H tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ, do đó có đủ cơ sở kết luận:
Khoảng 13 giờ ngày 24/10/2019, tại khu vực ấp T, xã A, thị xã C, tỉnh Bình Dương, Võ H đã có hành vi lén lút lấy trộm chiếc điện thoại di động hiệu Vivo 1814 trị giá 1.800.000 đồng của bà Nguyễn T nhằm mục đích bán lấy tiền tiêu xài.
Giá trị tài sản bị cáo H chiếm đoạt của bàT dưới 2.000.000 đồng. Trước đó, ngày 14/8/2018 bị cáo H bị Tòa án nhân dân thành phốM xử phạt 09 tháng tù về tội: “Trộm cắp tài sản ”. Bị cáo chưa được xóa án tích về hành vi chiếm đoạt tài sản mà còn tiếp tục thực hiện hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản nên đã đủ yếu tố cấu thành tội trộm cắp tài sản theo quy định tạ i điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Bản Cáo trạng số 41/CT-VKS-BC ngày 06/02/2020 của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã C, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo với tội danh và điều khoản nêu trên là đúng người, đúng tội, phù hợp hoàn toàn với hành vi thực tế mà bị cáo đã gây ra.
[3] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm hại trực tiếp đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của người khác mà còn ảnh hưởng đến tình hình an ninh, trật tự công cộng tại địa phương.

## Page 4

Bản thân bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, có đủ điều kiện nuôi sống bản thân từ nguồn thu nhập hợp pháp nhưng vì tham lam, lười lao động nên đã nảy sinh ý định chiếm đoạt tài sản của người khác để có tiền sử dụng cho mục đích cá nhân. Bị cáo phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp, biết rõ hành vi xâm phạm quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng vẫn thực hiện.
- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại. Bị hại có đơn xin bãi nại, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự áp dụng cho bị cáo là điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.
[4] Lời đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xãC về việc áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và mức hình phạt đối với bị cáo là phù hợp với tính chất, mức độ hành vi mà bị cáo đã gây ra cũng như nhân thân;
các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà bị cáo được áp dụng nên có cơ sở chấp nhận.
[5] Về trách nhiệm dân sự và vật chứng: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xãC đã xử lý vật chứng , giao trả 01 điện thoại Vivo 1814 màu xanh cho bà Nguyễn T là phù hợp. Bà Nguyễn T đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì thêm nên không đặt vấn đề xem xét giải quyết.
[6] Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự theo quy định.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 173, điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017);
Căn cứ vào Điều 136, Điều 299 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;
Căn cứ vào khoản 1 Điều 6, điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
1. Về trách nhiệm hình sự:
Tuyên bố bị cáo Võ H phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt bị cáo Võ H 07 (bảy) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo để thi hành án.
Hủy bỏ Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú số 0 7/2020/HSST-LCCT ngày 12/02/2020 đối với bị cáo Võ H kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
2. Về trách nhiệm dân sự và vật chứng: Đã giải quyết xong.
3. Về án phí: Bị cáo Võ H phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 5

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc niêm yết Bản án theo quy định./.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- Sở Tư pháp tỉnh Bình Dương;
- VKSND thị xã Bến Cát;
- VKSND tỉnh Bình Dương;
- Chi cục THADS thị xã Bến Cát;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu: HSVA, VT.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Phạm Thị Xuân