Số: 114/2020/QĐST-HNGĐ
ly hôn
Số: 114
Ngày: 30/01/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: bà Trần Thanh Hằng yêu cầu ly hôn ông Kan KiKaKuChi

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Số: 114/2020/QĐST-HNGĐ Thành phố Hồ Chí Minh, ngày 30 tháng 01 năm 2020

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 219/2019/TLST-HNGĐ ngày 17 tháng 4 năm 2019, giữa:
Nguyên đơn: Bà Trần Thanh H, sinh năm 1980.
Địa chỉ: 298/23 H, phường A, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh.
Bị đơn: Ông Kan KiKuC (KiKuC Kan), sinh năm 1962.
Quốc tịch: Nhật Bản.
Địa chỉ: 1068-2 Owadashinden, Thành phố Yachiyo, tỉnh Chiba, Nhật Bản.
Căn cứ Điều 212 và Điều 213 Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ Điều 55 Luật Hôn nhân và Gia đình;
Căn cứ Biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 20 tháng 01 năm 2020, XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong Biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 20 tháng 01 năm 2020 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 (bảy) ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa:
Nguyên đơn: Bà Trần Thanh H, sinh năm 1980.
Địa chỉ: 298/23 H, phường A, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh.
Bị đơn: Ông Kan KiKuC (KiKuC Kan), sinh năm 1962.
Quốc tịch: Nhật Bản.
Địa chỉ: 1068-2 Owadashinden, Thành phố Yachiyo, tỉnh Chiba, Nhật Bản.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự, cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Bà Trần Thanh H và ông Kan KiKuC (KiKuC Kan) thuận tình ly hôn.
- Về con chung: Giao con chung tên Trần Tường Thanh V sinh ngày 20/3/2016 cho bà Trần Thanh H trực tiếp nuôi dưỡng. Ghi nhận bà Trần Thanh H

## Page 2

không yêu cầu ông Kan KiKuC (KiKuC Kan) cấp dưỡng nuôi con.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Khi có căn cứ, cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được quy định tại Khoản 5 Điều 84 Luật Hôn nhân và Gia đình có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con.
Khi có lý do chính đáng, các bên có quyền yêu cầu thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về án phí: Bà Trần Thanh H tự nguyện chịu 150.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm, được trừ vào 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai số 0013004 ngày 16/4/2019 của Cục Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh. Bà Trần Thanh H được hoàn lại số tiền 150.000 đồng.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
4. Quyết định này được thi hành the o quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Đi ều 7 và Điều 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự năm 2008.
Nơi nhận:
- TAND Tối cao;
- TAND Cấp cao tại TP.HCM;
- VKSND Cấp cao tại TP.HCM;
- VKSND TP.HCM;
- Cục THADS TP.HCM;
- UBND Q.B, TP.HCM;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.

THẨM PHÁN






Trần Thị Lệ Uyên