Đỗ Trần Điền - Phan Ngọc Quyên
Số: 185
Ngày: 17/03/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Tân Phú, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: Đỗ Trần Điền - Phan Ngọc Quyên

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN PHÚ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Số: 185/2020/QĐST-HNGĐ Tân Phú, ngày 17 tháng 3 năm 2020

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƢƠNG SỰ

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN PHÚ Căn cứ Điều 396, Điều 397 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ Điều 55, Điều 57, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84, Điều 107, Điều 110, Điều 116, Điều 117, Điều 118, Điều 119 Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ Luật Phí và Lệ phí năm 2015;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ lý số 136/2020/HNST ngày 25 tháng 02 năm 2020 về việc: yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn, gồm những người tham gia tố tụng sau đây: Người yêu cầu việc giải quyết việc dân sự:
 Ông Đỗ Trần Đ – sinh năm 1978 và bà Phan Ngọc Q – sinh năm 1978 Cùng địa chỉ : 143/65 G, phường T1, quận T2, Tp.H

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về quan hệ hôn nhân: Ông Đỗ Trần Đ và bà Phan Ngọc Q cùng thống nhất thuận tình ly hôn. Xét, việc thuận tình ly hôn của ông Đỗ Trần Đ và bà Phan Ngọc Q được ghi trong Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành ngày 09 tháng 3 năm 2020 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Vì vậy, áp dụng Điều 55 Luật hôn nhân gia đình, công nhận ông Đỗ Trần Đ và bà Phan Ngọc Q thuận tình ly hôn.
 [2] Về con chung: Ông Đỗ Trần Đ và bà Phan Ngọc Q cùng xác nhận có 02 người con chung tên Đỗ Nhật Anh K – sinh ngày 29/10/2006 và Đỗ Nhật Khánh V – sinh ngày 15/05/2012. Ông bà thỏa thuận con chung do bà Phan Ngọc Q trực tiếp nuôi dưỡng, ông Đỗ Trần Đ cấp dưỡng nuôi các con chung mỗi tháng là 8.000.000 đồng, mặc dù khi con chung Đỗ Nhật Anh K đã đủ tuổi trưởng thành, phát triển bình thường khỏe mạnh thì ông Đỗ Trần Đ vẫn tiếp tục cấp dưỡng nuôi con chung số tiền mỗi tháng là 8.000.000 đồng cho đến khi con chung Đỗ Nhật Khánh V đủ tuổi trưởng thành. Thỏa thuận về con chung của ông Đỗ Trần Đ và bà Phan Ngọc Q phù hợp với quy định tại các Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84, Điều 107, Điều 110, Điều 116, Điều 117, Điều 118, Điều 119 Luật Hôn nhân và gia đình.

## Page 2

2 [3]Về tài sản chung , nợ chung: ông Đỗ Trần Đ và bà Phan Ngọc Q xác nhận không có.
[4] Về lệ phí hôn nhân gia đình sơ thẩm là 300.000 đồng do ông Đỗ Trần Đ và bà Phan Ngọc Q phải nộp, được cấn trừ vào tiền tạm ứng lệ phí do ông Đỗ Trần Đ và bà Phan Ngọc Q đã nộp theo biên lai số AA/2019/0020604 ngày 25/02/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Tân Phú, Tp. Hồ Chí Minh.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đƣơng sự cụ thể nhƣ sau:
Về quan hệ hôn nhân: ông Đỗ Trần Đ và bà Phan Ngọc Q cùng thống nhất thuận tình ly hôn.
Giấy chứng nhận kết hôn số 84/21, quyển số 01/05, ngày 22/8/2005 của Ủy ban nhân dân xã H, huyện G, tỉnh T3 cấp cho các đương sự không còn giá trị pháp lý kể từ ngày quyết định này của Tòa án có hiệu lực.
Về con chung: giao 02 con chung tên Đỗ Nhật Anh K – sinh ngày 29/10/2006 và Đỗ Nhật Khánh V – sinh ngày 15/05/2012 cho bà Phan Ngọc Q trực tiếp nuôi dưỡng, ông Đỗ Trần Đ cấp dưỡng nuôi các con chung mỗi tháng là 8.000.000 (tám triệu)
đồng, mặc dù khi con chung Đỗ Nhật Anh K đã đủ tuổi trưởng thành, phát triển bình thường khỏe mạnh thì ông Đỗ Trần Đ vẫn tiếp tục cấp dưỡng nuôi con chung số tiền mỗi tháng là 8.000.000 (tám triệu) đồng cho đến khi con chung Đỗ Nhật Khánh V đủ tuổi trưởng thành . Kể từ ngày người trực tiếp nuôi dưỡng con chung có đơn yêu cầu thi hành tiền cấp dưỡng, nếu người không trực tiếp nuôi dưỡng con chung không thi hành thì hàng tháng phải trả lãi đối với số tiền chậm thi hành theo mức lãi suất quy định tại Điều 468 Bộ luật dân sự + Khi có lý do chính đáng, mức cấp dưỡng và phương thức cấp dưỡng có thể thay đổi. Việc thay đổi mức cấp dưỡng và phương thức cấp dưỡng do các bên tự thỏa thuận. Nếu không thỏa thuận được thì yêu cầu Tòa án giải quyết.
+ Ông Đỗ Trần Đ có quyền và nghĩa vụ thăm nom con chung, không ai được cản trở.
+ Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của cha mẹ hoặc cá nhân, tổ chức (người thân thích, cơ quan quản lý nhà nước về gia đình, cơ quan quản lý nhà nước về trẻ em , Hội liên hiệp phụ nữ), Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.
 Về tài sản chung, nợ chung: Hai bên đương sự xác nhận không có.

2. Về lệ phí: hôn nhân gia đình sơ thẩm là 300.000 (ba trăm nghìn) đồng do ông Đỗ Trần Đ và bà Phan Ngọc Q chịu, được cấn trừ vào tiền tạm ứng lệ phí do ông Đỗ Trần Đ và bà Phan Ngọc Q đã nộp theo biên lai số AA/2019/0020604 ngày 25/02/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Tân Phú , thành phố Hồ Chí Minh .
Ông Đỗ Trần Đ và bà Phan Ngọc Q đã nộp đủ lệ phí.Thi hành tại Cơ quan Thi hành án dân sự có thẩm quyền.

## Page 3

3 Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi đƣợc ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận: THẨM PHÁN
- Các đương sự;
- TAND TPHCM;
- VKSND quận Tân Phú;
- Chi cục THADS quận Tân Phú;
- UBND nơi ĐKKH;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án;







Nguyễn Thị Thanh Hiển