ly hôn
V/v: ly hôn, tranh chấp nuôi con
Số: 293
Ngày: 11/11/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Đức Hòa, tỉnh Long An
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: chấp nhận

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN ĐỨC HÒA Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH LONG AN

Bản án: 293/2019/HNGĐ-ST Ngày: 11-11-2019.
V/v “ly hôn, tranh chấp nuôi con”


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỨC HÒA, TỈNH LONG AN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Văn Công Thức.
Các Hội Thẩm nhân dân:
 1. Ông: Nguyễn Chí Lin
 2. Ông: Lý Văn Hùng
- Thư ký phiên tòa : Bà Phạm Thị Hồng – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đức Hòa, tỉnh Long An.
 Ngày 11/11/2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đức Hòa, tỉnh Long An tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ l ý số 951/2019/TLST-HNGĐ ngày 06/9 /2019 về việc “Ly hôn, tranh chấp nuôi con ”.
Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 343 /2019/QĐXXST-HNGĐ ngày 08/10/2019 và quyết định hoãn phiên tòa số 193/2019/QĐST -HNGĐ ngày 25/10/2019, giữa:
1. Nguyên đơn: Bà Phạm Thị Thu H, sinh năm 1984;
2. Bị đơn: Ông Võ Văn L, sinh năm 1978;
Cùng địa chỉ: Ấp A, xã B, huyện Đức Hòa, tỉnh Long An.
(Bà H có mặt, ông L vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn xin ly hôn ngày 21/8/2019 và quá trình giải quyết vụ án bà Phạm Thị Thu H, trình bày:
Bà và ông Võ Văn L chung sống với nhau vào năm 2016 , có đăng ký kết hôn vào năm 2017 tại Ủy ban nhân dân xã Hựu Thạnh, Đức Hòa, Long An . Thời gian đầu chung sống hạnh phúc nhưng thời gian về sau thì vợ chồng phát sinh mâu

## Page 2

2 thuẫn, nguyên nhân bà Thiệt cho rằng cuộc sống vợ chồng không hòa hợp do bất đồng quan điểm, ông L có quan hệ với người phụ nữ khác nên không quan tâm xây dựng hạnh phúc gia đì nh. Do vậy, bà và ông L đã ly thân nhau từ tháng 4 năm 2019 cho đến nay. Nhận thấy , tình cảm vợ chồng không còn , mục đích hôn nhân không đạt được nên bà xin ly hôn.
Về con chung: Bà H khai bà và ông L có 01 con chung là cháu Võ Phạm Bảo Nguyên, sinh năm 2017; hiện con đang sống chung với bà. Khi ly hôn, Bà H xin được quyền trực tiếp nuôi dưỡng con chung, không yêu cầu ông L cấp dưỡng.
Về tài sản chung và nợ chung: Bà H khai không có.
Đối với ông Võ Văn L , từ khi Tòa án thụ lý vụ án cho đến nay ông không đến tòa, không có ý kiến gì phản hồi đối với yêu cầu khởi kiện của Bà H.
Tòa án không tiến hành hòa giải được do nguyên đơn có đơn đề nghị không tiến hành hòa giải.
Tại phiên tòa, Bà H vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra công khai công khai tại phiên tòa, trên cơ sở trình bày của đương sự, qua thảo luận và nghị án, Hội đồng xét xử nhận định:
 [1]. Về thủ tục tố tụng, thẩm quyền giải quyết vụ án, Bà Phạm Thị Thu H có đơn xin ly hôn với ông Võ Văn L. Ông L hiện đang cư trú tại ấp 1 B, xã Hựu Thạnh Đức Hòa, Long An. Theo quy định tại các điều 28, 35 và 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Đức Hòa, tỉnh Long An.
 Tại phiên tòa, ông Võ Văn L vắng mặt mặt dù đã được tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nên Tòa án nhân dân huyện Đức Hòa tiến hành đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm theo thủ tục chung là đúng với quy định các điều 227 và 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
[2]. Về nội dung, [2.1]. Về hôn nhân:
Bà Phạm Thị Thu H và ông Võ Văn L chung sống với nhau vào năm 2016 và có đăng ký kết hôn vào năm 201 7 là hôn nhân hợp pháp, phù hợp với Điều 09 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
Theo đơn khởi kiện và những lời khai tiếp theo thì Bà H cương quyết xin ly hôn vì cho rằng mục đích hôn nhân không đạt được, tình cảm vợ chồng không còn khả năng hàn gắn do ông L có quan hệ với người phụ nữ khác . Đối với ông L, từ khi tòa án thụ ký vụ án cho đến nay, ông không đến tòa theo giấy triệu tập, không

## Page 3

3 có ý kiến gì phản hồi đối với yêu cầu khởi kiện của Bà H. Tại phiên tòa, ông L vẫn vắng mặt, điều này chứng tỏ cả hai cũng không có thiện chí để hàn gắn, đoàn tụ.
Nhận thấy, tình cảm vợ chồng giữa Bà H và ông L không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, việc Bà H xin ly hôn là có căn cứ phù hợp với Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[2.2]. Về con chung:
Bà H khai có 01 con chung là cháu Võ Phạm Bảo Nguyên, sinh năm 2017.
Khi ly hôn, Bà H xin được quyền trực tiếp nuôi dưỡng con chung.
Thấy rằng, theo Bà H trình bày thì từ khi ly thân cho đến nay bà là người trực tiếp nuôi dưỡng cháu Nguyên, hiện cháu tuổi còn nhỏ rất cần sự chăm sóc nuôi dưỡng từ người mẹ. Do vậy, Hội đồng xét xử giao cháuN cho Bà H được quyến trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng là phù hợp với khoản 2 Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
[2.3]. Về cấp dưỡng : Bà H không yêu cầu ông L cấp dưỡng nuôi con nên không xem xét.
[2.4]. Về tài sản chung và nợ chung: Bà H khai không có.
Ông Võ Văn L vắng mặt tại phiên tòa, không có ý kiến gì phản hồi quá trình chung sống giữa ông và Bà H có tài sản chung hoặc có nợ hay không nên không xem xét. Trường hợp ông L có tranh chấp về tài sản chung trong thời kỳ hôn nhân thì có quyền khởi kiện bằng vụ án dân sự khác nếu có căn cứ.
[3]. Về án phí: Bà Phạm Thị Thu H phải nộp án phí hôn nhân sơ thẩm sung ngân sách Nhà nước là đúng quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ các điều 28, 35, 39, 63, 147, 222, 227, 228 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; các điều 56, 57, 58, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 107, 110 và 116 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc hội Khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí , lệ phí Tòa án, Tuyên xử:
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Phạm Thị Thu H.
1. Về quan hệ hôn nhân:
Bà Phạm Thị Thu H được ly hôn với ông Võ Văn L.
2. Về con chung:
Bà Phạm Thị Thu H được quyền trực tiếp nuôi dưỡng con chung là cháu Võ Phạm Bảo Nguyên, sinh ngày 13/9/2017.

## Page 4

4 Ông Võ Văn L không phải cấp dưỡng nuôi con vì bà Phạm Thị Thu H không yêu cầu.
Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Cha, mẹ trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu người không trực tiếp nuôi con thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con theo quy định pháp luật.
Vì lợi ích của con, khi có yêu cầu của cha, m ẹ hoặc cá nhân, tổ chức hoặc cha, mẹ có thỏa thuận về việc thay đổi người trực tiếp nuôi con thì Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con. Việc thay đổi người trực tiếp nuôi con phải xem xét nguyện vọng của con từ đủ 07 tuổi trở lên.
 3. Về án phí:
Bà Phạm Thị Thu H phải nộp 3 00.000 đồng án phí hôn nhân sơ thẩm sung ngân sách Nhà nước nhưng được chuyển từ tiền tạm ứng án phí đã nộp là 3 00.000 đồng theo biên lai thu số 0003567 ngày 06/9/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đức Hòa, sang án phí để thi hành.
4. Về quyền kháng cáo:
Án xử sơ thẩm và tuyên án công khai, nguyên đơn được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; bị đơn vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từng ày bản án được tống đạt hoặc được niêm yết theo quy định pháp luật.


 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
 - TAND tỉnh Long An;
 - VKSND huyện Đức Hòa;
 - Chi cục THADS huyện Đức Hòa;
 - UBND xã Hựu Thạnh;
 - Các đương sự;
 - Lưu hồ sơ, án văn.














 Văn Công Thức

## Page 5

Thành viên Hội đồng xét xử Chủ tọa phiên tòa








































 Nguyễn Chí Lin - Lý Văn Hùng Văn Công Thức

## Page 6

## Page 7

7