Bản án số: 31/2020/HSST
Bị cáo Nguyễn Văn V - phạm tội đánh bạc
Số: 31
Ngày: 11/02/2020
Tòa án xét xử: TAND TX. Dĩ An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THỊ XÃ DĨ AN Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH BÌNH DƯƠNG

Bản án số: 31/2020/HSST Ngày 11- 02-2020 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DĨ AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Linh.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Tô Văn Nhung.
2. Bà Nguyễn Thị Kim Hoa.
- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Trung Hiếu, Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An tham gia phiên tòa : Ông Trần Trọng An, Kiểm sát viên.
Trong ngày 11 tháng 02 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 457/2019/HSST ngày 18 tháng 12 năm 2019, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 21/2020/HSST-QĐ ngày 16 tháng 01 năm 2020, đối với các bị cáo:
 1. Nguyễn Văn V, sinh năm 19 80 tại tỉnh Hà Nam; thường trú: Thôn QN, xã Đ L, huyện L N, tỉnh Hà Nam; tạm trú: Tổ 21 B khu phố A, phường B, thị xã C, tỉnh Bình Dương ; nghề nghiệp: Buôn bán; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc:
Kinh; giới tính: N am; tôn giáo : Không; con ông Nguyễn Văn C, sinh năm 19 50 và con bà Nguyễn ThịP (đã chết) ; bị cáo có vợ tên Nguyễn Thị H, sinh năm 1977 và có 02 con sinh năm 2005 và năm 2007; tiền án, tiền sự: Không có.
 Bị tạm giữ từ ngày 12/7/2019 đến ngày 18/7/2019 được hủy bỏ biện pháp tạm giữ, có mặt.
2. Phạm Văn C, sinh năm 1972 tại tỉnh Nam Định; thường trú: Xóm 2 xã H Q, huyệnH H, tỉnh Nam Định; tạm trú : Tổ 14B khu phố A, phường B, thị xã C, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh;
giới tính: Nam; tôn giáo: Không; con ông Phạm Văn Q, sinh năm 1945 và con bà Đào Thị K, sinh năm 1948; bị cáo có vợ tên Lâm Thị X, sinh năm 1982 và có 02 con sinh năm 2001 và năm 2006 ; tiền sự, tiền án: Không có; bị tạm giữ từ ngày 12/7/2019 đến ngày 18/7/2019 được hủy bỏ biện pháp tạm giữ, có mặt.

## Page 2

 3. Thiều Xuân H, sinh năm 1976 tại tỉnh Thanh Hóa; thường trú: Đội 2 xã Đ T, huyện Đ S, tỉnh Thanh Hóa; tạm trú: 5/20B khu phố D, phường B, thị xã C, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Buôn bán; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh;
tôn giáo: Không; giới tính: Nam; con ông Thiều Văn C, sinh năm 1935 và con bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1935; bị cáo có vợ Nguyễn Thị D, sinh năm 1979 và có 02 con sinh năm 200 3 và năm 200 8; tiền án, tiền sự: Không có; bị tạm giữ từ ngày 12/7/2019 đến ngày 18/7/2019 được hủy bỏ biện pháp tạm giữ, có mặt.
 4. Nguyễn Quốc N, sinh năm 1967 tại tỉnh Phú Thọ; thường trú: 57/16 khu phố D, phường B, thị xã C, tỉnh Bình Dương ; nghề nghiệp: Buôn bán; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: N am; tôn giáo: Không; con ông Nguyễn Đình T(đã chết) và con bà Vũ ThịC (đã chết); có vợ tên Bùi Thị Thu L, sinh năm 1966 và có 1 con sinh năm 200 6; tiền án, tiền sự: Không có; bị cáo bị tạm giữ ngày 12/7/2019 đến ngày 18/7/2019 được hủy bỏ biện pháp tạm giữ, có mặt.
- Người làm chứng: Chị Đào Thu H1, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào lúc 13 giờ 30 phút ngày 12/7/2019, các bị cáo Nguyễn Văn V, Thiều Xuân H, Nguyễn Quốc N và Phạm Văn Cuống cà phê tại quán “Nguyên Chất”
địa chỉ khu phố A, phường B, thị xã C, tỉnh Bình Dương. Lúc này cả nhóm rủ nhau đánh bài phỏm thắng thua bằng tiền . Cách thức chơi sử dụng bộ bài tây 52 lá chia làm 04 tụ, mỗi tụ 9 lá bài (người làm cái được chia 10 bài), phần các lá bài còn lại úp xuống, người làm cái đánh 01 lá bài xuống trước, người kế tiếp có thể ăn bài hoặc không, trường hợp không ăn lá bài trên thì rút tiếp 01 lá bài trong số phần bài úp xuống và tiếp tục đánh 01 lá bài còn lại cho người kế tiếp theo vòng.
Quy định trường hợp bài của ai có 03 phỏm (03 cây cùng chất hoặc 03 sảnh…)
gọi là ù và mỗin gười chơi phải chung cho người được ù 250.000 đồng, nếu người chơi không có phỏm gọi là cháy và phải chung cho người thắng 200.000 đồng, nếu không có ai có bài ù thì trừ phỏm ra tính điểm, người thua nhất phải chung 150.000 đồng, người thua nhì phải chung 100.000 đồng và người thua ba phải chung là 50.000 đồng. Sau khi thỏa thuận xong, bị cáo V nhờ người bán vé số dạo (không rõ họ tên) đi mua 01 bộ bài tây 52 lá . Các bị cáo chơi đến 15 giờ 30 phút cùng ngày lực lượng Công an phường B, thị xã C, tỉnh Bình Dương kiểm tra hành chính quán cà phê và lập biên bản bắt giữ người có hành vi phạm tội quả tang đối với các bị cáo.
Vật chứng thu giữ: Tiền trên chiếu bạc 5.400.000 đồng; tiền thu giữ trên người các bị cáo 13.750.000 đồng; 01 bộ bài tây 52 lá.
Vật chứng đã xử lý: Trả lại cho các bị cáo số tiền 13.750.000 đồng cho các bị cáo do không liên quan đến việc đánh bạc.

## Page 3

Số tiền các bị cáo sử dụng đánh bạc
1. Nguyễn Văn V mang theo và sử dụng 3.000.000 đồng đánh bạc , khi chơi thua 200.000 đồng, khi bị bắt thu giữ 2.800.000 đồng trên chiếu bạc.
2. Thiều XuânH mang theo 3.920.000 đồng sử dụng 750.000 đồng vào đánh bạc, khi chơi thắng 300.000 đồng, khi bị bắt thu giữ số tiền trên chiếu bạc 1.050.000 đồng, thu giữ trên người số tiền 3.170.000 đồng.
3. Phạm Văn C mang theo số tiền 2.900.000 đồng, sử dụng 1.300.000 đồng vào việc đánh bạc. Khi chơi thua 250.000 đồng, khi bị bắt thu giữ số tiền trên chiếu bạc 1.050.000 đồng, thu giữ trên người số tiền 1.600.000 đồng.
4. Nguyễn Quốc N mang theo 9.350.000 đồng, sử dụng 350.000 đồng vào việc đánh bạc. Khi chơi thắng 150.000 đồng, khi bị bắt thu giữ trên chiếu bạc là 500.000 đồng, thu giữ trên người 9.000.000 đồng.
Tổng số tiền các bị cáo sử dụng đánh bạc 5.400.000 đồng.
Cáo trạng số 12/CT – VKS ngày 18 tháng 12 năm 201 9, Viện ki ểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương truy tố các bị cáo Nguyễn Văn V, Phạm Văn C, Thiều Xuân H, Nguyễn Quốc N về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa, trong phần tranh luận đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên bản cáo trạng truy tố đối với các bị cáo , đánh giá tính chất mức độ hành vi phạm tội tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân các bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng:
Khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 , 2 Điều 51 và Điều 58 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Văn V từ 20.000.000 đồng đến 25.000.000 đồng Khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51 và Điều 58 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Phạm Văn C từ 20.000.000 đồng đến 25.000.000 đồng Khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51 và Điều 58 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Thiều XuânH từ 20.000.000 đồng đến 25.000.000 đồng Khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51 và Điều 58 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Quốc N từ 20.000.000 đồng đến 25.000.000 đồng Về vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tây 52 lá, tịch thu sung vào ngân sách nhà nước 5.400.000 đồng.
Các bị cáo không bào chữa, không tranh luận với Đại diện Viện kiểm sát.
Trước khi Hội đồng xét xử nghị án các bị cáo nói lời sau cùng:
Nguyễn Văn V; Phạm Văn C; Thiều Xuân H; Nguyễn Quốc N xin được xem xét giảm nhẹ thấp nhất mức hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 4

[1] Chứng cứ xác định có tội của các bị cáo: Biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản ghi lời khai các bị cáo thể hiện ngày 12/7/2019, tại quán cà phê “Nguyên Chất” địa chỉ khu phố A, phường B, thị xã C, tỉnh Bình Dương.
Các bị cáo Nguy ễn Văn V, Phạm Văn C, Thiều Xuân H, Nguyễn Quốc N sử dụng bộ bài tây 52 lá đánh bài phỏm thắng thua bằng tiền, tổng số tiền các bị cáo sử dụng đánh bạc 5.400.000 đồng. Như vậy, hành vi trên của các bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội Đánh bạc quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.
 Bản cáo trạng số 12/CT – VKS ngày 18 tháng 12 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương truy tố các bị cáo cũng như bản luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa đối với các bị cáo là có căn cứ pháp luật.
 Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có.
 Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa thể hiện thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải . Bị cáo V có cha, mẹ ông Nguyễn Văn C, bà Nguyễn ThịP được tặng thưởng huy chương kháng chiến hạng nhì. Tình tiết trên được quy định tại điểm i, s khoản 1 , 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
 Về nhân thân: Bị cáo V, C, H vàN có nhân thân tốt thể hiện việc không có tiền án, tiền sự, các bị cáo nhất thời phạm tội.
 [2] Về tính chất mức độ tội phạm: Tội phạm các bị cáo thực hiện thuộc trường hợp ít nghiêm trọng do có khung hình phạt đến 03 năm tù. Các bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý. Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến an toàn trật tự công cộng tại địa phương. Đánh bạc được xem là một trong những nguyên nhân làm phát sinh các loại tội phạm hình sự khác. Do vậy, hành vi trên của các bị cáo phải được xét xử nghiêm mới cót ác dụng răn đe phòng ngừa chung trong xã hội.
[3] Trong vụ án có đồng phạm nhưng là đồng phạm giản đơn , do không có sự phân công vai trò cụ thể của các bị cáo nên không xem là tội phạm có tổ chức.
Các bị cáo tham gia với vai trò người thực hành.
[4] Xét các bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự . Vì vậy, việc áp dụng phạt tiền đối với các bị cáo cũng có tác dụng giáo dục, đấu tranh phòng ngừa tội phạm chung trong xã hội. Tuy nhiên, cũng xem xét về số tiền cụ thể từng bị cáo tham gia đánh bạc để có mức phạt tiền phù hợp.
[5] Vật chứng thu giữ: 01 bộ bài tây 52 lá sử dụng Đánh bạc, cần tịch thu tiêu hủy; đối với số tiền 5.400.000 đồng sử dụng vào việc Đánh bạc, cần tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.
[6] Đối với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát thị xã Dĩ An đưa ra tình, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân các bị cáo, việc xử lý vật chứng cũng như mức hình phạt đối với các bị cáo phù hợp quan điểm của Hội đồng xét xử được chấp nhận.

## Page 5

[7] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Dĩ An, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố , xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi , quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [8] Án phí sơ thẩm: Các bị cáo phải nộp án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Văn V, Phạm Văn C, Thiều Xuân H, Nguyễn Quốc N phạm tội Đánh bạc.
1.1 Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51 và Điều 58 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn V 25.000.000 đồng (hai mươi lăm triệu đồng).
1.2 Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51 và Điều 58 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Phạm Văn C 25.000.000 đồng (hai mươi lăm triệu đồng).
1.3 Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Đi ều 51 và Điều 58 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Thiều XuânH 22.000.000 đồng (hai mươi hai triệu đồng)
1.4 Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51 và Điều 58 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Quốc N 20.000.000 đồng (hai mươi triệu đồng)
2. Các biện pháp tư pháp: Căn cứ Điều 46, điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự. Điều 89, điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
- Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước 5.400.000 đồng (năm triệu bốn trăm nghìn đồng), tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tây 52 lá. Theo biên lai thu tiền số 01388, biên bản giao nhận vật chứng ngày 18/12/2019.
3. Về án phí: Căn cứ Điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc Hội khóa 14.
 Các bị cáo Nguyễn Văn V, Phạm Văn C, Thiều Xuân H, Nguyễn Quốc N mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng ) tiền án phí Hình sự sơ thẩm.
 Các bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

## Page 6

 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND thị xã; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Công an thị xã;
- Chi cục THA dân sự thị xã;
- Trại tạm giam CA tỉnh BD;
- TAND tỉnh BD;
- UBND xã, phường nơi bị cáo cư trú;
- Phòng PV 27 CA tỉnh BD;
- Phòng PC 81 CA tỉnh BD;
- Bị cáo;
- Sở tư pháp tỉnh Bình Dương;
- Lưu: VT, HS. Vũ Linh