Bản án số: 16/2020/HS-PT
Nguyễn Văn N - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
Số: 16
Ngày: 18/02/2020
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH DƯƠNG

Bản án số: 16/2020/HS-PT Ngày 07-02-2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Huy Toàn.
Các Thẩm phán:
Ông Bùi Ngọc Thạch;
Ông Trương Văn Lộc.
- Thư ký phiên tòa B Lê Thị Hiền – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Bà Ngô Thị Thùy - Kiểm sát viên.
Ngày 07 tháng 02 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương mở phiên tòa xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số:
238/2019/TLPT-HS ngày 19 tháng 12 năm 2019 đối với bị cáo Nguyễn Văn N.
Do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 377/2019/HS-ST ngày 09 tháng 11 năm 2019 của Tòa án nhân dân thị xã D, tỉnh Bình Dương.
Họ và tên bị cáo có kháng cáo:
Nguyễn Văn N, sinh năm 1975, tại tỉnh Tr Vinh; thường trú Ấp T, xã T, huyện T, tỉnh Trà Vinh; chỗ ở: Số A, tổ B, khu phố H, phường T, thị xã (nay là thành phố) T, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp T i xế; trình độ học vấn 9/12;
giới tính Nam; dân tộc Kinh; tôn giáo Không; quốc tịch Việt Nam; con ông Nguyễn Văn D, sinh năm 1951 (đã chết) và bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1953; bị cáo có vợ tên l Trần Thị Đ, sinh năm 1976; bị cáo có 02 người con (người con lớn sinh năm 1996 v người con nhỏ sinh năm 2003); tiền án, tiền sự Không; bị cáo tại ngoại; có mặt.
Ngo i ra, trong vụ án còn có 02 người đại diện hợp pháp của bị hại, 01 bị đơn dân sự và 01 người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan do không có kháng cáo, không bị kháng nghị nên Tòa án không triệu tập.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

2 Theo các t i liệu có trong hồ sơ vụ án v diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau Nguyễn Văn N có giấy phép lái xe hạng B2 v đang lái xe ô tô tải biển số 61C-127.30 cho xưởng nước đá “Mai Loan” tại địa chỉ số nhà A, tổ B, khu phố H, phường T, thị xã T, tỉnh Bình Dương. Khoảng 04 giờ ngày 03/3/2019, N điều khiển xe ô tôt ải biển số 61C-127.30 cùng với phụ xe chở nước đá chạy từ hướng quận T, Thành phố Hồ Chí Minh về hướng thành phố B, tỉnh Đồng Nai.
KhiN điều khiển xe đến trước cửa h ng điện thoại di động “T” tại địa chỉ Số nhà 4, khu phố N, phường B, thị xã D, tỉnh Bình Dương thì dừng đỗ xe lề phải theo chiều đi của mình để xuống h ng nước đá giao cho khách hàng. Khi đậu xe, N không bật tín hi ệu cảnh báo v không đặt biển báoc ảnh báo nên trong lúc giao nước đá để xảy ra tai nạn giao thông với xe mô tô biển số 60F2-583.81 do ông Phan Trọng P điều khiển, hướng từ quận T, Thành phố Hồ Chí Minh hướng về thành phố B, tỉnh Đồng Nai, ông P điều khiển xe mô tô đụng vào phía sau bên trái xe mô tô doN điều khiển. Tai nạn làm ông P chết tại hiện trường.
Tại Kết luận giám định pháp y tử thi số 153/PC54-GĐPY ngy 05/3/2019 của phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương kết luận: Nguyên nhân tử vong của ông Phan Trọng P l do đa chấn thương, chấn thương sọ não, xuất huyết não, dập não.
Tại Kết luận giám định nồng độ cồn trong máu s ố 102/HPL-PC54 ngày 06/3/2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương Mẫu máu của Phan Trọng P đựng trong bơm kim tiêm y tế gửi đến giám định có thành Ethanol (cồn). Nồng độ: 140,18 mg/100ml.
 Hành vi dừng đỗ xe trên đường không có tín hiệu báo cho người tham gia tham thông biết v không đặt biển báo hiệu nguy hiểm ở phía trước và sau xe ô tô của Nguyễn Văn N dẫn đến hậu quả làm thiệt hại tính mạng của ông Phạm Trọng P đã vi phạm v o điểm d khoản 3 Điều 18, khoản 1 Điều 19 Luật Giao thông đường bộ, l nguyên nhân chính gây tai nạn giao thông gây hậu quả nghiêm trọng.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 377/2019/HS-ST ngy 09 tháng 11 năm 2019 của Tòa án nhân dân thị xã D đã quyết định Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn N phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.
Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1 v khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn N 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn chấp h nh hình phạt tù tính từng y bắt để thi h nh án.
Ngo i ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn tuyên về án phí v quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

## Page 3

3 Ngy 12/11/2019, bị cáo Nguyễn Văn N có đơn kháng cáo với nội dung xin được giảm nhẹ hình phạt v xin hưởng án treo.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa phúc thẩm phát biểu ý kiến Tội danh, điều luật m Tòa án cấp sơ thẩm xét xử đối với bị cáo l có căn cứ, đúng người, đúng tội. Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo có đơn kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt v xin hưởng án treo. Tại Tòa án cấp phúc thẩm, bị cáo không cung cấp thêm được tình tiết giảm nhẹn o mới.
Mức hình phạt m Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng đối với bị cáo l phù hợp nên không có căn cứ chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo. Riêng kháng cáo xin được hưởng án treo của bị cáo, xét thấy trong vụ án bị hại cũng có một phần lỗi, khi điều khiển phương tiện giao thông trong người có nồng độ cồn vượt mức quy định; bị cáo có nơi cư trú rõ r ng, nhân thân chưa có tiền án tiền sự nên đủ điều kiện được hưởng án treo. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo, sửa bản án sơ thẩm, cho bị cáo được hưởng án treo.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo khai nhận ton bộ h nh vi phạm tội và giữ nguyên kháng cáo.
Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ v o các t i liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau [1]. Đơn kháng cáo của bị cáo được thực hiện trong thời hạn luật định nên đủ điều kiện để Tòa án cấp phúc thẩm giải quyết theo quy định của pháp luật.
[2]. Tại phiên tòa phúc thẩm, lời khai của bị cáo thống nhất với nội dung vụ án đã nêu trên, phù hợp với các t i liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đã đủ cơ sở kết luận Khoảng 04 giờng y 03/3/2018 tại trước cửa tiệm điện thoại “T”
địa chỉ số 4B, khu phố N, phường B, thị xã D, tỉnh Bình Dương, Nguyễn Văn N có h nh vi dừng đỗ ô tô tải biển số 61C-127.30 nhưng không có tín hiệu báo cho người tham gia tham thông biết v không đặt biển báo hiệu nguy hiểm ở phía trước v sau xe ô tô dẫn đến hậu quả nghiêm trọng l m bị hại Phan Trọng P tử vong.
 3 . H nh vi của bị cáo l nguy hiểm cho xã hội, bị cáo dừng đỗ ô tô tải không bật tín hiệu, không đặt biển báo nguy hiểm gây tai nạn giao thông dẫn đến hậu quả nghiêm trọng đã vi phạm điểm d khoản 3 Điều 18, khoản 1 Điều 19 của Luật Giao thông đường bộ, hậu quả gây thiệt hại đến tính mạng của bị hại.
Đồng thời, gây tâm lý bất an cho những người tham gia giao thông, ảnh hưởng đến tình hình an ton giao thông đường bộ tại địa phương, bị cáo có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự về h nh vi phạm tội của mình theo quy định của pháp luật. Như vậy, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260

## Page 4

4 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) l có căn cứ, đúng người, đúng tội v đúng pháp luật.
 [4]. Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy Bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt nhưng tại Tòa án cấp phúc thẩm, bị cáo không cung cấp thêm được tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự n o mới. Căn cứ v o tính chất, mức độ h nh vi phạm tội của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy mức hình phạt m Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng đối với bị cáo l không nặng, tương xứng với tính chất, mức độ h nh vi phạm tội của bị cáo. Do đó, không có cơ sở giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
[5]. Xét kháng cáo xin được hưởng án treo của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy Bị cáo Ngàn không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự v có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như trong quá trình điều tra v tại phiên tòa, bị cáo đã th nh khẩn khai báo, ăn năn hối cải về h nh vi phạm tội của mình; bị cáo đã bồi thường thiệt hại cho gia đình bị hại; bị hại cũng có lỗi điều khiển phương tiện giao thông khi trong người có nồng độ cồn vượt mức quy định gây ra tai nạn. Ngo i ra, bị cáo còn có nhân thân tốt thể hiện ở việc bị cáo chưa có tiền án, tiền sự; phạm tội lần đầu. Tại Tòa án cấp phúc thẩm, bị cáo cung cấp sổ tạm trú thể hiện bị cáo có nơi cư trú rõ r ng tại địa chỉ Sốnh 1, Tổ 6, Khu phố H, phường T, thị xã (nay l th nh phố) T, tỉnh Bình Dương.
Căn cứ v o tính chất, mức độ của h nh vi phạm tội v căn cứ v o nhân thân của bị cáo N. Xét thấy, bị cáoN có đủ điều kiện để được hưởng án treo theo quy định tại Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 v Điều 2 của Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngy 15/6/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự về án treo. Bị cáoN có khả năng tự cải tạo nên việc không cách ly bị cáoN cũng không gây nguy hiểm cho xã hội, Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt tù đối với bị cáoN l nghiêm khắc. Do đó, chấp nhận kháng cáo của bị cáoN xin được hưởng án treo.
[6]. Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương đề nghị không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt v chấp nhận kháng cáo xin được hưởng án treo của bị cáo là phù hợp.
 [7]. Các phần quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị nên có hiệu lực pháp luật kể từng y hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
[8]. Án phí hình sự phúc thẩm Áp dụng Điều 135; khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý v sử dụng án phí v lệ phí Tòa án: Do yêu cầu kháng cáo được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 5

5 Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355 v Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015,
1. Chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn Nn. Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 377/2019/HS-ST ngày 09 tháng 11 năm 2019 của Tòa án nhân dân thị xã D, tỉnh Bình Dương về biện pháp chấp h nh hình phạt:
Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1; khoản 2 Điều 51 và Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn N 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” nhưng cho hưởng án treo.
Thời gian thử thách l 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tính từng y 07/02/2020.
Giao bị cáo Nguyễn Văn N cho Ủy ban nhân dân phường T, thị xã (nay là th nh phố) T, tỉnh Bình Dương giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.
Trường hợp bị cáoN thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi h nhán hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp h nh hình phạt của bản án đã cho hưởng án treo.
2. Án phí hình sự phúc thẩm Bị cáo Nguyễn Văn N không phải nộp.
3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từng y hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từng y tuyên án.








Nơi nhận: Ử PHÚC THẨM
- VKSND tỉnh Bình Dương; 1 N TÒA
- Phòng PV 06 CA tỉnh Bình Dương; 1
- TAND thị xã (nay l TP) D; 2
- VKSND thị xã (nay l TP) D; 1
- Chi cục THADS thị xã (nay l TP)
D; 1
- CQCSĐT CA thị xã (nay l TP) D; 1
- Bị cáo;
- Ủy ban nhân dân phường T; 1
- Sở Tư pháp tỉnh Bình Dương; 1
- Tổ H nh chính Tư pháp; 2
- Lưu: Hồ sơ vụ án. 1 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Hoàng Huy Toàn

## Page 6

CÁC THẨM PHÁN – THÀNH VIÊN




Bùi Ngọc Thạch Trương Văn Lộc THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Hoàng Huy Toàn

## Page 7

CÁC THẨM PHÁN – THÀNH VIÊN




 Trần Văn Luông Lưu Thị Mỹ Hương THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Hoàng Huy Toàn

## Page 8

Nơi nhận: Ử PHÚC THẨM
- VKSND tỉnh Bình Dương; 1 N TÒA
- Phòng PV 27 CA tỉnh Bình Dương; 1
- TAND thị xã Tân Uyên; 2
- VKSND thị xã Tân Uyên; 1
- Chi cục THADS thị xã Tân Uyên; 1
- CQCSĐT CA thị xã Tân Uyên; 1
- Bị cáo; 1
- Trại Tạm giam CA tỉnh BD; 1
- Sở Tư pháp tỉnh Bình Dương; 1
- Tổ H nh chính Tư pháp; 2
- Lưu hồ sơ vụ án. 1 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Hoàng Huy Toàn

## Page 9

CÁC THẨM PHÁN – THÀNH VIÊN




 Trần Văn Luông Lê Quân Vương THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Hoàng Huy Toàn

## Page 10

Nơi nhận: Ử PHÚC THẨM
- VKSND tỉnh Bình Dương; 1 N TÒA
- Phòng PV 27 CA tỉnh Bình Dương; 1
- TAND thị xã Dĩ An; 2
- VKSND thị xã Dĩ An; 1
- Chi cục THADS thị xã Dĩ An; 1
- CQCSĐT CA thị xã Dĩ An; 1
- Bị cáo; 1
- Trại Tạm giam CA tỉnh BD; 1
- Sở Tư pháp tỉnh Bình Dương; 1
- Tổ H nh chính Tư pháp; 2
- Lưu hồ sơ vụ án. 1 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Hoàng Huy Toàn