Bản án số: 33/2020/HSST
Nguyễn Duy Nam phạm tội đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 33
Ngày: 03/02/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ THANH HÓA Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH THANH HÓA Bản án số: 33/2020/HSST Ngày: 03-02-2020 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THANH HÓA - TỈNH THANH HÓA

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trương Thị Anh Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Cát Tưởng Ông Phạm Văn Tiến
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Duy Ninh - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa.
 - Đại diện VKSND thành phố Thanh Hóa tham gia phiên tòa : Ông Lê Khánh Toàn - Kiểm sát viên.
Ngày 03 tháng 02 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 22/2019/HSST, ngày 31 tháng 12 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 33/2020/QĐXXST- HS ngày 17 tháng 01 năm 2020 đối với bị cáo:
 Nguyễn Duy N, sinh năm 1987.
Nơi ĐKHKTT và Nơi ở hiện nay: Đường K, phường Đ, thành phố H, tỉnh Thanh Hóa; Nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: Lớp 12/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Duy Th (đã chết) và bà Nguyễn Thị Nh, sinh năm 1960; Có vợ là Lê Thị Th; Có 02 con, lớn sinh năm 2012, nhỏ sinh năm 2019; Tiền sự: Không; Tiền án: Ngày 29/01/2019 bị Tòa án nhân dân thành phố Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa xử phạt 12 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 24 tháng về tội “Đánh bạc”.
 Bị cáo được áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú; Bị cáo tại ngoại; Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Hồi 16h30 phút ngày 3 0/8/2019 tại đình làng Q , phường Đ, thành phố H, tỉnh Thanh Hóa, Công an thành phố H phát hiện, bắt quả tang Nguyễn DuyN ,

## Page 2

2 Nguyễn Đức H, Bùi Văn L và Nguyễn Duy Q đang đánh bạc bằng hình thức búa xua ăn tiền. Thu giữ trên chiếu bạc số tiền 320.000đ; 52 cây bài tú lơ khơ.
Tại cơ quan điều tra Công an thành phố H, các đối tượng khai nhận:
Khoảng 16h ngày 30/8/2019 Nguyễn DuyN đi đến đình làng Q thuộc phường Đ, thành phố H để trú mưa. Tại đây, Ngặp Nguyễn ĐứcH và Bùi Văn L là hàng xóm quen biết nhau. Thấy có một bộ bàn ghế nhựa màu xanh và 01 bộ bài tú lơ khơ 52 cây để ở dưới bàn nên cả ba rủ nhau đánh bài ăn tiền dới hình thức đánh búa xua.
Hình thức đánh bài búa xua là chia bộ bài 52 cây cho 4 người chơi, mỗi người 13 cây. Ai đánh hết các cây bài trước người đó sẽ thắng và về nhất, người đánh hết tiếp theo về nhì, ba, bét. Người đánh đầu tiên cho số quân bài xuống thế nào thì người sau phải đánh giống như thế nhưng quân bài sau cùng phải cao hơn, nếu không đánh theo thì người đó mất lượt. Thứ tự quân bài quy định từ bé đến lớn là 3,4,5,6,7,8,9,10,J,Q,K,A,2. Nếu 2 cây giống nhau gọi là đôi, 3 cây giống nhau gọi là ba cây, bốn cây giống nhau gọi là tứ quý. Nếu các cây liên tiếp từ bé đến lớn và phải 3 cây trở lên gọi là sảnh, ba đối liền nhau gọi là 3 đôi thông bắt được 1 cây 2; bốn đối liền nhau bắt được 3 đôi thông và bắt được tứ quý; tứ quý bắt được 3 đôi thông nhưng phải theo vòng. Thứ tự các chất được tính bích, tép, rô, cơ.
Các đối tượng thống nhất: người về nhất được ăn cả, người về nhì mất 5.000đ, người về ba mất 10.000đ, người về thứ tư mất 15.000đ; người về nhất được 03 cây bích thì những người cùng chơi mất 25.000đ; ai ăn trắng thì những người cùng chơi mất 20.000đ.
Cả ba chơi được khoảng 10 phút thì Nguyễn Duy Q đến chơi cùng. Đến khoảng 16h30 phút, khi các đối tượng đang chơi đánh bạc thì bị Công an thành phố H phát hiện, bắt quả tang và thu giữ tang vật.
Số tiền các đối tượng khai nhận sử dụng vào mục đích đánh bạc như sau:
 Nguyễn DuyN khai có 80.000đ sử dụng để đánh bạc. Khi bị bắt không rõ thắng, thua; Nguyễn Duy Q khai có 90.000đ sử dụng để đánh bạc. Khi bị bắt không rõ thắng, thua; Nguyễn ĐứcH khai có 70.000đ sử dụng để đánh bạc. Khi bị bắt đang thua 15.000đ; Bùi Văn L khai có 80.000đ sử dụng để đánh bạc. Khi bị bắt đang thắng 40.000đ.
Cơ quan điều tra đã thu giữ số tiền 320.000đ, 01 bộ bài tú lơ khơ 52 cây và 01 bàn nhựa, 04 ghế nhựa.
Đối với các đối tượng Nguyễn Đức H, Bùi Văn L và Nguyễn Duy Q do số tiền đánh bạc chưa đủ định lượng để xử lý hình sự nên Công an thành phố H ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc.
Tại cơ quan điều tra, Nguyễn DuyN đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

## Page 3

3 Tại cáo trạng số 15/CT-VKSTP, ngày 26/12/2019 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa truy tố Nguyễn DuyN về tội “Đánh bạc”
theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015.
 Tại phiên tòa hôm nay Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa giữ nguyên Quyết định truy tố như cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố Nguyễn DuyN phạm tội “Đánh bạc”. Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; Điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 56; khoản 5 Điều 65; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015.
Xử phạt: Nguyễn DuyN từ 12 tháng đến 15 tháng tù; Tổng hợp hình phạt 12 tháng tù về tội “Đánh bạc” của bản án số 36/2019/HSST ngày 29/01/2019 của Tòa án nhân dân thành phố Thanh Hóa. Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án.
Và đề nghị xử lý vật chứng.
Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt .
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Thanh Hóa, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thanh Hóa, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Nguyễn DuyN thừa nhận: Khoảng 16h ngày 30/8/2019 tại đình làng Q thuộc phường Đ, thành phố H, Công an thành phố H đã bắt quả tang Nguyễn DuyN cùng 03 đối tượng đang đánh bạc ăn tiền bằng hình thức đánh búa xua. Tổng số tiền các đối tượng sử dụng vào việc đánh bạc là 320.000đ.
Lời nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với nội dung bản cáo trạng và các tài liệu chứng cứ đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án. Quyết định truy tố và lời luận tội của Viện kiểm sát tại phiên tòa là có căn cứ. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận Nguyễn DuyN phạm tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015.
 [3] Về trách nhiệm hình sự: Bị cáo đã có 01 tiền án về tội đánh bạc nhưng lại tiếp tục có hành vi vi phạm. Hành vi đánh bạc trái phép với hình thức đánh búa xua

có tính chất được thua bằng tiền là hành vi bị pháp luật cấm; Xâm phạm tới trật tự công cộng, gây mất trật tự trị an và nếp sống văn minh xã hội, đồng thời cũng là

## Page 4

4 một trong những nguyên nhân làm phát sinh các loại tội phạm khác do đó cần phải được xử lý nghiêm tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo.
 Ngoài ra bị cáo phạm tội trong thời gian thử thách nên áp dụng khoản 5 Điều 65 Bộ luật hình sự buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt 12 tháng tù về tội “Đánh bạc” của Bản án hình sự sơ thẩm số 36 /2019/HSST ngày 29/01/2019 của Tòa án nhân dân thành phố Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật hình sự.
 [4] Xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
+ Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Số tiền bị cáo đánh bạc dưới 5.000.000đ, Bị cáo đã chịu tình tiết định tội nên không phải chịu tình tiết tăng nặng là tái phạm (Quy định tại khoản 2 Điều 52 Bộ luật hình sự).
+ Các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải nên các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
[5] Hình phạt bổ sung: Động cơ, mục đích phạm tội của các bị cáo chỉ là vui chơi giải trí, không phải chuyên nghiệp. Bị cáo không có việc làm ổn định nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt tiền.
[6] Về xử lý vật chứng: Số tiền 320.000đ thu tại chiếu bạc là tiền các đối tượng dùng để đánh bạc do đó cần tịch thu để sung công quỹ Nhà nước. Đối với 1 bộ bài tú lơ khơ; 01 bàn nhựa và 04 ghế nhựa là công cụ các bị cáo sử dụng để đánh bạc nên cần tịch thu tiêu hủy.
[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật .
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; Điểm s khoản 1 Đi ều 51; khoản 2 Điều 56;
khoản 5 Điều 65 ; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015.
Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn DuyN phạm tội “Đánh bạc”.
 Xử phạt:
 Bị cáo Nguyễn DuyN 15 (Mười lăm) tháng tù. Tổng hợp hình phạt 12 (Mười hai) tháng tù về tội “Đánh bạc” của Bản án hình sự sơ thẩm số 36/2019/HSST ngày 29/01/2019 của Tòa án nhân dân thành phố Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa. Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 27 (Hai mươi bảy) tháng tù. Được trừ đi 03 ngày tạm giữ của bản án trước (Từ ngày 26/10/2018 đến ngày 29/20/2018). Còn lại 26 (Hai mươi sáu) tháng 27 ngày tù.
Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.
Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015: Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tú lơ khơ đã qua sử dụng; 01 bàn nhựa màu xanh

đã cũ, 04 ghế nhựa màu xanh. Tịch thu sung công quỹ Nhà nước số tiền 320.000đ là tiền các đối tượng dùng để đánh bạc. Các vật chứng và tài sản hiện đang tạm giữ

## Page 5

5 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thanh Hó a theo Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số 54/THA/2020 ngày 07/01/2020 giữa Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa và Công an thành phố Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa.
 Về án phí: Áp dụng Khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sựn ăm 2015;
Khoản 1 Điều 21; điểm a Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 362 ngày 30/12/2016 của UBTVQH 14 .
 Buộc bị cáo Nguyễn DuyN phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
 Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Trường hợp bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người phải thi hành án dân sự có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo các Đi ều 7 và 9 Lu ật thi hành án dân s ự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Nơi nhận: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- TAND tỉnh Thanh Hóa;
- VKSND TP H;
- Công an TP H;
- Chi cục THA TP H; Đã ký
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ. Trương Thị Anh