Bản án số: 02/2020/HS-ST
Nguyễn Huy M phạm tội giết người. - phạm tội giết người
Số: 02/2020/HS-ST
Ngày: 28/02/2020
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Ninh Thuận
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH NT Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 02/2020/HS-ST Ngày 28 -02-2020

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NT
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Được Thẩm phán: Ông Lâm Bách Các Hội thẩm nhân dân:
 Bà Lê Thị Chinh Ông Phạm Văn Mộc Bà Nguyễn Thị Yến
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Nga là Thẩm tra viên Tòa án nhân dân tỉnh Ninh Thuận.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Ninh Thuận tham gia phiên tòa:
Ông Võ Tấn Lam - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 02 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh NT xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 24/2019/TLST-HS ngày 03 tháng 12 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 01/2020/QĐXXST-HS ngày 11 tháng 02 năm 2020 đối với bị cáo:
 Nguyễn Huy M, sinh năm 1994 tại ĐN; Nơi cư trú: Ấp 4, xã Phú L, huyện Tân P, tỉnh ĐN; Nghề nghiệp: Thợ sắt; Trình độ học vấn: 9/12; Dân tộc: Kinh;
Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Qu ốc tịch: Việt Nam. Con ông Phan Văn S (cha dượng), sinh năm 1962 và bà Phạm Thị H, sinh năm 1967; vợ, con: chưa có.
 Tiền án, tiền sự: Không.
 Bị cáo bị bắt từ ngày 31/7/2019, hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh NT. (có mặt tại phiên tòa).
- Người bào chữa cho bị cáo: bà Nguyễn Minh Hà – Luật sư thuộc Văn phòng Luật sư Minh Hà, Đoàn Luật sư tỉnh Ninh Thuận (có mặt tại phiên tòa).
- Người bị hại: Đỗ Thanh H, sinh năm 1979 (đã chết).
- Người đại diện hợp pháp của người bị hại:
Bà Hồ Thị Thảo Tr, sinh năm: 1987 ( là vợ của người bị hại H, có mặt tại phiên tòa)
Nơi cư trú: Thôn TriệuP 1, xã QS, huyện Ninh S, tỉnh NT.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
 1. Bà Phạm Thị H, sinh năm: 1967; (có mặt tại phiên tòa)
 2. Ông Phan Văn S, sinh năm: 1962; (có mặt tại phiên tòa)
Nơi cư trú: Ấp 4, xã Phú L, huyện Tân P, tỉnh ĐN.
3. Cháu Đỗ Thị Kiều M, sinh ngày: 17/10/2010

## Page 2

4. Cháu Đỗ Khánh A, sinh ngày: 26/02/2015.
Cùng nơi cư trú: Thôn TriệuP 1, xã QS, huyện Ninh S, tỉnh NT.
Người đại diện hợp pháp của cháu Đỗ Thị KiềuM và cháu Đỗ Khánh A là bà Hồ Thị Thảo Tr.
5. Bà Đoàn Thị T, sinh năm: 1947 Nơi cư trú: Thôn TriệuP 2, xã QS, huyện Ninh S, tỉnh NT.
Người đại diện theo ủy quyền của bà Đoàn ThịT là bà Hồ Thị Thảo Tr(theo văn bản ủy quyền ngày 07/8/2019).
- Người làm chứng:
1. Ông Trần Văn T, sinh năm: 1975; (có đơn xin xét xử vắng mặt)
Nơi cư trú: thôn Nam PC, xã Lộc A, huyện Phú L, tỉnh TTH.
2. Anh Lê Văn Th, sinh năm: 1986; (có mặt tại phiên tòa)
Nơi cư trú: Tổ dân phố Khánh C 2, phường Ba Ng, thành phố CR, tỉnh KH.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 18 giờ 30 phút ngày 31/07/2019, tại lán trại công trình xây dựng trại nuôi heo của ông Cáp Trương QuốcH thuộc thôn TH 2, xã QS, huyện Ninh S, tỉnh NT tổ chức ăn nhậu gồm anh Đỗ Thanh H, sinh năm 1979, Nguyễn Huy M, ông Phan Văn S (là cha dượng của M) cùng một số người khác. Đến 20 giờ cùng ngày thìM lên võng nghỉ, số còn lại tiếp tục ngồi nhậu.
Trong lúc ăn nhậu giữa anh H và ông S xảy ra cãi nhau về chuyện không để lại cơm cho ông S. Hai bên nói qua lại, anh H dùng lời lẽ chửi thề đối với ông S thì được mọi người can ngăn. Lúc này, M nằm trên võng nghe anh H chửi ông S nên đứng dậy lấy một con dao nhọn tự chế dài 27cm, lưỡi bằng kim loại dài 17cm, mũi nhọn; cán dao bằng gỗ dài 10cm ( rộng 2,5cm ) để trong ba lô đựng quần áo của mình, đút vào túi quần trái rồi đi đến đứng đối diện với anh H cách khoảng 80cm rồi nói: “ Nãy giờ anh làm gì mà chửi cha tôi dữ vậy”, anh H nói: “ Đù má ” đồng thời đứng dậy cầm ghế nhựa đang ngồi giơ lên cao đánh về phía M. M đưa tay trái lên đỡ đồng thời dùng tay phải rút con dao ra đâm H một nhát trúng vào mạng sườn bên trái làm anh H gục xuống nền nhà. Anh Hà được mọi người đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện huyện NS nhưng do vết thương quá nặng nên đã tử vong ngay sau đó.
Còn Mạnh cầm dao gây án bỏ trốn đến 23giờ cùng ngày thị bị bắt giữ cùng tang vật.
 Kết quả khám nghiệm hiện trường: Hiện trường nơi xảy ra sự việc tại khu vực công trường xây dựng trang trại chăn nuôi heo của ông Cáp Trương Quốc H, thuộc khu vực SuốiM , thôn TH 2, xã QS, huyện Ninh S. Vị trí Nguyễn HuyM dùng dao đâm anh Đỗ Thanh H là khu vực căn tin của chị Hồ Thị Thảo Tr , nằm trong khu vực xây dựng trang trại nuôi heo.
Kết quả khám nghiệm tử thi xác định: Vùng ngực: Đường nách trước bên trái có vết thương tương ứng khoang liên sườn VIII -IX nằm chéo cơ thể, bờ sắc gọn, thấu vào trong khoang lồng ngực, có máu từ bên trong chảy ra. Vết thương

## Page 3

cách núm vú trái 11,3cm, cách gót chân trái 111cm, có kích thước (1,3x0,4)cm...Vết thương xuyên vào bên trong cơ thể làm thủng thùy dưới phổi trái, xuyên qua vùng cơ hoành kích thước (2x0,5)cm, xung quanh vết thương có mảng bầm tụ máu, toàn bộ phổi trái xẹp.Vết thương xuyên qua vùng thân vị dạ dày làm trào thức ăn ra ngoài có kích thước (1x0,4)cm...” .
 Tại Bản kết luận giám định pháp y về tử thi số: 90/TT ngày 05/08/2019 của Trung tâm giám định Y khoa - Pháp y tỉnh Ninh Thuận kết luận: Nguyên nhân chết của Đỗ Thanh H là do vết thương thấu ngực trái do vật sắc nhọn gây ra thủng phổi, thủng cơ hoành, thủng dạ dày, mất máu cấp, suy hô hấp trụy tim mạch hoàn toàn không phục hồi.
 Bản kết luận giám định số 3789/C09B ngày 14/10/2019 của Phân viện khoa học hình sự tại Thành phố Hồ Chí Minh kết luận: Trên con dao tự chế gởi giám định có dính máu người. Phân tích được kiểu gen nam giới hoàn chỉnh từ dấu vết máu này và trùng với kiểu ghen của nạn nhân Đỗ Thanh H Về Dân sự: Đại diện hợp pháp của bị hại chị Hồ Thị Thảo Tr yêu cầu bị cáo bồi thường: Tiền chi phí mai táng: 80.000.000đ; Tiền tổn thất tinh thần:
25.000.000đ; Tiền cấp dưỡng nuôi haic on bị hại là cháu Đỗ Thị KiềuM , sinh ngày17/10/2010; Đỗ Khánh A, sinh ngày 26/02/2015 đến 18 tuổi là 150.000.000đ;
tiền cấp dưỡng nuôi mẹ bị hại là bà Đoàn ThịT , sinh năm: 1947 đến khi mất là:
35.000.000đ. Tổng sốt iền là 290.000.000đ. Bị cáo đã bồi thường 105.000.000đ gồm tiền chi phí mai táng và tiền tổn thất tinh t hần. Bà Trâm yêu cầu bị can M tiếp tục bồi thường số tiền còn lại. Bị cáo đồng ý bồi thư ờng theo quy định của pháp luật.
 Đối với thương tích của Ngu yễn HuyM chỉ bị xây xát nhẹM không yêu cầu xử lý.
Tại bản cáo trạng số: 15/CT-VKS-P1, ngày 29 tháng 11 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh NT đã truy tố bị cáo Nguyễn HuyM về tội “Giết người”
theo điểm n khoản 1 Điều 123 BLHS năm 2015(sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh NT giữ nguyên nội dung của Bản cáo trạng truy tố bị cáo Nguyễn HuyM phạm tội giết người theo quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 BLHS, đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ Điểm n Khoản 1 Điều 123, Điểm b, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Xử phạt bị cáo Nguyễn HuyM từ 18 năm đến 19 năm tù.
Đại diện hợp pháp của người bị hại yêu cầu bị cáo tiếp tục bồi thường tiền cấp dưỡng nuôi hai con bị hại là cháu Đỗ Thị Kiều M, sinh ngày17/10/2010; Đỗ Khánh A, sinh ngày 26/02/2015 mỗi tháng 1.000.000 đồng/cháu cho đến khi các cháu đủ 18 tuổi hoặc có khả năng lao động tự túc được; Do gia đình bị cáo hoàn cảnh khó khăn nên bà Trâm không yêu cầu cấp dưỡng nuôi bà Đoàn ThịT . Về trách nhiệm hình sự, tại phiên tòa bà Tr xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Nguyễn Huy M.
Luật sư Nguyễn Minh Hà bào chữa cho bị cáo Nguyễn HuyM trình bày:
Nhất trí với Cáo trạng và bản luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh NT truy tố bị cáo Nguyễn HuyM về tội “Giết người”. Bị cáo Mạnh có các tình

## Page 4

tiết giảm nhẹ: sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bồi thường thiệt hại khắc phục một phần hậu quả ; người phạm tội trong trường hợp bị kích động về tinh thần do hành vi trái pháp luật của nạn nhân gây ra; đại diện hợp pháp của người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo đây là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại đi ểm b, s, e khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54 Bộ luật hình sự đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng cho bị cáo khi lượng hình.
Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo rất ăn năn hối hận về hành vi phạm tội của mình, xin Hội đồng xét xử, xử phạt bị cáo mức hình phạt thấp nhất để bị cáo sớm trở về với gia đình, lao động cấp dưỡng cho hai con của người bị hại.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Các Quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụ ng, hành vi của người có thẩm quyền tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử đều thực hiện đúng quy định pháp luật, những người tham gia tố tụng không có khiếu nại hoặc có ý kiến nào khác phản đối các Quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và hành vi của người có thẩm quyền tiến hành tố tụng nên các Quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và hành vi của người có thẩm quyền của người tiến hành tố tụng đều thực hiện hợp pháp.
 [2] Tại phiên tòa sơ thẩm bị cáo Nguyễn HuyM thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình là phù hợp các chứng cứ khác đã được thu thập tại hồ sơ vụ án và được thẩm tra tại phiên tòa, có đủ cơ sở để xác định:
 Khoảng 18 giờ 30 ngày 31/7/2019, tại trại nuôi heoc ủa ông Cáp Trương QuốcH thuộc thôn TH 2, xã Q S, huyện NS, tỉnh NT, Nguyễn HuyM do nghe thấy anh Đỗ Thanh H có lời lẽ xúc phạm cha dượng mình nên đã dùng một con dao tự chế dài 27 cm, phần lưỡi bằng kim loại màu trắng dài 17cm, mũi nhọn, cán bằng gỗ màu nâu 10 cm ( rộng 2,5 cm) đâm vào mạn sườn bên tráic ủa anh Đỗ Thanh H. Hậu quả làm anh H thủng phổi, thủng cơ hoành, thủng dạ dày mất máu cấp, suy hô hấp trụy tim mạch hoàn toàn không phục hồi và tử vong trên đường đi cấp cứu.
 Hành vi dùng dao là hung khí nguy hi ểm đâm vào vùng ngực là nơi trọng yếu trên cơ thể bị hại cho thấy Nguyễn HuyM đã cố ý tước đoạt tính mạng của nạn nhân. Hành vi của bị cáo thể hiện bản tính hung hãn côn đồ, đã xâm phạm tính mạng của người khác được pháp luật bảo vệ. Do đó, bị cáo Nguyễn HuyM bị Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh NT truy tố về tội “Giết người” thuộc trường hợp “có tính chất côn đồ” theo điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.
 [3] Xét tính chất của vụ án là đặc biệt nghiêm trọng, hành vi của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến tính mạng của người khác một cách trái pháp luật, gây tổn thất lớn về tinh thần cho gia đình người bị hại. Ngoài ra còn gây mất trật tự trị an tại địa phương. Do đó Hội đồng xét xử thấy cần thiết phải xử lý nghiêm minh theo quy định của pháp luật, phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian một

## Page 5

thời gian nhất định nhằm giáo dục bị cáo, răn đe phòng ngừa chung cho xã hội đồng thời phục vụ trong việc đấu tranh phòng chống tội phạm hiện nay.
Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt cũng cần xem xét: Bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Bị cáo đã tích cực tác động gia đình bồi thường 105.000.000 đồng cho gia đình người bị hại. Đại diện hợp pháp của người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo được quy định điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự nên Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
 [4] Về trách nhiệm dân sự: Tại giai đoạn điều tra, đại diện bị hại và bị cáo Nguyễn HuyM đã thống nhất thỏa thuận đối với khoản tiền mai táng phí và tiền bổi thường tổn thất về tinh thần là 105.000.000 đồng. Bị cáo Nguyễn HuyM đã bồi thường đủ. Tại phiên tòa, đại diện hợp pháp của bị hại không có yêu cầu gì về các khoản bồi thường này nên Hội đồng xét xử không xem xét đến.
 Đối với yêu cầu bồi thường tiền cấp dưỡng hai cháu Đỗ Thị Kiều M; cháu Đỗ Khánh A: Đại diện hợp pháp của người bị hại yêu cầu bị cáo cấp dưỡng mỗi cháu 1.000.000 đ ồng/ tháng. B ị cáo đồng ý nênH ội đồng xét x ử công nhận sự thỏa thuận tại phiên tòa.
 Đối với yêu cầu bồi thường tiền cấp dưỡng của bà Đoàn Thị T, tại phiên tòa đại diện hợp pháp của bị hại bà Hồ Thị Thảo Tr rút yêu cầu tiền cấp dưỡng do gia đình bị cáo có hoàn cảnh khó khăn nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 [5] Về xử lý vật chứng: Quá trình điều tra thu giữ: một con dao tự chế dài 27cm, phần lưỡi dao làm bằng kim loại màu trắng dài 17 cm, mũi nhọn, cán dao làm bằng gỗ màu nâu dài 10 cm, rộng 2,5 cm, trên cán da o có quấn 02 đoạn dây đồng ; một ống xốp được bọc dây nhựa màu đen bên ngoài, có chi ều dài 18 cm, có chiều rộng 2,5 cm là công cụ, phương tiện phạm tội của bị cáo, xét thấy không có giá trị, cần tịch thu tiêu hủy; Hai chiếc ghế nhựa có cùng kích thước (62 x 32)
cm, màu đỏ của bà Hồ Thị Thảo Tr đã bị hư hỏng, bà Trâm không yêu cầu nhận lại nên tịch thu tiêu hủy; Hai chiếc dép nhựa (một đôi) có cùng kích thước (27x10)cm, xác định là của ông Đỗ Thanh H, đại diện hợp pháp của bị hại có yêu cầu xin nhận lại nên trả lại cho bà Hồ Thị Thảo Tr.
 [6] Về án phí: Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 31/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và l ệ phí tòa án. B ị cáo Nguyễn HuyM phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm, 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm về cấp dưỡng.

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ: Điểm n, Khoản 1 Điều 123; Điểm b, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51;
Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
 Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn HuyM phạm tội “Giết người”.
Xử phạt : B ị cáo Nguyễn HuyM 19 năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 31/7/2019.

## Page 6

Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 48 Bộ luật hình sự; Các Điều 357, 468, 584, 585, 586, 591, 593 Bộ luật dân sự năm 2015.
Công nhận sự thỏa th uận, buộc bị cáo Nguyễn HuyM có nghĩa vụ cấp dưỡng cho hai cháu: Đỗ Thị Kiều M, sinh ngày 17/10/2010 và Đỗ Khánh A, sinh ngày 26/02/2015 mỗi cháu 1.000.000 đồng/ tháng kể từ ngày 31/7/2019 cho đến khi các cháu đủ 18 tuổi hoặc có khả năng lao động tự túc được. Bà Hồ Thị Thảo Tr là người nuôi dưỡng hai cháu Đỗ Thị Kiều M, Đỗ Khánh A được nhận số tiền này.
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền trên, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất theo quy định tại Điều 357 và Điều 468 Bộ luật dân sự.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 9 Luật thi hành án Dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo Điều 30 Luật Thi hành án Dân sự.
Xử lý vật chứng: Áp dụng các Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
Tịch thu tiêu hủy các vật chứng gồm:
 - 01 (một) túi niêm phong, ký hiệu: PS1, mã số: PS1A 036059, sản xuất tại:
Viện Kỹ thuật Hóa – Sinh và Tài liệu nghiệp vụ - TCIV – Bộ Công An, có ghi các thông tin như sau:
 Tên vụ : Giết người xảy ra ngày 31/7/2019 tại thôn T H2, QS Tên mẫu vật : Dao tự chế và vỏ bọc lưỡi dao Địa điểm thu mẫu: thôn TH2, xã QS, Ninh S.
 Ngày thu mẫu: 31/7/2019 Người thu mẫu: Hồ Xuân Chung, chức vụ : ĐTV Đơn vị: Phòng PC02 Trên túi có chữ ký của ĐTV Hồ Xuân Chung, Trần Đăng Quang, Trần Huy Hòa và đóng dấu tròn của cơ quan cảnh sát điều tra – Công an tỉnh Ninh Thuận.
 - 02 (hai) chiếc ghế nhựa có cùng kích thước (62 x 32)cm, có cùng đặc điểm: Màu đỏ, loại ghế có tựa ngồi.
 Trả lại cho bà Hồ Thị Thảo Tr : 02 (hai) chiếc dép nhựa (một đôi) có cùng kích thước (27 x10)cm, có cùng đặc điểm : Màu đen, trên dép có ghi chữ «Vĩnh Ký – Việt Nam», số 43 Hiện các vật chứng trên đang tạm giữ tại Cục thi hành án dân sự tỉnh N T theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 03/12/2019 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra công an tỉnh NT và Cục Thi hành án dân sự tỉnh NT.
- Về án phí: Căn cứ Nghị quy ết 326/2016/UBTVQH14 ngày 31/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản

## Page 7

lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án. Bị cáo Nguyễn HuyM phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm và 300.000 đồng án phí dân sự về cấp dưỡng.
Án xử công khai sơ thẩm báo cho bị cáo , đại diện hợp pháp của người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt biết quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (28/02/2020).

Nơi nhận:
- TANDCC tại Tp. HCM;
- VKSND tỉnh NT;
- Sở Tư pháp tỉnh NT;
- Trại tạm giam CA tỉnh Nt;
- Cục THADS NT;
- PV 27 Công an tỉnh Nt;
- Bị cáo; Người bào chữa cho bị cáo;
- Đại diện hợp pháp của bị hại;
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan;
- Phòng KTNV-THA; Tổ HCTP;
- Lưu: Án văn, hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Nguyễn Văn Được