Quyết định hoãn phiên tòa số 72/2019/QĐST
Đàm Thị T - Lưu Thanh B
V/v: Ly hôn, tranh chấp về nuôi con.
Số: 102
Ngày: 21/11/2019
Tòa án xét xử: TAND TX. Thuận An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bà Đàm Thị T được ly hôn với ông Lưu Thanh B.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ THUẬN AN TỈNH BÌNH DƢƠNG

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc





NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ THUẬN AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có :
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Tuyết Ánh.
 Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Ngọc Hồng.
2. Bà Trần Ngọc Phƣơng.
Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Kim Hạnh – Thƣ ký Tòa án nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Bƣơng.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Thuận An , tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Bà Bùi Thanh Thủy - Kiểm sát viên.
Ngày 21/11/2019, tại phòng xử án Tòa án nhân dân thị xã Thuận An, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 1095/2019/TLST- HNGĐ ngày 12 tháng 8 năm 2019 về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”
theo quyết định đƣa vụ án ra xét xử số 90/2019/QĐXXST-HNGĐ ngày 16/10/2019 và Quyết định hoãn phiên tòa số 72/2019/QĐST – HNGĐ ngày 14/11/2019, giữa các đƣơng sự:
- Nguyên đơn: Bà Đàm Thị T, sinh năm 1984; HKTT: khu phố B, phƣờng T, thị xã T, tỉnh B; địa chỉ liên lạc: Phƣờng X, Quận T, Thành phố H, có đơn xin giải quyết vắng mặt.
- Bị đơn: Ông Lƣu Thanh B, sinh năm 1974; HKTT: Khu phố B, phƣờng T, thị xã T, tỉnh B, vắng mặt.
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện ngày 22/7/2019, bản tự khai nguyên đơn bà Đàm Thị T trình bày:
Bà Đàm ThịT và ông Lƣu Thanh B tự nguyện chung sống với nhau, có tổ chức lễ cƣới và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phƣờng T, thị xã T, tỉnh B đƣợc cấp giấy chứng nhận kết hôn số 41/2004, quyển số 11 ngày 24/5/2004.
Sau khi kết hôn, vợ chồng sống hạnh phúc. Tuy nhiên, đến năm 2010 vợ chồng Bản án số: 102/2019/HNGĐ-ST Ngày: 21 – 11 – 2019.
V/v Ly hôn, tranh chấp về nuôi con.

## Page 2

bắt đầu xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân là do tính tình không hợp nhau, bất đồng quan điểm sống dẫn đến cuộc sống hôn nhân không hòa hợp, hai vợ chồng thƣờng xuyên phát sinh mâu thuẫn hay cãi vã, vợ chồng sống không hạnh phúc.
Ngoài ra, ông B nhiều lần đi uống rƣợu về nhà thƣờng đánh đập vợ, dùng những lời lẽ không hay xúc phạm bà T. Vợ chồng đã nhiều lần nói chuyện để hàn gắn tình cảm vợ chồng nhƣng cả hai vẫn không tìm đƣợc tiếng nói chung, đời sống chung không thể hòa hợp đƣợc nên đã ly thân từ năm 2010 đến nay. Cả hai không còn quan tâm đến cuộc sống của nhau nữa. Mặt khác, bàT xác định tình cảm vợ chồng của bà với ông B không còn, mục đích hôn nhân không đạt đƣợc và không thể tiếp tục quay về đoàn tụ chung sống với ông B đƣợc nên yêu cầu Tòa án nhân dân thị xã T, tỉnh B giải quyết cho bàT đƣợc ly hôn với ông Lƣu Thanh B.
Về con c hung: Quá trình chung sống, bàT và ông B có 02 ngƣời con chung là cháu Lƣu Hữu P, sinh ngày 14/11/2004 và Lƣu Hữu Đ, sinh ngày 14/11/2004. Từ sau khi sống ly thân, hai ngƣời con chung vẫn sinh sống cùng với bàT tại thành phố H . Sau khi ly hôn bà yêu cầu đƣợc trực tiếp chăm sóc, nuôi dƣỡng và giáo dục 02 ngƣời con chung. Về cấp dƣỡng bàT không yêu cầu ông B cấp dƣỡng nuôi hai con.
Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Bị đơn ông Lưu Thanh B đã được Tòa án tống đạt triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt trong suốt quá trình tố tụng và không có văn bản trình bày ý kiến.
Kiểm sát viên tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án: Thẩm phán, Thƣ ký tòa án, Hội đồng xét xử trong qu á trình thụ lý, giải quyết vụ án đã thực hiện đúng trình tự, thủ tục đƣợc pháp luật quy định tại Bộ luật Tố tụng dân sự. Nguyên đơn chấp hành đúng pháp luật tố tụng, bị đơn không chấp hành pháp luật tố tụng.
Về nội dung vụ án: Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ có tại hồ sơ vụ án , nhận thấy mâu thuẫn vợ chồng giữa bà Đàm ThịT và ông Lƣu Thanh B là trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt đƣợc, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Về quan hệ hôn nhân:
Cho bà Đàm ThịT đƣợc ly hôn với ông Lƣu Thanh B; Về con chung: Giao 02 con chung tên Lƣu Hữu P, sinh ngày 14/11/2004 và Lƣu Hữu Đ, sinh ngày 14/11/2004 cho bà Đàm ThịT đƣợc trực tiếp chăm sóc, nuôi dƣỡng và giáo dục.
Ghi nhận sự tự nguyện của bà Đàm ThịT về việc không yêu cầu ông Lƣu Thanh B phải cấp dƣỡng nuôi hai con; Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đƣợc thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
 [1] Về tố tụng:

## Page 3

Tòa án đã tiến hành thông báo và tống đạt hợp lệ các văn bản tống tụng cho bị đơn theo đúng quy định tại các Điều 175, 177, 179, 196, 208 và Điều 220 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 nhƣng bị đơn ông Lƣu Thanh B vẫn cố tình vắng mặt. Nhƣ vậy, việc bị đơn vắng mặt đƣợc xem là từ bỏ quyền trình bày, đƣa ra chứng cứ, chứng minh để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình. Do đó, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định tại Khoản 2 Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
Về quan hệ pháp luật: Nguyên đơn khởi kiện yêu cầu đƣợc ly hôn và yêu cầu giải quyết về con chung nên quan hệ tranh chấp trong vụ án này là ly hôn, tranh chấp về nuôi con theo quy định tại Khoản 1 Điều 28 Bộ luật T ố tụng dân sự năm 2015.
 Về thẩm quyền giải quyết: Căn cứ đơn khởi kiện, các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ thể hiện bị đơn có hộ khẩu thƣờng trú: khu phố B, phƣờng T, thị xã T, tỉnh B, theo quy định tại Khoản 1 Điều 28, Điểm a Khoản 1 Điều 35; Điều 36; Khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự thì thẩm quyền giải quyết vụ án thuộc Tòa án nhân dân thị xã T, tỉnh Bình Dƣơng.
[2] Về nội dung vụ án:
Về quan hệ hôn nhân: Bà Đàm ThịT và ông Lƣu Thanh B có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phƣờng T, thị xã T, tỉnh B đƣợc cấp giấy chứng nhận kết hôn số 41/2004, quyển số 11 ngày 24/5/2004 , nhƣ vậy hôn nhân của bàT và ông B là hôn nhân hợp pháp.
Quá trình tố tụng cũng nhƣ tại phiên tòa, Tòa án không làm việc đƣợc với ông B. BàT xác định mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, kéo dài. Do vậy, bàT yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với ông B.
Dựa trên cơ sở lời khai của bàT xác định trong cuộc sống hôn nhân của hai vợ chồng có nhiều mâu thuẫn. Về nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ chồng bất đồng quan điểm sống dẫn đến cuộc sống hôn nhân không hòa hợp, thƣờng xuyên cãi vã, cuộc sống hôn nhân không hạnh phúc. Ngoài ra, ông B nhiều lần đánh đập và dùng những lời lẽ không hay xúc phạm bà T.
Xét thấy, quan hệ hôn nhân giữa ngƣời vợ và ngƣời chồng chỉ tồn tại bền vững dựa trên tình cảm thƣơng yêu, quý trọng, chăm sóc, giúp đỡ lẫn nhau, cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình và khi có những bất đồng trong quan hệ vợ chồng thì ngƣời vợ và ngƣời chồng phải cùng nhau tích cực hàn gắn, xóa bỏ những mâu thuẫn, duy trì tình cảm tốt đẹp của vợ chồng. Nhƣng quan hệ hôn nhân giữa bàT và ông B không đạt đƣợc các yếu tố của một gia đình hạnh phúc, bàT xác định vợ chồng đã ly thân từ năm 2010 đến nay, không còn quan tâm chăm sóc nhau, bàT xác định không còn tình cảm với ông B, ông B không tham gia tố tụng, từ bỏ quyền chứng minh, bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình tại phiên tòa . Do đó, Hội đồng xét xử có căn cứ xác định tình trạng hôn nhân giữa bàT và ông B đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt đƣợc nên có căn cứ chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Đàm Thị T.

## Page 4

Về con chung: Quá trình chung sống bàT và ông B có 02 ngƣời con chung là cháu Lƣu Hữu P, sinh ngày 14/11/2004 và Lƣu Hữu Đ, sinh ngày 14/11/2004. BàT yêu cầu đƣợc nuôi hai con chung, không yêu cầu ông B phải cấp dƣỡng nuôi hai con. Xét thấy hiện nay hai cháu đang sống cùng với bàT tại thành phố H, đƣợc bàT chăm sóc, nuôi dƣỡng và giáo dục. Ngoài ra, hai cháu Lƣu Hữu P, Lƣu Hữu Đ đều có nguyện vọng muốn đ ƣợc sống với mẹ nên Hội đồng xét xử giao hai con chung cho bàT đƣợc trực tiếp nuôi dƣỡng. BàT không yêu cầu ông B phải cấp dƣỡng nuôi hai con nên Hội đồng xét xử ghi nhận sự tự nguyện của bàT về việc không yêu cầu ông B phải cấp dƣỡng nuôi hai con.
Về tài sản chung, quyền và nghĩa vụ về tài sản: Bà Đàm ThịT không yêu cầu giải quyết nên không xem xét.
Ý kiến của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa về nội dung vụ án là có cơ sở và phù hợp với quy định của pháp luật.
Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm : Bà Đàm ThịT phải chịu theo quy định.
Vì các lẽ trên;
 QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
- Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 266, Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
- Điều 51, 56, 58, 81, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
- Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Đàm ThịT đối với bị đơn ông Lƣu Thanh B về việc “Ly hôn , tranh chấp về nuôi con ”.
- Về quan hệ hôn nhân: Bà Đàm ThịT đƣợc ly hôn với ông Lƣu Thanh B.
- Về con chung: Giao 02 con chung tên Lƣu Hữu P, sinh ngày 14/11/2004 và Lƣu Hữu Đ, sinh ngày 14/11/2004 cho b à Đàm ThịT đƣợc trực tiếp chăm sóc, nuôi dƣỡng và giáo dục. Ghi nhận sự tự nguyện của bà Đàm ThịT về việc không yêu cầu ông Lƣu Thanh B phải cấp dƣỡng nuôi hai con.
Sau khi ly hôn, ngƣời không trực tiếp nuôi con có quyền và nghĩa vụ thăm nom con mà không ai đƣợc cản trở. N gƣời không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hƣởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dƣỡng, giáo dục con thì ngƣời trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của ngƣời đó. Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể thay đổi ngƣời trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dƣỡng nuôi con.
- Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

## Page 5

2. Về án phí: Bà Đàm ThịT phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng)
án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm, đƣợc khấu trừ toàn bộ số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0035820 ngày 07/8/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã T, tỉnh Bình Dƣơng.
Nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc bản án đƣợc niêm yết hợp lệ.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Nguyễn Thị Tuyết Ánh Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dƣơng;
- VKSND thị xã T;
- Chi cục THA thị xã T;
- Các đƣơng sự;
- UBND phƣờng T, thị xã T, tỉnh Bình Dƣơng.
- Lƣu: Vp, hồ sơ.