Bản án số: 12/2019/HS-ST
Nguyễn Văn Mạnh - phạm tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản
Số: 12
Ngày: 31/12/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THANH HÓA TỈNH THANH HÓA Bản án số: 12/2019/HS-ST Ngày: 31/12/2019

NHÂN DANH [NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THANH HÓA - TỈNH THANH HÓA


 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Thu Phương.
 Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Thưởng;
 Ông Đỗ Khắc Kiếm.
 - Thư ký phiên tòa : Bà Hà Thị Long - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa.
 - Đại diện VKSND thành phố Thanh Hóa tham gia phi ên tòa : Ông Lê Văn Bắc - Kiểm sát viên.
Ngày 31 tháng 12 năm 2019, tại trụ sở To à án nhân dân thành phố Thanh Hóa xét xử sơ thẩm công khai vụ ánh ình sự sơ thẩm thụ lý số 407/2019/TLST-HS ngày 22 tháng 11 năm 2019 theo Quy ết định đưa vụ án ra xét xử số:
03/2019/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 12 năm 2019 đối với bị cáo:
 Nguyễn Văn M, sinh năm 1990 tại Thanh Hóa, Nơi ĐKHKTT v àch ỗ ở:
01C/49 Thành C, phường Đông T , thành phố Thanh H, tỉnh Thanh Hó a; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: Lớp 12 /12; dân t ộc: Kinh; gi ới tính:
Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn C và bà Nguyễn Thị H; tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.
- Bị hại: Chị Nguyễn ThịT - Sinh năm 1985. (Vắng mặt).
Địa chỉ: 06 Tạ Quang B, phường An T, thành phố H, tỉnh Hưng Yên.

NỘI DUNG VỤ ÁN:



 Theo các tài li ệu có trong hồ s ơ vụ án và diễn biến tại phi ên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Do có mâu thuẫn trong tình cảm nên khoảng 16 giờ ngày 22/6/2019, Nguyễn Văn M đến số nhà 26/403 Hàm N, phường Đông H, thành phố Thanh Hóa tìm gặp chị Nguyễn Thị T, sinh năm 1985 ở 06 Tạ Quang B, phường An T, thành phố H, tỉnh Hưng Yên yêu cầu chịT ra ngoài để giải quyết mâu thuẫn. Tại đây giữaM và chịT xảy ra cãi vã, M đi vào nhà lấy chiếc điện thoại Iphone XS Max 256GB của chịT đang sạc

## Page 2

ở trong nhà thì chịT giật lấy điện thoại và ném lên giường. Thấy vậyM tiếp tục vào nhà lấy điện thoại cho vào túi quần mục đích buộc chịT phải đi ra ngoài nói chuyện với mình nhưng chịT không ra nên M mang điện thoại về nhà mình. Đến khoảng 16h40 phút cùng ngày, M gọi điện thoại cho chị Lê Thị H (là chị họ của chị T), sinh năm 1985 ở số nhà 26/403 Hàm N, phường Đông H, thành phố Thanh Hóa thì được chị H thông báo chịT đã đến cơ quan công an trình báo. Do bực tức, M đã đập chiếc điện thoại của chịT xuống mặt đường trước cửa nhàM hai lần làm điện thoại vỡ nát. Sau đóM chụp lại hình ảnh chiếc điện thoại bị vỡ và gửi hình ảnh qua facebook cho chị H và gửi chiếc điện thoại đã hỏng cho em trai chị T.
Tại bản kết luận giám định số 183/KL-HĐĐGTS ngày 06/8/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự kết luận giá trị chiếc điện thoại Iphone XS Max bị thiệt hại là 25.380.000đ.
Sau khi sự việc xảy ra, M đã bồi thường cho chịT giá trị tài sản bị thiệt hại, chịT đã nhận bồi thường và không có yêu gì thêm. Ngày 24/9/2019, chịT có đơn đề nghị xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho M.
 Tại bản cáo trạng số 381/CT-VKSTP ngày 20/11/2019 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thanh Hóa đ ã truyt ố bị cáo Nguyễn Văn Mạnh về tội: “ Hủy hoại tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự.
Tại phi ên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thanh Hóa giữ nguyên quyết định truy tố bị cáonh ư bản cáo trạng đã nêu và đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ: khoản 1 Điều 178, điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật hình sự đề nghị mức hình phạt đối với bị cáo từ 12 tháng tù đến 15 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 24 đến 30 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Về xử lý vật chứng : Đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu và tiêu hủy chiếc điện thoại thoại Iphone XS Max đã bị vỡ nát, cong vênh, bong cả hai màn hình trước và sau.
Tại phiên tòa hôm nay, b ị cáo khai nhậnh ành vi phạm tội như nội dung truy tố của cáo trạng và không có ý ki ến tranh luận, lời nói sauc ùng bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và cho bị cáo được hưởng án treo.

 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:


 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên: Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo, bị hại không có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi, quy ết định cuảC ơ quan

## Page 3

tiến hành tố tụng, người tiếnh ành tố tụng. Do đó, cách ành vi, quy ết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Tại phi ên tòa hôm nay Nguyễn Văn M khainh ận: Do cóm âu thu ẫn trong chuyện tình cảm nên khoảng 16 giờ 40 phút ngày 22/6/2019, tại trước số nhà 01C/49 Thành C, phường Đông T, thành phố Thanh H óa, bị cáo đã có hành vi 02 lần đập chiếc điện thoại Iphone XS M ax 256GB của chị Nguyễn ThịT xuống mặt đường làm cho chiếc điện thoại bị vỡ nát. Giá trị tài sản bị thiệt hại là 25.380.000đ.
 Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo, bị hại tại cơ quan đi ều tra và các tài li ệu, chứng cứ khác có trong hồ s ơ vụ án đã được xem xét, thẩm tra tại phiên tòa. Hội đồng xét xử có đủc ơ sở kết luận: Hành vi nêu trên của bị cáo có đủ dấu hi ệu cấu thành tội “Hủy hoại tài sản”, tội danh và khung hình phạt được qui định tại khoản 1 Điều 178 của Bộ luật hình sự như đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thanh Hóa là đúng ngư ời, đúng tội v à đúng pháp luật.
 [3]. Hành vi phạm tội của bị cáo đ ã thực hiện là nguy hi ểm cho x ã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của công dân, ảnh hưởng xấu đến trật tự an toàn xã hội, thể hiện sự xem thường pháp luật của bị cáo.
 [4]. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo thấy rằng:
 Bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay b ị cáo thành khẩn khai b áo, tỏ ra ăn năn hối cải, bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, sau khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo đã tự nguyện bồi thường, khắc phục hậu quả cho bị hại và bị hại có đơn đề nghị xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Vì vậy khi quyết định hình phạt cần áp dụng các quy định tại điểm b, i, s kho ản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ một phẩn hình phạt cho bị cáo.
Hội đồng xét xử nhận thấy bị cáo có nhiềut ình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; trước khi xảy ra vụ án bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, cón ơi cư trú ổn định rõ ràng. Xét thấy bị cáo có khả năng tự cải tạo nên không cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà áp dụng khoản 1, khoản 2 Điều 65 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo hình phạt t ù cho hưởng án treo, giao bị cáo cho chính quyền địa phương và gia đình giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách cũng đủ tác dụng răn đe đối với bị cáonh ư đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát tại phi ên tòa là phù hợp và có căn cứ.

## Page 4

[5]. Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã bồi thường cho bị hại giá trị tài sản bị thiệt hại, bị hại đã nhận bồi thường và không có yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[6]. Về xử lý vật chứng: Chiếc điện thoại thoại Iphone XS Max đã bị vỡ nát, cong vênh, bong cả hai màn hình trước và sau hiện đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thanh Hóa, không còn giá trị sử dụng vì vậy tịch thu và tiêu hủy theo quy định tại khoản 1, điểm c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng Hình sự.


 [7]. Án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự. Điều 6; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý v à sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 Vì các lẽ trên,

 QUYẾT ĐỊNH:

 Căn cứ khoản 1 Đi ều 178, điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật Hình sự; khoản 1, điểm c khoản 2 Điều 106, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình s ự; Điều 6 ; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn M phạm tội “Hủy hoại tài sản”.
 Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn M 12 (mười hai) tháng tù cho hư ởng án treo, thời gian thử thách 24 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Giao bị cáo Nguyễn Văn M cho UBND phư ờng Đông T, thành phố Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.
Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.
 Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy chiếc điện thoại thoại Iphone XS Max đã bị vỡ nát, cong vênh, bong cả hai màn hình trước và sau hiện đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân s ự thành phố Thanh Hóa, theo biên bản giao nhận vật chứng số 41/THA ngày 20/11/2019 giữa Công an thành phố Thanh Hóa với Chi Cục Thi hành án dân sự thành phố Thanh Hóa.

 Án phí: Bị cáo phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
Kể từng ày bản án có hiệu lực pháp luật, bị cáo có quyền y êu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 7,9

## Page 5

Luật Thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
 Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từng ày tuyên án. Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận (hoặc ngày niêm yết) bản án.
Nơi nhận:
- VKSND, TAND tỉnh Thanh Hóa;
- VKSND TP Thanh Hóa;
- Công an TP Thanh Hóa;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ.
T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Đã ký



Trần Thị Thu Phương