Bản án số: 73/2019/HNGĐ-ST
Vụ án hôn nhân gia đình
Số: 73/2019/HNGĐ-ST
Ngày: 12/11/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện An Biên, tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị T xin ly hôn với anh C, yêu cầu giải quyết việc nuôi con chung

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN AN BIÊN Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH KIÊN GIANG

Bản án số: 73/2019/HNGĐ-ST Ngày 12 -11-2019 “V/v Ly hôn giữa chịT và anh C”

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN AN BIÊN, TỈNH KIÊN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đinh Thị Thơm Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Ngọc Duyên và ông Bùi Minh Cảnh
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Mau - Thư ký Tòa án nhân dân huy ện An Biên, tỉnh Kiên Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện An Biên tham gia phiên tòa: Bà Lai Thị Ngọc Thúy - Kiểm sát viên.
Trong ngày 12 tháng 11 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện An Biên, tỉnh Kiên Giang xét xử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý số 228/2019/TLST-HNGĐ ngày 07 tháng 8 năm 2019 về việc tranh chấp “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 132/2019/QĐXXST-HNGĐ ngày 07 tháng 10 năm 2019 và Quy ết định hoãn phiên tòa s ố 100/2019/QĐST-HNGĐ ngày 28 tháng 10 năm 2019, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Thị T, sinh năm 1988 Địa chỉ: Ấp n, xã N, huyện A, tỉnh Kiên Giang. (Có mặt).
2. Bị đơn: Anh Danh Chanh C, sinh năm 1987 Địa chỉ: Ấp n, xã N, huyện A, tỉnh Kiên Giang. (Vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện và những ý kiến tại Tòa án chị ThịT trình bày như sau:
ChịT và anh C kết hôn với nhau vào năm 2012 hôn nhân tự nguyện được gia đình tổ chức đám cưới theo phong tục tập quán của địa phương, đến ngày 07/02/2012

## Page 2

anh chị đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật tại Ủy ban nhân dân xã N, huyện A, tỉnh Kiên Giang.
Vợ chồng chung sống đến năm 2013 thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do anh C thường xuyên tham gia vào các t ệ nạn xã hội như đá gà, đánh bài nhiều lần lấy tiền của chịT để tham gia cờ bạc dẫn đến vợ chồng xảy ra lục đục cãi vã, đến năm 2016 do ở quê không có công vi ệc nên chịT kêu anh C lên thành phố làm thuê để nuôi con nhưng anh C không tu chí làm ăn mà tiếp tục tham gia cờ bạc không gửi tiền về cho vợ. Từ năm 2017 vợ chồng sống ly thân và đến nay vợ chồng không còn quan tâm đến nhau. Nhận thấy vợ chồng không thể tiếp tục chung sống cùng nhau nên chịT xin ly hôn với anh C.
Về con chung: ChịT xác định vợ chồng có hai con chung là cháu Danh Thị Kim A, sinh ngày 14/01/2013 và cháu Danh Thị Thùy T, sinh ngày 31/6/2016. ChịT có nguyện vọng được nuôi con chung sau khi vợ chồng ly hôn và không yêu cầu anh C phải cấp dưỡng nuôi con chung. Về khả năng và điều kiện nuôi con chịT trình bày hiện nay chịT có nghề làm tóc và làm móng, thu nhập trung bình từ 200.000 đồng đến 300.000 đồng/ ngày, với mức thu nhập trên và được sự hỗ trợ từ gia đình chịT có đủ khả năng nuôi con mà không cần sự cấp dưỡng nuôi con từ anh C.
Về tài sản chung và nợ chung của vợ chồng: ChịT xác định không có không yêu cầu Tòa án giải quyết Tại phiên tòa hôm nay chịT tiếp tục xin ly hôn với anh C, xin được quyền nuôi con mà không yêu cầu chồng cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung, nợ chung của vợ chồng chịT xác định không có yêu cầu Tòa án giải quyết.
Quá trình làm việc tại Tòa án và tại phiên tòa - bị đơn anh Danh Chanh C vắng mặt và không gửi văn bản trình bày ý kiến trước yêu cầ u xin ly hôn của chị T.
Chứng cứ nguyên đơn cung c ấp: Giấy chứng nhận kết hôn; Bản sao khai sinh của cháu Danh Thị Kim A và Danh Thị Thùy T; giấy chứng minh nhân dân và s ổ hộ khẩu của nguyên đơn (Bản công chứng). Bị đơn không cung cấp chứng cứ.
Kết quả xác minh từ chính quyền địa phương cho biết: Vợ chồng chịT và anh C xảy ra nhi ều mâu thu ẫn do anh C tham giat ệ nạn đánh bài, c ờ bạc, tiền làm ra

## Page 3

không đưa cho vợ chi xài mà giữ riêng để tiêu xài cá nhân và dùng vào việc đánh bài bạc. Hiện tại anh chị đã ly thân với nhau, anh C đi thành phố làm thuê còn chịT cũng đi làm thuêt ại địa phương. Sau khi v ợ chồng ly thân con sống với mẹ có cuộc sống ổn định và phát triển bình thường. Hiện tại chịT cũng đi làm thuê tại địa phương, thu nhập ổn định và có đủ khả năng để nuôi con chung.
Ý kiến của Kiểm sát viên tại phiên tòa:
Về việc tuân theo pháp lu ật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và ngư ời tham giat ố tụng (Nguyên đơn) đảm bảo đúng theo quy đ ịnh, đề nghị áp dụng Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt bị đơn.
Về nội dung v ụ án: Đề nghị áp dụng Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình, xử cho chịT được ly hôn với anh C; đề nghị áp dụng Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình giao con chung cho chịT trực tiếp nuôi dưỡng, ghi nhận sự tự nguyện của chịT không yêu cầu anh C cấp dưỡng nuôi con chung; về tài sản chung và nợ chung không có yêu cầu nên không giải quyết.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng:
Thẩm quyền giải quyết vụ án: Nguyên đơn, b ị đơn có nơi cư trú trên địa bàn huyện An Biên . Căn cứ vào khoản 1 Đi ều 28, đi ểm a kho ản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân s ự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện An Biên, tỉnh Kiên Giang.
Tại phiên tòa anh C đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai mà vẫn vắng mặt không có lý do . Căn cứ vào khoản 2 Điều 227 và kho ản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự Hội đồng xét xử thống nhất xét xử vắng mặt anh C.
[2] Về nội dung vụ án:
Quan hệ pháp luật: ChịT xin ly hôn và yêuc ầu giải quyết vấn đề con chung nên quan hệ pháp luật được xác định là “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”.

## Page 4

ChịT và anh C chung sống với nhau có thực hiện đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã N, huyện A, tỉnh Kiên Giang theo quy định của pháp lu ật, do đó hôn nhân của anh chị là hợp pháp.
Xét yêuc ầu xin ly hôn của chị T, Hội đồng xét x ử xét th ấy: Quá trình gi ải quyết vụ án mặc dù được triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng anh C vắng mặt đồng thời không gửi văn bản nêu ý ki ến trước yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của chị T. Qua lời trình bày của chịT và kết quả xác minh từ địa phương được biết đời sống vợ chồng giữa chịT và anh C đã xảy ra mâu thuẫn anh C không tu chí làm ăn mà tham gia vào các tệ nạn xã hội như đá gà, đánh bài khi ến cho gia đình xảy ra lục đục, cãi vã, chịT khuyên can thì anh C không thay đổi. Vợ chồng đã ly thân từ năm 2017 đến nay. Quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã mở phiên hòa giải để hòa giải đoàn tụ nhưng anh C không chấp hành theo gi ấy mời, không thể hiện thiện chí hàng ắn hôn nhân . Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa chịT đều xin được ly hôn. Từ đó có cơ sở để nhận định mâu thu ẫn vợ chồng đã thật sự trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài và mục đích của hôn nhân không đạt được nên căn cứ vào Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử thống nhất chấp nhận yêu cầu của chị T, cho chịT được ly hôn với anh C.
Về con chung: Anh chị có hai con chung là cháu Danh Thị Kim A , sinh ngày 14/01/2013 và cháu Danh Thị ThuỳT , sinh ngày 31/6/2016 . ChịT có nguyện vọng được nuôi con chung không yêu cầu anh C cấp dưỡng nuôi con.
Qua kết quả xác minh, cho th ấy: Sau khi ly thân con chung ở với chị T, quá trình nuôi dưỡng con chịT đảm bảo cho con có cuộc sống ổn định và phát triển bình thường. Hiện chịT có nghề tạo được thu nhập tại địa phương và điều kiện để nuôi dạy con trong khi anh C đi làm ăn xa ít có điều kiện để chăm sóc các con. Do đó, qua thảo luận và nghị án Hội đồng xét x ử chấp nhận đề nghị của chị T, thống nhất giao cháu Danh Thị Kim A và cháu Danh Thị ThuỳT cho chịT tiếp tục nuôi dưỡng.
Về cấp dưỡng nuôi con, ghi nhận sự tự nguyện của chịT về việc không yêu cầu anh C phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Về tài sản chung và nợ chung của vợ chồng: Các đương sự không có yêuc ầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

## Page 5

[3] Về án phí hôn nhân sơ thẩm: Căn cứ Điều 144 và Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; điểm a khoản 5 Đi ều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 Nghị quyết quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc chịT là nguyên đơn chịu toàn bộ án phí ly hôn sơ thẩm.
 [4] Về ý kiến phát biểu về việc tuân theo pháp lu ật tố tụng và đề nghị hướng giải quyết vụ án của đại diện Viện kiểm sát huyện An Biên tại phiên tòa là có cơ s ở và căn cứ pháp luật nên Hội đồng xét xử đã xem xét và ghinh ận trong quá trình giải quyết vụ án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, Điều 35, Đi ều 39, Điều 147, Đi ều 227, Đi ều 228 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
- Áp dụng Điều 51, Điều 56, Điều 58, Đi ều 81, Đi ều 82, Đi ều 83 và Đi ều 84 Luật hôn nhân gia và đình năm 2014;
- Áp dụng vào khoản 5 Điều 27 Nghị Quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Về hôn nhân: Cho ly hôn giữa chị ThịT và anh Danh Chanh C.
2. Về con chung: Giao cháu Danh Thị Kim A , sinh ngày 14/01/2013 và cháu Danh Thị Thùy T, sinh ngày 31/6/2016 cho chị ThịT nuôi dưỡng sau khi vợ chồng ly hôn.
Về cấp dưỡng nuôi con chung: Ghi nhận sự tự nguyện của chị ThịT về việc không yêu cầu anh Danh Chanh C phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Người không trực ti ếp nuôi con có quy ền đến thăm nom và chăm sóc con chung mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục con thì ngư ời trực tiếp nuôi con có quy ền yêuc ầu Tòa ánh ạn chế quyền thăm nom con của người đó. Khi cần thiết anh, chị có quyền thay đổi người trực tiếp nuôi con và yêu cầu cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.

## Page 6

3. Về tài sản chung và nợ chung của vợ chồng: Các đương s ự không có yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
4. Về án phí: Chị ThịT có nghĩa vụ nộp tiền án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng), nhưng được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu s ố 0001986 ngày 06/8/2019 của Chic ục Thi hành án dân s ự huyện A, tỉnh Kiên Giang. Chị ThịT đã nộp đủ án phí.
5. Báo quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm , nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án này trong hạn luật định là 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (Ngày 12/11/2019). Bị đơn có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.
"Trường hợp bản án, quy ết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Lu ật Thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự".
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- TAND tỉnh;
- VKSND huyện;
- THADS huyện;
- Các đương sự;
- UBND xã N;
- Lưu, HS, VP.

 Đinh Thị Thơm