Bản án số: 842/2019/DS-ST
Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Số: 842/2019/DS-ST
Ngày: 19/11/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Bình Chánh, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Tranh chấp hợp đồng tín dụng

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN BÌNH CHÁNH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Bản án số: 842/2019/DS-ST Ngày: 19/11/2019 V/v Tranh chấp hợp đồng tín dụng


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM **** TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH CHÁNH-THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

 Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ngọc Châu.
 Các Hội thẩm nhân dân:
1- Ông Nguyễn Phúc Nguyên.
2- Ông Nguyễn Văn Nguyện.
Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Minh Tâm - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh tham gia phiên tòa: Bà Vũ Thị Thái -Kiểm sát viên.
Ngày 19 tháng 11 năm 2019, tại Phòng xử án của Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số : 149/2019/TLST- DS ngày 18 tháng 3 năm 2019 về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số : 385/2019/QĐXXST-DS ngày 12 tháng 9 năm 2019 và Quyết định hoãn phiên tòa số : 304/2019/QĐST-DS ngày 21 tháng 10 năm 2019 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Ngân hàng Thương mại cổ phần V.
Địa chỉ trụ sở chính: phường L, quận Đ, Thành phố Hà Nội.
Đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Minh Tâm, sinh năm 1987 Địa chỉ liên hệ: Phường 4, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh (Văn bản ủy quyền số: 16251/2019/UQ-VPB ngày 24/10/2019).
2. Bị đơn: Bà Nguyễn Thảo T; sinh năm: 1972;
Địa chỉ đăng ký tạm trú: xã V, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh.
Địa chỉ cư trú hiện nay: ấp 1, xã V, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Ngân hàng Thương mại cổ phần V (Sau đây gọi tắt là Ngân hàng V ) có đại diện theo ủy quyền là ông Nguyễn Minh Tâm trình bày:

## Page 2

2 Ngân hàng V - Chi nhánh Hồ Chí Minh đã ký hợp đồng tín dụng với bà Nguyễn Thảo T. Theo đó, hợp đồng tín dụng mà bàT đã ký với Ngân hàng V là hợp đồng tín dụng giải ngân ngày 17/5/201 6 (Căn cứ giấy đăng ký mở và sử dụng tài khoản thanh toán, thẻ ghi nợ, dịch vụ ngân hàng điện tử và vay vốn ký ngày 12/5/2016). Theo đó Ngân hàng V đồng ý cho bàT vay số tiền 42.000.000 đồng, thời hạn vay 36 tháng, mục đích vay kinh doanh.
Quá trình thực hiện hợp đồng, bàT vi phạm nghĩa vụ thanh toán theo Hợp đồng đã ký, Ngân hàng V nhiều lần nhắc nhở nhưng bàT không thực hiện nghĩa vụ trả nợ.
Tính đến ngày 19/11/2019 tổng dư nợ của bàT tại Ngân hàng V là 89.938.337 đồng, trong đó nợ gốc là 34.631.8 18 đồng, nợ lãi 55.306.519 đồng.
Ngân hàng Vyêu cầu bàT phải thanh toán ngay một lần toàn bộ số tiền này và lãi phát sinh theo quy định tại hợp đồng đã ký kể từ ngày 20/11/2019 cho đến khi thanh toán xong toàn bộ khoản nợ.
Bị đơn bà Nguyễn ThảoT mặc dù được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt, không thể hiện ý kiến gì đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng dân sự, từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án là đúng quy định pháp luật.
Về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc bị đơn bà Nguyễn ThảoT có trách nhiệm trả cho Ngân hàng Thương mại cổ phần V số tiền nợ gốc và lãi tổng cộng là 89.938.337 đồng, trả một lần ngay sau khi án có hiệu lực pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: Ngân hàng Thương mại cổ phần V khởi kiện yêu cầu bà Nguyễn ThảoT thanh toán khoản nợ đã vay cùng lãi suất theo Giấy đăng ký mở và sử dụng tài khoản thanh toán, thẻ ghi nợ, dịch vụ ngân hàng điện tử và vay vốn số : 20160517-101066-1004 ngày 12/5/2016, được Ngân hàng V đồng ý vào ngày 17/5/2016 để vay số tiền 42.000.000 đồng, thời hạn vay 3 6 tháng, lãi suất vay: 38%/năm, mức lãi suất này cố định trong suốt thời hạn vay, mục đích vay kinh doanh. Đây là tranh chấp thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án ; Bị đơn cư trú tại đị a bàn huyện Bình

## Page 3

3 Chánh, theo quy định khoản 3 Điều 2 6; điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh có thẩm quyền giải quyết.
[2]. Về sự vắng mặt của đương sự:
Ông Nguyễn Minh T đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt đề ngày 12/11/2019. Căn cứ khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt ông T.
Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh đã thực hiện các thủ tục tống đạt Thông báo về việc thụ lý vụ án; Thông báo phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải; Quyết định đưa vụ án ra xét xử; Quyết định hoãn phiên tòa cho bị đơn bà Nguyễn Thảo T. Tại phiên tòa hôm nay bị đơn vắng mặt không có lý do. Do đó Tòa án đưa vụ án ra xét xử vắng mặt bị đơn là phù hợp với điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
[3]. Về yêu cầu của đương sự, Hội đồng xét xử xét thấy như sau:
[3.1]. Căn cứ Giấy đăng ký mở và sử dụng tài khoản thanh toán, thẻ ghi nợ, dịch vụ ngân hàng điện tử và vay vốn số: 20160517 -101066-1004 ngày 12/5/2016 được Ngân hàng V đồng ý vào ngày 17/5/2016 , cùng các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã có cơ sở xác định bà Nguyễn ThảoT có vay của Ngân hàng V tổng số tiền 42.000.000 đồng; lãi suất 38%/năm, thời hạn vay 36 tháng.
 [3.2]. Quá trình thực hiện hợp đồng, bàT chỉ thanh toán cho Ngân hàng V số tiền 19.935.659 đồng (Trong đó: Tiền gốc là 7.368.182 đồng và tiền lãi là 12.567.477 đồng), sau đó thì bàT không thực hiện nghĩa vụ trả nợ. Do bàT vi phạm nghĩa vụ thanh toán cũng như không có thiện chí trả nợ, nay Ngân hàng V yêu cầu bàT phải thanh toán cho Ngân hàng V số tiền 89.938.337 đồng, trong đó nợ gốc là 34.631.818 đồng, nợ lãi 55.306.519 đồng.
[3.3]. Tại khoản 2 Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng thì: “Tổ chức tín dụng và khách hàng có quyền thỏa thuận về lãi suất, phí cấp tín dụng trong hoạt động ngân hàng của tổ chức tín dụng theo quy định của pháp luật”.
Tại khoản 1 Điều 95 Luật các tổ chức tín dụng thì: “Tổ chức tín dụng và khách hàng có quyền thỏa thuận về lãi suất, phí cấp tín dụng trong hoạt động ngân hàng của tổ chức tín dụng theo quy định của pháp luật”.
Căn cứ Bộ điều khoản và Điều kiện về vay tiêu dùng, vay kinh doanh cá nhân, mở và sử dụng tài khoản thanh toán, thẻ ghi nợ và dịch vụ ngân hàng điện tử của Ngân hàng V, xét yêu cầu của Ngân hàng Vyêu cầu bàT thanh toán số tiền nợ gốc là 89.938.337 đồng, trong đó nợ gốc là 34.631.818 đồng, nợ lãi 55.306.519 đồng là có cơ sở, Hội đồng xét xử chấp nhận.

## Page 4

4 [4]. Về án phí: Đương sự phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định tại Nghị quyết số 326/201 2/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 3 Điều 26 ; điểm a khoản 1 Điều 35 ; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1 và khoản 3 Điều 228; Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ khoản 2 Điều 91, khoản 1 Điều 95 Luật các tổ chức tín dụng;
Căn cứ Nghị quyết số 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng Thương mại cổ phần V đối với bà Nguyễn Thảo T.
Buộc bà Nguyễn ThảoT có trách nhiệm trả cho Ngân hàng Thương mại cổ phần V số tiền 89.938.337 đồng (Tám mươi chín triệu chín trăm ba mươi tám ngàn ba trăm ba mươi bảy đồng), trả một lần ngay sau khi án có hiệu lực pháp luật.
Thi hành tại Chi cục Thi hành án dân sự có thẩm quyền.
2. Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm , bà Nguyễn ThàoT còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi quá hạn của số tiền nợ gốc chưa thanh toán, theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong Giấy đăng ký mở và sử dụng tài khoản thanh toán, thẻ ghi nợ, dịch vụ ngân hàng điện tử và vay vốn số: 20160517 - 101066-1004 ngày 12/5/20 16 được Ngân hàng V đồng ý vào ngày 17/5/2016 cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc này.
3. Về án phí: Bà Nguyễn ThảoT chịu án phí dân sự sơ thẩm là 4.496.917 đồng (Bốn triệu bốn trăm chín mươi sáu ngàn chín trăm mười bảy đồng).
Ngân hàng Thương mại cổ phần V được nhận lại số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 1.779.630 đồng (Một triệu bảy trăm bảy mươi chín ngàn sáu trăm ba mươi đồng) theo Biên lai thu tạm ứng án phí số AA/201 9/0006960 ngày 08 tháng 3 năm 2019 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Bình Chánh.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9

## Page 5

5 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
4. Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nơi Nhận:
- TAND TP. HCM;
- VKSND H.BC;
- THADS H.BC;
- Các đương sự;
- Lưu VP, Hồ sơ (…) Nguyễn Thị Ngọc Châu