Bản án số: 06/2020/ HS-ST
Bản án hình sự số 06/2020/HS-ST ngày 18/2/2020 - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 06/2020/HS-ST
Ngày: 18/02/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Tân Kỳ, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN KỲ TỈNH NGHỆ AN

Bản án số: 06/2020/ HS-ST Ngày: 18/02/2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh Phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN KỲ - TỈNH NGHỆ AN

Thành phần Hội đồng xét xử gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà: Trần Thị Hồng Vân Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Ôngg: Lê Văn Toàn
 2. Ông: Thái Văn Sửu Thư ký phiên tòa : Ông: Nguyễn Hải Hòa - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tân Kỳ .
 Đại diện viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Kỳ tham gia phiên tòa : Ông Đặng Trường Sơn - Kiểm sát viên.
 Trong ngày 18 tháng 02 năm 2020, tại hội trường Tòa án nhân dân huyện Tân Kỳ, tỉnh Nghệ An, xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 02/2020/HSST, ngày 20/01/2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 05/2020/QĐXXST-HS, ngày 06/02/2020 của Tòa án nhân dân huyện Tân Kỳ, tỉnh Nghệ An, đối với bị cáo:
Họ và tên: Lê Văn H; Tên gọi khác: không; Giới tính: Nam; Sinh ngày:
21/7/1995 tại: huyện Tân Kỳ, tỉnh Nghệ An. Nơi ĐKNKTT và chỗ ở: xóm BT, xã NT, huyện TK, tỉnh Nghệ An. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo:
Không; Trình độ văn hóa: 9/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Con ông: Lê Văn P, đã chết; Con bà: Trần Thị H, sinh năm: 1964. Vợ: Vũ Thị T, sinh năm: 1997, có 01 con, sinh năm 2015. Tiền án: Không. Tiền sự: Ngày 12/6/2019, UBND xã Nghĩa Thái, huyện Tân Kỳ, tỉnh Nghệ An đã áp dụng Biện pháp xử lý hành chính buộc Lê VănH phải cai nghiện ma túy tại cộng đồng trong thời gian 06 tháng. Hiện chưa chấp hành xong.
Bị cáo bị tạm giam từ ngày 30/10/2019 tại Trại tạm giam Công an tỉnh Nghệ An. Có mặt tại phiên tòa.

## Page 2

Người tham gia tố tụng khác:
- Bị hại: Anh Hồ Văn H, sinh năm: 1997, Trú tại: Xóm Vạn Xuân, xã Giai Xuân, huyện Tân Kỳ, tỉnh Nghệ An. Có mặt.
- Những người làm chứng:
1. Anh Hồ Văn H, sinh năm: 1995; trú tại: Xóm Vạn Xuân, xã Giai Xuân, huyện Tân Kỳ, tỉnh Nghệ An. Có mặt.
2. Anh Vũ Văn T, sinh năm: 1987, trú tại: xóm Hoàng Xuân, xã Tân Xuân, huyện Tân Kỳ, tỉnh Nghệ An. Có mặt.
3. Anh Thái Bá M, sinh năm: 1996; trú tại: Xóm Vạn Xuân, xã Giai Xuân, huyện Tân Kỳ, tỉnh Nghệ An. Có mặt.
 4. Anh Đào Văn D, sinh năm: 1994, trú tại: xóm Vạn Long, xã Giai xuân, huyện Tân Kỳ, tỉnh Nghệ An. Có mặt.
5. Chị Vũ Thị T, sinh năm: 1997, trú tại: xóm Bích Thái 2 xã Nghĩa Thái, huyện Tân Kỳ, tỉnh Nghệ An. Vắng mặt.
 6. Anh Vũ Văn Q, sinh năm: 1990, trú tại: xóm Hoàng Xuân, xã Tân Xuân, huyện Tân Kỳ, tỉnh Nghệ An. Có mặt.
 7. Ông Vũ Văn T, sinh năm: 1971, trú tại: xóm Hoàng Xuân, xã Tân Xuân, huyện Tân Kỳ, tỉnh Nghệ An. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các T liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Ngày 13/9/2019, ông Vũ Văn T (SN: 1971) tổ chức đám cưới cho con gái tại nhà riêng ở xóm Hoàng Xuân, xã Tân Xuân, huyện Tân Kỳ, Nghệ An. Khoảng 18 giờ 30 phút cùng ngày, anh Thái BáM (SN: 1996 - trú tại: xóm Vạn Xuân, xã Giai Xuân, huyện Tân Kỳ, Nghệ An) đến chơi đám cưới và xảy ra xích mích với một số người nhà ông Vũ Văn T trong đó có anh Vũ Văn Q (SN: 1990 - trú tại: xóm Hoàng Xuân, xã Tân Xuân, huyện Tân Kỳ, Nghệ An) và bị anh Q tát một cái vào mặt, sau đó Thái BáM bỏ về, đi qua đám cưới tại họ nhà trai. Khoảng 21 giờ 30 phút cùng ngày, Thái BáM cùng Hồ VănH (SN: 1995), Hồ VănH (SN: 1997) đều trú tại xóm Vạn Xuân, xã Giai Xuân, huyện Tân Kỳ, Lê Văn M trú tại xóm Vạn Long, xã Giai Xuân, huyện Tân Kỳ, Đào Văn D (SN: 1994) và Vũ Văn Đồng (SN: 1987) đều trú tại xóm Vạn Long, xã Giai Xuân, huyện Tân Kỳ rủ nhau đến chơi đám cưới tại nhà ông Vũ Văn T.
Lúc này, Hồ VănH lấy xe máy đi trước, Thái BáM điều khiển xe máy đi sau. Lê Văn M điều khiển xe ô tô BKS: 37S -2141 chở Hồ Văn H, Đào Văn D, Vũ Văn Đ.
Khi đi, Hồ VănH có mang theo 02 thanh kiếm để sau cốp xe ô tô. Khi đến nhà ông

## Page 3

Vũ Văn T, giữa Thái BáM và Vũ Văn Q tiếp tục xảy ra xích mích, ẩu đả. Lúc đó, Lê VănH (SN: 1995 - trú tại xóm Bích Thái 2, xã Nghĩa Thái, huyện Tân Kỳ, Nghệ An)
là con rể ông T đang nằm trong nhà nghe thấy tiếng ồn ào liền chạy đến sân trước nhà bếp của ông T cầm một con dao lợ trên tay trái chạy ra sân, Lê VănH nhìn thấy Thái BáM đang mở cốp xe ô tô lấy ra 02 (Hai) thanh kiếm nênH chạy đến giằng lấy 01 (Một) thanh kiếm trên tay Thái BáM và cầm ở tay phải. Hồ VănH từ trong rạp cưới chạy ra cổng thì bị Lê VănH cầm kiếm chém một nhát trúng vào cánh tay trái, Hồ VănH bỏ chạy ra cổng thì Lê VănH chạy theo dùng kiếm chém một nhát trúng vào lưng phải. Anh H tiếp tục bỏ chạy qua vườn ngô của nhà ông Chu Văn Nhật (Ở đối diện nhà ông Vũ Văn T) thì Lê VănH tiếp tục đuổi theo. Khi anh H chạy đến cuối vườn ngô và đang trèo qua bờ rào thì Lê VănH đuổi đến nơi dùng kiếm chém 01 nhát trúng đùi trái làm anh H ngã qua bên kia bờ rào. Sau đó, Lê VănH quay trở lại nhà ông Vũ Văn T. Anh Hồ VănH bất tỉnh được người thân đưa đi cấp cứu và điều trị tại Bệnh viện Hữu nghị đa khoa tỉnh Nghệ An từ sáng ngày 14/9/2019 đến ngày 23/9/2019 xuất viện. Ngày 28/9/2019, anh Hồ VănH đã có đơn đề nghị giám định thương tích và yêu cầu khởi tố vụ án hình sự gửi Cơ quan CSĐT Công an huyện Tân Kỳ.
Tại bản Kết luận giám định pháp y về thương tích số 265/TTPY ngày 11/10/2019 của Trung tâm pháp y tỉnh Nghệ An kết luận: Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên đối với anh Hồ VănH là 20% (Hai mươi phần trăm).
 Tại bản Cáo trạng số: 03/CT -VKS- HS ngày 23 tháng 12 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Kỳ đã truy tố bị cáo Lê VănH ra trước Tòa án nhân dân huyện Tân Kỳ, tỉnh Nghệ An để xét xử bị về tội:“Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Kỳ vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:
a) Về trách nhiệm hình sự:
- Hình phạt chính: Tuyên Lê VănH phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Áp dụng điểm đ, khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, Điều 51; điểm d khoản 1 Điều 52; Điều 38 BLHS, xử phạt bị cáo: Lê VănH mức án từ 02 năm 03 tháng đến 02 năm 09 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam: 30/10/2019.
- Về hình phạt bổ sung: Không.
b) Xử lý vật chứng : Áp dụng Điều 47 BLHS, Điều 106 BLTTHS , tịch thu tiêu hủy 02 (Hai) thanh kiếm bằng kim loại vì không có giá trị sử dụng.

## Page 4

c) Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 584, 585, 590 BLTTDS năm 2015:
Buộc bị cáo phải có trách nhiệm bồi thường cho bị hại số tiền từ 57.238.594 đồng đến 61.708.594 đồng.
d) Về án phí: Áp dụng Khoản 2 Điều 136 BLTTHS năm 2015; Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án:
buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự và án phí dân sự theo quy định.
 Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Lê VănH có lời nói sau cùng: Bị cáo đã nhận ra sai lầm của mình, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ mức hình phạt và bị cáo chấp nhận bồi thường thiệt hại cho bị hại theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về tố tụng: Trong quá trình điều tra, truy tố, Cơ quan điều tra Công an huyện Tân Kỳ, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Tân Kỳ, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự (BLTTHS). Tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến, khiếu nại gì về hành vi, quyết định tố tụng cuảC ơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Hội đồng xét xử xét thấy các hành v i, quyết định tố tụng cuảC ơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng theo quy định của pháp luật.
[2] Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo Lê VănH đã khai nhận hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện đúng như nội dung của bản Cáo trạng đã nêu và quy kết, không có khai nại gì khác, chỉ mong HĐXX xem xét, giảm nhẹ mức hình phạt cho bị cáo. Hành vi phạm tội của bị cáo được chứng minh qua lời khai nhận tội thống nhất của bị cáo từ khi bị bắt cho đến buổi xét xử tại phiên tòa hôm nay. Phù hợp với lời khai của bị hại là vào ngày 13/9/2019, đã bị Lê VănH dùng hung khí nguy hiểm gây thương tích cho bị hại ; Phù hợp với lời khai của những người làm chứng; Phù hợp với Bản Kết lu ận giám định pháp y về thương tịch; Biên bản thực nghiệm điều tra ; Công văn trả lời về việc biện luận cơ chế hình thành dấu vết; Biên bản đối chất và các tài liệu, chứng cứ khác mà Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát đã thu thập được có tại hồ sơ vụ án . Như vậy, có đủ cơ sở để kết luận: Vào hồi 21 giờ 30 phút ngày 13/9/2019, tại nhà ông Vũ Văn T (SN: 1971) ở xóm Hoàng Xuân, xã Tân Xuân, huyện Tân Kỳ, tỉnh Nghệ An; Lê VănH đã dùng 01 (Một) thanh kiếm bằng kim loại chém vào cơ thể anh Hồ VănH làm anh H bị tổn hại sức khỏe 20% (Hai mươi phần trăm).
Tại Điều 134 Bộ luật Hình sự quy định:

## Page 5

“1. Người nào cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% hoặc dưới 11% nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:
a) Dùng vũ khí, hung khí nguy hiểm.......;
2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 06 năm:
đ) Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệt ổn thương cơ thể từ 11% đến 30% nhưng thuộc một trong các trường hợp quy định tại các điểm từ điểm a đến điểm k khoản 1 Điều này”.
 Hành vi phạm tội trên của Lê VănH đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự, như nội dung bản Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Vụ án mang tính chất nghiêm trọng . Hành vi phạm tội của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến quyền được bảo hộ về sức khỏe của con người và đã gây tổn hại sức khỏe cho bị hại Hồ VănH tại thời điểm giám định là 20%, làm ảnh hưởng đến an ninh, trật tự, gây dư luận xấu trong quần chúng nhân dân.
Khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được việc dùng thanh kiếm để chém vào người khác là vi phạm pháp luật, bị pháp luật trừng trị. Nhưng chỉ vì mâu thuẫn của người khác, không liên quan và không ảnh hưởng gì đến bị cáo mà bị cáo đã thể hiện thái độ hung hãn , sẵn sàng vung kiếm chém bị hại, gây thương tích cho bị hại với tỷ lệ thương tích lên tới 20% tại thời điểm giám định . Điều đó chứng tỏ bị cáo là đối tượng xem thường sức khỏe của người khác, xem thường pháp luật, vì vậy, cần có đường lối xử phạt nghiêm minh, tương xứng với tính chất, mức độ đối với hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện, do đó việc cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian để cải tạo và giáo dục là thật sự cần thiết, có như vậy mới có tác dụng giáo dục riêng đối với bị cáo và phòng ngừa chung với những ai đang có ý đồ tương tự.
[3] Xét về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ TNHS đối với bị cáo thấy rằng:
Bị cáo là người có nhân thân xấu . Ngày 12/6/2019, bị cáo đã bị Ủy ban nhân dân xã Nghĩa Thái, huyện Tân Kỳ , tỉnh Nghệ An áp dụng biện pháp xử lý vi phạm hành chính cai nghiện ma túy tại cộng đồng với thời gian 06 tháng, đang trong quá trình cai nghiện, b ị cáo không cố gắng tu dưỡng , rèn luyện bản thân mà chỉ vì mâu thuẫn nhỏ của người khác, không liên quan đến mình và cho rằng bị hại có ý định

## Page 6

đánh mình nên bị cáo đã không chần chừ, sẵn sàng vung kiếm lấy được từ người khác để chém nhiều nhát vào người bị hại. Vì vậy, bị cáo phải chịu 01 tình tiết tăng nặng là phạm tội có tính chất côn đồ, được quy định tại điểm d khoản 1 Điều 52 BLHS.
 Tuy nhiên, quá trình điều tra , truy tố và tại phiên tòa, bị cáo tỏ rõ sự ăn năn hối cải, khai báo thành khẩn về toàn bộ hành vi phạm tội mà mình đã thực hiện. Mặt khác, trong thời gian bị tạm giam, bị cáo đã tác động gia đình bồi thường trước cho bị hại số tiền 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng ) để khắc phục phần nào thiệt hại đối với bị hại (số tiền này được người nhà bị cáo nộp thay tại Chi cục THADS huyện Tân Kỳ theo biên lai 0001311, ngày 30/12/2019), vì vậy bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
[4] Về trách nhiệm dân sự: Trong quá trình điều tra, truy tố, bị hại Hồ VănH có đơn yêu cầu bị cáo bồi thường các khoản chi phí với tổng số tiền là 141.50 0.000 đồng. Tuy nhiên, ngày 12/0 2/2020, bị hại đã bổ sung lại đơn yêu cầu , đồng thời tại phiên tòa, bị hại yêu cầu bị cáo bồi thường các khoản cụ thể như sau:
- Đưa đi cấp cứu tại bệnh viện đa khoa huyện Tân huyện Tân Kỳ và bệnh viện đa khoa tỉnh Nghệ An: 2.000.000 đồng.
 - 5 người trực khi bệnh nhân chưa tỉnh/1 ngày: 1.000.000 đồng.
 - 5 người trực 1 tuần (7 ngày): 7 x 1.000.000 đồng = 7.000.000 đồng.
 - Tiền mua thuốc có hóa đơn của bệnh viện cộng với tiền mua thêm thuốc ngoài không có hóa đơn: 25.000.000 đồng.
 - Cấp cứu và các khoản phát sinh khác trong cấp cứu: 10.000.000 đồng.
 - Bồi thường sức khỏe: 35.760.000 đồng.
 - Hai người thay nhau chăm sóc bệnh nhân tại bệnh viện từ ngày 13/9/2019 đến ngày 23/9/2019: 4.000.000 đồng.
Tổng các khoản bị hại yêu cầu là: 84.760.000 đồng.
Tại phiên tòa, bị cáo thống nhất bồi thường cho bị hại các khoản mà bị hại cung cấp được hóa đ ơn, phiếu thu, chứng từ đầy đủ và đồng ý bồi thường cho bị hại thiệt hại do thu nhập thực tế bị mất trong thời gian điều trị các vết thương và thời gian dưỡng thương chưa đi làm được là 03 tháng lương, tính trên cơ sở mức thu nhập thực tế bị mất, mỗi tháng 10.000.000 đồng theo như bị hại trình bày tại phiên tòa và có tại biên bản xác minh thu nhập của bị hại ngày 22/11/2019).
Các khoản còn lại mà bị hại yêu cầu bị cáo bồi thường thì bị cáo không chấp nhận vì cho là quá cao. Bị cáo yêu cầu Hội đồng xét xử giải quyết theo quy định của pháp luật.

## Page 7

 Hội đồng xét xử xét thấy, đối với những chi phí có căn cứ, có chứng cứ chứng M và hợp lý mà bị hại yêu cầu và bị cáo đã thống nhất bồi thường nghĩ nên chấp nhận, bao gồm các khoản sau;
+ Các khoản có hóa đơn, chứng từ:
- Chi phí vận chuyển bị hại đi cấp cứu tại bệnh viện đa khoa huyện Tân huyện Tân Kỳ và bệnh viện đa khoa tỉnh Nghệ An: 1.500.000 đồng.
- Tiền mua thuốc và các khoản khác có phiếu thu: 5.358.594 đồng.
+ Các khoản không có hóa đơn nhưng là chi phí hợp lý theo luật định:
Thu nhập thực tế bị mất trong thời gian điều trị và dưỡng bị cáo thống nhất bồi thường (03 tháng): 03 tháng x 10.000.000đồng/01 tháng = 30.000.000 đồng/03 tháng.
Tổng: 36.858.594 đồng.
 Đối với những khoản chi phí mà bị hại yêu cầu không có căn cứ , không phải là chi phí hợp lý và không phù hợp theo quy định của pháp luật thì không chấp nhận.
Vì vậy, áp dụng Điều 48 BLHS; Điều 584, 585, 590 BLDS, Hội đồng xét xử buộc bị cáo Lê VănH phải bồi thường cho bị hại các khoản sau:
- Tiền công người chăm sóc, trông coi bệnh nhân trong thời gian điều trị tại bệnh viện: 10(ngày) x 250.000/ 01 ngày (theo xác M thu nhập của lao động tự do tại địa phương nơi người chăm sóc cư trú) = 2.500.000 đồng.
- Bù đắp tổn thất về tinh thần cho bị hại do sức khỏe bị xâm phạm bằng 15 tháng lương cơ sở là: 15 tháng x 1.490.000 đồng/01 tháng = 22.350.000 đồng.
Tổng : 24.850.000 đồng.
Tổng các khoản chi phí bị cáo Lê VănH phải bồi thường do đã gây ra thương tích cho bị hại Hồ VănH là: 61.708.594 đồng.
Tuy nhiên, trong thời gian bị tạm giam, bị cáo Lê VănH đã tác động gia đình bồi thường trước cho bị hại số tiền 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng ), nạp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tân Kỳ. Nay bị cáo còn phải bồi thường tiếp cho bị hại số tiền còn lại là 51.708.594 đồng.
[5] Quá trình điều tra, bị hại là anh Hồ VănH khai báo vết thương ở đùi trái của anh không phải do bị cáo Lê VănH chém mà do anh Vũ Văn T (Tên thường gọi là N) (SN: 1995 - trú tại: xóm Hoàng Xuân, xã Tân Xuân, huyện Tân Kỳ, tỉnh Nghệ An) dùng dao gây ra. Tuy nhiên, quá trình điều tra xét thấy chưa có đủ tài liệu và chứng cứ để kết luận anh Vũ Văn T gây thương tích cho anh Hồ Văn H, Cơ quan điều tra đang tiếp tục điều tra làm rõ, khi nào có đủ căn cứ sẽ xử lý sau.
[6] Anh Thái BáM khai báo bị anh Vũ Văn Q (SN: 1989 - trú tại: xóm Hoàng Xuân, xã Tân Xuân, huyện Tân Kỳ, Nghệ An) dùng dao gây thương tích, nhưng quá

## Page 8

trình điều tra anh M không yêu cầu giám định thương tích, đồng thời anh Thái BáM và Vũ Văn Q đều không không có mặt tại địa phương để làm việc nên không có đủ cơ sở để điều tra, làm rõ hành vi gây thương tích của anh Vũ Văn Q đối với anh Thái Bá M. Tại phiên tòa anh Thái BáM cũng không có yêu cầu gì do đó Hội đồng xét xử miễn xét.
[7] Đối với con dao lợ bị cáo Lê VănH khai đã lấy tại khu vực sau nhà ông Vũ Văn T, quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã tiến hành tìm kiếm nhưng không tìm thấy con dao nói trên, mặt khác bị cá o không sử dụng con dao đó để gây thương tích cho bị hại nên HĐXX không xem xét.
[8] Đối với hành vi mang theo 02 thanh kiếm trong quá trình đi chơi đám cưới của anh Hồ Văn H, UBND xã Tân Xuân, huyện Tân Kỳ đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 11/QĐ-XPHC ngày 17/9/2019 đối với Hồ VănH về hành vi “Tàng trữ dao trong phương tiện giao thông nhằm mục đích cố ý gây thương tích cho người khác” nên HĐXX không xem xét.
[9] Về vật chứng vụ án: Trong quá trình điều tra có thu giữ các vật chứng gồm:
- 01 (Một) thanh kiếm bằng kim loại, dài 87cm, lưỡi kiếm dài 56cm có một cạnh sắc gọn, phần rộng nhất của lưỡi kiếm 03cm, lưỡi kiếm vuốt nhọn dần về mũi kiếm. Cán kiếm dài 31cm bằng kim loại hình ống.
- 01 (Một) thanh kiếm bằng kim loại, dài 92cm, lưỡi kiếm dài 47cm có một cạnh sắc gọn, phần rộng nhất của lưỡi kiếm 05cm, lưỡi kiếm vuốt nhọn dần về mũi kiếm. Cán kiếm dài 45cm bằng kim loại hình ống.
Vật chứng hiện đang được bảo quản tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tân Kỳ, tỉnh Nghệ An.
Xét thấy: 02 (hai) thanh kiếm bằng kim loại, là vật chứng của vụ án, hiện đang được bảo quản tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tân Kỳ, tỉnh Nghệ An là vật Nhà nước cấm tàng trữ, không còn giá trị sử dụng nên tiêu hủy.
[10] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự và án phí dân sự theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH 1- Tuyên bố bị cáo: Lê VănH phạm tội “ Cố ý gây thương tích”
 Áp dụng: Điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1 Điều 51; điểm d Điều 52 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Lê Văn H: 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giam: ngày 30/10/2019.

## Page 9

2- Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng điều 48 BLHS; Điều 584; Điều 585; Điều 590 Bộ luật dân sự:
Chấp nhận sự thỏa thuận bị cáo Lê VănH phải bồi thường các chi phí điều trị và thu nhập thực tế bị mất cho bị hại Hồ VănH là: 36.858.594 đồng.
Buộc bị cáo Lê VănH phải bồi thường các khoản là chi phí hợp lý do đã gây thiệt hại sức khỏe cho bị hại theo luật định với số tiền: 24.850.000 đồng Tổng số tiền bị cáo phải bồi thường cho bị hại là: 61.708.594 đồng. Bị cáo đã bồi thường trước cho bị hại số tiền 10.0 00.000 đồng ( Mười triệu đồng ), nạp tại chi cục Thi hành án dân sự huyện Tân Kỳ, theo biên lai số 0001311, ngày 30/12/2019.
Nay bị cáo còn phải bồi thường tiếp cho bị hại s ố tiền còn lại là 51.708.594 đồng.
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất theo quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.
Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự, thìng ười được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án the o quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
3- Về vật chứng vụ án: Áp dụng 47 BLHS; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
Xử: Tiêu hủy - 01 (Một) thanh kiếm bằng kim loại, dài 87cm, lưỡi kiếm dài 56cm có một cạnh sắc gọn, phần rộng nhất của lưỡi kiếm 03cm, lưỡi kiếm vuốt nhọn dần về mũi liếm. Cán kiếm dài 31cm bằng kim loại hình ống.
- 01 (Một) thanh kiếm bằng kim loại, dài 92cm, lưỡi kiếm dài 47cm có một cạnh sắc gọn, phần rộng nhất của lưỡi kiếm 05cm, lưỡi kiếm vuốt nhọn dần về mũi kiếm. Cán kiếm dài 45cm bằng kim loại hình ống.
Vật chứng có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan Công an huyện Tân Kỳ và Chi cục thi hành án dân sự huyện Tân Kỳ lập vào ngày 23 tháng 12 năm 2019.
4- Về án phí : Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật hình sự; Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH 14, ngày 30.12.2016 về án phí, lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Lê VănH phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 2.585.429 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

## Page 10

 5- Về quyền kháng cáo đối với bản án: Bị cáo, bị hại có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: TM/ HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND tỉnh Nghệ An. THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện Tân Kỳ.
- Công an huyệnTân Kỳ.
- Tòa án tỉnh Nghệ An.
- Chi cục THADS huyện Tân Kỳ.
 - Bị cáo,
- Bị hại; Trần Thị Hồng Vân -Lưu hồ sơ.