Bản án số: 59/2017/HSST
Bị cáo Trịnh Nhựt D và Phan Chí C phạm tội cướp giật tài sản. - phạm tội cướp giật tài sản
Số: 59
Ngày: 22/09/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRẦN VĂN THỜI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Từ Thanh Nhung.
Các Hội thẩm nhân dân: ng Nguyễn Trờng ận.
 Bà Nguyễn Thị Diệp.
- Thư ký phiên tòa: ng Trơng uỳnh ải - là Th ký Tòa án nhân dân huyện Trần Văn Thời.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Trần Văn Thời tham gia phiên tòa: ng Dơng Việt Khái - Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 9 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Trần Văn Thời xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 56/2017/ SST ngày 15 tháng 8 năm 2017 đối với các bị cáo:
1/ Trịnh Nhựt D , sinh 01/01/2001 tại Cà Mau. Nơi đăng ký nhân khẩu thờng trú và chỗ ở: Khóm 2, thị trấn T, huyện T, tỉnh Cà Mau; nghề nghiệp:
Không; trình độ văn hóa: Lớp 10/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Trịnh Văn A và bà Nguyễn Thị P; tiền sự: Không; tiền án: Không; bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 18/6/2017, sau đó chuyển tạm giam đến ngày 07/7/2017 cho gia đình bảo lĩnh đến nay. (Bị cáo có mặt).
2/ Phan Chí C, sinh 04/4/1999 tại Cà Mau. Nơi đăng ký nhân khẩu thờng trú: Ấp , xã T, huyện N, tỉnh Cà Mau và chỗ ở: Ấp R, xã P, huyện T, tỉnh Cà Mau; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: Lớp 6/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo:
Không; con ông Phan Văn T và bà Thái Thị D; tiền sự: Không; tiền án: Không; bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 18/6/2017, sau đó chuyển tạm giam đến nay. (Bị cáo có mặt).
Người bị hại:
Nguyễn My N, sinh 22/01/2003 (có mặt).
Địa chỉ: Ấp T, xã K, huyện T, tỉnh Cà Mau.
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRẦN VĂN THỜI TỈNH CÀ MAU

 Bản án số: 59/2017/HSST Ngày 22-9-2017 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

Người đại diện hợp pháp cho người bị hại N:
Võ Thanh T, sinh năm 1983 (có mặt).
Địa chỉ: Ấp T, xã K, huyện T, tỉnh Cà Mau.
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho người bị hại N:
Luật s Nguyễn Văn T - Đoàn luật s tỉnh Cà Mau (có mặt).
Địa chỉ: Khóm 7, thị trấn T, huyện T, tỉnh Cà Mau.
Người đại diện hợp pháp cho bị cáo D, đồng thời là người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
Nguyễn Thị P, sinh năm 1971 (có mặt).
Địa chỉ: Khóm 2, thị trấn T, huyện T, tỉnh Cà Mau.
Người bào chữa cho bị cáo D:
Luật s Võ Thanh T - Đoàn luật s tỉnh Cà Mau (có mặt).
Địa chỉ: Khóm 1, thị trấn T, huyện T, tỉnh Cà Mau.
Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
Thái Thị D, sinh năm 1972 (có mặt).
Địa chỉ: Ấp R, xã P, huyện T, tỉnh Cà Mau.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Trịnh Nhựt D và Phan ChíC là bạn bè thờng đi chơi chung với nhau.
Khoảng 10 giờ ngày 17/6/2017, D rủC về nhà ngoại D ở ấp T, xã K, huyện T, tỉnh Cà Mau chơi, C đồng ý. D điều khiển xe mô tô biển kiểm soát số 69M1-141… chở C đến nhà ngoại D chơi đợc khoảng 15 đến 20 phút thì cả hai đi về. Khoảng 13 giờ 30 phút cùng ngày, khi ra về cách nhà ngoại D khoảng 500 mét D vàC phát hiện Nguyễn MyN đang cầm điện thoại nên nảy sinh ý định cớp điện thoại để bán lấy tiền chi xài. D rủC cớp điện thoại cuảN thìC đồng ý. Khi chạy qua cách N khoảng 30 mét, D cho quay đầu xe lại, khi phát hiện D vàC quay lại, N sợ nên bỏ điện thoại vào túi áo khoác, cùng thời gian này, xe D vừa quay lại đến vị tríN thìC giật 01 điện thoại di động hiệu OPPO A37 và 200.000 đồng, sau đó D điều khiển xe chởC về nhà D chia mỗing ời 100.000 đồng, do điện thoại có cài mật khẩu nên C và D đã đến cửa hàng điện thoại di động của ồ oài L ở khóm 7, thị trấn T, huyện T để cài lại điện thoại.

## Page 3

Bản kết luận định giá số 29 ngày 23 tháng 6 năm 2017 của ội đồng định giá thuộc Ủy ban nhân dân huyện T, tỉnh Cà Mau kết luận: 01 điện thoại di động hiệu OPPO A37 trị giá 2.962.310 đồng.
Tang vật thu giữ: Ngày 17 tháng 6 năm 2017, Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an huyện Trần Văn Thời thu giữ của Phan ChíC 01 điện thoại di động hiệu OPPO màu vàng, loại A37; 01 xe mô tô hiệu Sirius màu đen xám, biển kiểm soát số 69M1-141…; 01 áo thun màu vàng nhạc, dài tay; 01 cặp da màu đen; 01 quần Jean dài màu xanh. Thu của Trịnh Nhựt D 01 quần Jean màu xanh đen, óng dài, hiệu Newjeans; 01 áo sơ mi dài tay, sọc ca rô màu vàng xám đen, dài tay. iện nay đã trao trả cho bị hại Nguyễn MyN 01 điện thoại di động hiệu OPPO A37 và 200.000 đồng.
Các bị cáo Phan ChíC và Trịnh Nhựt D đã vận động gia đình nộp khắc phục hậu quả đợc 200.000 đồng.
Tại phiên tòa, các bị cáoC và D đã khai nhận hành vi phạm tội của mình nh nội dung bản Cáo trạng đã nêu. Không yêu cầu đối với các tác vật thu giữa của các bị cáo.
Ngời bào chữa cho bị cáo D, trình bày: ành vi của bị cáo D đã cấu thành tội phạm theonh Viện kiểm sát truy tố là đúng. Bị cáo phạm tội ở lứa tuổi vị thành niên, nhận thức cha đầy đủ, sau khi phạm tội bị cáo đã tác động gia đình khắc phục hậu quả chong ời bị hại, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo phạm tội lần đầu, ngời bị hại và đại diện hợp pháp chong ời bị hại xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo, ông nội bị cáo làng ời có công với cách mạng, bị cáo có nơic trú rõ ràng, do đó đề nghị ội đồng xét xử áp dụng điểm b, h, p khoản 1, khoản 2 Điều 46, Điều 69, Điều 60 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo mức án theonh đại diện Viện kiểm sát đề nghị, nh ng cho bị cáo đợch ởng án treo.
Bà Nguyễn Thị P, trình bày: Thống nhất quan điểm bào chữa của Luật s , xin ội đồng xét xử cho bị cáo hởng án treo.
Bà Thái Thị D, trình bày: Xin ội đồng xét xử xem xét trả lại chiếc xe cho bà D, xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo C.
Tại phiên tòa, ngời bị hại vàng ời đại diện hợp pháp chong ời bị hại:
Không yêu cầu bồi thờng về trách nhiệm dân sự. Về trách nhiệm hình sự xin giảm nhẹ hình phạt cho 02 bị cáo.
Ngời bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp chong ời bị hại N, trình bày: Thống nhất quan điểm luận tội của đại diện Viện kiểm sát. Các bị cáo khi phạm tội đã tác động gia đình khắc phục hậu quả chong ời bị hại, thống nhất quan điểm của ngời bị hại và đại diện hợp pháp chong ời bị hại. Đề nghị ội đồng xét xử giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các bị cáo.

## Page 4

Bản cáo trạng số 58/KSĐT-KT ngày 14 tháng 8 năm 2017 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Trần Văn Thời truy tố bị cáoC và bị cáo D về tội “C ớp giật tài sản” theo khoản 1 Điều 136 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát giữ quyền công tố và tranh luận: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa đã khai nhận hành vi phạm tội của mình nh nội dung bản Cáo trạng đã nêu. Do đó, Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáoC và bị cáo D về tội “C ớp giật tài sản”. Đề nghị ội đồng xét xử:
+ Đối với bị cáo Phan ChíC áp dụng khoản 1 Điều 136, điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo mức án từ 01 năm đến 01 năm sáu tháng tù.
+ Đối với bị cáo Trịnh Nhựt Dáp dụng khoản 1 Điều 136, điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46, Điều 47, Điều 69, Điều 74 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo mức án từ 09 tháng đến 12 tháng tù.
Về trách nhiệm dân sự: Dong ời bị hại đã nhận lại tài sản và tại phiên tòa ngời bị hại không yêu cầu, nên không xem xét.
Về tang vật áp dụng Điều 41, Điều 42 Bộ luật hình sự và Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự:
+ Trả cho bà Thái Thị D 01 xe mô tô hiệu Sirius màu đen xám, biển kiểm soát số 69M1-141…;
+ Tịch thu và tiêu hủy 01 áo thun màu vàng nhạc, dài tay; 01 cặp da màu đen;
01 quần Jean dài màu xanh của Phan Chí C. 01 quần Jean màu xanh đen, óng dài, hiệu Newjeans; 01 áo sơ mi dài tay, sọc ca rô màu vàng xám đen, dài tay của Trịnh Nhựt D.
Trớc khi ội đồng xét xử nghị án, các bị cáo xin ội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Trần Văn Thời, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Trần Văn Thời, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngời tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngời tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

## Page 5

[2] Tại phiên tòa hôm nay, bị cáoC và bị D khai nhận hành vi phạm tội của mình nh nội dung bản Cáo trạng đã nêu. Lời khai của các bị cáo phù hợp với lời khai của các bị cáo tại Cơ quan điều tra và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, thể hiện: Khoảng 13 giờ 30 phút cùng ngày, khi ra về cách nhà ngoại D khoảng 500 mét D vàC phát hiện N đang cầm điện thoại nên nảy sinh ý định cớp điện thoại để bán lấy tiền chi xài. D rủC cớp điện thoại cuảN thìC đồng ý. Khi chạy qua cách N khoảng 30 mét, D cho quay đầu xe lại đến vị tríN thì C giật 01 điện thoại di động hiệu OPPO A37 và 200.000 đồng của N, theo bản kết luận định giá số 29 ngày 23 tháng 6 năm 2017 của ội đồng định giá thuộc Ủy ban nhân dân huyện T kết luận: 01 điện thoại di động hiệu OPPO A37 trị giá 2.962.310 đồng. Tổng giá trị tài sản các bị cáo chiếm đoạt là 3.162.310 đồng (trong đó có 200.000 đồng của N). Trớc trong và sau khi các bị cáo thực hiện hành vi phạm tội, các bị cáo có đủ năng lực và đủ độ tuổi chịu trách nhiệm hình sự, do đó bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự đối với hành vi của bị cáo gây ra.
Từ những lập luận, phân tích và đánh giá các chứng cứ nêu trên. ội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận bị cáo Trịnh Nhựt D và bị cáo Phan ChíC đã phạm tội “C ớp giật tài sản”, tội phạm và hình phạt đợc quy định tại khoản 1 Điều 136 Bộ luật hình sự.
Đối với quan điểm của Viện kiểm sát truy tố đối với bị cáo D và bị cáoC về tội “C ớp giật tài sản” theo khoản 1 Điều 136 Bộ luật hình sự là phù hợp và có căn cứ, nên cần chấp nhận.
[3] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt đối với các bị cáo:
Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội của các bị cáo: ành vi của các bị cáo là đồng phạm giản đơn nhất thời chứ không có tổ chức và cấu kết chặt chẽ, hành vi phạm tội của các bị cáo là nghiêm trọng, đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp cuảng ời khác, các bị cáo cũng biết đợc tài sản hợp pháp cuảng ời khác luôn đợc pháp luật bảo vệ, nh ng do bản chất lời lao động, thích ngồi không nh ng lại muốnh ởng thụ trên công sức cuảng ời khác, nên các bị cáo sẵn sàng thực hiện hành vic ớp giật tài sản cuảng ời bị hạiN giữa ban ngày, ở nơi đông ngời qua lại, từ đó cho thấy hành vi của các bị cáo là vô cùng liều lĩnh, táo bạo và thể hiện tính xem thờng pháp luật của các bị cáo. Do đó cần xử lý nghiêm đối với hành vi của các bị cáo và cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ tác dụng giáo dục các bị cáo trở thành ngời công dân tốt cho gia đình và xã hội, ngoài ra còn đảm bảo công tác phòng chống tội phạm chung trong toàn xã hội.
Đối với hành vi của Phan ChíC khai trớc đây còn thực hiện 01 vục ớp giật tài sản tại khóm 7, thị trấn T, huyện T, tỉnh Cà Mau. iện nay, cha xác định đợc

## Page 6

bị hại nên Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an huyện Trần Văn Thời tách ra tiếp tục điều tra nếu có căn cứ sẽ xử lý sau là phù hợp.
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo có nhân thân tốt thể hiện ở việc các bị cáo không có tiền án, tiền sự. Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, các bị cáo đã tự nguyện tác động gia đình khắc phục hậu quả chong ời bị hại, tại phiên toàng ời bị hại và ngời đại diện hợp pháp cuảng ời bị hại xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các bị cáo, riêng bị cáo D có thêm các tình tiết giảm nhẹ là bị cáo phạm tội ở lứa tuổi vị thành niên, ông nội bị cáo làng ời có công với cách mạng. Do đó, cần cho các bị cáo hởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự là phù hợp.
Từ những lập luận, phân tích và đánh giá về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt đối với các bị cáo nêu trên. ội đồng xét xử xét thấy các điều luật Viện kiểm sát đề nghị áp dụng và việc xử phạt bị cáo Phan ChíC mức án từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù và xử phạt bị cáo Trịnh Nhựt D mức án từ 09 tháng đến 12 tháng tù là phù hợp, nên cần chấp nhận.
Đối với quan điểm cuảng ời bào chữa cho bị cáo D đề nghị ội đồng xét xử áp dụng điểm h khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự và đề nghị cho bị cáo đợch ởng án treo. ội đồng xét xử xét thấy hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng và nguy hiểm cho xã hội do đó không đủ điều kiện để áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự và cho bị cáo đợch ởng án treo.
Đối với quan điểm cuảng ời bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp chong ời bị hạiN xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo, ội đồng xét xử đã xem xét ở phần trên.
[4] Về trách nhiệm dân sự: Dong ời bị hại không yêu cầu, nên ội đồng xét xử không xem xét.
[5] Về vật chứng và xử lý vật chứng áp dụng Điều 41, Điều 42 Bộ luật hình sự và Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự:
+ Đối với 01 xe mô tô hiệu Sirius màu đen xám, biển kiểm soát số 69M1- 141… mặc dù là phơng tiện phục vụ cho việc phạm tội của các bị cáo, nh ng xét thấy là tài sản hợp pháp của bà D và bà cũng không biết C lấy xe để đi thực hiện hành vi phạm tôi, do đó cần lại cho bà D là phù hợp.

## Page 7

+ Đối với 01 áo thun màu vàng nhạc, dài tay; 01 cặp da màu đen; 01 quần Jean dài màu xanh của Phan Chí C. 01 quần Jean màu xanh đen, óng dài, hiệu Newjeans; 01 áo sơ mi dài tay, sọc ca rô màu vàng xám đen, dài tay của Trịnh Nhựt D. Các bị cáo không yêu cầu nhận lại, xét thấy không còn tính năng sử dụng nên cần tịch thu và tiêu hủy là phù hợp.
 [6] Về án phí hình sự sơ thẩm: Các bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm mỗi bị cáo là 200.000 đồng theo quy định tại Điều 98, Điều 99 Bộ luật hình sự;
điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQ 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố: bị cáo Trịnh Nhựt D và bị cáo Phan ChíC phạm tội “C ớp giật tài sản”.
Áp dụng: khoản 1 Điều 136; điểm b, p khoản 1 và khoản 2 Điều 46, Điều 47, Điều 69, Điều 74 Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Trịnh Nhựt D: 09 (chín) tháng tù. Trừ đi thời gian tạm giữ và tạm giam bị cáo trớc từ ngày 18/6/2017 đến ngày 07/7/2017. Thời hạn tù còn lại đợc tính từ ngày bị cáo vào trại chấp hành án.
Áp dụng: khoản 1 Điều 136; điểm b, p khoản 1 và khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Phan Chí C: 01 (một) năm tù. Thời hạn tù đợc tính từ ngày bắt tạm giữ bị cáo là ngày 18/6/2017.
2. Về vật chứng và xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 41, Điều 42 Bộ luật hình sự và Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự:
+ Trả cho bà Thái Thị D 01 xe mô tô hiệu Sirius màu đen xám, biển kiểm soát số 69M1-141…;
+ Tịch thu và tiêu hủy 01 áo thun màu vàng nhạc, dài tay; 01 cặp da màu đen;
01 quần Jean dài màu xanh của Phan Chí C. 01 quần Jean màu xanh đen, óng dài, hiệu Newjeans; 01 áo sơ mi dài tay, sọc ca rô màu vàng xám đen, dài tay của Trịnh Nhựt D.
Tất cả các tang vật trên hiện nay Chi cục thi hành án dân sự huyện Trần Văn Thời đang quản lý.
3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng Điều 98, Điều 99 Bộ luật hình sự năm 1999; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQ 14 ngày 30/12/2016

## Page 8

của Ủy ban thờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Buộc bị cáo Trịnh Nhựt D phải nộp án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng.
Buộc bị cáo Phan ChíC phải nộp án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng.
4. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo, ngời bị hại, ngời đại diện hợp pháp cho bị cáo, ngời bào chữa cho bị cáo, ngời đại diện hợp pháp chong ời bị hại, ngời bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp chong ời bị hại, ngời có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đợc quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Cà Mau.
- Bị cáo;
- VKSND huyện Trần Văn Thời;
- CQĐT Công an huyện Trần Văn Thời;
- Chi cục T ADS huyện Trần Văn Thời;
- Nhà tạm giữ Công an huyện Trần Văn Thời;
- Những ngời tham gia tố tụng khác;
- L u hồ sơ vụ án, văn phòng.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)





 TỪ THANH NHUNG