Bản án số: 09/2020/HS-ST
Nguyễn Đình T cùng đồng phạm phạm tội đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 09/2020/HSST
Ngày: 18/02/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CAO LỘC TỈNH LẠNG SƠN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 09/2020/HS-ST Ngày 18 – 02 - 2020.
NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CAO LỘC, TỈNH LẠNG SƠN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lương Thị Mỹ Hạnh Các Hội thẩm nhân dân:
 Ông Vũ Hải Quân Ông Lộc Văn Quảng
- Thư ký phiên tòa : Bà Mạc Thị Sầm – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn tham gia phiên tòa: Ông Nông Quang Hưng - Kiểm sát viên.

Ngày 18 tháng 02 năm 2020 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 06/2020/TLST- HS, ngày 20/01/2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 06/2020/HSST- QĐ, ngày 06/02/2020 đối với các bị cáo:
1. Nguyễn Đình T, (tên gọi khác: Không), sinh ngày 17/5/1979 tại huyện L, tỉnh Phú Thọ. Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Khu 4, xã X, huyện L, tỉnh Phú Thọ;
nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam;
tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Đình T (đã chết) và bà Nguyễn Thị C; có vợ là Trần Thị LanH và 02 con; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Chưa bị xử lý hình sự; chưa bị xử lý hành chính. Bị tạm giữ từ ngày 27/10/2019 đến ngày 05/11/2019 được áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú đến nay. Có mặt.
2. Trƣơng Đình C, (tên gọi khác: Không), sinh ngày 08/10/1981 tại huyện H, tỉnh Thanh Hóa. Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Xóm 7, xã H, huyện H, tỉnh Thanh Hóa; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính:
Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trương Đình K (đã chết) và bà Trương Thị N; có vợ là Cao Thị Minh D và 02 con; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân:
Chưa bị xử lý hình sự, chưa bị xử lý hành chính. Bị tạm giữ từ ngày 27/10/2019 đến ngày 05/11/2019 được áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú đến nay.
Có mặt.
3. Bàn Phúc L, (tên gọi khác: Không), sinh ngày 05/11/1990 tại huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên. Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú (cũ): Thôn P, xã T, huyện V,

## Page 2

tỉnh Lạng Sơn; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú (mới): Xóm Đ, xã H, huyện Đ. tỉnh Thái Nguyên; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 5/12; dân tộc: Dao;
giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Bàn NhưT (đã chết) và bà Dương Thị N; có vợ là Lê ThịT và 01 con; tiền án, tiền sự: Không;
nhân thân: Chưa bị xử lý hình sự; chưa bị xử lý hành chính . Bị tạm giữ từ ngày 27/10/2019 đến ngày 05/11/2019 được áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú đến nay. Có mặt.
4. Lê BáT , (tên gọi khác: Không), sinh ngày 01/7/1962 tại huyện H, tỉnh Thanh Hóa. Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Thôn K, xã H, huyện H, tỉnh Thanh Hóa; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 4/10; dân tộc: Kinh; giới tính:
Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Bá L (đã chết) và bà Lê Thị L; có vợ là Trương ThịT và 03 con; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Chưa bị xử lý hình sự, chưa bị xử lý hành chính . Bị tạm giữt ừ ngày 27/10/2019 đến ngày 05/11/2019 được áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú đến nay. Có mặt.
5. Đỗ Văn D, (tên gọi khác: Không), sinh ngày 11/10/1986 tại huyện H, tỉnh Lạng Sơn. Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Thôn T, xã N, huyện H, tỉnh Lạng Sơn;
nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam;
tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đỗ Văn D và bà Nguyễn Thị B; Vợ, con: chưa có; nhân thân: Chưa bị xử lý hình s ự; đã bị xử lý hành chính , ngày 22/7/2013 bị Công an huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 326 về hành vi đánh bạc, số tiền 1.000.000đồng, đã được xóa tiền sự.
Bị tạm giữ từ ngày 27/10/2019 đến ngày 23/11/2019 được áp dụng biện pháp ngăn chặn cho Bảo lĩnh đến nay. Có mặt.
6. Nguyễn Văn T, (tên gọi khác: Không), sinh ngày 08/12/1986 tại huyện Â, tỉnh Hưng Yên. Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Thôn B, xã B, huyện Â, tỉnh Hưng Yên; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: Không biết chữ; dân tộc: Kinh;
giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn VănG và bà Nguyễn Thị X (đều đã chết); có vợ là Chu Thị H (đã ly hôn) và 01 con; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 20/7/2006, bị TAND thành phố Lạng Sơn xử phạt 12 (mười hai) tháng tù giam về tội “Trộm cắp tài sản”, đã được xóa án tích; chưa bị xử lý hành chính. Bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 28/10/2019 đến nay. Có mặt.
7. Lý Văn N, (tên gọi khác: Không), sinh ngày 12/5/1973 tại huyện B, tỉnh Lạng Sơn. Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Thôn N, xã Q, huyện B, tỉnh Lạng Sơn;
nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 02/12; dân tộc: Nùng; giới tính: Nam;
tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lý Văn A và bà Lý Thị Đ; có vợ là Lương ThịC và 02 con; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Chưa bị xử lý hình sự, chưa bị xử lý hành chính. Bị tạm giữ từ ngày 28/10/2019 đến ngày 05/11/2019 được áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú đến nay. Có mặt.
- Người chứng kiến:
Bà Bùi Kim L, vắng mặt.
Anh Nguyễn Văn H, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 3

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 21 giờ 30 phút ngày 26/ 10/2019, tổ Công tác Công an huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn đang làm nhiệm vụ tại khu Dây Thép, thị trấn Đồng Đăng, huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn phát hiện tại sân lán trọ của gia đình bà Bùi Kim L, sinh năm 1954 ở khu Dây Thép, thị trấn Đồng Đăng, huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn có nhiều đối tượng đang đánh bạc, bắt quả tang tại chỗ 05 đối tượng gồm: Nguyễn Đình T , Trương Đình C , Bàn Phúc L , Lê BáT , Đỗ Văn D đang đánh bạc được thua bằng tiền dưới hình thức xóc đĩa, thu giữ trên chiếu bạc số tiền 10.900.000đồng, 01 bộ bát đĩa bằng sứ, 04 quân vị được cắt bằng bộ bài tú lơ khơ và 01 chiếu nhựa. Kiểm tra tại phòng khách nhà bà Bùi Kim L phát hiện thu giữ trên bàn số tiền 4.700.000đồng, trên ghế số tiền 8.000.000đồng, thu giữ của Trương Đình C số tiền 1.600.000 đồng. Tại phòng khách còn có Lý Văn N và Nguyễn Văn T đang ngồi xem ti vi. Quá trình điều tra xác định được trước khi vụ việc bị bắt quả tang, Lý Văn N và Nguyễn Văn T đã tham gia đánh bạc nhưng hết tiền nên ra phòng khách nhà bà L ngồi xem tivi. Lý Văn N và Nguyễn Văn T đã bị Công an huyện Cao Lộc ra lệnh giữ người trong trường hợp khẩn cấp.
Quá trình điều tra làm rõ được: Khoảng 20 giờ ngày 26/10/2019, Nguyễn Đình T đi ăn tối về đến khu lán trọ ở khu Dây Thép, thị trấn Đồng Đăng, huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn thấy một nhóm người đang đánh bạc được thua bằng tiền dưới hình thức xóc đĩa. Thấy vậy, Nguyễn Đình T cũng vào tham gia đánh bạc. Đánh được khoảng 2 - 3 ván thìT cầm cái. Hình thức chơi như sau: Người cầm cái cầm 04 quân vị được cắt bằng b ộ bài tú lơ khơ có một mặt màu trắng, một mặt màu đỏ vào đĩa úp bát lại và xóc nhiều lần, sau khi xóc xong thì đặt bát xuống. Những người chơi đặt cửa chẵn hoặc cửa lẻ. Theo quy ước, cửa chẵn là bên tay phải người cầm cái, cửa lẻ là bên tay trái người cầm cái. Khi mở bát nếu có 02 hoặc 04 quân vị cùng màu thì người đặt tiền ở cửa chẵn thắng, còn 01 hoặc 03 quân vị cùng màu thì người đặt tiền ở cửa lẻ thắng và người chơi được người cầm cái trả số tiền tương ứng với sốt iền đặt cửa. Trung bình mỗi ván chơi, người chơi đặt cửa ít nhất là 20.000đồng (hai mươi nghìn đồng) và nhiều nhất là 2.000.000đồng (hai triệu đồng) . Quá trình đánh bạc có Lý Văn N , Nguyễn Văn T và 01 người phụ nữ tên là “Chệ” do thua hết tiền nên r a ngoài không đánh nữa. Các đối tượng còn lại gồm: Nguyễn Đình T , Trương Đình C Bàn Phúc L, Lê BáT , Đỗ Văn D đánh bạc đến 21 giờ 30 phút cùng ngày thì bị bắt quả tang. Do lo sợ, Nguyễn Đình T đã cầm 12.700.000 đồng ném vào phòng khách nhà bà Bùi Kim L . Tổng số tiền các đối tượng dùng để đánh bạc là 25.200.000 đồng.
Tại bản kết luận giám định số 341/KLGĐ -PC09, ngày 15/11/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lạng Sơn kết luận: Toàn bộ 04 gói niêm phong gửi giám định đều là tiền thật.
Tại bản Cáo trạng số: 11/CT -VKS, ngày 16 tháng 01 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn truy tố các bị cáo Nguyễn

## Page 4

Đình T, Trương Đình C , Bàn Phúc L , Lê BáT , Đỗ Văn D , Lý Văn N , Nguyễn Văn T về tội “Đánh bạc” theo khoản 1, Điều 321 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa các bị cáo khai nhận diễn biến hành vi phạm tội như đã nêu ở trên, cả 07 bị cáo đều thừa nhận nội dung bản cáo trạng đã nê u đúng, đầy đủ hành vi phạm tội . Các bị cáo đều thừa nhận được tham gia đánh bạc dưới hình thức xóc đĩa, người cầm cái là bị cáo Nguyễn Đình T . Trong nhóm có Lý Văn N, Nguyễn Văn T và một người phụ nữ tên là “Chệ” do hết tiền nên không tham gia chơi đến cùng. Họ và tên, địa chỉ của người phụ nữ tên “Chệ” không ai biết.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Đình T , Trương Đình C , Bàn Phúc L, Lê Bá T, Đỗ Văn D, Lý Văn N, Nguyễn Văn T phạm tội “Đánh bạc”.
Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng khoản 1, Điều 321; điểm i, s, khoản 1, Điều 51; Điều 58; Điều 65 của Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo Nguyễn Đình T, Trương Đình C, Bàn Phúc L, Lê Bá T, Lý Văn N; áp dụng thêm khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Nguyễn Đình T và Trương Đình C.
Áp dụng khoản 1, Điều 321; điểm s, khoản 1, Điều 51; Điều 58; Điều 38 của Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo Nguyễn Văn T và Đỗ Văn D; áp dụng thêm đối với bị cáo Đỗ Văn D điểm i, khoản 1, Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
Đề nghị xử phạt như sau:
Xử phạt các bị cáo Nguyễn Đình T, Trương Đình C mức án từ 12 (mười hai)
tháng đến 18 (mười tám) tháng tù cho hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách theo quy định.
Xử phạt các bị cáo Bàn Phúc L, Lê Bá T, Lý Văn N mức án từ 09 (chín) tháng 12 (mười hai) tháng tù cho hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách theo quy định.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T, Đỗ Văn D mức án từ 09 (chín) tháng đến 12 (mười hai) tháng tù giam.
Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.
Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự, Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu số tiền 10.900.000đồng thu trên chiếu bạc; 12.700.000đồng do Nguyễn Đình T ném trên bàn và ghế phòng khách của bà Bùi Kim L; 1.600.000đồng bị cáo Trương Đình C sử dụng để đánh bạc. Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bát đĩa bằng sứ; 04 quân vị; 01 chiếu nhựa.
Các bị cáo phải chịu án phí và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Các bị cáo không có ý kiến tranh luận đối với đại diện Viện kiểm sát. Khi nói lời nói sau cùng , các bị cáo đều xin Hội đồng xét xử cho các bị cáo mức án nhẹ nhất để sớm được trở về với gia đình và xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Lời khai nhận của 07 bị cáo phù hợp với nhau, phù hợp với biên bản phạm tội quả tang; phù hợp với kết luận giám định số 341/KLGĐ-PC09, ngày 15/11/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lạng Sơn; phù hợp với các tài liệu, chứng cứ

## Page 5

khác đã thu thập được trong hồ sơ vụ án. Do đó, có đủ cơ sở kết luận các bị cáo Nguyễn Đình T, Trương Đình C, Bàn Phúc L, Đỗ Văn D, Lý Văn N, Lê BáT và Nguyễn Văn T đã có hành vi đánh bạc với hình thức xóc đĩa được thua bằng tiền. Tổng số tiền đánh bạc của các bị cáo là 25.200.000đồng (hai mươi lăm triệu hai trăm nghìn đồng).
Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn truy tố đối với các bị cáo Nguyễn Đình T, Trương Đình C , Bàn Phúc L , Đỗ Văn D , Lý Văn N , Lê BáT và Nguyễn Văn T về tội “Đánh bạc” theo khoản 1, Điều 321 của Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[2] Hành vi phạm tội của các bị cáo gây ra tuy là ít nghiêm trọng nhưng đã xâm phạm trật tự công cộng, gây mất trật tự trị an tại địa phương, tạo dư luận xấu trong quần chúng nhân dân. Các bị cáo đều là người trưởng thành, có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi đánh bạc dưới hình thức xóc đĩa được thua bằng tiền Nhà nước cấm, nhưng chỉ vì lợi nhuận các bị cáo đã phạm tội. Để có mức án tương xứng với hành vi phạm tội của các bị cáo, Hội đồng xét xử đánh giá về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, nhân thân và vai trò của từng bị cáo như sau:
[3] Về tình tiết tăng nặng: Cả 07 bị cáo đều không có tình tiết tăng nặng.
[4] Về tình tiết giảm nhẹ: 06 bị cáo gồm Nguyễn Đình T, Trương Đình C, Bàn Phúc L, Đỗ Văn D, Lý Văn N, Lê BáT (trừ bị cáo Nguyễn Văn T) đều phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, khoản 1, Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Cả 07 bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s, khoản 1, Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Bị cáo Nguyễn Đình T có bố đẻ là ông Nguyễn Đình T được Nhà nước tặng thưởng Huy chương kháng chiến hạng Ba; bị cáo Trương Đình C có bố đẻ là ông Trương Đình K được Nhà nước tặng thưởng Huy chương kháng chiến hạng Nhì, mẹ đẻ là bà Trương ThịN được Nhà nước tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng Ba nên bị cáo Nguyễn Đình T và Trương Đình C, mỗi bị cáo được hưởng thêm 01 tình tiết giảm nhẹ quy tại khoản 2, Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
[5] Về nhân thân: 05 bị cáo gồm Nguyễn Đình T, Trương Đình C, Bàn Phúc L, Lê Bá T, Lý Văn N chưa có tiền án, tiền sự nên là người có nhân thân tốt. Bị cáo Đỗ Văn D có 01 tiền sự, đã được xóa tiền sự. Bị cáo Nguyễn Văn T, có một tiền án, đã được xóa án tích. Mặc dù bị cáo D đã được xóa tiền sự, bị cáoT đã được xóa án tích nhưng xác định các bị cáo là người có nhân thân không tốt.
 [6] Đây là vụ án có đồng phạm nhưng là đồng phạm giản đơn, các bị cáo không có sự phân công, câu kết chặt chẽ, chỉ nhất thời tham gia phạm tội. Trong vụ án này, bị cáo Nguyễn Đình T là người cầm cái nên giữ vai trò cao nhất trong vụ án. Các bị cáo Lê Bá T, Lý Văn N, Trương Đình C, Đỗ Văn D, Nguyễn Văn T, Bàn Phúc L giữ vai trò thứ yếu sau bị cáo T.
[7] Bị cáo Nguyễn Đình T giữ vai trò cao nhất nên phải chịu mức án cao hơn các bị cáo khác . Tuy nhiên, hành vi phạm tội của b ị cáo là ít nghiêm trọng;
bị cáo người có nhân thân tốt; có 03 tình tiết giảm nhẹ tại điểm i, s, khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; bị cáo có nơi cư trú rõ ràng; việc cho bị cáo cải tạo tại địa phương không ảnh hưởng đến cuộc đấu tranh phòng chống tội phạm nên xét thấy cho bị cáo cải tạo tại địa phương là phù hợp.

## Page 6

[8] Nhóm bị cáo Trương Đình C , Bàn Phúc L, Lê Bá T, Lý Văn Ngiữ vai trò thứ yếu nhưng mức độ phạm tội khác nhau. Hành vi phạm tội của bị cáo là ít nghiêm trọng; các bị cáo đều là người có nhân thân tốt; đều có 02 tình tiết giảm nhẹ tại điểm i, s, khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự . Các bị cáo có nơi cư trú rõ ràng; việc cho các bị cáo cải tạo tạ i địa phương không ảnh hưởng đến cuộc đấu tranh phòng chống tội phạm nên xét thấy cho bị cáo cải tạo tại địa phương để các bị cáo thấy được chính sách khoan hồng của pháp luật mà sửa chữa lỗi lầm trở thành người công dân có ích cho xã hội.
 [9] Bị cáo Đỗ Văn D giữ vai trò thứ yếu . Bị cáo có 02 tình tiết giảm nhẹ tại điểm i, s, khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Tuy nhiên, b ị cáo có nhân thân không tốt, ngày 22/7/2013 bị Công an huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 326 về hành vi đánh bạc, số tiền 1.000.000đồng, đã được xóa tiền sự. Lẽ ra bị cáo phải lấy đó làm bài học du dưỡng trở thành người có ích nhưng chỉ vì ham vui, hám lời bị cáo lại tiếp tục thực hiện hành vi đánh bạc.
Điều này thể hiện bị cáo không có ý thức chấp hành pháp luật, không sửa chữa lỗi lầm. Do vậy cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định để bị cáo cải tạo trở thành người có ích.
 [10] Bị cáo Nguyễn Văn T giữ vai trò thứ yếu. Bị cáo chỉ có 01 tình tiết giảm nhẹ tại điểm s, khoản 1, Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Tuy nhiên, bị cáo có nhân thân không tốt, ngày 20/7/2006, bị TAND thành phố Lạng Sơn xử phạt 12 (mười hai) tháng tù giam về tội “Trộm cắp tài sản”, đã được xóa án tích. Lẽ ra đã từng bị xét xử, bị cáo phải lấy đó làm bài học để sửa chữa lỗi lầm nhưng chỉ vì ham vui, hám lời bị cáo lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội đánh bạc. Điều này thể hiện bị cáo coi thường pháp luật pháp luật. Do vậy cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định để bị cáo cải tạo trở thành người có ích.
 [11] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 3, Điều 321 của Bộ luật Hình sự, các bị cáo còn có thể bị phạt bổ sung hình phạt tiền từ mười triệu đồng đến năm mươi triệu đồng. Xét thấy các bị cáo đều là nhân dân lao động, không có việc làm, không có khả năng kinh tế nên áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo vì khó có khả năng thi hành.
[12] Về vật chứng: Đối với số tiền thu giữ trên chiếu bạc , thu giữ trong phòng khách bà Bùi Kim L và thu giữ của bị cáo Trương Đình C đều là tiền sử dụng đánh bạc là số tiền do phạm tội mà có, cần tịch thu nộp Ngân sách Nhà nước. Các vật chứng khác là công cụ đánh bạc như: 01 bộ bát đĩa sứ; 01 chiếu nhựa; 04 quân vị cần tịch thu tiêu hủy.
[13] Các bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm; các bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
[14] Đối với đối tượng tên “Chệ” có tham gia đánh bạc nhưng cơ quan điều tra không xác định được về họ tên, địa chỉ cụ thể của đối tượng này nên Hội đồng xét xử không có căn cứ xem xét trong vụ án này.
[15] Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát đề nghị với Hội đồng xét xử tại phiên tòa về tội danh, hình phạt, xử lý vật chứng phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

## Page 7

[16] Trong quá trình điều tra, truy tố, Điều tra viên, Kiểm sát viên đã tuân thủ theo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự, các bị cáo cũng không khiếu nại về quá trình tiến hành tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên nên các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên đều hợp pháp.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1, Điều 321; điểm i, s, khoản 1, khoản 2, Điều 51 (03 tình tiết);
Điều 65; Điều 58 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Nguyễn Đình T và Trương Đình C;
Căn cứ vào khoản 1, Điều 321; điểm i, s, khoản 1 , Điều 51 (02 tình tiết);
Điều 65; Điều 58 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Bàn Phúc L, Lê BáT , Lý Văn N.
Căn cứ vào khoản 1, Điều 321; điểm i, s, khoản 1, Điều 51; Điều 38; Điều 58 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Đỗ Văn D.
Căn cứ vào khoản 1, Điều 321; điểm s, khoản 1, Điều 51; Điều 38; Điều 58 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Nguyễn Văn T.
Căn cứ vào điểm a, b khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a, b, khoản 2 Điều 106; khoản 2 Điều 136; Điều 331; 332; 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a, khoản 1, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án đối với các bị cáo.
 Xử:
1. Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Đình T, Trương Đình C, Bàn Phúc L, Lê Bá T, Lý Văn N, Đỗ Văn D, Nguyễn Văn T phạm tội “Đánh bạc”.
2. Hình phạt:
- Hình phạt chính:
+ Xử phạt bị cáo Nguyễn Đình T 12 (mười hai) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 24 (hai mươi tư) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã X, huyện L, tỉnh Phú Thọ giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật Thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ từ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
+ Xử phạt bị cáo Trương Đình C 10 (mười) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 20 (hai mươi) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã H, huyện H, tỉnh Thanh Hóa giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ từ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
+ Xử phạt bị cáo Bàn Phúc L 09 (chín) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 18 (mười tám) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo cho Ủy ban

## Page 8

nhân dân xã H, huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ từ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
+ Xử phạt bị cáo Lê BáT 09 (chín) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 18 (mười tám) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã H, huyện H, tỉnh Thanh Hóa giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ từ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
+ Xử phạt bị cáo Lý Văn N 09 (chín) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 18 (mười tám) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã Q, huyện B, tỉnh Lạng Sơn giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ từ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
+ Xử phạt bị cáo Đỗ Văn D 09 (chín) tháng tù giam, được trừ đi thời gian bị tạm giữ, tạm giam (27/10/2019 đến ngày 23/11/2019). Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo đi thi hành.
+ Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 09 (chín) tháng tù giam. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ, tạm giam ngày 28/10/2019.
- Hình phạt bổ sung: Không áp dụng đối với cả 07 bị cáo: Nguyễn Đình T, Trương Đình C, Bàn Phúc L, Lê Bá T, Đỗ Văn D, Lý Văn N, Nguyễn Văn T.
3. Về xử lý vật chứng và áp dụng biện pháp tƣ pháp:
- Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước: Số tiền 10.900.000đồng (mười triệu chín trăm nghìn đồng); 8.000.000đồng (tám triệu đồng); 4.700.000đồng (bốn triệu bảy trăm nghìn đồng) và số tiền 1.600.000đồng (một triệu sáu trăm nghìn đồng) đựng 04 phong bì niêm phong.
- Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) bộ bát đĩa bằng sứ; 04 (bốn) quân vị; 01 (một)
chiếu nhựa.
 (Theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 17/01/2020 giữa Công an huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn và Chi cục Thi hành án huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn).
4. Về án phí: Các bị cáo Nguyễn Đình T, Trương Đình C, Bàn Phúc L, Lê Bá T, Đỗ Văn D, Lý Văn N, Nguyễn Văn T, mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm để nộp vào Ngân sách Nhà nước.
5. Về quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm, có mặt đủ 07 bị cáo. Các bị cáo có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

## Page 9

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Lạng Sơn;
- VKSND tỉnh Lạng Sơn;
- Sở Tư pháp tỉnh Lạng Sơn;
- VKSND huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn;
- Công an huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn (07 bản);
- Đội Tổng hợp Công an huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn;
- Chi cục THADS huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn;
- Các bị cáo;
- UBND xã X, huyện L, tỉnh Phú Thọ;
- UBND xã H, huyện H, tỉnh Thanh Hóa;
- UBND xã H, huyện H, tỉnh Thanh Hóa;
- UBND xã H, huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên;
- UBND xã Q, huyện B, tỉnh Lạng Sơn;
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)
 Lƣơng Thị Mỹ Hạnh