Bản án số: 03/2020/HS-ST
Nông Văn Vinh, phạm tội " Trộm cắp tài sản" - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 03/2020/HS-ST
Ngày: 08/01/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Ea H'Leo, tỉnh Đắk Lắk
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN E Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH ĐĂKLĂK Bản án số: 03/2020/HS-ST Ngày: 08-01-2020

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN E
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đỗ Xuân Cường Các Hội thẩm nhân dân: Ông Ksơr AfLai và ông Võ Ánh Sửu.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Năng Quân - Thư ký Tòa án nhân dân huy ện E.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện E tham gia phiên tòa: Ông Trịnh Văn Hai - Kiểm sát viên.
Ngày 08 tháng 01 năm 2020 tại Phòng x ử án - Tòa án nhân dân huy ện E mở phiên tòa xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 91/2019/TLST-HS ngày 12 tháng 12 năm 2019, theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số 97/2019/QĐXXST-HS ngày 25 tháng 12 năm 2019 đối với bị cáo:
Nông Văn V, sinh năm 1976; Tại tỉnh Cao Bằng; Nơi ĐKHKTT và nơi cư trú: Tổ dân P 6, thị trấn P, huyện T, tỉnh Gia Lai; Nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: Không biết chữ; Dân tộc: Tày; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con Nông Văn N (Đã chết) và bà Hoàng Thị K (Đã chết); Vợ: Bế Thị L, sinh năm 1984; Bị cáo có 01 người con sinh năm 2003; Tiền sự: 01 tiền sự: Ngày 05/12/2017, bị Tòa án nhân dân huyện E, tỉnh Đắk Lắk quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc. Tiền án: 01 tiền án. Ngày 26/02/2014, b ị Tòa án nhân dân thị xã Ayunpa, tỉnh Gia Lai xử phạt 04 năm tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, chấp hành xong hình phạt tù ngày 04/6/2017, nhưng chưa được xóa án tích.
Nhân thân: Tại bản án số: 07/2005/HS-ST, ngày 17/3/2005, bị Tòa án nhân dân thị xã Ayunpa, tỉnh Gia Lai xử phạt 03 năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Bị cáo bị bắt tam gi ữ, tạm giam tại Nhàt ạm giữ Công an huy ện E từ ngày 03 tháng 10 năm 2019. Có mặt.
Bị hại:
- Ông Trương Văn P , sinh năm 1955. Trút ại: Thôn C, xã D, huyện E, tỉnh Đắk Lắk. Vắng mặt

## Page 2

- Ông Đặng Văn T , sinh năm 1972. Trút ại: Thôn C, xã D, huyện E, tỉnh Đắk Lắk. Vắng mặt Người làm chứng:
- Ông Trần L , sinh năm 1991. Trút ại: Thôn C, xã D, huyện E, tỉnh Đắk Lắk.
Vắng mặt
- Ông Nguyễn Thái K, sinh năm 1984. Trút ại: Thôn Tri B, xã D, huyện E, tỉnh Đắk Lắk. Vắng mặt NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 01 giờ ngày 03/10/2019, Nông Văn V đang đi bộ trên đường ở thị trấn Ea Drăng, huy ện E, thì gặp người đàn ông tên Trung (không rõ nhân thân) đi ều khiển xe mô tô Wave màu xanh đen, không bi ển kiểm soát đi đến, Trung rủ V đi trộm cắp gàt ại xã D thì V đồng ý. Trung đi ều khiển xe mô tôch ở V đi đến đoạn đường thuộc Thôn C, xã D, huyện E, Trung dừng xe và nói với V “ông trộm ở đây đi, tôi lên trên kia bắt gà, lát nữa tôi quay lại đón” V xuống xe mang theo 01 cái kìm, 01 con dao thái lan, 01 cái quẹt lửa rồi đi vào đường hẻm, vào trong đường hẻm thấy hàng rào lưới B40 nhà ông Trương Văn P, V dùng kìm bấm lưới B40 đi vào chu ồng gà nhà ông Trương Văn P mở cửa chuồng gà bắt 03 con gà (02 con gà mái, 01 con gà tr ống) bỏ vào 01 baot ải rồi đem rac ất giấu ở ngay đầu đường hẻm. Cất giấu xong, V tiếp tục đến hàng rào lưới B40 nhà ông Đặng Văn T ở ngay gần đó, dùng kìm bấm lưới B40 đi vào khu vực chuồng gà nhà ông T bắt 11 con gà (01 con gà mái, 10 con gà tr ống) bỏ vào 01 cái bao tải rồi đi ra chỗ cất giấu gà ở đầu hẻm. Lúc này, V chia số gà vừa trộm cắp được ra thành 03 bao, V cầm 02 bao gà đi lên đư ờng tỉnh lộp 15 thì b ị ông Đặng Văn T phát hiện, tri hô, V vứt lại 02 bao gà đang cầm trên tay và chạy vào đường hẻm cầm theo bao gà còn lại thì bị ông T và người dân bắt giữ cùng tang vật.
Tại Biên bản kết luận định giá tài sản số 752/BB-ĐGTS ngày 03/10/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện E, kết luận: 14 con gà (11 con gà trống; 03 con gà mái), trị giá 2.400.000 đồ ng.
Tại Cáo trạng số 01/CT-VKS ngày 11 tháng 12 năm 2019 của Vi ện ki ểm sát nhân dân huy ện E truy tố để xét xử đối với bị cáo Nông Văn V về tội “Trộm cắp tài sản" theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:
Tuyên bố: Bị cáo Nông Văn V phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Áp dụng khoản 1 Đi ều 173; các đi ểm h, s, khoản 1 Điều 51; điểm h kho ản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

## Page 3

Xử phạt bị cáo Nông Văn V từ 09 tháng đến 12 tháng tù. Thời hạn phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, ngày 03 tháng 10 năm 2019.
Về xử lý vật chứng: Trong quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện E đã tạm giữ 14 con gà; 01 chi ếc kìm; 01 con dao thái lan; 01 chi ếc quẹt lửa.
Ngày 03/10/2019, Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an huy ện E đã giao trả 03 con gà cho ông Trương Văn P; giao trả 11 con gà cho ông Đặng Văn T là các chủ sở hữu hợp pháp. Đối với 01 chiếc kìm; 01 con dao thái lan; 01 quẹt lửa là tài sản của bị cáo Nông Văn V, V sử dụng vào mục đích phạm tội nên cần tịch thu tiêu hủy.
Về dân sự : Bị hại Trương Văn P, Đặng Văn T không có yêu gì.
Tại phiên tòa, b ị cáo không có ý kiến gì về cáo trạng và cũng không tranh lu ận với đại diện Viện kiểm sát.
Bị cáo trình bày lời nói sau cùng: Bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện E, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện E, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, tại phiên tòa, các bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Về nội dung: Lời khaic ủa bị cáo tại phiên tòa v ề cơ bản phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan đi ều tra, phù hợp lời khai người bị hại, người làm chứng, phù hợp với biên bản phạm tội quả tang và phù hợp với các tài li ệu, chứng cứ khác được Cơ quan điều tra thu thập lưu tại hồ sơ vụ án. Như vậy, có đủ cơ sở để xác định:
Vào khoảng 01 giờ 00 phút ngày 03/10/2019, tại thôn C, xã D, huyện E, tỉnh Đăk Lăk, bị cáo Nông Văn V đã có hành vi lén lút thực hiện hành vi trộ m cắ p 03 con gà của ông Trương Văn P, tài sản bị chiếm đoạt trị giá 320.000 đồng ngay sau khi trộm cắp được 03 con gàc ủa ông Trương Văn P, bị cáo tiếp tục trộm cắp 11 con gàc ủa ông Đặng Văn T ở ngay gần đó, tài sản bị chiếm đoạt trị giá 2.080.000 đồng. Tổng giá trị tài sản bị chiếm đoạt trị giá 2.400.000 đồ ng.
Tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự quy định:
“1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến

## Page 4

dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thu ộc một trong các trư ờng hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam gi ữ đến 03 năm ho ặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm…”
Như vậy, hành vi lén lút trộm cắp các tài sản nói trên của bị cáo, đủ yếu tố cấu thành tội trộm cắp tài sản được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Do đó, lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện E tại phiên tòa đối với bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Xét thấy, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hi ểm cho xã h ội, ngoài việc xâm phạm đến tài sản của người khác đư ợc pháp lu ật bảo vệ, còn gâym ất ổn định về an ninh, trật tự tại địa phương, làm chong ười dân hoang mang, lo l ắng. Khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo có đủ nhận thức biết rõ hành vi phạm tội của bị cáo bị pháp luật nghiêm c ấm, nhưng do lười làm động muốn có ti ền tiêu sài cùng với ý thức coi thường pháp luật, bị cáo đã cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Vì vậy, cần phải cách ly bị cáo ra ngoài đời sống xã hội một thời gian nhằm tác dụng trừng trị, giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt, có ý thức chấp hành pháp luật và nhằm giao dục, răn đe, phòng ngừa chung.
[3]. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Tình tiết tăng nặng trách nhi ệm hình s ự: Bị cáo có 01 ti ền án: 02/2014/HS-ST, ngày 26/02/2014, bị Tòa án nhân dân thị xã Ayunpa, tỉnh Gia Lai xử phạt 04 năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, ngày 04/6/2017 bị cáo chấp hành xong hình phạt, nhưng chưa được xóa án tích , mà b ị cáo phải tiếp tục phạm tội, nên b ị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhi ệm hình s ự là “Tái phạm”, quy định tại điểm h kho ản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự: Tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tài sản trộm cắp có giá trị không lớn và đã được trả lại cho bị hại, bị cáo là người dân tộc thiểu số, không biết chữ. Do đó, cần áp dụng cho bị cáo được hưởng các tình ti ết gi ảm nhẹ trách nhi ệm hình s ự được quy định tại các đi ểm h , s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, khi xem xét, quyết định hình phạt đối với bị cáo, để thể tính khoan hồng của pháp luật.
Xét mức hình phạt hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị đối với bị cáo có phần nghiêm khắc, nên Hội đồng xét xử cần áp dụng mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo.
Đối với người đàn ông tên Trung đã đi trộm cắp cùng với bị cáo, quá trình điều tra không xác định được nhân thân lai lịch, nên không có căn cứ để xử lý.
[4]. Về trách nhiệm dân s ự: Người bị hại ông Trương Văn P và Đặng Văn T không yêu cầu bị cáo bồi thường, nên không đề cập xem xét.
[5]. Về xử lý vật chứng: Chấp nhận Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện E đã giao trả 03 con gà cho ông Trương Văn P; giao trả 11 con gà cho ông Đặng Văn T

## Page 5

là chủ sở hữu hợp pháp.
Đối với 01 chi ếc kìm; 01 con dao thái lan; 01 qu ẹt lửa là tài sản của bị cáo, bị cáo sử dụng làm công cụ phạm tội nên cần tịch thu tiêu hủy.
 [6]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Tuyên bố: Bị cáo Nông Văn V phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
 Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; các điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự;
Xử phạt: Bị cáo Nông Văn V 07 tháng (Bảy tháng) tù. Thời hạn phạt tù tính t ừ ngày bắt tạm giữ, tạm giam ngày 03 tháng 10 năm 2019.
Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm b khoản 1 và khoản 2 Điều 47 Bộ luật Hình sự và điểm b khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Chấp nhận Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện E đã giao trả 03 con gà cho ông Trương Văn P; giao trả 11 con gà cho ông Đặng Văn T là các chủ sở hữu hợp pháp.
Tịch thu tiêu hủy 01 chiếc kìm; 01 con dao thái lan; 01 qu ẹt lửa, đây là công cụ phạm tội không còn giá trị xử dụng.
 (Đặc điểm vật chứng được mô tả tại biên bản thu giữ, giao nhận vật chứng lưu tại hồ sơ vụ án)
 Về án phí: Căn c ứ vào điểm a kho ản 1 Đi ều 23 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Nông Văn V phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn đồng) án phí Hình sự sơ thẩm.
Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án hợp lệ.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Tòa án nhân dân tỉnh Đăk Lăk; THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Sở tư pháp tỉnh Đăk Lăk;
- Viện KSND huyện E;
- Công an huyện E;
- Cơ quan THAHS CA huyện E;
- Chi cục THADS huyện E;
- Bị cáo;
- Người bị hại; Đỗ Xuân Cường
- Người có quyền, nghĩa vụ liên quan;
- Lưu hồ sơ, văn phòng.

## Page 6

6