Số: 28/2020/QĐST-HNGĐ
Quyết định TTLH
Số: 28
Ngày: 16/01/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Sơn Trà, TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: Công nhận thuận tình ly hôn giữa ông Vũ H và bà Lê Thị Y

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN S – TP ĐÀ NẴNG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Số: 28/2020/QĐST-HNGĐ S, ngày 16 tháng 01 năm 2020

 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN S – TP. ĐÀ NẴNG

Căn cứ: Khoản 2 Điều 29, điểm b khoản 2 Điều 35, Điều 212, 213, 397 Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 55, 81, 82 và 83 Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ Luật phí và Lệ phí năm 2015;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thườn vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc Hôn nhân gia đình thụ lý số 24/2019/TLST- HNGĐ ngày 30 tháng 12 năm 2019 về việc yêu cầu : “Công nhận thuận tình ly hôn, thỏa thuận nuôi con”, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
- Người yêu cầu giải quyết việc Hôn nhân gia đình:
+ Ông Vũ H, sinh năm: 1971; Nơi ĐKHKTT: 65B, tổ 28C, phường T, quận H, TP. Hà Nội. Tạm trú: 187 đường N, quận S, TP. Đà Nẵng.
+ Bà Lê Thị Y, sinh năm: 1993; Nơi ĐKHKTT: phường N, thành phố Đồng Hới, tỉnh Quảng Bình. Tạm trú: 187 đường N, quận S, TP. Đà Nẵng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 [1] Về thủ tục: Đơn yêu cầu của ông Vũ H và bà Lê Thị Y nộp tại Tòa án là đúng thủ tục và thẩm quyền được quy định tại Khoản 2 Điều 29, điểm b khoản 2 Điều 35 Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Về nội dung: Ông Vũ H và bà Lê Thị Y xây dựng gia đình với nhau vào năm 2016, hôn nhân tự nguyện, có thời gian tìm hiểu nhau , có đăng ký kết hôn tại

## Page 2

UBND phường T , quậnH , TP. Hà Nội theo Giấy chứng nhận kết hôn số: 135, quyển số: 01/2012 cấp ngày 05/10/2012. Đây là cuộc hôn nhân hợp pháp nên được pháp luật công nhận và bảo vệ.
Tại phiên hòa giải ông Vũ H và bà Lê Thị Y xác định: Sau khi kết hôn, vợ chồng ông bà sinh sống tại nhà ba mẹ ruột của ông Vũ H ở địa chỉ: 187 đường N, quận S, TP. Đà Nẵng. Vợ chồng ông bà chung sống hạnh phúc đến tháng 3/2013 thì nảy sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do bất đồng quan điểm sống, khác biệt nhau về tính cách dẫn đến vợ chồng ông bà thường xuyên cải vã, to tiếng với nhau.
Mâu thuẫn kéo dài không giải quyết được làm cho đời sống hôn nhân ngày càng trầm trọng. Xét thấy tình cảm của cả hai đã không còn, không thể chung sống với nhau được nữa. Vì vậy ông, bà đề nghị Tòa án công nhận việc thuận tình ly hôn cho ông, bà.
[3] Xét yêu cầu xin ly hôn của ông Vũ H và bà Lê Thị Y thì thấy: Hạnh phúc gia đình chỉ thật sự có được dựa trên sự yêu thương, chung thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ lẫn nhau, thế nhưng giữa ông H và bà Y lại không làm được điều này. Tại phiên hòa giải thì ông H và bà Y đều xác định không còn tình cảm với nhau. Xét thấy, hiện mâu thuẫn của ông H và bà Y đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, nghĩ nên chấp nhận yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn của ông H và bà Y là phù hợp quy định tại Điều 55 Luật hôn nhân và gia đình.
[4] Về con chung: Tại phiên hòa giải, ông Vũ H và bà Lê Thị Y xác định có 01 con chung là: Vũ Thái A, sinh ngày: 13/3/2013. Thuận tình ly hôn, ông Vũ H và bà Lê Thị Y thỏa thuận thống nhất giao con chung Vũ Thái A cho bà Lê Thị Y trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi con chung Vũ Thái A đủ 18 tuổi. Ông Vũ H cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 3.000.000 đồng (Ba triệu đồng). Thời gian thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng bắt đầu từ tháng 01/2020, vào ngày 05 hàng tháng . Xét yêu cầu về việc nuôi con chung và việc cấp dưỡng nuôi con chung của ông Vũ H và bà Lê Thị Y là thỏa thuận tự nguyện, phù hợp với quy định tại Điều 81, 82, 83 Luật hôn nhân gia đình nên chấp nhận yêu cầu của ông Vũ H và bà Lê Thị Y.
[5] Về tài sản chung: Tại phiên hòa giải, ông Vũ H và bà Lê Thị Y xác định vợ chồng không có tài sản chung nên Tòa án không xem xét giải quyết.

## Page 3

[6] Về nợ chung: Tại phiên hòa giải, ông Vũ H và bà Lê Thị Y xác định vợ chồng không có nợ chung nên Tòa án không xem xét giải quyết.
[7] Về lệ phí HNG Đ-ST: 300.000 đồng ông Vũ H và bà Lê Thị Y thỏa thuận mỗi người chịu một nửa là 150.000 đồng. Được trừ vào số tiền tạm ứng lệ phí đã nộp 300.000 đồng theo biên lai thu số 0008340 ngày 30/12/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự quận S, thành phố Đà Nẵng.
Xét thấy việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản hòa giải đoàn tụ không thành ngày 08 tháng 01 năm 2020 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó theo quy định tại Điều 212, 213, 397 Bộ luật tố tụng dân sự.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa ông Vũ H và bà Lê Thị Y . (Do công nhận thuận tình ly hôn giữa ông Vũ H và bà Lê Thị Y nên Giấy chứng nhận kết hôn số: 135, quyển số: 01/2012 do Ủy ban nhân dân phường T, quận H, TP. Hà Nội cấp ngày 05/10/2012 không còn giá trị pháp lý).
- Về quan hệ con chung: Ông Vũ H và bà Lê Thị Y xác định có 01 con chung là: Vũ Thái A, sinh ngày: 13/3/2013. Thuận tình ly hôn, ông Vũ H và bà Lê Thị Y thỏa thuận thống nhất giao con chung Vũ Thái A cho bà Lê Thị Y trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi con chung Vũ Thái A đủ 18 tuổi. Ông Vũ H cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 3.000.000 đồng (Ba triệu đồng). Thời gian thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng bắt đầu từ tháng 01/2020, vào ngày 05 hàng tháng;
Bên không trực tiếp nuôi con vẫn được thực hiện mọi quyền và nghĩa vụ đối với con chung, không ai được cản trở. Khi cần thiết vì lợi ích của con chung, các bên đều có quyền yêu cầu giải quyết về việc thay đổi người trực tiếp nuôi con và thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con chung;
Kể từ quyết định có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu

## Page 4

cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.
- Về quan hệ tài sản chung: Ông Vũ H và bà Lê Thị Y xác định không có.
- Về quan hệ nợ chung: Ông Vũ H và bà Lê Thị Y xác định không có.
2. Về lệ phí HNG Đ-ST: 300.000 đồng ông Vũ H và bà Lê Thị Y thỏa thuận mỗi người chịu một nửa là 150.000 đồng. Được trừ vào số tiền tạm ứng lệ phí đã nộp 300.000 đồng theo biên lai thu số 0008340 ngày 30/12/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự quận S, thành phố Đà Nẵng.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Nơi nhận: THẨM PHÁN
- Các đương sự;
- VKSND quận S;
- UBND P. T, TP. Hà Nội;
- Lưu hồ sơ. PHÙNG ANH DŨNG