Tranh chấp hợp đồng vay giữa bà N với ông T
Số: 05
Ngày: 09/05/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Càng Long, tỉnh Trà Vinh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản giữa bà N với T

## Page 1

1 TOAØ AÙN NHAÂN DAÂN HUYEÄN CAØNG LONG TÆNH TRAØ VINH

Baûn aùn sóa: 05/2019/DS-ST Ngaøy: 09-5-2019 “V/v Tranh chaáp hôïp ñoàng vay taøi saûn”
COÄNG HOAØ XAÕ HOÄI CHUÛ NGHÓA VIEÄT NAM Ñoäc laäp – Töï do - Haïnh phuùc


NHAÂN DANH NÖÔÙC COÄNG HOAØ XAÕ HOÄI CHUÛ NGHÓA VIEÄT NAM

TOAØ AÙN NHAÂN DAÂN HUYEÄN CAØNG LONG, TÆNH TRAØ VINH

Thaønh phaàn Hoäi ñoàng xeùt xöû sô thaåm goàm coù:
Thaåm phaùn - Chuû toaï phieân toaø: Baø Nguyeãn Thò Liên.
Caùc Hoäi thaåm nhaân daân: 1/ Bà Bùi Thị Diễm.
 2/ OÂng Nguyễn Văn Xuôi.
Thö kyù phieân toaø: Ông Đinh Văn Dư - Thö kyù Tòa aùn nhaân daân huyeän Caøng Long.
Ñaïi dieän Vieän Kieåm Saùt nhaân daân huyeän Caøng Long tham gia phieân toøa: Bà Nguyễn Thị Ngoan - Kieåm saùt vieân.
Trong ngaøy 09 thaùng 5 naêm 20 19, taïi truï sôû Toaø aùn nhaân daân huyeän Caøng Long, tænh Traø Vinh môû phieân toaø xeùt xöû sô thaåm coâng khai vuï aùn thuï lyù sóa:
353/2018/TLST-DS ngaøy 24 tháng 12 năm 2018 veà vieäc: “ Tranh chaáp hôïp ñoàng vay taøi saûn” theo Quyeát ñònh ñöa vuï aùn ra xeùt xöû sóa: 37/2019/QÑXX-ST ngaøy 09 thaùng 4 naêm 2019 giöõa caùc ñöông söï:

Nguyên đơn: Bà Võ Thị N, sinh năm 1979 (Có mặt)
Địa chỉ: ấp G B, xã H H, huyện C L, tỉnh Trà Vinh.
Bị đơn: Ông Đặng Thanh T, sinh năm 1980 (Vắng mặt không có lý do)
 Địa chỉ: ấp K N, xã Đ P, huyện C L, tỉnh Trà Vinh.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo ñôn khôûi kieän, taïi baûn khai, taïi phieân hoøa giaûi vaø taïi phieân toaø hoâm nay nguyeân ñôn bà Võ ThịN có lời trình baøy: Vào ngày 13 tháng 12 năm 2017dl ông Đặng Thanh T có hỏi vay của bà số tiền 50.000.000đồng ( Năm mươi triệu đồng), thời hạn vay tiền là 07 ngày, hai bên thỏa thuận mức lãi suất 1,5%/ tháng, khi vay tiền ông T có viết biên nhận và kí tên trong biên nhận với bà. Nhưng sau khi vay tiền đến hạn trả thì ông T không trả tiền cho bà và bà có đến gặp ông T nhiều lần để yêu cầu ông trả số tiền vốn và lãi nhưng ông T cố tình không trả tiền cho bà cho đến nay.

## Page 2

2 Tại phiên tòa hôm nay bàN vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, bà yêu cầu ông T trả cho bà số tiền vay còn nợ là 50.000.000đồng ( Năm mươi triệu đồng ) và tiền lãi theo mức lãi suất Ngân hàng Nông nghiệp và phát triển Nông thôn Việt Nam quy định 1,5%/tháng tính từ ngày 13/12/2017 dl đến ngày 13/9/2018 dl là 6.750.000đồng (Sáu triệu bảy trăm năm mươi nghìn đồng ) và lãi từ ngày 13/9/2018dl cho đến nay là 6.000.000đồng ( Sáu triệu đồng) . Ngoài ra bàN không còn yêu cầu gì thêm.
 Theo bản khai, tại phiên hòa giải trong quá trình giải quyết vụ án bị đơn ông Đặng Thanh T có lời trình bày: Ông thừa nhận vào năm 2017 ông có vay của bàN số tiền 50.000.000đồng (Năm mươi triệu đồng ), lãi suất hai bên thỏa thuận là 5.000đồng/1.000.000đồng/ngày thời hạn vay là 07 ngày ông trả tiền cho bàN , việc vay tiền ông có viết biên nhận với bàN . Sau khi vay tiền ông có đóng lãi cho bàN được hai lần cụ thể: Lần 1 tại quán cafe Hoa Kiểng Trà Vinh ông đưa cho bàN số tiền lãi là 5.000.000đồng (Năm triệu đồng) và lần 2 tại đầu chợ B P, huyện C L ông có đưa cho bàN số tiền lãi là 10.000.000đồng (Mười triệu đồng), khi đưa tiền chỉ có mặt ông với bàN không có ai biết việc này và ông cũng không có giấy tờ gì để chứng minh cho việc đóng lãi này cho bàN . Thời gian qua do ông làm ăn thua lỗ nên đến nay ông chưa trả cho bàN số tiền vốn này. Ông thừa nhận và đồng ý trả cho bàN số tiền vay còn nợ là 50.000.000đồng (Năm mươi triệu đồng), phần tiền lãi ông không đồng ý theo yêu cầu của bàN do ông đã đóng cho bàN được số tiền tổng cộng là 15.000.000đồng (Mười lăm triệu đồng) nay ông không có khả năng đóng lãi tiếp cho bà N. Ngoài ra ông không có yêu cầu gì thêm.
 Tòa án đã tiến hành hòa giải vụ kiện nhiều lần nhưng các đương sự không thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết vụ án và Quyết định đưa vụ á n ra xét xử.
 Tại phiên tòa hôm nay nguyên đơn bàN vẫn giữ nguyên lời trình bày phía bị đơn ông T vắng mặt không có lời trình bày.
 Lời phát biểu của Kiểm sát viên kết luận trình tự thủ tục thụ lý hồ sơ vụ án, xác định quan hệ pháp luật, xác định người tham gia tố tụng, thành phần hòa giải và thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm đều đúng qui định pháp luật. Các văn bản tố tụng từ khi nhận đơn khởi kiện cho đến khi ra Quyết định đưa vụ án ra xét xử đều tống đạt đầy đủ cho các đương sự nhận và tại phiên tòa hôm nay Hội đồng xét xử đã tiến hành đầy đủ trình tự thủ tục đúng qui định của Bộ luật Tố tụng dân sự . Tuy nhiên ông Đặng Thanh T vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai không có lý do là chưa chấp hành nghiêm, Phía Tòa án đã tống đạt hợp lệ cho ông Tu ấn và việc vắng mặt của ông T không ảnh hưỡng đến nội dung giải quyết vụ án. Vị đề nghị Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án theo qui định pháp luật.
 Về nội dung vụ án: Vị Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các điều 274, 280, 357, 466 và khoản 2 điều 468 của Bộ Luật dân sự; áp dụng các điều 26, 35, 147, 227, 228 và 273 của Bộ Luật Tố tụng dân sự; áp dụng điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộ p, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

## Page 3

3 Chaáp nhaän một phần yeâu caàu khôûi kieän cuûa bà Võ ThịN . Buoäc oâng Đặng Thanh T có nghĩa vụ traû cho bà Võ ThịN số tiền gốc là 50.000.000đồng (Năm mươi triệu đồng) và tiền lãi tính đến ngày xét xử ngày 09/5/2019 là 16 tháng 18 ngày với số tiền lãi là 6.889.000đồng (Sáu triệu tám trăm tám mươi chín nghìn đồng). Tổng cộng tiền vốn và tiền lãi là 56.889.000đồng (Năm mươi sáu triệu tám trăm tám mươi chín nghìn đồng).
 Không chấp nhận một phần yêu cầu của bàN về số tiền lãi. Ngoài ra Vị Kiểm sát viên còn đề nghị Hội đồng xét xử xem xét buộc các đương sự phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN [1] Về thủ tục tố tụng: Tại phiên tòa hôm nay ông Đặng Thanh T là bị đơn trong vụ án được Tòa án tống đạt hợp lệ, nhưng ông vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai không có lý do. Căn cứ vào các điều 227 và điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự Hội đồng xét xử tiến hành xét xử theo quy định của pháp luật.

 [2] Về nội dung vụ án: Vào ngaøy 13 tháng 12 năm 2017dl bàN có cho ông T vay sóa tieàn 50.000.000ñoàng (Năm mươi triệu đồng ), mục đích vay tiền là để ông T về đáo nợ Ngân hàng , thời hạn vay là 07 ngày, hai bên có làm biên nhận do ông T viết và kí tên . Sau khi vay tiền đến hạn trả nợ ông T không trả vốn, không đóng lãi cho bà N. Hội đồng xét xử xét thấy việc giao dịch hợp đồng vay tiền giữa bàN với ông T là có thật, sự việc này được chứng minh tại biên nhận vay tiền đề ngày 13 tháng 12 năm 2017dl do ông T viết và kí tên, tại bản tự khai, qua các phiên hòa giải ông T đều thừa nhận sự việc ông có vay tiền của bàN số tiền 50.000.000đồng (Năm mươi triệu đồng), thời hạn trả tiền là 07 ngày, đối với số tiền vay các bên đương sự đều thừa nhận sự việc này. Căn cứ vào Điều 92 củ a Bộ Luật tố tụng dân sự thì đây là tình tiết sự kiện các bên đương sự thừa nhận, nên không phải chứng minh. Do đó bàN yêu cầu ông T trả số tiền vốn 50.000.000đồng (Năm mươi triệu đồng) là có cơ sở được Hội đồng xét xử chấp nhận.

 [3] Về yêu cầut ính lãi: BàN cho rằng từ khi ông T vay tiền của bà đến nay ông T không đóng lãi cho bà lần nào. Phía ông T thì cho rằng ông đóng lãi cho bàN được hai lần với số tiền 15.000.000đồng (Mười lăm triệu đồng). Căn cứ vào Điều 91 Bộ luật tố tụng dân sự quy định về nghĩa vụ chứng minh, đương sự có yêu cầu Tòa án bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình phải đưa ra chứng cứ để chứng minh.
Việc ông T ý kiến ông đã đóng lãi cho bàN số tiền là 15.000.000đồng (Mười lăm triệu đồng), Trong quá trình giải quyết vụ án Tòa án có thông báo số: 06/TB-TA, ngày 11 tháng 02 năm 2019 cho ông T giao nộp chứng cứ, nhưng ông T không có ý kiến và không có chứng cứ gì để chứng minh là ông đã đóng lãi cho bàN như ông đã trình bày, nên việc nại ra của ông T là không có cơ sở chấp nhận.
 Hội đồng xét xử xét thấy việc ông T vay tiền của bàN thì phải có nghĩa vụ trả tiền lãi cho bàN theo thỏa thuận, đó là trách nhiệm do chậm thực hiện nghĩa vụ trả tiền “Trường hợp bên có nghĩa vụ chậm trả tiền thì bên đó phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả ” quy định tại điều 257 Bộ Luật dân

## Page 4

4 sự. Tuy nhiên đối với yêu cầu tính lãi của bàN là 1,5%/tháng theo lãi suất Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển nông thôn Việt nam quy định là quá cao không thể chấp nhận được. Do bàN và ông T có thỏa thuận việc trả lãi nhưng hai bên không thống nhất về lãi suất. Do đó căn cứ vào khoản 2 điều 468 Bộ luật dân sự thì lãi suất được xác định bằng 50% mức lại suất giới hạn quy định tại khoản 1 điều 468, tức là lãi suất được tính bằng 10%/năm được tính lại như sau:
- Lãi được tính t ừ ngày 21/12/2017dl đến ngày 09/5/2019dl là 16 tháng 18 ngày ( số tiền vốn 50.000.000đồng x 0.83%/tháng x 16 tháng 18 ngày = 6.889.000đồng (Sáu triệu tám trăm tám mươi chín nghìn đồng). Tổng cộng vốn và lãi là: 56.889.000đồng (Năm mươi sáu triệu tám trăm tám mươi chín nghìn đồng).
[4] Không chấp nhận phần yêu cầu về tiền lãi chênh lệch của bàN là 5.861.000đồng (Năm triệu tám trăm sáu mươi mốt nghìn đồng)
 [5] Veà aùn phí daân söï sô thaåm: Các đương sự có nghĩa vụ chịu án phí theo quy định của pháp luật.
 [6] Xét ý kiến về việc giải quyết vụ án của Vị kiểm sát viên là có căn cứ để Hội đồng xét xử chấp nhận.
 Vì caùc leõ treân;
QUYEÁT ÑÒNH:

 AÙp duïng caùc Đieàu 274, 280, 375, 466 và 468 cuûa Boä luaät daân söï;
 Áp dụng caùc Đieàu 26, 35, 147, 227, 228 và 273 cuûa Boä luaät tóa tuïng daân söï.
Áp dụng điều 26 của Nghị quyết số : 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 [1] Chaáp nhaän một phần yeâu caàu khôûi kieän cuûa bà Võ Thị N.
[2] Buoäc oâng Đặng Thanh T có nghĩa vụ traû cho bà Võ ThịN số tiền vay gốc còn nợ là 50.000.000đồng (Năm mươi triệu đồng) và tiền lãi là 6.889.000đồng (Sáu triệu tám trăm tám mươi chín nghìn đồng) . Tổng cộng tiền vốn và tiền lãi là 56.889.000đồng (Năm mươi sáu triệu tám trăm tám mươi chín nghìn đồng).
[3] Không chấp nhận phần yêu cầu về tiền lãi chênh lệch của bàN là 5.861.000đồng (Năm triệu tám trăm sáu mươi mốt nghìn đồng)

 Kể từ ngày quyết định có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp Cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền trên, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo lãi suất quy định tại khoản 2 điều 468 Bộ luật dân sự 2015.
 [4] Veà aùn phí daân söï sô thaåm : Ông Đặng Thanh T coù nghóa vuï noäp số tiền là 2.844.500đồng (Hai triệu tám trăm bốn mươi bốn nghìn năm trăm đồng).

 - Bà Võ ThịN phải nộp án phí do phần yêu cầu về tiền lãi không được chấp nhận là 300.000đồng (Ba trăm nghìn đồng). Nhưng được trừ qua số tiền tạm ứng án phí mà bàN đã nộp là 1.419.000 đồng (Một triệu bốn trăm mười chín nghìn đồng)

## Page 5

5 theo biên lai thu tiền số AA/2015/0018675, ngày 21 tháng 12 năm 2018 do Chi cục Thi hành án dân sự huyện Càng Long thu. Bà Võ ThịN được nhận lại số tiền chênh lệch là 1.119.000đồng (Một triệu một trăm mười chín nghìn đồng)
[5] Các đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với các đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai theo qui định tại Điều 174 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

“Trường hợp bản án, quyết định đư ợc thi hành theo qui định tại Điều 02 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự”.

 Nôi nhaän:
- TAND tænh Traø Vinh.
- VKSND huyeän, tænh.
- Chi cục THADS huyeän C L.
- Caùc ñöông söï.
- Löu HSVA.
 TM. HOÄI ÑOÀNG XEÙT XÖÛ SÔ THAÅM Thaåm phaùn – Chuû toaï phieân toaø

 (Đã ký)


 Nguyeãn Thò Liên

## Page 6

6