Quyết định mở phiên họp số 01/2020/QĐ- TA
Áp dụng biện pháp xử lý hành chính
Số: 01/2020
Ngày: 21/01/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Gia Viễn, tỉnh Ninh Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆNG TỈNH N ------------ Số: 01/2020/QĐ- TA CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc Lập – Tự Do – Hạnh Phúc G, ngày 21 tháng 01 năm 2020



QUYẾT ĐỊNH Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN G, TỈNH N Với thành phần tiến hành phiên họp gồm có:
 - Thẩm phán- chủ trì phiên họp: Ông Nguyễn Hữu Q.
 - Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên họp: Ông Đoàn Thanh M.
 Ngày 21/01/2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện G, tỉnh N tiến hành phiên họp xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc theo Quyết định mở phiên họp số 01/2020/QĐ- TA, ngày 13/01/2020 đối với:
 Họ và tên: Hà Văn P. Tên gọi khác: Không. (Vắng mặt).
 Giới tính: Nam, sinh năm 1978. Nghề nghiệp: Lao động tự do.
 Dân tộc: Kinh. Tôn giáo: Không. Trình độ văn hóa: 12/12.
 Trú tại: xóm 3, xã G, huyện G, tỉnh N.
 Con ông Hà Văn C và bà Trần ThịM (Cả hai đều đã chết).
 Tiền án: Tại bản án số 65, ngày 14 tháng 9 năm 1998 củ a Tòa án nhân dân tỉnh N B xử phạt Hà Văn P 06 năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”, phạt bổ sung 10.000.000 đồng và quản chế 03 năm sau khi chấp hành xong hình phạt tù. Đến nayP chấp hành xong hình phạt tù và hình phạt bổ sung là quản chế nhưng chưa chấp hành hình phạt bổ sung là hình phạt tiền.
 Tiền sự:
- Ngày 11/03/2019, bị UBND xã G, huyệnG ra quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã trong thời gian 06 tháng về hành vi “sử dụng trái phép chất ma túy”.
- Ngày 16/12/2019, bị Công an huyệnG ra quyết định xử phạt “cảnh cáo” về hành vi “sử dụng trái phép chất ma túy”.
 Lịch sử bản thân: Ngày 18/01/2017, bị Công an huyệnG ra Quyết định xử phạt hành chính với số tiền 1.500.000 đồng về hành vi “Đánh bạc” . Ngày 06/03/2017, Hà Văn P chấp hành xong Quyết định xử phạt.
 Có sự tham gia của:
1. Đại diện cơ quan đề nghị: Bà An ThịM - Chức vụ: Phó Trưởng phòng Lao động, Thương binh và Xã hội huyệnG tỉnh N.

## Page 2

2. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyệnG tỉnh N tham gia phiên họp: Ông Phạm Công H - Kiểm sát viên.
NHẬN THẤY Hà Văn P là đối tượng sử dụng trái phép chất ma túy từ năm 1998 cho đến nay. Chính quyền địa phương và gia đình đã nhiều lần tạo điều kiện choP cai nghiện ma túy tại địa phương và gia đình nhưng P vẫn không tiến bộ mà còn có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Cụ thể: Ngày 07/01/2019, Công an huyệnG phối hợp với Công an xã G, Trạm y tế xã G tiến hành triệu tập, xét nghiệm tìm chất ma túy bằng que thử nước tiểu đối với Hà Văn P, kết quả xét nghiệm (+) dương tính đối với ma túy (Heroin); ngày 08/02/2019, UBND xã G đã ra quyết định về việc áp dụng biện pháp cai nghiện ma túy tạ i gia đình đối với Hà Văn P đồng thời ra Quyết định giáo dục tại xã theo Nghị định 111/ 2013/NĐ- CP của Chính phủ với thời hạn 06 tháng; ngày 16 /12/2019, Công an huyệnG xử phạt hành chính bằng hình thức cảnh cáo đối với Hà Văn P về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”.
Tại phiên họp, đại diện phòng Lao động , Thương binh và X ã hội huyệnG vẫn giữ nguyên quan điểm như Công văn số 01/LĐ- TBXH, ngày 02/01/2020 đề nghị Tòa án nhân dân huyệnG xem xét ra quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Hà Văn P với thời hạn tối đa.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân(VKSND) huyệnG tham gia phiên họp phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật trong việc xem xét, quyết định áp dụng biện pháp hành chính như sau: Về mặt trình tự, thủ tục Tòa án nhân dân huyệnG đã tuân thủ đúng theo quy định của Pháp lệnh số 09/2014/UBTVQH 13, ngày 20/01/2014 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân; Viện kiểm sát nhân dân huyện G đề nghị Tòa án nhân dân huyệnG căn cứ Điều 95, 96 khoản 1 Luật xử lý vi phạm hành chính; các Điều 3, 7, 8, 9, 11, 12, 16, 17, 20 Pháp lệnh số 09/2014/UBTVQH 13, ngày 20/01/2014 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân để quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Hà Văn P.
Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra, xem xét tại phiên họp.
Trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của đại diện phòng Lao động, Thương binh và Xã hội huyện G; đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện G.
XÉT THẤY Hà Văn P là đối tượng sử dụng trái phép chất ma túy từ năm 1998. Sau khi biết P nghiện ma túy gia đình, chính quyền địa phương và các đoàn thể đã tạo điều kiện choP cai nghiện tại gia đình, giáo dục tại địa phương , nhưng P vẫn không từ bỏ ma túy mà lại tái phạm . Điều này thể hiện : Ngày 18/02/2019 đã bị Chủ tịch UBND xã G ra Quyết định áp dụng biện pháp cai nghiện ma túy tại gia đình và ngày 11/03/2019 ra Quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã theo Nghị định 111/2013/NĐ - CP về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy” . Tuy nhiên Hà Văn

## Page 3

3 P vẫn không lấy đó làm bài học cho mình mà tiếp tục sử dụng trái phép chất ma túy.
Gia đình, chính quyền địa phương và các đoàn thể đã nhiều lần cảm hóa, giáo dục và tạo điều kiện choP cai nghiện ma túy nhưng P vẫn không từ bỏ được ma túy.
Ngày 08/12/2019 P tiếp tục sử dụng ma túy và bị phát hiện bắt quả tang, trên cơ sở đó ngày 16/12/2019, Hà Văn P bị Công an huyệnG ra Quyết định xử phạt hành chính đối với Hà Văn P bằng hình thức “cảnh cáo”.
Như vậy, Hà Văn P đã nhiều lần có hành vi vi phạm hành chính , Đây là tình tiết tăng nặng quy định tại điểm b khoản 1 Điều 10 Luật xử lý vi phạm hành chính .
Rõ ràng Hà Văn P nhận thức được hành vi sử dụng trái phép chất ma túy bị pháp luật cấm; nhận thức rõ tác hại của ma túy đối với bản thân, gia đình và xã hội nhưng vẫn cố tình thực hiện hành vi sử dụng trái phép chất ma túy dù đã được gia đình, chính quyền địa phương tạo điều kiện để cai nghiện tại gia đình . Điều này thể hiện Hà Văn P có thái độ coi thường pháp luật và không có tiến bộ trong việc tự cai nghiện của mình. Vì vậy, việc UBND xã G lập hồ sơ chuyển phòng Tư pháp thẩm tra để phòng Lao động, Thương binh và Xã hội huyệnG đề nghị Tòa án xem xét quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa đối tượng Hà Văn P vào cơ sở cai nghiện bắt buộc là phù hợp với quy định của pháp luật cần được chấp nhận. Xét bản thân Hà Văn P nghiện ma túy đã lâu, đã có thời gian cai nghiện tại địa phương nhưng vẫn chưa cai nghiện thành công cho nên cần áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Hà Văn P với thời hạn tối đa theo quy định của pháp luật để đảm bảo đủ thời gian cai nghiện thành công, sớm giúp Hà Văn P trở thành người có ích cho gia đình và xã hội, từ bỏ được ma túy.
Vì các lẽ trên:
Áp dụng:
- Điểm b khoản 1 Điều 10, khoản 2 Điều 95, khoản 1 điều 96, khoản 2 Điều 108, điểm b khoản 1, khoản 2 Điều 110 Luật xử lý vi phạm hành chính.
- Khoản 1 Điều 23, Điều 30, Điều 31 Pháp lệnh số 09/2014/UBTVQH 13, ngày 20/01/2014 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về trình tự, thủ tục xem xét quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân.
QUYẾT ĐỊNH
1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Hà Văn P.
2. Thời gian chấp hành tại cơ sở cai nghiện bắt buộc là 24 (H ai mươi bốn)
tháng kể từ ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ để đưa đi cai nghiện bắt buộc.
3. Người bị đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính vắng mặt có quyền khiếu nại Quyết định của Tòa án trong việc áp dụng biện pháp xử lý hành chính trong thời hạn 03 ngày làm việc kể từ ngày nhận được quyết định này.

## Page 4

4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.
5. Công an huyệnG chủ trì, phối hợp với phòng Lao động, Thương binh và Xã hội huyệnG đưa người phải chấp hành quyết định vào cơ sở cai nghiện bắt buộc.

Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tỉnh N;
- Công an huyện G;
- VKSND huyện G;
- Phòng LĐTB&XH huyện G;
- UBND xã G;
- Người bị áp dụng;
- Lưu hồ sơ, vp.
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆNG Thẩm phán



 Nguyễn Hữu Q