Bản án số: 03/2020/HSST
Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 03
Ngày: 16/01/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Thanh Chương, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH CHƢƠNG TỈNH NGHỆ AN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 03/2020/HSST Ngày: 16/01/2020 NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH CHƢƠNG, TỈNH NGHỆ AN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông; Nguyễn Trọng Sơn Các Hội thẩm nhân dân: Ông; Phan Đình Trung và ông Phan Duy Tính
- Thư ký phiên tòa: Ông; Nguyễn Bá Anh Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thanh Chương, tỉnh Nghệ An.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Chương tham gia phiên tòa: Bà; Trần Thùy Dung - Kiểm sát viên.
Ngày 16 tháng 01 năm 20 20. Tại: Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thanh Chương, tỉnh Nghệ An.
Xét xử sở thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 02/2020/HSST, ngày 02 tháng 01 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 04/2020/HSST-QĐ, ngày 03/01/2020, đối với bị cáo:
1. Nguyễn TH, sinh năm 1992 Nơi cư trú: Xóm 7, xã Th S , huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp:
Lao động tự do; trình độ học vấn: 10/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; con ông: Nguyễn TàiT và bà Dương Thị H; vợ con:
Chưa có; tiền sự: Không; tiền án:
- Ngày 20/8/2018 bị Tòa án nhân dân huyện Tương Dương, tỉnh Nghệ An, xử phạt 07 tháng tù về tội " Trộm cắp tài sản ".
Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 20/11/2019 đến nay, có mặt tại phiên tòa
2. Bị hại:
2.1. Chị; Phan Thị Thanh N, sinh năm 1970 Địa chỉ: Thôn Văn Đồng, xãT C, huyện Thanh Chương , tỉnh Nghệ An. Có mặt tại phiên tòa.
2.2. Ông; Nguyễn Hữu T, sinh năm 1958 Địa chỉ: Xóm Yên Đình, xã TN, huyện Thanh Chương, tỉnh Nghệ An. Người đại diện theo ủy quyền của ông Nguyễn HữuT , có bà: Lê Thị H, sinh năm 1970 (

## Page 2

2 vợ ). Địa chỉ: Xóm Yên Đình, xãT N, huyện Thanh Chương, tỉnh Nghệ An. Có mặt tại phiên tòa
3. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
3.1. Anh; Hoàng Hữu Đ, sinh năm 1978 Địa chỉ: Xóm 11, xã ĐS, huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An Vắng mặt tại phiên tòa 3.2. Anh; Phạm Đình V, sinh năm 1991 Địa chỉ: Xóm 9, xã ĐS, huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An Vắng mặt tại phiên tòa NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm như sau: Khoảng 13 giờ 50 phút ngày 12/11/2019, Nguyễn TH đi đến Bệnh viện Đa khoa huyện Thanh Chương ở khối 9 thị trấn Thanh Chương, tỉnh Nghệ An với mục đích trộm cắp tài sản. Khi Nguyễn TH đi đến phòng bệnh nhân số 1 khoa Tai – Mũi - Họng thì thấy 01 chiếc điện thoại di động hiệu OPPO màu bạc của chị Phan ThịT hanh N (Sinh năm 1970, trú tại xãT C, huyện Thanh Chương) và 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu XIAOMI màu hồng của anh Nguyễn HữuT (Sinh năm 1959, trú tại: xóm Ngọc Đình, xã TN, huyện Thanh Chương)
đang sạc pin ở giường không có người trông coi. Thấy vậy, Nguyễn TH lấy 02 chiếc đó tắt nguồn rồi đi xe Buýt về huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An đem bán chiếc điện thoại di động nhãn hiệu XIAOMI màu hồng cho anh Hoàng Hữu Đ (Sinh năm 1978, trú tại xóm 11, xã ĐS, huyện Đô Lương) được 500.000 đồng và bán chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO màu bạc cho anh Phạm Đình V (Sinh năm 1991, trú tại xóm 9, xã ĐS) được 1.000.000 đồng. Đến ngày 20/11/2019 Nguyễn TH đã đến Cơ quan Công an huyện Thanh Chương đầu thú về hành vi phạm tội của mình.
Tại Kết luận định giá tài sản số 38/KL -ĐG ngày 25/11/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Thanh Chương đã kết luận: “01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu XIAOMI và 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO có tổng trị giá 2.800.000 đồng (Hai triệu tám trăm nghìn đồng)”.
Người bị hại chị Phan Thị Thanh N trình bày như sau: Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 12/11/2019 chị vào chăm sóc chồng tại Khoa Tai mũi họng của Bệnh viện đa khoa huyện Thanh Chương, trong lúc nghỉ chị có đ ể chiếc điện thoại OPPO xạc pin ở cuối chân giường, khi tỉnh dậy không thấy điện thoại đâu nữa,

## Page 3

3 nên đã báo Công an, nay cơ quan điều tra đã thu hồi và trả lại cho chị, nên chị không có yêu cầu bồi thường về dân sự, còn hình sự đề nghị xử lý theo quy định.
Đại diện cuản gười bị hại ông Nguyễn HữuT trình bày như sau: Khoảng 13 giờ ngày 12/11/2019 ông vào chăm sóc vợ tại Khoa Tai mũi họng của Bệnh viện đa khoa huyện Thanh Chương, trong lúc nghỉ ông có để chiếc điện XIAOMI màu hồng xạc pin ở cuối chân giường, khi tỉnh dậy không thấy điện thoại đâu nữa, nên đã báo Công an, nay cơ quan điều tra đã thu hồi và trả lại cho ông, nên ông không có yêu cầu bồi thường về dân sự, còn hình sự đề nghị xử lý theo quy định.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Hoàng Hữu Đ trình bày như sau:
Khoảng 20 giờ ngày 14/11/2019 anh đang ở quán sửa chữa điện thoại tại nhà, thì có 01 nam thanh niên vào hỏi để cắm chiếc điện thoại XIAOMI với giá 500.000 đồng, nam thanh niên nói tên Nguyễn THở xóm 7, xã Th S, nên đồng ý cầm chiếc điện thoại với giá 500.000 đồng, anh không biết điện thoại đó do trộm cắp mà có, nay cơ quan điều tra đã thu hồi trả lại cho người bị hại. Nay về dân sự anh không có yêu cầu bồi thường gì.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Phạm Đình V trình bày như sau:
Khoảng 15 giờ ngày 12/11/2019 anh đang ở nhà, thì có anh Nguyễn THở xóm 7, xã Th S, đến hỏi anh có mua điện thoại không, sau khi kiểm tra xong anh Nguyễn TH đồng ý bán cho anh chiếc điện OPPO với giá 1.000.000 đồng. Đến ngày 20/11/2019 anh mới biết chiếc điện thoại do trộm cắp mà có, nên đã giao nộp cho công an. Nay anh không có yêu cầu gì về bồi thường dân sự.
Tại bản Cáo trạng số 04 ngày 02/01/2020 Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Chương đã truy tố Nguyễn TH, về tội “ Trộm cắp tài sản ” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa hôm nay, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Chương đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s kho ản 1, 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, xử phạt Nguyễn TH, từ 09 – 12 tháng tù. Về dân sự không xem xét . Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Thanh Chương, điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Chư ơng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền,

## Page 4

4 trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Trong quá trình điều tra cũng nhưt ại phiên tòa hôm nay bị cáo Nguyễn TH, đã hoàn toàn thừa nhận hành vi phạm tội của mình như cáo trạng đã truy tố của Viện kiểm sát. Lời nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại;
phù hợp với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ; phù hợp với vật chứng thu được. Xét về chứng cứ đã có đủ cơ sở để kết luận:
Khoảng 13 giờ 50 ngày 12 /11/2019, tại phòng bệnh nhân số 1 khoa Tai – Mũi - Họng Bệnh viện đa khoa huyện Thanh Chương, tỉnh Nghệ an, lợi dụng sơ hở của chủ sở hữu, Nguyễn TH đã có hành vi lén lút chiếm đoạt 01chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO màu bạc và 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu XIAOMI màu hồng của chị Phan Thị Thanh N và anh Nguyễn HữuT có tổng trị giá là: 2.800.000 đồng (Hai triệu tám trăm nghìn đồng).
Như vậy đã có đủ cơ sở để khẳng định bị cáo Nguyễn TH, phạm tội " Trộm cắp tài sản ”, như Viện kiểm sát truy tố là đúng.
[3] Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm, ảnh hưởng đến an ninh trật xã hôị; hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ. Bị cáo Nguyễn TH là người có nhân thân xấu, đã bị kết án về tội chiếm đoạt tài sản chưa được xóa án tích , lại tiếp tục phạm tội ( điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự ), cho nên cần xét xử nghiêm, mới có tác dụng giáo dục riêng, phòng ngừa chung và cần cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian để cải tạo giáo dục bị cáo Tuy nhiên xét thấy quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo và ăn năn hối cải hành vi phạm tội của mình; sau khi phạm tội đã đầu thú. Các tình tiết này được quy định tại điểm s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Cho nên cũng cần xem xét giảm nhẹ phần nào về hình phạt, thể hiện tính khoan hồng của pháp luật.
[4] Về trách nhiệm dân sự:
Xét thấy người bị hại và ngườic ó quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, không có yêu cầu gì, nên Tòa án không xem xét.
[5] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật Vì các lẽ trên;

## Page 5

5 QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; điểm h khoản 1, Điều 52 Bộ luật hình sự. Điểu 136 Bộ luật tố tụng hình sự. Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, xử:
1. Tuyên bố: Nguyễn TH, phạm tội “ Trộm cắp tài sản ”.
2. Xử phạt bị cáo: Nguyễn TH, 09 ( chín ) tháng tù Thời hạn tù tính từ ngày 20/11/2019
3. Về trách nhiệm dân sự: Không xem xét.
4. Về án phí : Buộc bị cáo Nguyễn TH, phải chịu: 200.000 đồng ( Hai trăm ngàn ), án phí hình sự sơ thẩm.
5. Bị cáo; người bị hại có quyền kháng cáo lên Tòa án cấp trên trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, có quyền kháng cáo lên Tòa án cấp trên trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc niêm yết công khai.

Nơi nhận :
- Sở tư pháp, TAND tỉnh Nghệ An
- CA, VKS huyện Thanh Chương
- THA hình sự
- Chi cục THA dân sự
- UBND xã Th S - ĐL
- Bị cáo, Lưu VP

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

( đã ký )

Nguyễn Trọng Sơn