Bản án số: 01/2020/HS-ST
Vô ý làm chết người - phạm tội vô ý làm chết người
Số: 01/2020/HS-ST
Ngày: 13/01/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH SƠN TỈNH PHÚ THỌ

 Bản án số: 01/2020/HS-ST Ngày 13/01/2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH SƠN - TỈNH PHÚ THỌ Với hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Cẩm Vân Các hội thẩm nhân dân: Ông Hoàng Ngọc Ánh Ông Nguyễn Gia Thắng Thƣ ký phiên tòa: Bà Hà Thị Hồng Nhung - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ.
Đại di ện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa: Ông Lương Ngọc Lâm - Kiểm sát viên Hôm nay ngày 13 tháng 01 năm 2020 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ xét x ử sơ thẩm công khai vụ án hình s ự thụ lý s ố:
62/2019/HSST ngày 19/12/2019, theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số:
64/QĐXXST-HS ngày 31/12/2019 đối với bị cáo:
Hä vµ tªn: Trần Thế M, Sinh ngày 22/10/1978 tại Thanh Sơn, Phú Th ọ;
Tên gọi khác: không có; Giới tính: Nam; Hộ khẩu thường trú: Khu 13, xãC Th, huyện Th S, tỉnh Phú Th ọ; D©n téc: Mường; Quèc tÞch: ViÖt Nam; T«n gi¸o:
Không; V¨n ho¸: 06/12; NghÒ nghiÖp: Lao động tự do; Chức vụ trước khi phạm tội (Đảng, chính quyền, đoàn thể): Không; Bè ®Î: Trần Hồng Lạc (đã chết); MÑ ®Î: Nguyễn Thị Xuân, sinh năm 1951; Vợ: Nguyễn Thị Kim Th, sinh năm 1984;
Con: bị cáo có 02 con, lớn sinh năm 2003, nhỏ nhất sinh năm 2007 . Hiện mẹ, vợ, con của bị cáo đều ở khu 13, xã Cự Thắng, huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ;
Anh chÞ em ru ét: bÞ cáo có 04 anh em, b ị cáo là cả, nhỏ nhất sinh năm 1980 ;
TiÒn ¸n, tiền sự: Kh«ng. Bị cáo không bị tạm giữ, tạm giam. Bị cáo thực hiện Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trúc ủa Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an huyện Thanh Sơn t ừ ngày 22/8/2019 đến ngày 2 2/11/2019. Hi ện b ị cáot ại ngo ại có mặt tại phiên tòa.
- Người bào chữa cho bị cáo: Ông Bùi Đức Dũng - Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Phú Thọ ( Có mặt)
- Người bị hại: Anh Phạm Viết Kh, Sinh năm 1968 (Đã chết)
- Người đại diện hợp pháp cho bị hại: Ông Phạm Viết Tr ận, Sinh năm 1962 Địa chỉ: Khu 4, thị trấn Thanh Thủy, huyện Thanh Th ủy, tỉnh Phú Thọ

## Page 2

2 (Có mặt)
- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Anh Nguyễn Bá Q, Sinh năm 1982 Địa chỉ: Khu Giai Thượng, xã Thắng Sơn, huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ (Vắng mặt)
- Những người làm chứng:
1. Anh Nguyễn Văn V, Sinh năm 1986 ( Có mặt)
2. Anh Trần Hải N, Sinh năm 1981( Có mặt)
3. Anh Trần Ngọc D, Sinh năm 1968 ( Có mặt)
Đều có địa chỉ: Khu 13, xã Cự Thắng, huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ Néi dung vô ¸n Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng giữa tháng 6 năm 2019, anh Nguyễn Văn V được anh Nguyễn Bá Q thuê khai thác đồi cây nguyên li ệu tại xóm Xụ, xãC ự Thắng, huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ. Anh V gọi thêm một số người cùng đi làm, trong đó có Trần Thế M, anh TrầnH ảiN và anh Phạm Vi ết Kh . Khoảng 06 gi ờ sáng ngày 22/6/2019, anh V, anh N, anh Kh và Trần ThếM đến đồi cây nguyên liệu để tiếp tục khai thác. Anh V và Trần ThếM sử dụng cưa máy để hạ cây, còn anh N và anh Kh dùng dao để dóc cành. Khi khai thác, anh V và Trần ThếM dùng cưa cắt hai vết vào gốc cây, trong đó vết cắt đầu tiên sâu vào gi ữa thân cây, có hướng chéo từ trên đỉnh đồi xuống chân đ ồi, vết cắt thứ hai theo hư ớng ngược lại từ chân đồi hướng lên phía đỉnh đồi và cao hơn vết cắt trước để cho ngọn cây đ ổ lên phía đỉnh đồi, còn gốc cây hướng về phía chân đồi. Anh Kh và anh N đứng ngang hàng với Trần Thế M, anh V để tránh hướng cây đổ và dóc cành. Khoảng 07 giờ 30 phút, Trần Văn M dùng cưa máyc ắt 01 cây keo có kích thư ớc khi khám nghiệm hiện trường là đư ờng kính 23 cm; dài 17,20 m. Mạnh cắt hai vết vào gốc cây như các cây keo trư ớc đã khai thác đ ể cho ngọn cây đ ổ lên phía đỉnh đồi. Lúc này anh V đang ngồi nghỉ ngang hàng, cách gốc cây Trần ThếM đang dùng cưa máyc ắt kho ảng 10 m; anh Khảm đang dóc cành cũng đứng ngang hàng với anh V và Trần Thế M, cách anh V khoảng 02 đến 03m. Sau khi M cắt hai vết vào gốc cây, do ngọn cây bị cong và có gió nên ngọn cây không đổ lên phía đỉnh đồi như những cây đãc ắt trước đó mà đ ổ về hướng anh V và anh Kh. Anh V đang ngồi nghỉ nhìn thấy nên nhảy ra tránh đư ợc, còn anh Kh đang tập trung dóc cành nên bị ngọn cây keo đổ trúng người. Anh V thấy vậy kêu lên “Cây đổ trúng người ông Kh rồi” sau đó cùng mọi người gỡ cây keo ra thì thấy anh Kh trong tư thế nằm ngửa, đầu chảy máu, tinh thần vẫn tỉnh táo và kêu đau đầu. Sau đó, mọi ngư ời gọi xe đưa anh Khảm đic ấp cứut ại Trung tâm y t ế huyện Thanh Sơn. Đến ngày 23/6/2019 anh Kh tử vong.
 Sau khi sự việc xảy ra, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Thanh Sơn đã ti ến hành khám nghi ệm hiện trường, khám nghi ệm tử thi và trưng cầu giám định nguyên nhân chết đối với tử thi Phạm Viết Kh. Tại Bản Kết luận giám định pháp y về tử thi số 172/PC09-PY ngày 22/7/2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Phú Thọ xác định “Nguyên nhân chết của tử thi Phạm Viết Kh là chấn thương s ọ não không phục hồi (vỡ xương hộp sọ, tụ máu ngoài

## Page 3

3 màng cứng)”. Các tổn thương trên cơ thể tử thi Phạm Viết Kh dẫn đến tử vong là hậu quả trực tiếp do bị cây keo đổ vào người tạo ra.
 Ngày 22/8/2019, Cơ quan Cảnh sát đi ều tra - Công an huyện Thanh Sơn đã Khởit ố vụ án; Khởit ố bị can đối với Trần ThếM về tội “Vô ý làm chết người” theo quy định tại khoản 1, Điều 128 Bộ luật Hình sự.
 Hành vi dùng cưa khai thác cây của Trần ThếM đã làm đổ cây vào người anh Phạm Viết Kh dẫn đến tử vong. Bản thân Trần ThếM nhận thức được hành vi chặt cây của mình khi xung quanh có ngư ời là nguy hi ểm, có thể dẫn đến tai nạn gây thiệt hại cho sức khỏe, tính mạng những người xung quanh. Tuy nhiên, M cùng những người khác đã thực hiện phương thức khai thác cây này trong nhiều ngày từ giữa tháng 6 đến ngày 22/6/2019 mà không xảy ra sự việc gì nên bị can M cho rằng không thể xảy ra tain ạn, hậu quả thiệt hại sức kh ỏe, tính mạng những người làm cùng sẽ không xảy ra. Chính ý thức chủ quan đó cuảM nên đã gây ra hậu quả khiM cưa cây để khai thác đã làm anh Phạm Viết Kh bị thương dẫn đến tử vong. Hành vi phạm tội của bị can Trần ThếM thuộc trường hợp “Vô ý phạm tội” vì quát ự tin; tội phạm và hình phạt đư ợc quy định tại khoản 1, Điều 128 Bộ luật Hình sự.
 Đối với anh Nguy ễn Văn V khi gọi các anh N , anh Kh và Trần ThếM cùng một số người khác đi khai thác cây đều không có hợp đồng lao đ ộng. Từ trước đến nay anh V cùng những người này thường xuyên đi lao động với nhau.
Tất cả thống nhất với nhau cùng khai thác, sau khi khai thác xong được trả công thì tùy theo số ngày công tham gia lao động để chia tiền, ngoài ra không có thỏa thuận gì khác. Do v ậy, anh Nguy ễn Văn V không liên quan đến hành vi phạm tội của Trần Thế M.
 Quá trình đi ều tra, C ơ quan đi ều tra đãt ạm giữ 01 chiếc cưa máy mà b ị can Trần ThếM đã s ử dụng đ ể cắt cây ngày 22/6/2019. Chi ếc cưa máy này thuộc quyền sở hữu của anh Nguyễn Văn V. Ngày 20/8/2019, xét thấy các tình tiết liên quan đến chi ếc cưa máy đã đư ợc làm rõ, Cơ qu an điều tra đã trả lại chiếc cưa cho anh V theo đúng quy định của Pháp luật.
Về dân sự: Sau khi s ự việc xảy ra, b ị can Trần ThếM đã tự nguyện bồi thường cho gia đình nạn nhân số tiền 40.000.000 đồng. Ông Phạm Viết Tr (sinh năm 1962, thường trú: khu 4, thị trấn Thanh Thủy, huyện Thanh Thủy) đại diện cho bị hại đã nhận đủ số tiền trên, không có yêu cầu gì thêm đồng thời có đơn đề nghị xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị can M.
 Trong quá trình đi ều tra, b ị can Trần ThếM đã thành khẩn khai báo; t ự nguyện khắc phục hậu quả; đại diện gia đình b ị hại có đơn đ ề nghị giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự là các tình ti ết xem xét gi ảm nhẹ hình phạt cho b ị can M.
Ngoài ra, b ị hại Phạm Viết Kh quá trình tham gia lao động không trang b ị các phương tiện bảo hộ, không đảm bảo an toàn, coi thư ờng chính tính mạng của bản thân mình cũng làm ột nguyên nhân dẫn đến tain ạn. Đây cũng làm ột tình tiết cần được xem xét khi quy ết định mức hình phạt đối với bị can M trong quá trình xét xử.

## Page 4

4 Tại bản cáo trạng số: 01/CT - VKS ngày 16/12/2019 Viện kiểm sát nhân dân huy ện Thanh Sơn đã truyt ố bị cáo Trần ThếM về tội “Vô ý làm chết người” theo khoản 1 Điều 128 Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa hôm nay, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Sơn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng: Khoản 1 Điều 128; điểm b,s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65
- Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xö ph¹t: Trần ThếM từ 12 đến 15 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 24 tháng đến 30 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Về vật chứng của vụ án: Xác nhận cơ quan điều tra đã trả lại 01 chiếc cưa máy mà b ị cáo Trần ThếM đã s ử dụng đ ể cắt cây ngày 22/6/2019 cho anh Nguyễn Văn V là đúng quy định của Pháp luật.
 Về trách nhi ệm dân s ự: Đề nghị Hội đồng xét x ử xác nhận việc bồi thường giữa bị cáo và người đại diện hợp pháp cho bị hại.
 Tại phiên tòa người bào chữa cho bị cáo là ông Bùi Đức Dũng - Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Phú Thọ: Nhất trí với cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Sơn truy tố bị cáo Trần Thế M. Tai nạn xảy ra là do lỗi vô ý của bị cáo. Sau khi xảy ra tai nạn bị cáo đã bồi thường khắc phục hậu quả cho gia đình bị hại và đại diện gia đình bị hại có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo được hưởng mức án thấp nhất sớm quay về đoàn tụ cùng với gia đình, người thân và trở thành công dân có ích cho xã hội.
 Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo xin lỗi gia đình người bị hại, bị cáo rất hối hận về hành vi vi phạm pháp lu ật của bị cáo, bị cáo xinH ội đồng xét x ử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo lấy đó làm bài học cho bản thân.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
 [1]. Tính hợp pháp về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa bị cáo, người bào chữa, người đại diện hợp pháp cho bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan ti ến hành t ố tụng, người tiến hành t ố tụng. Do đó, các hành vi, quy ết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều đúng theo quy định của pháp luật.
 [2]. T¹i phiªn toµ h«m nay bÞ c¸o Trần ThếM ®· khai nhËn toàn bộ hµnh vi ph¹m téi cña m×nh như néi dung bản c¸o tr¹ng ®· nªu, phù hợp với lời khai

## Page 5

5 của bị cáo tại Cơ quan điều tra, lời khai ngư ời đại diện hợp pháp của người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và lời khai những người làm chứng, cùng chứng cứ khác có trong h ồ sơ: Biên bản khám nghiệm hiện trường, sơ đồ hiện trường, tập bản ảnh, biên bản khám nghiệm tử thi, kết luận giám định pháp y tử thi và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 07 giờ 30 phút ngày 22/6/2019 tại đồi cây keo thuộc xóm Xụ, xã Cự Thắng, huyện Thanh Sơn, bị cáo Trần ThếM đã có hành vi dùng cưac ắt cây, làm cây đổ vô ý chèn lên người anh Phạm Viết Kh. Hậu quả làm anh Phạm Viết Kh tử vong, do vậy hành vi của bị cáo Trần ThếM đã phạm vào tội “Vô ý làm chết người” theo kho ản 1, đi ều 128 B ộ luật hình s ự 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Theo quy định tại kho ản 1, đi ều 128 B ộ luật hình s ự năm 2015, thì “Người nào vô ý làm chết người, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm”
Nh­ vËy Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huy ện Thanh Sơn truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật.
[3]. Nhận định về tính chất mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội:
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hi ểm cho xã h ội, xâm phạm đến sức khỏe tính mạng của con ngư ời được pháp lu ật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương, hậu quả của vụ án là nghiêm trọng. Vì vậy cần phải có một hình phạt tương ứng với hành vi phạm tội của bị cáo để có tác dụng dăn đe, giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
[4]. Tuy nhiên trước khi quyết định hình phạt đối với bị cáo, Hội đồng xét xử có xem xét đến nhân thân và các tình ti ết tăng n ặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.
Về nhân thân của bị cáo: Bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự.
Về các tình tiết giảm nhẹ và tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn ăn hối cải. Sau khi xảy ra tai nạn bị cáo đã cùng với gia đình đến chia buồn và bồi thường cho gia đình nạn nhân với mong muốn khắc phục hậu quả, gia đình ngư ời bị hại cũng đãnh ận tiền đền bù và có đơn xin gi ảm nhẹ trách nhiệm hình s ự cho bị cáo. Bị cáo Mạnh cũng là người có nhân thân t ốt, lần phạm tội này là do vô ý vìch ủ quan, hậu quả xảy ra nằm ngoài mong muốn của bị cáo. Vì vậy bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Sau khi xem xét nhân thân, đối chiếu các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo Trần ThếM có nhiều tình tiết giảm nhẹ, bị cáo là lao động chính trong gia đình, có nhân thân t ốt, có nơi cư trú rõ ràng, chấp hành đúng chính sách pháp lu ật, thực hiện đầy đủ nghĩa vụ của công dân nơi cư trú nên không cần thiết phải bắt bị cáo chấp hành hình phạt tù mà chỉ cần cho bị cáo áp dụng hình phạt cải tạo không giam gi ữ dưới s ự giám sát của chính quy ền địa

## Page 6

6 phương và gia đình cũng đ ủ để bị cáo trở thành người công dân tốt sống có ích cho gia đình và xã hội.
Theo quy định tại khoản 3 Điều 36 BLHS năm 2015 sửa đổi, bổ năm 2017 thì bị cáo bị phạt cải tạo không giam giữ còn phải bị khấu trừ một phần thu nhập từ 5% đến 20% đ ể sung công qu ỹ nhà nước. Xét thấy bị cáo là ngư ời đã thành niên, có sức lao động vì vậy cần khấu trừ thu nhập của bị cáo trong thời gian cải tạo không giam giữ là 10% theo mức lương tối thiểu là 1.490.000đồng/tháng để sung công quỹ nhà nước.
[5]. Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không phải chịu hình phạt bổ sung.
[6]. Về vật chứng vụ án: Quá trình điều tra xét thấy các tình tiết liên quan đến chiếc cưa máy nhãn hiệu HLISQVARNA màu đỏ đã qua sử dụng chạy động cơ xăng đã được làm rõ, Cơ quan đi ều tra đã trả lại chiếc cưa cho chủ sở hữu hợp pháp là anh Nguyễn Văn V theo biên bản về việc trả lại đồ vật, tài liệu ngày 20/8/2019 là đúng quy định của pháp luật.
 [7] Về trách nhiệm dân sự: Sau khi sự việc xảy ra, bị cáo Trần ThếM đã tự nguyện bồi thư ờng cho gia đình b ị hại số tiền 40.000.000đồng (Bốn mươi triệu đ ồng). Đại di ện gia đình là ông Phạm Vi ết Tr đãnh ận đ ủ số tiền trên, không có yêuc ầu gì thêm đồng thời có đơn đ ề nghị xem xét gi ảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo nên Hội đồng xét xử cần xác nhận việc bồi thường giữa bị cáo và gia đình bị hại là phù hợp.
[8]. Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình s ự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[9]. V ề quyền kháng cáo: B ị cáo, ngư ời đại đi ện hợp pháp cho b ị hại, người có quy ền lợi và nghĩa v ụ liên quan thực hiện quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
V× c¸c lÏ trªn:
QUYẾT ĐỊNH 1.Tuyên bố: Bị cáo Trần Thế Mạnh ph¹m téi "Vô ý làm chết người”.
Căn cứ: Khoản 1 Điều 128; Điều 36; điểm b,s khoản 1, khoản 2 Điều 51 - Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt: Bị cáo Trần ThếM 18 ( Mười tám) tháng cải tạo không giam giữ.
Thời hạn cảit ạo không giam gi ữ tính t ừ ngày UBND xã Cự Thắng, huy ện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ nhận được quyết định Thi hành án và bản sao bản án.
Giao bị cáo cho UBND xã Cự Thắng, huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ giám sát giáo dục trong thời gian cải tạo không giam gi ữ. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quy ền địa phương trong vi ệc giám sát, giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ.
Trường hợp người bị phạt cải tạo không giam giữ không có việc làm hoặc mất việc làm trong thời gian chấp hành hình phạt này thì phải thực hiện một số công việc lao động phục vụ cộng đồng trong thời gian cải tạo không giam giữ.

## Page 7

7 Trong trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì đư ợc thực hiện theo đúng quy định tại Mục 3 quy định về thi hành án phạt cải tạo không giam gi ữ của Luật Thi hành án hình s ự.
Khấu trừ thu nhập của bị cáo Trần ThếM số tiền là 10% theom ức lương tối thi ểu là 1.49 0.000đ (Một tri ệu bốn trăm chín mươi nghìn đ ồng) c ụ thể là:
1.490.000đ x 1 0% = 149 .000đ/tháng (Một trăm bốn mươi chín nghìn đ ồng)
trong thời gian cải tạo không giam giữ để sung quỹ nhà nước.
 2. Căn cứ khoản 2 Điều 48 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điểm b khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
- Về xử lý vật chứng: Xác nhận ngày 20/8/2019 Cơ quan cảnh sát điều tra đã trả lại 01 chiếc cưa máy nhãn hiệu HLISQVARNA màu đ ỏ đã qua s ử dụng chạy động cơ xăng cho anh Nguyễn Văn V.
- Về trách nhiệm dân sự: Xác nhận bị cáo Trần ThếM đã tự nguyện bồi thường cho gia đình người bị hại số tiền 40.000.000đồng (Bốn mươi triệu đồng)
theo biên bản làm việc ngày 26/6/2019 tại Công an huy ện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ, ông Phạm Viết Tr đại diện gia đình bị hại đã nhận đủ số tiền trên theo giấy biên nhận tiền ngày 26/6/2019.
3. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Đi ều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Buộc bị cáo Trần ThếM phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
Trong thời hạn 15 ngày, k ể từ ngày tuyên án bị cáo, người đại diện hợp pháp cho bị hại có mặt có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ để yêu cầu xét xử phúc thẩm. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ để yêu cầu xét xử phúc thẩm kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án theo quy định của pháp luật.


Nơi nhận:
- VKSND;
- Công an huyện;
- Cơ quan THA Dân sự;
- UBND xã Cự Thắng;
- Bị cáo;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu HS-VP.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán - chủ tọa phiên tòa

Đã ký


 Nguyễn Cẩm Vân