Bản án số: 29/2019/DS-ST
Tranh chấp hợp đồng vay tài sản giữa ông T với ông T1 và bà T2
V/v: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Số: 29
Ngày: 18/11/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Càng Long, tỉnh Trà Vinh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản giữa ông T với ông T1 và bà T2

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN CÀNG LONG Độc Lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH TRÀ VINH

Bản án số: 29/2019/DS-ST Ngày 18-11-2019.
V/v: “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”
 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CÀNG LONG, TỈNH TRÀ VINH Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Liên.
Các Hội thẩm nhân dân: 1/ Ông Nguyễn Hữu Phước.
 2/ Ông Nguyễn Thành Công.
Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Cẩm Thu - Thư Ký Tòa án nhân dân huyện Càng Long, tỉnh Trà Vinh.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Càng Long, tỉnh Trà Vinh tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ngoan - Kiểm sát viên.

Trong ngày 18 tháng 11 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Càng Long xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự sơ thẩm thụ lý số: 267/2019/TLST -DS ngày 03 tháng 9 năm 2019. Về việc “ Tranh chấp hợp đồng vay tài sản ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 175/2019/QĐXXST -DS ngày 31 tháng 10 năm 2019 giữa các đương sự:
 Nguyên đơn: Ông Nguyễn Văn Bé T, sinh năm 1958; Địa chỉ: ấp H T, xãT T Đ, huyện V L, tỉnh Vĩnh Long. (Vắng mặt có lý do).
 Người đại diện theo ủ y quyền của ông Nguyễn Văn BéT là ông Huỳnh Thiên S, sinh năm 1975. Địa chỉ: ấp T X, xãT T, huyện V L , tỉnh Vĩnh Long tham gia tố tụng. (Theo văn bản ủy quyền ngày 18 tháng 6 năm 2019) (Có mặt).
 Bị đơn: 1/ Ông Nghiêm Đại T1, sinh năm 1976. (Có mặt).
 2/ Bà Nguyễn Thị Mỹ T2, sinh năm 1980. (Vắng mặt có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt).
 Cùng địa chỉ: ấp T H, xã Đ M, huyện C L, tỉnh Trà Vinh.

NỘI DUNG VỤ ÁN Theo ñôn khôûi kieän của ông Nguyễn Văn BéT và taïi baûn khai, taïi phieân hoøa giaûi vaø taïi phieân toaø hoâm nay ông Huỳnh Thiên S là người đại diện theo ủ y quyền của ông Nguyễn Văn BéT có lời trình baøy như sau:
 Vào ngày 27/11/2017, ông Nghiêm Đại T1 và bà Nguyễn Thị Mỹ T2 có ghi biên nhận nợ cho ông BéT là ông bà còn nợ ông BéT số tiền là 150.000.000 đồng (Một trăm năm mươi triệu đồng) và hứa với ông BéT là trong năm 2018 ông T1 và bà T2 sẽ trả hết số nợ này, đến ngày 25/9/2018, ông T1 và bà T2 có trả được cho ông BéT số tiền là 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng) và từ đó đến nay ông T 1, bà T2 không

## Page 2

còn trả thêm được số tiền nào khác. Ông BéT đã nhiều lần đến gặp ông T1 và bà T2 để yêu cầu ông T 1 bà T2 trả số tiền còn nợ là 140.000.000đồng (Một trăm bốn mươi triệu đồng), nhưng ông T1, bà T2 cố tình hẹn lại và không trả cho đến nay.
Tại phiên Tòa hôm nay ông Huỳnh Thiên S là đại diện theo ủy quyền của ông Nguyễn Văn BéT yêu cầu ông Nghiêm Đại T1 và bà Nguyễn Thị Mỹ T2 có nghĩa vụ trả cho ông BéT số tiền còn nợ là 140.000.000 đồng (Một trăm bốn mươi triệu đồng)
và tiền lãi tính từ ngày 02/01/2019dl đến ngày xét xử ông Bé Tư chỉ yêu cầu là 10 tháng tiền lãi với số tiền là 11.620.000đồng (Mười một triệu sáu trăm hai mươi nghìn đồng). Ngoài ra ông BéT không có yêu cầu gì thêm.
 Theo bản tự khai, tại phiên hòa giải trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa hôm nay bị đơn ông Nghiêm Đại T1 có lời trình bày như sau: Ông thừa nhận trước đây ông và bà T2 có thỏa thuận mua bán đất với ông Nguyễn Văn Bé T, ông mua đất của ông BéT một nền với số tiền 250.000.000 đồng (Hai trăm năm mươi triệu đồng) và ông với bàT 2 đã trả dần cho ông BéT được số tiền là 110.000.000đồng (Một trăm mười triệu đồng) và hiện nay ông còn nợ ông BéT số tiền là 140.000.000 đồng (Một trăm bốn mươi triệu đồng) chứ đây không phải là tiền vay. Sau đó ông với bàT 2 thống nhất viết biên nhận nợ với ông BéT và hiện ông BéT đang giữ biên nhận này. Ông thừa nhận ông và bà T2 còn nợ số tiền chưa trả cho ông BéT do hoàn cảnh gia đình khó khăn nên ông xin trả dần. Tại phiên tòa hôm nay ông thừa nhận còn nợ tiền của ông BéT số tiền là 140.000.000 đồng (Một trăm bốn mươi triệu đồng) và đồng ý trả số tiền này cho ông Bé T, còn các khoản tiền lãi ông không thống nhất theo yêu cầu của ông BéT . Do điều kiện kinh tế gia đình đang gặp khó kh ăn, công việc làm ăn không còn thuận lợi nên ông xin trả dần mỗi tháng cho ông BéT là 1.000.000đồng (Một triệu đồng) và trả cho đến khi hết số tiền còn nợ. Riêng phần hợp đồng chuyển nhượng đất thì ông với ông BéT không có tranh chấp gì.

 Theo bản t ự khai của bà Nguyễn Thị MỹT 2 trong quá trình giải quyết vụ án bà có lời trình bày như sau: Bà là vợ của ông Nghiêm ĐạiT 1, bà thừa nhận trước đây có mua đất của ông BéT và còn nợ ông BéT số tiền 140.000.000đồng (Một trăm bốn mươi triệu đồng), bà là người viết biên nhận với ông BéT và đến nay chưa trả số tiền cho ông BéT do điều kiện kinh tế gia đình đang gặp khó khăn, công việc làm ăn không còn thuận lợi nên bà xin trả dần số tiền nợ cho ông BéT mỗi tháng là 1.000.000đồng (Một triệu đồng) và trả cho đến khi hết số tiền còn nợ.
Tại phiên Tòa bà Nguyễn Thị Mỹ T2 vắng mặt nên không có lời trình bày.
 Tòa án đã tiến hành hòa giải vụ kiện nhiều lần nhưng các đương sự không thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết vụ án và Quyết định đưa vụ án ra xét xử.
 Tại phiên tòa hôm nay nguyên đơn vẫn giữ nguyên lời trình bày, các bên đương sự không thỏa thuận với nhau về việc giải quyết vụ án.
 Lời phát biểu của Kiểm sát viên kết luận trình tự thủ tục thụ lý hồ sơ vụ án, xác định quan hệ pháp luật, xác định người tham gia tố tụng, thành phần hòa giải và thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm đều đúng qui định pháp luật. Các văn bản tố tụng từ khi nhận đơn khởi kiện cho đến khi ra Quyết định đưa vụ án ra xét xử đều tống đạt đầy đủ cho các đương sự nhận và tại phiên tòa hôm nay Hội đồng xét xử đã

## Page 3

tiến hành đầy đủ trình tự thủ tục đúng qui định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Tuy nhiên bà Nguyễn Thị Mỹ T2 vắng mặt tại hòa giải và phiên tòa Phía Tòa á n đã tống đạt hợp lệ cho bà T2 và việc vắng mặt của bà T2 không ảnh hưởng đến nội dung giải quyết vụ án. Vị đề nghị Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án theo qui định pháp luật.
 Về nội dung vụ án : Vị kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Văn BéT . Buộc ông Nghiêm Đại T1 và bà Nguyễn Thị MỹT 2 có nghĩa vụ trả cho ông Nguyễn Văn BéT số tiền vay còn nợ là 140.000.000đồng (Một trăm bốn mươi triệu đồng) và tiền lãi tính từ ngày 02/01/2019 đến ngày xét xử 18/11/2019 là 10 tháng với số tiền 11.620.000đồng (Mười một triệu sáu trăm hai mươi nghìn đồng) và Vị đề nghị Hội đồng xét xử Đình chỉ một phần về tiền lãi do ông BéT tự nguyện rút lại một phần về yêu cầu tiền lãi so với yêu cầu khởi kiện ban đầu.
 Ngoài ra Vị Kiểm sát viên còn đề nghị Hội đồng xét xử xem xét buộc các đương sự phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN [1] Về thủ tục tố tụng: Tại phiên tòa hôm nay ông Nguyễn Văn BéT là nguyên đơn vắng mặt có ủy quyền là đúng theo quy định. Bà Nguyễn Thị MỹT 2 là bị đơn trong vụ án được Tòa án tống đạt hợp lệ, nhưng bà T2 vắng mặt có đơn yêu cầu Tòa án xét xử vắng mặt. Căn cứ vào các Điều 227 và Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự Hội đồng xét xử tiến hành xét xử theo quy định của pháp luật.

 [2] Về nội dung vụ án: Nguồn gốc của số tiền 140.000.000đồ ng là tiền từ hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất mà ông T1, bà T2 còn nợ lại ông Bé T, vào ngày 2 7/11/2017 ông T 1 và bàT 2 có ghi biên nhận nợ cho ông BéT số tiền là 150.000.000 đồng (Một trăm năm mươi triệu đồng) và hứa với ông BéT là trong năm 2018 ông T1 và bà T2 sẽ trả hết số tiền này cho ông BéT , đến ngày 25/9/2018 ông T1 và bàT 2 có trả được cho ông BéT số tiền là 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng), còn nợ lại số tiền 140.000.000đồng và từ đó đến nay ông T 1, bàT 2 không còn trả thêm cho ông BéT . Ông BéT có nhiều lần đến gặp ông T1 và bà T2 để yêu cầu ông T1 bà T2 trả số tiền còn nợ là 140.000.000 đồng (Một trăm bốn mươi triệu đồng), nhưng ông T1, bà T2 cố tình hẹn lại và không trả cho đến nay. Nay ông BéT yêu cầu ông T1 và bà T2 trả cho ông BéT số tiền còn nợ là 140.000.000 đồng (Một trăm bốn mươi triệu đồng), và tiền lãi tính từ ngày 02/01/2019 đến ngày 18/11/2019 ông BéT yêu cầu là 10 tháng. Ngoài ra ông BéT không yêu cầu gì thêm. Xét thấy ông T1 và bàT 2 còn nợ ông BéT số tiền 140.000.000đồng ( Một trăm bốn mươi triệu đồng) các bên đương sự đều thừa nhận sự việc này đây là tình tiết không phải chứng minh theo quy định tại Điều 92 của Bộ Luật tố tụng dân sự. Do đó ông BéT yêu cầu ông T 1, bàT 2 trả số tiền là 140.000.000đồng ( Một trăm bốn mươi triệu đồng) là có cơ sở được Hội đồng xét xử chấp nhận.

 [3] Về yêu cầu tính lãi: Hội đồng xét xử xét thấy việc ông T1, bà T2 nợ tiền của BéT thì ông, bà phải có nghĩa vụ trả tiền lãi cho ông BéT theo quy định, đó là trách nhiệm do chậm thực hiện nghĩa vụ trả tiền theo quy định của pháp luật “ Trường hợp bên có nghĩa vụ chậm trả tiền thì bên đó phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương

## Page 4

ứng với thời gian chậm trả ” quy định tại khoản 1 điều 357 Bộ Luật dân s ự. Tại phiên Tòa hôm nay ông S là người đại diện cho ông BéT yêu cầu ông T1, bà T2 có nghĩa vụ trả tiền lãi theo quy định của pháp luật là phù hợp theo quy định tại khoản 2 điều 468 Bộ luật dân sự 2015 thì “Trường hợp các bên có thỏa thuận về việc trả lãi, nhưng không xác định rõ lãi suất và có tranh chấp về lãi suất thì lãi suất được xác bằng 50% mức lãi suất giới hạn quy định tại khoản 1 điều 468 Bộ luật dân sự” , do đó lãi suất được tính cụ thể như sau: Từng ày 02/01/2019 đến ngày 18/11/2019 ông BéT yêu cầu tính lãi là 10 tháng (số tiền vốn 140.000.000đồng x 0.83%/tháng x 10 tháng = 11.620.000đồng (Mười một triệu sáu trăm hai mươi nghìn đồng).
Đình chỉ một phần về tiền lãi do ông BéT tự nguyện rút lại một phần về yêu cầu tiền lãi so với yêu cầu khởi kiện ban đầu.
 [4] Về án phí dân sự sơ thẩm : Các đương sự có nghĩa vụ chịu án phí theo quy định của pháp luật.
 [5] Xét ý kiến về việc giải quyết vụ án của Vị kiểm sát viên là có căn cứ để Hội đồng xét xử chấp nhận.
 Vì các lẽ trên;
 QUYEÁT ÑÒNH:

 Áp dụng các điều 274, 280, 375, 463, 466 và 468 của Bộ luật dân sự;
 Áp dụng các điều 26, 35, 39, 92, 147, 227, 228, 244, 266, 271 và 273 của Bộ Luật Tố tụng dân sự;
 Áp dụng điều 26 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 1. Chaáp nhaän yeâu cầu khôûi kieän cuûa ông Nguyễn Văn Bé T.
2. Buộc ông Nghiêm ĐạiT 1 và bà Nguyễn Thị MỹT 2 có nghĩa vụ trả cho ông Nguyễn Văn BéT số tiền còn nợ là 140.000.000đồng (Một trăm bốn mươi triệu đồng) và tiền lãi là 11.620.000đồng Mười một triệu sáu trăm hai mươi nghìn đồng).
Tổng cộng là 151.620.000đồng ( Một trăm năm mươi mốt triệu sáu trăm hai mươi nghìn đồng).
3. Đình chỉ một phần về tiền lãi do ông BéT tự nguyện rút lại một phần về yêu cầu tiền lãi so với yêu cầu khởi kiện ban đầu.
 Kể từ ngày quyết định có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp Cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền trên, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo lãi suất quy định tại khoản 2 điều 468 Bộ luật dân sự 2015.
 4. Về án phí dân sự sơ thẩm : Buộc ông Nghiêm ĐạiT 1 và bà Nguyễn Thị Mỹ T2 có nghĩa vụ nộp số tiền là 7.581.000 đồng (Bảy triệu năm trăm tám mươi mốt nghìn đồng).
 - Ông Nguyễn Văn BéT không phải nộp án phí và ông BéT được nhận lại số tiền tạm ứng án phí mà ông đã nộp là 3. 792.000đồng theo biên lai thu tiền số AA/2018/0005213, ngày 28 tháng 8 năm 2019 do Chi cục Thi hành án dân sự huyện Càng Long thu.

## Page 5

 Các đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với các đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai theo qui định tại Điều 174 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 02 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự”.

 Nơi nhận:
- TAND tỉnh Trà Vinh;
- VKSND huyện, Tỉnh;
- THADS huyện C L;
- Các đương sự;
- Lưu HSVA.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm Phán – Chủ tọa phiên tòa (Đã ký tên)



 Nguyễn Thị Liên