Bản án số: 32/2020/HSPT
Nguyễn Anh Q và Hồ Thanh T phạm tội trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 32/2020/HSPT
Ngày: 10/02/2020
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đắk Lắk
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM T NH ộc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 32/2020/HSPT Ngày: 10 - 02 - 2020 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN T NH

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Y Phi Kbuôr Các Thẩm phán: 1. Bà Lê Thị Tùng
 2. Bà Lê Thị Thanh Huyền
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Hà - Thư kýT òa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk tham gia phiên tòa: Ông Dương Văn Đức - Chức vụ: Kiểm sát viên.
Ngày 10 tháng 02 năm 2020, tại Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 426/2020/TLPT-HS ngày 23 tháng 12 năm 2019, do có kháng cáo của bị cáo Nguyễn Anh Q và Hồ Thanh T đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 53/2019/HS-ST ngày 06 tháng 11 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện Ea Súp, tỉnh Đắk Lắk.
 Bị cáo có kháng cáo:
1. Họ và tên: Nguyễn Anh Q (tên gọi khác: C), sinh ngày 24/12/1998, tại tỉnh Đắk Lắk;
Nơi cư trú: Thôn X , xã E, huyện S, tỉnh Đắk Lắk. Nghề nghiệp: Làm nông; Trình độ học vấn: 08/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Giới tính:
Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn C1 và bà Tống Thị Thu Đ; Bị cáo có vợ là chị Phạm ThịN và có 0 2 con, lớn nhất sinh năm 2017 , nhỏ nhất sinh năm 2019 , hiện trú tại Thôn X, xã E, huyện S, tỉnh Đắk Lắk ; tiền án, tiền sự: Không.
Hiện bị cáo đang tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.
2. Họ và tên: Hồ Thanh T (tên gọi khác: H), sinh ngày 10/5/1992, tại tỉnh Đắk Lắk;
Nơi cư trú: Thôn X , xã E, huyện S, tỉnh Đắk Lắk ; Nghề nghiệp: Làm nông; Trình độ học vấn: 0 7/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Giới tính:

## Page 2

Nam; Q tịch: Việt Nam; Con ông Hồ Văn H1 và bà Trần Thị B; Bị cáo có vợ là Nguyễn Thị H2 và có 01 con sinh năm 2014, hiện trú tại Thôn X, xã E, huyện S, tỉnh Đắk Lắk; tiền án, tiền sự: Không.
Hiện bị cáo đang tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.
* Người bị hại: Anh Bùi D, sinh năm 1993, vắng mặt;
Nơi cư trú: Thôn Y, xã E1, huyện S, tỉnh Đắk Lắk.
* Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
- Anh Kiều Văn M, sinh năm 1970, vắng mặt;
Nơi cư trú: Thôn Z, xã E, huyện S, tỉnh Đắk Lắk.
- Ông Hà Văn W, sinh năm 1962, vắng mặt;
Nơi cư trú: Thôn J, xã R, huyện S, tỉnh Đắk Lắk.
- Anh Nguyễn Văn C1, sinh năm 1973, vắng mặt;
Nơi cư trú: Thôn X, xã E, huyện S, tỉnh Đắk Lắk.
Ngoài ra, trong vụ án còn có bị cáo Võ Văn O nhưng không có kháng cáo, không bị kháng cáo và kháng nghị.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
- ần thứ nhất: Vào giữa tháng 02/2019, khi đang chăn trâu tại khu vực suối giáp ranh giữa thôn X, xã E và thôn Y, xã E1 đều thuộc huyện S, Hồ Thanh T thấy 02 con vịt không có ai trông co i, T gọi điện thoại cho ông Nguyễn Văn C1 rủ ông C1 cùng bắt 02 con vịt này thì ông C1 đồng ý. Sau đó, ông C1 gọi cho Nguyễn Anh Q (Con ông C1) đi xuống và bắt được 01 con vịt mang về nhà Q.
Sau đó, ông C1 đi làm ruộng còn Q, Trủ Võ Văn O xuống tìm con vịt còn lại để bắt về nhậu. Khi xuống tới khu vực suối nói trên thì thấy một đàn vịt của anh Bùi D (trú tại thôn Z, xã E1, huyện S) đang thả dưới suối, lúc này Q nói “Lùa về nhà em đi rồi tính”. Cả ba người cùng lùa đàn vịt này về nhốt phía sau chuồng heo nhà Q tổng cộng 55 con vịt, Q bắt choT 04 con mang về và làm thịt 01 con vịt để nhậu. Ông Nguyễn Văn C1 thấy có đàn vịt nhốt trong chuồng heo nhà mình nên hỏi Q: “Vịt ở đâu?”, Q trả lời: “ Vịt bắt ở suối” ông C1 nói: “Để đó ai hỏi thì trả lại cho họ” , sau đó sáng hôm sau ông cùng vợ là bà Tống Thị Thu Đ đi Đà Nẵng để giải quyết công việc gia đình đến hơn một tháng sau mới quay trở về nên ông không biết Q xử lý đàn vịt như thế nào.

## Page 3

Sau khi nhậu xong, Q và O tìm chỗ để bán vịt, O gọi điện cho anh Võ Đình F là bạn của O hỏi có mua vịt không thì anh F nói: “Lên nhà anh G nhậu đi rồi tính”. Trên đường đi, Q và O có bàn bạc với nhau để thống nhất nói số vịt đó là của Q, do vợ sắp đẻ nên bán gấp. O và Q chạy xe lên nhà anh G nhậu, tại đây anh G đồng ý mua 10 con với giá là 50.000 đồng/con. Q và O chở nhau về nhà Q bắt 10 con vịt bỏ vào bao lên bán cho anh G được 500.000 đồng, Q chia cho O 200.000 đồng. Trưa ngày hôm sau Q và O tiếp tục bán cho gia đình anh G 30 con vịt nữa được số tiền 1.500.000 đồng và bán cho gia đình bà Phạm Thị L 10 con vịt được số tiền 500.000 đồng, Q chia cho O l.000.000 đồng, số tiền trên Q và O tiêu xài hết.
- ần thứ hai: Sáng ngày 07/03/2019, Nguyễn Anh Q đi xe máy sang nhà Hồ Thanh TrủT tiếp tục đi bộ ra khu vực suối lần trước để bắt vịt, Q điện thoại cho Võ Văn O rủ đi trộm cắp vịt . Q vàT ra đến bờ suối thì thấy có một đàn vịt màu trắng xám của anh Bùi D đang chăn thả không có người trông coi. Q vàT lùa đàn vịt trên vào góc suối để bắt trộm. Khi Q vàT đang lùa vịt thì gặp ông Hồ Thanh P (X1) trú tại thôn X, xã E và ông Võ Quang Đ2 trú tại thôn Y, xã E đang cắt cỏ, Q nói là vịt nhà Q nên ông P và ông Đ2 tham gia lùa vịt cùng Q, T. Lúc này O đến tham gia cùng lùa vịt. Cả 5 người cùng nhau lùa tổng cộng 135 con vịt vào vườn nhà Q có quây lưới màu xanh sau nhà ông C1 và nhốt vịt vào đó.
Thời điểm này nhà ông C1 chỉ có mình Q ở nhà. Khi nhốt xong vịt , ông Đ2 bắt 02 con đưa cho ông P 01 con, còn ông cầm về 01 con.
Sau đó Q và O bán cho ông Hà Văn W trú tại thôn J, xã R 124 con được 5.550.000 đồng, bán cho ông Kiều Văn M trú tại thôn Z, xã E 6 con vịt với số tiền 250.000 đồng. Q để lại 03 con trong chuồng thì sau đó làm thịt 01 con, còn 02 con chạy mất . Sau khi bán vịt Q chia choT 300.000đồng, chia cho O 2.200.000đồng, số tiền còn lại giữ lại tiêu xài.
Tại bản kết luận định giá tài sản của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện S, kết luận: 135 con vịt, khoảng 10 tháng tuổi, loại vịt siêu đẻ có giá trị là 13.5000.000đ và 55 con vịt, khoảng 10 tháng tuổi, loại vịt siêu đẻ có giá trị tài sản là 5.500.000đ, tổng cộng là 19.000.000 đồng.
Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 53/2019/HS-ST ngày 06/11/2019 của Tòa án nhân dân huyện Ea Súp, tỉnh ắk ắk , đã quyết định:
Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Anh Q, Hồ Thanh T và Võ Văn O phạm tội:
“Trộm cắp tài sản”.
Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm b, h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

## Page 4

Xử phạt Nguyễn Anh Q 09 (chín) tháng tù, thời gian chấp hành hình phạt tù, kể từ ngày bắt thi hành án.
Xử phạt Hồ Thanh T 06 (sáu) tháng tù, thời gian chấp hành hình phạt tù , kể từ ngày bắt thi hành án.
Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn áp dụng hình phạt đối với bị cáo Võ Văn O, xử lý về trách nhiệm dân sự, án phí và tuyên quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 06, 08/11/2019 các bị cáo Nguyễn Anh Q và Hồ Thanh T kháng cáo xin được hưởng án treo.
Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo Nguyễn Anh Q và Hồ Thanh T khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng và bản án hình sự sơ thẩm cũng như phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm.
Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk tại phiên tòa:
Tòa án cấp sơ thẩm x ử phạt bị cáo Nguyễn Anh Q 09 tháng tù và bị cáo Hồ Thanh T 06 tháng tù đều về tội: “Trộm cắp tài sản ” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đảm bảo đúng người, đúng tội, đúng pháp luật và mức hình phạt đối với các bị cáo là thỏa đáng . Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015, không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo và giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm về hình phạt.
Các bị cáo không tranh luận gì, chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét cho các bị cáo được hưởng án treo.
NHẬN ỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Xét lời khai nhận của các bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm là phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm; phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, đã có đủ cơ sở kết luận: Vào giữa tháng 02/2019 và ngày 07/3/2019, các bị cáo Nguyễn Anh Q, Võ Văn O, Hồ Thanh T đã có hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của ông Bùi D tổng cộng 190 con vịt chăn thả tại khu vực suối giáp ranh giữa hai thôn là thôn X, xã E và thôn Y, xã E1, huyện S với tổng giá trị tài sản là 19.000.000 đồng. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử các bị cáo Nguyễn Anh Q và Hồ Thanh T về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

## Page 5

[2]. Xét kháng cáo xin được hưởng án treo của bị cáo Nguyễn Anh Q, bị cáo Hồ Thanh T, thì thấy: Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác mà còn gây mất trật tự xã hội tại địa phương; các b ị cáo thực hiện hành vi phạm tội liều lĩnh, táo bạo với quyết tâm cao, các bị cáo phạm tội nhiều lần nên mức hình phạt 09 tháng tù đối với bị cáo Nguyễn Anh Q là người thực hiện hành vi phạm tội tích cực nhất và khởi xướng, rủ rê đồng bọn cùng tham gia thực hiện vụ trộm cắp lần thứ hai và 06 tháng tù đối với bị cáo Hồ Thanh T là người khởi xướng, rủ rê đồng bọn cùng tham gia thực hiện vụ trộm cắp lần thứ nhất là đã có sự xem xét chiếu cố cho các bị cáo. Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáoT có cung cấp thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới là gia đình bị cáo có công cách mạng, bị cáo Q bồi thường thêm cho người bị hại và được bãi nại. Tuy nhiên, do các bị cáo phạm tội nhiều lần nên không thể cho các bị cáo hưởng án treo được. Vì vậy, không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của các bị cáo mà giữ nguyên bản án sơ thẩm về hình phạt.
[3]. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
[4]. Về án phí phúc thẩm: Do các bị cáo thuộc diện hộ nghèo nên được miễn toàn bộ án phí hình sự phúc thẩm theo quy định tại điểm đ Điều 12, Điều 14 của Nghị quyết số 326/UBTCQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ỊNH:
[1]. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015:
- Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Anh Q và Hồ Thanh T.
- Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số: 53/2019/HSST ngày 06/11/2019 của Tòa án nhân dân huyện Ea Súp, tỉnh Đắk Lắk về hình phạt.
[2]. Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
- Xử phạt Nguyễn Anh Q 09 (Chín) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” , thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt thi hành án.
- Xử phạt Hồ Thanh T 06 (Sáu) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” , thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt thi hành án.

## Page 6

 [3]. Về án phí hình sự phúc thẩm : Các bị cáo được miễn toàn bộ án phí hình sự phúc thẩm.
 [4]. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
 Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận: TM. HỘI ỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
- TAND Cấp cao tại Đà Nẵng; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND tỉnh Đắk Lắk (02 bản);
- Phòng HSNV Công an tỉnh Đắk Lắk;
- Văn phòng CQCSĐT Công an tỉnh Đắk Lắk; Đã ký
- Sở Tư pháp tỉnh Đắk Lắk;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Đắk Lắk;
- TAND huyện Ea Súp;
 - VKSND huyện Ea Súp; Y Phi Kbuôr
- Công an huyện S;
- Chi cục THADS huyện S;
- Bị cáo;
- Cổng TTĐT TA;
- Lưu hồ sơ