Bản án số: 58/2019/HNGĐ-ST
lh
Số: 58
Ngày: 11/01/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Ứng Hòa, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: lh

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN UH-TP HÀ NỘI

Bản án số: 58/2019/HNGĐ-ST Ngày 11 tháng 11 năm 2019 (V/v: TrA chấp Hôn nhân gia đình)
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DA NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN UH, THÀNH PHỐ HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Thiện Các Hội thẩm nhân dân:Bà Nguyễn Thị Vân; Ông Đặng Viết Côi.
- Thư ký phiên tòa :Bà Tưởng Thị Lan , Thư ký Tòa án nhân dân huyện UH, thành phố Hà Nội.
-Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện UHtham gia phiên tòa:
Bà Nguyễn Thị Khuyến -Kiểm sát viên.
Ngày 05 tháng 11 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện UHxét xử sơ thẩm công khaivụ án thụ lý số: 297/2019/TLST- HNGĐ ngày 13 tháng 8 năm 2019về TrA chấp Hôn nhân và gia đìnhtheo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 60/2019/QĐXXST- HNGĐ ngày 08 tháng 10 năm 2019 và Quyết định hoãn phiên tòa số:
39/2019/QĐHPT-HNGĐ ngày 24 tháng 10 năm 2019 giữa các đương sự:
*Nguyên đơn:A Nghiêm Bá A - sinh năm 1983; Nguyên quán và nơi ĐKHKTT: thôn MH, xã HS, huyện UH, thành phố Hà Nội.
*Bị đơn:Chị Nguyễn Thị T-sinh năm 1989; Nguyên quán và nơi ĐKHKTT: thôn YT, xã TT, huyện UH,Thành phố Hà Nội.
(A Nghiêm Bá Acóđơn xinvắngmặt;chị T vắng mặt không có lý do).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn xin ly hôn, biên bản lấy lời khai , A Nghiêm Bá A là nguyên đơn trình bày:A và chị Nguyễn ThịT tự nguyện kết hôn, có đăng ký kết hôn tại UBND xã HS năm 2017. Quá trình vợ chồng chung sống thường xuyên phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân chính là do trước khi đi đến hôn nhân hai A chị không có thời gian dài tìm hiểu về nhau, A chị quen nhau là do giới thiệu được thời gian rất ngắn thì kết hôn. Khi về chung sống với nhau nhận thấy tính cách hai vợ chồng quá khác nhau, lối sống của hai

## Page 2

vợ chồng cũng khác nhau , dẫn đến hai vợ chồng không thể ngồi nói chuyện được với nhau, hơn nữa cho đến hiện nay vợ chồng A cũng chưa có con chung nên mâu thuẫn vợ chồng lại càng căng thẳng, trầm trọng hơn. Hai A chị sống ly thân khoảng hơn 01 năm, nay không quan tâm đến nhau. A nhận thấy không có tình cảm gì với chị T, nên xin được ly hôn với chị T.
Về con chung, tài sản chung, công nợ chung: A chị không có, A không yêu cầu Tòa án giải quyết.
A Nghiêm Bá A có quan điểm đề nghị Tòa án không tiến hành hòa giải vì A không bao giờ thay đổi nguyện vọng xin ly hôn với chị T.
Tại biên bản xác minh ngày 30/8/2019: Chính quyền địa phương xã HS và xã TT cung cấp: chị Nguyễn Thị T, sinh năm 198 9 là người ở thôn YT, xã TT, huyện UHcó đăng ký kết hôn với A Nghiêm Bá A, sinh năm 1983vàongày 31/10/2017 tại UBND xã HS. Sau khi kết hôn chịT chuyển về chung sống với A A cùng bố mẹ A A ở tại thôn MH, xã HS, huyện UH, thành phố Hà Nội nhưng chịT không chuyển hộ khẩu về nhà A A. Về mâu thuẫn giữa hai vợ chồng chịT A A cụ thể như thế nào chính quyền địa phương không nắm được, chỉ biết sau khi chịT mang thai nhưng khi sinh con không may cháu bé bị mất, nên chịT chuyển về nhà mẹ đẻ ở và ở lại nhà mẹ đẻ luôn, không về chung sống với A A nữa đã được khoảng 01 năm nay. ChịT hiện đang thường xuyên sinh sống cùng mẹ đẻ tại nhà mẹ đẻ ở thôn YT, xã TT, huyện UH. ChịT và A A không có con chung cho tới thời điểm hiện tại. Nay A A có đơn xin ly hôn chị T, quan điểm của chính quyền địa phương đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định pháp luật bảo đảm quyền lợi cho các công dân.
Tại phiên tòa, A A và chịT đều vắng mặt, A A có đơn trình bày quan điểm vẫn giữ nguyên ý kiến như nội dung trình bày tại Tòa trước đây và không xuất trình thêm tài liệu chứng cứ nào khác.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện UHphát biểu ý kiến : Quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã thực hiện đầy đủ các quy định về tố tụng dân sự như tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho các đương sự , tiến hành các thủ tục theo đúng quy định nhưng không hòa giải được vì lý do bị đơn vắng mặt không có lý do chính đáng mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai . Hội đồng tiến hành xét xử vụ án đúng quy định của pháp luật. Về nội dung vụ án: đề nghị Tòa giải quyết cho A Ađược ly hôn với chị T; A Aphải nộp án phí ly hôn theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 3

Sau khi nghiªn cøu c¸c tµi liÖu cã trong hå s¬ vô ¸n ®­îc thÈm tra t¹i phiªn Toµ vµ c¨n cø vµo kÕt qu¶ trA luËn t¹i phiªn toµ, ý kiÕn cña c¸c ®­¬ng sù, Héi ®ång xÐt xö nhËn ®Þnh:
[1] Về tố tụng: A Nghiêm Bá A làm đơn ly hôn và đã đóng dự phí ly hôn theo đúng quy định của pháp luật. Đây là vụ án trA chấp hôn nhân và gia đình, Tòa án nhân dân huyện UHtiến hành thụ lý, giải quyết theo đúng thẩm quyền, Tòa án đã triệu tập chị Tđến Tòa để hòa giải và tham gia phiên tòa nhưng chịT không hợp tác, không chấp hành, A A có đơn xin vắng mặt tại phiên tòa. Tòa án xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn theo đúng quy định tại Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự.
[2]Về hôn nhân: A Nghiêm Bá A và chị Nguyễn ThịT kết hôn trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại UBND xã HS ngày 31/10/2017 là hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống hai vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân chủ yếu là do tính tình hai vợ chồng khác nhau, thường xuyên cảy ra bất đồng quan điểm trên mọi lĩnh vực trong cuộc sống, trước khi kết hôn hai A chị chưat ìm hiểu kỹ về nhau, mặt khác A A và chịT chung sống với nhau đã lâu mà vẫn chưa có con chung. Hai vợ chồng đã có thời gian dài sống ly thân, A A cương quyết xin được ly hôn với chị T.
Đối với chịT trong suốt quá trình triệu tập đến Tòa và thong báo hòa giải, làm việc và phiên tòa chịT đều không đến Tòa, vắng mặt không có lý do chính đáng, thể hiện chống đối.
 Hội đồng xét xử thấy, mâu thuẫn vợ chồnggiữa chị Tvới A A là căng thẳng, đã sống ly thân hơn 01 năm, hôn nhân giữa hai vợ chồng thực sự lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, nên xử chấp nhận đơn ly hôn của A A, xử cho A Ađược ly hôn với chịT là phù hợp với quy định cuảKhoản 1 Điều 56Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
[3] Về con chung: A A và chị Tchưa có con chung.
[4] Về tài sản và công nợ chung: A Nghiêm Bá Akhông yêu cầu đề nghị Tòa giải quyết. Trường hợp sau này chịT có yêu cầu, đề nghị Tòa án giải quyết về việc liên quan đến tài sản, công nợ chung của hai vợ chồng thì dành quyền khởi kiện cho chịT trong vụ án khác.
 [5] Về án phí và quyền kháng cáo: A Nghiêm BáA phải nộp án phí ly hôn sơ thẩm; nguyên đơn và bị đơn đều có quyền kháng cáotheo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 4

Căn cứ Điều 39 Bộ luật dân sự (năm 2015) và căn cứ khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình (năm 2014); khoản 4 Điều 147; Điều 228; Điều 271 và Điều 273 Bộ luật tố tụng Dân sự (năm 2015); Nghị quyết 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, xử:
1. Về hôn nhân: A Nghiêm Bá Ađược ly hônchị Nguyễn Thị T.
 2. Về con chung: A Nghiêm Bá A và chị Nguyễn ThịT chưa có con chung.
 3.Về tài sản, công nợ chung: A Nghiêm Bá A không yêu cầu giải quyết.
4.Về án phí: A Nghiêm Bá A phải nộp 300.000đ tiền án phí ly hôn sơ thẩm được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai số 0009273 ngày 13 tháng 8 năm 2019 tại Chi cục Thi hành án Dân sự huyện UH, thành phố Hà Nội.
5.Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn và bị đơn đều có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc bản án được niêm yết tại trụ sở UBND xã nơi thường trú./.



N¬i nhËn:
- TAND TP Hµ Néi;
- VKSND huyÖn UH;
- Chi côc THADS UH;
- UBND xã nơi ĐKKH;
- C¸c ®­¬ng sù;
- L­u h/s; v/p./.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Nguyễn Văn Thiện

## Page 5

5