Bản án số 66/2016/HSST
Dương Văn N
Số: 04
Ngày: 10/02/2020
Tòa án xét xử: TAND TX. Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ PHỔ YÊN TỈNH THÁI NGUYÊN

Số: 04/2020/QĐ-TA CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Phổ Yên, ngày 10 tháng 02 năm 2020

QUYẾT ĐỊNH Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ PHỔ YÊN, TỈNH THÁI NGUYÊN

Với thành phần tiến hành phiên họp gồm có:

1. Thẩm phán - Chủ trì phiên họp: Ông Nguyễn Mạnh Toàn.
2. Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên họp: Bà Tạ Thị Dung - Cán bộ Tòa án nhân dân thị xã Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên.
Ngày 10/02/2020, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên tiến hành phiên họp xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc theo Quyết định mở phiênh ọp số 04/QĐ-TA ngày 31 tháng 01 năm 2020 đối với:
Dương Văn N; Giới tính: nam; sinh ngày 08/10/1983; nơi cư trú: xóm Cống Thượng, xã Hồng Tiến , thị xã Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên ; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; trình độ văn hóa: Lớp 6/12; nghề nghiệp: Không nghề; con ông Dương Văn M và bà Nguyễn Thị B; tiền án, tiền sự: Không.
Nhân thân: Tại Bản án số 66/2016/HSST ngày 15/7/2016, Tòa án nhân dân thị xã Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên đã xử phạt Dương Văn N 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 24 tháng về tội “Đánh bạc”. Nam đã chấp hành xong toàn bộ bản án, đương nhiên được xóa án tích (Vắng mặt).
Có sự tham gia của:
1. Đại diện cơ quan đ ề nghị: Ông Ngô Ngọc Tâm - Chức vụ: Phó Trưởng Phòng Lao động thương binh và xã hội thị xã Phổ Yên.
2. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phổ Yên: Ông Ngô Quốc Hưng - Chức vụ: Kiểm sát viên.
3. Đại diện U ỷ ban nhân dân xã Hồng Tiến, thị xã Phổ Yên : Ông Nguyễn Viết Đinh - Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã Hồng Tiến.
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Huy Bình - Trưởng Công an xã Hồng Tiến.
4. Đại diện gia đình ân xã Hồng Tiến, thị xã Phổ Yên:
NHẬN THẤY:
Ngày 02/01/2020, Công an xã Hồng Tiến , thị xã Phổ Yên đã lập biên bản về hành vi sử dụng chất ma túy trái phép đối với Dương Văn Nam.

## Page 2

Tại bản tường trình, biên bản lấy lời khai của người bị đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đã xác định : Dương Văn Nam sử dụng ma túy từ tháng 12/ 2017 cho đến nay. Ngày 15/9/2018, Dương Văn N đã được Ủy ban nhân dân xã Hồng Tiến áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường thời hạn 03 tháng bằng hình thức cai nghiện tự nguyện tại gia đình. Ngày 15/12/2018 N đã chấp hành xong thời hạn giáo dục tại xã, phường. Tuy nhiên do không kiên trì nên N vẫn tiếp tục sử dụng ma túy. Ngày 02/01/2020 Công an xã Hồng Tiến kiểm tra tình trạng sử dụng chất ma túy đối với Dương Văn N, kết quả cho thấy N có sử dụng ma túy (dương tính với Methamphetamin). N xác định lần sử dụng ma túy gần đây nhất là ngày 31/12/2019.
Ý kiến của đại diện phòng Lao động TB&XH thị xã Phổ Yên : Tại phiên họp, phòng Lao động thương binh xã hội thị xã Phổ Yên giữ nguyên quan điểm như tại công văn số 17/LĐTBXH-TNXH ngày 16/01/2020 đề nghị Tòa án nhân dân thị xã Phổ Yên áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa Dương Văn N vào cơ sở cai nghiện bắt buộc tại Cơ sở Tư vấn và điều trị cai nghiện ma túy tỉnh Thái Nguyên với thời hạn từ 18 - 24 tháng.
Ý kiến của đại diện Ủy ban nhân dân xã Hồng Tiến, thị xã Phổ Yên : Công dân Dương Văn N có hộ khẩu thường trú tại địa phương, là đối tượng nghiện ma túy từ năm 2017, đã bị áp dụng biện pháp giáo dục tại cấp xã nhưng đến nay vẫn không từ bỏ được ma túy. Đại diện UBND xã Hồng Tiến nhất trí với ý kiến của Phòng Lao động thương binh xã hội đề nghị Tòa án xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa Dương Văn N vào cơ sở cai nghiện bắt buộc với thời gian cao nhất để Nam có đủ thời gian tu dưỡng, rèn luyện và từ bỏ được ma túy.
Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phổ Yên : Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phổ Yên tham gia phiên họp phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật trong việc xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính của Thẩm phán, Thư ký, cơ quan đề nghị là đã tuân thủ đúng các quy định của pháp luật, người bị đề nghị chưa tuân thủ đúng các quy định của pháp luật .
Đồng thời, đề nghị Tòa án áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với công dân Dương Văn N với thời gian là từ 18 - 24 tháng.
XÉT THẤY:
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu có tại hồ sơ đề nghị và ý kiến của đại diện cơ quan đề nghị, cơ quan lập hồ sơ và Kiểm sát viên tham gia phiên họp thấy rằng:
Về thẩm quyền : Căn cứ khoản 2 Điều 105 Luật xử lý vi phạm hành chính năm 2014; Điều 3 Pháp lệnh số 09/ 2014/UBTVQH13 ngày 20/01/2014 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về Trình tự thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân thì việc đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Dương Văn N thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân thị xã Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên.
Về thời hiệu : Ngày 15/9/2018, Dương Văn N bị UBND xã Hồng Tiến áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường thời hạn 03 tháng đến ngày 15/12/2018 N đã chấp hành xong thời hạn giáo dục tại xã, phường. Tuy nhiên do không kiên

## Page 3

trì nên N vẫn tiếp tục sử dụng ma túy , ngày 02/01/2020 Công an xã Hồng Tiến kiểm tra tình trạng sử dụng chất ma túy đối với N, kết quả cho thấyN có sử dụng ma túy (dương tính với Methamphetamin). Công an xã Hồng Tiến đã lập biên bản vi phạm hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy ; Ngày 03/01/2020 UBND xã Hồng Tiến đã tiến hành lập hồ sơ đề nghị xem xét, áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Dương Văn N theo quy định của pháp luật.
Nam xác định lần sử dụng ma túy gần đây nhất là ngày 31/12/2019, như vậy, tính đến ngày lập hồ sơ đề nghị vẫn còn trong thời hạn 03 tháng nên thời hiệu áp dụng biện pháp xử lý vi phạm hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc vẫn còn theo quy tại điểm d khoản 2 Điều 6 Luật xử lý vi phạm hành chính và Điều 4 Nghị định 221/2013/NĐ – CP của Chính phủ. Theo quy định tại Điều 96 Luật Xử lý vi phạm hành chính thì đối tượng áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc: Dương Văn N đã trưởng thành (trên 18 tuổi), có nơi cư trú rõ ràng , đã bị áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn nhưng vẫn còn nghiện ma túy nên Nam là đối tượng áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc.
Về hồ sơ đề nghị : Hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Dương Văn N đảm bảo theo đúng quy định tại Điều 103 Luật xử lý vi phạm hành chính và Nghị định 221/2013/NĐ-CP ngày 20/12/2013 của Chính phủ quy định chế độ áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc.
Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ: Công dân N được hưởng 01 tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 9 Luật Xử lý vi phạm hành chính là tự nguyện khai báo, thành thật hối lỗi về hành vi vi phạm của mình với các cơ quan Nhà nước có thẩm quyền. Công dân N không phải chịu tình tiết tăng nặng nào nhưng có nhân thân xấu. Ngày 15/7/2016 Dương Văn N bị Tòa án nhân dân thị xã Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên xử phạt 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 24 tháng về tội “ Đánh bạc” tại Bản án số 66/2016/HSST. TuyN đã chấp hành xong toàn bộ bản án nhưng không lấy đó làm bài học để tu dưỡng bản thân mà lại tiếp tục vi phạm pháp luật.
Xét thấy, cần thiết phải áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với công dân Dương Văn N một thời gian nhất định. Đề nghị của phòng Lao động, thương binh và xã hội thị xã Phổ Yên là phù hợp, nhằm tạo điều kiện cho Nam được chữa bệnh, phục hồi sức khỏe, lao động và học tập văn hóa, học nghề, giúp Nam có điều kiện tái hòa nhập cộng đồng, xây dựng cuộc sống lành mạnh.

Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng: Khoản 2 Điều 6, khoản 2 Điều 9 , Điều 95, 96, 103, 104 và Điều 105 của Luật xử lý vi phạm hành chính năm 2014;

## Page 4

Điểm h khoản 2 Điều 20, 22, 23 và Điều 24 Pháp lệnh số 09/1987/UBNTVQH13 về Trình tự thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân;
Khoản 1 Điều 15 Nghị định số 221/2013/NĐ -CP ngày 30/12/2013; Mục 2 Điều 1 Nghị định 136/2016/NĐ-CP ngày 09/9/2016 hướng dẫn sửa đổi, bổ sung một số điềuc ủa Nghị định 221/2013/NĐ -CP ngày 30/12/2013 quy định về chế độ áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc ; Mục 16 Điều 1 Nghị định 56/2016/NĐ -CP ngày 29/6/2016 của Chính phủ bổ sung Điều 35a vào Điều 35 của Nghị định số 111/2013/NĐ -CP ngày 30/9/2013 của Chính phủ quy định chế độ áp dụng biện pháp xử lý hành chính giáo dục tại xã phường, thị trấn.
1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với công dân Dương Văn N tại Cơ sở Tư vấn và điều trị cai nghiện ma túy tỉnh Thái Nguyên, địa chỉ: Tổ 08, phường Thịnh Đán, thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên.
2. Thời gian chấp hành tại cơ sở cai nghiện bắt buộc là 22 (Hai mươi hai)
tháng, kể từ ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ để đưa đi cơ sở cai nghiện bắt buộc.
3. Người bị đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính vắng mặt có quyền khiếu nại Quyết định này trong thời hạn 03 ngày làm việc kể từ ngày nhận được Quyết định của Tòa án hoặc Quyết định được niêm yết;
Cơ quan đề nghị có quyền kiến nghị, Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp có quyền kháng nghị Quyết định này trong thời hạn 03 ngày làm việc, kể từ ngày Tòa án công bố Quyết định.
4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.
5. Phòng Lao động, thương binh và x ã hội thị xã Phổ Yên phối hợp với Công an thị xã Phổ Yên đưa ngườip hải chấp hành Quyết định vào cơ sở cai nghiện bắt buộc tại Cơ sở Tư vấn và điều trị cai nghiện ma túy tỉnh Thái nguyên;
Cơ sở Tư vấn và điều trị cai nghiện ma túy tỉnh Thái Nguyên, tiếp nhận người phải chấp hành Quyết định đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc./.


 Nơi nhận:
- VKSND thị xã Phổ Yên;
- CAND thị xã Phổ Yên;
- Phòng Lao động TB&XH thị xã Phổ Yên;
- Cơ sở Tư vấn và điều trị cai nghiện ma túy tỉnh Thái Nguyên;
- UBND, CA xã Hồng Tiến;
- Người bị đề nghị;
- Lưu hồ sơ.
THẨM PHÁN



Nguyễn Mạnh Toàn