Bản án số: 58/2019/HNGĐ- ST
Anh Th xin ly hôn chị O
Số: 58
Ngày: 03/12/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: An

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN V TỈNH BẮC GIANG —————————— Bản án số: 58/2019/HNGĐ- ST Ngày: 03-12-2019 V/v tranh chấp hôn nhân và gia đình CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ——————————————————— NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN V, TỈNH BẮC GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Thân Văn Hiếu Các Hội thẩm nhân dân: Ông Đỗ Văn Ngôn và ông Nguyễn Ngọc Vân
- Thư ký phiên tòa: Bà Đào Thị O - Thư ký Tòa án nhân dân huyện V.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huy ện V tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Huyền- Kiểm sát viên.
Ngày 03 tháng 12 năm 2019 tại Trụ sở Tòa án huyện V, tỉnh Bắc Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 199/2019/T T-HNGĐ ngày 03/7/2019, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 72/2019/QĐ T-HNGĐ ngày 15/11/2019 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Anh ê Văn Th, sinh năm 1985 (có mặt)
Nơi cư trú: Thôn V, xã B, huyện V, tỉnh Bắc Giang Bị đơn: Chị Đỗ Thị O, sinh năm 1991 (có mặt)
Nơi cư trú: Thôn Kh, xã Q, huyện V, tỉnh Bắc Giang NỘI DUNG VỤ ÁN Theo đơn khởi kiện xin ly hôn và các lời khai tại Tòa án, nguyên đơn là anh Lê Văn Th trình bày:
Về quan hệ vợ chồng: Anh vàch ị Đỗ Thị O đăng ký kết hôn vào ngày 10/4/2015, tại UBND xã Bích ơn, huyện V. Việc kết hôn là do 02 bên hoàn toàn tự nguyện. Trước khi cưới, vợ chồng anh có được tự nguyện tìm hiểu và đã có con chung. Sau khi tổ chức hôn lễ theo phong tục địa phương, vợ chồng anh sống chung cùng gia đình anh khoảng 01 năm thì vợ chồng đến sống cùng nhà bố mẹ của chị O ở Khả Lý Hạ, Quảng Minh, V. Cuộc sống vợ chồng không hòa thuận, hạnh phúc thường hay xảy ra mâu thu ẫn, bất đồng không thể hòa giải được. Nguyên nhân là do vợ chồng không tin tưởng nhau. Chị O có những biểu hiện ghen tuông thái quá , thường xuyên có những lời lẽ xúc phạm anh, mỗi khi vợ chồng có mâu thuẫn chị O lại lên cơ quan anh để nói chuyện của vợ chồng với lãnh đạo cơ quan làm ảnh hưởng đến công việc của anh. Anh đã nhiều lần nói chuyện với chị O về việc này nhưng chị O không thay đổi. Do cuộc sống chung không có hạnh phúc và quáng ột ngạt nên vợ chồng đã ly thân từ tháng

## Page 2

2 5/2019 đến nay. Trong thời gian vợ chồng sống ly thân , thi thoảng anh có gặp chị O để thăm con. Đến nay anh không còn tình cảm gì với chị O, anh không muốn tiếp tục quan hệ hôn nhân với chị O. Do vậy, anh đề nghị Tòa án giải quyết cho anh được ly hôn chị O.
Về con chung: Vợ chồng anh có 01 con chung là cháu là ê Đỗ Văn Mạnh, sinh ngày 08/12/2011 . Hiện chị O trực tiếp nuôi dưỡng con chung . Khi ly hôn anh đồng ý để chị O tiếp tục nuôi dưỡng con chung và anh sẽ có trách nhiệm cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị O là 2000.000đồng/tháng.
Về tài sản chung và nợ chung: Anh ê Văn Th không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Bị đơn là chị Đỗ Thị O trình bày:
Chị xác nhận thời gian kết hôn và điều kiện kết hôn như anh Th trình bày là đúng. Về thời gian ly thân như anh Th trình bày là không đúng. Vợ chồng chỉ ly thân từ khoảng tháng 6/2019 trước khi anh Th nộp đơn khoảng nửa tháng. Tuy nhiên, anh Th vẫn qua lại thăm vợ con khi được nghỉ trực ở cơ quan. Việc anh Th làm đơn ly hôn chị là do anh Th có tình cảm với người phụ nữ khác, chị đã bắt quả tang 02 người trong nhà nghỉ, chị đã quay được video và cung cấp cho Tòa án. Bản thân chị vẫn còn tình cảm với anh Th, chị vẫn thường xuyên hỏi thăm anh Th nhưng anh Th không đáp lại mà thờ ơ thậm chí còn xúc phạm chị.
Nay anh Th xin ly hôn chị đề nghị Tòa án hòa giải để vợ chồng về đoàn tụ, chị không đồng ý ly hôn.
Về con chung: Vợ chồng anh có 01 con chung là cháu là ê Đỗ Văn Mạnh.
Hiện nay, cháu đang ở cùng chị. Nếu Tòa án giải quyết cho anh Th được ly hôn chị thì chị xin được tiếp tục nuôi con chung và đồng ý với mức cấp dưỡng mà anh Th đề xuất là 2.000.000đồng/tháng.
Về tài sản chung, nợ chung: Chị O không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại phiên tòa hôm nay cả nguyên đơn và bị đơn đều giữ nguyên yêu cầu và quan điểm của mình.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện V phát biểu ý kiến về việc tuân thủ pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, việc chấp hành pháp luật của những người tham gia tố tụng kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án là đúng quy định của pháp luật. Nguyên đơn, bị đơn chấp hành đúng quy định của pháp luật.Việc gửi hồ sơ cho Viện kiểm sát nghiên cứu đúng quy định.
Về ý kiến giải quyết vụ án:
Đề nghị HĐXX áp dụng các Điều 51; 56; 58; 81; 82; 83 Luật hôn nhân gia đình. Khoản 4 Điều 147, Điều 271, Điều 273 BLTTDS. Điều 27 Nghị quyết 326/NQ- UBTVQH14 ngày 30/12/2016 v ề án phí, l ệ phí Tòa án của Ủy ban thường vụ Quốc Hội. Xử:
Về quan hệ vợ chồng: Anh ê Văn Th được ly hôn Đỗ Thị O

## Page 3

3 Về con chung: Giao cho chị O được trực tiếp nuôi dưỡng con chung là Lê Đỗ Văn Mạnh, sinh ngày 08/12/2011, anh Th có trách nhiệm cấp dưỡng nuôi con cùng chị O là 2000.000đòng/tháng đến khi con chung đủ 18 tuổi.
Án phí: Anh Th phải chịu 300.000 đồng án phí DSST và 150.000đ án phí cấp dưỡng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Sau khi nghiên cứu hồ sơ và thẩm tra chứng cứ tại phiên tòa, Hội đồng xét xử xét thấy:
Việc anh ê Văn Th khởi kiện xin ly hôn thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện V theo quy định tại Khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Về quan hệ vợ chồng: Anh ê Văn Th và chị Đỗ Thị O đăng ký kết hôn vào ngày 10/4/2015, tại UBND xã Bích ơn, huyện V, tỉnh Bắc Giang, trên cơ sở tự nguyện, cả 02 đều đủ điều kiện kết hôn tại thời điểm đó. Như vậy, quan hệ hôn nhân của anh Th và chị O là hợp pháp, được pháp luật công nhận và bảo vệ.
Về tình trạng vợ chồng: Hội đồng xét xử xét thấy: Theo như lời khai của anh Th, chị O và kết quả xác minh tại gia đình và địa phương. au khi kết hôn, giữa anh Th và chị O thường xuyên xảy ra mâu thuẫn. Nguyên nhân là do cả 02 đều không tin tưởng nhau khi cho rằng người kia có nhi ều biểu hiện không chung thủy, ngoại tình. Dẫn đến có những lời nói, hành động gây tổn thương cho nhau kể cả về thể xác (anh Th thừa nhận có đánh chị O) và tinh thần (cảm thấy ngột ngạt, bị kiểm soát). Việc này lặp đi lặp lại và diễn ra trong một thời gian dài. Bản thân anh Th đã nhiều lần viết đơn ly hôn, nhưng sau lại rút đơn.
Tuy nhiên, mâu thuẫn không những không được giải quyết mà còn ngày càng trầm trọng. Hiện vợ chồng ly thân, không còn sống chung cùng nhau. Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã nhiều lần tiến hành hòa giải để anh Th chị O về đoàn tụ, nhưng anh Th vẫn kiên quyết xin ly hôn chị O. Chứng cứ mà chị O giao nộp về việc anh Th và một người con gái khác ở trong nhà nghỉ càng chứng tỏ cho những nhận định trên của Hội đồng xét xử về tình trạng vợ chồng. Mặc dù chị O xác định chị vẫn còn yêu anh Th và muốn vợ chồng đoàn tụ. Việc chị O mong muốn duy trì hôn nhân là mong mu ốn của cá nhân chị O. Tuy nhiên chuyện tình ảm phải xuất phát từ cả 02 bên nếu không sẽ không thể có được hạnh phúc. Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử xét thấy rằng: giữa anh Th và chị O không có sự thương yêu, tin tưởng, tôn trọng, chăm sóc nhau, không sống chung với nhau. Điều này không những vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ vợ chồng theo quy định tại Điều 19 luật hôn nhân gia đình mà còn dẫn đến hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được.
Căn cứ theo quy định tại Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình. Cần chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn xử cho anh ê Văn Th được ly hôn chị Đỗ Thị O là phù hợp.
[3] Về con chung: anh Th và chị O đã thỏa thuận khi vợ chồng ly hôn sẽ giao cho chị O tiếp tục nuôi dưỡng con chung là ê Đỗ Văn Mạnh sinh ngày 08/12/2011. Anh Th có trách nhiệm cấp dưỡng nuôi con là 2000.000đồng/tháng.

## Page 4

4 Xét thấy sự thỏa thuận của anh Th và chị O là hoàn toàn tự nguyện và không trái pháp luật nên cần công nhận sự thỏa thuận của các đương sự.
[4] Về tài sản chung, công nợ, ruộng đất: anh Th và chị O xác định không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
[5] Về án phí, quyền kháng cáo: Căn cứ khoản 4 Điều 147 Điều 271; 273 Bộ luật t ố tụng dân s ự; khoản 5, kho ản 6 Điều 27 Nghị quyết 326/NQ - UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án của Ủy ban thường vụ Quốc Hội. Anh ê Văn Th phải chịu án phí dân sự sơ thẩm và án phí đối với người có nghĩa vụ cấp dưỡng. Do anh Th và chị O đã thỏa thuận được về mức cấp dưỡng và phương thức cấp dưỡng trước khi mở phiên tòa, nên chỉ phải chịu 50% án phí đối với vấn đề cấp dưỡng.
Các bên đương sự có quyền kháng cáo bản án theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
Điều 28; Điều 35, Điều 39; Điều 147; Điều 271; 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Các Điều 19, 51; 56; 58 ; 81; 82; 83 Lu ật hôn nhân và gia đình;
khoản 5, khoản 6 Điều 27 Nghị quyết 326/NQ- UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án của Ủy ban thường vụ Quốc Hội. Xử:
Về quan hệ vợ chồng: Anh ê Văn Th được ly hôn chị Đỗ Thị O.
Về con chung: Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự: Giao cho chị Đỗ Thị O được tiếp tục nuôi dưỡng con chung là 01 con chung là cháu là ê Đỗ Văn Mạnh, sinh ngày 08/12/2011, Anh Th có trách nhiệm cấp dưỡng nuôi con cùng chị O số tiền là 2000.000đồng/tháng kể thừ khi bản án có hi ệu lực pháp luật cho đến khi con chung đủ 18 tuổi. Anh Th có quyền thăm nom con chung, không ai được cản trở anh thực hiện quyền này.
Án phí: Anh ê Văn Th phải chịu 300.000đồng án phí dân s ự sơ thẩm trong vụ án ly hôn và 150.000đ án phí đối với người có nghĩa vụ cấp dưỡng trong vụ án ly hôn. Tổng cộng anh Th phải chịu 450.000đ án phí. Được khấu trừ 300.000đ, số tiền tạm ứng án phí đã nộp đã nộp theo biên lai AA/2012/05 465 ngày 03/7/2019 tại Chi cục thi hành án dân s ự huyện V. Anh Th còn phải nộp 150.000đ án phí.
Các đương sự có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bắc Giang;
- VKSND huyện V;
- Chi cục THADS huyện V;
- UBND xã Nghĩa Trung.
- Các đương sự;
- ưu: VT, hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Thân Văn Hiếu

## Page 5

5