Bản án số:296/2019/HSST
Đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 296
Ngày: 14/11/2019
Tòa án xét xử: TAND Q. Long Biên, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số:296/2019/HSST Ngày: 14/11/2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIẾT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa: Bà Hoàng Thị Thu Nga Các Hội thẩm nhân dân : 1) Bà Đặng Thị Nhác
 2) Ông Nguyễn Xuân Tiền
- Thư ký phiên Tòa : Bà Nguyễn Minh Ngọc – Thư ký Tòa án nhân dân qu ận Long Biên, Thành phố Hà Nội.
- §¹i diện viện kiểm sát nhân dân qu ận Long Biên-Thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thị Kim Huê – Kiểm sát viên Ngày 14 tháng 11 năm 201 9, tại trụ sở tổ dân phố số 7 phường Giang Biên, quận Long Biên, Thành phố Hà Nội,Tòa án nhân dân qu ận Long Biên, thành phố Hà Nội đã xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 308/2019, ngày 25 tháng 10 năm 2019, theo quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số 339/2019/QĐXXST-HS ngày 30 tháng 10 năm 2019 đối với các bị cáo:
1. Họ và tên: Đào Văn Hu. Giới tính: Nam. Tên gọi khác: Không, sinh năm 1991 tại: Hưng Yên.HKTT: Phán Thủy, S M, K Đ, Hưng Yên. Nơi ở: số 109 ngõ 87 T T, phường MĐ , H M, Hà Nội. Trình đ ộ học vấn 12/12. Quốc tịch: Việt Nam. Dân tộc:
Kinh. Tôn giáo: Không. Nghề nghiệp: Lái xe. Con ông Đào Văn Đ sinh năm 1964; bà Đào Thị A sinh năm 1970. Gia đình có hai anh chị em, bị cáo là thứ nhất. Tiền án, tiền sự:Theo danh chỉ bản số 000000484 lập ngày 23/7/2019 tại Công an qu ận Long Biên và lý lịch bị can thể hiện bị cáo có 01tiền án tiền sự.
- Bản án số: 237/HSST ngày 30/9/2011 Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy - Hà Nội xử phạt 6 tháng tù cho hưởng án treo về tội trộm cắp tài sản (trị giá tài sản trộm cắp là 3.500.000đ). Xác minh tại thi hành án dân sự quận Hoàng Mai - Hà Nội, Đào Văn Hu đã nộp áp phí HSST 200.000đ ngày 17/2/2012 theo biên lai số 1835. Bị can đã được xóa án.

## Page 2

Bị cáo bị bắt ngày 21/7/2019 hủy bỏ tạm giữ ngày 30/7/2019. Hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú(có mặt tại phiên tòa)
2. Họ và tên: Phùng Văn Lu.Giới tính: Nam .Tên gọi khác: Không . Sinh năm 1977 tại: Hà Nội. HKTT: Phường V T - HBT - Hà Nội. Nơi ở: số 97 Mạc Thị Bưởi, Phường VT, Hà Nội. Trình độ học vấn 7/12. Quốc tịch: Việt Nam. Dân tộc: Kinh.Tôn giáo: Không. Nghề nghiệp: Lái xe. Con ông Phùng Xuân Nh sinh năm 1952. Con bà Nguyễn Thị L sinh năm 1952. Gia đình có ba anh chị em, bị cáo là thứ nhất. Vợ Nguyễn Thị Kim Th sinh năm 1977.Có hai con, lớn sinh năm 2004, nhỏ sinh năm 2009. Tiền án, tiền sự: Theo danh chỉ bản số 000000482 lập ngày 23/7/2019 tại Công an qu ận Long Biên và lý lịch bị can thể hiện bị cáo không có tiền án tiền sự. Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 21/7/2019 đến ngày 30/7/2019 được hủy bỏ biện pháp tạm giữ thay bằng biện pháp Cấm đi khỏi nơi cư trú. (có mặt tại phiên tòa)
3. Họ và tên: Nguyễn Ngọc Ha. Giới tính: Nam.Tên gọi khác: Không. Sinh năm 1981 tại: Hà Nội. HKTT: Số 297 LY, phường BĐ, HBT, Hà Nội. Nơi ở: Số 285 Trần Khắc Chân, Phường TN, HBT, Hà Nội. Trình độ học vấn 10/12. Quốc tịch: Việt Nam.
Dân tộc: Kinh.Tôn giáo: Không. Nghề nghiệp: Lái xe. Con ông Nguy ễn Văn L sinh năm 1953. Con bà Dương Thị Kh sinh năm 1954. Gia đình có bốn anh chị em, bị cáo là thứ tư. Vợ: Lê Thị Ph sinh năm 1984. Có hai con, lớn sinh năm 200 9, nhỏ sinh năm 2017.Tiền án, ti ền sự: Theo danh chỉ bản số 000000483 lập ngày 23/7/2019 tại Công an quận Long Biên và lý lịch bị can thể hiện bị cáo không có tiền án tiền sự. Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 21/7/2019 đến ngày 30/7/2019 được hủy bỏ biện pháp tạm giữ thay bằng biện pháp Cấm đi khỏi nơi cư trú. (có mặt tại phiên tòa).
4. Họ và tên: Lô Văn Ca. Giới tính: Nam.Tên gọi khác: Không. Sinh năm 1987 tại: Nghệ An. HKTT: BN - YK - CC - Nghệ An. Nơi ở: số 4 Phùng Hưng, Phường VQ, HĐ, Hà Nội. Trình độ học vấn 12/12. Quốc tịch: Việt Nam. Dân t ộc: Thái.Tôn giáo: Không. Nghề nghiệp: Lái xe. Con ông Lô Văn Th sinh năm 1956. Con bà Lô Thị T sinh năm 1958. Gia đình có ba anh chị em, bị cáo là thứ hai. Vợ: Đỗ Thị Th sinh năm 1986. Có một con, sinh năm 2018. Tiền án, tiền sự: Theo danh chỉ bản số 000000481 lập ngày 23/7/2019 tại Công an quận Long Biên và lý lịch bị can thể hiện bị cáo không có tiền án tiền sự. Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 21/7/2019 đến ngày 30/7/2019 được hủy bỏ biện pháp tạm giữ thay bằng biện pháp Cấm đi khỏi nơi cư trú. (có mặt tại phiên tòa).
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:Do quen biết với nhau từ trước vì cùng làm lái xe taxi nên trưa ngày 21/7/2019 nhóm taxi của Nguyễn Ngọc Ha, Đào Văn Hu, Phùng Văn Lu, Lô Văn Ca cùng một số lái xe khác đi ăn u ống tại khu vực Cầu Đuống. Sau khi ăn xong

## Page 3

một số người ra về còn nhóm gồm Ha, Hu, Lu, Ca rủ nhau đánh bạc ăn tiền dưới hình thức chơi ba cây sát phạt nhau bằng tiền, c¸ch thøc ch¬i như sau: 01 bé bµi tó l¬ kh¬ cã 52 qu©n bµi chän ra 36 qu©n bµi tõ qu©n ¸t ®Õn 9. Sau ®ã ngưêi cÇm c¸i (thưêng gäi lµ cÇm chư¬ng) chia cho c¸c cöa ch¬i mçi cöa 03 qu©n bµi. Mçi cöa céng ®iÓm cña 03 qu©n bµi nµy l¹i råi ®em so s¸nh víi sè ®iÓm cña ngưêi cÇm chương, nÕu ngưêi ch¬i nµo cã tæng sè ®iÓm cao h¬n tæng sè ®iÓm cña ngưêi cÇm chương th× ngưêi cÇm chư- ¬ng ph¶i tr¶ tiÒn b»ng sè tiÒn ngưêi ch¬i bµi ®· ®Æt ë cöa v¸n bµi ®ã. NÕu tæng sè ®iÓm cña ngưêi ch¬i thÊp h¬n sè ®iÓm cña ngêi cÇm chư¬ng th× ngưêi cÇm chư¬ng ®ưîc h- ưëng sè tiÒn ngưêi ch¬i ®· ®Æt ë cöa v¸n bµi võa ®ã, sè tiÒn ®Æt cöa ®Ó ch¬i mçi v¸n thÊp nhÊt lµ 20.000®, cao nhÊt lµ 50.000®, trong khi ch¬i nÕu cöa nµo cã tæng sè ®iÓm lµ 10 th× ngưêi ch¬i ë cöa ®ã ® ưîc thay thÕng ưêi cÇm ch ư¬ng, v× vËy ngưêi cÇm chư¬ng trong ®¸m b¹c kh«ng cè ®Þnh lµ ai vµ thay nhau cÇm ch ư¬ng, ®¸m b¹c kh«ng cã ngưêi thu hå, kh«ng cã ngưêi canh g¸c. Đến 16 giờ 30 phút cùng ngày khi Hu, Lu, Ha, Ca đang chơi thì b ị Cơ quan công an ki ểm tra bắt giữ. Quá trình bắt giữ Ca là người bỏ chạy ra cánh đồng còn Lu, Ha và Hu bị bắt quả tang. Số tiền 6.535.000đ (sáu triệu năm trăm ba mươi năm nghìn đồng) cùng một bộ bài tú lơ khơ gồm 36 (ba mươi sáu) quân bài thu trên chiếu bạc.Khoảng 17 gi ờ cùng ngày 21/7/2019, Lô Văn Ca đã đến công an phư ờng Long Biên đầu thú, Ca tự nguyện giaon ộp lại số tiền 55.000đ (năm mươi năm nghìn đồng) là tiền Ca dùng để đánh bạc, khi bị phát hiện Ca đã cầm theo bỏ chạy.
Số tiền các đối tượng tham gia đánh bạc như sau:
- Hu mang theo số tiền 4.000.000đ. Hu sử dụng 900.000đ vào việc đánh bạc khi bị bắt giữ Hu thua 200.000đ còn 700.000đ Hu để tại chiếu bạc và b ị thu giữ. Số tiền 3.100.000đ Hu để trong túi không sử dụng vào đánh bạc, Hu tự giao nộp cho cơ quan công an.
- Lu mang theo và sử dụng số tiền 2.500.000đvào việc đánh bạc, khi bị bắt Lu không thắng cũng không thua.
- Ha mang theo và sử dụng số tiền khoảng 2.000.000đ vào việc đánh bạc khi bị bắt Ha đang thắng 300.000đ.
- Ca mang theo và s ử dụng số tiền khoảng 700.000đ vào vi ệc đánh bạc. Khi bị bắt giữ Ca đang thua 200.000đ, Ca mang số tiền 55.000đ từ chiếu bạc bỏ chạy, số tiền còn lại Ca để tại chiếu bạc.
Tại bản cáo trạng số 303/CT-VKS ngày 18 tháng 10 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân qu ận Long Biên đã truyt ố các bị cáo Đào Văn Hu, Lô Văn Ca, Phùng

## Page 4

Văn Lu, Nguyễn Ngọc Haphạm tội “ Đánh bạc” theo kho ản 1 đi ều 321 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa sơ thẩm Các bị cáo Đào Văn Hu, Lô Văn Ca, Phùng Văn Lu, Nguyễn Ngọc Ha, khai nhận hành vi mà bị cáo đã thực hiện như nội dung bản cáo trạng mà Viện kiểm sát đã truy tố.
 Đại diện Viện kiểm nhân dân quận Long Biên sau khi tóm tắt nội dung sự việc, đánh giá lời khai của bị cáo và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo, trình bày lời luận tội và đề nghị như sau:
 Đề nghị áp dụng điều 321 khoản 1 của Bộ luật hình sự, điểm i, s khoản 1 Điều 51; điều 35, Đi ều 36 và Điều65 của Bộ luật hình s ự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt:
Đào Văn Hu từ 12 đến 14 tháng tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách là 24 đến 28 tháng.
Phùng Văn Lutừ 8 đến 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách là 16 đến 24 tháng.
Nguyễn Ngọc Hatừ 8 đến 12 tháng tù nhưng cho hư ởng án tre o thời gian thử thách là 16 đến 24 tháng.
Lô Văn Ca từ7 đến 10 tháng tù nhưng cho hư ởng án treo thời gian thử thách là 14 đến 20 tháng.
Về hình phạt bổ sung: Tất cả đều không có thunh ập ổn định, số tiền các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc không lớn, phạm tội nhất thời do đó Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với các bị cáo.
Đề nghị áp dụng Điều 47 B ộ luât hình s ự và điều 106 B ộ luật tố tụng hình s ự:
Tịch thu sung công qu ỹ nhà nư ớc s ố tiền 6.590.000 đồng. Tại phiên tòa b ị cáo Hu không yêuc ầu trả lại bị cáo 3.100.000 đồng đề nghị sung công, do vậy đề nghị cho sung công 2.900.000 đồng còn 200.000 đồng được trừ vào nghĩa vụ án phí bị cáo pHa chịu. Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tú lơ khơ 36 cây.
 Các bị cáosau khi nghe quan đi ểm luận tội của Viện kiểm sát nhân dân qu ận Long Biên, các bị cáo thừa nhận cót ội và thừa nhận đã có hành vi đánh bạc sát phạt nhau bằng tiền là sai, vi phạm pháp luật. Các bị cáo không có ý ki ến bào chữa, tranh luật. Lời nói sau cùng của các bị cáo: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã đư ợc tranh trụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 5

[1].Về hành vi, Quy ết định t ố tụng của Cơ quan đi ều tra Công an qu ận Long Biên, Thành phố HàN ội, Đi ều tra viên; Vi ện ki ểm sát nhân dân qu ận Long Biên, Thành phố hà Nội, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình đi ều tra và tại phiên Tòa, bị cáo không có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2].Về hành vi phạm tội của các bị cáo: Lời nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người làm chứng và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án thấy có đủ cơ sở kết luận:Khoảng 16 gi ờ 40 phút ngày 21/7/2019 tại bãi đất sông Hồng dưới chân cầu Vĩnh Tuy thu ộc phường Long Biên – quận Long Biên – Hà Nội, Đào Văn Hu, Phùng Văn Lu, Nguyễn Ngọc Ha, Lô Văn Ca có hành vi đánh bạc dưới hình thức chơi ba cây sát phạt nhau bằng tiền thì b ị Công an phư ờng Long Biên, qu ận Long, Thành phố Hà Nội bắt quả tang. Tổng số tiền Đào Văn Hu, Phùng Văn Lu, Nguyễn Ngọc Ha, Lô Văn Ca pHa chịu trách nhiệm hình sự là 6.590.000 đồng (Sáu triệu năm trăm chín mươi nghìn đồng). Hành vi của các bị cáođã đủ yếu tố cấu thành tội tội “ Đánh Bạc”
theo khoản 1 điều 321 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017. Viện kiểm sát nhân dân qu ận Long Biên truy tố các bị cáo về tội Đánh bạc theo khoản 1 điều 321 của Bộ luật hình sự là hoàn toàn đúng người, đúng tội.
[3].Về nhân thân các bị cáo và các tình ti ết tăng n ặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án thể hiện bị cáo Hu đã có 01 tiền án năm 2011, tuy ti ền án nàyc ủa bị cáo đã đư ợc xóa nhưng đi ều đó thể hiện bị cáo có nhân thân xấu, đã được cải tạo giáo dục ngoài xã hội nhưng không lấy đó làm bài học mà lại tiếp tục phạm tôi. Các bị cáo khác không có ti ền án tiền sự. Các bị cáo đều phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm tr ọng. Quá trình đi ều tra cũng nhưt ại phiên tòa hôm nay các bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Đây là các tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm i và s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo Ca ra đầu thú. Đây là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
[4].Về áp dụng hình phạt đối với bị cáo: Đây là vụ án đồng phạm giản đơn trong đó các bị cáo có vai trò như nhau, thay nhau cầm chương khi đến lượt. Bị cáo Lu có số tiền sử dụng váo vi ệc đánh bạc nhiều nhất 2.500.000 đ ồng; sau đó đến bị cáo Hu là 900.000 đồng; tiếp theo là bị cáo Ha với số tiền là 2.000.000 đồng và cuối cùng là bị cáo Ca700.000 đồng.Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhi ệm hình s ự đã viện dẫn, Hội đồng xét x ử thấy cần pHa áp dụng hình phạt tù đối với các b ị cáo, xong cũng xét tại cơ quan đi ều tra cũng nhưt ại cơ quan đi ều tra các b ị cáo thật thà khai báo, ăn nănh ối cải. Bị cáo Hu tuy có nhân thân xấu nhưng số tiền sử dụng vào việc đánh bạc cũng không lớn. Các bị

## Page 6

cáo khác đều có nhân thân tốt lần đầu bị đưa ra truyt ố xét xử, có nơi cư trú rõ ràng nên áp dụng Điều 65 của Bộ luật hình sự đốivới các bị cáo cũng có tác dụng giáo dục đối với các bị cáo.
Về hình phạt bổ sung: Các bị cáo đều không có thunh ập ổn định, số tiền các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc không lớn, phạm tội nhất thời do đó thấy không cần áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với các bị cáo.
[4].Về xử lý vật chứng: Đối với số tiền các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc là 6.590.000 đồng cho tịch thu sung vào ngân sách nhà nước. Đối với01 bộ bài tú lơ khơ 36 cây cho tịch thu tiêu hủy.
Đối với số tiền 3.100.000 đồng công an thu gi ữ của bị cáo Hu không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo, thấy cần trả lại bị cáo. Nhưng tại phiên tòa bị cáo Hu đề nghị sung công s ố tiền này không nhận lại do vậy cho sung công toàn b ộ số tiền trên.
Các bị cáo pHa chịu án phí hình s ự sơ thẩm và có quy ền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QuyÕt ®Þnh

Tuyên bố các bị cáo Đào Văn Hu, Phùng Văn Lu, Nguyễn Ngọc Ha vàLô Văn Caphạm tội “ Đánh bạc”.
1.Áp dụng khoản 1 Đi ều 321 của Bộ luật hình s ự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017; Điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 58và Điều 65của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 Xử phạt: Đào Văn Hu10 (mười )tháng tù nhưng cho hư ởng án treo. Thời gian thử thách là 20 tháng tính t ừ ngày tuyên án. Giao b ị cáo Ha cho Ủy ban nhân dân phường Mai Động, quận Hoàng Mai, Thành phố Hà Nội để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
2. Áp dụng kho ản 1 Đi ều 321 của Bộ luật hình s ự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017; Điểm i và s khoản 1 Điều 51; Điều 58 và Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 Xử phạt: Phùng Văn Lu9 (chín ) tháng tù nhưng cho hư ởng án treo. Thời gian thử thách là 18 tháng tính t ừ ngày tuyên án. Giao b ị cáo Lu cho Ủy ban nhân dân phường Vĩnh Tuy, quận Hai Bà Trưng, Thành phố Hà Nội để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

## Page 7

3. Áp dụng kho ản 1 Đi ều 321 của Bộ luật hình s ự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017; Điểm i và s khoản 1 Điều 51; Điều 58 và Điều 65của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 Xử phạt: Nguyễn Ngọc Ha8 (tám) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 16 tháng tính t ừ ngày tuyên án. Giao b ị cáo Ha cho Ủy ban nhân dân Thanh Nhàn, quận Hai Bà Trưng , Thành phố Hà Nội để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
4. Áp dụng kho ản 1 Đi ều 321 của Bộ luật hình s ự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017; Điểm i và s khoản 1,2 Điều 51; Điều 58 và Điều 65của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 Xử phạt: Lô Văn Ca6 (sáu) tháng tù nhưng cho hư ởng án treo. Thời gian thử thách là 12 tháng tính từ ngày tuyên án. Giao b ị cáo Ca cho Ủy ban nhân dân phường Văn Quán, quận Hà Đông, Thành phố Hà Nội để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.
“Trong thời gian thử thách người được hưởng án treoc ố ý vi phạm nghĩa v ụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo pHa chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hư ởng án treo”.
Áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017. Áp dụng các Điều 106, 135, 299, 326, 331 và 333 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Tịch thu sung vào ngân sách nhà nư ớc6.590.000 đồng hiện đang lưut ại tài khoản của ChiC ục thi hành án dân s ự quận Long Biên theo giấyn ộp ti ền vào tài khoản ngày 21 tháng 10 năm 2019 Sung côngvào ngân sách nhà nư ớc 3.100.000 đồng hiện đang lưut ại tài khoản của Chi Cục thi hành án dân sự quận Long Biên theo giấy nộp tiền vào tài khoản ngày 21 tháng 10 năm 2019 Tịch thu tiêu hủy một 01 bộ bài tú lơ khơ 36 cây hiện đang lưu tại Chi Cục THA dân s ự quận Long Biên theo biên bản giaonh ận vật chứng ngày 2 1 tháng 10 năm 2019.
3. Về án phí: Mỗi bị cáo pHa chịu 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.
¸n xử công khai sơ thẩm có mặt các bị cáo. Báo cho các bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

## Page 8

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người pHa thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Lu ật thi hành án dân s ự;
thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.


Nơi nhận:
-Người tham gia tố tụng;
- VKS quận Long Biên;
- Công an quận Long Biên
- TAND Thành phố Hà Nội,
- VKSND TP Hà Nội;
- Phòng quản lý h ồ sơ nghiệp vụ Công An Thành phố Hà Nội;
- Chi Cục Thi hành án dân sự quận Long Biên
- Bộ tư pháp
- Lưu.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa






 Hoàng Thị Thu Nga