Bản án số 325/2017/HSPT
Văn H Chống người thi hành công vụ - phạm tội chống người thi hành công vụ
Số: 325
Ngày: 13/11/2017
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đắk Lắk
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK LẮK Bản án số 325/2017/HSPT Ngày 13-11-2017 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập-Tự do-Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK LẮK

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trịnh Văn Toàn Các Thẩm phán:
1. Ông Nguyễn Tấn Đức
2. Ông Y Phi Kbuôr
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Hà – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Bích Thủy - Kiểm sát viên.
Ngày 13/11/2017, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 314/2017/HSPT ngày 04/10/2017 đối với bị cáo:
Văn H, về tội “Chống người thi hành công vụ”. Do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án số 46/2017/HSST ngày 28 tháng 8 năm 2017 của Tòa án nhân dân huyện Krông Năng, tỉnh Đắk Lắk.
Bị cáo có kháng cáo:
Họ và tên: VĂNH (K1) - sinh ngày 10/10/1954, tại tỉnh Thừa Thiên Huế;
nơi cư trú: Thôn G, xã T, huyện K, tỉnh Đắk Lắk; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ văn hóa: 3/12; con ông: Văn T1 (chết) và bà Phạm ThịM - sinh năm 1918; có vợ: Phạm Thị M1, sinh năm 1958; có 05 con, lớn nhất sinh năm 1983, nhỏ nhất sinh năm 1994; tiền sự; tiền án: Không;
Nhân thân: Ngày 12/6/2009 bị Tòa án nhân dân huyện Krông Năng xử phạt 5.000.000 đồng về tội “Đánh bạc”, đến ngày 13/8/2009 Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk căn cứ Nghị quyết số 33/2009/QH12 ngày 19/6/2009 của Quốc Hội hủy án sơ thẩm về phần hình ph ạt, tuyên b ố bị cáo không phạm tội “Đánh b ạc”; ngày 11/10/2016 có hành vic ố ý gây thương tích b ị Công an huyện K khởi tố vụ án;
ngày 13/7/2017 bị Công an huyện K ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi hủy hoại tài sản của người khác.

## Page 2

Bị cáo được áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trút ừ ngày 16/5/2017 (có mặt).
- Người bị hại: Ông Hồ Viết H2 – sinh năm 1987 Chức vụ: Phó trưởng Công an xã T, huyện K, tỉnh Đắk Lắk.
Nơi cư trú: Thôn G, xã T, huyện K, tỉnh Đắk Lắk (vắng mặt).
- Người làm chứng:
1. Ông Phạm T1 – sinh năm 1972 Nơi cư trú: Thôn G, xã T, huyện K, tỉnh Đắk Lắk (vắng mặt).
2. Bà Cao Thị Kim A – sinh năm 1971 Nơi cư trú: Thôn G, xã T, huyện K, tỉnh Đắk Lắk (vắng mặt).
3. Anh Phạm Công T2 – sinh năm 1995 Nơi cư trú: Thôn G, xã T, huyện K, tỉnh Đắk Lắk (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo quyết định trong bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Krông Năng, tỉnh Đắk Lắk; nội dung kháng cáo thì vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 13 giờ ngày 24/02/2017, VănH đi bỏ phân cho lúa, trên đường đi ngang qua nhà ông Phạm T1, thấy ông T1 đang rửa xe ở sânH đứng lại bên lề đường và hỏi ông T1 “lý do tại sao hai bố con nhà mày ném đá tao”, rồi hai bên cãi qua lại. Lúc này bà Cao Thị Kim A (vợ ông T1) đi đám cưới về, H liền nhặt một cục đá ném v ề phía bà A nhưng không trúng, thấy H chửi bới, dùng hành hung gia đình bà nên b à A điện thoại báo cho Công an xãT đến giải quyết, sau khi nhận được tin báo của bà A. Ông Hồ Viết H2 là Phó trưởng Công an xãT đã trực tiếp đến hiện trường (nhà bà A, ông T1) để giải quyết vụ việc, thấy ông Hồ Viết H2 đến, H lấy 01 cục đá xông thẳng đến chửi ông H2 rồi dùng cục đá đập vào kính công tơ mét của xe ông H2. Thấy vậy, ông H2 lấy điện thoại ra điện cán bộ đến trợ giúp thì bị H dùng đá đánh ông H2, làm điện thoại rơi xuống đất nên ông H2 cúi xuống nhặt điện thoại thì bị H xông vào một tay ôm đầu và một tay đánh liên tiếp vào người ông H2. Lúc này ông H2 vùng dậy và chạy vào nhà người dân ở gần đó để gọi điện thoại báo cáo lên Công an huyện K đến giải quyết. Đến ngày 15/5/2017, VănH bị Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Krông Năng khởi tố vụ án.
Tại bản án hình s ự sơ thẩm số 46/2017/HSST ngày 28/8/2017 của Tòa án nhân dân huyện Krông Năng đã quyết định:
Tuyên bố: Bị cáo VănH phạm tội “Chống người thi hành công vụ”.
Áp dụng khoản 1 Điều 257; điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự.

## Page 3

Xử phạt: Bị cáo VănH 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.
Ngoài ra bản án sơ thẩm còn tuyên về biện pháp tư pháp, án phí và quy ền kháng cáo của bị cáo và các đương sự theo quy định của pháp luật.
Ngày 08/9/2017, bị cáo VănH có đơn kháng cáo bản án hình sự sơ thẩm số 46/2017/HSST ngày 28/8/2017 của Tòa án nhân dân huyện Krông Năng với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo.
Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo VănH vẫn giữ nguyên nội dung kháng cáo.
Đơn kháng cáo của bị cáo trong hạn luật định nên được cấp phúc thẩm xem xét giải quyết.
Quá trình tranh luận, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk đã phân tích, đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo và cho rằng Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo VănH về tội “Chống người thi hành công vụ” theo khoản 1 Điều 257 Bộ luật Hình sự là có căn c ứ, đảm bảo đúng người, đúng tội.
Mức hình phạt 06 (sáu) tháng tù đối với bị cáo mà Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt là thỏa đáng, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội do bị cáo gây ra;
căn cứ vào điểm a khoản 2 Điều 248 Bộ luật Tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo của bị cáo và giữ nguyên bản án sơ thẩm về hình phạt. Đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm xử phạt bị cáo 06 (sáu) tháng tù. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật.
Về trách nhiệm dân sự: Xét thấy, tại giai đoạn xét xử phúc thẩm bị cáo và gia đình đã bồi thường cho người bị hại số tiền theo bản án hình sự sơ thẩm số 46/2017/HSST ngày 28/8/2017 của Tòa án nhân dân huyện Krông Năng đã tuyên là 1.175.000 đồng.
Bị cáo không tranh luận, bào chữa gì thêm, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và xin được hưởng án treo.
Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, của bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
[1] Tại giai đoạn điều tra, cũng như tại phiên tòa sơ thẩm và phiên tòa phúc thẩm, bị cáo VănH khai nhận hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại, người làm chứng về thời gian và địa điểm, phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, đã

## Page 4

có đủ căn cứ để xác định: Vào khoảng 13 giờ ngày 24/02/2017, do có mâu thuẫn với gia đình ông Phạm T1 nên bị cáo VănH đã chửi ông T1 sau đó dùng đá ném bà Cao Thị Kim A (vợ ông T1) nhưng không trúng, thấy H chửi bới, hành hung gia đình bà nên bà A điện thoại báo cho Công an xãT đến giải quyết, sau khi nhận được tin báo của bà A. Ông Hồ Viết H2 là Phó trưởng Công an xãT đã trực tiếp đến hiện trường (nhà bà A, ông T 1) để giải quyết vụ việc, thấy ông Hồ Viết H2 đến, H lấy 01 cục đá xông thẳng đến chửi ông H2 rồi dùng cục đá đập vào kính công tơ mét của xe ông H2, thấy vậy, ông H2 lấy điện thoại ra chưa kịp điện thì bị H dùng đá đánh làm điện thoại rơi xuống đất nên ông H2 cúi xuống nhặt điện thoại thì bị H xông vào một tay ôm đầu và một tay đánh liên tiếp vào người ông H2. Vì vậy, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội “Chống người thi hành công vụ” theo khoản 1 Điều 257 Bộ luật Hình sự là có căn c ứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[2] Xét thấy, Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng các tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân đối với bị cáo, đồng thời đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội đối với hành vi phạm tội. Tại giai đoạn xét xử phúc thẩm bị cáo đã tự nguyện bồi thường thiệt hại cho người bị hại nên cần áp dụng điểm b khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự là phù hợp.
[3] Xét thấy, mức hình phạt 06 tháng tù mà Tòa án cấp sơ thẩm đã xử phạt đối với bị cáo VănH là thỏa đáng, tương xứng với tính chất, mức độ, hậu quả do hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra; căn cứ điểm a khoản 2 Điều 248 Bộ luật tố tụng hình sự, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
[4] Việc bồi thường thiệt hại: Xét thấy, tại giai đoạn xét xử phúc thẩm bị cáo và gia đình đã bồi thường cho người bị hại số tiền theo bản án hình sự sơ thẩm số 46/2017/HSST ngày 28/8/2017 của Tòa án nhân dân huyện Krông Năng đã tuyên là 1.175.000 đồng, người bị hại không có ý kiến, yêu cầu gì khác.
[5] Về án phí: Do kháng cáo của bị cáo không đượcH ội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận, nên bị cáo VănH phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
[6] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 248 Bộ luật tố tụng hình sự;

## Page 5

[1] Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Văn H, giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 46/2017/HSST ngày 28/8/2017 của Tòa án nhân dân huyện Krông Năng, tỉnh Đắk Lắk.
[2] Áp dụng khoản 1 Điều 257 Bộ luật hình sự; điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự.
- Xử phạt: Bị cáo VănH 06 (sáu) tháng tù về tội “Chống người thi hành công vụ”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.
[3] Việc bồi thường thiệt hại: Tại giai đoạn xét xử phúc thẩm bị cáo và gia đình đã bồi thư ờng cho ngư ời b ị hại s ố tiền theo bản án hình sự sơ thẩm s ố 46/2017/HSST ngày 28/8/2017 của Tòa án nhân dân huyện Krông Năng đã tuyên là 1.175.000 đồng, người bị hại không có ý kiến, yêu cầu gì khác.
[4] Về án phí: Bị cáo VănH phải chịu 200.000 đồng, tiền án phí hình sự phúc thẩm.
[5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
[6] Bản án hình sự phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
- TAND Cấp cao tại Đà Nẵng; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND tỉnh Đắk Lắk (02 bản);
- Phòng HSNV Công an tỉnh Đắk Lắk;
- Văn phòng CQCSĐT Công an tỉnh Đắk Lắk; Đã ký
- Sở Tư pháp tỉnh Đắk Lắk;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Đắk Lắk;
- TAND huyện Krông Năng;
- VKSND huyện Krông Năng; Trịnh Văn Toàn
- Công an huyện K;
- Chi cục THADS huyện K;
- Những người TGTT;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ.