Bản án số: 451/2019/HS-ST
Hồ Tuấn Tài phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy; - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 451
Ngày: 26/12/2019
Tòa án xét xử: TAND TX. Dĩ An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DĨ AN TỈNH BÌNH DƯƠNG ——————— Bản án số: 451/2019/HS-ST Ngày 26- 12- 2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ——————————————————— NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DĨ AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đặng Ngọc Quân.
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Từ Anh Tuấn;
2. Ông Tô Văn Nhung.
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Tố Anh, là Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An tham gia phiên tòa: Bà Hoàng Thị Hải- Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 12 năm 201 9 tại trụ sở văn phòng khu phố Tân Phước, phường Tân Bình thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý s ố 432/2019/TLST-HS ngày 02 tháng 12 năm 2019, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 468/2019/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 12 năm 2019 đối với bị cáo:
Hồ Tuấn T , sinh năm 1990 tại tỉnh Hà Tĩnh; thường trú: đường N2, khu phố T, phường D, thị xã D, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Phụ xe; trình độ học vấn: 9/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Hồ Sỹ T, sinh năm 1964 (chết) và bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1964; có 03 chị em ruột, lớn nhất sinh năm 1986, nhỏ nhất sinh năm 1992; có vợ tên Huỳnh Thị Kim Q, sinh năm 1997 (chưa ĐKKH) và 01 con sinh năm 2019; tiền án, tiền sự: Không;
bị bắt tạm giam ngày 30/8/2019, có mặt tại phiên tòa.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1964; thường trú: đường N, khu phố T, phường D, thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương; có mặt.
- Người chứng kiến: Lê Minh T; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

2 Khoảng 22 giờ ngày 30/8/2019, tổ tuần tra Công an phư ờng Dĩ An ti ến hành tuần tra trên địa bàn. Khi đến trước tiệm tạp hóa H, địa chỉ đường N, khu phố Đ, phường D, thị xã D, phát hiện Hồ Tuấn T có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra, phát hi ện dưới bàn chân bên phải cuảT có 01 gói nylon hàn kín bên trong có chất tinh thể màu trắng, T khai nhận là ma túy đá, nguồn gốc cùng bạn tên T đi đến khu vực cầu vượt Linh Xuân, quận Thủ Đức, thành phố Hồ Chí Minh, mua của người đàn ông chưa rõ nhân thân lai lịch với giá 400.000 đồng, nên lập biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả tang và thu giữ cùng vật chứng.
Vật chứng thu giữ: 01 gói nylon hàn kín bên trong có chất tinh thể màu trắng, 01 xe mô tô biển số 61D1-693.84.
 Căn cứ Kết luận giám định số 566/MT-PC09 ngày 05/9/2019 của Phòng kỹ thuật hình s ự - Công an tỉnh Bình Dương, kết luận: Tinh thể màu trắng gửi giám định là ma túy loại Methamphetamine, trọng lượng 0,4839 gam.
 Đối với 01 xe mô tô bi ển số 61D1-693.84 do bà Nguyễn Thị H đứng tên đăng ký sở hữu, đã trả lại cho bà H.
 Tại cáo trạng số 447/CT–VKS-DA ngày 30 tháng 11 năm 201 9, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo Hồ Tuấn T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 . Tại phiên tòa, trong phần tranh luận đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2 017 để xử phạt bị cáo Hồ Tuấn T mức án từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù.
Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên tịch thu tiêu hủy đối với 01 b ì thư đã niêm phong bên trong chứa 0,3922 gam ma túy lo ại Methamphetamine mẫu vật hoàn lại sau giám định.
 Tại phiên tòa, trong phần thực hiện nói lời sau cùng: Bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
 NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
 [1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Dĩ An, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thựch iện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo , người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tốt ụng, người tiến hành tố tụng cũng không khiếu nại gì. Do đó, các hành vi, quyết định tố

## Page 3

3 tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về nội dung: Khoảng 22 giờ ngày 30/8/2019, trước cửa tiệm tạp hóa H, tại địa chỉ đường N, khu phố Đ, phường D, thị xã D , tổ tuần tra Công an phường Dĩ An , thị xã Dĩ An kiểm tra Hồ Tuấn T, phát hiện dưới bàn chân bên phải cuảT có 01 gói nylon hàn kín bên trong cóch ất tinh thể màu trắng, khai nhận là ma túy đá , ngu ồng ốc cùng bạn tên T đi đến khu vực cầu vư ợt Linh Xuân, quận Thủ Đức, thành phố Hồ Chí Minh, muac ủa người đàn ông chưa rõ nhân thân lai lịch với giá 400.000 đ ồng, nên lập biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả tang và thu giữ cùng vật chứng.
Căn cứ Kết luận giám định số 566/MT-PC09 ngày 05/9/2019 của Phòng kỹ thuật hình s ự - Công an tỉnh Bình Dương, kết luận: Tinh thể màu trắng gửi giám định là ma túy loại Methamphetamine, trọng lượng 0,4839 gam.
Hành vi của bị cáo tàng trữ 01 gói ma túy Methamphetamine, trọng lượng 0,4839 gam để sử dụng đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Cáo trạng số 447/CT–VKS- DA ngày 30 tháng 11 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương và luận tội của Kiểm sát viên đề nghị đối với bị cáo là có căn cứ đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
 [3] Tính chất, mức độ của hành vi: Tội phạm do bị cáo thực hiện là nghiêm trọng đã trực tiếp xâm phạm đến sự quản lý độc quyền của Nhà nước về chất ma túy, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Vì vậy, cần xử phạt bị cáo với mức án tù tương xứng với tính chất mức độ tội phạm đã thực hiện, có xét đến vai trò của bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo, đủ để giáo dục, cải tạo và có tác dụng đấu tranh, phòng ngừa chung.
[4] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có.
[5] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo; ăn năn hối cải, là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[6] Về nhân thân: Bị cáo nghiện ma túy và chưa có tiền án tiền sự.
[7] Xử lý vật chứng: Xét 01 (một) bì thư đã niêm phong bên trong có chứa 0,3922 gam Methamphetamine mẫu vật hoàn lại sau giám đ ịnh, cần tuyên tịch thu tiêu hủy.
[8] Mức hình phạt như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát đề nghị là phù hợp nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
[9] Đối với tên T và thanh niên bán ma túy, hiện chưa xác định được nhân thân, lai lịch nên tiếp tục xác minh, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau.
 [10] Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải nộp theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a, khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy

## Page 4

4 định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Hồ Tuấn T phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Hồ Tuấn T 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 30/8/2019.
2. Xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015; điểm a, khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
- Tịch thu tiêu hủy 01 (một) bì thư đã niêm phong bên trong có chứa 0,3922 gam Methamphetamine mẫu vật hoàn lại sau giám định.
(Biên bản giao nhận vật chứng ngày 30/11/2019, bút lục 75).
3. Án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a, khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 Bị cáo Hồ Tuấn T phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo , người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án có mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Bị cáo (01); THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND thị xã Dĩ An (01);
- Công an thị xã Dĩ An (01);
- Trại tạm giam CA tỉnh BD (01);
- Chi cục THADS thị xã Dĩ An (01);
- TAND tỉnh Bình Dương (01);
- Sở tư pháp tỉnh Bình Dương (01);
- Phòng PV 27 CA tỉnh BD (01);
- Phòng PC 81 CA tỉnh BD (01); Đặng Ngọc Quân
- UBND phường Dĩ An (01);
- Lưu: VT, HSVA (02).