Bản án số: 03/2020/HS-ST
Bản án hình sự số 03/2020 - phạm tội đánh bạc
Số: 03
Ngày: 15/01/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Nho Quan, tỉnh Ninh Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN N TỈNH NINH BÌNH ---------=--------- Bản án số: 03/2020/HS-ST Ngày: 15-01-2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN N - NINH BÌNH
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hương Quỳnh.
- Thư ký phiên tòa :Ông Nguyễn Văn Bình – Thư ký Tòa án nhân dân huyện N, tỉnh Ninh Bình.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện N, tỉnh Ninh Bình tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Xuân Duy - Kiểm sát viên.
Ngày 15 tháng 01 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện N, tỉnh Ninh Bình m ở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 01/2020/HSST ngày 06 tháng 01 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử theo thủ tục rút gọn số 03/2020/QĐXXST -HS ngày 10 tháng 01 năm 2020 đối với các bị cáo:
1. Nguyễn Văn T, sinh năm 1995 tại xã Q, huyện N, tỉnh Ninh Bình. Tên gọi khác: Không ; Nơi cư trú: Thôn Đ , xã Q, huyện N, tỉnh Ninh Bình; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 9/12; Dân tộc: Kinh; giới tính: Nam;
Tôn giáo: Thiên chúa giáo; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn Đ và bà Nguyễn Thị T; có vợ là Nguyễn ThịT à có 01 con lớn sinh năm 2000. Tiền án, tiền sự: Không.
Về nhân thân: Ngày 28/11/2016 Nguyễn Văn T bị Công an huyện N ra Quyết định số 07 xử phạt hành chính, phạt tiền 1000.000 đồng về hành vi: Gây rối trật tự công cộng.
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 31/12/2019 đến ngày 02/01/2020được thay thế bằng biện pháp ngăn chặn“Cấm đi khỏi nơi cư trú”. Có mặt.
2. Nguyễn Tuấn A , sinh năm 1998 tại xã Q, huyện N, tỉnh Ninh Bình.
Tên gọi khác: Không ; Nơi cư trú: Thôn X , xã Q, huyện N, tỉnh Ninh Bình;
Nghề nghiệp:Công nhân; Trình độ học vấn: 9/12; Dân tộc: Kinh; giới tính: Nam;
Tôn giáo: Công giáo; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn Ph và bà Trịnh Thị N; Vợ, con: chưa có. Tiền án, tiền sự: Không.
Về nhân thân: Ngày 28/11/2016 Nguyễn Tuấn A bị Công an huyện N ra Quyết định số 09 xử phạt hành chính, phạt tiền 1000.000 đồng về hành vi: Gây rối trật tự công cộng.

## Page 2

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 31/12/2019 đến ngày 02/01/2020được thay thế bằng biện pháp ngăn chặn“Cấm đi khỏi nơi cư trú”. Có mặt.
3. Nguyễn Quyết Th, sinh năm 1985 tại xã Q, huyện N, tỉnh Ninh Bình.
Tên gọi khác: Không ; Nơi cư trú: Thôn X , xã Q, huyện N, tỉnh Ninh Bình;
Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 09/12; Dân tộc: Kinh; giới tính:
Nam; Tôn giáo:Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn Th và bà Nguyễn Thị D; có vợ là Bùi ThịCh và có 03 con lớn sinh năm 2007 nhỏ sinh năm 2013. Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị tạm giữ từ 31/12/2019 đến ngày 02/01/2020 được thay thế bằng biện pháp ngăn chặn“Cấm đi khỏi nơi cư trú”. Có mặt.
4.Trương Văn H, sinh năm 1996 tại xã Q, huyện N, tỉnh Ninh Bình. Tên gọi khác: Không ; Nơi cư trú: ThônH , xã Q, huyện N, tỉnh Ninh Bình ; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc: Kinh; giới tính:
Nam; Tôn giáo:Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Trương Văn Kh và bà Nguyễn Thị H ; có vợ là Quách Thị H và có 02 con, lớn sinh năm 2018 nhỏ sinh năm 2019. Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị tạm giữ từ 31/12/2019 đến ngày 02/01/2020 được thay thế bằng biện pháp ngăn chặn“Cấm đi khỏi nơi cư trú”. Có mặt.
5. Phạm Ngọc A, sinh năm 1996 tại xã Q, huyện N, tỉnh Ninh Bình. Tên gọi khác: Không ; Nơi cư trú: Thôn Đ , xã Q, huyện N, tỉnh Ninh Bình; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 10/12; Dân tộc: Kinh; giới tính:
Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Phạm Kiên T và bà Nguyễn Thị Đ; Vợ, con: chưa có. Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày từ 31/12/2019 đến ngày 02/01/2020 được thay thế bằng biện pháp ngăn chặn“Cấm đi khỏi nơi cư trú”. Có mặt.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Ông Hà Văn Dương, sinh năm 1963; Trú tại: Thôn Xanh, xã Q, huyện N, tỉnh Ninh Bình. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Trưa ngày 31/12/20 19 Nguyễn Văn T , Nguyễn Quyết Th , Nguyễn Tuấn Anh, Trương Văn H, Phạm Ngọc A sau khi đi dự đám cưới ở cùng thôn đã cùng nhau sang nhà ông Hà Văn D sinh năm 1963 ở thôn X, xã Q, huyện N, tỉnh Ninh Bình để chơi. Khi Nguyễn Văn T , Nguyễn Quyết Th , Nguyễn Tuấn Anh, Trương Văn H, Phạm Ngọc A đến nhà ông D thì gặp ông D đang ở nhà nên mọi người đã đi vào và ngồi chơi trên chiếc chiếu cói đã được trải sẵn tại nền gian phòng thờ giáp phòng khách của gia đình nhà ông D. Đến khoảng 13 giờ cùng ngày, Nguyễn Văn T nhìn thấy trên chiếc chiếu nhà ông D có sẵn 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân nên đã rủ Nguyễn Quyết Th , Nguyễn Tuấn A , Trương VănH , Phạm Ngọc A đánh bạc thì tất cả đều đồng ý . Lúc này ông Hà Văn D cũng có

## Page 3

mặt ở đó nhưng không tham gia đánh bạc . Trước khi vào đánh bạc Nguyễn Văn T, Nguyễn Quyết Th, Nguyễn Tuấn A, Trương Văn H, Phạm Ngọc Athống nhất đánh bạc bằng hình thức “Đánh Liêng” được thua bằng tiền với mức cá cược trong mỗi ván thấp nhất là 10.000 đồng và cao nhất là 50.000 đồng. Nguyễn Văn T, Nguyễn Quyết Th , Nguyễn Tuấn A , Trương VănH , Phạm Ngọc A bắt đầu đánh bạc từ khoảng 13 giờ ngày 31/12/2019 đến hồi 13 giờ 30 phút cùng ngày, trong khi Nguyễn Văn T , Nguyễn Quyết Th , Nguyễn Tuấn A , Trương VănH , Phạm Ngọc A đang đánh bạc đã bị Tổ công tác Công an huyện N phối hợp với Công an xã Q phát hiện bắt quả tang. Tổ công tác đã thu giữ tại chiếu bạc tổng số tiền 5.290.000 đồng; 01 bộ tú lơ khơ 52 quân bài ký hiệu từ A đến K và 01 chiếu cói.
 Quá trình điều tra đã chứng minh số tiền Nguyễn Văn T, Nguyễn Quyết Th, Nguyễn Tuấn A, Trương Văn H, Phạm Ngọc A sử dụng vào mục đích đánh bạc là 5.290.000 đồng.
Về vật chứng của vụ án gồm: Số tiền 5.290.000 đồng; 01 bộ tú lơ khơ 52 quân bài ký hiệu từ A đến K và 01 chiếu cói là công cụ, phương tiện các bị cáo sử dụng vào vi ệc đánh b ạc. Viện kiểm sát nhân dân huy ện N đã ra Quyết định chuyển đến Chi cục thi hành án dân s ự huyện N chờ xử lý theo quy định của pháp luật.
Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình; Các bị cáo không có ý kiến gì về quyết định truy tố của Viện kiểm sát.
Tại Quyết định truy tố theo thủ tục rút gọn số 02/QĐ -VKSNQ-HS ngày 06/01/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện N truy tố các bị cáo Nguyễn Văn T, Nguyễn Quyết Th , Nguyễn Tuấn A , Trương Văn H, Phạm Ngọc A về tội:
Đánh bạc, theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Thẩm phán chủ tọa phiên tòa tuyên bố các bị cáo Nguyễn Văn T, Nguyễn Quyết Th , Nguyễn Tuấn A , Trương VănH , Phạm Ngọc A phạm tội: “Đánh bạc”.
 * Áp dụng khoản 1 Điều 321, Điểm i, s khoản 1 Điều 51 BLHS. Đề nghị xử phạt tiền là hình phạt chính đối với các bị cáo:
- Nguyễn Văn T mức phạt b ị cáot ừ 23.000.000 đồng đến 25.000.000 đồng.
- Nguyễn Quyết Th mức phạt bị cáo từ 22.000.000 đồng đến 23.000.000 đồng.
 - Nguyễn Tuấn A, Trương Văn H, Phạm Ngọc A mức phạt mỗi bị cáo từ 21.000.000 đồng đến 22.000.000 đồng.

## Page 4

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 khoản 2 Bộ luật tố tụng hình sự, đề nghị: Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước s ố tiền thu của các bị cáo 5.290.000 đồng đây là số tiền liên quan đến hành vi đánh bạc của bị cáo. Tịch thu tiêu hủy 01 chiếu cói, 52 quân bài tú lơ khơ.
Các bị cáo không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện N.
Lời nói sau cùng của các bị cáo rất ân hận về hành vi phạm tội của mình và đề nghị xem xét giảm nhẹ mức hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện N, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện N, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đãt hực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Tại phiên tòa hôm nay các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình . Lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, phù hợp với tang vật đã thu giữ. Mặt khác được chứng minh qua các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã có đủ căn cứ để kết luận: Trưa ngày 31/12/2019 tại nhà ông Hà Văn D sinh năm 1963 ở thôn X, xã Q, huyện N, tỉnh Ninh Bình các bị cáo Nguyễn Văn T , Nguyễn Quyết Th , Nguyễn Tuấn A , Trương VănH , Phạm Ngọc A đã có hành vi đánh bạc bằng hình thức “Đánh Liêng” được thua bằng tiền với số tiền sử dụng để đánh bạc là 5.290.000 đồng.
Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.
Điều 321. Tội đánh bạc
1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.00 0 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.
…………………………………………
3. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng.

## Page 5

Viện kiểm sát nhân dân huyện N vẫn giữ nguyên quan điểm đã truy tố các bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Hành vi đánh bạc của các bị cáo là cố ý, tính chất tội phạm là ít nghiêm trọng đã xâm phạm trật tự an toàn công cộng, ảnh hưởng xấu đến tình hình trị an ở địa phương, gây bất bình trong quần chúng nhân dân là nguyên nhân gây nên nhiều tội phạm khác.
Tuy nhiên, trước khi quyết định hình phạt Thẩm phán, chủ tọa phiên tòa cân nhắc đến tính chất, mức độ nguy hiểm cho x ã hội của hành vi phạm tội mà bị cáo gây ra, nhân thân bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo, xét thấy:
Các bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi đánh bạc bị pháp luật cấm nhưng vẫn cố tình thực hiện. V ì vậy, cần xử phạt các bị cáo mức án thật nghiêm như vậy mới có tác dụng nâng cao hiệu quả công tác giáo dục, răn đe phòng ngừa tội phạm chung cũng như giúp các bị cáo có thời gian cải tạo rèn luyện mình. Tuy nhiên xét các bịc áo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo khai báo thành khẩn tỏ ra ăn năn hối cải về hành vi mình đã thực hiện. Đây là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự cần áp dụng khi quyết định hình phạt đối với các bị cáo . Về tình tiết tăng nặng:
Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Về nhân thân: Các bị cáo chưa có tiền án, tiền sự. Riêng bị cáo Nguyễn Văn T , Nguyễn Tuấn A có nhân thân xấu:
Ngày 28/11/2016 Nguyễn Văn T, Nguyễn Tuấn A bị Công an Huyện N ra Quyết định số 07 và 09 xử phạt hành chính, phạt tiền 1000.000 đồng về Hành vi Gây rối trật tự công cộng.
Trong vụ án này, hành vi phạm tội của các b ị cáo mặc dù không có tính chất tổ chức, hình thức phạm tội là đồng phạm giản đơn. Nhưng cũng cần cá thể hóa vai trò của từng bị cáo để có mức hình phạt tương xứng.
 Bị cáo Nguyễn Văn T là người khởi xướng việc đánh bạc bằng hình thức “Đánh Liêng” được thua bằng tiền đồng thời cũng là ngư ời thực hành tích c ực, bị cáo có nhân thân x ấu. Vì vậy bị cáo Toàn và phải chịu trách nhi ệm hình s ự trong vụ án này với vai trò thứ nhất.
 Đối với các bị cáo Nguyễn Quyết Th , Nguyễn Tuấn A , Trương VănH , Phạm Ngọc A giữ vai trò là ngư ời thực hành tích cực khi được Toàn rủ đánh bạc. Do v ậy, các b ị cáo phải chịu trách nhi ệm hình s ự với vai trò thứ hai trong vụ án này. Tuy nhiên đối với bị cáo Nguyễn Quyết Th với vai trò thực hành tích cực và số tiền dùng đánh bạc nhiều hơn các bị cáo khác. Bị cáo Nguyễn Tuấn A là người có nhân thân x ấu, số tiền dùng đánh bạc nhiều vì vậy các b ị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự cao hơn các bị cáo còn lại.

## Page 6

Từ những nhận định trên xét thấy không nhất thiết phải áp dụng hình phạt tù mà chỉ cần áp dụng Điều 35 BLHS xét xử các bị cáo Nguyễn Văn T, Nguyễn Quyết Th, Nguyễn Tuấn A, Trương Văn H, Phạm Ngọc A hình phạt tiền là hình phạt chính cũng đảm bảo tính răn đe, giáo dục, phòng ngừa tội phạm chung.
[3]. Về hình phạt bổ sung:
 Do đã áp dụng hình phạt chính là phạt tiền vì vậy không áp dụng hình phạt bổ sung.
 [4]. Về xử lý vật chứng:
+ Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước số tiền 5.290.000 đồng, đây là số tiền liên quan đến hành vi đánh bạc của các bị cáo.
+ Đối với 01 chiếu cói, 52 quân bài tú lơ khơ xét không có giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.
[5]. Về án phí hình sự sơ thẩm : Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH
1. Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Văn T , Nguyễn Quyết Th , Nguyễn Tuấn A, Trương Văn H, Phạm Ngọc A phạm tội“Đánh bạc”.
*Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, Điều 51; Điều 35 BLHS;
 - Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 23.000.000 đ (Hai mươi ba triệu đồng) nộp ngân sách Nhà nước.
 - Xử phạt bị cáo Nguyễn Quyết Th, Nguyễn Tuấn A mỗi bị cáo 22.000.000 đ (Hai mươi hai triệu đồng) nộp ngân sách Nhà nước.
 - Xử phạt bị cáo Trương Văn H, Phạm Ngọc A mỗi bị cáo 21.000.000 đ (Hai mươi mốt triệu đồng) nộp ngân sách Nhà nước.
2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 khoản 2 Bộ luật tố tụng hình sự:
 + Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước s ố tiền 5.290.000đ (Năm triệu hai trăm chín mươi nghìn đồng).
+ Tịch thu tiêu hủy 01 chiếu cói, 52 quân bài tú lơ khơ.
(Theo biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an huyện N và Chi cục Thi hành án dân sự huyện N; Ủy nhiệm chi tại kho bạc huyện N).
3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Buộc các bị cáo Nguyễn Văn T , Nguyễn Quyết Th , Nguyễn Tuấn A , Trương VănH , Phạm Ngọc A mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ ( Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 7

4. Án xử công khai sơ thẩm các bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 của Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh NB;
- VKSND huyện N;
- THADS huyện N;
- CA huyện N;
- Những người TGTT;
- Lưu./.
THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký)

 Nguyễn Thị Hương Quỳnh