Bản án số: 46/2019/HS-PT
Võ Thanh L phạm tội "Hủy hoại tài sản". - phạm tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản
Số: 46/2019/HSPT
Ngày: 27/09/2019
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Quảng Ngãi
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH QUẢNG NGÃI

 Bản án số: 46/2019/HS-PT Ngày: 27-9-2019

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH QUẢNG NGÃI

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
 - Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Năm.
 - Các Thẩm phán: Ông Trần Mười.
 Bà Trần Thị Bé.
 - Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Quảng Ninh - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ngãi.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Ngãi tham gia phiên tòa:
Ông Lương Thanh Tú - Kiểm sát viên Ngày 27 tháng 9 năm 201 9, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện B, tỉnh Quảng Ngãi xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 44/2019/TLPT-HS ngày 12/7/2019 đối với bị cáo Võ Thanh L, Kiều Thanh H, do có kháng cáo của các bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 19/2019/HS-ST ngày 10/5/2019 của Tòa án nhân dân huyện B, tỉnh Quảng Ngãi.
 Bị cáo có kháng cáo:
 1. Họ và tên: Võ Thanh L; sinh ngày: 03/4/1981, tại tỉnh Quảng Ngãi ; nơi cư trú: thôn B, xã B, huyện B, tỉnh Quảng Ngãi; nghề nghiệp: làm biển; trình độ học vấn: 7/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Võ K (chết) và bà Nguyễn ThịT (chết); có vợ tên là Nguyễn Thị ÁiT và có 03 con, lớn nhất sinh năm 2010, nhỏ nhất sinh năm 2017; tiền án, tiền sự: không; bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 05/01/2017 cho đến ngày 25/01/2017 được thay đổi biện pháp ngăn chặn tạm giam bằng biện pháp ngăn chặn bảo lĩnh , ngày 12/12/2018 bị cáo bị bắt tạm giữ đến ngày 15/12/2018 được thay thế biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú; bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa;
2. Họ và tên: Kiều Thanh H; sinh ngày: 01/11/1988, tại tỉnh Quảng Ngãi;
nơi cư trú: thôn B, xã B, huyện B, tỉnh Quảng Ngãi; nghề nghiệp: làm biển; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Kiều Th và bà Nguyễn Thị X ; vợ, con: chưa có; tiền án, tiền sự:
không; bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 05/01/2017 cho đến ngày 25/01/2017 được thay đổi biện pháp ngăn chặn tạm giam bằng biện pháp ngăn chặn bảo lĩnh, ngày 12/12/2018 bị cáo bị bắt tạm giữ đến ngày 15/12/2018 được thay thế biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú; bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa;

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Xuất phát từ mâu thuẫn giữa anh Võ Anh D (sinh năm 1987; trú tại: thôn Đ, xã B, huyện B, tỉnh Quảng Ngãi) với anh Hà VănH (sinh năm 1982, ở cùng thôn), anh D phát hiện anh H gọi điện thoại chọc ghẹo vợ của mình nên anh D có nói lại với anh H thì các bên xảy ra mâu thuẫn, xô xát với nhau nhưng không có ai bị thương tích gì. Sau đó, anh Võ Anh D kể lại sự việc cho Võ Thanh L (Võ Thanh L là chú ruột của anh Võ Anh D) nghe và biết được thông tin này.
Khoảng 11 giờ ngày 03/01/2017, Võ Thanh L, Kiều Thanh H ăn nhậu tại nhà của anh Phạm Văn L, trong khi đang ăn nhậu thì Võ Thanh L rủ Kiều Thanh H đến nhà của anh Hà VănH để nói chuyện về mâu thuẫn giữa anh Võ Anh D và anh Hà VănH thì Kiều Thanh H đồng ý. Khi đến nhà thì anh H không có mặt ở nhà, nên Võ Thanh L và Kiều Thanh Huống cà phê đối diện nhà anh H ngồi chờ đến 15 giờ thì Võ Thanh L lấy 01 đoạn tuýp sắt dài tròn khoảng 01m, đường kính khoảng 2cm ở quán cà phê rồi đi bộ qua nhà anh Hà VănH đập mạnh nhiều lần vào hộp đèn quảng cáo điện ô tô trước nhà anh Hải. Kiều Thanh H cũng đi theo sau và khi Võ Thanh L thả cây tuýp sắt xuống dưới đất thì H cầm cây tuýp sắt tiếp tục đập vào hộp đèn quảng cáo nói trên làm rách vải, bể bóng đèn điện bên trong.
Sau khi đập hộp đèn quảng cáo thì Võ Thanh L đi đến bên cạnh và dùng tay đấm rách bảng quảng cáo ắc quy ENIMAC dựng ở vách phía Bắc nhà anh Hà Văn H. Sau đó, Võ Thanh L, Kiều Thanh H cầm lấy viên gạch men màu trắng ở gần đó ném vào hộp đèn LED ở trên cửa sắt làm hư hỏng. Tiếp đó, Võ Thanh L, Kiều Thanh H dùng tay đẩy, xô ngã 02 ghế đá và 01 bàn đá tại hè nhà anh Hà VănH làm hư hỏng và cầm gạch loại 6 lỗ ném lên bảng quảng cáo ENIMAC gắn trên mái nhà của anh Hà Văn H. Sau khi đập phá xong thì Võ Thanh L điện thoại cho anh Hà VănH và nói với anh Hải đã đập phá tài sản của nhà anh Hải, sau đó, L, H tiếp tục đi ăn tất niên ở thôn T, xã B, huyện B, tỉnh Quảng Ngãi.
Sau khi nhận được điện thoại của Võ Thanh L thì anh Hà VănH cùng với vợ là chị Tạ Thị Tuyết A , anh Tạ Thanh H (sinh năm 1977), anh Tạ Thanh Ph (sinh năm 1983) cùng trú tại: tổ X, phường T, thành phố Quảng Ngãi thuê xe taxi đi về nhà để theo dõi tình hình.
Đến khoảng 17 giờ cùng ngày Võ Thanh L tiếp tục nói với Kiều Thanh H “Bây giờ tao với mày lên lại nhà thằng Hải coi nó về chưa, nếu nó chưa về thì tiếp tục đập phá đồ ” thì Kiều Thanh H đồng ý. Khi Võ Thanh L, Kiều Thanh H quay trở lại nhà anh Hải thì xảy ra xô xát với anh Hà VănH , anh Tạ Thanh H , anh Tạ Thanh Ph . Quá trình xô xát đánh nhau anh T ạ Thanh H , Hà VănH , Nguyễn Duy L bị thương nhẹ và không có yêu cầu gì. Tại nhà của anh Hà VănH thì Võ Thanh L tiếp tục cầm cây sắt đập vào cửa sắt nhà anh Hà VănH làm hư hỏng cửa sắt.
Ngày 05/01/2017, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện B kết luận:

## Page 3

- 01 (một) bảng hiệu điện tử (đèn LED) có KT (2,7 x 0,5 x 0,15) m trị giá là 9.900.000 đồng.
- 01 (một) bảng hiệu quảng cáo acqui ENIMAC bằng vải, 2 mặt có KT (1,2 x 1,5) m trị giá 360.000 đồng.
- 01 (một) bảng hiệu quảng cáo acqui ENIMAC bằng vải, có KT (7 x 2, 5) m trị giá 2.100.000 đồng.
- 01 (một) bảng hiệu quảng cáo chữ “ĐIỆN Ô TÔ” bằng vải, 2 mặt có KT (1,2 x 1) trị giá 420.000 đồng.
- 01 (một) bàn đá bằng xi măng và bột đá trị giá 400.000 đồng.
- 02 (hai) ghế đá bằng xi măng và bột đá trị giá 600.000 đồng.
- 01 (một) bóng đèn điện dài 1,2m trị giá 80.000 đồng.
- 01 (một) bóng đèn chữ U loại lớn trị giá 90.000 đồng.
- 01 (một) tấm sắt có KT (2,7 x 0,1) m trị giá 27.000 đồng.
Tổng cộng 13.977.000 đồng.
Tại bản án hình sự sơ thẩm số 19/2019/HSST ngày 10/5/2019 của Tòa án nhân dân huyện B, tỉnh Quảng Ngãi quyết định:
 Tuyên bố: Võ Thanh L, Kiều Thanh H phạm tội “Hủy hoại tài sản”.
 Áp dụng: khoản 1 Điều 178 ; điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
 Xử phạt bị cáo Võ Thanh L 07 (bảy) tháng tù.
 Xử phạt bị cáo Kiều Thanh H 06 (sáu) tháng tù.
 Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn tuyên về phần xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.
 Ngày 24/5/2019, các bị cáo Võ Thanh L, Kiều Thanh H có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo.
Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo vẫn giữ nguyên nội dung kháng cáo.
Tại phần kết luận đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Ngãi đề nghị:
- Đây là vụ án đồng phạm, tuy nhiên, Tòa án sơ thẩm lại không áp dụng các quy định về đồng phạm quy định tại Điều 17, Điều 58 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 đối với các bị cáo là có thiếu sót. Đề nghị Tòa án phúc thẩm áp dụng các quy định về đồng phạm đối với các bị cáo Võ Thanh L, Kiều Thanh H, cấp sơ thẩm cần rút kinh nghiệm.
- Đối với kháng cáo của các bị cáo Võ Thanh L, Kiều Thanh H: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Võ Thanh L, Kiều Thanh H. Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 19/2019/HSST ngày 10/5/2019 của Tòa án nhân dân huyện B, tỉnh Quảng Ngãi.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

## Page 4

4 [1] Căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Ngày 03/01/2017, các bị cáo Võ Thanh L, Kiều Thanh H đã thực hiện hành vi dùng gạch, tuýp sắt đập phá tài sản tại nhà của anh Hà VănH làm hư hỏng toàn bộ 01 bảng hiệu điện tử, 03 bảng hiệu quảng cáo, 01 bàn đá, 02 ghế đá, 02 bóng đèn và 01 tấm sắt, tổng thiệt hại về tài sản là 13.977.000 đồng . Tòa án nhân dân huyện B, tỉnh Quảng Ngãi xét xử các bị cáo Võ Thanh L, Kiều Thanh H về tội “ Hủy hoại tài sản ” quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng pháp luật.
[2] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo của các bị cáo, thì thấy:
Khi quyết định hình phạt cho các bị cáo, Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất, mức độ hành vi phạm tội; xem xét về nhân thân ; áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đã bồi thường toàn bộ thiệt hại cho gia đình người bị hại; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp í t nghiêm trọng; gia đình của các bị cáo có công với cách mạng là các tình tiết quy định tại các điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 để tuyên phạt bị cáo Võ Thanh L 07 tháng tù, Kiều Thanh H 06 tháng tù là phù hợp, không nặng.
Tại cấp phúc thẩm, các bị cáo không cung cấp thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nào mới để Hội đồng xét xử xem xét cho các bị cáo. Đồng thời, tại giai đoạn điều tra, truy tố các bị cáo vi phạm nghĩa vụ cam đoan, không tuân thủ biện pháp ngăn chặn “bảo lĩnh” và biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”
đã bỏ trốn gây khó khăn trong quá trình giải quyết vụ án . Nên Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo, giữ nguyên mức hình phạt mà cấp sơ thẩm đã xét xử để răn đe, giáo dục và phòng ngừa tội phạm.
 [3] Bị cáo Võ Thanh L là người rủ rê bị cáo Kiều Thanh H đến đập phá tài sản nhà anh Hà Văn H, các bị cáo khi đi không bàn bạc, tổ chức từ trước nên đây là vụ án đồng phạm có tính chất giản đơn. Tuy nhiên, Tòa án sơ thẩm lại không áp dụng các quy định về đồng phạm quy định tại Điều 17, Điều 58 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 đối với các bị cáo là có thiếu sót. Tòa án phúc thẩm áp dụng các quy định về đồng phạm đối với các bị cáo Võ Thanh L, Kiều Thanh H, cấp sơ thẩm cần rút kinh nghiệm.
 [4] Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
 [5] Các bị cáo Võ Thanh L, Kiều Thanh H phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
 [6] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH

## Page 5

5 Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết 3 26/2016/UBTVQH 14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Võ Thanh L, Kiều Thanh H.
Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 19/2019/HSST ngày 10/5/2019 của Tòa án nhân dân huyện B, tỉnh Quảng Ngãi.
Áp dụng: khoản 1 Điều 178; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17;
Điều 58 và Điều 38 Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
 Xử phạt bị cáo Võ Thanh L 07 (bảy) tháng tù về tội “ Hủy hoại tài sản”.
Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án và được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 05/01/2017 đến ngày 25/01/2017 và từ ngày 12/12/2018 đến ngày 15/12/2018.
 Xử phạt bị cáo KiềuT hanh H 06 (sáu) tháng tù về tội “ Hủy hoại tài sản”.
Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án và được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 05/01/2017 đến ngày 25/01/2017 và từ ngày 12/12/2018 đến ngày 15/12/2018.
2. Các bị cáo Võ Thanh L, Kiều Thanh H mỗi bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- Vụ GĐKT 1 – Tòa án nhân dân tối cao;
- VKSND tỉnh Quảng Ngãi;
- Sở Tư pháp tỉnh Quảng Ngãi;
- VKSND, TAND huyện B;
- Công an huyện B;
- Chi cục THA dân sự huyện B;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ.









TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa






 Nguyễn Văn Năm

## Page 6

6