Bản án số: 49 /2019/HS-ST
Nguyễn Văn Ch - phạm tội sản xuất, tàng trữ, vận chuyển, buôn bán hàng cấm
Số: 49/2019/HS-ST
Ngày: 27/11/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Ngọc Hồi, tỉnh Kon Tum
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN N Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH KON TUM

Bản án số: 49 /2019/HS-ST Ngày 27-11-2019

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN N, TỈNH KON TUM

-Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hảo Các Hội thẩm nhân dân: Bà Hoàng Thị Hòa; Ông Phạm Khánh Quân;
-Thƣ ký phiên tòa : Ông Nguy ễn Công Phúc – Thư ký Tòa án nhân dân huyện N, tỉnh Kon Tum.
-Đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân huy ện N , tỉnh Kon Tum tham gia phiên tòa: Ông Hà Sỹ Thái – Kiểm sát viên.
 Trong các ngày 26 và 27 tháng 11 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện N , tỉnh Kon Tum xét x ử công khai v ụ án hình s ự sơ thẩm thụ lý số 45/2019/TLST – HS ngày 16 -8-2019, theo Quy ết định đưa vụ án ra xét x ử số 46/2019/QĐXXST-HS, ngày 14 - 10 -2019 và Quy ết định hoãn phiên tòa s ố 14/2019/HSST-QĐ, ngày 28 -10 - 2019 đối với bị cáo:
 Nguyễn Văn Ch ; Tên gọi khác: Không; Sinh ngày 20/3/1993 tại tỉnh Kon Tum. Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Thôn C, xã S, huyện N, tỉnh Kon Tum. Nơi ở hiện nay: Thôn C , xã S, huyện N, tỉnh Kon Tum. Nghề nghiệp: Lái xe; Trình độ văn hóa: 12/12; Dân tộc: kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Qu ốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguy ễn Văn B và bà Nguyễn Thị H; Có vợ là Võ ThịCh đ y hn và ó 01 on, sinh năm 2019 , hiện đang ở với mẹ. Anh em ruột ó 03 người, bị áo à on đầu trong gia đình.Tiền sự: Không;Tiền án:Tại bản án sơ thẩm số 04/2015/HSST ngày 26/5/2015 của Tòa án nhân dân huy ện K, tỉnh Kon Tum x ử phạt 18 tháng tù nhưng ho hưởng á n treo, thời gian thử thách 36 tháng, v ề tội “Cưỡng đoạt tài sản”. Về nhân thân: Tại bản án sơ thẩm số 05/2015/HSST ngày 06/03/2015 của Tòa án nhân dân huy ện Đ, tỉnh Kon Tum x ử phạt 09 tháng tù nhưng ho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 tháng về tội “Tiêu thụ tài sản do

## Page 2

người khác phạm tội mà ó”. Bị áo ị tạm giữ, tạm giam từ ngày 21/01/2019 đến ngày 20/6/2019 được thay bằng biện pháp bảo ĩnh; ó mặt tại phiên tòa.
Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
Anh Lê Công T ; Sinh năm 1978. Nơi ư trú: th n H, x Đ, huyện N, tỉnh Kon Tum; Có đơn xin xét xử vắng mặt;
Anh Đặng Văn L, sinh năm 1988; Nơi ư trú: th n H, x Đ, huyện N, tỉnh Kon Tum; Có đơn xin xét xử vắng mặt;
 Anh Trần Thanh T, sinh năm 1985; Nơi ư trú: Thôn K, xã P, huyện N, tỉnh Kon Tum; Có mặt.
Chị Đặng Thị Th, sinh năm 1983; Nơi ư trú: Th n K, xãP , huyện N, tỉnh Kon Tum; Có mặt.
 Chị Nguyễn Thị Nh; Sinh năm 1986; Nơi ư trú: Thôn H, x Đ, huyện N, tỉnh Kon Tum; Có mặt.
- Anh Đinh M, sinh năm 1981; Nơi ư trú: Th n T, xã Y, huyện K, tỉnh Gia Lai; Có đơn xin xét xử vắng mặt;
Những người làm chứng:
Chị Nguyễn Thị H; Anh Bùi Văn Th; Cháu Trần Đặng Tuấn H, sinh ngày 19/9/2007; Người giám hộ cho cháu Trần Đặng TuấnH là chị Đặng Thị Th (mẹ đẻ); Anh Nguyễn Văn Ch; Anh Hoàng S; anh Nguyễn Văn Q;
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào hồi 11 giờ 30 phút ngày 21/01/2019, Nguyễn Văn Ch điều khiển xe mô tô nhãn hi ệu Yamaha – Exciter, biển số 81K1-01241 chở phía sau 25 hộp pháo trong bao tải xác rắn màu xanh, đi từ xãP về xã S. Khi đi đến thôn M, x Đ, huyện N thì bịC ngan x Đ kiểm tra phát hiện chở pháo và lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, sau đó àn giao ại cho Công an huyện N xử lý theo thẩm quyền.
Qua đấu tranh Nguyễn Văn Ch khai: Khoảng 16 giờ ngày 20/01/2019 Ch và Lê Công T ngồi uống cà phê tại quán à phê đối diện Ủy an nhân dân x Đ. Tại đâyT hỏi nhờCh mua giúp pháo và đưa hoCh 9.000.000đ hín triệu đồng . Đến khoảng 08 giờ sáng ngày 21/01/2019 Ch ngồi uống cà phê tại quán Bóng Đá thuộc thôn H, x Đ cùng với Lê Công T, Đặng Văn L, Nguyễn Văn Ch, Hoàng S. Trong

## Page 3

lúc uống cà phêCh điện thoại cho Trần Thanh T ở thôn K, xãP hỏi về giá cả mua án pháo được T cho biết 500.000đ/hộp. Sau đóCh nói lại vớiT về giá pháo, T đưa thêm choCh 1.000.000đ để nhờ mua pháo. L mượn cuảT 5.000.000đ và ấy tiền trong ví 3.500.000đ, tổng cộng 8.500.000đ L đưaCh nhờ mua giúp pháo. Sau khi uống cà phê xong Ch bắt xe taxi vào xãP để mua pháo, trên đường đi vào x P tài xế xe taxi từ chối chở pháo nên Ch đ điện thoại choT hỏi mượn xem t , được T đồng ý. T đi xem t vào th n N, xãP giao xe choCh rồi lên xe taxi đi về. Ch điều khiển xe mô tô Sirius bi ển số 82E1-14673 đi đến nhà T. Khi gặp T tại nhàCh nói “em vừa gọi điện ú n y, em đến mua pháo”. Sau đóT dẫn Ch đến một phòng Karaoke đ ỏ không, Ch thấy có nhiều bao tải màu xanh và màu đỏ, Ch nghi là trong đựng pháo. Ch nói vớiT “em ấy bốn chục hộp” và đưa hoT 20.000.000đ, trong đó 1.500.000đ à tiền của Ch, 10.000.000đ tiền của T, 8.500.000đ tiền của L). T kéo ra phòng khách một bao tải màu xanh giao choCh nói “ ao này có 25 hộp, bây giờ hưa ó số lẻ, tí quay lại lấy”. Sau đóT hỏiCh “mày đi xe nào”, Ch chỉ ra xem t đ mượn của T, T nhìn ra và nói “xe này àm sao mà hạy đượ ”.
Sau đóT dắt xe biển số 81K1-01241 đưa hoCh để chở pháo về. Ch để lại chiếc xe biển số 82E1-14673 ỏ tại nhà T. Trên đường Ch chở pháo về thì bị bắt như nêu ở trên, tổng khối ượng pháoCh vận chuyển là 48,1kg.
Trên ơ sở lời khaic ủa Nguyễn Văn Ch, vào lúc 19 gi ờ 00 phút ngày 21/01/2019 ơ quan điều tra khám xét tại nhà Trần Thanh T ở thôn K, xã P, thu giữ 02 hộp pháo, tổng khối ượng 05 kg.
Tại bản kết luận giám định số 199/KL-GĐ ngày 28/01/2019 ủa Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Gia Lai kết luận: Mẫu vật gửi đến giám định là 27 hộp giấy kín; trong đó: 18 hộp giấy kín, bên ngoài dán giấy màu in chữ HAPPY BOOM
- KK0049 - 49 SHOTS và 07 hộp giấy kín, bên ngoài dán giấy màu in chữ HAPPY BOOM CELEBRATION CAKE- KK0049 - 49 SHOTS, bên trong mỗi hộp đều có 49 vật hình trụ được liên kết với nhau, có tổng khối ượng là 48,1kg. V à 02 hộp giấy kín, bên ngoài dán giấy màu in chữ Flying Dragon-A8104-9 SHOTS, có khối ượng 05kg, tất cả đều à pháo ó đầy đủ đặc tính của pháo nổ (Có chứa thuốc pháo và khi đốt bay lên cao, gây tiếng nổ, phát ra ánh sáng màu).
Tại bản cáo trạng số: 39/CT- VKS ngày 15 tháng 8 năm 2019 ủa Viện kiểm sát nhân dân huyện N đ truy tố Nguyễn Văn Ch về tội: “Vận chuyển hàng cấm”
theo điểm g khoản 2 Điều 191 ủa Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Bản cáo trạng nhận định Lê Công T, Đặng Văn L không thừa nhận đưa tiền

## Page 4

choCh nhờ mua pháo như Nguyễn Văn Ch đ khai; Trần Thanh T không thừa nhận bán pháo cho Nguyễn Văn Ch. Quá trình điều tra kh ng xá định được hành vi phạm tội của những đối tượng này nên không truyc ứu trách nhiệm hình sự đối với T, L, T. Khi khám xét nhàT thu giữ được 05kg pháo tại nhà nên ơ quan C ng an đ ra quyết định xử phạt hành hính 7.500.000đ đối với Trần Thanh T về hành vi “Tàng trữ hàng cấm”.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên cáo trạng đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng tình tiết tăng nặng “tái phạm” theo điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự, cho bị áo đượ hưởng các tình tiết giảm nhẹ „thành khẩn khai áo, ăn năn hối cải” và “Người phạm tội tích cực hợp tác với ơ quan ó trá h nhiệm trong việc phát hiện tội phạm” theo á điểm s, t khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Đề nghị tuyên phạt bị cáo từ 30 tháng tù đến 36 tháng tù. V ề xử lý vật chứng đề nghị tịch thu v à tiêu hủy số pháo đ thu giữ, baot ải, bao ni lông.
Tuyên trả chiếc xe mô tô biển số 82E1-14673, đứng tên chị Nguyễn ThịNh cho chị Nh, vì khi ho mượn xe chịNh không biết Ch dùng để chở pháo. Trả biển số xe 81K1 - 01241 ho anh Đinh M. Giao xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA - EXCTTER, không biển số, số khung 10CY-166980, số máy 55P1-166989 ho ơ quan C ngan huyện N xử lý theo thẩm quyền, vì xe này hưa xá định rõ nguồn gốc, chủ sở hữu.
Đề nghị buộc bị cáo phải nộp án phí theo quy định.
- Tại phiên tòa b ị cáo Nguyễn Văn Ch thừa nhận hành vi vận chuyển pháo của mình đúng như Viện kiểm sát đ truy tố. Ch thừa nhận khi hỏi mượn xe mô tô cuảT thìCh không nói choT biết dùng để chở pháo, chỉ nói mượn đi ng huyện một chút. Sau khi đối chất tại phiên toàCh xá định rõ lại, thỉnh thoảng hay vay tiền cuảT và L. Sáng ngày 21/01/2019 Ch có hỏi vay tiền L, khi L đưa tiền đ nói vớiCh „ Cho mượn tiền, ó pháo thì đưa”. Tối ngày 20/01/2019 Ch nhắn tin vào số điện thoại cuảT để trao đổi mua án pháo nhưng ai à người nhắn lại thìCh không biết. Xác nhận ngoài nhắn tin vào số điện thoại cuảT thì kh ng điện thoại choT nói gì đến việc mua bán pháo.
-Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có lời khai tại hồ sơ và tại phiên tòa như sau:
Lê Công T khai: Khoảng hơn 16 giờ ngày 20/01/2019 đ ho Nguyễn Văn Ch mượn 9.000.000đ để àm ăn, ó sự chứng kiến của “Quang M” tại quán cà phê đối diện Ủy an nhân dân x Đ. Sáng ngày 21/01/2019 T ngồi uống cà phê cùng Ch. L. Ch. S (T) tại quán à phê óng đá ở x Đ, trong lúc uống cà phê T trả nợ L

## Page 5

300.000đ, kh ng đưa ti ền cho L mượn 5000.000đ và kh ng đưaCh thêm 1.000.000đ để nhờCh mua pháo nhưCh khai. Cóch oCh mượn chiếc xe mô tô biển số 82E1-14673 nhưng kh ng iết Ch đ dùng hở pháo.
Đặng Văn L khai: Sáng ngày 21/01/2019 L ngồi uống cà phê cùng Ch . T.
Ch. S tại quán à phê óng đá ở x Đ. Ch hỏi mượn tiền nghĩ àCh cần tiền để chuộc tài sản nên choCh mượn 3.000.000đ và xá nhận T trả nợ cho L 300.000đ. L bác bỏ lời khai cuảCh cho rằng L mượn T 5.000.000đ và thêm tiền của L đưa ho Ch 8.500.000đ để nhờ mua pháo.
Trần Thanh T khai: Có quanh ệ, quen biết với Nguyễn Văn Ch trong việc mua bán xe, không có vi ệc bán pháo choCh và đưa đổi xe đểCh chở pháo. Tối ngày 20/01/2019 T đi ngủ sớm, trước khi ngủ máy điện thoại cuảT đang sạc pin, T không nhắn tin trao đổi mua bán pháo vớiCh , còn ainh ắn tin thìT không biết, không biết gì về chiếc xe mô tô biển số 81K1-01241. T thừa nhận đ mua 02 hộp pháo của một người không quen biết để hơi tết và đ ị ơ quan C ngan thu giữ.
Đặng Thị Th (là vợ của Trần Thanh T ) khai: Khoảng 11 gi ờ trưa ngày 21/01/2019 Nguyễn Văn Ch đi xem t iển số 82E1-14673 gửi ở nhà chị, vì là chỗ quen biết nên choCh để nhờ, sau đóCh đi đâu, àm gì thì kh ng iết.
Chị Nguyễn ThịNh (là vợ của Lê Công T ) khai: Chi ếc xe mô tô bi ển số 82E1-14673 mà anh T choCh mượn, xe nàych ị đứng tên chủ sở hữu, chị không biết gì về việc Ch mượn chở pháo. Yêu cầu trả lại chiếc xe này cho chị.
Anh Đinh M khai: Biển số xe 81K1-01241 là của anh, còn khung và thân máy thì không phải, anh đ bị mất xe vào năm 2015, đ xá định đượ người lấy trộm, không thu hồi được xe. Anh xin nhận lại biển số xe 81K1-01241.
-Những người làm chứng khai tại hồ sơ và tại phiên tòa như sau:
Anh Nguyễn Văn Ch khai: Sáng ngày 21/01/2019 anh ngồi uống cà phê cùng Ch, L, T, S. Trong lúc uống cà phê anh mải xem ti vi nên kh ng để ý lắm, chỉ nghe mọi người nói chuyện loáng thoáng về gỗ lạt và chuyện xã hội, không nghe nói gì về pháo. Có nhìn thấy L đưaCh xấp tiền, mệnh giá 200.000đ, đưa ao nhiêu, đưa để làm gì thì anh không biết. Anh không nhìn thấyT đưa tiền cho L hay cho Ch.
Anh Hoàng S khai: Sáng ngày 21/01/2019 anh ngồi uống cà phê cùng Ch, L, Ch, T. Khi ngồi uống nói chuyện về gỗ và thu mua cao su, không nói chuyện gì về

## Page 6

pháo, không chứng kiến ai đưa tiền cho ai. Anh S ngồi uống cà phê khoảng 15 phút thì ra về.
Anh Nguyễn Văn Q khai: Chiều ngày 20/01/2019 khi đi ngang qua quán à phê gần Ủy an x Đ, T gọi Q vào uống cà phê cùng T và Ch. Trong lúc uống Thỏi Q đi đâu, sau đó Q thấyT đưa hoCh xấp tiền, không rõ bao nhiêu, không biết đưa vì lý do gì.
Chị Nguyễn Thị H và anh Bùi Văn Th là những người quen biết với gia đình anh Trần Thanh T khai: Chưa ao giờ nhìn thấy gia đình anh Trần Thanh T đi, sử dụng chiếc xe mô tô biển số 81K1-01241.
Cháu Trần Đặng TuấnH khai: Thường thì ngày nào ũng ấy điện thoại của bố (Trần Thanh T để lên mạng, nhắn tin, gọi điện nghịch. Trong khi sử dụng máy nếu có tin nhắn đến thì ũng nhắn tin lại. Khoảng trước tết nguyên đán kh ng nhớ rõ ngày, khi đang sử dụng máy thấy có tin nhắn lạ hỏi giá pháo, cháu cónh ắn lại nghị h nhưng kh ng nhớ nội dung cụ thể.
-Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo biết việc làm của mình là sai, bị cáo thật sự ăn năn hối cải nên đ đóng góp giúp ơ quan hứ năng phát hiện tội phạm. Xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, bị cáo xin hứa về sau không phạm tội nữa.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên ơ sở nội dung vụ án. Căn ứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đ được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]Về hành vi quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huy ện N, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện N, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đ thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tụ quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó á hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đ thực hiện đều hợp pháp.
[2] Xá định hành vi của Đặng Văn L, Lê Công T, Trần Thanh T: Vào hồi 11 giờ 30 phút ngày 21/01/2019, tại địa điểm th n 1, x Đ bị áo đ ị C ngan x Đ bắt giữ quả tang khi đang vận chuyển 25 hộp pháo bằng xe mô tô. Ch khai nguồn gốc số pháo này mua của Trần Thanh T. Số tiền dùng để mua pháo có sự tham gia đưa tiền của Đặng Văn L và Lê Công T, mụ đí h mua pháo để sử dụng hơi tết.

## Page 7

Trên ơ sở lời khai cuảCh ơ quan điều tra tiến hành khám xét tại nhàT , thu thập chứng cứ, lấy lời khai, đối chất để làm rõ hành vic ủa Đặng Văn L, Lê Công T, Trần Thanh T và kết luận kh ng đủ ăn ứ để truy cứu trách nhiệm hình sự đối với L, T, T.
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án Tòa án đ yêu ầu điều tra bổ sung làm rõ một số nội dung, chứng cứ trong vụ án. Tạm ngừng phiên tòa để xác minh, thu thập, bổ sung thêm chứng cứ nhằm điều tra tri ệt để các vấn đề, tránh b ỏ lọt tội phạm;
Qua đấu tranh, đối chất làm rõ các chứng cứ tại phiên tòa, cho thấy:
Ch khai L đưa hoCh 8.500.000đ; T đưa hoCh một lần 9.000.000đ, một lần 1.000.000đ, à 10.000.000đ, để nhờ mua pháo. L lại khai đưaCh mượn 3.000.000đ. T lại khai đưaCh mượn 9.000.000đ. Anh Q à người chứng kiến việc T đưa tiền choCh ũng như anh Ch à người chứng kiến việc L đưa tiền cho Ch, cả anh Ch, anh Q không biết L, T đưaCh bao nhiêu tiền, đưa để làm gì. Khing ồi uống cà phê anh Q , anh Ch , anh S xá định không nghe gì gi ữaCh , L , T nói chuyện, trao đổi gì iên quan đến việc mua bán pháo. Ngoài lời khaic ủa những người làm chứng không có chứng cứ khá để chứng minh nên kh ng đủ ơ sở khởi tố L, T về tội phạm iên quan đến pháo.
Ch khai 25 hộp pháo vận chuyển mua của Trần Thanh T . T bác bỏ lời khai của Ch. Cơ quan điều tra thu thập sao ưu ại nội dung tin nhắn giữa máy điện thoại cuảCh với máy điện thoại cuảT về việ trao đổi giá pháo và giaonh ận pháo vào tối ngày 20/01/2019. T thừa nhận đó à số máy điện thoại cuảT và cho rằng T không nhắn tin trao đổi mua bán pháo với Ch. Cháu H (là con trai của T) nhận hay lấy máy điện thoại của bố lên mạng vành ắn tin lại khi ó người nhắn đến để nghị h. Trước tết cháu có nhắn lại tin ho người lạ khi họ hỏi về giá pháo, cháu H không nhớ nội dung tin nhắn cụ thể. Trong nội dung tin nhắn sao ưu ó trao đổi việc giao nhận pháo vào ngayt ối ngày 20/01/2019 nhưng thực tế các bên không giao nhận pháo như nội dung tin nhắn và không nhắn tin xá định ý do. Cơ quan điều tra tiến hành thu thập chứng cứ thu giữ file ghi âm lời thoại giữa máy điện thoạiCh với máy điện thoạiT thời gian từ ngày 20/01/2019 đến ngày 22/01/2019;
được Tập đoàn ng nghiệp –Viễn th ng Quân đội trả lời hệ thống kh ng ưu fi e ghi âm cuộc gọi giữa số điện thoại 0395592747 (Ch) với số điện thoại 0985494609 (T . Hơn nữa tại phiên toàCh xác định lại chỉ nhắn tin, kh ng điện thoại liên lạc gì với T.

## Page 8

Đối với chứng cứ về chiếc xe mô tô mà khi mua pháo xong Ch đ đổi lấy xe mô tô cuảT để chở pháo về, chiếc xe này có biển số 81K1 – 012.41 đứng tên chủ là anh Đinh M, còn khung, thân máy đứng tên chủ xe Lê Văn Nh. Những người quen biết gia đình T như hị H, anh Th xác nhận hưa ao giờ thấy gia đình T sử dụng chiếc xe mô tô này.
Trước thời điểm Ch bị bắt, T hưa ị xử phạt hành hính, hưa ị kết án theo các tội quy định tại điểm e khoản 1 Điều 191 của Bộ luật hình sự. Số pháo Cơ quan điều tra khám xét thu giữ tại nhàT à 05kg, kh ng đủ định ượng khởi tố nên đ ra quyết định xử phạt vi phạm hành hính đối với T.
Như phân tí h trên, với các tài liệu, ơ sở chứng cứ đ àm rõ tại phiên tòa kh ng đủ ăn ứ để khởi tố đối với Đặng Văn L, Lê Công T , Trần Thanh T, đúng như Cơ quan điều tra và Viện kiểm sát đ xá định.
[3] Đối với hành vi phạm tội của Nguyễn Văn Ch: Vì kh ng đủ ăn ứ để khởi tố đối với Đặng Văn L, Lê Công T , Trần Thanh T nên Cơ quan điều tra đ khởi tố bị áo theo đúng hành vi ị áo đ thực hiện và bị bắt. Tại phiên toàCh thừa nhận hành vi phạm tội của mình đúng như áo trạng Viện kiểm sát đ truy tố.
Ch đ ị bắt quả tang khi đang vận chuyển 25 hộp pháo, có khối ượng 48,1kg, theo kết quả giám định đều à pháo ó đầy đủ đặc tính của pháo nổ. Bị áo à người có đủ năng ực trách nhiệm hình sự, hành vi vận chuyển pháo của bị cáo thể hiện lỗi cố ý thực hiện tội phạm à đã xâm phạm trật tự quản lý kinh tế, gây thiệt hại cho lợi ích của Nhà nước, lợi ích hợp pháp của tổ chức và của công dân. Hành vic ủa bị cáo là nguy hiểm cho xã hội ở mứ độ nghiêm trọng, đủ yếu tố cấu thành tội phạm đượ quy định tại điểm g khoản 2 Điều 191 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, ó mức khung hình phạt tù từ 02 năm đến 05 năm. Chính vì vậy bị cáo bị viện kiểm sát nhân dân huy ện N truy tố về tội “Vận chuyển hàng cấm”
theo điểm g khoản 2 Điều 191 của Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội.
[4] Xét về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ: Về tình tiết tăng nặng: Năm 2015 ị cáo 02 lần bị kết án, tính đến ngày phạm tội bị áo đ hấp hành xong hình phạt của bản án sơ thẩm số 05/2015/HSST ngày 06/03/2015 của Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh Kon Tum xử phạt 09 tháng tù nhưng ho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 tháng , về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà ó”, đ được xóa án tí h. Đối với bản án sơ thẩm số 04/2015/HSST ngày 26/5/2015 của Tòa án nhân dân huyện K, tỉnh Kon Tum x ử phạt 18 tháng tù nhưng ho hưởng án treo, thời gian thử thách 36 tháng v ề tội “Cưỡng đoạt tài sản” thì ị áo hưa được xóa án nên bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng “Tái phạm” theo điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự.

## Page 9

 Về tình tiết giảm nhẹ: Trong suốt quá trình tham giat ố tụng từ điều tra – truy tố – xét xử bị cáo thể hiện “thành khẩn khai áo, ăn năn hối cải”; Bị áo được Phòng PC04 Công an tỉnh Kon Tum ghi nhận ng ao đóng góp giúp điều tra, phát hiện tội phạm, thể hiện “Người phạm tội tích cực hợp tác với ơ quan ó trá h nhiệm trong việc phát hiện tội phạm”. Vì vậy cho bị áo đượ hưởng các tình tiết giảm nhẹ theo á điểm s, t khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
[5] Về hình phạt: Ngoài xem xét tính ch ất, động ơ, mứ độ tội phạm, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ; thấy rằng trước khi phạm tội bị cáo có nhân thân xấu, bị áp dụng tình tiết tăng nặng “Tái phạm”. Cần áp dụng hình phạt cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để giáo dục, cải tạo bị cáo.
[6] Về xử lý vật chứng: Hội đồng xét xử ăn ứ khoản 1 á điểm a, c khoản 2, điểm b khoản 3 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự, đánh giá và xử ý như sau:
Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA – SIRIUS mang biển số 82E1- 14673 bị áo đ dùng àm phương tiện chở pháo. Chiếc xe này thuộc quyền sở hữu của chị Nguyễn Thị Nh, khi ho mượn anh T và chịNh không biết bị cáo dùng chở pháo nên trả lại cho chị Nh.
Đối với biển số xe 81K1-01241 xá định được của anh Đinh M bị mất trộm, trả lại ho anh Đinh M.
Do kh ng xá định được giữaCh vớiT trao đổi, mua án pháo qua điện thoại nên trả lại cho Trần Thanh T Sim điện thoại Viettel, số sim 0985494609, số seri của sim 8984048000010711864 và 01 điện thoại di động I phon 5, màu đen bạc, có lắp sim số 0337279812. Trả lại choCh 01 điện thoại di động nhãn hiệu 0PP0, màu xám trắng, có lắp sim số 039552747.
Theo phiếu trả lời xá minh phương tiện giao th ng ơ giới của Công an tỉnh Kon Tum, chi ếc xe mô tô nhãn hi ệu YAMAHA - EXCTTER, số khung 10CY - 166980, số máy 55P1-166989, không có biển số, chủ xe à anh Lê Văn Nh, địa chỉ:
Học viện âm nhạc, số X Lê Lợi, Huế. Cơ quan điều tra đ xá minh theo địa chỉ nhưng kh ng ó ai tên Lê Văn Nh. Vì hưa xá định rõ nguồn gốc, chủ sở hữu chiếc xe mô tô này nên giao lại ho Cơ quan điều tra Công an huyện N để điều tra, xác minh và xử lý theo thẩm quyền.
Đối với số pháo thu giữ được là vật chứng cấm tàng trữ, ưu hành và 01vỏ bao tải màu xanh, 01 vỏ bao ni lông không có giá trị, cần tịch thu và tiêu hủy.
[7]Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình s ự sơ thẩm theo qui định pháp luật để nộp ngân sá h Nhà nướ .
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 10

Căn ứ: Điểm g khoản 2 Điều 191, á điểm s, t kho ản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017:
Căn ứ: Khoản 1 á điểm a, c kho ản 2, điểm b khoản 3 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự quy định về xử lý vật chứng;
Căn ứ: Khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 23 và danh mục mứ án phí, ệ phí Tòa án theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 ủa Ủy an thường vụ Quố Hội quy định về mứ thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản ý và sử dụng án phí và ệ phí Tòa án;
Căn ứ Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự về quyền kháng cáo;
1.Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Ch phạm tội “Vận chuyển hàng cấm”;
Xử phạt Nguyễn Văn Ch 24 Hai mươi ốn) tháng tù, thời gian tù tính t ừ ngày thi hành hình ph ạt. Nguyễn Văn Ch được khấu trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 21/01/2019 đến ngày 20/6/2019 vào thời gian chấp hành hình phạt tù.
2. Về xử lý vật chứng: Thực hiện theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 29/8/2019 giữa Cơ quan ảnh sát điều tra Công an huyện N với Chi cục Thi hành án dân sự huyện N, như sau:
Trả lại xe mô tô nhãn hi ệu YAMAHA – SIRIUS mang biển số 82E1-14673 cho chị Nguyễn Thị Nh.
Trả biển số xe 81K1 - 01241 ho anh Đinh M.
Trả lại cho Trần Thanh T sim điện thoại Viettel, số sim 0985494609, số seri của sim 8984048000010711864 và 01 điện thoại di động I phon 5, màu đen ạc, có lắp sim số 0337279812.
Trả lại cho Nguyễn Văn Ch 01 điện thoại di động nhãn hiệu 0PP0, màu xám trắng, có lắp sim số 0395592747.
Giao xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA - EXCTTER, không biển số, số khung 10CY-166980, số máy 55P1 -166989 ho Cơ quan điều tra Công an huy ện N để điều tra, xác minh và xử lý theo thẩm quyền.
Tịch thu, tiêu hủy 03 thùng giấy carton, bên trong có 24 hộp pháo, đ được niêm phong; 01 vỏ bao tải màu xanh, 01 vỏ bao ni lông.
3. Về án phí: Bu ộc Nguyễn Văn Ch phải nộp 200.000đ Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm, để nộp ngân sá h Nhà nước.
4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án; những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là anh Trần Thanh T , chị Đặng Thị Th, chị Nguyễn ThịNh được quyền kháng cáo phần bản án ó iên quan đến quyền lợi của mình trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án 27/11/2019 . Anh Đặng Văn L, anh

## Page 11

Lê Công T , anh Đinh M được quyền kháng cáo phần bản án ó iên quan đến quyền lợi của mình trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết tại trụ sở Ủy ban nhân dân x Đ, huyện N, tỉnh Kon Tum đối với anh L , anh T ; Ủy ban nhân dân xã Y , huyện K, tỉnh Gia Lai đối với anh Đinh M.

Nơi nhận:
- Bị cáo;
-Người liên quan;
- VKSND huyện, tỉnh;
-Cơ quan điều tra cấp huyện;
-Cơ quan THA hình sự; dân sự.
-Lưu hồ sơ vụ án.

T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa (Đã ký)




Nguyễn Thị Hảo