Bản án số: 607/2019/HNGĐ - ST
Tranh chấp ly hôn
Số: 607
Ngày: 18/11/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Châu Phú, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn giữa chị Châu và anh Đầy

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CP TỈNH AN GIANG

 Bản án số: 607/2019/HNGĐ - ST Ngày: 18 - 11 - 2019 “V/v tranh chấp ly hôn”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CP, TỈNH AN GIANG

 Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Ngọc Mỹ.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Đỗ Sơn Hùng;
2. Bà Trương Thị Thu Thủy.
- Thư ký phiên tòa: Bà Ngô Thái Trân - là Thư ký Tòa án nhân dân huyện CP, tỉnh An Giang.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện CP tham gia phiên tòa:
 Ông Huỳnh Hoàng Vũ - Kiểm sát viên.
Ngày 18 tháng 11 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện CP xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số: 327/2019/TLST - HNGĐ ngày 12 tháng 6 năm 2019 về “Tranh chấp ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 440/2019/QĐXXST-HNGĐ ngày 04 tháng 10 năm 2019 giữa các đương sự:
 - Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị Bảo Châu, sinh năm 1992. (Có mặt).
 Trú tại 16/34 Đinh Tiên Hoàng, phường ĐK, Q1, thành phố Hồ Chí Minh.
 - Bị đơn: Anh Lê Văn Đ, sinh năm 1991. (Vắng mặt).
 Trú tại ấp Mỹ Th, xã Mỹ Ph, huyện CP, tỉnh An Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện đề ngày 12/12/2018 và trong quá trình xét xử nguyên đơn chị Nguyễn Thị BảoCh trình bày: Chị và anh Đ tự tìm hiểu và chung sống từ năm 2015, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường ĐK, Q1, thành phố Hồ Chí Minh. Sau khi cưới vợ chồng chung sống ở tại thành phố Hồ Chí Minh, cuộc sống vợ chồng hạnh phúc một thời gian, đến cuối năm 2016 thì phát sinh mâu thuẫn, bất

## Page 2

đồng ý kiến trong cuộc sống, đã tự hàn gắn nhưng không có kết quả nên vợ chồng đã ly thân từ đầu năm 2017 đến nay. Tình cảm vợ chồng không còn, không thể hàn gắn được nên chị xin ly hôn với anh Đ.
Con chung: Có 01 con chung tên Lê Nguyễn Trí D, sinh ngày 04/5/2017, đang ở với chị Ch, ly hôn tiếp tục nuôi con chung, chịCh không yêu cầu anh Đ cấp dưỡng nuôi con.
Tài sản chung, nợ chung: Không có.
Tại phiên tòa, chị Chgiữ y yêu cầu ly hôn, yêu cầu tiếp tục nuôi con chung, không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con. Tài sản chung, nợ chung không có.
Anh Đ vắng mặt tại phiên tòa.
Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện CP phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án và phát biều ý kiến về việc giải quyết vụ án:
- Thẩm phán được phân công giải quyết vụ án, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và người tham giat ố tụng đã thực hiện đúng trình tự, thủ tục xét xử sơ thẩm vụ án theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
- Về nội dung gi ải quyết vụ án: Quá trình gi ải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa, chịCh cho rằng chị và anh Đ không còn tình cảm, đã ly thân từ đầu năm 2017 đến nay. Hôn nhân của anh chị lâm vào tình trạng trầm trọng, không thể hàn gắn được, mục đích hôn nhân không đạt được, nên chịCh yêu cầu ly hôn với anh Đ là có cơ sở chấp nhận.
- Về con chung: Có 01 con chung tên Lê Nguyễn Trí D, sinh ngày 04/5/2017, sau khi vợ chồng ly thân đến nay con chung do chiCh chăm sóc, nuôi dưỡng ổn định. Do đó, để ổn định cuộc sống của con chung và theo yêu cầu của chịCh nên đề nghị giao cháu D cho chịCh tiếp tục nuôi dưỡng là phù hợp theo khoản 2 Điều 81 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
- Về cấp dưỡng nuôi con chung: ChịCh không yêu cầu anh Đ cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét.
- Về tài sản chung, nợ chung: Không có. Đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.
Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giải quyết đúng theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 3

 [1] Về thủ tục tố tụng:
- Về thẩm quyền giải quyết: Anh Lê Văn Đ có hộ khẩu thường trú tại xã Mỹ Ph, huyện CP. ChịCh khởi kiện xin ly hôn, Tòa án nhân dân huyện CP thụ lý, giải quyết là đúng với quy định tại khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a, khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
- Bị đơn anh Đ được Tòa án nhân dân huyện CP tống đạt văn bản tố tụng, triệu tập tham gia phiên tòa hợp lệ, nhưng vẫn vắng mặt không có lý do, nên Hội đồng xét xử căn cứ Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 tiến hành xét xử vụ án.
[2] Về nội dung vụ án:
- Về hôn nhân: ChịCh và anh Đ chung sống với nhau vào năm 20 15, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường ĐK, Q1, thành phố Hồ Chí Minh nên được pháp luật công nhận là vợ chồng và phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 8;
khoản 1 Điều 9 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
 Sau khi kết hôn anh chị có cuộc sống hạnh phúc được một thời gian, nhưng thời gian sau chịCh và anh Đ xảy ra mâu thuẫn, cải vả nhau, cuộc sống vợ chồng không hòa hợp, đã ly thân từ đầu năm 2017 đến nay, hiện nay tình cảm vợ chồng không thể hàn gắn nên chịCh xin ly hôn với anh Đ. Quá trình giải quyết vụ án, cũng như tại phiên tòa chịCh kiên quyết xin ly hôn với anh Đ. Tòa án đã triệu tập anh Đ để tiến hành hòa giải nhưng anh Đ không đến tham dự. Hội đồng xét xử xét thấy anh Đ không có ý định hàn gắn quan hệ vợ chồng, không còn quan tâm chăm sóc lẫn nhau làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt. Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Ch.
- Về con chung: ChịCh và anh Đ chung sống có 0 1 con chung tên Lê Nguyễn Trí D, sinh ngày 04/5/2017 đang ở với chị Ch, ly hôn chịCh yêu cầu tiếp tục nuôi con chung. Xét, từ khi ly thân đến nay cháu D do chịCh chăm sóc, nuôi dưỡng ổn định. Do đó, để đảm bảo cuộc sống của con chung, theo yêu cầu của chị Ch tiếp tục nuôi con. Hội đồng xét xử chấp nhận giao cháu Lê Nguyễn Trí D, sinh ngày 04/5/2017cho chị Chđược trực tiếp nuôi dưỡng. Anh Đ có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở; quyền nuôi con là không cố định. Vì lợi ích của con theo yêu cầu của một hoặc cả hai, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.
- Về cấp dưỡng nuôi con chung: ChịCh không yêu cầu anh Đ cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét.
- Về tài sản chung: Không có, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

## Page 4

- Về nợ chung: Không có, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 [3] Về án phí:
 Chị Chphải chịu án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẻ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a kho ản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; Điều 227; Điều 228; Điều 271; khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
- Căn cứ vào Điều 9; khoản 1 Điều 56; Điều 81; Điều 82; Điều 83; Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
- Căn cứ Điều 27 của Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện về việc xin ly hôn của chị Nguyễn Thị BảoCh Về hôn nhân: Chị Nguyễn Thị BảoCh được ly hôn với anh Lê Văn Đ.
Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 12/2015 ngày 08/4/2015 của Ủy ban nhân dân phường ĐK, Q1, thành phố Hồ Chí Minh không còn giá trị pháp lý.
Về con chung: Giao con chung tên Lê Nguyễn Trí D, sinh ngày 04/5/2017 cho chịCh được trực tiếp nuôi dưỡng. Anh Đ không phải cấp dưỡng nuôi con chung.
ChịCh cùng với các thành viên trong gia đình không được cản trở anh Đ trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung.
Trong trường hợp có yêu cầu của cha mẹ, hoặc cá nhân, tổ chức, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, buộc cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.
Về tài sản chung: Không có, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Nợ chung: Không có, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Về án phí: Chị Nguyễn Thị BảoCh phải chịu 300.000đ ( a tr m nghìn đồng án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm được trừ vào 300.000đ ( a tr m nghìn đồng tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0001096 ngày 12 tháng 6 năm 2019 của Cục thi hành án dân sự huyện CP.
Về quyền kháng cáo: Đương sự có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Riêng đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.

## Page 5

 Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
 Nơi nhận:
- TAT An Giang;
- THA huyện CP;
- VKSND huyện CP;
- UBND p.ĐK, TPHCM;
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu VT.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Trần Thị Ngọc Mỹ