Bản án số: 11/2020/HSST
Nguyen Ngoc Trang - phạm tội cướp giật tài sản
Số: 11
Ngày: 20/01/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Long Biên, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN THÀNH PHỐ HÀ NỘI —————————— Bản án số: 11/2020/HSST Ngày: 20/01/2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ——————————————————— NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đăng Vĩnh Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Xuân Tiền Bà Nguyễn Thị Minh Hồng
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Hoàng Yến – Cán bộ Tòa án nhân dân quận Long Biên.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Long Biên tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Hồng Hạnh - Kiểm sát viên.
 Ngày 20/01/2020 tại : Trụ sở tổ dân phố số 7, phường Giang Biên, quận Long Biên – Thành Phố Hà Nội xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 09/2020/TLST-HS ngày 03/01/2020 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 04/2020 / QĐXXST-HS ngày 06/01/2020 đối với bị cáo:
Họ và tên: Nguyễn ngọc T, sinh năm: 1991; ĐKNKTT và chỗ ở: Thôn Đ, xã N, huyện T, tỉnh Bắc Ninh; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không:
nghề nghiệp: Không; Văn hóa: 12/12; con ông: Nguyễn Văn S, sinh năm:1963; con bà: Nguyễn Thị T, sinh năm: 1963; Gia đình có 02 anh em, bị cáo là con thứ nhất;
Vợ: Phùng Thị T; Có 02 con lớn sinh năm 2012, bé sinh năm 2014; Tiền án, tiền sự:
Theo danh chỉ bản số 619 lập ngày 14/10/2019 của Công an quận Long Biên, thành phố Hà Nội và lý lịch địa phương cung cấp, bị cáo chưa có tiền án, tiền sự.
Bị cáo bị bắt ngày 10/10/2019. Hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam số 2 - Công an thành phố Hà Nội. (Có mặt).

Bị hại: Chị Phạm Thị Thùy L – Sinh năm: 1998.
ĐKNKTT: Thôn N, xã C, huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương. (Vắng mặt)
Ngườic ó quy ền lợi nghĩa v ụ li ên quan : Công ty tàic hính TNHH MTV Ngân hàng Việt Nam Thịnh Vượng, Trụ sở: Tầng 2 tòa nhà Ree Tower, số 9 Đoàn Văn Bơ, phường 132, quận 4, TP Hồ Chí Minh. Người đại diện ủy quyền theo giấy ủy quyền số: 168/UQ-AN.19 ngày 22/11/2019 là anh Phạm Quốc Bình, địa chỉ: số 6 ngõ 3 Đặng Văn Ngữ, phường Trung Tự, Đống Đa, Hà Nội.( Có mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

2 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 21 giờ ngày 10/10/2019, Nguyễn ngọc T điều khiển xe máy nhãn hiệu Yamaha Exciter màu đen cam (không đeo biển kiểm soát) từ thị trấn Trâu Quỳ, Gia Lâm, Hà Nội đi trên đường Quốc lộ 5 theo hướng Hải Phòng đi HàN ội. Khi đi đến đoạn đường dẫn vào Qu ốc lộ 1 hướng đi Bắc Ninh, thu ộc địa phận phường Thạch Bàn, Long Biên , Hà Nội, T phát hi ện anh Hoàng HữuT (sinh năm: 1995, ĐKNKTT: xã V, thành phố T Bình, tỉnh T Bình) điều khiển xe máy Airblade BKS:
17B9-351.28 chở chị Phạm Thị Thùy L (sinh năm: 1998, ĐKNKTT: Thôn Nhân Lư, xã Cẩm Chế, Thanh Hà, Hải Dương) đi cùng chiều phía trước, trên vai chị L đeo 01 túi xách của chị L. T tăng ga ép sát vào bên phải xe máy của anh Trồi dùng tay trái giật mạnh vào quai túi xách của chị L khiến quai túi b ị đứt, túi xách văng ra đường, T cũng bị ngã xuống đường. Anh Thô hoán rồi cùng ngư ời đi đư ờng bắt giữ được T. Trong lúc đợi cơ quan công an đến giải quyết thì cóm ột đôi nam n ữ (không xác định được nhân thân, lai lịch) dừng lại xin tha cho T nên hai bên xảy ra cãi cọ. Lợi dụng lúc mọi người không để ý, Nguyễn Ngọc T bỏ chạy vào bụi cây ven đường lẩn trốn. Khoảng 22 giờ 20 phút cùng ngày, khi thấy không có ngư ời nên T đi ra đường thì bị công an phường Thạch Bàn, Long Biên, Hà Nội bắt giữ đưa về trụ sở làm rõ.
Tang vật thu giữ:
- Tài sản của chị Phạm Thị Thùy L (bị T chiếm đoạt): 01 túi xách trắng bằng da màu đen kích thư ớc 15cm x 20cm bên trong có 01 ví da, s ố tiền 470.000 đồng;
01 điện thoại Oppo màu hồng đỏ lắp sim số 0333813355.
-Thu giữ của Nguyễn ngọc T: 01 xe máy nhãn hiệu Yamaha Exciter màu đen cam, không BKS, s ố khung 159353, s ố máy: 926239, trong cốp xe có 01 gi ấy biên nhận bán xe, 01 gi ấy chứng nhận bảo hiểm, 01 thẻ khách hàng, 01 gi ấy pháp lái xe và 01 CMND đều mang tên Nguyễn Ngọc T, 01 điện thoại di động Iphone 6 Plus bị vỡ, 01 điện thoại di động Nokia 1010 số thuê bao 0342683401.
Tại bản kết luận định giá số 202/KL-HĐ ngày 13/11/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Long Biên kết luận:
 - 01 ví da màu đen đã qua sử dụng trị giá 50.000 đồng.
 - 01 túi xách n ữ màu đen có dây đeo chéo kích thư ớc 15 x 20 cm đã quá s ử dụng trị giá 100.000 đồng.
 - 01điện thoại Oppo màu hồng đã qua s ử dụng trị giá 1.000.000 đ ồng. Tổng giá trị tài sản định giá là 1.150.000 đồng.
 Tổng số tài sản chị L bị chiếm đoạt là 1.620.000 đồng.
 Tại Cơ quan Cảnh sát đi ều tra, Nguyễn ngọc T khai nhận hành vi phạm tội như nội dung trên. Lời khai của T phù hợp với lời khai của người bị hại, nhân chứng và các tài liệu điều tra thu thập được.
Bản cáo trạng số: 18/CT - VKS ngày 02/01/2020 của Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên đã truy tố Nguyễn ngọc T về tội: “Cướp giật tài sản ” theo Điểm d Khoản 2 Điều 171 của Bộ luật hình sự.

## Page 3

3 Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận:
Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa thấy rằng: Hành vi của bị cáo Nguyễn ngọc T đã đủ yếu tố cấu thành tội:
“Cướp giật tài sản theo điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật hình sự.
Về hình phạt: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đã hoàn thành nghĩa vụ quân sự, bố đẻ T được tặng Kỷ niệm chương đã tham gia chiến đấu, phục vụ chiến đấu bảo vệ biên giới Vị Xuyên, Hà Giang. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm d Khoản 2 Điều 171; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 ; Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015. Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015. Xử phạt bị cáo mức án từ 03 năm 06 tháng tù đến 04 năm tù.
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo do bị cáo không có thu nhập ổn định.
Về dân sự: Chị L đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt, chị L không có yêu cầu gì dân sự nên không xét.
Ghi nhận sự tự nguyên của hai bên là bị cáo T với đại diện ủy quyền là anh Bình thống nhất cùng hủy hợp đồng vay tiền với ngân hàng do đó phù hợp với yêu cầu trả lại chiếc xe tang vật của vụ án cho anh Bình là đại diện ủy quyền nên trả lại chiếc xe đang tạm giữ cho anh Bình 01 xe máy nhãn hiệu Yamaha Exciter màu đen cam, BKS 99F1-506.17, số khung: 159353, số má y: 926239 , còn trả lại cho bị cáo:
01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 Plus bị vỡ, 01 điện thoại di động Nokia 1010 số thuê bao 0342683401, 01 thẻ khách hàng, 01 CMND, 01 giấy phép lái xe mang tên Nguyễn ngọc T do không liên quan đến hành vi phạm tội nhưng tạm giữ 01 điện thoại Iphone 6 Plus bị vỡ, 01 điện thoại di động Nokia 1010 để đảm bảo thi hành án.
 Đối với số tiền 8.000.000 đồng T bỏ ra để mua chiếc xe trên, T không có yêu cầu gì nên không xét.
 Nói lời sau cùng, bị cáo nhận thức hành vi của mình là sai, vi phạm pháp luật, Mong HĐXX cho bị cáo được giảm hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
- Về hành vi , quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an quận Long Biên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo đã khai báo và xuất trình các tài liệu chứng cứ phù hợp với quy định của pháp luật và không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

## Page 4

4 Lời khai nhận của bị cáo Nguyễn ngọc T tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, lời khai người bị hại , lời khai người làm chứng, bản kết luận định giá tài sản cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ và nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố HĐXX có đủ cơ sở kết luận : Khoảng 21 giờ ngày 10/10/2019, tại khu vực đường dẫn vào Quốc lộ 1 hướng đi Bắc Ninh, thuộc địa phận phường Thạch Bàn, quận Long Biên, Hà Nội, Nguyễn ngọc T đã sử dụng xe máy nhãn hiệu Yamaha Exiter màu đen cam (không đeo biển kiểm soát) làm phương tiện để thực hiện hành vi cướp giật 01 túi xách màu đen kích thước 15 x 20cm bên trong có 01 ví da, 01 điện thoại Oppo màu hồng đỏ lắp sim 0333813355 và số tiền 470.000 đồng của chị Phạm Thị Thùy L. Tổng giá trị tài sản bị chiếm đoạt là 1.620.000 đồng.
Hành vi của bị cáo Nguyễn ngọc T đã phạm tội: Cướp giật tài sản. Tội phạm và hình phạt được quy định tại Điểm d Khoản 2 Điều 171 của Bộ luật hình sự. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên đã đưa ra các chứng cứ buộc tội và truy tố các bị cáo về tội: “Cướp giật tài sản ” theo Điểm d Khoản 2 Điều 171 của Bộ luật hình sự là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã cố ý xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được Bộ luật hình sự bảo vệ, gây mất trật tự trị an xã hội, gây hoang mang trong quần chúng nhân dân. Vì vậy, cần phải xử lý nghiêm khắc đối với các bị cáo.
Xét về hành vi, tính chất mức độ nguy hiểm của tội phạm mà bị cáo gây ra, Hội đồng xét xử thấy cần phải áp dụng một hình phạt tù trong khung hình phạt cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mớ i có tác dụng giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bịc áo: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo và ăn năn hối cải , nhân thân chưa tiền án tiền sự, tài sản sau khi chiếm đoạt được đã được trả lại người bị hại, bị cáo đã hoàn thành nghĩa vụ quân sự, bố đẻ bị cáo được tặng K ỷ niệm chương đã tham gia chiến đấu, phục vụ chiến đấu bảo vệ biên giới Vị Xuyên, Hà Giang, đây là tình tiết giảm nhẹ theo điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
Đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng mức hình phạt tù đối với bị cáo là có căn cứ phù hợp với nhận định của HĐXX.
Hình phạt bổ sung : Do bị cáo không có tài sản và thu nhập nên không áp dụng.
Đại diện VKS đề nghị miễn hình phạt bổ sung đối với các bị cáo là có căn cứ phù hợp với nhận định của HĐXX.
Về dân sự:
Cơ quan CSĐT Công an quận Long Biên đã ra quyết định xử lý vật chứng, trao trả cho chị Phạm Thị Thùy L: 01 túi xách bằng da màu đen, 01 ví da, 01 điện thoại Oppo màu hồng lắp sim số 0333813355 và số tiền 470.000 đồng vào ngày 15/12/2019, chị L đã nhận lại tài sản, không có đề nghị gì thêm về dân sự nên HĐXX không xem xét giải quyết.

## Page 5

5 Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Yamaha Exciter màu đen cam, (BKS 99F1 - 506.17 để trong cốp xe), số khung: 159353, số máy: 926239 bị cáo dùng vào việc thực hiện hành vi phạm tội HĐXX nhận thấy nguồn gốc chiếc xe do b ị cáo ký hợp đồng trả góp trong giao dịch dân sự, anh Bình là người nhận ủy quyền của bên Ngân hàng bảo lãnh cho kho ản vayn ày, chiếc xe b ị cáo sử dụng làm công cụ phạm tội nhưng ngân hàng không biết và đây chưa phải là tài sản riêng của bị cáo, tại phiên tòa anh Bình là người đại diện ủy quyền nhất trí chấm dứt hợp đồng bảo lãnh này và không yêu cầu bị cáo T tiếp tục thực hiện hợp đồng trả lãi liên quan đến việc vay tiền mua xe , bị cáo T cũng không yêu cầu đối với số tiền đã bỏ ra là 08 triệu đồng cũng như nhất trí chấm dứt việc hủy hợp đồng với ngân hàng và Ngân hàng cũng không có yêu cầu gì đối với bị cáo về việc chấm dứt này, do vậy trả lại xe cho đang bị tạm giữ cho phía ngân hàng, mà đại diện là anh Phạm Quốc Bình nhận lại.
Đối với 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 Plus bị vỡ, 01 điện thoại di động Nokia 1010 số thuê bao 0342683401, 01 thẻ khách hàng, 01 CMND, 01 giấy phép lái xe mang tên Nguyễn ngọc T do không liên quan đến hành vi phạm tội trả lại cho bị cáo T, nhưng tạm giữ 01 điện thoại Iphone 6 Plus bị vỡ, 01 điện thoại di động Nokia 1010 để đảm bảo thi hành án.
Đối với số tiền 8.000.000 đồng T bỏ ra để mua chiếc xe trên, T không có yêu cầu gì nên HĐXX không xem xét giải quyết.
Đại diện Viện kiểm sát đề nghị về dân sự phù hợp với nhận định của HĐXX.
Bị cáo phải chịu án phí HSST theo Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự 2015.
Bị cáo và những người tham gia tố tụng được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH
1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn ngọc T phạm tội “Cướp giật tài sản ”.
Áp dụng Điểm d Khoản 2 Điều 171, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự và khoản 2 điều 372 và khoản 1 điều 391 Bộ luật dân sự 2015.
Xử phạt: Nguyễn ngọc T : 48( Bốn mươi tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 10/10/2019.
Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng đối với bị cáo.
2. Về dân sự: Không.
3. Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự 2015 và Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015.
Trả lại 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Yamaha Exciter màu đen cam, (BKS 99F1- 506.17 để trong cốp xe), số khung: 159353, số máy: 926239. Chong ười được ủy quyền là anh Phạm Quốc Bình Trả lại cho Nguyễn ngọc T : 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 Plus bị vỡ, 01 điện thoại di động Nokia 1010 số thuê bao 0342683401, 01 thẻ khách hàng, 01 CMND, 01 giấy phép lái xe mang tên Nguyễn ngọc T , nhưng tạm giữ 01

## Page 6

6 điện thoại Iphone 6 Plus bị vỡ, 01 điện thoại di động Nokia 1010 để đảm bảo thi hành án.
( Tang vật trên hiện có tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Long Biên theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 03/01/2020)
 3. Án phí : Áp dụng Điều 136 bộ luật Tố tụng Hình sự 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngµy 30/12/2016 vÒ ¸n phÝ, lÖ phÝ Toµ ¸n.
Bị cáo phải chịu 200.000đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.
 4. Quyền kháng cáo :Áp dụng Điều 331, Điều 333 bộ luật Tố tụng Hình sự 2015.
Án xử công khai sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được được giao nhận bản án hợp lệ; Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.


Nơi nhận TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
 - TAND tp. Hà Nội; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
 - VKSND quận Long Biên;
 - Công an quận Long Biên;
 - CC Thi hành án DS quận Long Biên;
 - Người tham gia tố tụng;
 - Lưu hồ sơ
 - Lưu VP/TA

 Nguyễn Đăng Vĩnh