Bản án số: 285/2017/HSST
Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 285
Ngày: 31/10/2017
Tòa án xét xử: TAND TX. Dĩ An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THỊ XÃ DĨ AN Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH BÌNH DƢƠNG

Bản án số: 285/2017/HSST Ngày 31- 10-2017

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DĨ AN TỈNH BÌNH DƯƠNG

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Linh.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Đình Thế.
2. Ông Nguyễn Văn Hoàn.
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Ngọc Mai, Thƣ ký Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Sơn, Kiểm sát viên.
Ngày 31 tháng 10 năm 2017 tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
300/2017/HSST ngày 05 tháng 10 năm 2017, theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số 296/2017/HSST-QĐ ngày 16/10/2017 đối với bị cáo:
Trần Thanh M, sinh năm 1986 tại Thành phố Hồ Chí Minh; thƣờng trú:
88/16/12 tổ 8, khu phố 3, phƣờng X, quận Đ, Thành phố Hồ Chí Minh; tạm trú:
103A khu phố H, phƣờng A, thị xã K, tỉnh Bình Dƣơng; nghề nghiệp: Lơ xe (phụ xe); trình độ học vấn: 6/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Thiên chúa; con ông Trần Văn N (đã chết) và con bà Lê Thị D, sinh năm 1953; bị cáo có 03 anh chị em, lớn nhất sinh năm 1982, nhỏ nhất là bị cáo; tiền án: Không; tiền sự: Ngày 13/4/2017 Công an phƣờng B, thị xã K, tỉnh Bình Dƣơng xử phạt 1.500.000đồng về hành vi “Trộm cắp tài sản” theo quyết định số 09/QĐ -XPHC. Nhân thân: Ngày 01/12/2006 Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dƣơng xử phạt 03 năm tù về tội “Cƣớp tài sản” theo bản án số 253, bị cáo chấp hành xong hình phạt tù ngày 07/03/2008, bị cáo bị tạm giữ, bắt tạm giam ngày 11/5/2017 đến ngày 08/6/2017 đƣợc hủy bỏ biện pháp tạm giam, c mặt.
Người bị hại: Anh Nguyễn Vĩnh H, sinh năm 1982; thƣờng trú: Xóm T, xã T, huyện T, tỉnh Nghệ An; chỗ ở: Đƣờng P, khu phố T, phƣờng H, thị xã K, tỉnh Bình Dƣơng, vắng mặt.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

## Page 2

1. Anh Cao Văn T, sinh năm 1985; thƣờng trú: Ấp N, xã T, huyện T, tỉnh S c Trăng; tạm trú: Số 2/8 khu phố B, phƣờng H, thị xã K, tỉnh Bình Dƣơng, vắng mặt.
2. Chị Hồ Thị Ngọc G, sinh năm 1981; thƣờng trú: K3/123C khu phố M, phƣờng H, Thành phố H, tỉnh Đồng Nai, vắng mặt.
3. Anh Đào Duy K, sinh năm 1989; thƣờng trú: 165A/10 khu phố H2, phƣờng A, thị xã K, tỉnh Bình Dƣơng, vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Qua các tài liệuc trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc t m tắt nhƣ sau:
Vào lúc 1 0 giờ 30 phút ngày 11/5/2017, Đào Duy K điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, biển số 60L2-4030 đến nhà bị cáo Trần Thanh M rủM đi chiếm đoạt tài sản bán lấy tiền sử dụng, sau đ M điều khiển xe mô tô chở K. Khi cả hai lƣu thông trên đƣờng P thuộc khu phố T, phƣờng H, thị xã K thì hƣ (hỏng)
xe, M và K đƣa xe vào tiệm sửa xe Thành Đạt do anh Nguyễn Vĩnh H làm chủ sửa xe, khi vào anh H đang ngủ trên võng, K lấy bộ dụng cụ sửa xe của anh H để tự sửa, khi K sửa xe, M đi đến chỗ để phụ tùng sửa xe lấy 01 máy bắn hơi cầm tay màu bạc bỏ trong túi quần, sửa xe xong K dắt xe ra đƣờng, KhỏiM “máy bắn hơi ở đâu trong túi quần”, M n i “lấy từ tiệm anh H”, sau đ K nóiM “mang máy bắn hơi đi bán rồi chia đôi tiền”, M điều khiển xe mô tô chở K đến tiệm sửa xe Trung Anh địa chỉ 2/8 khu phố B, phƣờng H, thị xã K bán cho anh Cao Văn T đƣợc 120.000đồng. Trên đƣờng đi Công an phƣờng Tân Đông Hiệp kiểm tra hành chính đối với M, K, sau đ chuyển Công An thị xã Dĩ An điều tra theo thẩm quyền.
Vật chứng thu giữ: 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, biển số 60L2-4030; 01 máy bắn hơi cầm tay màu bạc hiệu Top Pak -118K và 120.000đồng.
Kết luận định giá tài sản số 110 ngày 25/5/2017, Hội đồng định giá tài sản thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng kết luận máy bắn hơi cầm tay màu bạc hiệu Top Pak -118K trị giá 250.000đồng.
Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Nguyễn Vĩnh H nhận đƣợc máy bắn hơi cầm tay màu bạc hiệu Top Pak -118K. Anh Cao Văn T nhận số tiền 120.000đồng, anh H, T không c yêu cầu bồi thƣờng gì khác.
Xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, biển số 60L2 - 4030 là tài sản hợp pháp của chị Hồ Thị Ngọc G đã đƣợc trả chị G.
Cáo trạng số 287/QĐ –KSĐT ngày 04/10/2017, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng truy tố bị cáo Trần Thanh M về tội Trộm cắp tài sản theo Khoản 1 Điều 138 Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa, trong phần tranh luận đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố theo toàn bộ nội dung cáo trạng đã nêu, đánh giá tính chất mức độ hành vi phạm tội, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Khoản 1

## Page 3

Điều 138, Điểm g, h, p Khoản 1 Điều 46 và Điều 47 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáoM mức án từ 3 tháng đến 6 tháng tù.
Trƣớc khi Hội đồng xét xử nghị án bị cáo Trần Thanh M n i lời sau cùng:
Trong thời gian bị tạm giam bị cáo rất hối hận việc mình làm, bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ mức án cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy nhƣ sau:
 [1] Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Dĩ An, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, ngƣời bị hại, ngƣời c quyền lợi nghĩa vụ liên quan không c ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng. Do đ , các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về nội dung vụ án: Tại phiên tòa bị cáo Trần Thanh M thừa nhận ngày 11/5/2017, Đào Duy K điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, biển số 60L2- 4030 đến nhà rủM đi chiếm đoạt tài sản bán lấy tiền sử dụng, sau đ M điều khiển xe mô tô chở K. Khi cả hai lƣu thông trên đƣờng P thuộc khu phố T, phƣờng H, thị xã K thì hƣ (hỏng) xe, M và K đƣa xe vào tiệm sửa xe Thành Đạt do anh Nguyễn Vĩnh H làm chủ sửa xe, khi vào anh H đang nằm võng ngủ, K lấy bộ dụng cụ sửa xe của anh H để tự sửa, khi K sửa xe, M đi đến chỗ để phụ tùng sửa xe anh H lấy 01 máy bắn hơi cầm tay màu bạc bỏ trong túi quần, sau đ K và M mang bán cho anh Cao Văn T đƣợc 120.000đồng thì bị bắt giữ.
 Tại Điều 38 ộ lut H nh s nm sa ib sung n m quy ịnh:
“1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác có giá trị từ hai triệu ồng ến dướin m mươi triệu ồng hoặc dưới hai triệu ồng nhưng gây h u quả nghiêm trọng hoặc ã bị x phạt hành chính về hành vi chiếm oạt hoặc ã bị kết án về tội chiếm oạt tài sản chưa ược xóa án tích mà còn vi phạm th bị phạt cải tạo không giam giữ ến ban m hoặc phạt tù từ sáu tháng ến ban m.”
Nhƣ vậy, bị cáo Trần Thanh M đã bị xử phạt vi phạm hành chính ngày 13/4/2017 về hành vi chiếm đoạt tài sản, ngày 11/5/2017 bị cáoc hành vi lén lút chiếm đoạt 01 máy bắn hơi cầm tay trị giá 250.000đồng của anh Nguyễn Vĩnh H đủ yếu tố cấu thành tội Trộm cắp tài sản. Bản cáo trạng số 287/QĐ –KSĐT ngày 04/10/2017 của Viện kiểm sát thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng truy tố bị cáo cũng nhƣ bản luận tội của Kiểm sát viên ngày hôm nay đối với bị cáo làc căn cứ, đúng pháp luật.

## Page 4

[3] Tính chất, mức độ của hành vi: Tội phạm do bị cáo thực hiện là ít nghiêm trọng, bị cáo là ngƣời c năng lực trách nhiệm hình sự, bị cáo thực hiện phạm tội một cách cố ý. Hành vi phạm tội của bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm trực tiếp đến tài sản của ngƣời bị hại H đƣợc pháp luật bảo vệ mà còn ảnh hƣởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phƣơng. Vì vậy, cần xử phạt bị cáoM mức án tù tƣơng xứng với tính chất mức độ tội phạm bị cáo đã thực hiện, c xét đến các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân bị cáo, đủ để giáo dục, cải tạo bị cáo thành ngƣời công dân c ích cho gia đình, xã hội cũng nhƣ c tác dụng đấu tranh, phòng ngừa chung.
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội nhƣng chƣa gây ra thiệt hại; phạm tội lần đầu thuộc trƣờng hợp ít nghiêm trọng; trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáoc thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Tình tiết trên đƣợc quy định tại Điểm g, h, p Khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự.
Về nhân thân: Bị cáoM có nhân thân xấu, thể hiện việc không có việc làm ổn định, bị cáo đã bị xử phạt tù về hành vi Cƣớp tài sản, sau khi hòa nhập cộng đồng bị cáo không sửa đổi bản thân mà tiếp tục c hành vi chiếm đoạt tài sản.
Bị cáo Trần Thanh M c nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Hội đồng xét xử áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, xử phạt mức hình phạt dƣới mức thấp nhất của khung hình phạt đối với bị cáoM cũng c tác dụng giáo dục răn đe, phòng ngừa chung.
 [4] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Nguyễn Vĩnh H đã nhận đƣợc máy bắn hơi cầm tay màu bạc hiệu Top Pak -118K. Anh Cao Văn T đã nhận đƣợc số tiền 120.000đồng, anh H, T không c yêu cầu bồi thƣờng gì khác, do vậy, Hội đồng xét xử không xem xét.
[5] Về vật chứng: Xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, biển số 60L2-4030 là tài sản hợp pháp của chị Hồ Thị Ngọc G, quá trình điều tra đã trả chị G là phù hợp pháp luật.
[6] Đối với Đào Duy K sau khi biết bị cáoM lấy tài sản của anh H, K bàn vớiM mang bán chia tiền, Công an thị xã Dĩ An ra quyết định xử phạt K 3.500.000đồng. Do vậy, Hội đồng xét xử không đề cập xử lý.
[7] Đối với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng đƣa ra tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân, mức hình phạt bị cáo M. Quan điểm trên phù hợp quan điểm của Hội đồng xét xử. Do vậy, đƣợc chấp nhận.
[8] Án phí sơ thẩm: Bị cáoM phải nộp án phí Hình sự sơ thẩm.
V các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Trần Thanh M phạm tội Trộm cắp tài sản.

## Page 5

Áp dụng Khoản 1 Điều 138; Điểm g, h, p Khoản 1 Điều 46 và Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 1999 sửa đổi, bổ sung năm 2009.
Xử phạt bị cáo Trần Thanh M 04 (bốn) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, bị cáo đƣợc tính trừ thời gian tạm giữ, bắt tạm giam từ ngày 11/5/2017 đến ngày 08/6/2017.
2. Về án phí: Áp dụng Khoản 1, 2 Điều 99 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điểm a Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thƣờng vụ Quốc Hội khóa 14.
 Bị cáo Trần Thanh M phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí Hình sự sơ thẩm.
 Bị cáoc mặt c quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Ngƣời bị hại, ngƣời c quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt c quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc bản án đƣợc niêm yết.

 Nơi nhận:
- Bị cáo (01);
- Ngƣời tham gia tố tụng (01)
- VKSND thị xã Dĩ An (01);
- Công an thị xã Dĩ An (01);
- Trại giam CA tỉnh Bình Dƣơng (01);
- Chi cục THADS thị xã Dĩ An (01);
- TAND tỉnh Bình Dƣơng (01);
- Sở tƣ pháp tỉnh Bình Dƣơng (01);
- UBND nơi bị cáo cƣ trú (01);
- Phòng PV 27 CA tỉnh Bình Dƣơng (01);
- Phòng PC 81 CA tỉnh Bình Dƣơng (01);
- Lƣu: VT,HSVA (02).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Vũ Linh