Bản án số: 36/2020/HS-PT
Nguyễn Tiến H trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 36
Ngày: 10/02/2020
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đắk Lắk
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

1 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK LẮK
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lưu Thị Thu Hường.
Các Thẩm phán: 1. Ông Nguyễn Huờn.
 2. Ông Y Thông Kbuôr.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Cao Huế – Thẩm tra viên Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Bích Thủy – Kiểm sát viên.
Ngày 10 tháng 02 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 441/2019/HS-PT ngày 30/12/2019 đối với bị cáo Nguyễn TiếnH về tội “Trộm cắp tài sản”, do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 317/2019/HS-ST ngày 22/11/2019 của Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk.
* Bị cáo có kháng cáo:
Họ và tên: NGUYỄN TIẾNH (Tên gọi khác: T ), sinh ngày 16 tháng 02 năm 1998; Tại: tỉnh Đắk Lắk; Nơi đăng ký HKTT: 106/4 Nguyễn D, phường Tự A, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk; Nơi cư trú: Không nơi ở nhất định; Nghề nghiệp:
Không; Trình độ học vấn: 06/12; Tôn giáo: Thiên chúa giáo; Con ông Nguyễn Văn Q, sinh năm 1960 và con bà Nguy ễn Thị V, sinh năm 1961; Hi ện trút ại:
106/4 Nguyễn D, phường Tự A, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk. Bị cáo chưa có vợ, con.
Tiền sự: Không;
Tiền án: 02
- Ngày 28/7/2016, bị Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột, xét xử về tội Trộm cắp tài sản, theo quy định tại khoản 1, Điều 138 Bộ luật hình sự 1999, kết án 09 tháng tù (tại bản án số 181/2016/HSST). Bị cáo đã chấp hành xong hình phạt tù về địa phương cư trú và chưa được xóa án tích.
- Ngày 13/7/2017, bị Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột, xét xử về tội Trộm cắp tài sản, theo quy định tại khoản 1, Điều 138 Bộ luật hình sự 1999, kết án 01 năm 06 tháng tù (tại bản án số 139/2017/HSST). Bị cáo đã chấp hành xong hình phạt tù về địa phương cư trú và chưa được xóa án tích.
TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK LẮK Bản án số: 36/2020/HS-PT Ngày 10/02/2020 CỘNG H XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

2 Nhân thân:
- Ngày 21/6/2012 bị Ủy ban nhân dân thành phố B Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng, thời hạn là 24 tháng, về hành vi Cướp tài sản, tại Quyết định số: 2111/QĐ-UBND. Ngày 25/4/2014, chấp hành xong biện pháp hành chính về địa phương cư trú.
- Ngày 17/6/2015, bị Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột, xét xử về tội Trộm cắp tài sản, theo quy định tại khoản 1, Điều 138 Bộ luật hình sự 1999, kết án 01 năm 03 tháng tù (tại bản án số 185/2015/HSST). Bị cáo đã chấp hành xong hình phạt tù về địa phương cư trú. Bị cáo đã được xóa án tích theo điểm b, khoản 1 Điều 107 Bộ luật hình sự 2015.
Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 28/6/2019, hiện đang tạm giam - Có mặt.
Trong vụ án còn có 06 người bị hại và 01 người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan nhưng không có kháng cáo.
NỘI DUNG VỤ ÁN Trong thời gian từ ngày 30/4/2019 đến ngày 26/6/2019, Nguyễn TiếnH đã thực hiện nhiều vụ trộm cắp tài sản tại địa bàn thành phố Buôn Ma Thuột để làm nguồn sống chính, cụ thể như sau:
Vụ thứ nhất: Khoảng 01 giờ sáng ngày 30 tháng 4 năm 2019, Nguyễn Tiến H mang theo các công cụ dùng để phạm tội, đi bộ trên các tuyến đường thuộc địa bàn thành phố B, tìm người dân sơ hở trong việc quản lý tài sản thì trộm cắp bán lấy tiền tiêu xài. Khi đi đến nhà anh Khuất Đăng D, thấy cửa phía trước trên tầng một của ngôi nhà mở, trong nhà tắt điện. Thấy vậy, H cất giấu dưới gầm xe ô tô (chưa rõ đặc điểm, biển số) đang đậu trước ngôi nhà: 01 đôi dép; một túi xách bằng da, bên trong có các tài sản của H, rồi lén lút trèo qua tường rào lên lan can tầng một, đột nhập vào phòng thờ của nhà anh D. Tại đây, H thấy trên bàn nhựa đặt tại phòng thờ có: 01 bức tượng hình phật Di Lặc ngồi, bằng gỗ Cẩm Lai, màu nâu và 01 bức tượng hình phật Di Lặc đứng, bằng gỗ nu Nghiến, màu vàng. H đến khiêng 02 bức tượng gỗ đi ra, trèo xuống đất thì bị anh D phát hiện cùng quần chúng nhân dân đuổi bắt nhưng không được, H bỏ chạy và vứt lại 01 bức tượng hình phật Di Lặc ngồi, làm tay trái của bức tượng bị hư hỏng. Sau đó, H thuê một người chạy xe thồ (chưa rõ nhân thân lai lịch) mang bức tượng hình phật Di Lặc đứng, đến khu vực chợ Đầu Mối thuộc phường Tân H, thành phố B, bán cho một nam thanh niên (chưa rõ nhân thân lai lịch) được số tiền 200.000 đồng, rồi tiêu xài cá nhân hết.
Tại bản kết luận định giá tài sản số: 272/KLĐG ngày 25 tháng 9 năm 2019, của Hội đồng định giá tài sản thành phố B, kết luận:
- 01 bức tượng hình phật Di Lặc ngồi, bằng gỗ Cẩm Lai, màu nâu, kích thước cao 26cm, rộng 25cm, dài 55cm, trị giá: 3.000.000 đồng;
- 01 bức tượng hình phật Di Lặc đứng, bằng gỗ nu nghiến, màu vàng, kích thước cao 70cm, rộng 30cm, ngang 20cm, trị giá: 5.000.000 đồng.

## Page 3

3 Tổng giá trị tài sản là: 8.000.000 đồng.
Vụ thứ hai: Khoàng 01 giờ ngày 01 tháng 5 năm 2019, Nguyễn TiếnH điều khiển xe mô tô kiểu dáng Exciter 50, màu xanh trắng (không rõ biển số), mang theo chiếc balo hiệu Sport, màu đen, bên trong có các công cụ dùng để phạm tội, đi trên các tuyến đường thuộc địa bàn thành phố B, tìm người dân sơ hở trong việc quản lý tài sản thì trộm cắp bán lấy tiền tiêu xài. Khi đi đến cửa hàng mua bán điện thoại Hưng A, H thấy cửa kéo được khóa bên ngoài bằng 02 ổ khóa, không có người bên trong. Thấy vậy, H dừng xe và đi đến dùng kìm cộng lực phá khuy khóa cửa, rồi đột nhập vào trong cửa hàng tìm tài sản trộm cắp. Tại đây, H đi đến tủ kính trưng bày của cửa hàng trộm cắp: 01 chiếc Lap top nhãn hiệu Acer, màu đen; 01 chiếc máy tính bảng nhãn hiệu Samsung, màu trắng; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6, màu trắng; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung G355, màu đen; 01 màn hình điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6, màu trắng; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO Neo 5, màu trắng, rồi đi ra chỗ xe mô tô nổ máy tẩu thoát. Sau đó, H mang các tài sản trộm cắp được đến khu vực chợ Tân H, thuộc phường Tân H, thành phố B, bán cho một nam thanh niên được tổng số tiền 3.000.000 đồng, rồi tiêu xài cá nhân hết. Hiện Cơ quan điều tra chưa xác định được nhân thân lai lịch của người thanh niên này nên không tạm giữ được các tài sản trên.
Tại bản kết luận định giá tài sản số: 266/KLĐG ngày 25 tháng 9 năm 2019, của Hội đồng định giá tài sản thành phố Buôn Ma Thuột, kết luận:
- 01 chiếc Lap top hiệu Acer, màu đen, Corei 5, màn hình 14 inch, ram 4Gb, trị giá: 3.700.000 đồng;
- 01 chiếc máy tính bảng hiệu Sam sung, màu trắng, 16Gb, ram 3G, đời máy Tabs T805, trị giá: 1.000.000 đồng;
- 01 chiếc điện thoại di động hiệu iPhone 6, màu trắng, 16Gb, trị giá:
1.500.000 đồng;
- 01 chiếc điện thoại di động hiệu Samsung G355, màu đen, trị giá: 500.000 đồng;
- 01 màn hình điện thoại di động hiệu iPhone 6, màu trắng, trị giá: 200.000 đồng;
- 01 chiếc điện thoại di động hiệu OPPO Neo 5, màu trắng, trị giá: 500.000 đồng;
Tổng trị giá tài sản là: 7.400.000 đồng (Bảy triệu bốn trăm nghìn đồng).
Vụ thứ 3: Khoảng 01 giờ ngày 15 tháng 6 năm 2019, Nguyễn TiếnH điều khiển xe mô tô kiểu dáng Exciter 50, màu xanh trắng (không rõ biển số), mang theo chiếc Ba lô hiệu Sport, màu đen, bên trong có các công cụ dùng để phạm tội, đi trên các tuyến đường thuộc địa bàn thành phố B, tìm người dân sơ hở trong việc quản lý tài sản thì trộm cắp bán lấy tiền tiêu xài. Khi đi đến nhà bà Từ Thị

## Page 4

4 K, thấy cửa phía trước trên tầng một của ngôi nhà mở, điện trong nhà tắt. Thấy vậy, H dừng xe lại đeo ba lô trên người rồi lén lút trèo qua mái tôn của ngôi nhà bên cạnh, đột nhập vào phòng ngủ. Tại đây, H thấy bà K đang nằm ngủ trên nệm trải dưới nền trong phòng, bên cạnh có 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 5S, màu trắng và 01 chiếc iPad 5, nhãn hiệu Apple, màu trắng hồng, để trên tủ gỗ, đều đang sạc pin. Thấy vậy, H dùng tay rút dây sạc, trộm cắp chiếc điện thoại di động và chiếc iPad rồi đi ra ngoài trèo xuống đất lên xe nổ máy tẩu thoát.
Đến khoảng 07 giờ cùng ngày, H mang chiếc Ipad và chiếc điện thoại di động trộm cắp được đến tiệm mua bán điện thoại Tiến P (do anh Huỳnh Thế Kh, làm chủ), bán được số tiền 1.500.000 đồng, rồi tiêu xài cá nhân hết. Sau khi mua chiếc Ipad và chiếc điện thoại di động, anh Kh đã bán lại cho khách hàng, nên Cơ quan điều tra không thu giữ được.
Tại bản kết luận định giá tài sản số: 264/KLĐG ngày 25 tháng 9 năm 2019, của Hội đồng định giá tài sản thành phố Buôn Ma Thuột, kết luận:
- 01 hiếc điện thoại di động hiệu Iphone 5S, 16Gb, màu trắng, trị giá:
1.200.000 đồng;
- 01 chiếc iPad 5, hiệu Apple, 32Gb, màn hình 9.7 inch, màu trắng hồng, trị giá: 4.700.000 đồng;
Tổng trị giá tài sản là: 5.900.000 đồng (Năm triệu chín trăm nghìn đồng).
Vụ thứ 4: Khoảng 03 giờ ngày 15 tháng 6 năm 2019, Nguyễn TiếnH điều khiển xe mô tô kiểu dáng Exciter 50, màu xanh trắng (không rõ biển số), mang theo chiếc balo hiệu Sport, màu đen, bên trong có các công cụ dùng để phạm tội, đi trên các tuyến đường thuộc địa bàn thành phố B, tìm người dân sơ hở trong việc quản lý tài sản thì trộm cắp bán lấy tiền tiêu xài. Khi đi đến cửa hàng mua bán điện thoại Sang A, thấy cửa đóng và khóa bên ngoài bằng 01 ổ khóa. H dừng xe đi đến cửa kéo (loại cửa kéo về hai bên) của cửa hàng rồi dùng tay, chân kéo hai cánh cửa về hai phía tạo ra khoảng trống khoảng 40cm ở phía dưới sát nền nhà, rồi đột nhập vào bên trong tìm kiếm tài sản trộm cắp. Tại đây, Nguyễn TiếnH trộm cắp được các tài sản gồm: 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 5S, màu vàng; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6S, màu vàng; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6, màu đen; 01 màn hình điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 Plus; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 2, màu xám, cất giấu vào trong Ba lô rồi tẩu thoát. Đến khoảng 07 giờ 00 phút cùng ngày, H mang các tài sản trộm cắp được đến tiệm mua bán điện thoại Tiến P của anh Huỳnh Thế Kh, bán được số tiền 3.000.000 đồng, rồi tiêu xài cá nhân hết. Sau đó, anh Kh đã bán các tài sản trên cho khách hàng nên Cơ quan điều tra không thu giữ được.
Tại bản kết luận định giá tài sản số: 267/KLĐG ngày 25 tháng 9 năm 2019, của Hội đồng định giá tài sản thành phố B, kết luận:

## Page 5

- 01 chiếc điện thoại di động hiệu iPhone 5S, màu vàng, 32 Gb , trị giá:
1.200.000 đồng;
- 01 chiếc điện thoại di động hiệu iPhone 6S, màu vàng, 16Gb, trị giá:
2.000.000 đồng;
- 01 chiếc điện thoại di động hiệu iPhone 6, màu đen, 16Gb, trị giá:
1.500.000 đồng;
- 01 màn hình điện thoại di động hiệu iPhone 6 Plus, trị giá: 400.000 đồng;
- 01 chiếc điện thoại di động hiệu iPhone 2, màu xám, 16Gb, trị giá: 400.000 đồng;
Tổng trị giá tài sản là: 5.500.000 đồng (Năm triệu năm trăm nghìn đồng).
Vụ thứ 5: Khoảng 23 giờ ngày 17 tháng 6 năm 2019, Nguyễn TiếnH mang theo chiếc balo hiệu Sport, màu đen, bên trong có các công cụ dùng để phạm tội, đi bộ trên các tuyến đường thuộc địa bàn thành phố B, tìm người dân sơ hở trong việc quản lý tài sản thì trộm cắp bán lấy tiền tiêu xài. Khi đi đến cửa hàng mua bán điện thoại Long Ph, thấy cửa khóa bên ngoài bằng 02 ổ khóa và một sợi dây xích sắt, xung quanh vắng người qua lại. Thấy vậy, H đi đến dùng kìm cộng lực phá khuy móc hai ổ khóa và cắt đứt sợi dây xích mở cửa đột nhập vào bên trong tìm kiếm tài sản trộm cắp. Tại đây, H đi đến tủ kính trưng bày phá ổ khóa tủ rồi trộm cắp được: 01 chiếc Laptop nhãn hiệu Dell, màu đen; 01 chiếc Lap top nhãn hiệu Samsung, màu xám; 01 chiếc Laptop nhãn hiệu Toshiba, màu đen; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 105, màu đen, rồi cất giấu vào trong Ba lô tẩu thoát. Đến khoảng 07 giờ cùng ngày, H mang các tài sản trộm cắp được đến tiệm mua bán điện thoại Tiến Ph của anh Huỳnh Thế Kh, bán được số tiền 2.000.000 đồng rồi tiêu xài cá nhân hết. Sau đó, anh Kh đã bán 03 chiếc Laptop và 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 105, màu đen cho khách hàng nên Cơ quan điều tra không thu giữ được.
Tại bản kết luận định giá tài sản số: 265/KLĐG ngày 25 tháng 9 năm 2019, của Hội đồng định giá tài sản thành phố Buôn Ma Thuột, kết luận:
- 01 chiếc Lap top hiệu Dell, màn hình 14 inch, Corei3, ram 02Gb, bộ nhớ 500Gb, màu đen, trị giá: 2.000.000 đồng;
- 01 chiếc Lap top hiệu Samsung, màn hình 14 inch, Duco T6600, ram 02Gb, bộ nhớ 320Gb, màu xám, trị giá: 2.000.000 đồng;
- 01 chiếc Lap top hiệu Toshiba, màn hình 15.6 inch, Duco T2390, ram 01Gb, bộ nhớ 120Gb, màu đen, trị giá: 1.500.000 đồng;
- 01 chiếc điện thoại di động hiệu Nokia 105, màu đen, trị giá: 100.000 đồng.
Tổng trị giá tài sản là: 5.600.000 đồng (Năm triệu sáu trăm nghìn đồng).
Vụ thứ 6: Khoảng 01 giờ sáng ngày 26 tháng 6 năm 2019, Nguyễn TiếnH mang theo chiếc Ba lô hiệu Sport, màu đen, bên trong có các công cụ dùng để phạm tội, đi trên các tuyến đường thuộc địa bàn thành phố B, tìm người dân sơ

## Page 6

6 hở trong việc quản lý tài sản thì trộm cắp bán lấy tiền tiêu xài. Khi đi đến khu vực vỉa hè đối diện với ngôi nhà địa chỉ: 21 Lê Hồng Ph, phường T , thành phố B, H thấy trên vỉa hè có 04 chiếc xe mô tô được xích các bánh xe trước lại với nhau bằng xích sắt, không có người trông coi. Thấy vậy, H đi đến sử dụng kìm cộng lực cắt đứt dây xích và tháo dây ổ khóa điện của xe gắn máy FERROLI (kiểu dáng Sirius), màu bạc đen, biển số: 47FF-2576, của bà Lê Thị H rồi nổ máy điều khiển xe tẩu thoát, thì bị phát hiện xử lý.
Tại bản kết luận định giá tài sản số: 185/KLĐG ngày 04 tháng 7 năm 2019, của Hội đồng định giá tài sản thành phố B, kết luận: 01 chiếc xe mô tô hiệu FERROLI, biển số 47FF -2576, trị giá 3.400.000 đồng (Ba triệu bốn trăm ngàn đồng).
Tại bản án Hình sự sơ thẩm số 317/2019/HS-ST ngày 22/11/2019 của Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột đã quyết định:
Áp dụng điểm b, g khoản 2 Điều 173; điểm h, s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015 Xử phạt: Bị cáo Nguyễn TiếnH 05 năm về tội “Trộm cắp tài sản”.
Án sơ thẩm còn tuyên về Trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng và quyền kháng cáo.
Ngày 26/11/2019, bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Quan điểm của Đại diện VKSND tỉnh Đăk Lăk tại phiên tòa: Kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo không có cơ sở chấp nhận bởi lẽ bị cáo đã nhiều lần bị xử lý về hành vi chiếm đoạt tài sản; phạm tội với hai tình tiết định khung hình phạt là “Tái phạm nguy hiểm”, ‘Có tính chất chuyên nghiệp” và 01 tình tiết tăng nặng “Phạm tội 02 lần trở lên”. Bị cáo không cung cấp thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nào mới. Mức hình phạt 05 năm tù mà cấp sơ thẩm xử phạt đối với bị cáo là tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo. Do đó, đề nghị HĐXX không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm về hình phạt.
Bị cáo cho rằng tổng giá trị tài sản bị cáo trộm cắp là 35.800.000đ nhưng cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo 05 năm tù là quá nặng, đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, có đủ cơ sở để kết luận: Trong thời gian từ ngày 30 tháng 4 năm 2019 đến ngày 26 tháng 6 năm 2019, bị cáo Nguyễn TiếnH đã thực hiện 06 vụ trộm cắp tài sản trên địa

## Page 7

7 bàn thành phố B, tỉnh Đắk Lắk để bán lấy tiền tiêu xài, làm nguồn sống chính.
Tổng giá trị tài sản bị cáo trộm cắp là: 35.800.000 (Ba mươi lăm triệu tám trăm nghìn đồng). Cấp sơ thẩm tuyên xử bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” là có căn cứ, đảm bảo đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
 [2] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy: Bị cáo phạm tội với 02 tình tiết định khung hình phạt là “Tái phạm nguy hiểm”, “Có tính chất chuyên nghiệp” quy định tại điểm b, g khoản 2 Điều 173 BLHS năm 2015, và 01 tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Phạm tội 02 lần trở lên” quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Hành vi phạm tội của bị cáo có tính chất chuyên nghiệp, thể hiện sự liều lĩnh, gây hoang mang, bức xúc trong nhân dân. Bị cáo có nhân thân rất xấu. Mặc dù đã chấp hành nhiều bản án về tội “Trộm cắp tài sản”, nhưng chỉ mãn hạn tù một thời gian ngắn, bị cáo lại tiếp tục phạm tội, thể hiện ý thức cải tạo, giáo dục kém. Mức hình phạt 05 năm tù mà cấp sơ thẩm đã xử phạt đối với bị cáo có phần nghiêm khắc, nhưng có như vậy mới đảm bảo tác dụng giáo dục riêng đối với bị cáo. Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo. Bị cáo không cung cấp thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nào mới nên không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo.
 [3] Về án phí: Do kháng cáo không được chấp nhận nên Bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo qui định của pháp luật.
Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH [1] Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật tố tụng hình sự;
Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Tiến H. Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 317/2019/HS-ST ngày 22/11/2019 của Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột về hình phạt.
[2] Về điều luật áp dụng và mức hình phạt:
Áp dụng điểm b, g khoản 2 Điều 173; điểm h, s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015 Xử phạt: Bị cáo Nguyễn TiếnH 05 (Năm) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”.
Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, ngày 28/6/2019.
[3] Về án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Nguyễn TiếnH phải chịu 200.000đ án phí hình sự phúc thẩm.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: TM/HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM

## Page 8

- TAND Tối cao; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND Cấp cao tại Đà Nẵng;
- VKSND tỉnh Đắk Lắk (2 bản);
- VP CSĐT Công an tỉnh Đắk Lắk; (Đã ký)
- Sở tư pháp tỉnh Đắk Lắk;
- TAND tp Buôn Ma Thuột;
- VKSND tp Buôn Ma Thuột;
- Công an tp Buôn Ma Thuột; Lưu Thị Thu Hường
- Cơ quan THAHS tp Buôn Ma Thuột;
- Chi cục THADS tp Buôn Ma Thuột;
- Bị cáo;
- Những người tham gia tố tụng khác;
- Lưu hồ sơ vụ án.