Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số 445/2019/QĐXXST-HS
Nguyễn Thanh Tùng - phạm tội cướp tài sản
Số: 414
Ngày: 16/12/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM ………………………............

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phan Huy Cương Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Quốc Minh; Bà Trần Thị Năm Thư ký phiên tòa: Bà Dương thị Thơm -Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa:
Bà Ngô Thị Lành - Kiểm sát viên.
Ngày 16 tháng 12 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 433/2019/TL.HSST ngày 08 tháng 11 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số 445/2019/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 11 năm 2019 đối với bị cáo:
Nguyễn Th.T, sinh ngày 22/12/1990 tại Thành phố Hà Nội; Hộ khẩu thường trú và chỗ ở: số 202/401 N.L, tổ 24, phường N.L, quận L, thành phố Hà Nội; Giới tính: nam; Nghề nghiệp: không; Trình đ ộ văn hóa: 12/12; Quốc t ịch: Vi ệt Nam;
Dân tộc: kinh; Tôn giáo: không; Con ông Nguyễn V.Q và bà LưuT .Đ; Danh chỉ bản số 000000268, lập ngày 22/4/2019 tại Trại tạm giam số 1 (PC11A) Công an Thành phố Hà Nội; Tiền án tiền sự: không; Bắt truy nã và tạm giữ ngày 18/4/2019;
Tạm giam ngày 21/4/2019; Có mặt.
 Người bào chữa cho bị cáo: Luật sư Nguy ễn A.Th, luật sư Nguy ễn T.H – Văn phòng luật sư NA thuộc Đoàn luật sư thành phố Hà Nội; Có mặt.
 Bị hại: Anh Trần MQ, sinh năm 1988; Hộ khẩu thường trú: Tổ 7, phường TB, quận L, CT phố Hà Nội; Chỗ ở: phố T, phư ờng C, quận Đ, Thành phố Hà Nội;
Vắng mặt.
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Theo các tài liệu có trong h ồ sơ vụ án, bản cáo trạng truy tố bị cáo và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Nguyễn Th.T (sinh năm 1990; Chỗ ở: số 202/401, phố N.L, tổ 24, phường N.L, quận L, CT phố Hà Nội) và anh Trần M Q (sinh năm 1988; Hộ khẩu thường trú: Tổ 7, phường TB, quận L, CT phố Hà Nội; Chỗ ở: số 88/33 phố T, phường C, quận Đ, CT phố Hà Nội) có quan hệ là bạn bè quen biết. Khoảng cuối năm 2016, T cho anh MQ vay số tiền 9.000.000 đồng nhưng đến hạn anh MQ không có tiền trả nợ. Do bực tứ c, nên khoảng 19 giờ ngày 23/02/2017, T liên lạc với anh MQ TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI ––––––––––––––– Bản án số: 414/2019/HSST Ngày 16/12/2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc –––––––––––––––––––––––––––––––

## Page 2

trên mạng Facebook và đòi anh MQ phải trả nợ số tiền 9.000.000 đồng. Anh MQ tiến tục khất nợ thìT hỏi và biết anh MQ đang chơi game ở quán Net tại số nhà 706, phố N.L, quận L, CT phố Hà Nội. T bảo anh MQ chuẩn bị đi ra cửa quán Game gặp T đế nói chuyện trả nợ.
Sau khi liên lạc với anh MQ xong, T gọi điện thoại cho bạn là Ngô CT (sinh năm 1994; Đăng ký hộ khẩu thường trú tại: thôn N, xã Tr, huyện Th, tỉnh Y; hiện đang thuê ở trọ tại quận L, CT phố Hà Nội) và nói cho CT biết về việc anh MQ đang chơi tại quán Game - số 706, phố N.L. T bảo CT đến quán Game để cùng đòi tiền MQ thì CT đồng ý. Sau đó, T lấy xe máy đi từ nhàT đến quán Game ở số nhà 706, phố N.L. Đến nơi, T xuống xe đứng nói chuyện với anh MQ ở gần gốc cây xà cừ cạnh quán Game. Một lúc sau, CT cũng đi xe máy từ nhà văn hóa phường N.L, quận L đến quán Game thì thấyT đang đứng nói chuyện với anh MQ. CT dựng xe máy ở ven đường đi đến gần T và MQ. CT hỏi tiền MQ nợT thì MQ nói không có tiền và muốn gán choT chiếc đồng hồ của MQ nhưng T không đồng ý và yêu cầu MQ phải trả tiền. Ngay lúc này, T giơ tay phải tát 02 cái vào má trái của anh MQ làm rơi chiếc kính anh MQ đang đeo xuống đất. Vừa tát, T vừa nói: uBây giờ mày tính thế nào, tiền của tao đâu”. Anh MQ trả lời: uEm chưa có. khi nào có em tr ả”. ThấyT đánh anh MQ để đòi tiền, CT lao vào dùng tay phải đấm 01 phát vào vùng mắt bên phải của anh MQ làm anh MQ bị thương ôm mặt ngồi xuống đất. Cùng lúc này, T tiếp tục đòi nợ anh MQ và yêu cầu anh MQ phải gọi điện về cho bố mẹ, đểT nói chuyện. Anh MQ nói vớiT là không có điện thoại, không nhớ số điện thoại. Thấy vậy, Tyêu cầu anh MQ phải đưaT về nhà bố mẹ anh MQ đế lấy tiền trả T. Anh MQ vào quán Game để tắt máy chơi Game rồi đi ra ngoài. T lấy xe máy điều khiển chở anh MQ ngồi giữa, CT ngồi kẹp phía sau, đi theo đường do anh MQ chỉ đến nhà ông Nguyễn V .Th (Sinh năm 1961;Trú tại tổ 7, phường T B, quận L, Thành phố Hà Nội; Là bác ruột của anh MQ). Khi đến nơi, T và CT dừng xe ở ngoài cổng; còn anh MQ đi vào trong nhà.
Một lúc sau, ông Th đi ra gọiT vào trong nhà nói chuyện nên T đi vào nhà ông Th, còn CT đứng đợi ở cổng. T nói với ông Th về việc anh MQ nợ cuảT 9.000.000 đồng chưa trả, ông Th nói để MQ đi làm rồi trả dần. Thấy ông Th nói vậy, T đứng dậy đi ra chỗ CT, cùng lúc đó có 02 thanh niên (không quen biết)
đến gây sự và đe dọa nên T cùng CT để lại xe máy bỏ chạy ra ngoài. T gọi điện cho bạn là HàM (sinh năm 1990; Trú tại phường G, quận L) và Hoàng N (sinh năm 1992; Trú tại phường S, quận L) đến nhà ông Th để đánh 02 thanh niên trên nhưng chỉ có HàM đến còn CT bỏ đi về nhà. KhiT và HàM đang nói chuyện thì thấy 02 đồng chí Công an đi đến nên HàM vàT bỏ đi về. Lúc này ông Th thấy anh MQ bị thương ở mắt phải, mồm chảy máu nên hỏi thì được biết anh MQ bịT và CT đánh gây thương tích. Ông Th đã đưa anh MQ đến Công an phường G , quận L trình báo; Sau đó anh MQ được gia đình đưa đến Bệnh viện Thanh Nhàn khám và điều trị.
Sau khi xảy ra vụ án, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an qu ận L đã tiến hành khám nghiệm hiện trường, thu gi ữ vật chứng và trưng cầu giám định tỷ lệ thương tích của anh Trần Minh MQ. Kết quả như sau:

## Page 3

Tại biên bản khám nghiệm hiện trường vụ án hồi 09h00 ngày 24/02/2017 tại khu vực trước quán Net - số 706 N.L, phường G , quận L, Thành phố Hà Nôi thể hiện:
“... - Hiện trường đã bị xáo trộn.
- Hiện trường xảy ra vụ án được xác định là tại khu vực vỉa hè trước quán Net số 706, phố N.L, phường G , quận L, Thành phố Hà Nội được lát gạch đá rộng 3mét, lòng đường phía N.L trước cửa quán Net số 706 là đường bê tông trải nhựa rộng 6,5mét, hai bên đường có vỉa hè. Dọc theo bên mặt đường phía Đông đường N.L có trồng hàng cây xà cừ to. Tại vị trí cách quán net – số 706 N.L 3,2 mét về phía Tây Nam có trồng 01 cây xà cừ (trước cửa nhà số 704). Vị trí này được xác định là nơi xảy ra sự việc, kiểm tra, xem xét khu vực xung quanh hiện trường không phát hiện dấu vết gì có liên quan đến vụ việc”.
 Tại bản kết luận giám định pháp y thương tích sô 402/TTPY ngày 17/5/2017 của Trung tâm pháp y - Sở y tế Hà Nội, kết luận thương tích của anh Trần Minh MQ như sau:
“1. Chấn thương mắt phải, phù võng mạc vùng hậu cực, có hình ảnh rối loạn biểu mô sắc tố vùng hậu cực, dịch kính vẩn đục rải rác, mắt phải giảm thị lực 20/400 (mắt trái 20/70): 45% (tạm thời).
2. Các chạm thương phần mềm vùng đ ầu, mũi: Thông tư s ố 20/2014/TT - BYT ngày 12/6/2014 không có chương mục nào quy định tỷ lệ tổn hại sức khỏe đối với các chạm thương này.
3. Nhiều khả năng thương tích và các chạm thương do vật tày gây nên.
Tỷ lệ tổn hại sức khỏe: 45% (tạm thời)”.
Sau khi phạm t ội, Nguyễn Th.T bỏ trốn khỏi nơi cư trú. Đến ngày 18.4.2019, T bị Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an Thành phố Hà Nội bắt theo lệnh truy nã. Đối với Ngô CT đã bị Cơ quan điều tra khởi tố vụ án và khởi tổ bị can v ề tội Cư ớp tài s ản. Tại Bản án Hình s ự sơ thẩm s ố 432/HSST ngày 15/11/2018 của Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội đã tuyên phạt bị cáo Ngô CT 13 năm tù v ề tội “Cướp tài sản”, theo quy định tại điểm b khoản 3 Điều 168 Bộ luật Hình sự.
 Trách nhiệm dân s ự: Quá trình đi ều tra v ụ án, Nguyễn Th.T đã tự nguyện bồi thường cho bị hại Trần MQ số tiền 40.000.000 đồng. Anh MQ đã nhận tiền, không yêu cầu bồi thường gì khác và xin giảm nhẹ hình phạt cho Nguyễn Th.T.
- Tại bản cáo trạng số 365/CT-VKS-P2 ngày 31/10/2019 của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hà Nội đã truy tố Nguyễn Th.T về tội “Cướp tài sản” theo quy định tại điểm b khoản 3 Điều 168 Bộ luật hình sự năm 2015.
- Tại phiên tòa:
+ Bị cáo không có ý ki ến gì v ề tội danh, đi ều khoản luật viện kiểm sát áp dụng truy tố bị cáo; Khai báo thành khẩn hành vi phạm tội của mình nhưt ại cơ quan điều tra; Ăn năn hối cải; Bị cáo đã bồi thường cho anh MQ 40.000.000 đồng và không yêu cầu Ngô CT phải hoàn trả lại cho bị cáo tiền bị cáo đã bồi thường cho anh MQ; Bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.

## Page 4

 + Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội giữ nguyên quan điểm truy tố Nguyễn Th.T về tội “Cướp tài sản” theo quy định tại điểm b khoản 3 Điều 168 Bộ luật hình s ự năm 2015 và đ ề nghị xử phạt bị cáo từ 12 đến 13 năm tù; Về trách nhiệm dân s ự: Bị cáo đã bồi thường cho bị hại. Bị hại không yêuc ầu gì khác nên không xét.
+ Các luật sư bào chữa cho bị cáo có quan đi ểm: nhất trí với tội danh, điều, khoản Luật Viện kiểm sát đã truyt ố đối với bị cáo; Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét tính chất hành vi phạm tội của bị cáo xuất phát từ việc bị hại vay nợ tiền của bị cáoT nhưng không trả nên bị cáo có hành vi vi phạm pháp luật; Bị cáo thành khẩn khai báo; Ăn nănh ối cải; Đã bồi thường cho bị hại; Bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên đ ề nghị cho bị cáo hưởng mức hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt để bị cáo có cơ hội làm lại cuộc đời.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa, b ị cáo vành ững người tham giat ố tụng khác không khi ếun ại v ề hành vi, quy ết định tố tụng cuảnh ững người ti ến hành tố tụng và các cơ quan tiến hành tố tụng; Các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đều cơ bản bảo đảm đúng quy định của bộ luật tố tụng hình sự.
[2] Lời khaic ủa bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khaic ủa bị cáo tại cơ quan điều tra; Phù hợp với lời khai của Ngô CT; Lời khai của bị hại; Bản kết luận giám định pháp y thương tích của bị hại và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét công khai tại phiên tòa. Như vậy có đủ cơ sở kết luận:
Xuất phát t ừ việc anh Trần MQ nợ Nguyễn Th.T số tiền 9.000.000 đồng từ năm 2016 chưa trả. Ngày 23/02/2017, khi bi ết anh MQ đang chơi Game tại số 706 phố N.L, phường G, quận L, thành phố Hà Nội, T đã gọi điện rủ Ngô CT đến gặp anh MQ để đòi nợ. Tại đây, sau khiT đòi tiền anh MQ không được thì đã dùng tay tát 02 phát vào má tráic ủa anh MQ; CT dùng tay phải đấm 01 phát vào vùng mắt phải của anh MQ, gây thương tích, tổn hại sức khỏe ở mắt phải là 45% để bắt anh MQ trả nợ ngay choT số tiền 9.000.000 đồng. Sau đó, T và CT đã đưa anh MQ về nhà ông Nguyễn Văn Th là bác ruột của anh MQ để nói chuyện về việc anh MQ nợ tiền cuảT không trả sau khi ông Th nói để MQ đi làm lấy tiền trả dần choT thìT và CT bỏ về.
 Với hành vi đông ngư ời tạo áp lực bằng việc dùng tay đánh, tát , gây thương tích cho anh MQ, làm cho anh MQ không thể kháng cự lại, nhằm buộc anh MQ phải đưa ngay tiền đã vay nợ cho T, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội đã truy tố Nguyễn Th.T về tội “Cướp tài sản”, tội danh và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 3 Điều 168 Bộ luật hình sự năm 2015 là có căn c ứ và đúng quy định của pháp luật.
 [3] Nguyễn Th.T thực hiện hành vi phạm tội trước 00 gi ờ ngày 01/01/2018 (ngày Bộ luật hình sự năm 2015 có hi ệu lực pháp luật) nên căn c ứ Điều 7 Bộ luật hình sự năm 2015 và nghị quyết số 41 ngày 20/6/2017 của Quốc hội về việc thi

## Page 5

hành bộ luật hình s ự năm 2015; Xét xử Nguyễn Th.T về tội “Cướp tài s ản” theo quy định tại điểm b khoản 3 Điều 168 Bộ luật Bộ luật hình sự năm 2015 là phù hợp với quy định của pháp luật.
 [4] Nguyễn Th.T và Ngô CT là đồng phạm cùng thực hiện hành vi phạm tội trong đóT giữ vai trò chủ mưu rủ CT đi gây áp lực về tinh thần đối với anh MQ, trực tiếp tát anh MQ để đòi nợ; Ngô CT giữ vai trò thực hành tích c ực, là ngư ời trực tiếp đấm, gây thương tích cho anh MQ nên mức hình phạt đối vớiT phải cao hơn mức hình phạt đối với CT. Với hành vi phạm tội nêu trên, Ngô CT đã bị Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xử phạt 13 năm tù về tội “Cướp tài s ản” theo quy định tại điểm b kho ản 3 Đi ều 168 B ộ luật hình s ự năm 2015 (Bản án hình s ự sơ thẩm s ố 432/2018/HSST ngày 15/11/2018 của Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội).
Khi lượng hình đối với Nguyễn Th.T nhận thấy:
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân , có tính chất vàm ức độ nguy hiểm cho xã hội đặc biệt lớn nên cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng cải tạo, giáo dục đối với bị cáo và răn đe phòng ngừa chung.
Nhân thân bị cáo chưa có tiền án, tiền sự;
Tại phiên tòa bị cáo khai báo thành khẩn; Ăn năn , hối cải về hành vi phạm tội của mình; B ị cáo đã bồi thường thương tích cho anh MQ; Anh MQ xin giảm nhẹ hình phạt cho b ị cáo là các tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự cho bị cáo quy định tại điểm b, s kho ản 1 và kho ản 2 Đi ều 51 B ộ luật hình s ự nên giảm một phần hình phạt cho bị cáo.
 [5] Trách nhiệm dân s ự: bị hại anh Trần MQ đã được bị cáo Nguyễn Th.T bồi thường thiệt hại nên không yêu cầu bồi thường gì khác. Do vậy, không xét.
[6] Nguyễn Th.T không yêu cầu Ngô CT phải hoàn trả lại choT số tiền màT đã bồi thường thiệt hại cho anh Trần MQ nên không xét.
[7] V ề hình phạt b ổ sung: tài li ệu đi ều tra thu thập đư ợc thể hiện b ị cáo không có nghề nghiệp, không có thu nhập và không có tài sản riêng nên không phạt tiền đối với bị cáo.
 [8] Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Bởi các lẽ trên;
 QUYẾT ĐỊNH:
 1.Tuyên bố: Nguyễn Th.T phạm tội “Cướp tài sản”.
 2. Áp d ụng: điểm b khoản 3 Điều 168; đi ểm b, s khoản 1 và kho ản 2 Đi ều 51; Điều 38; Điều 58 Bộ luật hình sự năm 2015 Xử phạt: Nguyễn Th.T 14 (mư ời b ốn) năm tù . Thời hạn tù tính t ừ ngày 18/4/2019.
 3.Trách nhiệm dân sự: Bị hại anh Trần MQ không yêu cầu bồi thường dân sự nên không xét.
4. Án phí và quy ền kháng cáo: Căn cứ Điều 135; Điều 136; Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức, thu, mi ễm, giảm,

## Page 6

thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: bị cáo Nguyễn Th.T phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) - án phí hình sự sơ thẩm và được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm, thời hạn kháng cáo là 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.
Bị hại anh Trần MQ vắng mặt tại phiên tòa, được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm, thời hạn kháng cáo là 15 ngày, k ể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.


Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tối cao;
- Viện kiểm sát nhân dân tối cao;
- Viện kiểm sát nhân dân TP Hà Nội;
- Công an TP phố Hà Nội;
- Cục Thi hành án dân sự TP Hà Nội;
- Các bị cáo và người tham gia tố tụng khác;
- Lưu hồ sơ, văn phòng.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)
Phan Huy Cương