Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 82/2019/QĐXXST-HS
giết người - phạm tội giết người
Số: 68 /2019/HS-ST
Ngày: 27/11/2019
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Bắc Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẮC GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Gia Lương.
Thẩm phán: Ông Hà Văn Nâu.
 Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Chiến.
 Ông Nguyễn Hoàng Tâm.
 Ông Nguyễn Văn Bê.
 - Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Tố Hoa - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang.
 - Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Giang tham gia phiên tòa :
Ông Nguyễn Ngọc C - Kiểm sát viên.
 Ngày 27/11/2019, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 62/2019/TLST -HS ngày 25 tháng 10 năm 2019, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 82/2019/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 11 năm 2019, đối với bị cáo:
Họ và tên: Nguyễn Ngọc S, sinh năm 1976. Tên gọi khác: Keng Nơi cư trú: Thôn D, xã H, huyện Y, tỉnh B.
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không.
Nghề nghiệp: Làm ruộng; Văn hóa: 01/12.
Bố: Nguyễn Ngọc Đ (đã chết);
Mẹ: Hà Thị B (đã chết).
Gia đình có 09 anh chị em, bị cáo là thứ 8.
Vợ: Nguyễn Thị D, sinh năm 1984.
Có 02 con, lớn sinh năm 2007, nhỏ sinh năm 2015 Tiền án, tiền sự: Chưa.
Nhân thân: Bản án số 05 ngày 12/5/1995, Tòa án nhân dân huyện Yên Dũng xử phạt 24 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản của công dân”; đã được xóa án tích.
Bị cáo đầu thú, bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 16/6/2019. Hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Bắc Giang ( Có mặt tại phiên tòa).
TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẮC GIANG

Bản án số: 68 /2019/HS-ST.
Ngày: 27 - 11 - 2019.

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

* Luật sư bào chữa bị cáo Nguyễn Ngọc S: Ông Dương Ngọc Thực - Luật sư, Văn phòng Lu ật sư Nguy ễn Đình Huân - Đoàn Luật sưt ỉnh Bắc Giang (Có mặt).
* Bị hại: Ông Nguyễn Văn C, sinh năm 1964 (đã chết).
* Đại diện người bị hại:
1. Bà Ngô Thị T, sinh năm 1940 (Có mặt).
2. Bà Nguyễn Thị C, sinh năm 1964 ( Có mặt).
3. Cháu Nguyễn Văn H, sinh năm 1986 ( Có mặt).
4. Cháu Nguyễn Văn H1, sinh năm 1989 ( Vắng mặt).
Đều địa chỉ: Thôn D, xã H, huyện Y, tỉnh B.
* Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
Chị NLQ, sinh năm 1984 ( Có mặt).
Địa chỉ: Thôn D, xã H, huyện Y, tỉnh B.
* Người làm chứng:
1. NLC1, sinh năm 1968 ( Vắng mặt).
2. NLC2, sinh năm 1965 ( Có mặt).
3. NLC3, sinh năm 1990 ( Có mặt).
4. NLC4, sinh năm 1992 ( Vắng mặt).
 5. NLC5, sinh năm 1961 ( Vắng mặt).
6. NLC6, sinh năm 1972 ( Vắng mặt).
7. NLC7, sinh năm 1989 ( Vắng mặt).
8. NLC8, sinh năm 1990 ( Vắng mặt).
9. NLC9, sinh năm 1965 ( Có mặt).
10. NLC10, sinh năm 1958 ( Có mặt).
Đều địa chỉ: Thôn D, xã H, huyện Y, tỉnh B.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Nguyễn Ngọc S (tên gọi khác là Keng), sinh năm 1976 là em vợ của ông Nguyễn Văn C, sinh năm 1964 cùng trút ại thôn D, xã H, huyện Y, tỉnh B (S là em ruột của bà Nguyễn ThịC là vợ ông C).
Buổi chiều ngày 15/6 /2019, ông C và S đến nhà ông Nguyễn Ngọc Đ, sinh năm 1972 là anh traic ủa S ở cùng thôn đ ể ăn cơm u ống rượu. Sau khi ăn u ống xong do S có biểu hiện say rư ợu nên ông C đi xe máy kèm v ề. Khi đến khu vực cổng nhà ông C thì S xuống xe để tự đi bộ về nhà. Lúc này do say rư ợu nên S có chửi đổng. Ông C đi ra khuyên bảo và đuổi S đi về nhà nhưng S không nghe theo.
S đứng ngoài đường bê tông phía gần nhà tắm nhà ông C chửi và nhặt gạch ở đống

## Page 3

gạch gần đó ném liên ti ếp vào trong sân nhà ông C và làm v ỡ cửa kính nhà tắm.
Thấy vậy, ông C đi ra dùng tay qu ật ngã S xuống dưới đường bê tông làm S bị thương ở mặt, tay, chân. S vùng dậy, tay phải nhặt một viên gạch vỡ ném về phía ông C nhưng không trúng. S tiếp tục nhặt một viên gạch có kích thước (10x16)cm cầm trên tay ph ải, đứng cách v ị trí ông C đứng khoảng 02 m ném trúng vào đầu ông C làm ông C bị gục ngã xuống đường bê tông. Lúc này, bà Nguyễn Thị C, sinh năm 1964 vàch ị Nguyễn Văn H1 , sinh năm 1989 l à vợ và con gái ông C chạy ra thì phát hiện ông C đang nằm ngửa ở đường bê tông, trên đầu có thương tích chảy máu nên hô hoán mọi người đến băng bó vết thương. S cho rằng ông C giả vờ ngất nên đã lao vào định đánh ông C nhưng được mọi người can ngăn và đi về nhà. Khi về nhà, S kể lại cho vợ là NLQ việc vừa xảy ra xô sát với ông C. Ông C bị thương nặng được đưa đến bệnh viện đa khoa tỉnh Bắc Giang nhưng đã bị chết trên đường đưa đi cấp cứu. Sau đó, lực lượng Công an đến nhà tri ệu tập S về trụ sở làm việc thì S xin đầu thú và khai nhận hành vi phạm tội.
*Khám nghiệm hiện trường: Nơi xảy ra sự việc tại nhà ở của gia đình ông Nguyễn Văn C, sinh năm 1964 ở thôn D, xã H, huyện Y, tỉnh B. Phía Bắc giáp nhà ông Nguyễn Văn Thu ỵ. Phía Đông giáp nhà ông Tuy ến. Phía Tây và phía Nam giáp đường đi thôn D, tiếp đến là cánh đồng thôn D.
Xem xét nhàc ủa gia đình ông C thấy: Nhà 2 tầng xây kiên c ố, kích thư ớc (9,4x5,5)m, cửa chính hư ớng Nam, trư ớc nhà là hiên, ti ếp đến là khu vực sân lát gạch màu đ ỏ, kích thư ớc (11,4x7,2)cm. Kiểm tra bên trong nhà không phát hi ện dấu vết nghi vấn.
Đầu phía Tây Bắc là nhàt ắm gồm 01 cánh cửa bằng kim lo ại, ô kính, kích thước (1,95x0,7)m đã bị vỡ một phần kính, rải rác trên nền nhà tắm có nhiều mảnh kính vỡ.
Rải rác trên nền sân gạch có nhiều gạch vỡ, hình dạng không xác định, xung quanh sân có tư ờng bao, góc phía Đông Nam làc ổng ra vào nhà ông C có kích thước (2,15x2,15)m.
Mở rộng hiện trường về hướng Tây, khu vực đường đi của thôn D, xem xét thấy: Mặt đường trải bê tông, th ẳng, phẳng rộng 2,5m. Tại vị trí cách mép tư ờng phía Tây nhà ông C 02m, cách trụ cổng bên trái nhà ông Thụy 5,9m có 01 đám dấu vết bám dính chất mầu nâu đ ỏ (nghi máu), kích thư ớc (45x30)cm, cách v ị trí tâm dấu vết màu nâu đỏ trên về phía Nam 0,4m, cách tư ờng phía Tây 2,5m có 01 dấu vết bám dính chất mầu nâu đỏ, kích thước (07x3,5)cm.
Giáp vị trí 02 dấu vết mầu nâu đỏ trên về phía Tây, tại vị trí cách tường phía Tây nhà ông C 2,75m, cách trụ cổng trái nhà ông Thu ỵ 6,8m có 01 dép lêm ầu vàng (loại chân bên ph ải), tương ứng vị trí này có 01 đống gạch gồm nhiều viên gạch xếp chồng, trong đó có nhi ều viên gạch vỡ, hình dạng không xác định và 01

## Page 4

mảnh gạch vỡ, kích thước (10x16)m, chiều cao các mặt không cố định, mặt ngoài bám dính sợi lông, tóc.
Giáp tường phía Tây nhà ông C, cách trụ cổng trái nhà ông Thụy 5,9m có 01 dép lêm ầu vàng (loại chân bên trái). Giáp tư ờng nhà ông Thu ỵ về phía Bắc, cách tường phía Tây nhà ông C 7,2m có 02 mảnh gạch vỡ, hình dạng không xác định.
Quá trình khám nghi ệm, Cơ quan đi ều tra thu gi ữ tại hiện trường 01 mảnh gạch vỡ bám dính sợi lông tóc; 01 viêng ạch và 04 mảnh gạch vỡ; 03 dấu vết màu nâu đỏ, 01 đôi dép màu vàng (bút lục 72, 73).
* Khám nghiệm tử thi Nguyễn Văn C Tử thim ặc qu ần đùim ầu đe n, trên ngư ời đắp một áo phông cộc taym ầu xanh và một áo sơ mi dài tay, kẻ sọc xanh- đen. Kiểm tra 01 áo phông cộc tay mầu trắng (do gia đình nạn nhân cung c ấp): mặt trước, mặt sau áo bám dính chất mầu nâu đỏ; 01 áo phông cộc tay màu xanh trắng và 01 áo s ơ mi dài tay, sọc kẻ xanh- đen (đăp lên người nạn nhân), kiểm tra không phát hiện gì. Chiều dài tử thi 1,63m, thể tạng bình thường, đang trong giai đoạn mềm lạnh.
Kiểm tra vùng đầu, mặt: Tóc cắt trung bình, có điểm bạc. Hai mắt khép, bầm tím xung quanh vùng đầu hốc mắt phải, kết mạc mắt phải xung huyết mạnh. Hai lỗ mũi khô. L ỗ tai trái có máuch ảy từ trong ra. Đuôi ngoàim ắt phải và má phải có diện sưng nề, sây sát, rách da, kích thư ớc (09x8,2)cm. Vùng thái dương đỉnh chẩm trái có diện sưng nề, kích thước (11x9,5)cm. Rách giữa vành tai trái, bờ mép nham nhở, kích thư ớc (02x0,5)cm, hư ớng từ trái sang ph ải. Góc hàm trái vàc ổ trái có diện sưng nề, sây sát, kích thước (08x06)cm.
Mặt trư ớc vai trái, sát xương đòn trái có vết bầm t ụ máu, kích thư ớc (2,2x0,7)cm. Kiểm tra hệ cơ xương khớp không phát hiện tổn thương. Kiểm tra kỹ vùng bụng, lưng, mông, tứ chi không phát hiện tổn thương.
Bộc l ộ tổ chức dư ới da đầu th ấy: t ụ máut ổ chức dư ới da đầu và cơ thái dương bên trái (dư ới di ện sưng n ề bên ngoài), dạng chấm đ ều, kích thư ớc (13x12)cm. Xương vòm s ọ trắng nhẵn. Tụ máu dưới màng c ứng, chảy máu màng mềm, lan tỏa hai bán cầu đại não và ti ểu não. Chảy máu các não th ất. Ki ểm tra xương nền sọ thấy đường nứt vỡ xương chẩm, dài 01cm.
Quá trình khám nghi ệm tử thi, Cơ quan điều tra thu giữ móng tay, mẫu máu và quần áo của nạn nhân để giám định (bút lục 87, 88).
Cơ quan đi ều tra ki ểm tra dấu vết trên cơ thể Nguyễn Ngọc S , kết qu ả:
Nguyễn Ngọc S có mùi rư ợu, không mặc áo, mặc quần dài màu ghi, không mang dép. Xem xét dấu vết thân thể: Phần đầu có vết sưng tấy phía sau gáy; Trán có vết xước da, kích thư ớc (3,5x3x3)cm; Mũi có vết xước da, kích thư ớc 2,5x2)cm; Môi có vết bầm tím, kích thư ớc (03x01)cm; Tay có vết xước da ở ngón giữa và ngón

## Page 5

nhẫn bàn tay trái; vết xước da ở ngón trỏ và ngón giữa bàn tay phải; Sườn bên phải có vết xước da, kích thước (04x02)cm. (bút lục 155- 158).
Cơ quan đi ều tra đã trưng cầu giám định để xác định nguyên nhân ch ết, cơ chế hình thành thương tích trên cơ thể nạn nhân Nguyễn Văn C; trưng cầu nồng độ cồn trên cơ thể Nguyễn Văn C , Nguyễn Ngọc S và trưng cầu giám định dấu vết trên những vật chứng đã thu giữ.
Kết luận giám định số: 1115/KL-KTHS ngày 05/7/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Giang kết luận:
 - Nguyên nhân chết của Nguyễn Văn C : Chấn thương s ọ não nặng; tụ máu dưới màng cứng, chảy máu màng mềm lan tỏa hai bán cầu đại não, tiểu não, chảy máu thất, vỡ nền sọ.
 - Cơ chế hình thành dấu vết, thương tích:
 + Tổn thương rách vành tai trái; sây sát góc hàm, cổ trái; sưng nề vùng thái dương-đỉnh-chẩm trái hình thành do vật tày có cạnh, có tiết diện giới hạn tác động tạo nên, hướng từ trái sang phải, lực tác động mạnh.
 + Tổn thương sây sát, rách da, sưng n ề má phải và đuôi ngoàim ắt phải hình thành do tiếp xúc với vật tày, bề mặt không nhẵn tạo nên. (Bút lục 23- 24)
Kết luận giám định số: 1095/KL-KTHS ngày 02/7/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Giang kết luận:
 - Mẫu máu tử thi Nguyễn Văn C thuộc nhóm máu A
 - Mẫu máu Nguyễn Ngọc S thuộc nhóm máu B
 - Các mẫu thut ại hiện trường có máu ngư ời, thuộc nhóm máu A (Bút lục 27- 28)
 Kết lu ận giám định hóa pháp s ố: 312/299/386-387/19/HP ngày 20/6/2019 của Viện Pháp y quốc gia kết luận:
 - Trong mẫu máu của Nguyễn Văn C gửi giám định có tìm thấy Ethanol với hàm lượng 162,4mg/100ml
 - Trong mẫu máu của Nguyễn Ngọc S gửi giám định có tìm thấy Ethanol với hàm lượng 103,75mg/100ml (Bút lục 31).
 Kết luận giám định pháp y v ề AND s ố: 167/19/TC-ADN ngày 26/6/2019 của Viện Pháp y quốc gia kết luận:
 AND thut ừ mẫu lông/tóc trên viêng ạch gửi giám định trùng khớp hoàn toàn với AND của ông Nguyễn Văn C (Bút lục 35-39).
Cơ quan điều tra đã trưng cầu giám định để xác định tình trạng tâm thần của bị can Nguyễn Ngọc S. Kết luận giám định pháp y về tâm thần số: 74/2019/PYTT ngày 03/10/2019 của Trung tâm Pháp y tâm thần Khu vực miền núi phía Bắc kết luận:

## Page 6

- Nguyễn Ngọc S (Keng), sinh năm 1976 trút ại thôn D, xã H, huy ện Y, tỉnh B không bị bệnh tâm thần.
- Tại thời điểm thực hiện hành vi phạm tội ngày 15/6/2019 Nguyễn Ngọc S không bị bệnh tâm thần, đủ khả năng nhận thức và đủ khả năng điều khiển hành vi.
- Hiện tại Nguyễn Ngọc S đủ khả năng nhận thức và đủ khả năng điều khiển hành vi” (Bút lục 43, 44).
Trong quá trình đi ều tra, Cơ quan đi ều tra cho Nguyễn Ngọc S thực nghiệm tư thế, động tác ném viêng ạch về phía người bị hại. Kết quả bị can S thực hiện thuần thục các động tác phù hợp lời khai bị cáo (Bút lục 67-71).
Đối với cánh cửa nhàt ắm nhà ông C bị vỡ 01 ô kính, nứt 01 ô kinh do S dùng gạch ném vào: Gia đình ông C đãt ự sửach ữa hết hơn 200.000 đồng và không yêu cầu S phải bồi thường.
Đối với các thương tích của S trong quá trình xảy ra xô sát với ông Nguyễn Văn C chỉ là thương tích nhỏ, S không có yêu cầu, đề nghị gì.
Về trách nhiệm dân s ự: NLQ là vợ bị can S đã bồi thường 6.000.000 đ ồng.
Cháu Nguyễn VănH là đại di ệnh ợp pháp của ngư ời b ị hại không yêuc ầu bồi thường thêm.
Bản cáo trạng số: 38/CT-VKS-P2 ngày 23/10/2019 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Giang truy tố bị cáo Nguyễn Ngọc S về tội “Giết người” theo điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa hôm nay b ị cáo Nguyễn Ngọc S đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như bản cáo trạng đã truy tố.
Qua thẩm vấn tại phiên tòa, ki ểm sát viên phát bi ểu lời lu ận tội vẫn gi ữ nguyên cáo trạng đã truy tố. Đề nghị Hội đồng xét xử:
* Về trách nhiệm hình sự:
- Tuyên bố bị cáo Nguyễn Ngọc S phạm tội "Giết người".
- Áp dụng điểm n Kho ản 1 Đi ều 123, điểm b, s Kho ản 1 và Kho ản 2 Đi ều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự xử phạt từ 14 đến 15 năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 16/6/2019.
* Xử lý vật ch ứng: Áp dụng Đi ều 47 BLHS, kho ản 2 Đi ều 106 BLTTHS tịch thu tiêu h ủy: 01 phong bì niêm phong, bên trong có 01 mảnh gạch v ỡ bám dính sợi lông tóc; 01 phong bì niêm phong, bên trong 01 viêng ạch và 04 mảnh gạch vỡ; 01 phong bì niêm phong, bên trong có đôi dép nhựa màu vàng; 01 phong bì niêm phong, bên trong có móng tay tráic ủa nạn nhân Nguyễn Văn C; 01 phong bì niêm phong, bên trong có móng tay phải của nạn nhân Nguyễn Văn C ; 01 túi nilong dán kín, niêm phong, bên trong có qu ần áo thu gi ữ trong quá trình khám nghiệm tử thi Nguyễn Văn C, bao gồm: 01 quần đùi màu đen, 01 áo phông cộc tay

## Page 7

màu trắng, 01 áo phông cộc tay màu trắng xanh, 01 áo sơ mi dài tay k ẻ sọc xanh đen.
* Về án phí: Áp dụng Đi ều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của UBTVQH buộc bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định .
Luật sư Dương Ngọc Thực bào chữa cho b ị cáo Nguyễn Ngọc S phát biểu luận cứ: Bị cáo Nguyễn Ngọc S bị Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Giang truyt ố theo điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự về tội “ Giết người” là chưa có căn cứ bởi lẽ: Hành vi của bị cáo bị truy tố bởi tình tiết tăng nặng định khung “ Có tính chất côn đồ” là không phù hợp vì bị cáo và nạn nhân là quan hệ anh em, không có mâu thuẫn gì. B ị cáo có ném gạch về phía nạn nhân nhưng lúc đó kho ảng 22 gi ờ đêm việc bị cáo ném trúng vào đâu cũng đư ợc không cóm ục đích ném thẳng vào ông C. Bị cáo và nạn nhân đều đã uống rượu, không làm chủ được bản thân. Truy tố bị cáo về tội “ Gi ết người” là không có căn c ứ vì bị cáo không có ý định tước đoạt tính mạng của ông C do uống rượu say không làm chủ được bản thân, mặt khác do bị cáo bị kích động do nạn nhân quật ngã bị cáo trước.
Về lỗi nạn nhân chết là ngoài ý muốn của bị cáo nên bị cáo chỉ phạm tội “Cố ý gây thương tích” dẫn đến gây hậu quả chết người theo quy định tại khoản 4 Điều 134 Bộ luật Hình s ự có khung hình phạt t ừ 7 đến 15 năm là có căn c ứ. B ị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiện hình sự theo quy định tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo phạm tội lần đầu, không mong muốn hậu quả chết người sảy ra, khi phạm tội bị cáo ra đầu thú, thành khẩn khai báo ăn năn hối cải, đã bồi thường khắc phục hậu quả cho gia đình bị hại một phần, bị cáo văn hóa thấp nhận thức pháp luật han chế, mặt khác người bị hại cũng một phần có lỗi. Đề nghị Hội đồng xét x ử áp dụng các tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự quy định tại điểm b, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo S. Đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo S 7 năm tù.
Bị cáo Nguyễn Ngọc S nhất trí với Luận cứ của Luật sư bào chữa cho bị cáo tại phiên tòa, không có ý kiến tranh luận gì.
Đại diện người bị hại bà Ngô Thị T, bà Nguyễn Thị C, cháu Nguyễn VănH không có ý kiến phát biểu tranh luận gì.
Người có quyền lợi nghĩa v ụ liên quan chị Nguyễn Thị Dượng không tranh luận gì.
 Kiểm sát viên đối đáp: Không đồng ý với ý kiến của Luật sư bà chữa cho bị cáo Nguyễn Ngọc S, về tội danh tội “ Giết người” và tội “ Cố ý gây thương tích”
có gianh giới cụ thể. Bị cáo S ném gạch về phía ông C 2 lần bất kể trúng vào chỗ nào trên cơ thể của ông C, từ việc ném gạch của bị cáo S vào đaauf ông C gây vỡ hộp sọ dẫn đến ông C chết, hậu quả chết người đã sảy ra. Không đồng ý với ý kiến của Luật sư cho rằng hành vi phạm tội của bị cáo S không có tính chất côn đồ bởi

## Page 8

lẽ bị cáo uống rượu say chửi bới ném gạch vào nhà ông C, ông C có khuyên ngăn nhưng bị cáo không nghe đã ném gạch vào ông C, sau khi ông C bị ngã xuống đất, bị cáo còn quay lại đá vào người ông C nên Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Giang truy tố bị cáo S phạm tội “ Giết người” với tình tiết tăng nặng định khung “ Có tính chất côn đồ ”, theo điểm n khoản 1 Điều 123 của Bộ luật hình sự năm 2015 là có căn cứ.
 Luật sư bà o chữa cho bị cáo Nguyễn Ngọc S đối đáp: Người phạm tội có tính chất côn đồ là người phạm tội tỏ ra liều lĩnh, hung hãn … biết người bị hại bị nguy hiểm đến tính mạng nhưng vẫn tấn công đó mới là “ Có tính chất côn đồ”.
Về việc truy tố bị cáo S về tội “ Giết người” về ý thức chủ quan, mục đích của bị cáo giết người là chưa rõ vì khi bị cáo ném ông C bị cáo chỉ xác định ném vào đâu thì vào không nhằm mục đích giết ông C chết.
 Các bên không ai tranh luận gì thêm.
 Lời nói sau cùng của bị cáo Nguyễn Ngọc S: Bị cáo xin lỗi gia đình bị hại và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên, người bào chữa trong quá trình điều tra, truy tố xét xử: Kể từ khi khởi tố vụ án hình sự, trong giai đoạn điều tra, truy tố vụ án, HĐXX thấy Điều tra viên, Kiểm sát viên và Luật sư bào chữa cho bị cáo đã thực hiện đúng các quy định của pháp luật, không có vi phạm gì. Tại giai đoạn xét xử sơ thẩm, Kiểm sát viên và Luật sư bào chữa cho bị cáo thực hiện đúng theo quy định của pháp luật, không có hành vi, quyết định tố tụng nào vi phạm tố tụng.
 [2] Về sự vắng mặt của người tham gia tố tụng: Đại diện người bị hại, người làm chứng vắng mặt tại phiên tòa. Tuy nhiên những người này đã có văn bản ủy quyền và có đầy đủ lời khai trong hồ sơ nên Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt đại diện người bị hại, người làm chứng theo khoản 1 Điều 292 và khoản 1 Điều 293 Bộ luật tố tụng hình sự 2015.
 [3] Tại phiên tòa b ị cáo Nguyễn Ngọc S đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khaic ủa bị cáo tại cơ quan điều tra, của đại diện người bị hại, người làm ch ứng, phù hợp với kết luận giám định và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Xét thấy đã có đủ cơ sở để kết luận: Nguyễn Ngọc S là em v ợ ông Nguyễn Văn C cùng trút ại thôn D, xã H, huyện Y, tỉnh B . Buổit ối ngày 15/6/2019, sau khi đã u ống rư ợut ại nhà ông Nguyễn Ngọc Đ là anh traic ủa S ở cùng thôn, S có biểu hiện say rư ợu nên đư ợc

## Page 9

ông C đi xe máy kèm về. Khi đến khu vực cổng nhà ông C thì S xuống xe để tự đi bộ về nhà. Do say rư ợu nên S có chửi đổng. Ông C đi ra khuyên bảo và đuổi S đi về nhà nhưng S không nghe theo. S đứng ngoài đư ờng nhặt gạch ném nhi ều viên vào trong sân nhà ông C. Ông C đi ra dùng tay qu ật ngã S xuống dưới đường bê tông. S cầm một viêng ạch vỡ, kích thư ớc (10x16)cm ném trúng đầu ông C. Hậu quả làm ông C chết do chấn thương sọ não.
Hành vi của bị cáo Nguyễn Ngọc S là nguy hiểm cho xã hội, có tính chất đặc biệt nghiêm trọng, xâm phạm quyền được sống, được bảo vệ tính mạng của con người. Qua đó thể hiện bị cáo là kẻ coi thường pháp luật, coi thường tính mạng của người khác. Do vậy, việc xét xử nghiêm đối với bị cáo là cần thiết để giáo dục riêng và phòng ngừa chung cho loại tội phạm này.
Như vậy, đã có đủ cơ sở kết luận bị cáo Nguyễn Ngọc S đã phạm tội “Giết người” với tình tiết tăng nặng định khung “ Có tính chất côn đồ ”, theo điểm n khoản 1 Điều 123 của Bộ luật hình sự năm 2015. Tại phiên tòa Luật sư bào chữa cho bị cáo Nguyễn Ngọc S đề nghị Hội đồng xét xử chuyển tội danh từ tội “ Giết người” sang tội “ Cố ý gây thương tích” theo khoản 4 Điều 134 Bộ luật hình sự cho bị cáo S và đề nghị xử phạt bị cáo mức án 7 năm tù. Hội đồng xét xử thấy không có căn cứ để chấp nhận lời bào chữa của Luật sư cho bị cáo bị cáo S phạm tội “ Cố ý gây thương tích” với mức hình phat 7 năm được.
Bản cáo trạng số: 38/CT-VKS-P2 ngày 23/10/2019 của Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Giang và bản luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Giang tại phiên tòa đã truy tố bị cáo Nguyễn Ngọc S về tội “Giết người” theo điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự năm 2015 là đúng người, đúng tội và không oan đối với bị cáo.
 [4] Xét về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo Nguyễn Ngọc S thì thây:
- Về tình tiết tăng nặng TNHS: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng TNHS theo quy định tại khoản 1 Điều 52 BLHS.
- Về tình tiết giảm nhẹ TNHS: Sau khi phạm tội, bị cáo đến cơ quan công an đầu thú, khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, đã bồi thường đực 6.000.000đồng cho đại diện gia đình người bị hại, anh Nguyễn VănH là đại diện hợp pháp của người bị hại không yêu cầu bồi thường thêm. Vì vậy, bị cáo được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm b, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 BLHS.
- Về nhân thân bị cáo là người có nhân thân xấu: Tại Bản án số 05 ngày 12/5/1995, Tòa án nhân dân huyện Y ên Dũng xử phạt bị cáo 24 tháng t ù về tội “Trộm cắp tài sản của công dân”.

## Page 10

Căn cứ tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội bị cáo đã thực hiện, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân bị cáo, cần xử phạt bị cáo mức án tương xứng với tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo và phải buộc bị cáo phải cách ly ra khỏi xã hội một thời gian dài mới có đủ tác dụng giáo dục bị cáo trở thành con người biết tuân thủ pháp luật và là công dân có ích cho xã hội.
[5] Về trách nhiệm dân sự: Anh Nguyễn VănH là đại diện hợp pháp của người bị hại không yêu cầu bị cáo S bồi thường thêm, nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[6] Về xử lý vật chứng:
Cơ quan Điều tra thu giữ những vật chứng gồm:
- 01 (một) phong bì niêm phong, bên trong c ó 01 mảnh gạch vỡ bám dính sợi lông tóc;
- 01 (một) phong bì niêm phong, bên trong 01 viên gạch và 04 mảnh gạch vỡ;
- 01 (một) phong bì niêm phong, bên trong có đôi dép nhựa màu vàng;
- 01 (một) phong bì niêm phong, bên trong có móng tay trái của nạn nhân Nguyễn Văn C;
- 01 (một) phong bì niêm phong, bên trong có móng tay phải của nạn nhân Nguyễn Văn C;
- 01 (một) túi nilong dán kín, niêm phong, bên trong có quần áo thu giữ trong quá trình khám nghiệm tử thi Nguyễn Văn C, bao gồm: 01 quần đùi màu đen, 01 áo phông cộc tay màu trắng, 01 áo phông cộc tay màu trắng xanh, 01 áo sơ mi dài tay kẻ sọc xanh đen.
Hội đồng xét xử thấy những vật chứng trên không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.
 [7] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Ngọc S phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 Bộ Luật tố tụng hình sự; điểm a, khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326 ngày 30/12/2016 của UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
[8] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, đại diện người bị hại , người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:
[1] Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Ngọc S ( Tức Keng) phạm tội "Giết người".
Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự: Khoản 2 Điều 135, Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 20 15. Điều 21, Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu,

## Page 11

nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Ngọc S ( Tức Keng) 13 ( Mười ba ) năm tù.Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 16/6/2019.
[2] Về trách nhiệm dân sự: Không xem xét giải quyết vì những người đại diện cho bị hại không yêu cầu.
[3] Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 46; khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự 2015; khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự 2015.
Tịch thu tiêu hủy gồm:
- 01 (một) phong bì niêm phong, bên trong có 01 mảnh gạch vỡ bám dính sợi lông tóc;
- 01 (một) phong bì niêm phong, bên trong 01 viên gạch và 04 mảnh gạch vỡ;
- 01 (một) phong bì niêm phong, bên trong có đôi dép nhựa màu vàng;
- 01 (một) phong bì niêm phong, bên trong có móng tay trái của nạn nhân Nguyễn Văn C;
- 01 (một) phong bì niêm phong, bên trong có móng tay phải của nạn nhân Nguyễn Văn C;
- 01 (một) túi nilong dán kín, niêm phong, bên trong có quần áo thu giữ trong quá trình khám nghiệm tử thi Nguyễn Văn C, bao gồm: 01 quần đùi màu đen, 01 áo phông cộc tay màu trắng, 01 áo phông cộc tay màu trắng xanh, 01 áo sơ mi dài tay kẻ sọc xanh đen.
 [4] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Ngọc S phải chịu 200.000đồng ( Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
[5] Quyền kháng cáo: Bị cáo, đại diện người bị hại có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
 Đại diện người bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết công khai.
 Án xử công khai sơ thẩm.

Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Bắc Giang;
- Công an tỉnh Bắc Giang;
- Sở TP tỉnh Bắc Giang;
- Cơ quan thi hành án;
- Bị cáo;
- Lưu HS,THS.
T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Gia Lương