Bản án số: 62/2019/DS-ST
Tranh chấp HĐ tín dụng
Số: 62
Ngày: 27/12/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Đắk Song, tỉnh Đắk Nông
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Tranh chấp HĐ tín dụng

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐẮK SONG TỈNH ĐẮK NÔNG Bản án số: 62/2019/DS-ST Ngày 27/12/2019 “V/v Tranh chấp hợp tín dụng”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐẮK SONG, TỈNH ĐẮK NÔNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Phong Các Hội thẩm nhân dân: Ông Hoàng Minh Hải và bà Hoàng Thị Tám.
- Thư ký phiên tòa: Ông Đỗ Xuân Hải – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đắk Song, tỉnh Đắk Nông;
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ ắk Song, tỉnh Đắk Nông tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Tâm – Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 12 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đắk Song xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 238/201 9/T LST -DS ngày 04/9/2019 về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng ”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số :
94a/2019/QĐXXST – DS ngày 14 tháng 11 năm 2019 và Quyết định hoãn phiên tòa số 60/2019/QĐST – DS ngày 02 tháng 12 năm 21019 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP Việt Nam Th V .
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Huỳnh Minh Tr, địa chỉ: Tầng 01 số 91 đường M, phường N, quận P, thành phố Hồ Chí Minh, có mặt.
- Bị đơn: Ông Huỳnh Minh N, địa chỉ: Thôn M, xã N, huyện P, tỉnh Đắk Nông, vắng mặt.
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện đề ngày 24 tháng 5 năm 2019, lời khai trong quá trình giải quyết vụ án và trình bày của người đại diện theo ủy quyền ông Huỳnh Minh Trung tại phiên tòa:
Ngày 25/7/2017, giữa Ngân hàng Thương mại Cổ phần Việt Nam Th V (VPBank) và ông Huỳnh Minh N có quan hệ tín dụng theo Hợp đồng tín dụng số LN1707070106466/NT/HĐTD ký ngày 25/7/2017 với số tiền vay 342.000.000 đồng (Ba trăm bốn mươi hai đồng), lãi suất trong hạn theo hợp đồng là 10,9%/năm, lãi suất tại thời điểm vay là 10,9%/năm, cố định 12 tháng đầu, lãi suất quá hạn bằng

## Page 2

50% lãi suất trong hạn . Thời hạn vay 72 tháng, kể từ ngày 27/7/2017 đến ngày 27/7/2023.
Khi ký hợp đồng vay ông Huỳnh Minh N có thế chấp tài sản là 01 chiếc xe ô tô con, 05 chỗ ngồi, nhãn hiệu Chevrolet, số khung 69YDGG946127, số máy:
4D3171430019, mang biển số 48A – 059.90 thuộc quy ền sở hữu của ông Huỳnh Minh N theo giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 006965 do Phòng Cảnh sát giao thông tỉnh Đắk Nông cấp ngày 24/7/2017 theo Hợp đồng thế chấp số LN1707070106466/NTG/HĐTCSP ký ngày 25/7/2017.
Tuy nhiên, kể từ ngày giải ngân, ngày 27/7/2017, ông Huỳnh Minh N đã trả tiền gốc và lãi hàng tháng đến ngày 07/6/2018. Kể từ ngày 07/6/2018 thì ông N không thực hiện việc trả tiền cho Ngân hàng đúng thời hạn theo thỏa thuận. Vì vậy, Ngân hàng TMCP Việt Nam Th V khởi kiện yêu cầu ông Huỳnh Minh N phải thanh tóa cho Ngân hàng TMCP Việt Nam Th V tính đến ngà y 27/12/2019, ông Huỳnh Minh N còn nợ lại Ngân hàng số tiền 390.508.636 đồng, trong đó 294.500.000 đồng tiền gốc và 96.008.636 đồng tiền lãi.
Trường hợp ông Huỳnh Minh N không thanh toán khoản nợ trên thì Ngân hàng VP Bank có quyền yêu cầu Cơ quan Thi hành án có thẩm quyền tiến hành xác minh, kê biên, thu giữ, phát mại tài sản thuộc quyền sở hữu của Huỳnh Minh N để đảm bảo thanh toán nợ nêu trên theo Hợp đồng thế chấp số LN1707070106466/NTG/HĐTCSP ký ngày 25/7/2017 đối với 01 chiếc xe ô tô con, 05 chỗ ngồi, nhãn hiệu Chevrolet, số khung 69YDGG946127, số máy: 4D3171430019, mang biển số 48A – 059.90, theo giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 006965 do Phòng Cảnh sát giao thông tỉnh Đắk Nông cấp ngày 24/7/2017 thuộc quyền sở hữu của ông Huỳnh Minh N. Sau khi phát mại tài sản trên của ông Huỳnh Minh N vẫn chưa trả hết nợ cho Ngân hàng TMCP Việt Nam Th V thì ông Huỳnh Minh N vẫn phải tiếp tục trả hết số nợ còn lại.
- Đối với ông Huỳnh Minh N.
 Trong quá trình giải quyết vụ án, tất cả các văn bản của Tòa án đều được tống đạt hợp lệ cho ông Huỳnh Minh N , nhưng ông Nam không đến Tòa án làm việc. Nên Tòa án nhân dân huyện Đắk Song đã phối hợp với chính quyền địa phương lập biên bản về việc không tống đạt được, niêm yết văn bản của Tòa án theo quy định của pháp luật để làm căn cứ cho việc giải quyết vụ án.
Tại phiên tòa nguyên đơn giữ nguyên quan điểm của mình.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Đắk Song tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật cuản hững người tiến hành tố tụng, các đương sự từ khi thụ lý v ụ án đến khi xét xử đã chấp hành đúng theo quy định của pháp luật; hoạt động xét xử tiến hành khách quan và đảm bảo đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự và đề nghị HĐXX chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 3

Sau khi ngh iên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử (HĐXX) xét thấy:
[1] Về tố tụng:
[1.1] Về quan hệ pháp luật: Ngân hàng TMCP Việt Nam Th V khởi kiện yêu cầu ông Huỳnh Minh N trả số tiền gốc 390.508.636 đồng (Ba trăm chín mươi triệu, năm trăm linh tám nghìn sáu trăm ba mươi sáu đồng), trong đó 294.500.000 đồng tiền gốc và 96.008.636 đồng tiền lãi theo Hợp đồng tín dụng số LN1707070106466/NT/HĐTD ký ngày 25/7/2017 , nên tranh chấp này được xác định là “Tranh chấp về hợp đồng tín dụng ” được quy định tại khoản 3 Điều 26 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn là ông Huỳnh Minh N có đăng ký hộ khẩu thường trú tại thôn M, xã N, huyện P, tỉnh Đắk Nông nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Đắk Song, tỉnh Đắk Nông theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của BLTTDS.
[1.2] Về thời hiệu khởi kiện: Do một trong hai bên đương sự không có yêu cầu về áp dụng thời hiệu khởi kiện nên theo quy định tại khoản 2 Điều 184 của Bộ luật tố tụng dân sự (BLTTDS) nên HĐXX không xem xét vấn đề về thời hiệu khởi kiện.
 [1.3] Bị đơn ông Huỳnh Minh N được Tòa án tống đạt hợp lệ Thông báo về việc thụ lý vụ án, Giấy triệu tập và Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải theo quy định tại Điều 196, 208 và Điều 210 của BLTTDS; Sau khi đưa vụ án ra xét xử, ông Huỳnh Minh N đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng không có mặt tại phiên tòa nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt ông Huỳnh Minh N theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 của BLTTDS.
[2] Về nội dung vụ án:
[2.1] Ngày 25/7/2017, giữa Ngân hàng Thương mại Cổ phần Việt Nam Th V và ông Huỳnh Minh N có quan hệ tín dụng theo Hợp đồng tín dụng số LN1707070106466/NT/HĐTD ký ngày 25/7/2017 với số tiền vay 342.000.000 đồng (Ba trăm bốn mươi hai đồng), lãi suất trong hạn theo hợp đồng là 10,9%/năm, lãi suất tại thời điểm vay là 10,9%/năm, cố định 12 tháng đầu, lãi su ất quá hạn bằng 50% lãi suất trong hạn. Thời hạn vay 72 tháng, kể từ ngày 27/7/2017 đến ngày 27/7/2023. Xét thấy Hợp đồng được ký kết giữa Ngân hàng TMCP Việt Nam Th V với ông Huỳnh Minh N là hoàn toàn tự nguyện, có nội dung và hình thức phù hợp quy định pháp luật, đảm bảo được nội dung được quy định tại Điều 385 của Bộ luật dân sự nên là hợp đồng tín dụng hợp pháp, có hiệu lực đối với các bên tham gia.
[2.2] Để bảo đảm cho hợp đồng tín dụng, giữa Ngân hàng TMCP Việt Nam Th V và ông Huỳnh Minh N có ký Hợp đồng thế chấp số LN1707070106466/NTG/HĐTCSP ký ngày 25/7/2017 đối với 01 chiếc xe ô tô con, 05 chỗ ngồi, nhãn hiệu Chevrolet, số khung 69YDGG946127, số máy:

## Page 4

4D3171430019, mang biển số 48A – 059.90, theo giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 006965 do Phòng Cảnh sát giao thông tỉnh Đắk Nông cấp ngày 24/7/2017 thuộc quyền sở hữu củ a ông Huỳnh Minh N . Xét thấy việc ký kết hợp đồng thế chấp để đảm bảo cho hợp đồng tín dụng của hai bên phù hợp với các quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử công nhận hợp đồng thế chấp giữa ông Huỳnh Minh N và Ngân hàng TMCP Việt Nam Th V.
[3] Xét về nội dung yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng TMCP Việt Nam Th V, HĐXX xét thấy:
 Sau khi ký kết hợp đồng tín dụng thì ông Huỳnh Minh N đã được giải ngân số tiền đã được giải ngân đủ số tiền 342.000.000 đồng, thông qua khế ước nhận nợ số LN1707070106466/NTG/HĐTD ngày 25/7/2017 giữa ông Huỳnh Minh Nam với Ngân hàng TMCP Vi ệt Nam Th V, thời hạn thanh toán là 72 tháng . Sau khi giải ngân đến nay, ông Huỳnh Minh N chỉ thanh toán cho Ngân hàng được số tiền hàng tháng tính đến ngày 06/7/2018, từ ngày 07/7/2018 thì ông N vi phạm nghĩa vụ trả nợ cho Ngân hàng. Nhiều lần Ngân hàng yêu cầu ông Huỳnh Minh N phải thanh toán tiền cho Ngân hàng đúng thời hạn nhưng ông N vẫn không trả nợ cho Ngân hàng nên Ngân hàng đã có Thông báo thu hồi nợ trước hạn ngày 26/11/2018 . Tính đến ngày xét xử sơ thẩm, ngày 27/12/2019, ông Huỳnh Minh N phải trả cho Ngân hàng TMCP Việt Nam Th V số tiền nợ 390.508.636 đồng, trong đó 294.500.000 đồng tiền gốc và 96.008.636 đồng tiền lãi là có căn cứ, HĐXX chấp nhận.
Về yêu cầu của nguyên đơn, trường hợp ông Huỳnh Minh N không thanh toán trả nợ trên thì Ngân hàng TMCP Việt Nam Th V có quyền yêu cầu Cơ quan Thi hành án có thẩm quyền tiến hành xác minh, kê biên, thu giữ, phát mại tài sản thuộc quyền sở hữu của ông N để đảm bảo thanh toán nợ nêu trên. HĐXX thấy, Hợp đồng thế chấp số LN1707070106466/NTG/HĐTCSP ký ngày 25/7/2017 đối với 01 chiếc xe ô tô con, 05 chỗ ngồi, nhãn hiệu Chevrolet, số khung 69YDGG946127, số máy:
4D3171430019, mang biển số 48A – 059.90, theo giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 006965 do Phòng Cảnh sát giao thông tỉnh Đắk Nông cấp ngày 24/7 /2017 thuộc quyền sở hữu của ông Huỳnh Minh N là hoàn toàn tự nguyện phù hợp với quy định tại Điều 317, Điều 318 Bộ luật dân sự. Vì vậy, yêu cầu của Ngân hàng TMCP Việt Nam Th V nêu trên là có căn cứ nên được chấp nhận.
Đối với yêu cầu sau khi phát mại tài sản thế chấp của ông Huỳnh Minh N vẫn chưa trả hết nợt hì Ngân hàng TMCP Việt Nam Th V thì ông Huỳnh Minh N vẫn phải tiếp tục trả hết số nợ còn lại. Căn cứ Điều 463 và khoản 1 Điều 466 Bộ luật dân sự năm 2015 quy định về hợp đồng vayt ài sản và nghĩa vụ trả nợ của bên vay, xét thấy yêu cầu của Ngân hàng TMCP Việt Nam Th V là có cơ sở nên chấp nhận.
[4] Về án phí dân sự sơ thẩm: Do yêu cầu của Ngân hàng TMCP Việt Nam Th V được chấp nhận nên ông Huỳnh Minh N phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Trả lại cho Ngân hàng TMCP Việt Nam Th V số tiền tạm ứng án phí đã nộp.

## Page 5

 [5] Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo bản án theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào Điều 30; khoản 1 Điều 35; khoản 1 Điều 39 ; Điều 143; Điều 147;
khoản 2 Điều 227; Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 91; Điều 95 Luật các tổ chức tín dụng; Điều 299;
Áp dụng Điều 317; Điều 320; Điều 322; Điều 322; Điều 323; Điều 385; Điều 463; Điều 466; Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 Tuyên xử:
1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng Thương mại Cổ phần Việt Nam Th V.
1.1 Buộc ông Huỳnh Minh N phải trả cho Ngân hàng Thương mại Cổ phần Việt Nam Th V số tiền nợ gốc là 294.500.000 đồng (Hai trăm chín mươi bốn triệu năm trăm nghìn đồng) và 96.008.636 đồng (Chín mươi sáu triệu không trăm kinh tám nghìn sáu trăm ba mươi sáu đồng) tiền lãi. Tổng cộng 390.508.636 đồng (Ba trăm chín mươi triệu, năm trăm linh tám nghìn sáu trăm ba mươi sáu đồng) và tiền lãi phát sinh sau ngày 27/12/2019 cho đến khi trả nợ xong theo mức lãi suất thỏa thuận tại hợp đồng tín dụng số LN1707070106466/NT/HĐTD ngày 25/7/2017.
1.2. Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, Ngân hàng TMCP Việt Nam Th V có đơn yêu cầu thi hành án mà ông Huỳnh Minh N không thanh toán khoản nợ gốc và lãi trên thìN gân hàng TMCP Việt Nam Th V có quyền yêu cầu Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đăk Song xử lý theo thủ tục thi hành án đối với tài sản thế chấp theo HĐ thế chấp số: LN1707070106466/NTG/HĐTCSP ký ngày 25/7/2017 đối với 01 chiếc xe ô tô con, 05 chỗ ngồi, nhãn hiệuCh evrolet, số khung 69YDGG946127, số máy: 4D3171430019, mang biển số 48A – 059.90, theo giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 006965 do Phòng Cảnh sát giao thông tỉnh Đắk Nông cấp ngày 24/7/2017.
1.3. Trường hợp số tiền thu được từ tài sản đảm bảo không đủ đểt hanh toán khoản nợ thì ông Huỳnh Minh N phải tiếp tục trả số nợ còn lại cho đến khi thanh toán hết nợ cho Ngân hàng TMCP Việt Nam Th V.
2. Về án phí: Buộc ông Huỳnh Minh N phải chịu 19.525.432 đồng (Mười chín triệu năm trăm hai mươi lăm nghìn bốn trăm ba mươi hai đồng) án phí dân sự sơ thẩm. Trả lại cho Ngân hàng TMCP Việt Nam Th V số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 8.416.000 đồng (Tám triệu bốn trăm mười sáu nghìn đồng) theo biên lai thu tiền tạm

## Page 6

ứng số 0002289 ngày 04/9/2019 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Đắk Song, tỉnh Đắk Nông.
3. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án ; Bị đơn có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ bản án được niêm yết hoặc tống đạt hợp lệ.
5. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 , 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu yêu cầu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án.

Nơi nhận:
- TAND tænh Ñắk noâng;
- VKSND huyện Đắk Song;
- Chi cục THADS huyện Đắk Song;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ, VP.
TM/HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa


(đã ký)


Nguyễn Thanh Phong