Bản án số: 161/2019/HS-ST
Lê Duy Hằng và đồng pham - Đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 161
Ngày: 25/10/2019
Tòa án xét xử: TAND TX. Tân Uyên, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ TÂN UYÊN TỈNH BÌNH DƯƠNG

Bản án số: 161/2019/HS-ST Ngày 25-10-2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ TÂN UYÊN, TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Huỳnh Văn Trí.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Lê Quang Xẹt;
2. Ông Nguyễn Văn Thảo.
- Thư ký phiên tòa: Bà Võ Thị Lê – Thư ký Tòa án nhân dân thị xãT ân Uyên, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Hoàng Ngọc Ái - Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 10 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Tân Uyên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 162/2019/TLST-HS ngày 19 tháng 9 năm 201 9 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 158/2019/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 10 năm 2019 đối với các bị cáo:
1. Lê Duy H, sinh năm 1984 tại Thái Bình; thường trú: ấp 3, xã Ngh, thị xã T U, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Kinh dO; trình độ văn hóa: Lớp 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: N am; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Duy D, sinh năm 1956 và bà Đặng Thị M, sinh năm 1960; vợ tên Lê Thị L, sinh năm 1986; có 02 con, lớn sinh năm 2011 , nhỏ sinh năm 2015; tiền án, tiền sự:
Không; bị cáo tại ngoại; có mặt.
2. Lê Việt Kh , sinh năm 1984 tại Cà Mau; thường trú: ấp B, xã A, huyện Th, tỉnh Cà Mau; tạm trú: ấp 3, xã Ngh, thị xãT U, tỉnh Bình Dương ; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ văn hóa: Lớp 11/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam;
tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Anh D, sinh năm 1953 và bà Quách Thị C, sinh năm 1953 ; vợ tên Lâm Ngọc Nh, sinh năm 1990 ; có 01 con sinh năm 2014; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo tại ngoại; có mặt.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Dương Văn O, Mai Công D, Lê Việt Kh, Trần Quốc Tr, Lê Duy H, Hà Văn Kh có mối quan hệ là bạn với nhau.
Khoảng 21 giờ ngày 26/4/2019, sau khi uống rượu tại phòng trọ của Kh tại khu nhà trọ Nguyễn Văn Minh thuộc ấp 3, xã Hội Nghĩa, thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương thì D rủ Kh, O, H, Tr, Kh đánh bài được thua bằng tiền với hình thức đánh bài cào tố 03 lá . Sau khi thống nhất xong thì D nhờ một cháu bé tên Lỳ khoảng 10 tuổi đi mua 05 bộ bài tây, cháu Lỳ đồng ý. Sau khi cháu Lỳ mua bài về thì D, Kh, O, H, Tr, Kh cùng ngồi trước cửa phòng số 11 khu nhà trọ Nguyễn Văn Minh để đánh bài, mỗi ván đặt cược 20.000 đồng và tốt ừ 20.000 đồng đến 200.000 đồng. Cả nhóm ngồi đánh bài được khoảng 40 phút thì H và Kh không chơi nữa và đi về, còn lại Tr, O, D và Kh tiếp tục chơi. Đến khoảng 22 giờ cùng ngày, Công an xã Hội Nghĩa tiến hành kiểm tra nhà trọ Nguyễn Văn Minh và bắt quả tang Tr, Kh, D, O đang thực hiện hành vi đánh bạc nên tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và tạm giữ s ố tiền 5.430.000 đồng trên chiếu bạc; 01 bộ bài tây 52 lá đã qua sử dụng. Ngoài ra, Công an xã Hội Nghĩa còn tạm giữ số tiền 3.850.000 đồng do Trần Quốc Tr giao nộp.
Sau khi lập hồ sơ ban đầu, Công an xã Hội Nghĩa chuyển toàn bộ hồ sơ cùng vật chứng, đồ vật tài liệu đã thu giữ cho Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương thụ lý theo thẩm quyền.
Quá trình điều tra Cơ quan điều tra còn tạm giữ số tiền 3.100.000 đồng do Lê Duy H giao nộp và 01 chứng minh nhân dân tên Lê Việt Kh.
Quá trình điều tra các bị cáo khai nhận như sau:
- Mai Công D khai mang theo số tiền 750.000 đồng, sử dụng hết số tiền này để tham gia đánh bạc. D thua 150.000 đồng, còn lại 600.000 đồng để tại vị trí mình ngồi, lúc bị bắt quả tang công an thu giữ tại vị trí D ngồi 600.000 đồng, thu giữa chiếu bạc là 130.000 đồng.
- Lê Việt Kh khai mang theo số tiền 7.650.000 đồng , sử dụng số tiền 1.500.000 đồng để tham gia đánh bạc. Kh thắng 580.000 đồng, số tiền sử dụng đánh bạc Kh để tại vị trí mình ngồi, số tiền không sử dụng cất trong người. Lúc bị bắt quả tang công an thu giữ tại vị trí Kh ngồi số tiền 2.080.000 đồng, thu giữa chiếu bạc là 130.000 đồng.
- Dương Văn O khai mang theo số tiền 1.100.000 đồng, sử dụng hết số tiền này để đánh bạc. O thua 250.000 đồng, còn lại 850.000 đồng để tại vị trí mình

## Page 3

ngồi. Lúc bị bắt quả tang công an thu giữ tại vị trí O ngồi số tiền 850.000 đồng, giữa chiếu bạc là 130.000 đồng.
- Trần Quốc Tr khai mang theo số tiền 4.350.000 đồng , sử dụng số tiền 500.000 đồng để tham gia đánh bạc. Tr thắng 1.270.000 đồng, số tiền sử dụng đánh bạc Tr để tại vị trí mình ngồi, số tiền không sử dụng cất trong người. Lúc bị bắt quả tang thu giữ tại vị trí Tr ngồi số tiền 1.770.000 đồng, giữa chiếu bạc là 130.000 đồng, thu giữ trên người 3.850.000 đồng.
- Lê Duy H khai mang theo số tiền 5.300.000 đồng, sử dụng 2.200.000 đồng để đánh bạc. H thua hết số tiền 2.200.000 đồng nên bỏ về trước còn nhóm của D vẫn ở lại tiếp tục đánh bạc.
Mai Công D, Trần Quốc Tr, Dương Văn O và Hà Văn Kh hiện tại đã bỏ trốn. Ngày 23/8/2019, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Tân Uyên ban hành Quyết định truy nã đối với các bị can, tạm đình chỉ điều tra , khi nào bắt được xử lý sau Cáo trạng số 162/CT-VKS.TU ngày 16 tháng 9 năm 2019 của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương đã truy tố bị cáo Lê Duy H và Lê Việt Kh về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 , Điều 17; Điều 35; Điều 58 Bộ luật Hình sự, xử phạt:
- Bị cáo Lê Duy H mức hình phạt 30.000.000 đồng đến 40.000.000 đồng.
- Bị cáo Lê Việt Kh mức hình phạt 30.000.000 đồng đến 40.000.000 đồng.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên và không có ý kiến tranh luận. Trong phần trình bày lời nói sau cùng, các bị cáo đã nhận thấy hành vi của mình là sai trái, ăn năn hối cải và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về thủ tục tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an thị xã Tân Uyên, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ lu ật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

## Page 4

[2] Tại phiên tòa, các bị cáo Lê Duy H và Lê Việt Kh khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương đã truy tố. Lời nhận tội của các bị cáo phù hợp với với lời khai tại cơ quan điều tra, các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Ngày 26/4/2019, tại khu nhà trọ Nguyễn Văn Minh thuộc ấp 3, xã Hội Nghĩa, thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương, các bị cáo Lê Duy H , Lê Việt Kh cùng Mai Công D, Dương Văn O, Trần Quốc Tr và Hà Văn Kh đã thực hiệnh ành vi đánh bạc dưới hình thức bài cào 03 lá được thua bằng tiền với tổng số tiền đánh bạc là 6.050.000 đồng. Do đó, hành vi của các bị cáo Lê Duy H , Lê Việt Kh đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên truy tố bị cáo về tội danh và khung hình phạt như trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
 [3] Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây mất an ninh, trật tự tại địa phương. Hiện nay tình hình an ninh, trật tự tại các địa bàn có nhiều dân nhập cư đang diễn biến phức tạp, các tệ nạn và tội phạm được thực hiện dưới nhiều hình thức gây khó khăn cho công tác đấu tranh, phòng ngừa của cơ quan chức năng. Để từng bước ngăn chặn, đẩy lùi tội phạm làm trong sạch địa bàn thiết nghĩ cần phải xử các bị cáo thật nghiêm . Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử nhận thấy các bị cáo thực hiện hành vi đánh bạc dưới hình thức đồng phạm giản đơn, có vai trò ngang nhau. Về tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng , bị cáo H cóch a là người có công với đất nước. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[4] Mức hình phạt mà Kiểm sát viên đề nghị đối với các bị cáo là phù hợp nên được chấp nhận.
[5] Xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp: Số tiền 5.430.000 đồng thu giữ là tiền các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc nên cần tịch thu sung nộp ngân sách nhà nước; tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tây 52 lá đã qua sử dụng. Số tiền 3.100.000 đồng của bị cáo H không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại bị cáo. Đối với số tiền còn lại 3.850.000 đồng do Trần Quốc Tr giao nộp tại Cơ quan điều tra cần giữ lại tại Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Tân Uyên khi nào bắt được bị can sẽ xử lý sau.
 [6] Về án phí sơ thẩm: Bị cáo phạm tội và bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,

## Page 5

QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Lê Duy H và Lê Việt Kh phạm tội “Đánh bạc”.
- Về trách nhiệm hình sự:
1. Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Điều 35;
Điều 58 Bộ luật Hình sự;
Xử phạt bị cáo Lê Duy H 30.000.000 đồng (Ba mươi triệu đồng).
2. Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 35; Điều 58 Bộ luật Hình sự;
Xử phạt bị cáo Lê Việt Kh 30.000.000 đồng (Ba mươi triệu đồng).
- Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp : Căn cứ Điều 46; Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;
Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tây 52 lá đã qua sử dụng ; tịch thu sung vào ngân sách nhà nước số tiền 5.430.000 đồng ; trả lại bị cáo Lê Duy H số tiền 3.100.000 đồng; trả lại bị cáo Lê Việt Kh 01 chứng minh nhân dân mang tên của bị cáo.
Tiếp tục giữ lại số tiền 3.850.000 đồng thu của Trần Quốc Tr khi nào bắt được bị can sẽ xử lý sau.
(Theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 19/9/2019 tại Chi cục thi hành án dân sự thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương).
- Về án phí sơ thẩm: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Buộc các bị cáo Lê Duy H và Lê Việt Kh mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Các bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- VKSND tỉnh Bình Dương;
- Sở Tư pháp tỉnh Bình Dương;
- PV06, Công an tỉnh Bình Dương;
- VKSND thị xã Tân Uyên;
- Công an thị xã Tân Uyên;
- Chi cục THADS thị xã Tân Uyên;
- Bị cáo;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 6

- Người tham gia tố tụng;
- Lưu: VT, HS.

Huỳnh Văn Trí