Bản án số: 33/2017/HSST
đối với Nguyễn Chí T phạm tội cố ý gây thương tích - phạm tội vô ý gây thương tích hoặc gây tổn hai sức khoẻ của người khác
Số: 33/2017/HSST
Ngày: 31/10/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Phú Tân, tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

- 1 - TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚ TÂN TỈNH CÀ MAU

Bản án số: 33/2017/HSST Ngày: 31-10-2017 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚ TÂN TỈNH CÀ MAU
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Việt Triều Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Ông Nguyễn Minh Trọn.
 2. Bà Nguyễn Kim Huệ.
 - Thư ký phiên tòa : Ông Châu Sơn Ca là Thư ký Tòa án của Tòa án nhân dân huyện Phú Tân, tỉnh Cà Mau.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Tân, tỉnh Cà Mau tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Hợp - Kiểm sát viên.
Ngày 31 tháng 10 năm 2017 tại Trụ sở ủy ban nhân dân xãP , huyện P, tỉnh Cà Mau xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 29/2017/HSST ngày 13 tháng 10 năm 2017 đối với bị cáo:
Họ và tên: Nguyễn Chí T, sinh năm: 19 88 tại huyện P, tỉnh Cà Mau ; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở hiện nay: Ấp T, xã P, huyện P, tỉnh Cà Mau;
nghề nghiệp : Rửa xe ; trình độ học vấn : 6 /12; con ông Nguyễn Đăng Kh và bà Huỳnh Thị M; bị cáo chưa có vợ; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 09 tháng 8 năm 2017 sau đó chuyển tạm giam đến nay; (bị cáo có mặt tại phiên tòa).
* Người bị hại: Ông Trần Văn D, sinh năm 1960 (có mặt).
Địa chỉ: Ấp T, xã P, huyện P, tỉnh Cà Mau.
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Bị cáo Nguyễn ChíT bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Tân truy tố về hành vi phạm tội như sau:
Vào khoảng 18 giờ ngày 08 tháng 8 năm 2017, sau khi đi nhậu xong về nhà ở ấp Thọ Mai, xã Phú Mỹ, huyện Phú Tân, tỉnh Cà Mau. Nguyễn ChíT chửi thề với ông Nguyễn K ở nhà đối di ện. Lúc này có ông Trần Văn D ở nhà ông K, ngheT

## Page 2

- 2 - chửi nên hỏi “mầy chửi ai” thìT chửi thề nói ông D say xạo có ngày có chuyện.
Ông D nói “mầy có ngon thì nói lại tiếng nữa đi”. Nghe lớn tiếng bà Huỳnh ThịM mẹ cuảT đi qua nói chuyện với ông D mong ông D thông cảm vìT có rượu. Trong lúc bàM đang nói chuyện với ông D, T đi về nhà lấy dao đi qua chém ông D nhiều cái trúng vào mặt, trán, lưng và tay thì bàM giật lấy dao của T. T và ông D tiếp tục câu vật, mọi người can ra đưa ông D đến bệnh viện đa khoa Cà Mau điều trị từ ngày 08 tháng 8 năm 2017 đến ngày 28 tháng 8 năm 2017 xuất viện. Ông D có đơn yêu cầu khởi tố hình sự đối với Nguyễn Chí T, quá trình điều tra Nguyễn ChíT thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
Kết luận giám định pháp y về thương tích số 4 0 ngày 18 tháng 9 năm 2017 và công văn số 12 ngày 21 tháng 9 năm 2017 của Trung tâm pháp y , Sở Y tế tỉnh Cà Mau kết luận đối với thương tích của Trần Văn D như sau:
- 01 vết sẹo hình vòng cung vùng trán – thái dương trái, kích thước: 20cm x 0,2cm. Tỷ lệ 4%.
- 01 vết sẹo vùng m ũi, kích thước: 3,5cm x 0,1cm. Ảnh hưởng thẩm mỹ. Tỷ lệ 4%.
- 01 vết sẹo từ môi trên phải đến má phải, kích thước: 8,5cm x 0,1cm. Ảnh hưởng thẩm mỹ. Tỷ lệ 7%.
- 01 vết sẹo vùng lưng phải ngang D10 cách D10 2cm, kích thước 8cm x 0,2
cm. Tỷ lệ 2%.
- 01 vết sẹo đường nách sau vùng hông trái, kích thước 3,5cm x 0,3cm. Tỷ lệ 1,5%.
- 01 vết sẹo vùng lưng trái ngang từ L1 đến L4, kích thước 11cm x 0,3cm. Tỷ lệ 2%.
- 01 vết sẹo từ khuỷu tay trái đến 1/3 trên mặt sau ngoài cẳng tay trái, kích thước: 8cm x 0,2cm. Tỷ lệ 2%.
- 01 vết sẹo mặt trong khuỷu tay trái, kích thước: 3cm x 0,3cm. Tỷ lệ 1,5%.
Dập não trán trái đã điều trị hiện tại còn tổn thương đậm độ vùng trán – thái dương trái. Tỷ lệ 31%.
- Xuất huyết hệ não thất đã điều trị ổn định. Tỷ lệ 16%.
- Khuyết sọ (lõm sọ) đáy phập phòng, kích thước: 54mm x 48mm (theo CT – Scanner). Tỷ lệ 30%.
- Mẻ xương1/3 dưới ngoài xương cánh tay trái. Tỷ lệ 1%.
- Gãy răng 1.5.Tỷ lệ 1,25%.
Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tính theo công thức cộng lùi quy định tại khoản 1 Điều 4 của thông tư số 20/2014/TT -BYT, ngày 12

## Page 3

- 3 - tháng 6 năm 2014 của Bộ y tế hiện tại là 69%. Bị cáo và bị hại thỏa thuận bồi thường 90.000.000 đồng (chín chục triệu đồng) và bị hại có đơn bãi nại, không yêu cầu gì khác.
Vật chứng của vụ án: 01 cây dao dài 0,72m, cán bằng gỗ dài 0,21m, lưỡi dao bằng kim loại dài 0,51m đã thu gi ữ và chuyển cơ quan Thi hành án dân sự huyện Phú Tân bảo quản.
Tại bản cáo trạng số 30/KSĐT-TA ngày 12 tháng 10 năm 20 17 của Viện kiểm sát nhân dân huyện P đã truy tố Nguyễn ChíT về tội “cố ý gây thương tích ”
theo quy định tại khoản 3 Điều 104 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện P giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Nguyễn ChíT và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 3 Điều 104; điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46; điểm d khoản 1 Điều 48 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn ChíT từ 06 (sáu) năm đến 07 (bảy) năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”.
Bị cáo Nguyễn ChíT thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Người bị hại Trần Văn D cho rằng gia đình bị cáo đã thỏa thuận bồi thường xong nên không yêu cầu bị cáo bồi thường tiếp. Ông D xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và người bị hại.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn ChíT khai nhận: Vào khoảng 18 giờ ngày 08 tháng 8 năm 2017 do trước đó có mâu thuẫn với ông K, bị cáo thấy ông K đứng nói chuyện với ông D nên bị cáo chửi thề dẫn đến bị cáo và ông D cự cải. Do có uống rượu nên bị cáo tức giận, bị cáo vào nhà lấy dao tự chế để chém ông D. Bị cáo dùng dao tự chế chém ông D nhiều cái nhưng không nhớ cụ thể bao nhiêu cái. Bị cáo thừa nhận toàn bộ thương tích của ông D do bị cáo gây ra. Bị cáo không có ý định giết ông D, nhưng do tức giận nên chém ông D.
Xét lời khai nhận của bị cáo là phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, nội dung vụ án, phù hợp với lời khai của người bị hại, lời khai người làm chứng, phù hợp với biên bản sự việc và phù hợp với các chứng cứ khác có trong hồ sơ đã được thẩm tra tại phiên tòa. Do đó, có đủ cơ sở xác định bị cáo Nguyễn ChíT đã dùng dao tự chế là hung khí nguy hiểm chém người bị hại Trần Văn D gây thương tích với tổng tỷ lệ thương tật là 6 9%. Bị cáo thực hiện hành vi với lỗi cố ý gián tiếp và bỏ mặc cho hậu quả xảy ra, hậu quả xảy ra đến đâu thì bị cáo phải chịu trách nhiệm đến đó, hậu quả chết người không xảy ra nên hành vi của bị cáo không

## Page 4

- 4 - phạm tội giết người. B ị cáo đã đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự và có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự , nên hành vi của bị cáo đã cấu thành tội “ cố ý gây thương t ích” theo khoản 3 Điều 104 của Bộ luật hình sự. Do đó, Cáo trạng số 30/KSĐT-TA ngày 12 tháng 10 năm 2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện P đã truy tố bị cáo Nguyễn ChíT về tội “cố ý gây thương tích” theo khoản 3 Điều 104 của Bộ luật hình sự là có cơ sở, đúng pháp luật.
 Xét tính chất mức độ hành vi do bị cáo gây ra là rất nguy hiểm cho xã hội, bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của người khác một cách trái pháp luật đồng thời gây mất an ninh trật tự tại địa phương, bị cáo phạm tội thuộc trường hợp rất nghiêm trọng, bị cáo phạm tội có tính chất côn đồ; bị cáo có nhân thân không tốt vì đã bị xử lý hành chính hai lần nhưng đã hết thời gian được xem là có tiền sự ; bị cáo phạm tội với lỗi cố ý gián tiếp. Do đó, hành vi của bị cáo cần có một bản án tương xứng với mức độ nguy hiểm của bị cáo và cần cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian để bị cáo lao động, học tập trở thành người có ích cho xã hội đồng thời đảm bảo tính răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung cho toàn xã hội.
Tuy nhiên, cũng cần xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo một phần vì bị cáo và gia đình bị cáo đã bồi thường thiệt hại cho người bị hại, bị cáo thành khẩn khai báo hành vi phạm tội, người bị hại có đơn bãi nại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm b, p khoản 1 và khoản 2 Điều 46 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát đề nghị như nêu trên là có cơ sở nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
- Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo và gia đình bị cáo đã bồi thường cho người bị hại xong vàng ười bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường tiếp nên không xem xét.
- Vật chứng của vụ án: 01 cây dao dài 0,72m, cán bằng gỗ dài 0,21m, lưỡi dao bằng kim loại dài 0,51m không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
Về án phí: Buộc bị cáo Nguyễn ChíT phải nộp án phí hình sự sơ thẩm 200.000đ.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
- Tuyên bố bị cáo Nguyễn ChíT phạm tội “cố ý gây thương tích”
- Áp dụng: khoản 3, Điều 104; điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46; điểm d khoản 1 Điều 48 của Bộ luật hình sự.
*Xử phạt: Bị cáo Nguyễn ChíT 06 (sáu) năm tù . Thời hạn tù tính từ ngày 09 tháng 8 năm 2017.

## Page 5

- 5 -
- Căn cứ Điều 76 của Bộ luật tố tụng hình sự.
Tịch thu tiêu hủy 01 cây dao dài 0,72m , cán bằng gỗ dài 0,21m, lưỡi dao bằng kim loại dài 0,51m, lưỡi dao bị cong ở vị trí gần cổ dao, cách cổ dao 09cm.
Vật chứng hiện do Chi cục thi hành án dân sự huyện Phú Tân quản lý theo Quyết định chuyển vật chứng số 12/QĐ-VKS ngày 12 tháng 10 năm 2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Tân và biên bản giao, nhận vật chứng ngày 13 tháng 10 năm 2017 giữa Công an huyện Phú Tân và Chi cục thi hành án dân sự huyện Phú Tân.
- Căn cứ Điều 99 của Bộ luật tố tụng hình sự và Áp dụng Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Buộc bị cáo Nguyễn ChíT phải nộp án phí hình sự sơ thẩm là 200.000đ (hai trăm ngàn đồng).
Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự;
thời hiệu thi hành án được thực hiện theo Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Án xử s ơ thẩm, bị cáo , người bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn mười lăm ngày kể từ ngày tuyên án.
------------------------------------------------------------------------------------------ TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa



Nguyễn Việt Triều Nơi nhận:
- TAND tỉnh Cà Mau (1b);
- VKSND huyện Phú Tân, tỉnh Cà Mau (1b);
- Công an huyện Phú Tân, tỉnh Cà Mau (1b);
- Thi hành án dân sự huyện Phú Tân, tỉnh Cà Mau (1b);
- Bị cáo (1b);
- Các đương sự (1b);
- Lưu hồ sơ, văn thư (1b).