Số: 117/2020/QĐST-HNGĐ
Trần Dương Chánh Tr - Phan Thị H
Số: 117/2020/QĐST-HNGĐ
Ngày: 18/02/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Tân Bình, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: Trần Dương Chánh Tr - Phan Thị H yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

 Số: 117/2020/QĐST-HNGĐ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Tân Bình, ngày 18 tháng 02 năm 2020 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƢƠNG SỰ TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Căn cứ Điều 212, Điều 213 và Điều 397 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 55, 57, 58, 81, 82, 83, 84 , 110, 116, 117 Luật Hôn nhân và Gia đình;
Căn cứ Điều 357 Bộ luật dân sự 2015;
Căn cứ Luật Phí và Lệ phí năm 2015;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ lý số 48/2020/TLST-HNGĐ ngày 15 tháng 01 năm 2020 về việc yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
- Người yêu cầu: Ông Trần Dương Chánh Tr, sinh năm 1982 Địa chỉ thường trú : Phường X, quận Y, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Người yêu cầu: Bà Phan Thị H, sinh năm 1983 Địa chỉ thường trú: Phường X, quận Y, Thành phố Hồ Chí Minh.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về thẩm quyền: Ông Trần Dương Chánh Tr và bà Phan Thị H cùng có đơn yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn. Đây là yêu cầu về hôn nhân gia đình theo quy định tại khoản 2 Điều 29 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Ông Tr và bà H có địa chỉ cư trú ở quận X, Thành phố Hồ Chí Minh nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 35, điểm h khoản 2 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Căn cứ vào Giấy chứng nhận kết hôn số 154/2013 quyển số 01/2013 ngày 28/01/2013 do Ủy ban nhân dân Phường 02, quận Tân Bình cấp thì ông Tr và bà H là vợ chồng hợp pháp, nay cả hai xin được công nhận thuận tình ly hôn là phù hợp với quy định của luật Hôn nhân và gia đình.
[3] Về quan hệ hôn nhân: Căn cứ vào lời trình bày của ông Tr và bà H thì hai bên đều thừa nhận quá trình chung sống phát sinh mâu thuẫn do hai bên không cùng quan điểm, tính tình khác bi ệt, không có ti ếng nói chung. Mặc dù hai bên đã cố gắng tìm cách giải quyết mâu thuẫn nhưng không có kết quả. Nay cảm thấy không thể hàn gắn để sống chung được nên yêuc ầu công nhận thuận tình ly hôn để ổn định cuộc sống.
 t thấy sự thỏa thuận của hai bên là hoàn toàn tự nguyện và không trái luật nên được công nhận.
[4] Về con chung: Có 01 con chung tên Trần Nguyên K, sinh ngày 28/9/2013.
Hai bên thống nhất yêu cầu giao con chung cho bà H trực tiếp nuôi dưỡng. Ông Tr có

## Page 2

nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 10 .000.000 (mười triệu) đồng, bắt đầu cấp dưỡng từ tháng 02/2020 cho đến khi con chung đủ 18 tuổi. t thấy hai bên tự nguyện thỏa thuận, không trái quy định của pháp luật nên được công nhận.
[5] Về tài sản chung: Hai bên xác nhận không có.
[6] Về nợ chung: Hai bên xác nhận không có.
[7] Về lệ phí Tòa án: Lệ phí là 300.000 (Ba trăm ngàn) đồng do ông Trần Dương Chánh Tr và bà Phan Thị H mỗi người chịu ½ .
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Ông Trần Dương Chánh Tr và bà Phan Thị H thuận tình ly hôn.
- Về con chung: Bà Phan Thị H được quyền trực tiếp nuôi dưỡng con chung tên Trần Nguyên K , sinh ngày 28/9/2013. Ông Trần Dương Chánh Tr có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 10.000.000 (mười triệu) đồng, bắt đầu cấp dưỡng từ tháng 02/2020 cho đến khi con chung đủ 18 tuổi.
Kể từ ngày bà Phan Thị H có đơn yêu cầu thi hành án đối với khoản tiền cấp dưỡng nuôi con cho đến khi thi hành án xong, ông Trần Dương Chánh Tr còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật dân s ự năm 2015, trừ trường hợp pháp lu ật có quy định khác.
Khi có lý do chính đáng mức cấp dưỡng và phương thức cấp dưỡng có thể thay đổi.
Ông Trần Dương Chánh Tr có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định tại Khoản 5 Điều 84 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.
- Về tài sản chung: Không có.
- Về nợ chung: Không có.
2. Về lệ phí việc dân sự sơ thẩm là 300.000 (Ba trăm ngàn) đồng do ông Trần Dương Chánh Tr và bà Phan Thị H mỗi người chịu ½, được cấn trừ toàn bộ vào số tiền tạm ứng lệ phí 300.000 (b a trăm ngàn) đồng mà đương sự đã nộp theo biên lai s ố AA/2018/0039765 ngày 10/01/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Tân Bình.

## Page 3

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận:
- Các đương sự;
- Viện Kiểm sát nhân dân Q.Tân Bình;
- Chi cục THADS Q.Tân Bình;
- UBND P.X, Q.Y;
- Lưu hồ sơ.
THẨM PHÁN



 Trƣơng Lê Diễm Thúy