Bản án số:33/2019/HNGĐ-ST
Tranh chấp ly hôn, nuôi con
Số: 33
Ngày: 25/10/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Châu Thành, tỉnh Sóc Trăng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN CHÂU THÀNH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH SÓC TRĂNG

Bản án số:33/2019/HNGĐ-ST Ngày 25 tháng 10 năm 2019 V/v tranh chấp ly hôn và nuôi con.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH, TỈNH SÓC TRĂNG Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Nhẫn Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Văn Ngư
2. Ông Lâm Ngọc Hà Thư ký phiên tòa: Ông Đinh Quốc Thanh, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Sóc Trăng Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành tham gia phiên tòa: bà Huỳnh Mộng Kiều, Kiểm sát viên Ngày 25/10/2019, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Sóc Trăng xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 146/2019/TLST-HNGĐ, ngày 26 tháng 6 năm 2019 về “Tranh chấp ly hôn và nuôi con”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 115/2019/QĐXX-ST, ngày 17/9/2019, Quyết định hoãn phiên tòa số 78/2019/QĐST-HNGĐ ngày 07/10/2019, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Dương Thị Cầm C, sinh năm 1991, Địa chỉ: Ấp XĐ, thị trấn CT, huyện CT, tỉnh ST (có mặt)
2. Bị đơn: Ông Thạch Kim H, sinh năm 1985, Địa chỉ: Ấp XĐ, thị trấn CT, huyện CT, tỉnh ST (vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo nội dung đơn khởi kiện đề ngày 17/6/2019 và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, cũng như tại phiên tòa sơ thẩm, nguyên đơn bà Dương Thị Cầm C trình bày:
Bà Dương Thị Cầm C và ông Thạch Kim H có tổ chức lễ cưới, dự trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân thị trấn Châu Thành, huyện Châu Thành, tỉnh Sóc Trăng ngày 18/5/2011. Trong quá trình chung sống, bà và ông H có 01 con chung tên Thạch Nhã Thi, sinh ngày 08/7/2013. Nguyên nhân mâu thuẫn là trong thời gian đầu sống chung rất hạnh phúc, đến năm 2016, thì phát sinh mâu thuẫn

## Page 2

do bất đồng quan điểm sống, vợ chồng sống chung không tin tưởng nhau, thường xuyên cự cải nhau. Từ đó, bàC cảm thấy sống chung không có hạnh phúc. Nay bà Dương Thị Cầm Cyêu cầu Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Sóc Trăng giải quyết:
Về quan hệ hôn nhân: Bà Dương Thị Cầm Cyêu cầu được ly hôn với ông Thạch Kim H.
Về con chung: 01 con chung tên Thạch Nhã Thi, sinh ngày 08/7/2013, bà xin được nuôi dưỡng đến trưởng thành và không yêu cầu ông H cấp dưỡng nuôi con chung.
Về tài sản chung và nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN :
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
Về tố tụng:
[1] Đối với ông Thạch Kim H là bị đơn trong vụ án, mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ để tham dự phiên tòa đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt mà không có lý do và không có người đại diện tham gia phiên tòa, nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định tại điểm b Khoản 2, Điều 227 và khoản 3, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Về quan hệ pháp luật và yêu cầu của đương sự:
 [2] Nguyên đơn Dương Thị Cầm Cyêu cầu xin được ly hôn với bị đơn ông Thạch Kim H, về con chung yêu cầu được trực tiếp nuôi con chung tên Thạch Nhã Thi, sinh ngày 08/7/2013 và không yêu cầu bị đơn Thạch Kim H cấp dưỡng nuôi con, về tài sản chung và nợ chung không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Do đó, quan hệ pháp luật trong vụ án này được xác định là “Tranh chấp ly hôn và nuôi con”.
[3] Hội đồng xét xử xét thấy thực trạng mâu thuẫn giữa vợ chồng bà C, ông H đã lâm vào tình trạng trầm trọng, không còn quan tâm, chăm sóc lẫn nhau, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được, Tòa án cũng đã tạo điều kiện để vợ chồng có cơ hội hàn gắn cuộc hôn nhân bằng việc tổ chức hòa giải nhằm để động viên vợ chồng hàn gắn, nhưng bàC vẫn kiên quyết, vì cho rằng không thể nào hàn gắn và sống chung với ông H được nữa, còn ông H thì đều vắng mặt.
Nay bàC làm đơn yêu cầu Tòa án giải quyết xin được ly hôn với ông H. Nên căn cứ vào Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của bàC cho bà được ly hôn với ông H.
[4] Về con chung: Trong thời gian chung sống bàC và ông H có 01 con chung Thạch Nhã Thi, sinh ngày 08/7/2013. Tại phiên tòa hôm nay, bàC yêu cầu được trực tiếp nuôi con chung đến trưởng thành và không yêu cầu ông H cấp dưỡng nuôi con chung. Xét thấy, trong thời gian bàC và ông H xảy ra mâu thuẫn, cháu Thi là con chung của ông bà, đã và đang sống chung với bàC ổn định, để bảo đảm quyền lợi về

## Page 3

mọi mặt cho con chưa thành niên và theo nguyện vọng của bàC là được nuôi dưỡng cháu Thi. Từ những phân tích nêu trên, nên Hội đồng xét xử thấy rằng toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ để chấp nhận. Giao cháu Thi cho bàC trực tiếp nuôi dưỡng đến trưởng thành, ông H không phải cấp dưỡng nuôi con. Đối với ông H không trực tiếp nuôi con chung nhưng vẫn có quyền thăm nom con, nhưng không được lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con, theo quy định tại các Điều 58, 81, 82 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.
[5] Về cấp dưỡng nuôi con chung: BàC không yêu cầu ông H cấp dưỡng nuôi con chung, nên không đặt ra để xem xét.
[6] Về tài sản chungvà nợ chung: Không có, nên bàC không yêu cầu Tòa án giải quyết.
*Tại phiên tòa, Kiểm sát viên Viện Kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành tham gia phiên tòa có ý kiến phát biểu nhận xét về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử; việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng dân sự, kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án nhìn chung đều thực hiện đúng theo các quy định của pháp luật về tố tụng dân sự. Đề nghị chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Dương Thị Cầm C được ly hôn với ông Thạch Kim H, về con chung: Giao cháu Thạch Nhã Thi, sinh ngày 08/7/2013 cho bàC trực tiếp nuôi dưỡng đến trưởng thành, về cấp dưỡng: Nguyên đơn không yêu cầu bị đơn cấp dưỡng nuôi con chung, nên không đặt ra xem xét, về tài sản và nợ chung: Không có, bàC không yêu cầu, nên không đặt ra xem xét.
Về án phí sơ thẩm: Nguyên đơn phải chịu án phí sơ thẩm không có giá ngạch, theo quy định tại Khoản 4, Điều 147 của Bộ Luật Tố tụng Dân sự và Khoản 5, Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 về án phí, lệ phí Tòa án của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội ngày 30/12/2016.
Về quyền kháng cáo của đương sự được thực hiện theo quy định tại Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng Dân sự.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH :
 Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39;
khoản 4 Điều 147; điểm b, khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228; Điều 271; Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội.
 Căn cứ khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 56; Điều 58; khoản 2, Điều 81; Điều 82 và Điều 83 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;
Tuyên xử:

## Page 4

1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Dương Thị Cầm C được ly hôn với ông Thạch Kim H.
1.1. Về con chung: Giao cháu Thạch Nhã Thi, sinh ngày 08/7/2013 cho bàC được trực tiếp nuôi dưỡng đến trưởng thành.
1.2. Về cấp dưỡng: BàC không yêu cầu ông H cấp dưỡng nuôi con chung, nên không đặt ra để xem xét.
Bị đơn ông Thạch Kim H không trực tiếp nuôi con chung có quyền thăm nom chăm sóc con chung theo quy định của pháp luật.
1.3. Về tài sản chung và nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên không đặt ra xem xét.
2. Về án phí sơ thẩm: Bà Dương Thị Cầm C phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng), được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0008754, ngày 17/6/2019, của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Châu Thành, tỉnh Sóc Trăng. Nguyên đơn đã nộp đủ án phí sơ thẩm.
 Các đương sự được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 (Mười lăm)
ngày kể từ ngày tuyên án, Đối với bị đơn vắng mặt được quyền kháng cáo bán án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bán án hoặc bản án được niểm yết để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng xét xử lại theo trình tự phúc thẩm.
Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án Dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6; 7; 7a và Điều 9 của Luật Thi hành án Dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án Dân sự./.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Các đương sự; THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng;
- Viện Kiểm sát cùng cấp;
- Chi cục THA dân sự huyện Châu Thành;
- UBND thị trấn Châu Thành;
- Lưu hồ sơ vụ án.

 Nguyễn Văn Nhẫn