Bản án số: 01/2020/HSST
Quang Văn Th và đồng bọn - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 01
Ngày: 10/01/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THUẬN CHÂU TỈNH SƠN LA __________ Bản án số: 01/2020/HSST Ngày 10-01-2020.

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc ____________________ NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THUẬN CHÂU, TỈNH SƠN LA

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Văn Nghĩa.
 Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phạm Ngọc Thiệp và ông Lò Văn Quốc
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Mai – Thư kýT òa án nhân dân huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân huyện Thuận Châu tham gia phiên tòa:
ông Lò Việt Cường – Kiểm sát viên.
Ngày 10 tháng 01 năm 2020 , tại trụ sở Tòa án nhân huyện Thuận Châu xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 06/2019/TLST-HS ngày 25/12/2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 02/2019/QĐXXST-HS ngày 30/12/2019 đối với các bị cáo:
 1. Quàng Văn Th ; tên gọi khác: Kh ông; sinh ngày 13/10/1986 tại huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La; nơi ĐKHKTT: BảnH X, xã Co Mạ, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La; dân tộc: Khơ Mú; tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Trồng trọt;
chức vụ (Đảng , chính quyền, đoàn thể): Không; trình độ học vấn: không biết chữ; con ông: Quàng Văn S , sinh năm: 1964 và bà Quàng Thị Th , sinh năm:
1966; có vợ là Quàng Thị Tha , sinh năm: 1988 và có 03 con; tiền án, tiền sự:
Không có; bị bắt tạm giam giữ từ ngày 07/11/2019 cho đến nay, có mặt.
2. Quàng Văn L ; tên gọi khác: Không; sinh ngày 01/01/1992 tại huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La; nơi ĐKHKTT: BảnH X, xã Co Mạ, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La; dân tộc: Khơ Mú; tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Trồng trọt;
chức vụ (Đảng, chính quyền, đoàn thể): Không; trình độ học vấn: 5/12; con ông:
Quàng Văn Ch, sinh năm: 1968 và bà Quàng Thị Th , sinh năm: 1970; có vợ là Lò Thị Ng, sinh năm: 1996 và có 02 con; tiền án, tiền sự: Không có; bị bắt tạm giam giữ từ ngày 07/11/2019 cho đến nay, có mặt.
Người bào chữa cho các bị cáo : ông Đàm Mạnh Hùng, luật sư thuộc đoàn luật sư tỉnh Sơn La, cộng tác viên trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Sơn La, có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 8 giờ 00 phút ngày 7/11/2019, Tổ công tác Công an xã Mường Bám, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La làm nhiệm vụ tại khu vực bản Pha Khương,xã Mường Bám, huyện Thuận Châu, phát hiện Quàng Văn Th và Quàng Văn L có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy.
 Tang vật thu giữ gồm: 01 (một) gói nilon màu xanh bên trong có chứa bột cục màu trắng là Heroine ( theo Quàng Văn Th và Quàng Văn L khai là Heroine)
 Hồi 14 giờ 00 phút ngày 07/11/2019, tại Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Sơn La đã tiến hành cân tịnh: số bột cục màu trắng có trong gói nilon màu xanh có khối lượng 1,01 gam. Trích toàn bộ 1,01 gam ký hiệu T1 gửi giám định.
Tại Kết luận giám định số: 1647 /KLMT ngày 13/11/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La kết luận: Mẫu vật gửi giám định ký hiệu T1 là chất ma túy; Loại chất Heroine. Khối lượng chất Heroine tạm giữ của Quàng Văn Th và Quàng Văn L là 1,01 gam.
 Quá trình điều tra Quàng Văn Th và Quàng Văn L đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như sau:
 Khoảng 06 giờ ngày 07/11/2019, Quàng Văn Thịnh đang đi bộ chơi trong bản Hát Xiến, xã Co Mạ, huyện Thuận Châu thì gặp Quàng Văn L. Thinh rủ Len góp tiền đi tìm mua ma túy để cùng sử dụng, Len góp 100.000đ (một trăm nghìn đồng), còn Thinh góp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng). Thinh cầm số tiền 300.000 đồng trên tay trái rồi cả hai đi bộ sang bản Háng Tàu, xã Chiềng Sơ, huyện Điện Biên Đông, tỉnh Điện Biên để tìm mua ma túy. Khi Thinh và Len đi đến bản Háng Tàu, xã Chiềng Sơ thì gặp và mua của một người đàn ông dân tộc Mông (Thinh và Len không biết tên và địa chỉ cư trú) được 01 ( một) gói Heroine gói bằng nilon màu xanh với gi á 300.000đ ( ba trăm nghìn đồng). Sau khi mua được Heroine, Thinh cầm gói Heroine ở tay trái rồi cùng Len đi về xã Co Mạ để tìm chỗ sử dụng ma túy, đến bản Phá Khương, xã Mường Bám, huyện Thuận Châu thì bị tổ công tác Công an xã Mường Bám phát hiện, bắt người phạm tội quả tang và thu giữ vật chứng.
Tại bản cáo trạng số: 04/CT-VKS ngày 24/12/2019, của Viện kiểm sát nhân huyện Thuận Châu đã truy tố các bị cáo Quàng Văn Th, Quàng Văn L về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo Quàng Văn Th, Quàng Văn L đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân huyện Thuận Châuđã truy tố và thừa nhận bản cáo trạng truy tố bị cáo về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy là đúng người, đúng tội.

## Page 3

Trong phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát nhân huyện Thuận Châu giữ quyền công tố tại phiên tòa trình bày lời luận tội, sau khi phân tích đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, cũng như qua xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử:
Tuyên bố các bị cáo Quàng Văn Th, Quàng Văn L phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1,2 Điều 51; Điều 17, Điều 38; Điều 58 Bộ luật Hình sự:
Xử phạt bị cáo Quàng Văn Th từ 20 đến 26 tháng tù.
Xử phạt bị cáo Quàng Văn L từ 18 đến 24 tháng tù.
Không áp dụng hình phạt bổ sung (phạt tiền) đối với bị cáo.
Về vật chứng vụ án: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ Luật Hình sự;
điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự tuyên tịch thu tiêu hủy: 01 mảnh nilon màu xanh +01 vỏ phong bì thư niêm phong vật chứng ban đầu Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho các bị cáo Tại phiên tòa luật sư bào chữa cho bị cáo có ý kiến: Nhất trí với việc Viện kiểm sát truy tố các bị cáo về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự; đề nghị Hội đồng xét xử xem xét áp dụng mức hình phạt thấp nhất cho các bị cáo.
Tại phiên tòa, các bị cáo Quàng Văn Th, Quàng Văn L thừa nhận hành vi phạm tội và không có ý kiến tranh luận gì với vị đại diện Viện kiểm sát , đề nghị Hộ i đồ ng xé t xử xem xé t giả m nhẹ hì nh phạ t cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Châu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự, thực hiện đúng thủ tục tố tụng. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
 [2] Ngày 07/11/2019 các bị cáo Quàng Văn Th, Quàng Văn L đã có hành vi cất giữ trái phép 1,01 gam chất ma túy, loại chất Heroine trong người với mục đích để sử dụng thì bị phát hiện, bắt quả tang tại khu vực bản Phá Khương, xã Mường Bám, huyện Thuận Châu.
Tại phiên tòa các bị cáo giữ nguyên lời khai tại cơ quan điều tra, không bổ sung thêm nội dung gì làm thay đổi nội dung của vụ án, bị cáo hoàn toàn nhất trí với hành vi phạm tội như quyết định truy tố của Viện kiểm sát . Lời khai của bị cáo phù hợp với:

## Page 4

Lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với kết quả điều tra, Biên bản bắt người phạm tội quả tang lập hồi 09 giờ 00 phút ngày 07/11/2019; Biên bản niêm phong vật chứng; Biên bản mở niêm phong kiểm tra vật chứng và niêm phong lại; Biên bản bóc mở niêm phong, cân tịnh vật chứng lấy mẫu gửi giám định và niêm phong lại; Kết luận giám định số 1647 /KLMT ngày 13/11/2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Sơn La.
 [3] Từ các căn cứ trên có đủ cơ sở kết luận hành vi cất giữ trái phép 1,01 gam chất ma túy, loại chất Heroine trong người với mục đích để sử dụng của các bị cáo Quàng Văn Th, Quàng Văn L đã phạm vào tội Tàng trữ trái phép chất ma túy quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Xét vị trí vai trò đồng phạm : Bị cáo Quàng Văn Th là người chủ động khởi xướng việc mua ma túy, bị cáo Quàng Văn L là người tích cực cùng bị cáo Quàng Văn Th thực hiện hành vi phạm tàng trữ trái phép chất ma túy. Do đó cần áp dụng Điều 58 Bộ luật Hình sự cá thể hóa hình phạt đối với các bị cáo.
 [4] Hành vi phạm tội của bị cáo thuộ c trườ ng hợ p nghiêm trọ ng , hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, gây mất trật tự an ninh xã hội tại địa phương. Do đó cần có mức hình phạt nghiêm khắc nhằm răn đe giáo dục đối vớ i bị cá o, trên cơ sở xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, nhân thân của bị cáo.
Về nhân thân: Các bị cáo không có tiền án, tiền sự, phạm tội lần đầu.
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hốic ải là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.
[5] Về hình phạt bổ sung (phạt tiền) : Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[6] Về nguồn gốc số ma túy bị thu giữ: Các bị cáo Quàng Văn Th, Quàng Văn L khai mua của người đàn ông dân tộc Mông không biết tên, tuổ i và đị a chỉ vào ngày 07/11/2019 tại khu vực bến bản Háng Tàu, xã Chiềng Sơ, huyện Điện Biên Đông,tỉnh Điện Biên . Ngoài lời khai của bị cáo không còn chứng cứ nào khác chứng m inh. Do đó, buộc các bị cáo Quàng Văn Th , Quàng Văn L phải chịu trách nhiệm về toàn bộ số ma túy bị thu giữ.
[7] Vật chứng vụ án: Đối với vật chứng là 01 mảnh nilon màu xanh + 01 vỏ phong bì thư niêm phong vật chứng ban đầu , là công cụ phương tiện các bị cáo dùng vào việc phạm tội và hết giá trị sử dụng do đó cần tịch thu tiêu hủy, điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ Luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự [8] Về án phí: Gia đình các bị cáo thuộc hộ nghèo cần áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016

## Page 5

của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án miễn án phí hình sự sơ thẩm cho các bị cáo.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Về tội danh và hình phạt Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249 ; điểm s khoản 1,2 Điều 51, Điều 58 Bộ luật Hình sự.
Tuyên bố các bị cáo Quàng Văn Th , Quàng Văn L phạm tội: “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Xử phạt bị cáo Quàng Văn Th 24 (hai mươi tư) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam (ngày 07/11/2019).
Xử phạt bị cáo Quàng Văn L 20 (hai mươi) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam (ngày 07/11/2019).
Không áp dụng hình phạt bổ sung (Phạt tiền) đối với các bị cáo.
2. Về vật chứng vụ án:
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ Luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự tuyên tịch thu tiêu hủy: 01 mảnh nilon màu xanh + 01 vỏ phong bì thư niêm phong vật chứng ban đầu (Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 24/12/2019 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an huyện Thuận Châu và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thuận Châu).
3. Về án phí : Áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016 /UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án miễn án phí hình sự sơ thẩm cho các bị cáo.
4. Về quyền kháng cáo : Căn cứ Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự báo cho các bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Sơn La;
- VKSND (02 bản);
- Sở Tư pháp tỉnh Sơn La
- CA huyện Thuận Châu;
- Chi cục THADS huyện Thuận Châu;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu án văn;
- Lưu:Hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa






Vũ Văn Nghĩa