Bản án số: 73/2020/HS-PT
Trần Văn L - phạm tội cướp tài sản
Số: 73
Ngày: 24/02/2020
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đắk Lắk
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK LẮK Bản án số: 73/2020/HS-PT Ngày: 24 - 02- 2020

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK LẮK.

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Y Thông Kbuôr.
Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Văn Chung và ông Y Phi Kbuôr.
- Thư ký phiên tòa: Ông Vũ Quang Hùng - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Bích Thủy - Kiểm sát viên.
Ngày 24 tháng 02 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 30/2020/TLPT-HS ngày 09 tháng 01 năm 2020 đối với các bị cáo Trần Văn L phạm tội“Cướp tài sản” do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 322/2019/HSST ngày 26/11/2019 của Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk.
Bị cáo có kháng cáo:
1. Họ và tên: Trần Văn L; Tên gọi khác: Không; Sinh ngày 17 tháng 10 năm 1997; Tại: Đắk Nông;
Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở hiện nay: Thôn 12, xã TT, huyện Z, tỉnh Đắk Nông;
Quốc t ịch: Vi ệt Nam; Giới tính: Nam; Dân t ộc: Kinh ; Tôn giáo: Không ;
Trình độ học vấn: 12/12; Nghề nghiệp: Sinh viên;
Con ông: Trần Văn T, sinh năm: 1970; Con bà: Lê Thị T1, sinh năm: 1975;
Bị cáo chưa có vợ, con;

## Page 2

2 Tiền án: Không; Tiền sự: Không;
Nhân thân: Ngày 27/02/2019, có hành vi cùng đồng bọn Cướp tài s ản.
Ngày 15/7/2019, b ị Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an thành phố Buôn Ma Thuột, khởi tố áp dụng biện pháp ngăn chặn cho bảo lĩnh. Có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào ngày 31/01/2019 (27 tết Nguyên đán K ỷ Hợi), Lục Minh K gọi đi ện thoại cho Nguyễn Xuân P, nhờP đặt dịch vụ xe Grab bike để vận chuyển hoa (Ship hoa) choch ị Phan Thị T2 (Là người yêuc ủa K), thìP đồng ý. Thông qua phần mềm ứng dụng Grab trên điện thoại di động, P đặt ông Nguyễn Văn Đ, sinh năm:
1974, trút ại Đường L, thị trấn Q, huyện C, tỉnh Đắk Lắk, làng ười chạy xe Grab, đến nhận thùng hoa và vận chuyển về nhà chị T2 tại địa chỉ đường X, phường TC, thành phố B, thì ông Đ đồng ý nhận vận chuyển đến đúng địa chỉ và bàn giao thùng hoa cho người nhà của chị T2. Sau đó chị T2 kiểm tra phát hiện thùng chứa hoa bị rách và bị thiếu 11 bó hoa ly, nghing ờ cho ông Đ lấy số hoa ly trên, nên chị T2 và K nhiều lần gọi điện thoại hỏi ông Đ về số hoa bị mất, thì ông Đ không thừa nhận đã lấy hoa, mà tỏ vẻ thách thức nên K tức giận, đã đi tìm gặp ông Đ nhưng không được. Sau đó, K kể choP nghe sự việc và nhờP cũng là người chạy xe Grab thấy ông Đ ở đâu thì gọi điện cho K gặp ông Đ đòi tiền, thìP đồng ý. Sau đó, P kể chuyện trên cho 02 người bạn là Phan NgọcH và Trần Văn L biết và nhờ H và L nếu thấy ông Đ ở đâu thì báo choP biết, sẽ có tiền đinh ậu. Khoảng 8 gi ờ ngày 27/02/2019, P và H thấy ông Đ đang đứng chờ khách trước số nhà 128 Y, phường TT1, thành phố B, nên P gọi điện thoại báo cho K biết. Sau đó, K điều khiển xe Mô tô, nhãn hiệu Yamaha, loại xe Exciter, đến khu vực ngã ba Y và HT nhìn thấy ông Đ. Lúc này, K không đến gặp P mà gọi điện thoại choP bàn bạc vớiP về việc P giả làm khách đi xe Grab, dẫn dụ ông Đ đến hẻm đường N, phường TA, thành phố B, là chỗ vắng người qua lại để chặn xe ông Đuy hiếp bắt đền lại số tiền mua hoa ly, nhưng P nói “Để em nhờ bạn em”, sau đóP gọi điện thoại cho L kể về việc đã tìm được ông Đ, nên L điều khiển xe Mô tô, nhãn hiệu Yamaha, loại xe Sirius, đến gặp P và H. Tại đây, P chỉ tay về phía ông Đ và nói với L “Mày giả làm khách đi xe Grab để yêu cầu ông Đ chở đến hẻm số 10 N, để ông anh tao nó i chuyện với ổng, còn bọn tao sẽ đi theo sau”, thì L đồng ý, rồi đi đến nói ông Đ chở đến hẻm số 10 N, Phường TA, thành phố B. Còn K gọi điện thoại cho Nguyễn Hoài N, nói choN

## Page 3

3 biết đã tìm thấy ông Đ và nhờN đi cùng để đòi tiền, thìN đồng ý đi cùng K để gặp ông Đ. K nhờP đi đón N, P đi xe mô tô của L đến quán cà phê ở đường NC đón N, cònH điều khiển xe Mô tô, nhãn hiệu Yamaha, loại xe Exciter, rồi cùng với K, mỗi người một xe đi theo sau xe của ông Đ, khi đến ngã ba NC và HV thì gặp P chở N, nên cả nhóm cùng nhau đi theo sau xec ủa ông Đ. Khi ông Đ chở L đi vào hẻm số 10 N, khoảng 100 mét, là đoạn đường vắng người qua lại thìP điều khiển xe mô tô vượt lên chặn đầu xe ông Đ lại và xu ống xe đến rút chìa khóa xec ủa ông Đ. Lúc này, P, N, K, L và H đứng vây quanh ông Đ, K tra hỏi ông Đ về 11 bó hoa ly, ông Đ nhớ lại sự việc, nhưng không thừa nhận lấy hoa ly, thì K, N vàP thay nhau chửi và đe dọa yêuc ầu ông Đ phải thừa nhận việc đã lấy 11 bó hoa ly và đền tiền thì mới tha cho đi, thấy nhóm của K đông người, sợ bị đánh, nên ông Đ xin được đền tiền, thì nhóm của K không đồng ý mà yêuc ầu ông Đ phải thừa nhận việc đã lấy hoa, xin lỗi và đền tiền mới bỏ qua, trong lúc ông Đ đang lưỡng lự, thì N, K vàP liên tục thay nhau dùng lời lẽ chửi bới, đe dọa, đồng thờiN dùng tay đánh vào vùng đầu của ông Đ 01 cái, thì trúng vào mũ bảo hi ểm của ông Đ đang đội trên đ ầu, đồng thờiP vàN dùng điện thoại di động để quay lại sự việc. Do bị đánh, chửi và đe dọa nơi vắng người qua lại, nên ông Đ sợ nên đã đồng ý theo yêu cầu của nhóm K và đồng bọn nên nói “Chú nhận lấy, cho chú đền tiền”, lúc nàyN và Kyêu cầu phải đền số tiền 2.200.000 đồng, ông Đ xin bớt 200.000 đồng và xin đền “Một triệu mấy” nhưng K không đồng ý, ông Đ lấy trong người ra đếm được 1.200.000 đồng, đưa cho N, do chưa đủ số tiền theo yêu cầu, nên N bắt ông Đ phải tháo chiếc nhẫn đang đeo trên tay (nh ẫn bằng kim loại màu vàng, có gắn hạt đá đưa choN cầm cố với giá 800.000 đ ồng, cho đủ 2.000.000 đồng và nói ông Đ khi nào mang ti ền đến thì cho chuộc lại, sau đóN trả cho ông Đ 30.000 đồng để trả công ông Đ chở L từ ngã ba đường Y và HT đến hẻm số 10 N. Sau khi lấy được tiền và nhẫn của ông Đ, K gọi điện thoại nói cho chị T2 biết đã gặp và lấy được tiền của ông Đ, rồi nói chị T2 đi đến hẻm số 10 đường N để lấy tiền, khoảng 10 phút sau thìch ị T2 đến thấy nhóm của K đang đứng vây xung quanh ông Đ, lúc nàyN đưa cho chị T2 số tiền 1.200.000 đồng và 01 chi ếc nhẫn vàng gắn mặt đá, K có hỏi chị T2 có muốn nói chuyện với ông Đ không, thìch ị T2 nói “Thôi ổng đã trả tiền rồi thì đ ể ổng đi đi chứ nói gì nữa”, rồi nhóm của K để cho ông Đ đi. Sau đó, K, P, N, L và H đến quán cà phê trên đường Y. Tại đây, T2 lấy 500.000 đồng trong số tiền 1.200.000 đồng ra đưa choN để cám ơn. N cho P, H và L mỗing ười 100.000 đ ồng, còn Ngiữ 200.000 đồng, chiếc nhẫn thì T2 đưa cho K giữ, số tiền còn lại T2 giữ. Đến chiều cùng ngày, ông Đ đến đưa cho K 800.000 đồng, chuộc lại chiếc nhẫn. Đến ngày

## Page 4

4 03/3/2019 ông Đ đến C ơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an thành phố Buôn Ma Thuột, trình báo sự việc và giao nộp chiếc nhẫn để phục vụ công tác điều tra.
Tại bản kết luận định giá tài sản số 103 ngày 04/05/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự kết luận: 01 chiếc nhẫn bằng kim loại màu vàng, có gắn hạt đá màu đỏ, là kim loại vàng, hàm lượng vàng 33,66%, trọng lượng thực tế 0,84ch, trị giá: 930.000 đồng.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số : 322/2019/HSST ngày 26/11/2019 của Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk, đã quyết định:
Tuyên bố: Bị cáo Trần Văn L phạm tội “Cướp tài sản”.
- Áp dụng khoản 1 Điều 168; điểm b,s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54 Bộ luật hình sự:
Xử phạt bị cáo Trần Văn L 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù về tội cướp tài sản.
Thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày bắt thi hành án Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn xử phạt các bị cáo Lục Minh K, Nguyễn Xuân P, Nguyễn Hoài N, Phan NgọcH về tội cướp tài sản và quyết định về xử lý vật chứng, án phí và tuyên quyền kháng cáo của bị cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 09/12/2019, bị cáo Trần Văn L có đơn kháng cáo với nội dung xin được hưởng án treo.
Tại phiên tòa hôm nay bị cáo Trần Văn L vẫn giữ nguyên nội dung kháng cáo và đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, đúng như nội dung vụ án đã được tóm tắt nêu trên.
Quá trình tranh luận tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk đã đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo và cho rằng: Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Trần Văn L về tội “Cướp tài sản” theo khoản 1 Điều 168 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Xét mức hình phạt 2 năm 6 tháng t ù mà Tòa án cấp sơ thẩm tuyên xử bị cáo là tương xứng với tính chất, mức độ hành vi mà bị cáo đã thực hiện . Tuy nhiên, việc cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội là không cần thiết , bởi lẽ, bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, vai trò của bị cáo trong vụ án là thứ yếu, sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo, người bị hại làm đơn bãi nại giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, bị cáo có nhân thân tốt chưa có tiền án tiền sự. Vì vậy , đề nghị Hội đồng xét x ử chấp nhận đơn kháng cáo của bị cáo cho bị cáo được hưởng án treo, áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355, đi ểm c Điều 357 B ộ luật t ố tụng hình s ự, sửa bản án hình s ự sơ thẩm s ố:

## Page 5

5 322/2019/HSST ngày 26/11/2019 của Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột về phần hình phạt.
- Áp dụng khoản 1 Điều 168; điểm b,s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54 và Điều 65 Bộ luật hình sự:
Xử phạt bị cáo Trần Văn L 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù về tội cướp tài sản nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 05 năm.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bị cáo Trần Văn L không có ý kiến tranh luận, bào chữa gì mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng án treo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án , đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Lời khai nhận tội của bị cáo Trần Văn L tại phiên tòa phúc thẩm là phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm và phù hợp với các chứng cứ, tài liệu khác đã được thu thập có trong h ồ sơ vụ án. Như vậy, đã đủ cơ sở kết luận:
Do ý thức coi thường pháp luật, khoảng 08 giờ 30 phút ngày 27/02/2019, tại hẻm số 10 đường N, phường TA, thành phố B, Trần Văn L và Lục Minh K, Nguyễn Xuân P, Nguyễn Hoài N, Phan NgọcH đã chặn đường, dùng vũ lực đe dọa ép buộc ông Nguyễn Văn Đ phải đưa số tiền 1.200.000 đồng và 01 nhẫn vàng, có gắn hạt đá màu đỏ, trị giá: 930.000 đồng . Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Trần Văn L về tội: “Cướp tài sản ” theo khoản 1 Điều 168 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội.
[2] Xét kháng cáo của bị cáo Trần Văn L, Hội đồng xét xử xét thấy mức hình phạt 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù mà Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt đối với bị cáo là thỏa đáng, tương xứng với tính chất, mức độ do hành vi phạm tội của bị cáo.
Tuy nhiên, hành vi phạm tội của bị cáo Trần Văn L là thứ yếu trong vụ án, bị cáo L hoàn toàn không có động cơ cướp tài sản của ông Đ mà xuất phát từ việc cùng với các bị cáo khác trong vụ án hỏi ông Đ về 11 bó hoa ly mất của chị T2, ngoài ra khi chặn xe ông Đ lại, bị cáo L chỉ đứng tại chỗ xảy ra vụ việc mà không đe dọa hay chửi bới , gây sức ép cho ông Đ, cũng như người lấy chiếc nhẫn và tiền

## Page 6

6 của ông Đ là do bị cáo N, sau khi bị bắt bị cáo L đã tự nguyện giao nộp cho cơ quan điều tra số tiền 100.000đ mà bị cáoN cho bị cáo, bị cáo L đã ăn năn hối cải, hợp tác với cơ quan điều tra để nhanh chóng làm sang tỏ vụ việc , bị cáo L là người có nhận thân tốt, được người bị hại làm đơn xin giảm nhẹ hình phạt, chưa có tiền án, tiền sự và có nơi cư trú rõ ràng . Vì vậy, việc cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội là không cần thiết. Cần chấp nhận kháng cáo của bị cáo L.
[3] Về án phí: Do kháng cá o được chấp , nên bị cáo Trần Văn L không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo , kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 [1] Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355 , Điều 357 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Văn L – Sửa bản án hình sự sơ thẩm số 322/2019/HSST ngày 26/11/2019 của Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột , tỉnh Đắk Lắk về hình phạt đối với bị cáo Trần Văn L.
- Áp dụng khoản 1 Điều 168; điểm b,s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54 và Điều 65 Bộ luật hình sự:
Xử phạt bị cáo Trần Văn L 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội cướp tài sản. Thời gian thử thách là 05 năm tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Giao bị cáo Trần Văn L về cho UBND xã TT, huyện Z, tỉnh Đắk Nông là nơi bị cáo cư trú giám sát giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành ánh ình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án cho hưởng án treo.
Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới.
[2] Về án phí: Bị cáo Trần Văn L không phải chịu án phí Hình sự phúc thẩm.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

## Page 7

7 Bản án P thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TAND Tối Cao;
- TAND Cấp cao;
- VKSND tỉnh Đắk Lắk (02 bản);
- Phòng HSNV Công an tỉnh Đắk Lắk;
- Văn phòng CQCSĐT C.A tỉnh Đắk Lắk;
- Sở Tư pháp tỉnh Đắk Lắk;
- TAND thành phố Buôn Ma Thuột;
- VKSND thành phố Buôn Ma Thuột;
- Công an thành phố Buôn Ma Thuột;
- Chi cục THADS thành phố B;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬP THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


 (Đã ký)

Y Thông Kbuôr

## Page 8

8