Bản án số: 01/2017/HSST
Vì Văn N tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ vận chuyển, mua bán hoặc chiếm đoạt ma tuý
Số: 01/2017/HSST
Ngày: 09/11/2017
Tòa án xét xử: TAND TP. Sơn La, tỉnh Sơn La
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ SƠN LA TỈNH SƠN LA __________ Bản án số: 01/2017/HSST Ngày 09-11-2017 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc ____________________

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ SƠN LA, TỈNH SƠN LA

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Văn Nghĩa.
 Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Ông Vũ Duy Khương.
 2. Ông Lù Văn Quý.
 - Thư ký phiên tòa: Bà Cà Thị Giang - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Sơn La.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La tham gia phiên tòa: Ông Phạm Quốc Cảnh - Kiểm sát viên.
 Ngày 09 tháng 11 năm 2017, tại Nhà văn hóa Bản Cọ, phường Chiềng An, thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La xét xử sơ thẩm v ụ án hình sự thụ lý số:
08/2017/HSST ngày 13 tháng 10 năm 2017 đối với bị cáo:
 Vì Văn N (tên gọi khác: Không), sinh ngày 28/02/1995, tại huyện Mường La, tỉnh Sơn La; Nơi ĐKHKTT: Bản A, xã H, huyện Mường La , tỉnh Sơn La;
Chỗ ở hiện nay: Bản A, xã H, huyện Mường La, tỉnh Sơn La; Nghề nghiệp: Lao động tự do ; Trình độ văn hóa: 08/12; Dân tộc: Thái; Tôn giáo: Không; Đảng phái, đoàn thể: Không; Con ông Vì Văn P, sinh năm 1960, con bà Lò Thị T, sinh năm 1962; Bị cáo chưa có vợ, con; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 30/6/2017 đến nay. Có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Bị cáo Vì Văn N bị Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La truy tố về hành vi phạm tội như sau:
 Hồi 21 giờ 45 phút ngày 30/6/2017, Tổ công tác Đội cảnh sát điều tra tội phạm về Kinh tế, Ma túy - Công an thành phố Sơn La làm nhiệm vụ tại khu vực tổ 4, phường Chiềng Lề, thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La đã phát hiện, bắt quả tang Vì Văn N đang có hành vi cất giấu trái phép chất ma túy.
 Vật chứng thu giữ: 01 (một) vỏ bao thuốc lá nhãn hiệu WHITE HORSE, bên trong có chứa 01 (một) gói giấy màu trắng, mở gói giấy màu trắng bên trong có chứa chất cục bột màu trắng (N khai nhận là Hêrôin); 01 (một) điện thoại di động mang nhãn hiệu SAMSUNG màu ghi, đã qua sử dụng.

## Page 2

 Ngày 01/7/2017, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố Sơn La đã thành lập Hội đồng bóc mở niêm phong, cân tịnh vật chứng và lấy mẫu gửi giám định, kết quả: chất cục, bột màu trắng trong gói giấy màu trắng thu giữ của Vì Văn N có trọng lượng 0,25gam. Lấy 0, 07gam (ký hiệu VN1) làm mẫu gửi phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Sơn La giám định chất ma túy.
 Kết luận giám định số 701/KLMT ngày 04/7/2017 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Sơn La kết luận: “Mẫu gửi giám định ký hiệu VN1 là chất ma túy; Loại chất Hêrôin; Trọng lượng của mẫu gửi giám định là 0,07gam.
Trọng lượng chất ma túy thu giữ được là 0,25 gam; Loại chất Hêrôin”.
 Quá trình điều tra bị cáo Vì Văn N khai nhận hành vi phạm tội như sau :
Khoảng 21 giờ 30 phút ngày 30/6/2017, Vì Văn N đi bộ từ chỗ làm tại lán công nhân trong trường Cao đẳng y tế Sơn La ra khu vực tổ 4, phường Chiềng Lề, thành phố Sơn La để tìm mua ma túy sử dụng. Tới nơi, N gặp và mua được của một người phụ nữ (không biết tên, tuổi, địa chỉ) 01 gói Hêrôin được gói bằng giấy trắng để trong vỏ bao thuốc lá nhãn hiệu WHIT E HORSE với số tiền 200.000đ. N nhận bao thuốc lá bên trong có chứa 01 gói Hêrôin rồi cất giấu vào trong cạp quần phía sau đang mặc trên người và đi tìm chỗ để sử dụng thì bị Công an phát hiện, bắt quả tang cùng toàn bộ vật chứng thu giữ.
 Về nguồn gốc số ma túy thu giữ : Bị cáo Vì Văn N khai mua của một người phụ nữ không biết tên, tuổi, địa chỉ tại khu vực Cổng trường Cao đẳng y tế Sơn La thuộc tổ 4, phường Chiềng Lề, thành phố Sơn La , tỉnh Sơn La. Ngoài lời khai của bị cáo, không còn nguồn tài liệu, chứng cứ nào khác để chứng minh, do đó Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an thành phố Sơn La không có căn cứ để mở rộng điều tra vụ án.
 Tại bản Cáo trạng số : 126/CT-VKS ngày 12/10/2017 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La truy tố: Bị cáo Vì Văn N phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo khoản 1 Điều 194 của Bộ luật Hình sự.
 Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sơn La giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử : Tuyên bố bị cáo Vì Văn N phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.
Áp dụng khoản 1 Điều 194; điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự năm 1999; điểm h, i khoản 2 Điều 2 Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội khóa 14 ; khoản 3 Điều 7, điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015:
 Xử phạt bị cáo Vì Văn N từ 20 đến 22 tháng tù.
 Không áp dụng hình phạt bổ sung (phạt tiền) đối với bị cáo Vì Văn N.
 Vật chứng vụ án: Áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 41 Bộ luật Hình sự;
điểm a, đ khoản 2 Điều 76 Bộ luật Tố tụng hình sự.
 Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) chiếc phong bì viền xanh đỏ đã niêm phong, mặt trước phong bì ghi: “Vật chứng lưu kho vụ Vì Văn N – Tàng trữ trái phép chất ma túy, bắt ngày 30/6/2017 tại tổ 4, phường Chiềng Lề, thành phố Sơn La,

## Page 3

tỉnh Sơn La gồm: 0 1 (một) vỏ phong bì niêm phong ban đầu đã bóc mở ; 0 1 (một) mảnh giấy màu trắng; mẫu lưu kho ký hiệu VN2 = 0,18 gam”, mặt sau có chữ ký của thành phần tham gia niêm phong ; 01 (một) chiếc vỏ bao thuốc lá nhãn hiệu White Horse; 01 (một) chiếc sim Viettel bị cắt nhỏ qua sử dụng.
 Trả lại bị cáo Vì Văn N: 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Sam Sung màu ghi, số Imei 1 có 5 số cuối 5852/6 qua sử dụng.
 Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
 Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
 [1] Tại phiên tòa bị cáo Vì Văn N khai nhận: ngày 30/6/2017, Vì Văn N đã có hành vi cất giữ trái phép 01 gói Hêrôin có trọng lượng là 0,25 gam, với mục đích để sử dụng thì bị phát hiện bắt quả tang tại khu vực tổ 4, phường Chiềng Lề, thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La.
 Xét thấyt ại phiên tòa bị cáo giữ nguyên lời khai tại cơ quan điều tra, bị cáo hoàn toàn nhất trí với hành vi phạm tội như quyết định truy tố của Viện kiểm sát.
Hành vi phạm tội của bị cáo được chứng minh bằng các căn cứ:
- Lời khai nhận tội của bị cáo;
 - Biên bản bắt người phạm tội quả tang vào hồi 22 giờ 00 phút ngày 30/6/2017 tại Tổ 4, phường Chiềng Lề, thành phố Sơn La đối với Vì Văn N cùng vật chứng thu giữ; Biên bản mở niêm phong kiểm tra vật chứng và niêm phong lại; Biên bản bóc mở niêm phong, cân tịnh vật chứng lấy mẫu gửi giám định và niêm phong lại ; Kết luận giám định vật chứng số: 701/KLMT ngày 04/7/2017 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Sơn La.
Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai anh Nguyễn ChâuP , sinh năm 1986, trú tại: Tổ X, phường C, thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La là người chứng kiến việc bắt người phạm tội quả tang, phù hợp với kết quả điều tra.
 Từ các căn cứ trên, xét thấy hành vi cất giữ trái phép 0,25 gam Hêrôin với mục đích để sử dụng của bị cáo Vì Văn N đã phạm vào tội Tàng trữ trái phép chất ma túy quy định tại khoản 1 Điều 194 Bộ luật Hình sự.
 [2] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo phạm tội thuộc trường hợp nghiêm trọng, bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, thực hiện một cách cố ý, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, xâm phạm trật tự an toàn xã hội tại địa phương, cần có mức hình phạt nghiêm khắc nhằm răn đe, giáo dục, cải tạo đối với bị cáo.
 Tuy nhiên khi áp dụng hình phạt cần cân nhắc về tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo. Xem xét áp dụng Nghị

## Page 4

quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 ; khoản 3 Điều 7, điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự 2015 theo hướng có lợi đối với bị cáo.
 Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự : Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 48 Bộ luật Hình sự.
 Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự.
 Về nhân thân: Bị cáo phạm tội lần đầu, chưa có tiền án, tiền sự.
 [3] Về hình phạt bổ sung (phạt tiền) theo quy định tại khoản 5 điều 194 Bộ luật Hình sự: bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, không có nghề nghiệp ổn định, sống phụ thuộc vào gia đình, không có tài sản riêng có giá trị nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
 [4] Về nguồn gốc số Hêrôin: Bị cáo Vì Văn N khai mua của một người phụ nữ không biết tên, tuổi, địa chỉ tại khu vực Cổng trường Cao đẳng y tế Sơn La thuộc tổ 4, phường Chiềng Lề, thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La. Ngoài lời khai của bị cáo, không còn nguồn tài liệu, chứng cứ nào khác để chứng minh, do đó buộc bị cáoN phải chịu trách nhiệm về số ma túy bị thu giữ.
 [5] Về vật chứng vụ án:
 Đối với vật chứng 0, 18 gam Hêrôin còn lại sau khi đ ã lấy mẫu gửi giám định là chất ma túy, là vật Nhà nước cấm lưu hành cần tịch thu tiêu hủy, căn cứ điểm c khoản 1 Điều 41 Bộ luật Hình sự, điểm a khoản 2 Điều 76 Bộ luật Tố tụng hình sự.
 Đối với 01 (một) chiếc phong bì viền xanh đỏ đã niêm phong gồm: 01 (một) vỏ phong bì niêm phong ban đầu đã bóc mở; 01 (một) mảnh giấy màu trắng là vật bị cáo dùng để gói ma túy và vật không còn giá trị sử dụng, cần tịch thu tiêu hủy, căn cứ điểm a khoản 1 Điều 41 Bộ luật Hình sự và điểm a, đ khoản 2 Điều 76 Bộ luật Tố tụng hình sự.
 Đối với 01 (một) chiếc sim Viettel bị cắt nhỏ qua sử dụng: Quá trình điều tra xác định đây là tài sản của Vì Văn N, không còn giá trị sử dụng, nên cần tịch thu tiêu hủy, căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 76 Bộ luật Tố tụng hình sự.
 Đối với 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Sam Sung màu ghi, số Imei 1 có 5 số cuối 5852/6 qua sử dụng : Quá trình điều tra xác định là tài sản của bị cáo Vì Văn N, bị cáo không sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội nên cần trả lại cho bị cáo.
 [6] Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Vì Văn N phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

## Page 5

1. Áp dụng khoản 1 Điều 194; điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự năm 1999; điểm h, i khoản 2 Điều 2 Nghị qu yết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội khóa 14 ; khoản 3 Điều 7, điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015:
 Xử phạt bị cáo Vì Văn N 18 (mười tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam ngày 30 tháng 6 năm 2017.
 Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Vì Văn N.
 2. Về vật chứng vụ án: Áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 41 Bộ luật Hình sự; điểm a, đ khoản 2 Điều 76 Bộ luật Tố tụng hình sự.
 Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) chiếc phong bì viền xanh đỏ đã niêm phong, mặt trước phong bì ghi: “Vật chứng lưu kho vụ Vì Văn N – Tàng trữ trái phép chất ma túy, bắt ngày 30/6/2017 tại tổ 4, phường Chiềng Lề, thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La gồm: 01 (một) vỏ phong bì niêm phong ban đầu đã bóc mở; 01 (một) mảnh giấy màu trắng; mẫu lưu kho ký hiệu VN2 = 0,18 gam”, mặt sau có chữ ký của thành phần tham gia niêm phong; 01 (một) chiếc vỏ bao thuốc lá nhãn hiệu White Horse; 01 (một) chiếc sim Viettel bị cắt nhỏ qua sử dụng.
 Trả lại bị cáo Vì Văn N: 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Sam Sung màu ghi, số Imei 1 có 5 số cuối 5852/6 qua sử dụng.
 (Theo Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 11/10/2017 giữa Công an thành phố Sơn La và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Sơn La).
 3. Về án phí: Áp dụng khoản 1, 2 Điều 99 Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 21 , điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội:
 Buộc bị cáo Vì Văn N phải chịu 2 00.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
 Bị cáo Vì Văn N được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 09/11/2017).
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Sơn La;
- Sở tư pháp tỉnh Sơn La;
- VKSND thành phố Sơn La;
- Công an thành phố Sơn La;
- THAHS;
- Chi cục THA thành phố Sơn La;
- Bị cáo;
- Lưu: Hồ sơ, án văn.
T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


 (đã ký)


Vũ Văn Nghĩa