Bản án số: 148/2019/DS-ST
Vay tài sản
Số: 148
Ngày: 12/11/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ MỚI TỈNH AN GIANG

 Bản án số: 148/2019/DS-ST Ngày: 12/11/2019 “V/v tranh chấp hợp đồng dân sự vay tài sản”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ MỚI, TỈNH AN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Châu Vũ Sơn.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Ngô Văn Mừng;
2. Bà Nguyễn Thị Ly.
- Thư ký phiên tòa : BàT n Thị i T ng , Thư ký Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh An Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện C, tỉnh An Giang tham gia phiên tòa: Bà Đoàn Thụy ThuỳT ng - Kiểm sát viên.
Ngày 12 tháng 11 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện C xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ ý số: 247/2019/T ST -DS ngày 28 tháng 5 năm 2019 về “tranh chấp hợp đồng dân sự vay tài sản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 485/2019/QĐXXST-DS ngày 30 tháng 9 năm 2019 và Quyết định hoãn phiên tòa số 437/2019/QDDST -DS ngày 22 tháng 10 năm 2019 , giữa các đương sự:
1. Nguyên đ ơn: Ngân hàng Thương mại cổ phần Đ (sau đây đư ợc viết tắt à B); địa chỉ trụ sở chính: Tháp B, quận K, thành phố Hà Nội.
Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn : Ông Trương Thanh T, chức vụ:
Chuyên viên khách hàng Phòng giao dịch C Ngân hàng Thương mại cổ phần Đ – Chi nhánh An Giang; à người đại diện theo ủy quyền (theo văn bản ủy quyền số 906/QĐ-B ngày 26/11/2018 của Chủ tịch Hội đồng quản trị Ngân hàng Thương mại cổ phần Đ và văn bản ủy quyền số 516/QĐ-B.AG ngày 04/9/2019 của Giám đốc Ngân hàng Thương mại cổ phần Đ – Chi nhánh An Giang); có mặt.
2. B đơn: Ông Trương Thái P, sinh năm 1987; địa chỉ: ấp M, xã A, huyện C, tỉnh An Giang; có mặt.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Theo đơn khởi kiện và các lời khai cung cấp trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn cho rằng, vào ngày 11/6/2015, giữa Ngân hàng Thương mại cổ phần Đ - Chi nhánh An Giang - Phòng giao dịch C với ông Trương TháiP có ký kết Hợp đồng tín dụng số 01/2015/HĐ ngày 11/6/2015 . Theo đó, Ngân hàng cho ông Trương TháiP vay số tiền 75.000.000 đồng; mục đích vay tiêu dùng và phục vụ đời sống; thời hạn vay 36 tháng, kể từ ngày 11/6/2015 đến hết ngày 11/6/2018 với hình thức tín chấp; ãi suất vay trong hạn à 11,2%/năm, ãi suất được điều chỉnh 06 tháng/ ần; ãi suất quá hạn 150% ãi suất trong hạn; kế hoạch trả nợ gốc và ãi: trả nợ gốc và ãi định kỳ hàng tháng, từ tháng 07/2015 đến tháng 5/2018 mỗi tháng trả 2.085.000 đồng. Riêng ngày 11/6/2018 phải trả số tiền à 2.025.000 đồng, ãi theo dư nợ thực tế.
Căn cứ theo hợp đồng tín dụng đã ký kết, Ngân hàng đã giải ngân cho ông P, đồng thời ông P đã nhận đủ số tiền vay 75.000.000 đồng theo giấy nhận nợ ngày 15/6/2015.
Trong quá trình thực hiện hợp đồng, ông P chỉ trả được nợ gốc 35.445.000 đồng và tiền ãi 9.280.797 đồng. Đến n ay, ông Trương TháiP không thực hiện thanh toán nợ theo cam kết trong hợp đồng, đồng thời Ngân hàng đã chuyển sang nợ quá hạn.
Tính đến ngày 08/8/2019, tổng số tiền gốc vài ãi của ông Trương TháiP còn nợ ại Ngân hàng à 55.872.881 đồng; trong đó, tiền gốc 39.555.000 đồng, tiền ãi trong hạn 12.037.064 đồng, tiền ãi quá hạn 4.280.817 đồng (tiền ãi tạm tính đến ngày 08/8/2019).
Vì vậy, Ngân hàng Thương mại Cổ phần Đyêu cầu ông Trương TháiP phải có trách nhiệm trả cho Ngân hàng Thương mại Cổ phần Đ số tiền nợ gốc 39.555.000 đồng và tổng số tiền ãi (bao gồm ãi vay trong hạn, ãi vay quá hạn)
tạm tính đến ngày 08/8/2019 à 16.317.881 đồng và tiền ãi phát sinh theo Hợp đồng tín dụng số 01/201 5/HĐ ngày 11/6/2015 trên số dư nợ chưa thanh toán cho đến khi thi hành án xong.
Tài iệu, chứng cứ do nguyên đơn cung cấp chứng minh cho ý kiến, yêu cầu khởi kiện à: Hợp đồng tín dụng số 01/2015/HĐ ngày 11/6/2015 (bản photo), giấy đề nghị vay vốn ngày 11/6/2015 (bản photo), bảng kê rút vốn (bản photo), giấy xác nhận nợ đến hết ngày 08/8/2019.
- Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn trình bày ý kiến, yêu cầu như trong giai đoạn chuẩn bị xét xử. Bên cạnh đó, ông Tùng còn khai, về nợ vốn, giữ nguyên như yêu cầu trong giai đoạn chuẩn bị xét xử. Về tiền ãi, yêu cầu ông P trả ãi tạm tính đến ngày 12/11/2019, tiền ãi phải trả à 18.089.946 đồng, trong đó, ãi trong hạn 13.218 đồng, ãi quá hạn 4.871.506 đồng và yêu cầu tiếp tục trả ãi

## Page 3

phát sinh với mức ãi suất đã thỏa thuận theo hợp đồng đã ký sau ngày xét xử cho đến khi thi hành án xong.
Tại phiên tòa ngày 12/11/2019 ông Trương TháiP trình bày: Ông thống nhất với số nợ mà Ngân hàng vừa trình bày bao gồm số tiền vốn + ãi trong hạn + ãi quá hạn. Nhưng do hiện nay anh không còn công tác tại Công An huyện C nên hoàn cảnh khó khăn, khi nào anh àm có tiền thì anh sẽ trả nợ cho Ngân Hàng. Anh yêu cầu đưa Công An huyện C vào người có quyền ợi, nghĩa vụ iên quan trong vụ án để trả nợ thay anh, vì Công an huyện C đã bảo ãnh cho anh vay.
Ý kiến của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa:
Việc tuân theo pháp uật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án trong giai đoạn chuẩn bị xét xử và tại phiên tòa: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án đã tuân theo đúng các quy định của Bộ uật Tố tụng dân sự.
Ngày 11/6/2015, giữa Ngân hàng Thương mại cổ phần Đ - Chi nhánh An Giang - Phòng giao dịch C (Ngân hàng) và ông Trương TháiP ký hợp đồng tín dụng với số tiền 75.000.000 đồng, đã giải ngân ngày 11/6/2015, thời hạn vay 36 tháng, từ 11/6/2015 đến ngày 11/6/2018, ãi suất trong hạn à 11,2%/năm áp dụng cho 06 tháng, ãi suất nợ quá hạn 150% ãi suất trong hạn; kế hoạch trả nợ gốc và ãi: trả nợ gốc và ãi định kỳ hàng tháng, từ tháng 07/2015 đến thánh 5/2018 trả 2.085.000 đồng/tháng. Riêng ngày 11/6/2018 phả trả số tiền 2.025.000 đồng, ãi theo dư nợ thực tế.
Trong quá trình thực hiện hợp đồng, ông P trả được nợ gốc 35.445.000 đồng và ãi 9.280.797. đồng. Sau đó, ông P không thực hiện thanh toán số tiền còn ại.
Ngân hàng đã nhiều ần đôn đốc, nhắn nhở nhưng không thực hiện. Nay, Ngân hàng yêu cầu ông P trả số tiền nợ gốc 39.555.000 đồng đồng, ãi tạm tính đến ngày 12/11/2019 gồm trong hạn 13.218.440 đồng, ãi quá hạn 4.871.506 đồng và ãi phát sinh theo hợp đồng.
Phía ông P thống nhất số nợ như đại diện Ngân hàng trình bày nhưng không có khả năng trả nợ.
Xét thấy, hợp đồng tín dụng giữa Ngân hàng với ông P được xác ập trên cơ sở tự nguyện thỏa thuận và được giải ngân xong ngày 11/6/2015 với số tiền 75.000.000 đồng. Quá trình thực hiện hợp đồng, ông P vi phạm nghĩa vụ thanh toán, nên Ngân hàng khởi kiện yêu cầu yêu cầu trả nợ gốc 57.644.946 đồng, ãi tạm tính đến ngày 12/11/2019 gồm trong hạn 13.218.440 đồng, ãi quá hạn 4.871.506 đồng và tính ãi phát sinh theo hợp đồng tín dụng số 01/201 5/HĐ ngày 11/6/2015 trên số dư nợ chưa thanh toán cho đến khi thi hành án xong à phù hợp Điều 463, 466, 468 Bộ uật dân sự và Điều 91, 95 uật các tổ chức tín dụng.
Từ phân tích trên, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ các Điều 463, 466, 468 Bộ uật dân sự, Điều 91, 95 uật các tổ chức tín dụng, xem xét:

## Page 4

- Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng Thương mại cổ phần Đ - Chi nhánh An Giang - Phòng giao dịch C.
- Buộc ông Trương TháiP trả cho Ngân hàng Thương mại cổ phần Đ - Chi nhánh An Giang - Phòng giao dịch C tổng số tiền gốc 57.644.946 đồng, ãi tạm tính đến ngày 12/11/2019 gồm trong hạn 13.218.440 đồng, ãi quá hạn 4.871.506 đồng và tính ãi phát sinh theo hợp đồng tín dụng số 01/2015/HĐ ngày 11/6/2015 trên số dư nợ chưa thanh toán cho đến khi thi hành án xong .
 Tòa án đã thông báo thụ ý vụ án và triệu tập hợp ệ ông Trương TháiP đến tham gia phiên họp và hòa giải theo đúng trình tự của pháp uật nhưng các ông không đến nên Tòa án không tiến hành hòa giải được.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
* Về tố tụng:
[1] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Ngân hàng B khởi kiện yêu cầu ông Trương TháiP trả nợ vay. Ông P đang cư trú trên địa bàn huyện C nên yêu cầu kiện của B thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện C theo quy định tại khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ uật Tố tụng dân sự.
* Về nội dung:
 [2] Về việc xác ập và thực hiện hợp đồng vay tài sản:
Hợp đồng tín dụng số 01/2015/HĐ ngày 11/6/2015 giữa B – Chi nhánh An Giang - Phòng gi ao dịch C với ông Trương TháiP được ký kết trên cơ sở tự nguyện, hình thức và nội dung hợp đồng phù hợp với quy định tại Điều 463 Bộ uật Dân sự năm 2015, khoản 2 Điều 91 uật các tổ chức tín dụng năm 2010 nên phát sinh quyền và nghĩa vụ của các bên theo hợp đồng được ký kết.
Về thực hiện hợp đồng, trên cơ sở hợp đồng tín dụng số 01/2015/HĐ ngày 11/6/2015, ông P được B giải ngân số tiền 75.000.000 đồng thông qua qua bảng kê rút vốn ngày 15/6/2015. Sau khi vay, ông P có trả cho Ngân hàng được số nợ vốn 35.445.000 đồng và nợ ãi 9.280.797 đồng rồi ngưng không thanh toán tiếp. Cho nên, ông P còn nợ B nợ vốn 39.555.000 đồng và nợ ãi tạm tính đến ngày 12/11/2019 à 18.089.946 đồng, trong đó, tiền ãi trong hạn 13.218.440 đồng, tiền ãi quá hạn 4.871.506 đồng. Tại phiên tòa ông P cho rằng Công an huyện C bảo ãnh cho ông để vay số nợ 75.000.000 đồng, vì vậy ông yêu cầu Công an huyện C phải có nghĩa vụ cùng ông trả số nợ trên. Xét thấy việc ông Pyêu cầu à không có căn cứ, vì Công An huyện C bảo ãnh cho ông vay nhằm hổ trợ cán bộ trong sinh hoạt hàng ngày. Bên cạnh Công an còn nhắc nhở, đôn đốc ông trong việc trả nợ cho Ngân Hàng. Vì vậy ời trình bày của ông không có đủ căn cứ để Hội đồng xét xử chấp nhận.
[3] Về yêu cầu của nguyên đơn:

## Page 5

Do ông P vi phạm nghĩa vụ trả nợ nên B khởi kiện yêu cầu ông P trả nợ à phù hợp với nội dung hợp đồng tín dụng đã ký kết, quy định tại các Điều 466, 470 Bộ uật Dân sự năm 2015, Điều 95 uật các tổ chức tín dụng năm 2010.
Vì vậy, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng B; buộc ông P trả cho Ngân hàng B nợ vốn 39.555.000 đồng và nợ ãi tạm tính đến ngày 12/11/201 à 18.089.946 đồng, trong đó, tiền ãi trong hạn 13.218.440 đồng, tiền ãi quá hạn 4.871.506 đồng và tiền ãi phát sinh trên số nợ gốc chưa thanh toán theo mức ãi suất mà các bên thỏa thuận trong các hợp đồng tín dụng số 01/2015/HĐ cho đến khi thanh toán xong khoản nợ.
[4] Về án phí dân sự sơ thẩm:
Căn cứ vào Điều 147 Bộ uật tố tụng dân sự năm 2015; Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản ý và sử dụng án phí và ệ phí Tòa án ông Trương TháiP phải chịu án phí theo quy định của pháp uật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ:
Các Điều 463, 466, 468 Bộ uật dân sự năm 2015;
Điều 91, 95 uật các tổ chức tín dụng năm 2010;
 Điều 26, 35, 39, 144, 146, 147, 228, 235 và Điều 273 Bộ uật tố tụng dân sự năm 2015.
Điều 2 7 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản ý và sử dụng án phí, ệ phí Tòa án;
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng Thương mại cổ phần Đ.
 - Buộc ông Trương TháiP có trách nhiệm trả cho Ngân hàng Thương mại cổ phần Đ nợ vốn và ãi của khoản vay như sau:
+ Tiền ãi tính đến hết ngày 12/11/2019: 18.089.946 đồng, trong đó, ãi trong hạn 13.218.440 đồng (mười ba triệu, hai trăm mười tám ngàn bốn trăm bốn mươi đồng) đồng và ãi quá hạn 4.871.506 đồng (bốn triệu tám trăm bảy mươi mốt ngàn năm trăm ẽ sáu đồng)
+ Vốn gốc: 39.555.000 (ba mươi chín triệu, năm trăm năm mươi ăm nghìn)
đồng và tiền ãi phát sinh đối với số nợ còn ại theo mức ãi suất thỏa thuận trong hợp đồng tín dụng số 01/2015/HĐ ngày 11/6/2015 giữa Ngân hàng Thương mại cổ phần Đ – Chi nhánh An Giang – Phòng giao dịch C và ông Trương TháiP cho đến khi thanh toán xong.

## Page 6

Kể từ ngày 13/11/2019 ông Trương TháiP còn phải tiếp tục chịu khoản tiền ãi quá hạn của số tiền nợ gốc chưa thanh toán, theo mức ãi suất mà các bên thỏa thuận trong hợp đồng tín dụng số 01/2015/HĐ ngày 11/6/2015 cho đến khi ông Trương TháiP thanh toán xong khoản nợ gốc cho Ngân hàng. Trường hợp trong hợp đồng tín dụng, các bên có thỏa thuận về việc điều chỉnh ãi suất cho vay theo từng thời kỳ của Ngân hàng thương mại cổ phần Đ thì ãi suất mà ông P phải tiếp tục thanh toán cho Ngân hàng theo quết định của Tòa án cũng sẽ được điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh ãi suất của Ngân hàng cho vay.
2. Về án phí dân sự sơ thẩm:
Ông Trương TháiP phải chịu 2.882.247 đồng (hai triệu tám trăm tám mươi hai ngàn hai trăm bốn mươi bảy đồng) án phí dân sự sơ thẩm.
Ngân hàng Thương mại cổ phần Đ không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.
Hoàn trả cho Ngân hàng Thương mại cổ phần Đ số tiền tạm ứng án phí đã nộp 1.328.000 (một triệu, ba trăm hai mươi tám nghìn) đồng theo biên ai thu tạm ứng án phí, ệ phí Tòa án số TU/2016/0013085 ngày 22/5/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện C.
3. Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, Ngân hàng Thương mại cổ phần Đ, ông Trương TháiP có quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh An Giang xét xử phúc thẩm.
Riêng thời hạn kháng cáo của ông Trương TháiP được tính à 15 ngày kể từ ngày bản án được giao hoặc được niêm yết.
Trường hợp bản án, quyết đ nh được thi hành theo quy đ nh tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc b cưỡng chế thi hành án theo quy đ nh tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy đ nh tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.

Nơi nhận:
- VKSND H. C;
- TAND tỉnh An Giang;
- Chi cục THADS H. C;
- Các đương sự;
- Người đại diện hợp pháp của đương sự;
- ưu hồ sơ;
- ưu văn phòng.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Châu Vũ Sơn