Bản án số 240/2011/HSST
Nguyễn Hành V - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 79 /2017/HSPT
Ngày: 04/07/2017
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Khánh Hòa
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH KHÁNH HÒA Độc Lập - Tự Do - Hạnh Phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH KHÁNH HÒA
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Tuấn Long.
Các Thẩm phán: Ông Lê Thành Trung.
 Bà Lê Thúy Phượng.
- Thư ký phiên tòa : Ông Lê Ngọc Xuân Thiện - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa: Ông Phạm Bai - Kiểm sát viên.

Ngày 04 tháng 7 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa mở phiên tòa công khai xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 93/2017/HSPT ngày 26/5/2017 đối với bị cáo Nguyễn Hành V do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 76/2017/HSST ngày 20 tháng 4 năm 2017 của Tòa án nhân dân thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa.
* Bị cáo có kháng cáo:
Nguyễn Hành V (Tèo), sinh năm 1979 tại Bà Rịa - Vũng Tàu; nơi ĐKNKTT: Ấp H, xã XS, huyện CĐ, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu; nghề nghiệp: Không;
trình độ văn hóa: 9/12; con ông Chu Văn An (c hết) và bà Nguyễn Thị Kim Huệ (chết); tiền sự: Không; tiền án: Bản án số 240/2011/HSST ngày 26/10/2011 của Tòa án nhân dân thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa xử phạt 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 19/4/2012; Bản án số 203/2013/HSPT ngày 20/11/2013 của Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa xử phạt 01 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 26/5/2014;
Bản án số 287/2014/HSST ngày 08/12/ 2014 của Tòa án nhân dân thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa xử phạt 01 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.
Chấp hành xong hình phạt tù ngày 29/02/2016; Nhân thân: Quyết định số 169/QĐ- XPHC ngày 15/4/2011 của Công an phường Lộc Thọ, thành phố Nha Trang xử phạt hành chính 1.000.000 đồng về hành vị trộm cắp tài sản.
Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 13/11/2016, có mặt tại phiên tòa.

Bản án số: 79 /2017/HSPT Ngày: 04/7/2017

## Page 2

2 NHẬN THẤY:

Theo bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nha Trang và bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân thành phố Nha Trang thì nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 21 giờ 00 phút ngày 13/11/2016, Nguyễn Hành V một mình đi bộ xuống khu vực bãi biển Trần Phú, Nha Trang xem ai sơ hở để trộm cắp tài sản. Khi đến khu vực bãi biển phía sau Công viên Phù Đ ổng, V phát hiện 01 túi xách da màu trắng trên bãi cát bên trong có 01 điện thoại di động Samsung Galaxy A5 màu vàng, 200USD và 140.000 đồng của chị Gavrilova Elena (Quốc tịch Nga). Lợi dụng lúc xung quanh không có ai để ý, tài sản không có người trông coi , V lén lút đến lấy trộm giỏ xách trên rồi bỏ đi. Chị Gavrilova Elena từ dưới biển đi lên thấy V lấy trộm tài sản liền truy hô, đồng thời cùng những người xung qu anh đuổi theo.
Thấy có người đuổi theo, V liền vứt túi xách lại rồi bỏ chạy lên hướng Công viên Phù Đổng. Lúc này, anh Trần Văn T làc hiến sĩ nghĩa vụ Đội Cảnh sát trật tự - Công an thành phố Nha Trang đang tuần tra nghe tiếng truy hô liền đuổi theo V đến khu vực Công viên Phù Đổng thì bắt giữ được V rồi đưa về trụ sở Công an phường Lộc Thọ làm việ c. Tại cơ quan công an, Nguyễn Hành V đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên.
Tại bản kết luận định giá tài sản số 409/TCKH ngày 15/11/2016 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự của Ủy ban nhân dân thành phố Nha Trang kết luận: 01 điện thoại di động Samsung Galaxy A5 trị giá 6.791.500 đồng;
01 túi xách màu trắng kem bằng da không đủ thông tin định giá. Theo Thông báo tỷ giá hoạch toán ngoại tệ số 4656/TB -KBNN ngày 31/10/2016 của Kho bạc Nhà nước, tỷ giá hoạch toán giữa đồng Việt Nam với đô la Mỹ (USD) tháng 11/2016 là 01USD = 22.003 đồng. Kết luận: 200USD có trị giá 4.400.600 đồng. Như vậy, tổng giá trị tài sản Nguyễn Hành V trộm cắp là: 11.331.600đ.
Bản án hình sự sơ thẩm số 76/2017/HSST ngày 20 /4/2017 của Tòa án nhân dân thành phố Nha Trang đã áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm p khoản 1 Điều 46;
điểm g khoản 1 Điều 48 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Hành V 02 (hai)
năm tù về tội “ Trộm cắp tài sản ”. Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về án phí và quyền kháng cáo.
Ngày 04/5/2017 bị cáo V có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa, vị đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đ ã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo.

## Page 3

3 XÉT THẤY:
Về thủ tục tố tụng : Kháng cáo của bị cáo Nguyễn Hành V còn trong thời hạn luật định nên hợp lệ.
 Về nội dung: Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Hành V đã khai nhận toàn bộ hành vi mà bị cáo đã thực hiện đúng như bản án sơ thẩm đã nêu. Lời khai của bị cáo phù hợp với biên bản phạm tội quả tang, lời khai của người bị hại, người làm chứng, vật chứng và các chứng cứ khác đã được Cơ quan Cảnh sát điều tra thu thập. Như vậy, có đủ cơ sở để kết luận: Vào khoảng 21 giờ 00 ngày 13/11/2016, Nguyễn Hành V đã có hành vi trộm cắp 01 túi xách da màu trắng, bên trong có: 01 điện thoại di động hiệu Sa msung Galaxy A5 màu vàng, 200USD và 140.000đ của chị Gavrilova Elena (Quốc tịch Nga). Tổng giá trị tài sản bị cáo trộm cắp là 11.331.600đ. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “ Trộm cắp tài sản ”, Tòa án cấp sơ thẩm đã xử phạt bị cáo 02 (hai) năm t ù về tội “ Trộm cắp tài sản ”
theo khoản 1 Điều 138 của Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.
Xét hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây hoang mang trong quần chúng nhân dân , gây ảnh hưởng xấu đến hình ảnh con người và đất nước Việt Nam. Bị cáo nhận thức rõ việc làm của mình là sai trái nhưng vì lười lao động , muốn có tiền ăn xài nên bị cáo vẫn thực hiện tội phạm, bản thân bị cáo đã nhiều lần bị xử phạt cũng về hành vi trộm cắp tài sản nhưng bị cáo không chịu tu dưỡng bản thân. Xét thấy, khi xem xét quyết định hình phạt, Tòa án cấp sơ thẩm cũng đã xem xét đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo. Tại phiên tòa hôm nay , xét thấy không còn tình tiết giảm nhẹ nào khác nên không có cơ sở để Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị, Tòa án cấp phúc thẩm không xem xét. Bị cáo phải nộp tiền án phí hình sự phúc thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên.
Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 248 Bộ luật tố tụng hình sự.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Hành V, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Hành V phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm p khoản 1 Điều 46; điểm g khoản 1 Điều 48 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo Nguyễn Hành V.
Tuyên xử: Xử phạt bị cáo Nguyễn Hành V 02 (hai) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản ”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam ngày 13/11/2016.
2. Bị cáo Nguyễn Hành V phải nộp 200.000đ tiền án phí hình sự phúc thẩm.

## Page 4

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.


Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
- VKSND tỉnh Khánh Hòa; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Sở Tư pháp tỉnh Khánh Hòa;
- TAND TP. Nha Trang;
- VKSND TP. Nha Trang;
- Công an TP. Nha Trang;
- Chi cục THADS TP. Nha Trang;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ; Án văn; Văn phòng. Nguyễn Tuấn Long