Bản án số: 322/2019/HS-ST
Nguyễn Anh T - phạm tội cưỡng đoạt tài sản
Số: 322
Ngày: 22/11/2019
Tòa án xét xử: TAND TX. Thuận An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ THUẬN AN TỈNH BÌNH DƯƠNG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ THUẬN AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Huỳnh Minh Trí.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Túy Phượng
2. Ông Ngũ Minh Luận
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Nghĩa, Thư ký của Tòa án nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Hương - Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 11 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương, xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án hình s ự thụ lý số 335/2019/TLST-HS ngày 11 tháng 11 năm 201 9, theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số 335/2019/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 11 năm 2019 đối với bị cáo:
Nguyễn Anh T, sinh năm 1989 tại tỉnh Vĩnh Long Nơi ĐKNKTT: Số 112/26 B18, khóm 1, Phường 5, thành phố L, tỉnh Vĩnh Long; tạm trú: Khu phố Đ, phường H, thị xã A, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Làm thuê; trình đ ộ văn hóa (học v ấn): 12/12; dân t ộc: Kinh; gi ới tính: N am; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Tấn T và bà Nguyễn Thị H; bị cáo có vợ tên Lê ThịC và có 02 con; tiền án: Không, tiền sự: Không.
Ngày 26/6/2019 bị ra lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Bị hại: Ông Cao Văn T, sinh năm 1993; trú tại: Xã Q, huyện T, tỉnh Thanh Hóa, có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt.
Người tham gia tố tụng khác:
- Người làm chứng:
1/ Ông Nguyễn Chí T, vắng mặt.
2/ Bà Nguyễn Thị H, vắng mặt.
Bản án số: 322/2019/HS-ST Ngày: 22 – 11 – 2019

## Page 2

2 3/ Bà Võ Thị Huỳnh G, vắng mặt 4/ Bà Trần Thị P, vắng mặt 5/ Ông Nguyễn Văn T, vắng mặt NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 22 gi ờ 00 phút ngày 19/7/2018, ông Cao Văn T và bạn là ông Nguy ễn ChíT cùng đi đến quán Karaoke Gia Hân thu ộc khu phố Đồng An 3, phư ờng Bình Hòa, thị xã Thuận An để hát Karaoke. Lúc đi vào trong quán, ông T và ông T gặp bà Trần ThịP là nhân viên của quán Karaoke Gia Hân. Lúc này, ông T và Thành thuê phòng VIP I để ăn uống và hát karaoke, tiếp đó ông T có nhờP tìm giùm tiếp viên nữ.
P liền gọi điện thoại cho Võ Thị Huỳnh G và nữ tiếp viên tên N vào phục vụ tại phòng VIP I. Tại đây G ngồi cạnh ông T còn N ngồi cạnh ông T. Trong lúc ngồi uống bia và hát karaoke, ông T có hành vi dùng tay s ờ ngực của G và đặt vấn đề với G đi khách sạn để quan hệ tình dục nhưng G từ chối, Giao bỏ ra ngoài đi vệ sinh, lúc nàyT vẫn đi theo G vào nhà v ệ sinh và tiếp tục trêu ghẹo, dùng tay ôm, hôn và s ờ vào vùng ngực của G. Sau đóT tiếp tục vào phòng VIP I để nhậu và hát, cònG sau khi bịT sàm sỡ thì đi nói lại với Trần Thị Pg và Nguyễn Anh T. Sau khi nghe G kể lại, T vàP cùng G quay lại phòng VIP I đ ể gặp ông T. Lúc nàyT bước đến dùng tay tát vàom ặt ông T yêu cầu ông quỳ xuống xin lỗi G. KhiT quỳ xuống thìT vàP tiếp tục dùng tay tát vào mặt T. Tyêu cầuT phải bồi thường cho G số tiền 5.000.000 đồng về việc T sàm sở G nhưng T nói không có tiền. Thấy vậy, T đến can ngăn và xin choT về nhưng T nóiT không liên quan, Tra tính tiền rồi bỏ về trước. P và G cũng đi ra khỏi phòng. Lúc này T đưa điện thoại di động thuê bao s ố 0962452735 của mình đểT gọi cho gia đì nh, T gọi choc ậu là ông Nguy ễn Văn T nhờT mang tiền đến và nói lại vớiT một lát nữa người nhà sẽ mang tiền đến. Tiếp đóT đi ra ngoài gọi điện thoại báo cho ông Hoàng Xuân Đ là chủ quán karaoke Gia Hân biết. Vào thời điểm này, có hai đối tượng tên C và Q đến quán, đi vào phòng VIP I và nhìn thấy sự việc. Tại đây, C tự ý dùng tay, chân đánh vào người ông T, yêu cầu Thủy phải gọi người nhà mang tiền đến để chuộc người về. Đến khoảng 02 gi ờ 20 phút ngày 20/7/2018, ông Nguy ễn Văn T đến Công an phường Bình Hòa trình báo, Công an phường đã đến hiện trường tiến hành lập biên bản sự việc vàm ời những người có liên quan v ề làm việc và chuy ển hồ sơ cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Thuận An giải quyết theo thẩm quyền.
Bản cáo trạng số 346/CT-VKS- TA ngày 11/11/2019 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Thu ận An đã truyt ố bị cáo Nguyễn Anh T về tội “Cưỡng đo ạt tài s ản” theo Khoản 1 Điều 170 của Bộ luật Hình sự .
Tại phiên tòa:
Bị cáo khainh ận toàn b ộ hành vi phạm tội của mình như cáo trạng đã nêu và không có ý ki ến gì v ề nội dung bản Cáo trạng của Vi ện Ki ểm sát nhân dân thị xã Thuận An đã truy tố.
Kiểm sát viên gi ữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

## Page 3

3 Áp dụng Khoản 1 Điều 170; Điểm s Khoản 1; Khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Anh T từ 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù đến 02 (hai) năm tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách 03 (ba ) năm đến 04 (bốn) năm tù.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo, bị hại không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.
[2] Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với nhau, phù hợp với các chứng cứ, tài liệu có trong h ồ sơ vụ án, vật chứng thu giữ, lời khai của bị hại nên có đủ cơ sở kết luận:
Khoảng 22 gi ờ 00 phút ngày 19/7/2018, tại quán Karaoke Gia Hân thu ộc khu phố Đồng An 3, phường Bình Hòa, thị xã Thuận An, Tùng dùng tay tát vào mặt ông T yêu cầu ông T quỳ xuống xin lỗi G và bu ộc ông T phải bồi thường cho G số tiền 5.000.0000 đồng về việc ông T đã sàm sỡ G.
 Hành vi dùng vũ lực chiếm đo ạt tài sản là số tiền 5.000.000 đồng do b ị cáo Nguyễn Anh T thực hiện đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cưỡng đoạt tài sản” theo Khoản 1 Đi ều 17 0 Bộ luật Hình s ự. Do v ậy, cáo trạng của Vi ện ki ểm sát nhân dân thị xã Thuận An truy tố bị cáo Nguyễn Anh T là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Hành vic ủa bị cáo là nguy hi ểm cho xã h ội, xâm phạm đến sức khỏe và tài sản của người khác một cách trái pháp luật, gây mất an toàn xã hội tại địa phương. Bị cáo nhận thức được hành vi dùng vũ lực uy hiếp tinh thần người khác nhằm chiếm đoạt tài sản là vi phạm pháp luật và sẽ bị trừng trị nhưng vì động cơ tham lam tư lợi nên bị cáo đã cố ý phạm tội. Do vậy, cần xử phạt bị cáo mức án tương xứng với hành vi phạm tội, nhằm cải tạo, giáo dục các bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung cho xã hội.
Tuy nhiên, khi quy ết định hình phạt cũng cần xem xét đến nhân thân, tình ti ết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo.
+ Tình ti ết tăng nặng trách nhi ệm hình s ự: B ị cáo phạm tội không có tình ti ết tăng nặng.
+ Tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự: quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa b ị cáo có thái đ ộ thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải; bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Do v ậy, Đại di ện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Thuận An đ ề nghị áp dụng điểm s Kho ản 1, Khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình s ự đối với bị cáoT để giảm nhẹ hình phạt là phù hợp.
Xét thấy bị cáoT có nhiều tình ti ết giảm nhẹ; có nhân thân tốt; có nơi cư trú rõ ràng, việc không bắt bị cáo đi chấp hành hình phạt tù thì không nguy hi ểm cho xã hội

## Page 4

4 hoặc gây ảnh hưởng xấu đến cuộc đấu tranh phòng, chống tội phạm. Do vậy, cần cho bị cáoT được miễn chấp hành hình phạt tù có đi ều kiện, cho b ị cáo được hưởng án treo theo Đi ều 65 B ộ luật Hình s ự cũng đủ sức răn đe và giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt, sống có ích cho gia đình và xã hội.
Từ những nhận định nêu trên, xét thấy việc Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Thuận An đề nghị áp dụng mức hình phạt đối với bị cáoT là phù hợp.
Đối với hai đối tượng tên C và Q có liên quan đến sự việc xô xát với bị hạiT tại thời điểm xảy ra v ụ việc. Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an thị xã Thuân An đang tiến hành điều tra, khi nào xác minh được sẽ xử lý sau là phù hợp.
Đối với bà Trần ThịP và bà Võ Thị Huỳnh G không biết việc Nguyễn Anh T dùng vũ lực để ép buộc ông Cao Văn T mang tiền đến cho Tùng nên không Cơ quan điều tra không xem xét vai trò đồng phạm là phù hợp.
[4] Về án phí: B ị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình s ự sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ Khoản 1 Điều 170; Điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017); Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 – 12 – 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;
1. Về trách nhiệm Hình sự: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Anh T phạm tội “ Cưỡng đoạt tài sản”.
- Xử phạt bị cáo Nguyễn Anh T 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 03 (ba) năm tính từ ngày tuyên án 22/11/2019 Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân phường Bình Hòa, thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì Ủy ban nhân dân phư ờng Bình Hòa phải thông báo cho cơ quan thi hành án Hình s ự thị xã Thuận An để tiến hành thủ tục theo quy định tại Khoản 1 Điều 69 Luật thi hành án Hình sự.
Trong thời gian thử thách người được hưởng án treoc ố ý vi phạm nghĩa v ụ hai lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định bu ộc ngư ời được hư ởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bán án đã cho hưởng án treo.
2. Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Nguyễn Anh T phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
 3. Về quyền kháng cáo: B ị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

## Page 5

5 Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- VKSND thị xã Thuận An;
- Chi cục THADS thị xã Thuận An;
- Công an thị xã Thuận An;
- Chánh án (để báo cáo);
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Lưu: HS, THAHS, AV.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Trần Huỳnh Minh Trí