Bản án số: 90/2019/HSST
Lê Bằng H - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 90
Ngày: 11/11/2019
Tòa án xét xử: TAND Q. Bình Thủy, TP. Cần Thơ
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN BÌNH THỦY Độc lập – Tự do – Hạnh phúc THÀNH PHỐ CẦN THƠ

Bản án số: 90/2019/HSST Ngày: 11/11/2019

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BÌNH THỦY, THÀNH PHỐ CẦN THƠ
- Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Đặng Nguyễn Khánh Xuân Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Ông Đỗ Trọng Tuấn
 2. Ông Phạm Ngọc Hà
- Thư ký phiên tòa: Ông Lê Thanh Khiêm – Thư ký Tòa án nhân dân quận Bình Thủy, thành phố Cần Thơ.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thủy tham gia phiên tòa : Ông Nguyễn Bảo Quốc - Kiểm sát viên.
Trong ngày 11 tháng 11 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Bình Thủy xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 83/2019/TLST-HS ngày 24 tháng 10 năm 2019, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 658/2019/QĐXXST-HS ngày 28 tháng 10 năm 2019 đối với bị cáo:
 Lê Bằng H (H A) , sinh ngày 12 tháng 12 năm 1998, tại Cần Thơ; Nơi cư trú :
quận Bình Thủy, thành phố Cần Thơ ; Nghề nghiệp : làm thuê ; Trình độ học vấn 6/12;
Dân tộc: kinh; Giới tính: nam Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Lê Văn C (còn sống) và bà Thạch Thị B (còn sống); Anh, chị, em ruột: có 01 người em, sinh năm 2002; Vợ: Phạm Thị T, sinh năn 1998; Con: 01 người: sinh ngày 21/3/2019;
Tiền án, tiền sự: chưa;
Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 12/9/2019 , hiện đang tạm giam tại Nhà tạm giữ công an quận Bình Thủy, thành phố Cần Thơ, có mặt tại phiên tòa.
- Người bị hại: Chị Lê Thị Kim L, sinh năm 1975 Địa chỉ: phường Long Hòa, quận Bình Thủy, thành phố Cần Thơ.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Nhà Lê Bằng Hvà nhà vợ chồng anh Phạm Hồng L – Lê Thị Kim L ở gần nhau.
Khoảng 06 giờ ngày 07/8/2019 H đi bộ một mình từ nhà H đến nhà anh Lắm nhằm mục đích tìm tài sản để trộm cắp. Khi đ i đến nơi, H nhìn thấy vợ chồng chị Loan còn ở nhà nênH ngồi phía sau để quan sá t. Lúc đó, anh Lắm điều khiển x e ra khỏi nhà chỉ còn chị Loan ở phía sau bếp nênH lén lút đi từ cửa chính vào nhà rồi đi vào phòng ngủ lấy 01 điện thoại hiệu OPPO F1 plus màu vàng gold đang sạc pin rồi nhanh chóng tẩu thoát. Khi H đi ra tới cửa thì chị Loan phát hiện và truy hô. Do ở gần nhà và có quan hệ họ hàng với nhau nên chị Loan nhận ra H nên kêu lớn “ H A”. Biết bị phát hiện nên một lúc sau H đem điện thoại trả lại cho chị Loan. Lúc này anh Lắm cũng vừa về đến nhà nên điện thoại trình báo công an phường L đến lập biên bản và thu giữ tang vật.
Ngoài ra, Lê Bằng H còn khai nhận trước đ ó đã bẻ khung cửa sổ nhà anh L để vào lấy trộm số tiền 700.000đồng. H sử dụng số tiền này vào việc mua ma túy và chi tiêu cá nhân.

## Page 2

Căn cứ vào kết luận số 51/BKL – HĐĐG ngày 14/8/2019 của hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Bình Thủy kết luận: 01 điện thoại OPPO loại F1 plus, màu vàng gold có giá trị còn lại 2.150.000đồng.
Ngày 11/10/2019 Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an quận B đã trả lại cho chị Lê Thị Kim L 01 điện thoại OPPO, loại F1 plus, màu gold. Hiện chị L không yêu cầu gì về phần dân sự.
Bản cáo trạng số 87/CT- VKSBT ngày 2 1/10/2019 Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thủy truy tố Lê Bằng về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
 Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: căn cứ vào tài liệu chứng cứ đã thu thập được trong quá trình điều tra và kết quả kiểm tra các tài liệuch ứng cứ tại phiên tòa hôm nay thông qua việc xét hỏi bị cáo đủ cơ sở xác định vào các ngày 6 và 7/8/2019 bị cáo H đã lén lút lấy trộm tài sản của chị L với tổng giá trị tài sản là 2.850.000đồng. Do đó, Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên truy tố theo tội danh và điều khoản luật đã nêu, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố Lê Bằng phạm tội “trộm cắp tài sản”, áp dụng khoản 1 Đi ều 173; điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Lê Bằng Htừ 12 đến 18 tháng tù. Về trách nhiệm dân sự: người bị hại đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì thêm nên không xem xét.
Lời nói sau cùng của bị cáo: bị cáo thừa nhận hành vi của mình là sai, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Bình Thủy, Điều tra viên , Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thủy, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, người có quyền lợi liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Hội đồng xét xử thấy rằng: căn cứ vào các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã đủ cơ sở xác định bị cáo Lê Bằng là người nghiện ma túy, và để thỏa mãn nhu cầu của bản thân nên bị cáo H đã có hành vi lợi dụng sơ hở của chủ sở hữu tài sản, bị cáo đã lén lút đột nhập vào nhà lấy trộm tài sản có tổng giá trị 2.850.000đồng. Đây là tài sản thuộc sở hữu hợp pháp của chi Lê Thị Kim L. Với thủ đoạn và hành vi của bị cáo đã cấu thành tội:
“Trộm cắp tài sản”, tội phạm v à hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự, vì thế cáo trạng truy tố bị cáo là hoàn toàn đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
[3] Ý thức phạm tội của bị cáo là cố ý . Chính bị cáo hiểu rõ nhất về hành vi của mình là vi phạm pháp luật, nhưng vì mục đích tư lợi cá nhân nên bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây hoang mang lo lắng trong nhân dân, ảnh hưởng xấu đến trật tự xã hội, đặc biệt là xâm phạm đến tài sản thuộc quyền sở hữu hợp pháp của người khác được pháp luật bảo vệ. Tuổi đời bị cáo còn trẻ, có sức khỏe, không chăm lo lao động bằng công sức của mình mà chỉ muốn hưởng thụ, do đó cần có hình phạt nghiêm khắc để giáo dục, cải tạo và ngăn ngừa chung trong xã hội.
[4] Về trách nhiệm dân sự: tài sản đã trả cho chủ sở hữu và người bị hại không có yêu cầu gì thêm đối với bị cáo nên không đặt ra xem xét.

## Page 3

 [5] Về nhân thân: vào ngày 23/12/2015 bị cáo bị xử phạt 03 năm tù về tội “Cướp tài sản” theo bản án số 91/2015/HSST, bị cáo chấp hành xong hình phạt tù vào ngày 31/8/2017. Dot rong lần phạm tội trước bị cáo chưa thành niên nên lần phạm tội này không xem xét tiền án đối với bị cáo theo quy định tại Điều 107 Bộ luật hình sự.
 [6] Về tình tiết giảm nhẹ: tại phiên tòa hôm nay cũng như trong quá trình điều tra bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cãi nên Hội đồng xét xử có xem xét giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo theo quy định tại Điều 51 Bộ luật hình sự.
 [7] Về án phí : bị cáo phải chịu 200.0 00đồng án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào: khoản 1 Điều 173; Điều 38; điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự;
Tuyên bố: Lê Bằng H (H A) phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt: Lê Bằng H (H A) 01 (một) năm tù.
 Thời hạn phạt tù tính từ ngày 12/9/2019.
Về xử lý vật chứng : Áp dụng Điều 47, 48 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự : công nhận việc trả lại tài sản của cơ quan điều tra cho chị Lê Thị Kim L theo biên bản về việc trả lại đồ vật, tài liệu ngày 11/10/2019.
Về trách nhiệm dân sự: người bị hại không có yêu cầu gì thêm đối với bị cáo nên không đặt ra xem xét.
Về án phí: Áp dụng Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016: bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo, người b ị hại được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

 TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
* Nơi nhận: Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa
 - VKSND Q. Bình Thủy
 - NTG-CAQ.Bình Thủy
 - Thi hành án Q. Bình Thủy
 - Bị cáo,
 - Lưu hồ sơ

 Đặng Nguyễn Khánh Xuân