Bản án số: 34/2020/HS-PT
Phạm Phú T - phạm tội giết người
Số: 34/2020/HS-PT
Ngày: 24/02/2020
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Đà Nẵng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

Bản án số: 34/2020/HS-PT Ngày: 24- 02- 2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG
- Với thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Mai Xuân Thành Các Thẩm phán: Bà Lê Thúy Cầu Ông Nguyễn Tấn Long Thư ký phiên tòa: Bà Vũ Thanh Thủy - Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng tham gia phiên tòa:Ông Nguyễn Nam Anh - Kiểm sát viên.
 Ngày 24 tháng 02 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng đã ti ến hành xét x ử phúc thẩm v ụ án hình s ự thụ lý s ố: 84 /2020/HSPT ngày 02/01/2020. Do có kháng cáoc ủa b ị cáo đối với bản án hình s ự sơ thẩm s ố:
98/2019/HS-ST ngày 30/ 11/2019 của Tòa án nhân dân thành phố ĐàN ẵng. Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 269/QĐXXPT ngày 03 tháng 02 năm 2020.
 Bị cáo kháng cáo:
 Phạm PhúT (Tên gọi khác: Không) , sinh ngày 06 tháng 11 năm 1996 tại Đà Nẵng; Nơi ĐKHKTT và nơi ở hiện nay: Tp. Đà Nẵng; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc:
Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lái xe; Trình độ học vấn: 12 /12; Con ông:
Phạm Phú L và bà Ngô Thị Kim L, gia đình có 2 anh em, bị cáo là con đầu ; chưa có vợ con; Tiền án, tiền sự: Chưa; Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 16/05/2019 , hiện đang bị tạm giam. Có mặt.
 * Người bào chữa cho bị cáo:
 - Luật sư Lê HữuP – Công ty Luật TNHH MTV H và cộng sự, Đoàn luật sư thành phố Đà Nẵng bào chữa cho bị cáo Phạm PhúT theo yêu cầu của Tòa án. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo án sơ thẩm, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

2 Vào khoảng 14h30’ ngày 20/02/2019, Phạm PhúT (sinh năm 1996; Trú: TP Đà Nẵng) đi bộ đến số nhà 354/42C T, phường B, quận H, TP Đà Nẵng để tìm gặp Lê Thị Phương O (sinh năm 2000; Trú: 354/42C T, phư ờng B, qu ận H, TP ĐàN ẵng) nói chuyện vì sao O đòi chia tay T. Khi vào nhà, T đi lên phòng ngủ tầng 2 của O gặp O đang nằm trên giường cùng với người bạn nữ tên Nguyễn Thị Như Y (sinh năm 2000;
Trú: tỉnh Quảng Nam) đang nằm chơi với nhau. Lúc này, T gọi O ra ngoài nói chuyện nhưng O không muốn gặp nói chuyện với T. Thấy vậy, T bỏ đi xuống tầng trệt ngồi và nhắn tin messenger qua mạng xã hội Facebook cho O và yêu cầu O xuống nói chuyện nhưng O trả lời: “không muốn gặp”. Khoảng 20 phút sau, T nảy sinh ý định giết chết O rồi tự tử nên đi đến gian bếp ở tầng trệt lấy 01 (một) con dao Thái Lan có lư ỡi bằng kim loại màu tr ắng, cán bằng nhựa màu vàng mang lên phòng ngủ tầng 2. Lúc vào phòng, Tyêu cầu Y đi ra ngoài và đe dọa: “Mi mà kêu người là ta đâm mi luôn đó”, Y sợ hãi đi rac ửa phòng vàn ấp ở sau bàn thờ ở tầng 2 cách phòng ngủ của O khoảng 03m. Lúc này, O đang nằm ngửa người, hai chân duỗi thẳng trên giường thìT đi đến bước lên giư ờng nơi O đang nằm, lưng khom và hai đầu gốiT khụy xuống, hai bàn chân cuảT đặt ở hai bên người và ngang phần hông của O, T dùng tay trái túm cổ áo và giữ O nằm yên trên giư ờng, T dùng tay phải cầm dao đâm liên ti ếp khoảng từ 05 (năm) đến 06 (sáu) nhát theo hướng dao đâm từ trên xuống vào người O, O đưa hai tay lên chống đỡ và chụp được lưỡi dao trên tayT nhưng Trút dao ra được và gây thương tích nhiều vết thương ở bàn tay, cánh tay trên của tay trái và mũi của O. Trong lúc đâm O, T phát hiện con dao Thái Lan bị cong ở phần lưỡi nên T dùng tay trái túm tóc kéo lê O từ phòng ngủ tầng 2 xuống tầng trệt đặt O dựa lưng vào tường. Khi thấyT kéo lê O xuống tầng trệt thì Y chạy ra ngoài đường. T thấy máu trên người O chảy máu ra ngoài nhiều nên đi đến gian bếp đặt con dao đã bị cong để trên bàn ăn rồi lấy con dao khác có bản to lưỡi bằng kim loại, cán dao bằng nhựa màu đen (loại dao dùng để chặt xương)
vàT cầm con dao trên tay phải cắt vào mặt trong của cổ tay trái của T. Thấy vậy, O nói vớiT là O đang mang thai con cuảT nên T dừng lại. Sau đó, T dùng điếu thuốc lá bịt vết thương trên tay O và dùng chăn quấn vào người O để cầm máu vết thương rồi bồng O chạy ra ngoài đường nhờ một người thanh niên trong xóm điều khiển xe máy chởT bồng O đi cấp cứu tại bệnh viện H. Lúc sau, T gọi ba mẹ cuảT đến khoa cấp cứu của bệnh việnH để chăm sóc cho O.
Đến ngày 16/5/2019, Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an qu ậnH thực hi ện Lệnh bắt bị can để tạm giam đối với Phạm PhúT về hành vi “Giết người”.
*Hậu quả:
Theo bản kết luận giám định pháp y v ề thương tích s ố 60/TgT gày 14/3/2019 của Trung tâm giám định pháp y, TP ĐàN ẵng, kết lu ận thương tích của Lê Thị Phương O:
1. Dấu hiệu chính qua giám định:

## Page 3

- Vết thương xuyên thấu cánh tay trái: Đứt bán phần cơ tam đầu đã được điều trị phẫu thuật khâu nối cơ. Hiện tại vết thương đang lành tạo sẹo, vận động cẳng tay còn hạn chế do đau.
- Vết thương mặt trước cổ tay trái: Đứt hoàn toàn gân cơ gấp ngón cái dài, đứt bán phần gân cơ tay dài và gâng ấp cổ tay quay đã đi ều trị phẫu thuật khâun ối gân cơ. Hiện tại vết thương đang lành tạo sẹo, vận động cơ tay cònh ạn chế nhiều động tác, bàn tay cầm nắm được nhưng còn đau.
- Các tổn thương phần mềm khác.
2. Tỷ lệ tổn thương do thương tích gây nên hiện tại là 17%.
*Tang vật thu giữ:
- 01 (m ột) con dao dài kho ảng 20cm, lư ỡi dao bằng kim lo ại màu trắng dài khoảng 10cm, lưỡi dao bị cong, cán dao bằng nhựa màu vàng dài khoảng 10cm. Trên lưỡi dao dính nhiều vết màu đỏ nghi máu người.
- 01 (một) con dao dài khoảng 27cm, lưỡi dao bằng kim loại dài khoảng 15cm, cán dao màu đen dài khoảng 12cm. Trên lưỡi dao dính nhiều vết màu đỏ nghi máu người.
- 01 (một) đôi dép màu trắng – xám, hiệu JOROAN.
*Về dân sự:
Bà Ngô Thị L là mẹ ruột của bị cáo Phạm PhúT đã trả toàn bộ chi phí điều trị tại bệnh việnH Đà Nẵng cho bị hại Lê Thị Phương O số tiền là 18.588.271 đ (Mư ời tám triệu năm trăm tám mươi tám ngàn hai trăm bảy mươi mốt đồng) và bồi thường thêm cho Lê Thị Phương O số tiền: 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng). Bị hại O không yêu cầu bồi thường gì thêm về phần dân sự và có đơn xin gi ảm nhẹ hình phạt cho Phạm Phú T.
Với nội dung nêu trên tại Bản án hình s ự sơ thẩm số: 98/2019/HS-ST ngày 30/11/2019 của Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng đã quyết định:
Tuyên bố: Bị cáo Phạm PhúT phạm tội “Giết người”
1/ Căn cứ vào: điểm q khoản 1 Điều 123; điểm a, b, s kho ản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 57, khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự;
Xử phạt: Phạm PhúT 07 (bảy) năm tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam 16/5/2019.
 Bản án còn quyết định về án phí xử lý tang vật và quyền kháng cáo.
 Ngày 06 tháng 12 năm 2019 bị cáo Phạm BáT có đơn kháng cáo, xin giảm nhẹ hình phạt, và cho rằng bị cáo chỉ phạm tội “Cố ý gây thương tích” theo điều 134 Bộ luật hình sự.

## Page 4

4 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay, bị cáo vẫn giữ nguyên nội dung đơn kháng cáo.
Luật sư bào chữa cho bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận đơn kháng cáo của bị cáo, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng đề nghị hội đồng xét xử không chấp nhận đơn kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ có tại hồ sơ vụ án, lời khai nhận của bị cáo, ý kiến người bào chữa, và kết quả tranh luận tại phiên tòa. Trên cơ sở xem xét đánh giá khách quan toàn diện và đầy đủ chứng cứ. Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Phạm PhúT và Lê Thị Phương O có quanh ệ tình cảm với nhau, do O muốn chia tay vớiT nên vào kho ảng 14h30’ ngày 20/02/2019, T đến nhà O tại số 354/42C T, phường B, quận H, TP ĐàN ẵng để nói chuyện nhưng O không muốn gặp. Lúc này, T nảy sinh ý định giết chết O rồi tự tử nên T đã dùng dao Thái Lan bằng tay phải (loại dao có lư ỡi bằng kim loại màu trắng, cán bằng nhựa màu vàng – là hung khí nguy hi ểm) đâm liên tiếp khoảng 05 (năm) đến 06 (sáu) nhát theo hư ớng từ trên xuống vào vùng bụng của O khi O đang nằm trên giường, O chống đỡ và bị nhiều vết thương trên tay trái, mũi, khi phát hi ện lưỡi dao b ị cong T tiếp tục kéo O xuống tầng trệt vào bếp, lấy một con dao khác có bản to lưỡi bằng kim loại, cán dao bằng nhựa đen định cắt vào cổ tay mình tự vẫn, đến khi nghe O nói là đang mang thai vớiT thìT mới dừng lại hành vic ủa mình sơc ứu vết thương choch ị O và đưa O đi cấp cứu. Hậu quả: Lê Thị Phương O bị vết thương thấu cánh tay trái: Đứt bán phần cơ tam đầu; Vết thương mặt trước cổ tay trái: Đứt hoàn toàn gân cơ gấp ngón cái dài, đứt bán phần cơ gân tay dài và gâng ấp cổ tay quay và các tổn thương phần mềm khác. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên là 17%.
[2] Xét đơn kháng cáo của bị cáo; Hội đồng xét xử xét thấy: Chỉ vì lý do bị cáo cho rằng chị O không còn tình cảm yêu thương b ị cáo nên b ị cáo đã dùng dao Thái Lan, là hung khí nguy hiểm đâm liên tiếp, năm đến sáu nhát vào vùng bụng chị O, chị O chống đỡ nên mũi dao bị cong, tiếp đến bị cáo dùng dao khác để thực hiện hành vi phạm tội, khi nghech ị O nói cót hai bị cáo mới dừng lại. Với những hành vi khách quan, cũng như ý thức chủ quan của bị cáo, xét thấy bản án sơ thẩm đã xét xử bị cáo về tội “ Giết người” là có căn c ứ đúng pháp luật. Do đón ội dung kháng cáoc ủa bị cáo cho rằng bị cáo chỉ phạm tội “Cố ý gây thương tích” là không có căn cứ.
Xét kháng cáoc ủa bị cáo xin gi ảm nhẹ hình phạt: Hội đồng xét x ử xét thấy;
Bản án sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đồng thời cho rằng bị cáo phạm tội thuộc trường hợp chưa đạt để xét xử bị cáo mức án 07 năm tù theo khoản 1 Điều 123 BLHS, sau khi xét x ử sơ thẩm bị cáo tỏ ra thực sự ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, đã tác động gia đình tự nguyện bồi thường

## Page 5

5 tiếp cho chị O số tiền 50.000.000 đồng để bồi dưỡng phục hồi sức khỏe, và được chị O tiếp tục có đơn xin giảm nhẹ hình phạt. Xét thấy bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ hình phạt, sau khi sự việc xảy ra bị cáo đã chủ động băng bó vết thương cho bị hại và gọi mọi người mang đic ứu chữa, bị cáo phạm tội thuộc trường hợp chưa đ ạt, tỷ lệ thương tích của bị hại là 17%, do vậy Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm xem xét đó là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình “ăn năn hối cải” theo điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.
Vì các lẽ nêu trên.
 QUYẾT ĐỊNH Căn cứ điểm b khoản 1 Đi ều 355 điểm c kho ản 1 Đi ều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Chấp nhận đơn kháng cáo của bị cáo Phạm PhúT . Sửa một phần quyết định của bản án hình sự sơ thẩm số: 98/2019/HS-ST ngày 30/11/2019 của Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng về hình phạt.
1/ Căn cứ vào: điểm q khoản 1 Điều 123; điểm a, b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 57, khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự;
Xử phạt: Phạm PhúT 06 (sáu) năm tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam 16/5/2019.
2/ Án phí: Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Các quy ết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, và không b ị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- Vụ Giám đốc kiểm tra I, TAND tối cao;
- VKSND cấp cao tại Đà Nẵng;
- TAND, VKSND thành phố Đà Nẵng;
- CQ CSĐT, Phòng HSNV CA TPĐN
- Cơ quan CSTHAHS,Công an TP. ĐN;
- Sở Tư pháp thành phố Đà Nẵng;
- Cục THADS TP Đà Nẵng;
- Trại tạm giamcông an TP. Đà Nẵng;
- Bị cáo; Người tham gia tố tụng khác;
- Lưu HSVA, LT.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Mai Xuân Thành