Bản án số: 05/2020/DS-PT
Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Số: 05
Ngày: 14/02/2020
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Ông Đ yêu cầu ông D1, anh N trả toàn bộ nợ gốc 2.000.000.000 đồng và tiền lãi từ tháng 11/2018 đến ngày Tòa án xét xử sơ thẩm tổng số tiền là 200.000.000 đồng; yêu cầu ông D1, bà O trả nợ gốc 200.000.000 đồng và tiền lãi từ ngày 09/01/2018 đến ngày Tòa án xét xử sơ thẩm số tiền 46.000.000 đồng.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH DƯƠNG

Bản án số: 05/2020/DS-PT Ngày 14-02-2020 V/v tranh chấp hợp đồng vay tài sản CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đào Minh Đa Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Trung Dũng Ông Nguyễn Văn Tài
- Thư ký phiên tòa: Bà Dương Thị Kim Thoa – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương.
- i in in im t nh n n t nh nh ưng tham gia phiên tòa: Ông Phạm Văn ng - Kiểm sát vi n.
Ngày 14/02/2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương xét xử phúc thẩm c ng khai vụ án thụ lý số 296/2019/TLPT-DS ngày 02/12/2019 về việc “tranh chấp hợp đồng vay tài sản”.
Do Bản án dân sự sơ thẩm số 34/2019/DS-ST ngày 20/8/2019 của Tòa án nhân dân thị xã D, tỉnh Bình Dương bị kháng cáo.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 301/2019/QĐ-PT ngày 16/12/2019 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn : Ông Đoàn Văn Đ, sinh năm 1959; địa chỉ: Số 15, đường T1, phường T2, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh; ông Đoàn Văn Đ có đơn y u cầu xét xử vắng mặt (đơn ngày 09/01/2020).
- Bị đơn:
1. Ông Phan Thanh D1, sinh năm 1971;
2. Anh Phan Thanh N, sinh năm 1999;
Cùng địa chỉ: Số B, khu phố Bình Minh C, phường D, thị xã D, tỉnh Bình Dương.
3. Bà Huỳnh Thị Hồng O, sinh năm 1976; địa chỉ: Số I, tổ L, khu phố Đ1, phường D, thị xã D, tỉnh Bình Dương.
- Người kháng cáo: Bị đơn anh Phan Thanh N.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Nguyên đơn ông Đoàn Văn Đ trình bày:
Vào ngày 01/01/2018, ông Đoàn Văn Đ có cho ông Phan Thanh D1 , anh Phan ThAnh N (con ông D1) vay số tiền 2.000.000.000 đồng (hai tỷ đồng). Hai b n có làm giấy vay tiền, thỏa thuận thời hạn vay từ ngày 01/01/2018 đến ngày 01/12/2020, lãi suất là 02%/tháng, nếu quá 01 tháng mà b n vay kh ng trả lãi thì thời hạn tr nhết giá trị thực hiện, b n vay phải hoàn trả tiền vốn cho b n cho vay.
Ngày 09/01/2018, ông Đoàn Văn Đ có cho ông Phan Thanh D1 và bà Huỳnh Thị Hồng O vay số tiền 200.000.000 đồng. Hai b n có làm giấy vay tiền, thỏa thuận thời hạn vay từ ngày 09/01/2018 đến ngày 09/12/2018, lãi suất là 02%/tháng, nếu quá 01 tháng mà b n vay kh ng trả lãi thì thời hạn tr nhết giá trị thực hiện.
Hợp đồng vay ngày 01/01/2018: Ông D1 và anh N thanh toán tiền lãi cho ng Đ từ tháng 02/2018 đến tháng 10/2018 (09 tháng x 39.000.000 đồng/tháng = 351.000.000 đồng). Từ tháng 11/2018 cho đến nay, Ông D1, anh N kh ng trả tiền gốc, tiền lãi cho ng Đ.
Hợp đồng vay ngày 09/01/2018: Ông D và bà O kh ng thực hiện trả tiền lãi và tiền gốc cho ng Đ.
Mặc dù khoản tiền vay chưa đến hạn nhưng do ông D1, anh N và ông D1, bà O vi phạm nghĩa vụn n thời hạn đó kh ng còn giá trị theo thỏa thuận trong giấy vay tiền mà hai b n đã ký.
Ông Đ y u cầu ông D1, anh N trả toàn bộ nợ gốc 2.000.000.000 đồng và tiền lãi từ tháng 11/2018 đến ngày Tòa án xét xử sơ thẩm tổng số tiền là 200.000.000 đồng; y u cầu ng D1, bà O trả nợ gốc 200.000.000 đồng và tiền lãi từ ngày 09/01/2018 đến ngày Tòa án xét xử sơ thẩm số tiền 46.000.000 đồng.
Bị đơn ông Phan Thanh D1 và bà Huỳnh Thị Hồng O đã được Tòa án th ng báo tham gia tố tụng, tống đạt các văn bản tố tụng nhưng kh ng đến Tòa án làm việc, kh ng cung cấp lời khai, kh ng có y u cầu phản tố nào, kh ng cung cấp chứng cứ để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình.
Bị đơn anh Phan Thanh N trình bày: Anh N là con trai của ông D1. Anh N xác nhận vào năm 2018, kh ng nhớ rõ ngày tháng, anh có ký vào hai tờ giấy do ông D1 đưa, khi ký anh kh ng xem nội dung. Sau này, anh mới biết đó là giấy vay tiền của ng Đ. Anh N cho rằng đã bị lừa dối, anh kh ng nhận số tiền vay và hiện đang đi học, kh ng cần số tiền lớn như vậy; Anh N kh ng đồng ý y u cầu khởi kiện của ng Đ.
Bản án dân sự sơ thẩm số 34/2019/DS-ST ngày 20/8/2019 của Tòa án nhân dân thị xã D, tỉnh Bình Dương đã quyết định:

## Page 3

Chấp nhận y u cầu khởi kiện của nguyn đơn ông Đoàn Văn Đ đối với bị đơn ông Phan Thanh D1 , anh Phan Thanh N, bà Huỳnh Thị Hồng O về việc “tranh chấp hợp đồng vay tài sản”.
Buộc ng Phan Thanh D1 , anh Phan Thanh N phải thanh toán cho ông Đoàn Văn Đ số tiền 2.211.694.476 đồng (hai tỷ, hai trăm mười một triệu, sáu trăm chín mươi bốn nghìn, bốn trăm bảy mươi sáu đồng), trong đó gồm 1.949.600.000 đồng (một tỷ, chín trăm bốn mươi chín triệu, sáu trăm nghìn đồng) tiền gốc và 262.094.476 đồng (hai trăm sáu mươi hai triệu, kh ng trăm chín mươi bốn nghìn, bốn trăm bảy mươi sáu đồng).
Buộc ng Phan Thanh D1, bà Huỳnh Thị Hồng O phải thanh toán cho ông Đoàn Văn Đ số tiền 263.763.636 đồng (hai trăm sáu mươi ba triệu, bảy trăm sáu mươi ba nghìn, sáu trăm ba mươi sáu đồng), trong đó gồm 200.000.000 đồng (hai trăm triệu đồng) tiền gốc và 63.763.636 đồng (sáu mươi ba triệu, bảy trăm sáu mươi ba nghìn, sáu trăm ba mươi sáu đồng).
Ngoài ra, bản án dân sự sơ thẩm còn tuyn về án phí, trách nhiệm chậm thi hành án và quyền kháng cáo theo quy định.
Ngày 26/9/2019, bị đơn anh Phan Thanh N kháng cáo toàn bộ bản án dân sự sơ thẩm.
Ngày 13/12/2019, nguyn đơn ng Đoàn Văn Đ có đơn rút toàn bộ y u cầu khởi kiện.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương phát biểu ý kiến:
Về tố tụng: Những người tham gia tố tụng và tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự tại Tòa án cấp phúc thẩm.
Về nội dung: Ngày 12/12/2019, nguyn đơn ng Đoàn Văn Đ có đơn xin rút đơn khởi kiện. ét việc rút đơn của nguyn đơn là tự nguyện và kh ng trái quy định pháp luật. Căn cứ khoản 4 Điều 308 của Bộ luật Tố tụng dân sự, đề nghị Hội đồng xét xử hủy Bản án dân sự sơ thẩm số 34/2019/DS-ST ngày 20/8/2019 và đình chỉ giải quyết vụ án.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Nguyn đơn ng Đ y u cầu có đơn y u cầu xét xử vắng mặt, Tòa án xét xử vắng mặt ng Đ theo quy định tại Điều 296 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Nguyn đơn ng Đ nộp đơn xin rút toàn bộ y u cầu khởi kiện (đơn ngày 12/12/2019); xét việc rút đơn khởi kiện của ng Đ kh ng làm ảnh ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của các đương sự khác trong vụ án n n Tòa án cấp phúc thẩm hủy bản án dân sự sơ thẩm và đình chỉ xét xử đối với y u cầu khởi kiện của ng Đ theo quy định tại Điều 299 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Về án phí dân sự sơ thẩm: Bị đơn ng D1, bà O vắng mặt trong suốt quá trình tố tụng tại Tòa án cấp sơ thẩm; tuy nhi n, thủ tục tống đạt, niêm yết

## Page 4

các văn bản tố tụng của Tòa án cho ng D1, bà O kh ng đảm bảo đúng quy định của pháp luật; chứng cứ có trong hồ sơ thể hiện có căn cứ xác định ông D1, bà O kh ng nhận được th ng tin về việc tống đạt nim yết các văn bản tố tụng như quy định tại khoản 1 Điều 180 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Bị đơn Anh N là con ông D1, đang đi học, chưa có căn cứ xác định trách nhiệm anh N có vay tiền và nhận tiền vay từ ng Đ.
Như vậy, việc tống đạt, nim yết các văn bản tố tụng cho bị đơn chưa đảm bảo đúng quy định của pháp luật, chưa bảo đảm cho bị đơn thực hiện đầy đủ quyền chứng minh, quyền kháng cáo bản án dân sự sơ thẩm...Do đó, cần phải hủy toàn bộ bản án dân sự sơ thẩm và đình chỉ xét xử đối với vụ án, bị đơn kh ng phải chịu án phí như quyết định của bản án dân sự sơ thẩm.
Quan điểm của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương là phù hợp.
[3] Về án phí dân sự phúc thẩm: Do hủy bản án dân sự sơ thẩm và đình chỉn n người kháng cáo kh ng phải chịu.
Vì các lẽ tr n, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 180, Điều 299; khoản 4 Điều 308; Điều 311 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12 /2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội Khóa IV quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, Tuyn xử:
1. Chấp nhận kháng cáo của bị đơn anh Phan Thanh N.
2. Hủy Bản án dân sự sơ thẩm số 34/2019/DS-ST ngày 20/8/2019 của Tòa án nhân dân thị xã D và đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số 296/2019/TLPT-DS ngày 02/12/2019 về việc “tranh chấp hợp đồng vay tài sản”
giữa các đương sự:
- Nguyn đơn: Ông Đoàn Văn Đ, sinh năm 1959; địa chỉ: Số 15, đường T1, phường T2, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Bị đơn:
2.1. Ông Phan Thanh D1, sinh năm 1971;
2.2. Anh Phan ThAnh N, sinh năm 1999;
Cùng địa chỉ: Số B, khu phố Bình Minh C, phường D, thị xã D, tỉnh Bình Dương.

## Page 5

2.3. Bà Huỳnh Thị Hồng O, sinh năm 1976; địa chỉ: Số I, tổ L, khu phố Đ1, phường D, thị xã D, tỉnh Bình Dương.
3. Án phí dân sự sơ thẩm:
 Ông Đoàn Văn Đ, ông Phan Thanh D1 , anh Phan Thanh N và bà Huỳnh Thị Hồng O không chịu.
Chi cục T1 thị xã D, tỉnh Bình Dương trả lại cho ông Đoàn Văn Đ số tiền 40.460.000 đồng (bốn mươi triệu, bốn trăm sáu mươi nghìn đồng) tạm ứng án phí đã nộp theo Bin lai thu số 0028428 ngày 18/4/2019 của Chi cục T1 thị xã D, tỉnh Bình Dương.
4. Về án phí dân sự phúc thẩm: Chi cục T1 thị xã D, tỉnh Bình Dương trả cho anh Phan Thanh N số tiền 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) tạm ứng án phí đã nộp theo Bin lai thu số 0029377 ngày 04/10/2019 của Chi cục T1 thị xã D, tỉnh Bình Dương.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyn án./.
N i nhận :
- VKSND tỉnh Bình Dương;
- Chi cục THADS thị xã D;
- TAND thị xã D;
- Các đương sự (để thi hành);
- Tổ Hành chính Tư pháp;
- Lưu: Hồ sơ TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (đã ký)





Đào Minh Đa