Bản án số 41/2012/HS-ST
Trương Thị T "Đánh bạc" - phạm tội đánh bạc
Số: 53/2019/HS-GĐT
Ngày: 22/11/2019
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Đà Nẵng
Cấp xét xử: Giám đốc thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM ỦY BAN THẨM PHÁN TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

- Thành phần Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao gồm có:
Chánh án - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Anh Tiến.
Các thành viênH ội đồng giám đốc thẩm: Bà Lê Thị Ngọc Hà, ông Lại Văn Trình, ông Nguy ễn Văn Ti ến, ông Trần Minh Tu ấn, ông LêT ự, ông Vũ Thanh Liêm , ông Nguy ễn Thanh Long, ông Phạm Việt Cường, ông Đặng Kim Nhân và ông Trương Minh Tu ấn.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Thành An - Thư ký Tòa án.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Nam Anh - Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 11 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân cấp caot ại Đà Nẵng mở phiên tòa giám đốc thẩm xét xử vụ án hình sự đối với:
1. Trương Thị Tr, sinh năm 1976, trú tại: Thôn AN, xã HS, huyện HV, thành phố Đà Nẵng; trình độ học vấn: 9/12; nghề nghiệp: Buôn bán; con ông Trương Văn S và con bà Nguyễn Thị H; có chồng là Phạm Văn D, có 3 con, con lớn nhất sinh năm 1996, con nhỏ nhất sinh năm 2014; tiền sự: không.
Tiền án: Tại Bản án số 41/2012/HS-ST ngày 18/9/2012, Tòa án nhân dân huyện HV, thành phố Đà Nẵng đã xử phạt Trương Thị Tr 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng kể từ ngày 18/9/2012 về tội “Đánh bạc” và phạt tiền 10.000.000đ để tịch thu sung quỹ Nhà nước.
Tạm giữ từ ngày 29/5/2018 đến ngày 01/6/2018, thay thế biện pháp ngăn chặn “Tạm giữ” bằng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”.
2. Huỳnh Văn Q , sinh năm 1972, trú tại: Thôn C N, xã HT, huyện HV, thành phố Đà Nẵng; trình độ học vấn: 09/12; nghề nghiệp: Lao động phổ thông;
con ông HB và con bà NT; có vợ là Nguyễn Thị L; có 03 con, lớn nhất sinh năm 2004, nhỏ nhất sinh năm 2014; tiền án: Không.
TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG ––––––––––––––– Quyết định số: 53/2019/HS-GĐT Ngày 22 tháng 11 năm 2019

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc –––––––––––––––––––––––––––––––

## Page 2

Tiền s ự: Tại Quy ết định s ố 1134/QĐ-XPVPHC ngày 05/02/2018 , Chủ tịch Ủy ban nhân dân huyện HV, thành phố Đà Nẵng đã xử phạt vi phạm hành chính về hành vi: Làm chủ lô đề, phạt tiền 15.000.000 đồng và đã nộp phạt ngày 06/02/2018.
Nhân thân: Tại Quy ết định s ố 10030/QĐ-XPVPHC ngày 04/12/2015, Chủ tịch Ủy ban nhân dân huyện HV, thành phố Đà Nẵng đã xử phạt vi phạm hành chính về hành vi: Ghi số đề và nhận tịch đề rồi chuyển tịch đề này lại cho người khác để hưởng tiền hoa h ồng, phạt tiền 15.000.000 đồng và đã nộp phạt vào ngày 08/12/2015.
Tạm giữ từ ngày 29/5/2018 đến ngày 01/6/2018, thay thế biện pháp ngăn chặn “Tạm giữ” bằng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”.
3. Nguyễn Thị C, sinh năm 1970, trú tại: Thôn ANT, xã HS, huyện HV, thành phố Đà Nẵng; trình độ học vấn: 07/12; nghề nghiệp: Buôn bán; con ông Nguyễn Đ và con bà Lê Thị K; có là chồng Nguyễn H1; có 03 con, lớn nhất sinh năm 1990, nhỏ nhất sinh năm 1997; tiền án, tiền sự: Không.
Nhân thân:
+ Tại Bản án s ố 298/2012/HS-PT ngày 29/11/2012, Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng xử phạt Nguyễn ThịC 09 tháng tù về tội “Đánh bạc”.
+ Tại Bản án số 61/2015/HS-PT ngày 26/3/2015, Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam x ử phạt Nguyễn ThịC 06 tháng cảit ạo không giam gi ữ về tội “Đánh bạc”.
Tạm giữ từ ngày 29/5/2018 đến ngày 01/6/2018, thay thế biện pháp ngăn chặn “Tạm giữ” bằng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”.
Ngoài ra, trong vụ án còn có các bị cáo khác là: Trần Đình T, Lý Thị Thu Th, Phan Thị Nh.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Vào trưa ngày 29/5/2018, Nguyễn Thị C, Trần Đình T, Huỳnh Văn Q đến quán cà phêc ủa Lý Thị Thu Th để uống nước. Đến khoảng 11 gi ờ thì Châu, Tân, Quang và Th rủ nhau đánh bài binh xập xám ăn ti ền. Sau đóc ả bốn người ngồi quanh bàng ỗ sau quầy tính tiền của quán và dùng b ộ bài Tây 52 lá trong quán của Th để chơi. Trước khi đánh thì cả bốn người giao kèo mỗi người bỏ ra 1.500.000 đồng để dưới chiếu bạc để chơi, riêng Th không đặt cược trước mà chơi ván nào chung tiền ván đó. Mỗi ván bài đặt cược 200.000 đồng. Người chơi thỏa thuận nếu thắng thì không cất tiền đi, nếu thua thì ti ếp tục đặt cược vào để chơi. Cả bốn người chơi đến 11 giờ 30 phút thì Phan ThịNh và Trương Thị Tr có việc nên tới quán của Th. Khi thấy có người đánh bài thìNh và Tr vào tham

## Page 3

gia đánh. Do đã đ ủ người chơi nên Nh và Tr đặt cư ợc ti ền theot ụ chơic ủa người chơi chính, Nh theo cửa của Th, Tr theo cửa của Quang. Mỗi ván Nh và Tr góp từ 50.000 đồng đến 100.000 đ ồng, người chơi chính góp s ố tiền còn lại để đủ 200.000 đồng mỗi lượt chơi. Khi đang chơi thì Th bận nấu cơm trưa nên Nh bắt bài chơi chính. Trong lúc nấu cơm Th vẫn cùng tham gia chơi với Nh.
Trong lúc sáu người đánh bài thì có Phạm Kh, Nguyễn ThịNg và Trương Thị A đứng bên ngoài để xem. Đến 13 giờ 10 phút cùng ngày, Công an thị xã ĐB kiểm tra phát hi ện, lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với các đối tượng trên. Tang vật tạm giữ tại chiếu bạc gồm: 16.000.000 đồng, 01 bộ bài Tây 52 lá đã qua sử dụng và 01 cái mền vải. Quá trình điều tra, Lý Thị Thu Th, Trần Đình T, Huỳnh Văn Q , Phan Thị Nh, Nguyễn ThịC và Trương Thị Tr đã khainh ận toàn bộ hành vi của mình. Như vậy, tổng số tiền các bị cáo sử dụng đánh bạc là 16.000.000 đồng.
Tại Kết luận điều tra số 48/KLĐT ngày 01/8/2018, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Điện Bàn đề nghị truy tố Huỳnh Văn Q , Nguyễn ThịC và Trương Thị Tr về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Đi ều 321 B ộ luật hình s ự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại Cáo trạng s ố 43/CT-VKS-HA ngày 23/8/2018, Viện ki ểm sát nhân dân thị xã ĐB truy tố Huỳnh Văn Q , Nguyễn ThịC và Trương Thị Tr về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Đi ều 321 B ộ luật hình s ự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 58/2018/HS-ST ngày 01/11/2018, Tòa án nhân dân thị xã ĐB, tỉnh Quảng Nam quyết định:
Tuyên bố các bị cáo Trương Thị Tr, Huỳnh Văn Q , Nguyễn ThịC phạm tội “Đánh bạc”.
Áp dụng kho ản 1 Đi ều 321, đi ểm s kho ản 1, kho ản 2 Đi ều 51; đi ểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự. Bị cáo Huỳnh Văn Q áp dụng thêm điểm i khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Trương Thị Tr 09 (chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị bắt đi thi hành án và đư ợc trừ đi thời gian tạm giữ trước là 04 (bốn) ngày (kể từ ngày 29/5/2018 đến ngày 01/6/2018).
Xử phạt: Bị cáo Huỳnh Văn Q số tiền 90.000.000 đồng.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn ThịC số tiền 90.000.000 đồng.
Hình phạt bổ sung: Áp dụng khoản 3 Điều 321, điểm e khoản 2 Điều 32, khoản 2 Đi ều 35 của Bộ luật Hình s ự. Phạt b ổ sung Trương Thị Tr số tiền 10.000.000 đồng.
Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định tội danh và hình phạt đối với 3 bị cáo khác, quyết định xử lý vật chứng, án phí và thông báo quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 12/11/2018, Trương Thị Tr kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

## Page 4

Tại Bản án hình s ự phúc thẩm số 65/2019/HS-PT ngày 28/02/2019 , Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam quyết định:
“Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trương Thị Tr, sửa bản án sơ thẩm về phần hình phạt.
Áp dụng kho ản 1 Đi ều 321, đi ểm s kho ản 1, kho ản 2 Đi ều 51; đi ểm h khoản 1 Điều 52, Điều 36 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Xử phạt bị cáo Trương Thị Tr 24 (Hai mươi b ốn) tháng Cải tạo không giam gi ữ về tội “Đánh b ạc”. Đư ợc trừ thời gian tạm giam trư ớc là 04 ngày tương đương với (4 x 3 = 12) 12 ngàyc ải tạo không giam giữ, thời gian cải tạo không giam gi ữ của bị cáo còn lại phải chấp hành là 23 tháng 18 ngày. Thời gian cảit ạo không giam gi ữ được tính k ể từ ngày Ủy ban nhân dân xã H S, huyện HV, thành phố Đà Nẵng nhận được quyết định thi hành án hình sự và bản sao bản án.
Giao bị cáo Trương Thị Tr cho Ủy ban nhân dân xã HS, huyện HV, thành phố Đà Nẵng giám sát, giáo dục trong thời gian chấp hành hình phạt Cải tạo không giam giữ.”
Ngày 25/6/2019, Vi ện trư ởng Vi ện ki ểm sát nhân dân cấp caot ại Đà Nẵng ban hành Quyết định kháng nghị giám đốc thẩm số 60/QĐ-VC2 đề nghị Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng xét xử giám đốc thẩm hủy Bản án hình s ự phúc thẩm số 65/2019/HS-PT ngày 28/02/2019 của Tòa án nhân dân tỉnh Qu ảng Nam và gi ữ nguyên Bản án hình s ự sơ thẩm s ố 58/2018/HS-ST ngày 01 /11/2018 của Tòa án nhân dân thị xã ĐB, tỉnh Quảng Nam về phần hình phạt đối với bị cáo Trương Thị Tr.
Ngày 13/9/2019, Vi ện trư ởng Vi ện ki ểm sát nhân dân cấp caot ại Đà Nẵng ban hành Quyết định kháng nghị giám đốc thẩm số 86/QĐ-VC2 để thay đổi, bổ sung Quyết định kháng nghị giám đốc thẩm số 60/QĐ-VC2, đề nghị Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng hủy Bản án hình sự phúc thẩm số 65/2019/HS- PT ngày 28/02/2019 của Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam và một phần Bản án hình sự sơ thẩm số 58/2018/HS-ST ngày 01/11/2018 của Tòa án nhân dân thị xã Điện Bàn về phần hình phạt đối với các bị cáo Trương Thị Tr, Huỳnh Văn Q và Nguyễn ThịC để xét xử sơ thẩm lại.
Tại phiên tòa giám đốc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng đề nghị Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng chấp nhận Quyết định kháng nghị giám đốc thẩm số 86/QĐ-VC2 ngày 13/9/2019 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng.

 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1]. Về tội danh: Quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, phúc thẩm các bị cáo đều khainh ận hành vi phạm tội, lời khaic ủa bị cáo phù hợp với tài li ệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở xác định: Vào khoảng 11 giờ đến 13 giờ

## Page 5

10 phút, ngày 29/5/2018 các bị cáo Nguyễn Thị C, Trần Đình T, Huỳnh Văn Q, Lý Thị Thu Th, Phan ThịNh và Trương Thị Tr rủ nhau đánh bài binh xập xám để ăn tiền tại quán cà phê của Lý Thị Thu Th thuộc thôn HĐ, xã ĐH, thị xã ĐB. Công an thị xã ĐB đã kiểm tra phát hiện và lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với các đối tượng trên, tang vật tạm giữ tại chiếu bạc là 16.000.000 đồng. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử các bị cáo Huỳnh Văn Q, Nguyễn ThịC và Trương Thị Tr về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015 là đúng quy định pháp luật.
[2]. Bị cáo Trương Thị Tr được áp dụng các tình ti ết giảm nhẹ là thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự và tình tiết bị cáo là con cháu của người có công với Cách mạng quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Tuy nhiên, bị cáo lại có tình tiết tăng nặng là tình tiết tái phạm được quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
Theo Thông báoc ủa Phòng h ồ sơ Công an thành phố Đà Nẵng gửi cho Công an Thị xã ĐB thì ngày 09/5/2007, Trương Thị Tr đã có hành vi đánh bạc nhưng được Công an huy ện HV, ĐàN ẵng miễn truyc ứu trách nhi ệm hình s ự;
tại Bản án s ố 41/2012/HS-ST ngày 18/9/2012 của Tòa án nhân dân huy ện HV, thành phố Đà Nẵng đã xử phạt Trương Thị Tr 06 tháng tù nhưng cho hư ởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng k ể từ ngày 18/9/2012 về tội “Đánh b ạc” và phạt tiền 10.000.000đ đ ể tịch thu sung qu ỹ Nhà nước. Như v ậy, nếu chưa tính lần đánh bạc ngày 29/5/2018, thì trư ớc đó Tr đã 02 lần thực hiện hành vi đánh bạc thời điểm năm 2007 và năm 2011, b ị chính quyền địa phương x ử lý cả về mặt hành chính và hình s ự nhưng bị cáo vẫn tái phạm thể hiện bị cáo không có thái độ chấp hành pháp lu ật, ăn nănh ối cải. Do đó, hình phạt cải tạo không giữ là không đủ nghiêm khắc để răn đe, giáo dục bị cáo và đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật. Bản án hình sự sơ thẩm số 58/2018/HS-ST ngày 01/11/2018 của Tòa án nhân dân thị xã Đ B, tỉnh Qu ảng Nam xử phạt Trương Thị Tr 09 tháng tù giam là phù hợp quy định pháp luật.
 [3]. Bị cáo Huỳnh Văn Q là người đến quán cà phê và rủ rê những bị cáo khác đánh bài binh xập xám để ăn tiền. Mặc dù quy mô đánh bạc không lớn, số tiền thu được trên chiếu bạc là 16.000.000 đồng, nhưng bị cáo có nhân thân xấu:
Ngày 04/12/2015, Chủ tịch Ủy ban nhân dân huyện HV xử phạt 15.000.000đ về hành vi ghi s ố đề và nhận tịch đề rồi chuyển tịch đề cho người khác đ ể hưởng hoa h ồng; Ngày 05/02/2018, Chủ tịch Ủy ban nhân dân huy ệnH V xử phạt 15.000.000đ về hành vi làm chủ lô đề. Do vậy, mức hình phạt 90.000.000 đồng là quánh ẹ, cần phải có hình phạt đ ủ nghiêm khắc đ ể răn đe và phòng ngừa chung.
[4]. Bị cáo Nguyễn ThịC cũng có nhân thân xấu: Ngày 29/11/2012, đã bị Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng xử phạt 09 tháng tù v ề tội “Đánh b ạc”;
Ngày 26/3/2015, Tòa án nhân dân tỉnh Qu ảng Nam x ử phạt 06 tháng cảit ạo không giam gi ữ về tội “Đánh b ạc”. Mặc dù đã 2 lần b ị kết án nhưng bị cáo

## Page 6

không tự rèn luyện bản thân mà lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội này. Do đó, mức phạt tiền 90.000.000 đồng là không đủ nghiêm khắc để răn đe đối với bị cáo.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 2 Điều 382; khoản 3 Điều 388 và Điều 391 của Bộ luật tố tụng hình sự;
1. Chấp nhận một phần Quyết định kháng nghị giám đốc thẩm số 86/QĐ-VC2 ngày 13/9/2019 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng.
2. Hủy Bản án hình sự phúc thẩm số 65/2019/HS-PT ngày 28/02/2019 của Tòa án nhân dân tỉnh Qu ảng Nam và gi ữ nguyên Bản án hình s ự sơ thẩm số 58/2018/HS-ST ngày 01 /11/2018 của Tòa án nhân dân thị xã Điện Bàn, tỉnh Quảng Nam về phần hình phạt đối với bị cáo Trương Thị Tr.
3. Hu ỷ một phần Bản án hình s ự sơ thẩm s ố 58/2018/HS-ST ngày 01/11/2018 của Tòa án nhân dân thị xã Điện Bàn, tỉnh Quảng Nam về phần hình phạt đối với các bị cáo Huỳnh Văn Q và Nguyễn ThịC để xét xử sơ thẩm lại.
4. Chuyển hồ sơ vụ án cho Tòa án nhân dân thị xã Điện Bàn, tỉnh Quảng Nam để xét xử lại theo đúng quy định của pháp luật.
Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tối cao - Vụ I;
- VKSNDCC tại Đà Nẵng;
- Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam;
- Tòa án nhân dân TX. Điện Bàn;
- Chi Cục THA dân sự TX. Điện Bàn;
- Công an TX. Điện Bàn;
- VKSND TX. Điện Bàn;
- Bị cáo: Tr, Quang, Châu (theo địa chỉ);
- Lưu các phòng: GĐKT I; HCTP; VTLT.

TM. ỦY BAN THẨM PHÁN CHÁNH ÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(Đã ký và đóng dấu)

Nguyễn Anh Tiến