Bản án số: 30/2020/HS-PT
Nguyễn Trường S - phạm tội giết người
Số: 30/2020/HS-PT
Ngày: 24/02/2020
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Đà Nẵng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

Bản án số: 30/2020/HS-PT Ngày 24 - 02 - 2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Tiến Các Thẩm phán: Ông Đặng Kim Nhân Ông Nguyễn Xuân Điền
- Thư ký phiên tòa : Nguyễn Thị Phương Liên, Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Ông Đặng Thọ Định - Kiểm sát viên.
Vào ngày 24 tháng 02 năm 2020, tại Trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng, xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 50/2019/TLPT-HS ngày 20 tháng 12 năm 2019 Nguyễn Trường S . Do có kháng cáo của bị cáo đối v 84/2019/HS-ST ngày 15 tháng 11 năm 2019 của Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng.
- Bị cáo có kháng cáo:
Nguyễn Trường S (Tên gọi khác: S), sinh ngày 03/12/1977 tại Đồng Nai;
Nơi cư trú: thành phố Đà Nẵng; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo:
Thiên Chúa giáo; Trình độ học vấn: 9/12; Nghề nghiệp: Lao động phổ thông;
Cha là ông Nguyễn T (c), mẹ là bà Nguy ễn Thị V (s); Gia đình có 05 anh chị em, bị cáo là con thứ tư trong gia đ ình; Có vợ là bà Cái Thị Kim C và 02 con (lớn sinh năm 2000, nhỏ sinh năm 2002); Tiền án: Không.
Tiền sự: Ngày 20/04/2016, Công an quậnH ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 82/QĐ-XPHC về hành vi “Xâm hại đến sức khỏe của người khác” phạt tiền 2.500.000 đồng (Hai triệu năm trăm ngàn đồng).
Nhân thân:
- Ngày 27/3/2015, Tòa án nhân dân quận H, thành phố Đà Nẵng xét xử 06 tháng tù về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” nhưng cho hưởng án treo.

## Page 2

- Ngày 18/3/2015, Công an quậnH ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 95/QĐ -XPVPHC về hành vi “Xâm hại đến sức khỏe của người khác”
phạt tiền 2.500.000 đồng (Hai triệu năm trăm ngàn đồng).
Bị cáo bị bắt giam ngày 19/02/2019. Có mặt.
- Người bào chữa cho bị cáo: Luật sư Lê HữuP - Đoàn luật sư thành phố Đà Nẵng bào chữa cho bị cáo Nguyễn Trường S theo luật định. Có mặt.
(Ngoài ra trong vụ án có 02 bị hại, 03 người làm chứng không có kháng cáo, không liên quan đến kháng cáo, Tòa án không triệu tập).

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tạ i phiên tòa, nộ i dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào tối ngày 18/02/2019, Nguyễn Trường S chở một người bạn (không rõ lai lịch) đến gặp Nguyễn ĐứcH (sinh năm 1982; HKTT: thành phố Đà Nẵng)
trong kiệt đường M, thành phố Đà Nẵng để mượn xe máy. Khi ra về, S có mang nhầm một đôi dép của người khác, về đến nhà thì S mới phát hiện ra và có gọi điện thoại cho H nói về việc mang nhầm dép rồi đổi dép sau. Đến khoảng 12h00’ ngày 19/02/2019, trong lúc S đang ngồi nhậu với bạn, thì H gọi điện thoại cho S hỏi: “Anh S đang ở đâu đó?”, S trả lời: “Anh đang nhậu ở Đ2”.
Ngay lúc này, Phạm Hữu Văn N (sinh năm 1981, HKTT: quận H, thành phố Đà Nẵng) cầm lấy điện thoại của H và nói với S: “Ông lớn rồi mà ăn nhậu cứ mang lộn dép của họ miết rứa ông S, ông lộn thì tự mang tới trả chứ răng bắt họ qua đổi”. S tức giận vìN không liên quan đến việc này nhưng lại chửi mình nên S có chửi lạiN vài câu rồi tắt máy. Sau đó, trên đường đi về nhà, S có đến trước nhà N chửi bới nhưng chỉ có vợN ở nhà. Nghe tin S đến nhà mình chửi bới thìN chở H chạy về nhà nhưng không gặp S, N bực tức gọi điện thách thức S: “Ông làm chi đến nhà tôi quậy, chừ ông ở đâu?”. S trả lời: “Tao đang ở nhà, mi ngon thì tới đây”. Nghe vậy, N chạy vào nhà lấy 02 (hai) con dao nhằm mục đích sang nhà S giải quyết mâu thuẫn. Lúc này, H can ngăn: “Thôi chỗ anh em, đ ể qua nói chuyện”. Nói xong, H lấy 02 con dao trên tay N, N điều khiển xe Airblade (mang BKS: 43C1 -54285) chở H đến nhà S tại quận H, thành phố Đà Nẵng. Nghe điện thoại cuảN xong, S xuống nhà bếp lấy 01 (một) con dao giấu trong người và lên ngồi trên bàn phòng khách đợi. Khoảng 14h30’ cùng ngày, N chở H đến nhà S, thấy H cầm theo 02 (hai) con dao và đi thẳng vào nhà mình thì S lập tức chạy đến chỗ H, đồng thời dùng tay phải rút dao đã giấu trong người từ trước đâm H 01 (một) nhát theo hướng từ dưới lên trên, từ phải qua trái trúng vào vùng bụng của H; lúc này, N đang đứng sau lưng H. S tiếp tục cầm dao đuổi đánh N; S đuổi theoN được một đoạn, N quay người lại quơ tay để S dừng lại

## Page 3

thì đúng lúc này, S cầm dao bằng tay phải đâm 01 (một) nhát theo hướng ngang từ phải qua trái trúng vào vùng dưới nách trái của N. Sau đó, S tiếp tục đuổi theo đâm N nhưng không trúng. Vừa đuổi, S vừa nói: “mi dài tay tao đâm mi chết”.
Đuổi thêm được một đoạn thì S mệt nên không đuổi theon ữa mà ném con dao theo hướng N đang chạy rồi quay về nhà, thấy H bị thương nên S gọi con trai là Nguyễn Trường S1 đưa H đi bệnh viện cấp cứu. N cũng được người dân gần đó đưa đi cấp cứu.
Hậu quả:
- Theo Kết luận giám định pháp y về thương tích số: 130/TgT ngày 04/5/2019 của Trung tâm pháp y thuộc Sở y tế thành phố ĐàN ẵng kết luận anh Nguyễn ĐứcH bị thương tích như sau: Vết thương thấu bụng: Thủng ruột non 04 lỗ, toạc mạc treo chảy máu 0 bụng, đã được phẫu thuật cắt bỏ 20 cm ruột và khấu nối tận - tận, khâu mạc treo cầm máu, dẫn lưu. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do vết thương tích gây nên hiện tại của Nguyễn ĐứcH là 54% (năm mươi tư phần trăm).
- Theo Kết luận giám định pháp y về thương tích số: 13J/TgT ngày 04/5/2019 của Trung tâm pháp y thuộc Sở y tế thành phố ĐàN ẵng kết luận anh Phạm Hữu Văn N bị thương tích như sau: Vết thương vùng hõm nách trái: Thấu ngực, gây tràn khí dưới da, tràn khí, dịch khoang màng phổi trái đã được khâu vết thương. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại của Phạm Hữu Văn N là 23% (hai mươi ba phần trăm).
Về dân sự:
- Anh Nguyễn ĐứcH yêu cầu bồi thường số tiền 11.800.000đ. Gia đình bị cáo Nguyễn Trường S đã bồi thường cho Nguyễn ĐứcH số tiền là 11.800.000đ (mười một triệu tám trăm ngàn đồng). Ngoài ra anh H không có yêu cầu gì thêm.
- Anh Phạm Hữu Văn N yêu cầu bồi thường số tiền 15.000.000đ. Gia đình bị cáo Nguyễn Trường S đã bồi thường cho Phạm Hữu Văn N số tiền là 15.000.000đ (mười lăm triệu đồng). Ngoài ra anh N cũng không có yêu cầu gì thêm.
Về tang vật vụ án tạm giữ:
- 01 (một) cây dao có kích thước dài 54cm, lư ỡi dài 41 cm, rộng 02cm, cán dao dài 13cm, rộng 2,5cm.
- 01 (một) cây dao có kích thước dài 37cm, lưỡi dài 27cm, phần rộng nhất có kích thước 7,6cm, cán dao dài 10cm, rộng 03cm.
- 01 (một) cây dao có kích thước dài 63cm, lưỡi dài 46cm, rộng 03cm, cán dao dài 17cm, rộng 03cm.

## Page 4

- 01 (một) đĩa DVD -R có dòng chữ “MINH SHENG” (kèm theo h ồ sơ vụ án).
Tại bản cáo trạng số 63/CT - VKS - P1 ngày 23 tháng 10 năm 2019, Viện kiểm sát nhân dân thành phố ĐàN ẵng đã truy tố Nguyễn Trường S về “Giết người” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự.
B 84/2019/HS-ST ngày 15 tháng 11 năm 2019 của Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Trường S phạm tội “Giết người”
Căn cứ vào: Điểm a khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 1 Điều 54; Điều 57 Bộ luật hình sự;
Xử phạt: Nguyễn Trường S 09 (chín) năm tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam ngày 19/02/2019.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Sau khi án xử sơ thẩm: Ngày 17/11/2019, bị cáo Nguyễn Trường S có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt với lý do: Bản án sơ thẩm xử phạt bị cáo 09 năm tù là quá nặng nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Tại phiên tòa: Bị cáo Nguyễn Trường S vẫn giữ nguyên nội dung kháng cáo; Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên hình phạt 09 năm tù đối với bị cáo; Luật sư bào chữa cho bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét các tình tiết giảm nhẹ để giảm hình phạt cho bị cáo.
Sau khi nghe: Bị cáo trình bày nội dung kháng cáo; quan điểm của Kiểm sát viên về việc giải quyết vụ án; lời bào chữa của Luật sư bào chữa cho bị cáo và tranh luận tại phiên tòa. Sau khi thảo luận và nghị án.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1]. Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ có tại hồ sơ vụ án, lời khai nhận của bị cáo, kết quả tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử phúc thẩm có căn cứ để kết luận: Vào lúc 14 giờ 30 ngày 19/2/2019, Phạm Hữu Văn N chở Nguyễn ĐứcH (H cầm theo 02 con dao) đến nhà Nguyễn Trường S (số 40 Hoàng Tích Trí, phường Thuận Phước, quận H, thành phố Đà Nẵng). Khi thấy N và H đến nhà mình và mang theo 02 con dao đi thẳng vào nhà thì S chạy đến chỗ H dùng tay phải rút con dao đã dấu trong người từ trước đâm 01 nhát vào vùng bụng của Nguyễn ĐứcH và đâm Phạm Hữu Văn N 01 nhát vào vùng nách trái, thấu ngực.
Theo kết luận giám định pháp y về thương tích số 130/TgT và số 131/TgT ngày 04/5/2019 của Trung tâm pháp y thuộc Sở y tế thành phố Đà

## Page 5

Nẵng thì: Tỷ lệ tổn thương cơ thể do vết thương tích gây nên cho Nguyễn Đức H là 54% và cho Phạm Hữu Văn N là 23%.
Với hành vi và hậu quả như trên, Bản án hình sự sơ thẩm số 84/2019/HSST ngày 15/11/2019 của Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng đã tuyên bố bị cáo Nguyễn Trường S phạm tội: “Giết người”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng người, đúng tội.
[2]. Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Nguyễn Trường S thì thấy: Vì một mâu thuẫn nhỏ trước đó với những người bị hại mà bị cáo đã chuẩn bị sẵn hung khí, khi thấyN và H đến nhà mình và mang theo 02 con dao đi thẳng vào nhà thì bị cáo chủ động chạy đến chỗ H dùng tay phải rút con dao đã dấu trong người từ trước đâm 01 nhát vào vùng bụng của Nguyễn ĐứcH gây thủng ruột non, toạc mạc treo chảy máu ổ bụng, tỷ lệ thương tích là 54% và đâm Phạm Hữu Văn N 01 nhát vào vùng nách trái, thấu ngực, tỷ lệ thương tích là 23%. Hành vi phạm tội của bị cáo bị truy tố và xét xử tội: “Giết người” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự năm 2015 có khung hình phạt tù từ 12 năm đến 20 năm, tù chung thân hoặc tử hình. Sau khi phạm tội, bị cáo đã khai báo thành khẩn và tác động cho gia đình bồi thường thiệt hại cho người bị hại nên án sơ thẩm đã áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; đồng thời án sơ thẩm cũng đã áp dụng Điều 54 và Điều 57 Bộ luật hình sự năm 2015 để xử phạt bị cáo 09 năm tù là có căn cứ, đúng với tính chất, mức độ phạm tội, nhân thân và hậu quả mà bị cáo đã gây ra. Sau khi xét xử sơ thẩm bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt nhưng không có tình tiết giảm nhẹ nào khác nên Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo xin giảm hình phạt của bị cáo cũng như quan điểm của Luật sư bào chữa cho bị cáo đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
[3]. Các quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm số 84/2019/HSST ngày 15/11/2019 của Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng không có kháng cáo, kháng nghị Hội đồng xét xử không xem xét.
[4]. Do kháng cá o không được chấp nhận nên bị cáo Nguyễn Trường S phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án.
Từ những nhận định trên.
QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ: Điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự.

## Page 6

1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Trường S . Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 84/2019/HSST ngày 15/11/2019 của Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng.
- Áp dụng: Điểm a khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; đ khoản 1 Điều 54 và Điều 57 Bộ luật hình sự năm 2015.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Trường S 09 (chín) năm tù về tội: “Giết người”.
Thời gian chấp hành hình phạt của bị cáo tính từ ngày 19/02/2019.
2. Án phí phúc thẩm:
- Áp dụng điểm h khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/NQ - UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Nguyễn Trường S phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm về: Xử lý vật chứng; án phí sơ thẩm không có kháng cáo và không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo kháng nghị và được thi hành theo quyết định tại Bản án hình sự sơ thẩm số 84/2019/HSST ngày 15/11/2019 của Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- Vụ Giám đốc kiểm tra I - TAND tối cao;
- VKSND cấp cao tại Đà Nẵng;
- TAND thành phố Đà Nẵng;
- Cơ quan CSĐT-Công an thành phố Đà Nẵng;
- Phòng HSNV-Công an thành phố Đà Nẵng;
- Cơ quan CSTHAHS - Công an thành phố Đà Nẵng;
- Sở Tư pháp thành phố Đà Nẵng;
- Cục THADS thành phố Đà Nẵng;
- Bị cáo;
- Người tham gia tố tụng khác;
- Lưu HSVA, PHCTP, LT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







Nguyễn Văn Tiến