Đỗ Hoàng T- Lê Thị Thu T1
Số: 13/2020/QĐST-HNGĐ
Ngày: 22/01/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Lộc Ninh, tỉnh Bình Phước
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: công nhân thuân tình ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NHĨA VIỆT NAM HUYỆN L Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BÌNH PHƢỚC Số: 13/2020/QĐST-HNGĐ L…., ngày 22 tháng 01 năm 2020

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƢƠNG SỰ Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số: 14/2020/TLST-HNGĐ ngày 14 tháng 01 năm 2020, giữa:
 Nguyên đơn: Ông Đỗ Hoàng T - Sinh năm: 1987 Địa chỉ: Ấp P, xã H, huyện T, tỉnh Đồng Tháp.
 Bị đơn: Bà Lê Thị Thu T1 - Sinh năm: 1997 Địa chỉ: Tổ 2, ấp 4, xã A, huyện L, tỉnh Bình Phước.
 Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
 Căn cứ vào Điều 55 và Điều 57 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
 Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 14 tháng 01 năm 2020.
XÉT THẤY:
 Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 14 tháng 01 năm 2020 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
 Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
 1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Ông Đỗ Hoàng T và bà Lê Thị Thu T1.
 Giấy chứng nhận kết hôn số 64/2016 ngày 27/10/2016 của Ủy ban nhân dân xã A, huyện L, tỉnh Bình Phước không còn giá trị pháp lý.
 2. Công nhận sự thỏa thuận của các đƣơng sự cụ thể nhƣ sau:
 Về quan hệ hôn nhân: Ông Đỗ Hoàng T và bà Lê Thị Thu T1 thuận tình ly hôn.
 Về con chung: Bà T1 nuôi con tên Đỗ Thanh V – sinh ngày 08/5/2017, bà T1 không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con.

## Page 2

Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Vì lợi ích mọi mặt của con chưa thành niên, khi người trực tiếp nuôi con không còn đủ điều kiện trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì có thể thay đổi người trực tiếp nuôi con.
 Về tài sản chung: Không có.
 Về nợ chung: Không có.
 Về án phí: Các đương sự thống nhất ông T chịu 150.000đ (Một trăm năm mươi ngàn đồng) án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm được khấu trừ vào số tiền 300.000đ (ba trăm ngàn đồng) tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0000766 ngày 14 tháng 01 năm 2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện L , tỉnh Bình Phước.
 Chi cục Thi hành án dân sự huyện L, tỉnh Bình Phước trả lại cho ông Trọn số tiền 150.000đ (một trăm năm mươi ngàn đồng).
 3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận: THẨM PHÁN
- Đương sự;
- VKSND huyện L;
- CCTHADS huyện L;
- UBND xã A, h L;
- Lưu hồ sơ vụ án;


 Lê Thành Liêm