Bản án số: 30/2019/HSST
Tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
Số: 30
Ngày: 15/10/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Mỹ Xuyên, tỉnh Sóc Trăng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MỸ XUYÊN TỈNH SÓC TRĂNG Bản án số: 30/2019/HSST Ngày: 15/10/2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MỸ XUYÊN, TỈNH SÓC TRĂNG

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Minh Toàn.
Các Hội thẩm nhân dân:
1 Ông Lâm Kim Mến.
Nghề nghiệp: Giáo viên hưu trí.
2. Ông Lương Minh Suốt.
Nghề nghiệp: Cán bộ Hội cựu chiến binh huyện Mỹ Xuyên.
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Mến – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Mỹ Xuyên, tỉnh Sóc Trăng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mỹ Xuyên, tỉnh Sóc Trăng tham gia phiên tòa: Ông Trần Thanh Nhường – Kiểm sát viên.
Ngày 15 tháng 10 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Mỹ Xuyên, tỉnh Sóc Trăng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 35/2019/TLST-HS ngày 20 tháng 9 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 30/2019/QĐXXST-HS ngày 30 tháng 9 năm 2019 đối với:
1. Bị cáo: P.N.K. ; Giới tính: Nam; sinh ngày: 16/12/1999.
- Nơi sinh: Huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau;
- Nơi đăng ký thường trú: ấp Huỳnh Phẩm, xã Thạnh Quới, huyện Mỹ Xuyên, tỉnh Sóc Trăng;
- Chỗ ở hiện nay: ấp Tam Hòa, xã Gia Hòa 1, huyện Mỹ Xuyên, tỉnh Sóc Trăng;
- Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không;
- Trình độ học vấn: 7/12; Nghề nghiệp: Làm thuê
- Họ tên cha: Phạm Văn Vũ, sinh năm 1974 (còn sống).
- Họ tên mẹ: N.P.K. , sinh năm 1975 (còn sống).

## Page 2

- Anh, em ruột có 02 người, lớn là bị cáo, nhỏ sinh năm 2003.
- Bị cáo chưa có vợ, con.
- Tiền sự; Tiền án: Không.
- Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 23/7/2019 tại xã Gia Hòa 1, huyện Mỹ Xuyên cho đến nay. (Có mặt).
2. Đại diện hợp pháp của bị hại:
2.1 Ông H.T.H. , sinh năm 1992; (Có mặt)
Nơi cư trú: ấp Hòa Phuông, xã Hòa Tú 1, huyện Mỹ Xuyên, tỉnh Sóc Trăng.
2.2 Ông H.Q.C. , sinh năm 1984; (Có mặt)
Nơi cư trú: ấp Hòa Phuông, xã Hòa Tú 1, huyện Mỹ Xuyên, tỉnh Sóc Trăng.
2.3 Bà N.T.H.Đ. , sinh năm 1972; (Có mặt)
Nơi cư trú: ấp Hòa Phuông, xã Hòa Tú 1, huyện Mỹ Xuyên, tỉnh Sóc Trăng.
3. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
3.1 Ông Phạm Văn Vũ, sinh năm 1974. (Có mặt)
Nơi cư trú: Ấp Tam Hòa, xã Gia Hòa 1, huyện Mỹ Xuyên, tỉnh Sóc Trăng.
3.2 Bà N.P.K. , sinh năm 1975. (Có mặt)
Nơi cư trú: Ấp Tam Hòa, xã Gia Hòa 1, huyện Mỹ Xuyên, tỉnh Sóc Trăng.
3.3 Bà Hoàng Thị Tiến, sinh năm 1968. (Vắng mặt)
Nơi cư trú: Số 143/53 đường Nguyễn Thị Minh Khai, khóm 3, phường 3, thành phố Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng.
4. Người làm chứng:
4.1 Ông N.V.H. , sinh năm 1980; (Vắng mặt)
Nơi cư trú: Ấp Vĩnh A, xã Gia Hòa 1, huyện Mỹ Xuyên, tỉnh Sóc Trăng.
4.2 Ông T.T.D. , sinh năm 1999. (Vắng mặt)
Nơi cư trú: Ấp Vĩnh B, xã Gia Hòa 1, huyện Mỹ Xuyên, tỉnh Sóc Trăng.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án như sau:

## Page 3

3 Vào khoảng 18 giờ ngày 21/6/2019 , P.N.K. điều khiển xe mô tô biển số 83S2 - 0521 từ nhà đi đến Ủy ban nhân dân xã Gia Hòa 1 chơi. Tại đây, P.N.K. có gặp T.T.D. là bạn của Kha, Duy mới rủ Kha vô nhà Lê Thị Oanh là bạn của Duy tại ấp Vĩnh B, xã Gia Hòa 1, huyện Mỹ Xuyên để uống rượu thì Kha đồng ý. Lúc này, tại nhà của Lê Thị Oanh gồm có: P.N.K. , T.T.D. , Lê Thị Oanh, Dương Văn Tài, Đỗ Nhật Quang, Lâm Triệu Duy, Nguyễn Thị Kim Thoa, Nguyễn Chí Thảo tổ chức uống rượu, tất cả uống hết khoảng từ 1,5 lít đến 02 lít rượu thì nghỉ. Sau đó, Kha cùng với T.T.D. và Nguyễn Chí Thảo tiếp tục đi đến quán rượu của ông Năm Gõ tại ấp Định Hòa, xã Gia Hòa 1, huyện Mỹ Xuyên để uống tiếp khoảng 0,5 lít rượu thì nghỉ. Lúc này, P.N.K. , T.T.D. và Nguyễn Chí Thảo tiếp tục đi về nhà của Duy tại ấp Vĩnh B, xã Gia Hòa 1, huyện Mỹ Xuyên để chuẩn bị uống rượu tiếp thì có Phạm Tuấn Kiệt là em ruột của Kha gọi điện thoại kêu Kha về nên Kha nghỉ uống rượu và lấy xe mô tô biển số 83S2 - 0521 điều khiển về nhà.
Trên đường về Kha điều khiển xe mô tô Biển số 82S2 – 0521 lưu thông trên truyến đường Hu yện 52 theo hướng từ ấp Vĩnh B, xã Gia Hòa 1, huyện Mỹ Xuyên ra ngã ba Tam Hòa, xã Gia Hòa 1, huyện Mỹ Xuyên (giao nhau giữa đường Huyện 52 với đường Tỉnh 940). Khi lưu thông đến đoạn đường thuộc ấp Vĩnh A, xã Gia Hòa 1, huyện Mỹ Xuyên, Kha điều khiển xe với vận tốc khoảng 50 km/h, cách lề lộ bên phải khoảng 01 mét, do không chú ý quan sát nên không phát hiện ông H.V.K. đang đi bộ bên lề phải cùng chiều, phía trước, cách lề lộ bên phải khoảng 01 mét, cùng với hướng lưu thông của xe Kha phía bên lề phả i nên không tránh được làm tay cầm bên trái xe mô tô đụng vào tay phải ông Kiếm gây tai nạn giao thông đường bộ vào khoảng 23 giờ ngày 21/6/2019. Hậu quả ông H.V.K. bị thương nặng được đưa đến Bệnh viện đa khoa Trung ương Cần Thơ cấp cứu và điều trị, đến 17 giờ 25 phút, ngày 22/6/2019 thì ông Kiếm tử vong .
Tại Biên bản khám nghiệm hiện trường vụ tai nạn giao thông của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Mỹ Xuyên thể hiện: Đoạn đường xảy ra tai nạn giao thông là đoạn đường thẳng thuộc tuyến DH 52 ấp Vĩnh A, xã Gia Hòa, huyện Mỹ Xuyên, tỉnh Sóc Trăng. Hướng Đông đi ra đường tỉnh lộ 940, hướng Tây đi xã Hòa Tú, huyện Mỹ Xuyên; Hướng Bắc, Nam là hai mép đường tiếp giáp với dãy nhà dân ; Mặt đường kết cấu nhựa tương đối bằng phẳng, rộng 3,50m. Các dấu vết trên hiện trường, vị trí phương tiện được đánh số thứ tự theo số tự nhiên từ số (1) đến số (3). Chọn trụ điện số 04 nằm về hướng Bắc hiện

## Page 4

4 trường làm điểm mốc và mép đường bên phải theo hướng từ xã Gia Hòa 1 huyện Mỹ Xuyên đi tỉnh lộ 940 làm mép đường chuẩn để đo đạc.
Khu vực va chạm giữa xe môtô biển số 83S2 - 0521 với nạn nhân được xác định như sau: Từ điểm mốc trụ điện số 4 hướng Bắc đo về hướng Tây 7,1m là vùng dịch màu đỏ không rõ hình dạng nằm trên mặt đường có kích thước 0,75m x 0,45m đánh dấu vị trí (1), từ tâm vùng dịch màu đỏ đo vào lề chuẩn là 1,6m. Từ tâm vùng dịch màu đỏ đo về hướng Đông Nam 1,30m là đầu vết cày không liên tục dài 8,50m rộng 0,02m nằm chạy dài trên mặt đường theo hướng từ Tây sang Đông đánh dấu vị trí (2) , điểm đầu vết cà y đo vào lề chuẩn là 0,40m, điểm cuối đo vào lề chuẩn là 0,37m. Từ điểm cuối vết cày đo về hướng Đông Bắc 0,65m là trục bánh xe trước xe môtô biển số 83S2 - 0521 được đánh dấu vị trí (3), x e môtô biển số 83S2 - 0521 nằm ngãng hiêng bên phải mặt đường, đầu xe quay về hướng Tây Bắc, đuôi xe quay về hướng Đông Nam, yên xe quay về hướng Đông Bắc. Từ trục bánh xe trước đo vuông góc vào lề chuẩn 0,85m, trục bánh sau nằm nay mép đường chuẩn.
Tại Biên bản khám nghiệm phương tiện liên quan đến vụ tai nạn giao thông thể hiện các dấu vết để lại trên phương tiện xe môtô biển số 83S2 - 0521 nhãn hiệu WAYEC loại xe nữ , màu xanh đen dung tích 107 cm3, số máy 52FMH665947, số khung H6MM81665947 có các dấu vết sau: Vết mài mòn nhựa, không rõ hình ở đầu đèn chiếu sáng phía trướ c; Vết bể vỡ gãy mất đèn tín hiệu hai bên phía trước; Vết bể vỡ ốp nhựa phía sau đồng hồ xe; Vết mài mòn kim loại ở đầu tay cầm lái, tay thắng phải phía trước xe; Vết mài mòn kim loại ở đế gắn gương chiếu hậu trái; Vết gãy mất vè chắn bùn phía trước; Vết vỡ ốp nhựa bảo vệ giảm xóc trái phải phía trước xe; Vết cong biến dạng giảm sốc phía trước bên trái cong theo chiều từ trước ra sau; Vết mài mòn kim loại ở đầu gác chân trước bên phải; Vết bể ốp nhựa bảo vệ sườn xe bên trái nằm trước giảm sốc phía sau; Vết mài mòn nhựa ở cản sau bên phải; Vết mài mòn kim loại ở mặt ngoài đuôi ống xả thải.
Tại Biên bản khám nghiệm tử thi thể hiện : Khám ngoài toàn thân tử thi ghi nhận vết sưng nề, bầm tụ máu vùng chẩm trái có số đo 8x6 cm; Vết sây sát da không rõ hình ở vùng bả vai trái có số đo 2x1cm; Vết sây sát không rõ hình dạng ở mỏm khuỷu phải số đo 2x1 cm; Vết bầm tụ máu ở 1/3 dưới mặt sau cẳng tay phải dài xuống vùng mu bàn tay phải số đo 11x 6cm. Khám trong: Vùng đầu

## Page 5

5 bầm tụ máu dưới da có số đo 14x10cm; Hộp sọ bị nứt hình chân chim, đường nứt bắt đầu từ vùng chẩm chạy dài ra sau gáy dài 7 cm.
Tại Bản kết luận giám định pháp y số: 97/PY. PC09 ngày 02/8/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công An tỉnh Sóc Trăng , đã kết luận: Nguyên nhấn chết của của ông H.V.K. là do chấn thương sọ não.
Phiếu kết quả sinh hóa ngày 25/6/2019 của Bệnh viện Đa khoa tỉnh Sóc Trăng, xét nghiệm mẫu máu của P.N.K. thu vào lúc 01 giờ 20 phút ngày 22/6/2019 có kết quả nồng độ cồn trong máu là 134mg/100ml máu.
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Mỹ Xuyên, tỉnh Sóc Trăng đã tiến hành họp đoàn khám nghiệm vụ tai nạn giao thông đường bộ và xác định lỗi thuộc về người điều khiển phương tiện xe môtô biển số 83S2 - 0521, tiến hành khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can đối với P.N.K. . Tại Cơ quan điều tra Công an huyện Mỹ Xuyên, tỉnh Sóc Trăng, bị cáo P.N.K. đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội do mình đã gây ra và đ ã khắc phục hậu quả cho gia đình bị hại H.V.K. số tiền 70.000.000 đồng.
Vật chứng vụ án thu hồi được: 01 (một) xe mô tô biển số 83S2 -0521 bị hư hỏng do tai nạn giao thông; 01 (một) giấy đăng ký xe mô tô số 025494, biển số xe đăng ký 83S2-0521.
Bản Cáo trạng số: 34/CT-VKSMX ngày 19 tháng 9 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mỹ Xuyên, tỉnh Sóc Trăng đã truy tố bị cáo P.N.K. về “Tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a, b Khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Trong quá trình điều tra vụ án Đại diện hợp pháp của bị hại là H.T.H. và H.Q.C. , bà N.T.H.Đ. trình bày: Thống nhất với biên Bản khám nghiệm hiện trường vụ tai nạn giao thông; Bản khám nghiệm phương tiện liên quan đến vụ tai nạn giao thông; Biên bản khám nghiệm tử thi và Bản kết luận giám định pháp y số: 97/PY. PC09 ngày 02/8/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công An tỉnh Sóc Trăng. Về trách nhiệm dân sự gia đình đã nhận đủ tiền bồi thường thiệt hại từ bị cáo P.N.K. , không yêu cầu bồi thường gì khác. Về xử lý trách nhiệm hình sự đối với bị cáo P.N.K. , đề nghị xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo P.N.K. .
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mỹ Xuyên, tỉnh Sóc Trăng giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo P.N.K. theo như Cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo P.N.K.

## Page 6

6 phạm tội: “ vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ ”. Đề nghị á p dụng điểm a , b Khoản 2 Điều 260, các điểm b, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51, Khoản 1 Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, (sửa đổi bổ sung năm 2017 ) xử phạt bị cáo P.N.K. từ 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng đến 04 (bốn) năm tù, thời hạn tù tính kể từ ngày bị cáo tự nguyện chấp hành án hoặc bắt bị cáo chấp hành án.
Về xử lý vật chứng : Đề nghị HĐXX áp dụng điểm b Khoản 3 Điều 10 6 BLTTHS: Trả cho ông Phạm Văn Vũ: 01 (một) xe mô tô biển số 83S2 -0521 bị hư hỏng do tai nạn giao thông; 01 (một) giấy đăng ký xe mô tô số 025494, biển số xe đăng ký 83S2-0521.
Đối với bị cáo P.N.K. : Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, thừa nhận hành vi phạm tội như Cáo trạng đã truy tố nên không có ý kiến tranh luận với Bản luận tội của Viện kiểm sát, chỉ xin giảm nhẹ hình phạt khi nói lời nói sau cùng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vàoc ác tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Mỹ Xuyên ,Viện kiểm sát nhân dân huyện Mỹ Xuyên , Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện theo quy định pháp luật về thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Trong quá trình điều tra, tru y tố và tại phiên tòa, bị cáo , người đại diện cho bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ có liên quan không có ý kiến, khiếu nại hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do vậy, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp .
Tại phiên tòa, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Hoàng Thị Tiến và người làm chứng N.V.H. , T.T.D. vắng mặt không có lý do . Xét thấy, những người này đã được tòa án triệu tập hợp lệ, có lời khai trong quá trình điều tra phù hợp với lời khai của bị cáo và những chứng cứ đã thu thập nên sự vắng mặt của họ không trở ngại cho quá trình xét xử. Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ Điều 292 và Điều 293 Bộ luật Tố tụng hình sự tiến hành xét xử vắng mặt người có quyền lợi nghĩa vụ liên và người làm chứng.
 [2] Tại phiên tòa hôm nay cũng như trong quá trình điều tra vụ án, bị cáo P.N.K. đã thành khẩn khai nhận hành vi mà mình đã gây ra vào khoảng 23 giờ

## Page 7

7 ngày 21/6/2019 . Bản thân bị cáo là người không có giấy phép lái xe theo quy định và trong tình trạng sử dụng rượu, bia trong máu có nồng độ cồn vượt mức quy định đã điều khiển môtô biển số 83S2 - 0521 nhãn hiệu WAYEC loại xe nữ màu xanh đen dung tích 107, số máy 52 FMH665947, số khung H6MM81665947 đi trên đoạn đường thẳng thuộc tuyến DH 52 ấp Vĩnh A, xã Gia Hòa 1, huyện Mỹ Xuyên, tỉnh Sóc Trăng theo hướng từ ấp Vĩnh B, xã Gia Hòa 1, huyện Mỹ Xuyên ra ngã ba Tam Hòa, xã Gia Hòa 1, huyện Mỹ Xuyên .
Khi đi đến đoạn đường thuộc ấp Vĩnh A, xã Gia Hòa 1, huyện Mỹ Xuyên , do không làm chủ được tay lái, không chú ý quan sát ở phía trước nên không tránh được ông H.V.K. đang đi bộ bên lề phải cùng chiều phía trước, bị cáo đã điều khiển xe môtô đi vào phía trong lề phải cùng nên tay cầm bên trái xe mô tô đụng vào tay phải ông Kiếm làm cho ông Kiếm té đập đầu xuống mặt đường chấn thương sọ não dẫn đến tử vong trong quá trình cấp cứu.
 Nhận thấy, lời khai nhận của bị cáo phù hợp với Biên bản khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm phương tiện của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Mỹ Xuyên ; phù hợp với Biên bản khám nghiệm tử thi, Kết luận giám định pháp y: 97/PY. PC09 ngày 02/8/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công An tỉnh Sóc Trăng ; Kết quả sinh hóa ngày 25/6/2019 của Bệnh viện Đa khoa tỉnh Sóc Trăng, xét nghiệm mẫu máu của P.N.K. thu vào lúc 01 giờ 20 phút ngày 22/6/2019 có kết quả nồng độ cồn trong máu là 134mg/100ml máu. Phù hợp với lời khai của những người làm chứng, vật chứng đã thu giữ và phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Nên hành vi của bị cáo P.N.K. đã vi phạm vào Khoản 8 Điều 8, Khoản 1 Điề u 58 Luật giao thông đường bộ và vi phạm vào điểm b, Khoản 7, Điều 6 Nghị định 46/2016/NĐ -CP ngày 26/5/2016 của Chính phủ, quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực giao thông đường bộ và đường sắt . Do đó, hành vi của bị cáo P.N.K. đủ yếu tố cấu thành “Tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” quy định tại điểm a, b khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Bị cáo P.N.K. khi thực hiện hành vi phạm tội là người đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, phạm tội với lỗi vô ý do quá tự tin vì vậy nên Viện kiểm sát nhân dân huyện Mỹ Xuyên truy tố bị cáo P.N.K. về “Tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” quy định tại điểm a, điểm b khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật, nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

## Page 8

8 [3] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo P.N.K. là nguy hiểm cho xã hội, không những trực tiếp xâm phạm đến trật tự, an toàn trong hoạt động giao thông đường bộ mà còn xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe của người khác. Do vậy, hành vi phạm tội của bị cáo P.N.K. phải bị xử phạt nghiêm, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội trong một thời gian nhất định để nhằm để răn đe, cải tạo, giáo dục bị cáo phải chấp hành nghiêm các quy định của pháp luật khi tham gia giao thông, đồng thời răn đe, giáo dục cho người khác phải có ý thức chấp hành nghiêm các quy tắc, quy định của Luật giao thông khi tham gia giao thông, góp phần vào công tác ngăn ngừa, phòng chống tội phạm chung.
Từ những nhận định trên đã có đủ cơ sở kết luận: Bị cáo P.N.K. do quá tự tin nên đã điều khiển môtô biển số 83S2 - 0521 loại xe có dung tích xi lanh 107cm3 nhưng không có giấy phép lái xe theo quy định , sử dụng rượu bia mà trong máu có nồng độ cồn vuợt quá mức quy định khi tham gia giao thông, thiếu quan sát khi điều khiển phương tiện tham gia giao thông hậu quả là gây ra tai nạn làm cho nạn nhân H.V.K. bị tử vong do bị chấn thương sọ não . Nên bị cáo đã phạm vào "Tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” quy định tại điểm a, điểm b khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017)
[4] Xét các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo P.N.K. thấy rằng: Bị cáo P.N.K. trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Bị cáo tác động gia đình khắc phục hậu quả bồi thường thiệt hại cho gia đình người bị hại với tổng số tiền là 70.000.000 đồng và đại diện hợp pháp của người bị hại có đơn bãi nại, xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Đồng thời bị cáo Kha là người có nhân thân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, có ông bà Ngoại là người có công, được Nhà nước tặng thưởng huân chương kháng chiến là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại các điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Bên cạnh đó, bị cáo P.N.K. không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Đi ều 52 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) nên ý kiến của Kiểm sát viên đề nghị giảm nhẹ một phần hình phạt khi quyết định hình phạt đối với bị cáo P.N.K. khi lượng hình là có cơ sở chấp nhận . Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 50 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017 ) để quyết định một hình phạt tù có thời hạn tương xứng tính chất, mức độ phạm tội, tình tiết giảm nhẹ

## Page 9

9 trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo để cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người công dân có ích cho xã hội sau này.
[5] Về xử lý vật chứng : Trong quá trình điều tra vụ án có thu giữ vật chứng gồm: 01 (một) xe mô tô biển số 83S2 -0521 bị hư hỏng do tai nạn giao thông; 01 (một) giấy đăng ký xe mô tô số 025494. Tại phiên tòa ông Phạm Văn Vũ yêu cầu được nhận lại tài sản không yêu cầu bồi thường thiệt hại tài sản .
Nhận thấy, tài sản xe mô tô biển số 83S2 -0521 là do bị cáo tự ý sử dụng để tham gia giao thông chủ phương tiện ông Phạm Văn Vũ không giao xe cho bị cáo, không hay biết việc bị cáo sử dụng xe mô tô xe mô tô biển số 83S2 -0521 để tham gia giao thông gây tai nạn nên không có lỗi của chủ phương tiện. Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ điểm b Khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự để trả lại tài sản xe mô tô biển số 83S2 -0521 và giấy đăng ký xe mô tô số 025494 cho ông Phạm Văn Vũ.
[6] Trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã tự nguyện tác động gia đình khắc phục hậu quả cho gia đình người bị hại với tổng số tiền 70.000.000 đồng, đại diện hợp pháp của gia đình bị hại đã nhận đủ số tiền trên và không có yêu cầu, đề nghị gì thêm về phần trách nhiệm dân sự. Do đó Hội đồng xét xử không đặt ra việc xem xét trách nhiệm dân sự của bị cáo trong vụ án.
[7] Về án phí : Căn cứ khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23; điểm b khoản 1 Điều 24 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội;
Buộc bị cáo P.N.K. phải chịu 200.000 án phí hình sự sơ thẩm.
 Xét lời đề nghị của vị Kiểm sát viên thực hành quyền công tố tại phiên tòa hôm nay là có căn cứ, tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
 Vì các lẽ trên:


QUYẾT ĐỊNH
- Căn cứ: Điểm a, b Khoản 2 Điều 260; Điểm b, s Khoản 1 và Khoản 2 Điều 51, Khoản 1 Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi năm 2017);

## Page 10

- Căn cứ điểm b Khoản 3 Điều 106, khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Điều 292, Điều 293 Bộ luật tố tụng hình sự 2015;
- Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 23; điểm b khoản 1 Điều 24 Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên bố: Bị cáo P.N.K. phạm tội: “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.
1. Xử phạt: Bị cáo P.N.K. 03 (ba) năm 06 (tháng) tù, thời hạn tù tính kể từ ngày bị cáo tự nguyện chấp hành án hoặc bắt bị cáo chấp hành án.
2. Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo P.N.K. đã tác động gia đình khắc phục hậu quả cho gia đình người bị hại với tổng số tiền 70.000.000 đồng, đại diện hợp pháp của gia đình bị hại đã nhận đủ số tiền trên và không có yêu cầu, đề nghị gì thêm về phần trách nhiệm dân sự. Do đó Hội đồng xét xử không đặt ra việc xem xét..
3.Về xử lý vật chứng : Trả lại cho ông Phạm Văn Vũ 01 (một) xe mô tô biển số 83S2 -0521 bị hư hỏng do tai nạn giao thông; 01 (một) giấy đăng ký xe mô tô số 025494, biển số xe đăng ký 83S2 -0521 theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 25/9/2019 của Cơ quan điều tra công an huyện Mỹ Xuyên với Chi cục Thi hành án dân sự huyện Mỹ Xuyên.
4.Về án phí: Buộc bị cáo P.N.K. phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Báo cho bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đối với người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng được tính kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng xét xử lại theo trình tự thủ tục phúc thẩm.
 Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 luật thi hành án dân sự.

## Page 11

11 Nơi nhận
- VKSND tỉnh Sóc Trăng;
- Sở Tư pháp tỉnh Sóc Trăng;
- Công an tỉnh Sóc Trăng;
- VKSND huyện Mỹ Xuyên;
- THA huyện Mỹ Xuyên;
- CQ CSĐT-CA huyện Mỹ Xuyên;
- Bị cáo; Đại diện bị hại; Người có QLNVLQ
- Lưu hồ sơ vụ án.
.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa



Nguyễn Minh Toàn