Bản án số: 04/2020/HS-ST
Bị cáo Ngô Thanh T, sinh năm 1982 - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 04
Ngày: 07/02/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Châu Đốc, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CHÂU ĐỐC TỈNH AN GIANG

Bản án số: 04/2020/HS-ST Ngày: 07-02-2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CHÂU ĐỐC, TỈNH AN GIANG


- Thành phần xét xử sơ thẩm theo thủ tục rút gọn gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Bích Thủy
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Thúy Hằng – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Châu Đốc, tỉnh An Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Châu Đốc tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Thành - Kiểm sát viên.
 Trong ngày 07 tháng 02 năm 2020 , tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Châu Đốc xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý theo thủ tục rút gọn số 06/2020/TLST-HS ngày 21 tháng 01 năm 2020 đối với bị cáo:
 Ngô Minh T , sinh năm 1982 tại Châu Đốc – An Giang; Nơi cư tr ú: Số 332, đường Bờ Tây, khóm C, phường B, thành phố E, tỉnh An Giang; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Đạo Phật; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Ngô Văn Đ và bà Trần Thị K (đều đã chết); có vợ Trần Thị Phương T (sinh năm 1990) và con có 02 người, lớn sinh năm 2008, nhỏ sinh năm 2011.
 Tiền án, tiền sự: Không.
 Nhân thân: Ngày 10/02/2010, Tòa án nhân dân thị xã (nay là thành phố)
Châu Đốc, tỉnh An Giang kết án 01 năm tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 02 năm về tội “Trộm cắp tài sản” đã chấp hành xong thời gian thử thách án treo ngày 04/12/2011, được xóa án tích.
 Bị cáo bị bắt , tạm giam từ ngày 05/01/2020 đến nay; có mặt tại phiên tòa.
 Bị hại:
- Ông Diệp Văn T1 , sinh năm 1991; Nơi cư trú: Khóm C , phường B, thành phố E, tỉnh An Giang; vắng mặt.
- Bà Lâm Mỹ H sinh năm 1994; Nơi cư trú: Tổ 6, ấp V , xã C, thị xã T, tỉnh An Giang; vắng mặt.

## Page 2

2 Người làm chứng:
- Ông Lê Hữu T, sinh năm 1983; vắng mặt.
- Bà Hồ Thị Kim H, sinh năm 1970; vắng mặt.
- Ông Vương Quang T, sinh năm 1982; có mặt.
- Ông Võ Hữu T, sinh năm 1979; có mặt.
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Bị cáo Ngô Minh T bị Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Châu Đốc truy tố về hành vi phạm tộinh ư sau: Khoảng 04 giờ, ngày 05/01/2020 Ngô Minh T vào phòng bệnh C1, khoa nhi, bệnh viện Nhật Tân thuộc khu vực tổ 14, khóm C, phường B, thành phố E, lợi dụng mọi người đã ngủ, lấy trộm 01 điện thoại di động, nhãn hiệu Vivo Y19 của Diệp Văn T1 và 01 điện thoại di động, nhãn hiệu Iphone 6 Plus của Lâm Mỹ H thì bị phát hiện, bắt quả tang, giao Cơ quan điều tra khởi tố, tạm giam, điều tra, xử lý.
Ngày 07/01/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thành phố Châu Đốc ra Quyết định khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can đối với bị cáo Ngô Minh T.
Vật chứng thu giữ: 01 điện thoại di động, nhãn hiệu Vivo Y19, màu đen;
01 điện thoại di động, nhãn hiệu Iphone 6 plus, màu vàng đồng (đã giao trả cho các bị hại Diệp Văn T1 , Lâm Mỹ H) ; 01 đĩa DVD, lưu trữ ghi hình ảnh Ngô Minh T lấy trộm tài sản, bị bắt quả tang; 01 áo thun xanh, ngắn tay; 01 quần Jean màu xanh, dài; 01 áo khoác dài tay, màu xanh đen (đã chuyển giao Cơ quan Thi hành án dân sự).
Căn cứ Kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự số 24 /BB-ĐG ngày 07/01/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Châu Đốc, xác định:
- 01 điện thoại di động Vivo Y19 màu đen, số Imei 868797047867991 và 868797047867983 đã qua sử dụng, tỷ lệ sử dụng còn lại 70%, trị giá 1.000.000 đồng;
- 01 điện thoại di động Iphone 6 Plus, 16 GB, màu vàng, số Imei:
355382072738282 đã qua sử dụng, tỷ lệ sử dụng còn lại 60%, trị giá 2.500.000 đồng.
Quyết định truy tố theo thủ tục rút gọn số 06/QĐ-VKS-CĐ ngày 21 tháng 01 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Châu Đốc, tỉnh An Giang đã truy tố bị cáo Ngô Minh T về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại Cơ quan Cảnh sát Điều tra – Công an thành phố Châu Đốc, bị cáo Ngô Minh T khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung Quyết định truy

## Page 3

3 tố, ngoài ra bị cáo khai nhận mục đích lấy trộm tài sản bán lấy tiền làm chi phí đi Tây Ninh làm thuê.
Bị hại Diệp Văn T1 khai: Tối ngày 04/01/2020, ông T1 nuôi con bị bệnh tại buồng nhi C1, khoa nhi, bệnh viện Nhật Tân và ngủ tại đây, có để trên giường 01 điện thoại di động nhãn hiệu Vivo Y19 . Khoảng 04 giờ 30 phút ngày 05/01/2020, ông T1 đang ngủ thì nghe tiếng tri hô “Ăn trộm” nên thức giấc thấy bị cáo mở cửa phòng bỏ chạy ra ngoài, đoán là kẻ trộm nên đuổi theo bắt giữ, bị cáo xin tha và trả lại điện thoại cho ông T1 rồi bỏ chạy xuống tầng trệt thì bị bảo vệ bệnh viện bắt giữ.
Bị hại Lâm Mỹ H khai: Tối ngày 04/01/2020, bà H nuôi con bị bệnh tại buồng nhi C1, khoa nhi, bệnh viện Nhật Tân và ngủ tại đây, có để trên đầu giường 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 Plus sạc bin. Khoảng 04 giờ 30 phút, ngày 05/01/2020 bà H nghe ông Th tri hô “Ăn trộm”, thấy ông Th và bà H đuổi bắt bị cáo, sau đó bà H lấy lại điện thoại mà bị cáo lấy trộm đưa lại cho bà H.
Người làm chứng ông Lê Hữu Th khai: Khoảng 04 giờ 30 phút, ngày 05/01/2020, ông Th đang ngủ tại buồng nhi C1, khoa nhi, bệnh viện Nhật Tân thì thấy bị cáo lén lút mở cửa phòng đi vào đến đầu giường bệnh con ông T1 lấy trộm 01 điện thoại di động, rồi đến đầu giường bệnh con bà H lấy trộm 01 điện thoại di động khác để trên đầu tủ sạc bin nên ông T h tri hô, bị cáo bỏ chạy. Ông Th cùng ông T 1, bà H đuổi theo giữ được bị cáo, bị cáo bị lực lượng bảo vệ Bệnh viện giải đến Cơ quan Công an.
Người làm chứng bà Hồ Thị Kim H khai: Khoảng 04 giờ 30 phút ngày 05/01/2020, bà H đang ngủ tại buồng nhi C1, khoan hi, bệnh viện Nhật Tân thì nghe tiếng ông Th tri hô “Ăn trộm” và mở cửa đuổi bắt bị cáo nên cùng những người nuôi bệnh chung phòng khác đuổi theo. Bà H ra khỏi phòng bệnh khoảng 10m thì thấy ông Th và bị cáo, đưa lại cho bà điện thoại di động của bà H.
Tại phiên tòa,
- Bị cáoT khai nhận hành vi trộm cắp tài sản của bị hại giống như lời khai thể hiện tại Cơ quan Điều tra và thu giữ vật chứng như nội dung quyết định truy tố thể hiện, xin giảm nhẹ hình phát sớm trở về gia đình.
- Người làm chứng ông V õ HữuT và Vương Quang T có lời khai như trong quá trình điều tra: Khoảng 04 giờ 30 phút, ngày 05/01/2020, ông T đang trực bảo vệ tại cổng bệnh viện Nhật Tân, ông T ở tại nhà xe thì nhận được điện thoại từ khoa nhi báo có trộm, cả hai cùng chạy đến ông T cùng những người khác bắt giữ bị cáo, ông T điện báo cho công an biết.
Chủ tọa công bố Kết luận Định giá tài sản trong tố tụng hình sự số 24/KL- ĐG ngày 07/01/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự ; lời khai của bị hại, người làm chứng vắng mặt.
Phát biểu quan điểm luận tội, Kiểm sát viên giữ quan điểm truy tố bị cáo Ngô Minh T về tội “Trộm cắp tài sản ” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ

## Page 4

4 luật Hình sự năm 2015, đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo thuộc thành phần nhân dân lao động, trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 , xử phạt bị cáo từ 06 tháng đến 9 tháng tù.
Về hình phạt bổ sung: Bị cáo có hoàn cảnh gia đình kinh tế khó khăn, đề nghị Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Về vật chứng: Căn cứ Điều 46, Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 , được sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự đối với 01 áo thun xanh, ngắn tay; 01 quần Jean màu xanh, dài; 01 áo khoác dài tay, màu xanh đen là quần áo của Ngô Minh T mặc khi bị bắt quả tang , không còn giá trị sử dụng đề nghị tịch thu tiêu hủy . Đối với 01 điện thoại di động, nhãn hiệu Vivo Y19, màu đen; 01 điện thoại di động, nhãn hiệu Iphone 6 plus, màu vàng đồng (đã giao trả cho các bị hại Diệp Văn T1, Lâm Mỹ H) nên không xem xét. 01 đĩa DVD, lưu trữ ghi hình ảnh Ngô Minh T lấy trộm tài sản, bị bắt quả tang (kèm hồ sơ vụ án) đề nghị tiếp tục lưu hồ sơ vụ án.
Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra, các bị hại có lời khai đã nhận lại tài sản mất trộm do cơ quan công an giao trả và không yêu cầu nào khác nên không đề cập giải quyết trong vụ án.
Trong phần tranh luận, bị cáo không tranh luận với đại diện Viện kiểm sát, đồng ý với Quyết định truy tố và quan điểm luận tội của kiểm sát viên, không có ý kiến khác.
Bị cáo nói lời sau cùng, xin được giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Tòa án nhận định như sau:
- Về tố tụng:
[1] Thẩm quyền giải quyết vụ án: Bị cáo Ngô Minh T bị Công an nhân dân thành phố Châu Đốc khởi tố về hành vi “Trộm cắp tài sản ” tại bệnh viện Nhật Tân thuộc phường B, thành phố E, tỉnh An Giang nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Châu Đốc.
[2] Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an nhân dân thành phố Châu Đốc, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân thành phố Châu Đốc, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm

## Page 5

5 quyền, trình tự thủ tục ; vụ án được áp dụng theo thủ tục rút gọn đúng với quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
Quá trình khởi tố, điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến khiếu nại nên về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện hợp pháp.
[3] Sự vắng mặt của bị hại và người làm chứng: Ông Diệp Văn T1 , bà Lâm Mỹ H, ông Lê Hữu Th, bà Hồ Thị Kim H đã được Tòa án triệu tập tham gia phiên tòa hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt. Tuy nhiên, những người này đã có lời khai trong quá trình điều tra, việc vắng mặt không gây trở ngại cho việc xét xử.
Vì vậy, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt những người tham gia tố tụng này.
- Về nội dung:
[4] Hành vi phạm tội:
Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận khoảng 04 giờ ngày 05/01/2020, bị cáo vào phòng C1, khoa nhi, bệnh viện Nhật Tân tại tổ 14, khóm C, phường B, thành phố E, lợi dụng ông T1 và bà H đang ngủ lén lút, lấy trộm 01 điện thoại di động nhãn hiệu Vivi Y19 và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 Plus, mục đích trộm tài sản bán có tiền đi Tây Ninh làm thuê.
Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo trong giai đoạn điều tra, truy tố; phù hợp biên bản bắt người phạm tội quả tang ngày 05/01/2020 do Công an phường Châu Phú B lập; phù hợp với lời khai của bị hại ông T1 và bà H; lời khai của người làm chứng ông Lê Hữu Th, bà Hồ Thị Kim H, ông Vương Quang T, ông Võ HữuT vào ngày 05/01/2020 ; biên bản khám nghiệm và bản ảnh hiện trường ; kết luận định giá tài sản của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Châu Đốc cùng những chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa.
Cho nên, Quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Châu Đốc truy tố bị cáo ra trước phiên tòa hôm nay và lời buộc tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Châu Đốc tại phiên tòa là có căn cứ, đúng pháp luật.
Quyền sở hữu là một trong những quyền cơ bản của mỗi công dân được pháp luật ghi nhận và bảo vệ. Những ai xâm phạm đến quyền sở hữu của người khác sẽ bị áp dụng chế tài nghiêm khắc nhất là hình phạt.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm đến quyền sở hữu của người khác mà còn gây mất trật tự trị an tại địa phương . Bị cáo đang ở độ tuổi lao đ ộng, lẽ ra nên tìm cho mình một công việc phù hợp để tạo thu nhập chính đáng nuôi sống bản thân và gia đình. Tuy nhiên, d o lười lao động nhưng lại muốn có tiền tiêu xài nên bị cáo đã phạm tội. Xét, cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội trong một thời gian nhất định để răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

## Page 6

6 [5] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân:
Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo thuộc thành phần nhân dân lao động, tài sản chiếm đoạt đã được thu hồi và giao trả lại cho bị hại , trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu, vàon gày 10/02/20 10, Tòa á n nhân dân thị xã (nay là thành phố) Châu Đốc, tỉnh An Giang xử phạt 01 năm tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 02 năm về tội “Trộm cắp tài sản”, bị cáo đã chấp hành án xong thời gian thử thách vào ngày 04/12/2011, đã xóa án tích.
[6] Hình phạt bổ sung:
Bị cáo thuộc thành phần nhân dân lao đ ộng, không có nghề nghiệp ổn định; Xét, không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo như đề nghị của đại diện Việm kiểm sát.
[7] Về xử lý vật chứng:
- 01 (một) điện thoại di động hiệu Vivo Y19, màu đen , số i mei1:
868797047867991, số imei2: 868797047867983 đã qua sử dụng; đã giao trả cho ông Diệp Văn T1 theo Biên bản về việc trả lại đồ vật, tài liệu ngày 10/01/2020 là phù hợp quy định tại điểm b khoản 3 Điều 106 B ộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, nên không đề cập xem xét.
- 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 6 Plus, 16 GB, màu vàng đồng, số imei: 355382072738282, đã qua sử dụng; đã giao trả cho bà Lâm Mỹ H theo Biên bản về việc trả lại đồ vật, tài liệu ngày 10/01/2020 là phù hợp quy định tại điểm b khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 , nên không đề cập xem xét.
- 01 (một) áo thun ngắn tay màu xanh, trên ngực áo bên trái có ba sọc màu đen và chữ Sweet, đã qua sử dụng; 01 (một) áo khoác dài tay màu xanh đen, tay áo màu xanh nhạt, đã qua sử dụng; 0 1 (một) quần Jean dài màu xanh, đã qua sử dụng trang phục của bị cáo khi thực hiện hành vi phạm tội , tại phiên tòa bị cáo cũng không có yêu cầu nhận lại; Xét, tịch thu, tiêu hủy.
- 01 (một) đĩa DVD có lưu đoạn video được trích xuất từ camera tại bệnh viện đa khoa Nhật Tân ghi lại hình ảnh Ngô Minh T đi vào buồng nhi C1 trộm cắp tài sản và bị mọi người phát hiện đuổi bắt tiếp tục lưu giữ hồ sơ vụ án.
 [8] Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điề u 23 Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án).
Vì các lẽ trên,

## Page 7

7 QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015;
 Tuyên bố bị cáo Ngô Minh T phạm tội "Trộm cắp tài sản";
Xử phạt: Ngô Minh T 06 (sáu) tháng tù.
Thời hạn chấp hành hình phạt của bị cáo Ngô Minh T được tính kể từ ngày bắt tạm giam ngày 05/01/2020 (ngày năm, tháng một, năm hai nghìn không trăm hai mươi).
Căn cứ Điều 46, 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự;
 Tịch thu tiêu hủy:
- 01 (một) áo thun ngắn tay màu xanh, trên ngực áo bên trái có ba sọc màu đen và chữ Sweet, đã qua sử dụng;
- 01 (một) áo khoác dài tay màu xanh đen, tay áo màu xanh nhạt, đã qua sử dụng;
- 01 (một) quần Jean dài màu xanh, đã qua sử dụng.
(Theo Biên bản giao, nhận vật chứng giữa Cơ quan Cảnh sát Điều tra – công an thành phố Châu Đốc và Chi cục Thi hành án Dân sự thành phố Châu Đốc ngày 20/01/2020).
Tiếp tục lưu giữ hồ sơ vụ án 01 đĩa DVD lưu trữ hình ảnh trích xuất từ Camera tại Bệnh viện Nhật Tân.
Căn cứ khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136, Điều 333, Điều 337 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 32 6/2016/ UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;
Bị cáo Ngô Minh T phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo có quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh An Giang xét xử phúc thẩm.
Riêng thời hạn kháng cáo của bị hại vắng mặt tại phiên tòa là 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết bản án.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

## Page 8

8 Nơi nhận:
- Viện KSND thành phố (2);
- Tòa án nhân dân tỉnh (1);
- Sở Tư pháp (1);
- Nhà Tạm giữ (2);
- Phòng hồ sơ (1);
- Chi cục THADS thành phố (1);s
- Bộ phận THA Tòa án (1);
- UBND cấp xã nơi BC cư trú (1);
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ;
- Lưu văn phòng (1).
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa




Phạm Thị Bích Thủy