Bản án số: 824/2019/HSPT
Nguyễn Văn A phạm tội " Giết người" - phạm tội giết người
Số: 824/2019/HSPT
Ngày: 24/12/2019
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI

 Bản án số: 824/2019/HSPT Ngày: 24/12/2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI

Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Ngọc Vân;
Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Xuân Hùng;
 Ông Thái Duy Nhiệm.
- Thư ký phiên tòa: Bà Đặng Thị Xuân Thành - Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội tham gia phiên tòa:
Bà Nguyễn Thị Thu Hằng - Kiểm sát viên cao cấp.
Ngày 24 tháng 12 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh, Tòa án nhân dân cấp caot ại HàN ội mở phiên tòa xét xử phúc thẩm vụ án hình s ự thụ lý số 796/2019/HSPT ngày 07/10/2019 do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 15/2019/HS-ST ngày 09/5/2019 của Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh.
- Bị cáo có kháng cáo:
 Nguyễn Tiến A; tên gọi khác: Không; ngày sinh: 24/11/1993; nơi sinh: C Nh, C X, Hà Tĩnh; nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Thôn L H, xãC Nh, huyện C X, tỉnh Hà Tĩnh; nghề nghiệp: Lao động tự do; giới tính: Nam; dân tộc: Kinh; quốc tịch:
Việt Nam; tôn giáo: Không; trình đ ộ văn hóa: 8/12; con ông Nguy ễn TiếnH và bà Trần Thị Ph; vợ, con: Chưa có; tiền án: 01 tiền án, Ngày 16/6/2016, bị TAND thành phố V T, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu xử 06 năm tù về tội “Cố ý gây thương tích” theo Bản án s ố 114/2016/HSST, lúc phạm tội bị can đang thi hành án tại Trại giam XH- Bộ Công an; Tiền sự: Không.
Bị khởi tố bị can ngày 25/3/2019, bị trích xuất phạm nhân theo lệnh trích xuất từ ngày 28/3/2019 đến ngày 28/7/2019 đến Trại tạm giam Công an tỉnh Hà Tĩnh để phục vụ công tác điều tra. Có mặt.
- Người bàoch ữa cho b ị cáo: Ông Trần Đình L - Luật sư công ty lu ật TNHH M S thuộc đoàn luật sư Hà Tĩnh. Có mặt.
- Người bị hại: Anh Trần Văn L1, sinh năm 1995 (đã chết).

## Page 2

Người đại diện hợp pháp cho gia đình b ị hại có kháng cáo : Ông Trần Văn T, sinh năm: 1970; địa chỉ: Xóm 5, xã H L, huyệnH K, tỉnh Hà Tĩnh. Có mặt.
TÓM TẮT NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Căng tin Trại giam XH, Bộ Công an (đóng tại xã Th L, huyện Th H, tỉnh Hà Tĩnh) đư ợc thành lập trong khu vực trại nhằm phục vụ bán hàng cho phạm nhân thi hành án của Trại. Quá trình ho ạt động đồng chí Trần Thị Th - cán bộ đội Hậu cần tài v ụ được giao nhi ệm vụ bán hàng căng tin, tại Trại Giam X H (theo Quyết định số 91/QĐ-TGXH ngày 10/3/2016). Theo đ ề xuất của đồng chí Trần Thị Th, Ban giám thị Trại giam XH đồng ý bố trí cho 04 phạm nhân phục vụ việc bán hàng căng tin. Vào kho ảng 13h30 ngày 19/3/2019, các phạm nhân Nguyễn Tiến A, Trần Văn L1, Nguyễn Công M ở cùng buông giam với nhau và phạm nhân Võ Tùng D đến căng tin của Trại giam X H để làm việc. Tại đây, Nguyễn Tiến A và Trần Văn L1 được giao nhiệm vụ cộng sổ lưu ký mua thức ăn của phạm nhân trong trại, Nguyễn Công M được phân công chuẩn bị củi và nấu ăn, Võ Tùng D được phân công dọn dẹp rửa bát. Đến khoảng 15h15 phút cùng ngày, Nguyễn Tiến A và Trần Văn L1 cộng sổ xong, L1 đi ra phía sau căng tin, còn A tiếp tục bóc thùng m ỳ tôm để giao cho phạm nhân. Khoảng 15 phút sau Trần Văn L 1 vào rủ Nguyễn Tiến A đi ra phía sau căng tin, A đồng ý. Khi ra phía sau căng tin Nguyễn Tiến A thấy Trần Văn L1 và Phạm Văn Th đang ngồi uống rượu với nhau, A vào tham gia uống cùng (rượu A khai xin của dân đi xây mộ gần khu vực hàng rào căng tin). Sau đó Trần Văn L 1 bảo Nguyễn Tiến A vào bếp hỏi Nguyễn Công M xem đã có thức ăn chưa, A vào hỏi thỉM bảo chưa có nên A ra ngồi tiếp tục uống rượu. Một lúc sau, Trần Văn L1 bảo A “Mày vào sau uống thêm vài lych ứ tao và anh Th uống trước rồi. L1 rót 03 ly rư ợu, A uống hết và đi lại lấy 01 gói mì tôm đ ế ăn. Trần Văn L 1 tiếp tục bảo A đi vào bếp xem có thức ăn chưa thì A nói “mày vào mà lay, tao không đi, sao màyc ứ sai tao”. Quá trình ngồi uống rượu giữa Trần Văn L1 và Nguyễn Tiến A xảy ra xích mích, cãi vã nhau do không u ống hết rượu trong chén. Do bức xúc vì Trần Văn L1 ít tuổi hơn nhưng xưng hô hỗn láo nên Nguy ễn Tiến A nói với Phạm Văn Th “Em uống chén nàyn ữa em nghỉ” và đứng dậy uống hết chén rượu, thì Th nói “Ngồi xuống uống vài ly đã ”, thì A ngồi xuống. Lúc này trong chai rượu còn khoảng 4 chén, L 1 rót cho mỗi người 01 chén, trong chén của A có 02 con muỗi, nên A đổ chén rượu đó thì L 1 hỏi “sao mày đ ổ rượu đi ”. A nói “có con muỗi tao không uống”, L1 rót cho A chén khác vẫn có con muỗi nên A ấy chén khác rót sang thì L 1 rót lại và bảo A uống nhưng A không uống, A bảo L1 đổi chén thì L1 bảo nếu mày không uống nữa thì đưa đây. Sau đó giữa Nguyễn Tiến A và Trần Văn L1 cãi cọ nhau, A dùng tay tát L 1 một cái thì đư ợc anh Th can

## Page 3

ngăn. Trần Văn L1 lại đống củi gần đó lấy 01 thanh củi thì A chạy vào khu vực bếp trong căng tin lấy 01 con dao bầu để trên thùng nhựa đựng nước rồi chạy ra sau căng tin. Thấy Nguyễn Tiến A cầm dao thì anh Th can ngăn, A hất người Th ra và chạy đến chỗ L1 đứng thì L1 giơ thanh củi lên để đánh A, A cầm dao bằng tay phải giơ lên đỡ thì bị L1 đánh trúng vào vùng gần cổ tay. A dùng tay trái giữ lấy thanh củi kéo mạnh làm L1 lao về phía người A. Khi vai của L1 ngang hông A, lưng của L1 ngang phần ngực của A thì A dùng dao đâm L1 01 nhát vào phía sau lưng. Sau khi đâm trúng Trần Văn L 1, Nguyễn Tiến A rút dao ra còn L 1 chạy ra trư ớc căng tin. Nghe ồn ào thìch ị Trần Thị Th (cán bộ phụ trách bán hàng căng tin Trại giam X H) chạy đến thấy Trần Văn L 1 bị thương nên cùng một s ố phạm nhân đưa L 1 đến Bệnh viện đa khoat ỉnh cấp cứu nhưng do vết thương quá nặng nên đến 22hl0 cùng ngày thì L1 tử vong do mất máu cấp.
Bản kết lu ận giám định pháp y t ử thi s ố 78/PC09 ngày 22/3/2019 của Phòng kỹ thuật hình s ự Công an tỉnh Hà Tĩnh kết luận: Nguyên nhân chết của Trần Văn L1: Mất máu cấp.
Tại Bản án hình s ự sơ thẩm số 15/2019/HS-ST ngày 09/5/2019, Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh đã áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Đi ều 51 B ộ luật Hình s ự, xử phạt Lê Hoàng A 15 năm tù v ề tội “Giết người”. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 02/10/2018.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí và thông báo quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 09/9/2019, đại diện hợp pháp của người bị hại là ông Trần Văn T có đơn kháng cáo đề nghị về hình phạt không chấp nhận mức án tù chung thân đối với bị cáo; về bồi thường dân sự bị cáo phải bồi thường số tiền 196 triệu đồng là chưa thỏa đáng.
Ngày 10/9/2019, bị cáo Nguyễn Tiến A có đơn kháng cáo đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm xem xét cho bị cáo được giảm hình phạt.
Tại phiên tòa hôm nay , vị đại diện Viện Kiểm sát giữ quyền công tố cho rằng: Xuất phát từ việc ép nhau uống rượu dẫn đến xô xát, Nguyễn Tiến A đã dùng dao đâm anh L1 bị tử vong. Về nhân thân, bị cáo đang trong thời gian chấp hành hình phạt 6 năm tù về tộ i “Cố ý gây thương tích ”, phạm tội lần này thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm. Do đó Tòa án cấp sơ thẩm kết án Nguyễn Tiến A về tội “Giết người” theo các điểm n, p khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, không oan. Tòa án cấp sơ thẩm chỉ xử phạt bị cáo tù chung thân là còn nhẹ. Tại phiên tòa hôm nay , mặc dù gia đình bị hại xác nhận bị cáo đã đã tiếp tục bồi thường cho gia đình bị hại 51.000.000 đồng và có kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo thì cũng không thể giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, nên đề nghị giữ nguyên bản án sơ thẩm đối với bị cáo.

## Page 4

 Vị luật sư trình bày lời bào chữa cho bị cáo cho rằng Tòa án cấp sơ thẩm kết án bị cáo phạm tội giết người là có căn cứ, Tuy nhiên, bị cáo có tuổi đời còn trẻ, đãt ỏ ra ăn nănh ối cải, sau khi xét x ử sơ thẩm gia đình b ị cáo tiếp tục bồi thường cho gia đình bị hại được đại diện cho bị hại kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, nên đề nghị hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để tạo điều kiện cho bị cáo sớm trở về gai đình và xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 Đại diện cho ngư ời bị hại là ông Trần Văn T sau khi xét x ử sơ thẩm có đơn kháng cáo yêu cầu tăng hình phạt và tăng bồi thường, nhưng sau đó lại làm đơn thay đổi nội dung kháng cáoch ỉ xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và đơn kháng cáoc ủa bị cáo làm trong hạn luật định, hợp lệ nên được chấp nhận để xem xét.
Lời khai của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, có đ ủ cơ sở kết luận: Vào hồi 15 gi ờ 15 phút ngày 19 -3-2019 tại căng tin Trại giam XH của Bộ Công an, đóng tại xã Th L, Th H, Hà Tĩnh, xu ất phát t ừ việc ép nhau u ống rượu dẫn đến xô xát, Nguyễn Tiến A đã dùng dao đâm anh L 1 bị tử vong. Về nhân thân, b ị cáo đang trong thời gian chấp hành hình phạt 6 năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”, phạm tội lần này thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm kết án Nguyễn Tiến A về tội “Giết người” theo các điểm n, p khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự là có căn cứ đúng người đúng tội, không oan. Bị cáo đang là phạm nhân chấp hành án về tội “Cố ý gây thương tích ”, không lấy đó làm bài học mà vẫn thể hiện tính côn đồ, coi thường tính mạng của người khác, nên cần phải xử phạt thật nghiêm mới có tác dụng giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa chung.
Xét kháng cáoc ủa bị cáo và kháng cáoc ủa người đại diện cho bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo thì thấy: Mặc dù sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải, đã tích cực bồi thư ờng đ ể khắc phục hậu qu ả, người bị hại có lỗi, nhưng bị cáo đã phạm vào hai tình tiết tăng nặng định khung tại khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự mà Tòa án cấp sơ thẩm chỉ xử phạt bị cáo tù chung thân là còn nh ẹ. Tại phiên tòa hôm nay , mặc dù gia đình b ị hại xác nhận bị cáo đã ti ếp tục bồi thường cho gia đình b ị hại 51.000.000 đồng và có kháng cáo xin gi ảm nhẹ hình phạt cho bị cáo thì cũng không thể giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, cần giữ nguyên bản án sơ thẩm đối với bị cáo.
Bởi các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáoc ủa bị cáo và kháng cáoc ủa người đại di ệnh ợp

## Page 5

pháp của bị hại; giữ nguyên Bản án hình s ự sơ thẩm số 40/2019/HS-ST ngày 29-8-2019 của Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh.
 1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Tiến A phạm tội “Giết người”.
 Áp dụng các điểm n,p khoản 1 Điều 123; các điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; khoản 2 Điều 56 Bộ luật Hình sự năm 2015 xử phạt Nguyễn Tiến A tù chung thân.
 Tổng hợp với phần hình phạt còn lại chưa chấp hành của Bản án hình s ự sơ thẩm số 114/2016/HSST ngày 16 -6-2016 của Tòa án nhân dân thành phố V T, tỉnh Bà R ịa-Vũng Tàu v ề tội “Cố ý gây thương tích ”, buộc bị cáo Nguyễn Tiến A phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là tù chung thân, tính t ừ ngày 19-3-2019.
 2. Nguyễn Tiến A và ông Trần Văn T mỗi người phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.
Ghi nhận bị cáo bồi thường tiếp cho người bị hại 51.000.000 đồng.
3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ thời điểm hết thời hạn kháng cáo kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận: T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
- VKSNDCC tại Hà Nội; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- Vụ 1 TANDTC;
- VKSND tỉnh Hà Tĩnh;
- TAND tỉnh Hà tĩnh;
- Công an tỉnh Hà tĩnh; (Đã ký)
- Trại tạm giam CA tỉnh Hà tĩnh;
- Cục THADS tỉnh Hà tĩnh;
- Bị cáo (qua trại); Nguyễn Ngọc Vân
- Lưu HS, HCTP.