Bản án số: 18/2020/HS-PT
Trần Hoàng T - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 18/2020/HS-PT
Ngày: 21/02/2020
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Hậu Giang
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẬU GIANG

Bản án số: 18/2020/HS-PT Ngày 21 - 02 - 2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẬU GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Hoàng Lâm Các Thẩm phán:
 Ông Nguyễn Đình Tiến Ông Hồ Văn Luông
- Thư ký phiên tòa: Bà Võ Thị Ánh Trúc - Thư ký Tòa án, Tòa án nhân dân tỉnh Hậu Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hậu Giang tham gia phiên tòa: Ông Hứa Minh Thạnh – Kiểm sát viên.
Trong ngày 21 tháng 02 năm 2020 tại Tòa án nhân dân tỉnh Hậu Giang xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 03/2020/TLPT-HS ngày 03 tháng 01 năm 2020 đối với bị cáo Trần Hoàng T do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 46/2019/HS-ST ngày 02 tháng 12 năm 2019 của Tòa án nhân dân thành phố V, tỉnh Hậu Giang.
 - Bị cáo có kháng cáo:
TRẦN HOÀNG T – sinh năm 1978 tại thành phố V, tỉnh Hậu Giang .
Nơi cư trú: Ấp 6, xã V1, thành phố V, tỉnh Hậu Giang ; nghề nghiệp: Không;
trình độ văn hóa (học vấn): Không biết chữ ; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam;
tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Văn D và bà Huỳnh Thị Kim L; có vợ và 02 con (theo Lý lịch bị can xác định bị cáo có 02 con, bị cáo khai tại phiên tòa có 03 con) ; tiền án : Bản án số 183/2008/HSST ngày 13/8/2008 của Tòa án nhân dân huyện D1 (nay là thị xã D1), tỉnh Bình Dương xử phạt Trần Hoàng T 02 (hai) năm tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 48 tháng, phạt bổ sung số tiền 5.000.000 đồng về tội “Đánh bạc” theo điểm b khoản 2 Điều 248 của Bộ luật Hình sự năm 1999, chưa chấp hành xong hình phạt bổ sung và án phí ; tiền sự: Quyết định số 02/QĐ -TA ngày 07/02/2018 của Tòa án nhân dân huyện G, tỉnh KiênG iang áp dụng biện pháp xử lý hành

## Page 2

2 chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Trần Hoàng T thời hạn 12 tháng, đến ngày 24/9/2018 Tòa án nhân dân huyện H, tỉnh Kiên Giang có Quyết định số 180/QĐ-TA miễn chấp hành phần thời gian áp dụng biện pháp xử lý hành chính còn lại đối với Trần Hoàng T; bị bắt , tạm giữ ngày 13/6/2019, đến ngày 22/6/2019 chuyển tạm giam cho đến nay. (Có mặt).
Ngoài ra còn có người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có kháng cáo và không bị kháng cáo, kháng nghị.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 21 giờ 00 phút ngày 13/6/2019 , tại trước cửa quán nhậu Miền Tây Quán đường Võ Nguyên Giáp thuộc khu vực 2 , phường V, thành phố V, Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về kinh tế và ma túy phối hợp với Đội Cảnh sát giao thông trật tự và Công an phường V, thành phố V tiến hành dừng phương tiện xe mô tô biển số 64K1 – 127.14 do Trần Hoàng T điều khiển và kiểm tra người theo thủ tục hành chính. KhiT dừng xe lại, trên tay phải đang cầm 01 bịch nylon bên ngoài có quấn băng keo màu đen, do xe bị ngã nên bịch nylon rớt xuống lộ gần nơiT đang đứng. Cơ quan điều tra thu giữ 01 (một) bịch nylon bên ngoài quấn băng keo màu đen, bên trong có chứa chất rắn tinh thể màu trắng nghi là ma túy đá, được thu giữ tại gần nơiT đứng, cách lề đường 0,9m, đã được niêm phong, ký hiệu mẫu A và các vật chứng khác.
Qua khám xét khẩn cấp nơi ở của Trần Hoàng T, thu giữ 01 (một) bịch nylon hàn kín, bên trong chứa tinh thể không mà u, thu giữ trong sọt quần áo dưới kệ bếp và 01 (một) bịch nylon hàn kín, bên trong chứa tinh thể không màu, thu giữ trên thanh trượt cửa trước, đã được niêm phong, ký hiệu mẫu B và các vật chứng khác.
Tại Kết luận giám định số 24/KLGĐ - PC09(Đ4) ngày 18 tháng 6 năm 2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Hậu Giang kết luận:
- Bì thư ký hiệu “Mẫu A”: Mẫu tinh thể không màu chứa trong 01 (một) bịch nylon được niêm phong gửi giám định là ma túy, có khối lượng 5,02369 gam, loại Methamphetamine.
- Bì thư ký hiệu “Mẫu B”: Mẫu tinh thể không màu chứa trong 02 (hai)
bịch nylon được niêm phong gửi giám định đều là ma túy, có tổng khối lượng 8,03316 gam, loại Methamphetamine.
Tổng khối lượng ma túy là 13,05685 gam, loại Methamphetamine.
Qua trình điều tra, Trần Hoàng T khai nhận: Bản thân có sử dụng ma túy đá được khoảng 02 năm. Đối với 01 bịch ma túy có quấn băng keo màu đen mà Cơ quan Công an kiểm tra hành chính thu giữ được gần nơiT đứng và 02 bịch ma túy mà Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố V thu giữ

## Page 3

3 được khi khám xét nơi ở cuảT làT mua của người tên L1 nhà ở thành phố Hồ Chí Minh (không rõ họ tên và địa chỉ cụ thể) vào ngày 11/6/2019 tại Ngã ba Vĩnh Tường thuộc thị xã L2 , tỉnh Hậu Giang với tổng số tiền 1.900.000 đồng để sử dụng.
Ngoài ra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố V xác định một số đối tượng thừa nhận đã mua ma túy của Trần Hoàng T. Tuy nhiên, qua việc nhận dạng, đối chất với một số đối tượng thì Trần Hoàng T không thừa nhận đã bán ma túy cho các đối tượng đó. Các đối tượng còn lại không có mặt tại địa phương nên không tiến hành nhận dạng, đối chất được nên chưa đủ cơ sở để xác định hành vi mua bán trái phép chất ma túy của Trần Hoàng T.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số : 46/2019/HS-ST ngày 02 tháng 12 năm 2019 của Tòa án nhân dân thành phố V, tỉnh Hậu Giang quyết định:
Căn cứ: Điểm g khoản 2 Điều 249; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51;
điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);
Tuyên bố: Bị cáo Trần Hoàng T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”;
Xử phạt bị cáo Trần Hoàng T 07 (bảy ) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 13/6/2019.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về phần xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 11/12/2019, bị cáo Trần Hoàng T kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hậu Giang tham gia phiên tòa đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 củ a Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015 không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Hoàng T, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo Trần Hoàng T có đơn kháng cáo. Xét đơn kháng cáo của bị cáo phù hợp với quy định tại các Điều 331, Điều 332 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015 nên chấp nhận đưa vụ án ra xét xử theo thủ tục phúc thẩm.
[2] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Trần Hoàng T thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội theo như nội dung cáo trạng và bản án sơ thẩm. Đối chiếu lời khai của bị cáo và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án là phù hợp nên Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận: Vào ngày 13/6/2019 , bị cáo

## Page 4

4 Trần Hoàng T đã thực hiện hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy nhằm mục đích phục vụ cho nhu cầu sử dụng của bản thân. Tổng khối lượng ma túy bị cáo tàng trữ theo kết luận giám định là 13,05685 gam, loại Methamphetamine. Do đó, cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) là có căn cứ, đúng pháp luật.
 [3] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Trần Hoàng T, Hội đồng xét xử xét thấy: Khi quyết định hình phạt, cấp sơ thẩm đã xem xét áp dụng cho bị cáo đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Bị cáo đã bị kết án, chưa được xóa án tích mà lại thực hiện hành phạm tội do cố ý nên thuộc trường hợp “tái phạm”. Do đó, bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo mức án 07 (bảy) năm tù là tương xứng. Mặt khác, tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo không có tình tiết giảm nhẹ nào mới nên không có căn cứ để xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử thống nhất với đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa, không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
[4] Án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015;
Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Hoàng T. Giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Căn cứ: Điểm g khoản 2 Điều 249; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51;
điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);
Tuyên bố: Bị cáo Trần Hoàng T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”;
Xử phạt bị cáo Trần Hoàng T 07 (bảy) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 13/6/2019.
Án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn)
đồng.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

## Page 5

5 Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Bị cáo;
- Trại tạm giam;
- VKSND tỉnh Hậu Giang;
- Phòng Hồ sơ Công an tỉnh Hậu Giang;
- Sở Tư pháp tỉnh Hậu Giang;
- TAND, VKSND, CQĐT, Chi cục THADS thành phố V;
- Công an xã nơi bị cáo cư trú;
- Lưu: HSVA; THS; VP.


(Đã ký)


Phạm Hoàng Lâm