Bản án số: 21/2019/HSST
Nguyễn Khắc Kiên, cùng đồng phạm bị xét xử về tội tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 21
Ngày: 14/01/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Vinh, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VINH TỈNH NGHỆ AN

Bản án số: 21/2019/HSST Ngày: 14/01/2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VINH - TỈNH NGHỆ AN Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- - Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: ông Nguyễn Hữu Thái
 - Các hội thẩm nhân dân: ông Nguyễn Thanh Hùng – ông Dương Ngọc Linh
 - Thư ký phiên tòa : bà Nguyễn Thị Thủy - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Vinh - tỉnh Nghệ An.
- Đại diện VKSND thành phố Vinh tham gia phiên tòa : ông Nguyễn Văn Sáng - Kiểm sát viên.
Ngày 14 tháng 01 năm 2020, tại Tòa án nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 580/2019/HSST ngày 03 tháng 12 năm 2019. Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 683/2019/QĐXXST - HS ngày 12 tháng 12 năm 2019 và theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 723/2019/QĐXXST-HS ngày 29/12/2019 đối với các bị cáo:
1, Họ và tên: Nguyễn Khắc K ; tên gọi khác: Không; sinh ngày: 01/01/1986 ;
giới tính: Nam; nơi ĐKNKTT: khối H , phường Ngh , thị xãC , tỉnh Nghệ An; chỗ ở hiện nay: khối Tr, phường H , thành phố V , Nghệ An; văn hóa: 09/12; nghề nghiệp:
Lao động tự do; dân tộc: Kinh; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không; con ông:
Nguyễn Khắc D , đã chết; con bà: Nguyễn Thị H , đã chết; anh chị em ruột: Có 02 người. Bị can là con thứ nhất trong gia đình; tiền án: ngày 06/01/2018, tại bản án số 65/HS-ST của Tòa án nhân dân huyện Cưm'gar, tỉnh Đắk Lắk xử phạt 09 tháng tù về tội "Trộm cắp tài sản". Chấp hành xong vào ngày 05/04/2019 ; nhân thân: ngày 03/11/2004, Tòa án nhân dân thị xã Cửa Lò, tỉnh Nghệ An xử phát 15 tháng tù về tội "Cưỡng đoạt tài sản". Đã chấp hành xong bản án; ngày 10/6/2013, UBND thị xã Cửa Lò ra quyết định 1250/QĐ-UBND áp dụng biện pháp cai nghiện bắt buộc với thời hạn 24 tháng, chấp hành xong ngày 11/5/2015; tiền sự: Không.
Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 23 tháng 8 năm 2019 tại trại tạm giam Công an tỉnh Nghệ An – có mặt tại phiên tòa.
2, Họ và tên: Trần Văn N ; tên gọi khác: Không ; sinh ngày: 06/4/1987;
Giới tính: Nam; nơi đăng ký HKTT: Khối 3, phường B , thành phố V , Nghệ An; quốc

## Page 2

tịch: Việt N am; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; trình độ học vấn: 12/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; con ông: Trần Văn C; sinh năm: 1959; con bà: Nguyễn Thị L;
sinh năm 1960; vợ: Trần Thị L 1, sinh năm: 1988; con: có 02 người con, con lớn sinh năm 2011, con nhỏ sinh năm 2015; anh chị em ruột: có 04 người, bịc áo là con thứ hai trong gia đình; tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 23 tháng 8 năm 2019 đến nay, hiện đang tạm giam tại trại tạm giam Công an tỉnh Nghệ An – có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 13 giờ 00 phút ngày 23/8/2019 do có nhu cầu sử dụng ma túy đá nên Nguyễn Khắc K gọi điện rủ Trần Văn N cùng mua ma túy để sử dụng vàN đồng ý.
Đến 13 giờ 15 phút, Trần Văn N đến phòng trọ của Nguyễn Khắc K ở phòng trọ số 04, nhà số 3 ngõ 30 đường Phan Công Tích thuộc khối Trung Định, phường Hưng Dũng, thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An thì gặp K và một nam thanh niên tên Thủy (Không biết họ tên, địa chỉ cụ thể) là bạn của K . Tại đây, N góp 100.000 đồng (một trăm nghìn đồng), K góp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) còn nam thanh niên tên Thủy không có tiền nên không phải góp. Sau khi góp được tiền, N gọi điện cho một người đàn ông tên Hồ Viết Hoàng (Sinh năm 1998, trú tại khối Vinh Quang, phường Hưng Bình, thành phố Vinh) hỏi mua 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) ma túy đá, người đàn ông tên Hoàng đồng ý và hẹn Nam đến ngõ số 04 đường Nguyễn Xuân Ôn thuộc phường Hưng Bình, thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An để giao dịch mua bán. Sau đó, N một mình đến điểm hẹn gặp và đưa cho người đàn ông tên Hoàng 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng), người này cầm tiền và đưach o N 01 (một) gói Polyetylen màu hồng bên trong chứa chất tinh thể màu trắng. Sau khi mua được ma túy, Nam đi về phòng trọ của K đưa gói ma túy mới mua ra để chuẩn bị sử dụng. Khoảng 13 giờ 45 phút cùng ngày, lực lượng Công an phường Trung Đô, thành phố Vinh tiến hành kiểm tra hành chính dãy trọ. Do hoảng sợ khi thấy công an, N vứt gói Polyetylen màu hồng xuống chân bàn uống nước nơi mình đang đứng thì bị lực lượng công an phát hiện và yêu cầu nhặt lên, kiểm tra đó là 01 (một) gói Polyetylen màu hồng, bên trong chứa chất tinh thể màu trắng. Trần Văn N khai nhận đó là ma túy đá Trần Văn N và Nguyễn Khắc K mua về để sử dụng nhưng chưa kịp sử dụng thì bị bắt. Trần Văn N và Nguyễn Khắc K cùng tang vật được đưa về trụ sở Công an phường Trung Đô, thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An lập biên bản bắt người phạm tội quả tang. Nam thanh niên tên Thủy đúng bên ngoài hành lang dãy trọ nên bỏ chạy thoát.
Căn cứ biên bản mở niêm phong xác định khối lượng lấy mẫu giám định và niêm phong lại lập hồi 19 giờ 45 phút ngày 23/8/2019 và Kết luận giám định số 1213/KL-PC09(MT) ngày 28/8/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An kết luận :" Mẫu chất tinh thể màu trắng thu giữ của Trần Văn N và Nguyễn Khắc K

## Page 3

gửi tới giám định là ma túy (Methamphetamine), có khối lượng là 0,255 gam (Không phẩy hai trăm năm mươi lăm gam)".
Tại Bản cáo trạng số 01/CT-VKS-HS ngày 02/12/2019, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh đã truy tố Nguyễn Khắc K và Trần Văn N về tội “tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa hôm nay đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh giữ quyền công tố tại phiên tòa đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm h khoản 1 điều 52, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Khắc K từ 18 tháng tù đến 21 tháng tù. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, 2 Điều 51, điều 54 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Trần Văn N từ 09 tháng tù đến 12 tháng tù.
Ngoài ra, còn đề nghị miễn áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền và xử lý vật chứng là: Áp dụng Điểm a Khoản 2 Điều 106 BLTTHS: Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì thư niêm phong dán kín thu giữ vật chứng của Nguyễn Khắc K và Trần Văn N . Tịch thu hóa giá sung quỹ nhà nước chiếc điện thoại di động hiệu Samsung màu đen đã qua sử dụng.
Tại phiên tòa ngày hôm nay, các bị cáo hoàn toàn thừa nhận hành vi phạm tội như Cáo trạng của Viện kiểm sát đã quy kết và không tranh luận gì mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về tố tụn g: Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an thành phố Vinh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Về nội dung:
[2.1]. Tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo Nguyễn Khắc K, Trần Văn N khai nhận như sau: Vào hồi 13 giờ 45 phút ngày 23 tháng 8 năm 2019, tại khu vực nhà trọ số 3 ngõ 30 đường Phan Công Tích thuộc khối Trung Định, phường Hưng Dũng, thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An, Nguyễn Khắc K và Trần Văn N có hành vi cất giữ trái phép 0,255 gam ma túy (Methamphetamine) để sử dụng thì bị lực lượng công an phường Trung Đô, thành phố Vinh kiểm tra, phát hiện bắt quả tang.

## Page 4

Như vậy, lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai của các bị cáo trong giai đoạn điều tra; Biên bản bắt người phạm tội quả tang; Kết luận giám định và các chứng cứ, tài liệu khác có tại hồ sơ vụ án.
Vì vậy, có đầy đủ cơ sở để khẳng định: Hành vi phạm tội của Nguyễn Khắc K , Trần Văn N đã đủ yếu tố cấu thành tội “tàng trữ trái phép chất ma túy”. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh truy tố các bị cáo Nguyễn Khắc K, Trần Văn N theo điểm c khoản 1 điều 249 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
[2.2]. Vụ án có đồng phạm nhưng mang tính chất giản đơn, vụ án thuộc loại nghiêm trọng, hành vi phạm tội của các bị cáo đã trực tiếp xâm hại đến chính sách quản lý độc quyền của nhà nước đối với các chất gây nghiện như ma túy tổng hợp(Methamphetamine). Đặc biệt, trong giai đoạn hiện nay, Đảng và nhà nước đang kiên quyết đấu tranh nhằm đẩy lùi tệ nạn ma túy ra khỏi cộng đồng xã hội. Bản thân các các bị cáo nhận thức được ma túy là chất độc hại, Nhà nước cấm mua bán, tàng trữ, sử dụng, vận chuyển nhưng vẫn liều lĩnh thực hiện hành vi phạm tội, gây mất ổn định an ninh chính trị, trật tự an toàn xã hội tại địa phương. Vì vậy, cần phải xét xử nghiêm và cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định mới đủ để giáo dục riêng cũng như phòng ngừa chung.
Bị cáo Nguyễn Khắc K có nhân thân xấu, phạm tội lần này thuộc trường hợp tái phạm nên cần xử phạt nghiêm, b ị cáo Trần Văn N không có tình ti ết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Xét thấy quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, các bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, tỏ ra ăn năn hối cải nên cần áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt đối với các bị cáo. Đối với bị cáo Trần Văn N có gia đình có công với cách mạng, bản thân bị cáo tích cực hợp tác với cơ quan có trách nhiệm trong việc phát hiện tội phạm nên cần áp dụng điều 54 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt như đềng hị của đại diện Viện kiểm sát cũng đủ nghiêm.
 [2.3]. Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại Khoản 5 Điều 249 BLHS thì người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đ đến 500.000.000 đồng nhưng xét thấy các bị cáo hiện nay không có công ăn việc làm ổn định, tài sản riêng không có gì nên miễn cho các bị cáo.
[2.4]. Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì thư niêm phong dán kín thu giữ vật chứng của Nguyễn Khắc K và Trần Văn N. Tịch thu hóa giá sung quỹ nhà nước chiếc điện thoại di động hiệu Samsung màu đen đã qua sử dụng theo quy định tại Khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự và điều 47 Bộ luật hình sự.
[2.5] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
[2.6] Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;

## Page 5

QUYẾT ĐỊNH [1].Tuyên bố: Các bị cáo Nguyễn Khắc K , Trần Văn N phạm tội “tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm h khoản 1 điều 52, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Khắc K 18 (mười tám) tháng tù.
Thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày bị tạm giữ, tạm giam 23/08/2019 Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s, t khoản 1,2 Điều 51, Điều 54 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Trần Văn N 09 (chín) tháng tù.
Thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày bị tạm giữ, tạm giam 23/08/2019.
[2]. Về xử lý vật chứng : Áp dụng Điểm a Khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự n¨m, điều 47 Bộ luật hình sự : Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì thư niêm phong dán kín thu giữ vật chứng của Nguyễn Khắc K và Trần Văn N . Tịch thu hóa giá sung quỹ nhà nước chiếc điện thoại di động hiệu Samsung màu đen đã qua sử dụng . (Vật chứng này hiện có tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Vinh theo Phiếu nhập kho số NK 0130 ngày 25/12/2019).
[3]. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc các bị cáo Nguyễn Khắc K, Trần Văn N mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
 [4]. Các bị cáo có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.
Nơi nhận:
- Bị cáo;
- VKS ND TP Vinh;
- VKS ND tỉnh Nghệ An;
- Công an TP Vinh;
- Chi cục THA TP Vinh;
- Trại TG công an Nghệ An;
- TAND tỉnh Nghệ An;
- Sở tư pháp tỉnh Nghệ An;
- Lưu hồ sơ vụ án; Lưu VP.
T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Hữu Thái