Bản án số:51/2019/HNGĐ-ST
Tranh chấp ly hôn, nuôi con
Số: 51
Ngày: 21/11/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Châu Thành, tỉnh Sóc Trăng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN CHÂU THÀNH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH SÓC TRĂNG

Bản án số:51/2019/HNGĐ-ST Ngày 28 tháng 11 năm 2019 V/v tranh chấp ly hôn và nuôi con.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH, TỈNH SÓC TRĂNG Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Nhẫn Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Lâm Ngọc Hà
2. Ông Trương Thoại Lượng Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Cẩm Vân, cán bộ Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Sóc Trăng Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành tham gia phiên tòa: bà Huỳnh Mộng Kiều, Kiểm sát viên Ngày 28/11/2019, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Sóc Trăng xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 234/2019/TLST-HNGĐ, ngày 01 tháng 10 năm 2019 về “Tranh chấp ly hôn và nuôi con”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 118/2019/QĐXX-ST ngày 11/11/2019 và quyết định hoãn phiên tòa số 130/2019/QĐST-HNGĐ ngày 21/11/2019 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị Kiều T, sinh năm 1990, địa chỉ: ấp Xây Đá A, xã Hồ Đắc Kiện, huyện Châu Thành, tỉnh Sóc Trăng (có mặt)
2. Bị đơn: Ông Lê Văn D, sinh năm 1990, địa chỉ: ấp Xây Đá A, xã Hồ Đắc Kiện, huyện Châu Thành, tỉnh Sóc Trăng (vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện ngày 11/9/2019 và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, cũng như tại phiên tòa sơ thẩm, nguyên đơn bà Nguyễn Thị KiềuT trình bày:
 BàT và ông D, có tổ chức lễ cưới và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Hồ Đắc Kiện, huyện Châu Thành, tỉnh Sóc Trăng ngày 29/11/2013. Trong quá trình chung sống, bà và ông D có một con chung tên Lê Nguyễn Gia Hạo, sinh ngày 29/9/2013, hiện nay bà đang nuôi dưỡng. Nguyên nhân mâu thuẫn là do bất đồng quan điểm sống, tính tình không hợp, ông D thiếu quan tâm chăm sóc gia đình thường xuyên cự cải, sống chung không có hạnh phúc và mâu thuẫn trầm trọng. Nay

## Page 2

2 bà Nguyễn Thị KiềuT yêu cầu Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Sóc Trăng giải quyết:
Về quan hệ hôn nhân: BàT yêu cầu được ly hôn với ông Lê Văn D.
Về con chung: 01 đứa tên Lê Nguyễn Gia Hạo, sinh ngày 29/9/2013, bà xin được nuôi dưỡng đến trưởng thành và không yêu cầu ông D cấp dưỡng nuôi con chung.
Về tài sản chung, nợ chung: Không có, nên bàT không yêu cầu Tòa án giải quyết.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN :
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
Về thủ tục tố tụng:
[1] Đối với ông Lê Văn D là bị đơn trong vụ án, mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ để tham dự phiên tòa đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt mà không có lý do và không có người đại diện tham gia phiên tòa, nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định tại điểm b Khoản 2, Điều 227 và khoản 3, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Về quan hệ pháp luật và yêu cầu của đương sự:
 [2] Nguyên đơn bà Nguyễn Thị KiềuT yêu cầu xin được ly hôn với bị đơn ông Lê Văn D, về con chung yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung tên Lê Nguyễn Gia Hạo, sinh ngày 29/9/2013 và không yêu cầu bị đơn Lê Văn D cấp dưỡng nuôi con, về tài sản chung và nợ chung không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Do đó, quan hệ pháp luật trong vụ án này được xác định là “Tranh chấp ly hôn và nuôi con”.
Về Hôn nhân:
[3]. BàT và ông D, có tổ chức lễ cưới và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Hồ Đắc Kiện, huyện Châu Thành, tỉnh Sóc Trăng ngày 29/11/2013 là hợp pháp. Nguyên nhân mâu thuẫn là do bất đồng quan điểm sống, tính tình không hợp, ông D thiếu quan tâm chăm sóc gia đình thường xuyên cự cải, nay bàT cảm thấy cuộc sống chung không có hạnh phúc nên bàT yêu cầu ly hôn với ông D. Đối với ông D là bị đơn trong vụ án, kể từ khi Tòa án thụ lý vụ án, Tòa án đã tạo điều kiện thuận lợi về mặt thời gian để vợ chồng có cơ hội hàn gắn, và mời tham dự các phiên hòa giải nhằm để động viên vợ chồng đoàn tụ, nhưng ông D tỏ ra không có thiện chí để hàn gắn mối quan hệ hôn nhân. Tại tòa, bàT vẫn kiên quyết ly hôn với ông D.
Còn ông D đều vắng mặt.
[4] Hội đồng xét xử xét thấy thực trạng mâu thuẫn giữa vợ chồng bàT trầm trọng, không còn quan tâm, chăm sóc lẫn nhau, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được, nên căn cứ vào Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của bàT cho bà được ly hôn

## Page 3

3 với ông D.
Về con chung: Trong thời gian chung sống bàT và ông D có 01 con chung Lê Nguyễn Gia Hạo, sinh ngày 29/9/2013 hiện đang sống chung với bà. Tại phiên tòa hôm nay, bàT vẫn yêu cầu được trực tiếp nuôi con chung đến trưởng thành và không yêu cầu ông D cấp dưỡng nuôi con chung. Xét thấy, trong thời gian bàT và ông D xảy ra mâu thuẫn, cháu Hạo là con chung của ông bà, đã và đang sống chung với bàT ổn định, để bảo đảm quyền lợi về mọi mặt cho con, nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu này của bàT là giao cháu Hạo cho bàT trực tiếp nuôi dưỡng đến trưởng thành và ông D không phải cấp dưỡng nuôi con chung. Ông D không trực tiếp nuôi con vẫn có quyền thăm nom con, nhưng không được lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con, theo quy định tại các Điều 58, 81, 82 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.
Về tài sản chung, nợ chung: bàT không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên không đặt ra xem xét.
Về án phí sơ thẩm: Nguyên đơn phải chịu án phí sơ thẩm không có giá ngạch, theo quy định tại Khoản 4, Điều 147 của Bộ Luật Tố tụng Dân sự và Khoản 5, Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 về án phí, lệ phí Tòa án của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội ngày 30/12/2016.
Về quyền kháng cáo của đương sự được thực hiện theo quy định tại Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng Dân sự.
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên Viện Kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành tham gia phiên tòa có ý kiến phát biểu nhận xét về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử; việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng dân sự, kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án nhìn chung đều thực hiện đúng theo các quy định của pháp luật về tố tụng dân sự. Đề nghị chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Nguyễn Thị KiềuT được ly hôn với ông Lê Văn D, về con chung: Giao cháu Lê Nguyễn Gia Hạo, sinh ngày 29/9/2013 cho bàT nuôi dưỡng đến trưởng thành, ông D không phải cấp dưỡng nuôi con chung. Giành quyền thăm nom chăm sóc con chung cho ông D không ai được quyền ngăn cản. Về tài sản chung, nợ chung bàT không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên không đặt ra xem xét.
Qua ý kiến đề xuất của Kiểm sát viên là có cơ sở chấp nhận.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH :
 - Áp dụng điểm a, khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35; khoản 4, Điều 147; Điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228, Điều 271, Điều 273, Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
- Áp dụng các Điều 51, 56, 58, khoản 2 Điều 81, Điều 82 và Điều 83 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;

## Page 4

- Áp dụng khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 về án phí, lệ phí Tòa án của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội ngày 30/12/2016.
Tuyên xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị KiềuT được ly hôn với ông Lê Văn D.
2. Về con chung: Giao cháu Lê Nguyễn Gia Hạo, sinh ngày 29/9/2013 cho bà T được trực tiếp nuôi dưỡng đến trưởng thành, ông D không phải cấp dưỡng nuôi con chung. Dành quyền thăm nom chăm sóc con chung cho ông D không ai được quyền ngăn cản.
3. Về tài sản chung và nợ chung: BàT không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đặt ra xem xét.
4. Về án phí sơ thẩm: Bà Nguyễn Thị KiềuT phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng), được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0008876, ngày 19/9/2019, của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Châu Thành, tỉnh Sóc Trăng. Nguyên đơn đã nộp đủ án phí sơ thẩm.
- Về quyền kháng cáo bản án: Các đương sự được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án, đối với đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc niêm yết, để Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng xét xử theo trình tự phúc thẩm.
Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án Dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6; 7; 7a và Điều 9 của Luật Thi hành án Dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án Dân sự./.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Các đương sự; THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng;
- Viện Kiểm sát cùng cấp;
- Chi cục THA dân sự huyện Châu Thành;
- UBND xã Hồ Đắc Kiện;
- Lưu hồ sơ vụ án.

 Nguyễn Văn Nhẫn