Bản án số: 03/2020/HS-ST
Đào Minh T phạm tội “Trộm cắp tài sản”. - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 03/2020/HS-ST
Ngày: 16/01/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Tân Bình, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 03/2020/HS-ST Ngày : 16/01/2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH - TP. HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Ngô Đức Thụ Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Nguyễn Thị Liên Ông Vũ Trung Kiên
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hiên – Thư ký tòa án nhân dân quận Tân Bình, Tp. Hồ Chí Minh
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình, Tp . Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa:
Bà Vũ Thị Giang - Kiểm sát viên Ngày 16 tháng 01 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Tân Bình xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 171/2019/TLST-HS ngày 26 tháng 12 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 01/2020/QĐXXST-HS ngày 02 tháng 01 năm 2020 đối với bị cáo:
Đào Minh T , sinh năm 19 92 tại Đồng Tháp ; nơi đăng ký thường trú :
Phường A, quận B, Tp. Hồ Chí Minh ; nghề nghiệp: Thợ hàn; trình độ học vấn:
10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Đào Văn Đ (chết) và bà: Trần Ngọc T, sinh năm 19 51; có vợ: Cil Pam K, sinh năm 1992 và 01 con: sinh năm 2018 ; tiền án: không; tiền sự: không; tạm giữ, tạm giam: 12/10/2019. Có mặt.
- Bị hại: Anh Nguyễn D, sinh năm 1968, nơi cư trú: phường C, huyện D, Tp. Hồ Chí Minh. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Vào khoảng 13 giờ 15 phút ngày 12/10/2019, Đào Minh T đi bộ qua cửa hàng ô tô Siu H, địa chỉ 139 Cộng H , Phường E, quận B thì nhìn thấy có 01 xe gắn máy hiệu Honda biển số 59L1-406.78 của anh Nguyễn D đang dựng trên vỉa hè trước cửa hàng không người trông coi, có cắm sẵn chìa khóa xe trên ổ khóa xe. T nảy sinh ý định chiếm đoạt xe nên đi lại gần, dắt xe xuống lòng đường,

## Page 2

ngồi lên xe và bật chìa khóa xe định nổ máy bỏ chạy thì bị anh Dũng cùng các nhân viên cửa hàng là anh Trần Thanh T, anh Lê Minh S bắt giữ Thành cùng vật chứng giao Công an Phường 12, quận Tân Bình xử lý.
 Ban đầu, doT có biểu hiện không tỉnh táo vì trước đó có sử dụng ma túy nên Công an Phường 12, quận Tân Bình không làm việc được. Khi làm việc tại cơ quan điều tra, T đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nêu trên.
 Vật chứng vụ án:
- 01 xe gắn máy Honda Airblade biển số 59L1-406.78 là tài sản bị chiếm đoạt. Kết luận định giá trong tố tụng hình sự, xe gắn máy trên trị giá 18.000.000 đồng. Bị hại anh Nguyễn D đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu bồi thường gì.
- 01 đĩa DVD-R ghi nhận hình ảnh T thực hiện hành vi trộm cắp xe gắn máy.
 Tại bản cáo trạng số 02/CT-VKS ngày 24 tháng 12 năm 2019, Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình đã truyt ố bị cáo Đào Minh T về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa:
- Trong phần luận tội đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình nêu tóm tắt nội dung vụ án, các nguyên nhân điều kiện phát sinh tội phạm, tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, nêu các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo từ 06 tháng đến 09 tháng tù.
Về vật chứng thì đề nghị xử lý theo quy định pháp luật.
- Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã nêu, không có tranh luận gì, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Trong quá trình điều tra, truy tố bị cáo Đào Minh T, Điều tra viên Cơ quan cảnh sát đi ều tra Công an qu ận Tân B ình, Ki ểm sát viên Vi ện ki ểm sát nhân dân quận Tân Bình được phân công đi ều tra giải quyết vụ án đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Căn cứ diễn biến tại phiên tòa, thông qua phần xét hỏi, tranh luận nhận thấy lời khai, chứng cứ phạm tội phù hợp với tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án; bị cáo, bị hại, không có ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quy ết định của Cơ quan tiếnh ành tố tụng, người ti ếnh ành tố tụng. Do đ ó, các hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan ti ến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều phù hợp với quy định của pháp luật.
[2] Xét thấy lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với bản kết luận điều tra của cơ quan cảnh sát đi ều tra, bản cáo trạng của Viện kiểm sát, lời khai của

## Page 3

người làm chứng cùng tang vật, các tài liệu chứng cứ khác thu được trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử xét thấy đủ cơ sở kết luận bị cáo Đào Minh T đã có hành vi lén lút chiếm đoạt 01 xe gắn máy hiệu Honda Airblade trị giá 18.000.000 đồng của anh Nguyễn D, đã phạm vào tội “ Trộm cắp tài sản ”, là tình tiết định khung hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Hành vi trộm cắp tài sản của bị cáo là nghiêm trọng và gây nguy hiểm cho xã hội. Nó vừa trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu, quản lý tài sản hợp pháp của công dân được Nhà nước và pháp luật bảo hộ, gây mất an ninh trật tự tại địa phương. Bị cáo đã thành niên, đủ khả năng nhận thức được hành vi trộm cắp tài sản của người khác bị pháp luật ngăn cấm và bị trừng trị nhưng do động cơ tham lam nên bị cáo đã cố tình thực hiện tội phạm một cách liều lĩnh, bất chấp sự trừng trị của pháp luật . Vì vậy, Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết áp dụng hình phạt tù thật nghiêm nhằm mục đích giáo dục, cải tạo bị cáo đồng thời có tác dụng răn đe, phòng ngừa chung.
[3] Về tình tiết giảm nhẹ, Hội đồng xét xử xem xét các tình tiết: bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải , phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, tài sản bị chiếm đoạt đã được thu hồi và trả lại cho bị hại, để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo theo quy định tại điểm h, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
[4] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại anh Nguyễn D đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[5] Về tang vật vụ án: 01 đĩa DVD-R ghi nhận hình ảnh bị cáo thực hiện hành vi trộm cắp xe gắn máy là chứng cứ của vụ án và có thể lưu giữ được trong hồ sơ vụ án nên cần lưu vào hồ sơ vụ án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 173 và điểm h, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự;
Căn cứ Điều 106; Điều 135 và Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự;
Căn cứ Luật phí và lệ phí năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội;
[1] Tuyên bố bị cáo Đào Minh T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt bị cáo: Đào Minh T 06 (sáu) tháng tù.
Thời hạn tù tính từ ngày 12/10/2019.
[2] Lưu hồ sơ vụ án 01 đĩa DVD -R (01 gói niêm phong có dấu mộc đỏ của Công an Phường 12, quận Tân Bình và chữ ký của anh Nguyễn D).
(Theo phiếu nhập kho vật chứng số 211/PNK ngày 03/12/2019 của Công an quận Tân Bình).
[3] Bị cáo phải chịu 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 4

4] Trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày tuyên án, bị cáo có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân Tp. Hồ Chí Minh. Bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao án.
Nơi nhận:
- Bị cáo, bị hại;
- Công an quận Tân Bình;
- VKSND quận Tân Bình;
- Chi cục THADS quận Tân Bình;
- TAND, VKSND Tp. Hồ Chí Minh;
- Phòng HSNVCS CA Tp. HCM;
- Sở Tư pháp Tp. Hồ Chí Minh;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(đã ký)




Ngô Đức Thụ