Bản án số: 10/2020/HS-PT
Lê Thị Thu Trang - phạm tội đánh bạc
Số: 10
Ngày: 13/01/2020
Tòa án xét xử: TAND TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG ––––––––––––––– Bản án số: 10/2020/HS-PT Ngày: 13/01/2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh P –––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

- Thành phần Hội đồng xét xửP thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Minh Long Các Thẩm phán: Ông Phan Vĩnh Chuyển Ông Bùi Trọng Danh Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Tuyết M – Thư ký TAND Tp. Đà Nẵng Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Nẵng tham gia phiên tòa:
Ông Nguyễn Hữu Đãi Em - Kiểm sát viên.
Ngày 13 tháng 01 năm 2020, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng xét xửP thẩm công khai v ụ án hình sựP thẩm thụ lý số: 174/2019/TLPT-HS ngày 02 tháng 12 năm 2019 đối với bị cáo Lê Thị ThuT và đồng phạm do có kháng cáo của các bị cáo đối với Bản án hình s ự sơ thẩm số: 114/2019/HS-ST ngày 22 tháng 10 năm 2019 của Tòa án nhân dân quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng.
 Bị cáo có kháng cáo:
1. LÊ THỊ THUT (Tên gọi khác: Dấm) - Sinh ngày 20 tháng 10 năm 1984 tại Đà Nẵng; nơi ĐKNKTT và chỗ ở: tổ 54, phường Hòa Hiệp Nam, quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng; nghề nghiệp: buôn bán; trình độ văn hóa: 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nữ; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Văn Hiệp (s) và bà Lê Thị Kim Vân (s); cócH là Lê Minh Quang và 01 con sinh năm 2004;
Tiền án: Chưa; Tiền sự: Ngày 23/7/2016, bịC ông an phường Hòa Hiệp Nam, quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng ra Quyết định xử lý hành chính về hành vi đánh nhau bằng hình thức phạt tiền với số tiền: 750.000 đồng; Bị cáo tại ngoại. (có mặt)


2. LÊ THANH S (Tên gọi khác: Bờm); Sinh ngày 20 tháng 01 năm 1991 tại Đà Nẵng; nơi ĐKNKTT và chỗ ở: tổ 41, phường Hòa Hiệp Nam, quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng; nghề nghiệp: công nhân; trình độ văn hóa: 09/12; dân tộc:
Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Hoa(c) và bà Nguyễn Thị Thanh Hoàng (s); có vợ là Doãn Thị Kim Hậu (chưa đăng ký kết

## Page 2

hôn) và 01 con sinh năm 2019; Tiền án, tiền sự: Chưa; Nhân thân: Ngày 01/4/2019, bị Công an quận Liên Chiểu TP. Đà Nẵng ra Quyết định Khởi tố bị can số 90/CSĐT về tội “ Cố ý gây thương tích” theo quy định tại Khoản 6 Điều 134 của Bộ luật hình sự; Bị cáo tại ngoại. (có mặt)

3. TRẦN M; Sinh ngày 10 tháng 02 năm 1960 tại Đà Nẵng; nơi ĐKNKTT và chỗ ở: tổ 50, phường Hòa Hiệp Nam, quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng; nghề nghiệp: buôn bán; trình độ văn hóa: 0/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nữ; tôn giáo:
không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Văn Lũy (c) và bà Phạm Thị Dê (s); có cH là Huỳnh Mười và 03 con, con lớn nhất sinh năm 1980 , con nhỏ nhất sinh năm 1983; Tiền án: Chưa; Tiền sự: Ngày 05/3/2019, bị Công an phường Hòa Hiệp Bắc , quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng ra Quyết định xử lý hành chính về hành vi đánh bạc bằng hình thức phạt tiền với số tiền: 1.500.000 đồng (Nộp phạt ngày 29/5/2019); Bị cáo tại ngoại. (có mặt)

4. NGUYỄN THỊP ; Sinh ngày 03 tháng 07 năm 1984 tại Đà Nẵng; nơi ĐKNKTT và chỗ ở: tổ 18, phường Hòa Hiệp Bắc, quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng; nghề nghiệp: buôn bán; trình độ văn hóa: 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nữ;
tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Cửu Tỵ (c) và bà Huỳnh Thị Di (s); có chồng là Ninh Xuân S (đã ly hôn) và 01 con sinh năm 2010; Tiền án, tiền sự: Chưa; Nhân thân: Ngày 09/11/2017, bị Công an phường Hòa Hiệp Bắc , quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng ra Quyết định xử lý hành chính về hành vi đánh bạc bằng hình thức phạt tiền với số tiền: 1.500.000 đồng (Nộp phạt ngày 10/11/2017);
Bị cáo tại ngoại. (có mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Lúc 16 gi ờ 30 phút, ngày 23/3/2019, Công an phư ờng Hòa Hi ệp Nam, qu ận Liên Chiểu, Đà Nẵng nhận được tin báo tại quán cà phê “H”, địa chỉ: Số 1063 đường Nguyễn Lương B ằng, phường Hòa Hi ệp Nam, qu ận Liên Chi ểu do bà Trần Thị Bé H (sinh năm: 1978, KHTT: Tổ 01 Hòa Khánh Nam, quận Liên Chiểu) làm chủ quán cóm ột nhóm kho ảng gần 10 ngư ời đang t ụ tập chơi đánh tài x ỉu. Khi công an phường đến thì nhóm người này bỏ chạy chỉ còn 3 đối tượng là Lê Thị Thu T, Trần M và Nguyễn ThịP bị Công an Phường mời về trụ sở làm việc. Cơ quan CSĐT công an quận Liên Chiểu xác định ngoài 3 đối tượng trên còn có Phạm H và Lê Thanh S cùng tham gia vào vi ệc đánh b ạc, số đối tượng còn lại chưa xác định được lai l ịch.
Quá trình điều tra Lê Thị Thu T, Phạm H, Lê Thanh S, Trần M và Nguyễn ThịP đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và có cơ s ở xác định: Khoảng 16 giờ 00 phút, ngày 23/3/2019, tại quán cà phê “H”, Lê Thị ThuT và Phạm H rủ nhau góp

## Page 3

tiền cầm cái chơi đánh tài x ỉu. H góp số tiền là 2.200.000đ; T góp trước số tiền là 2.300.000đ và giữ lại trong người số tiền vốn 900.000đ. Khi thấy H vàT có ý định cầm cái đánh bạc thì Lê Thanh S đang cóm ặt tại quán t ự nguyện nhận giúp làm nhiệm vụ rung lắc bộ dụng cụ đánh tài xỉu nhưng Sơn không góp ti ền vốn, còn T và H có nhiệm vụ thu tiền của người thua và chung tiền cho người thắng. Sơn dùng một bộ dụng cụ gồm 01 cái chén, 01 cái đĩa và 03 hạt lục giác, trên các mặt của hạt lục giác có các dấuch ấm tròn t ừ 01 chấm đến 06 chấm tương ứng ở mỗi mặt. Dư ới chiếu bạc, người cầm cái quy ư ớc chia làm hai bên, bên s ố lớn là “tài” và s ố nhỏ là “xỉu” để cho người chơi đặt cược tiền vào. Kết quả xác định thắng thua khi Sơn m ở bộ dụng cụ đó ra, nếu tổng số điểm 3 mặt trên cùng của 3 hạt lục giác từ 1 đến 10 là “xỉu”, từ 11 đến 18 là “tài”. Nếu người chơi thắng cược sẽ được T và H chung tiền bằng số tiền cược ban đầu, còn thua thìT và H sẽ lấy số tiền người chơi đã đặt cược.
Khi cả nhóm đánh được khoảng 4 đến 5 ván thì b ị lực lượng Công an phát hi ện và thu giữ tổng số tiền sử dụng vào việc đánh bạc là 14.660.000 đồng. Trong đó:
Thu giữ của Lê Thị ThuT số tiền: 11.800.000đ (bao gồm: Tiền vốn ban đầu:
4.500.000 đồng, tiền vốn còn lạiT giữ trong người để sử dụng vào vi ệc đánh b ạc:
900.000 đồng, tiền thắng bạc: 6.400.000đ).
Trần M bị thu giữ số tiền dùng vào việc đánh bạc là 1.510.000đ (Tiền M mang theo: 1.590.000đ, tiền chơi thua bạc: 80.000đ).
Nguyễn ThịP bị thu giữ số tiền dùng và o việc đánh bạc là 1.350.000đ (bao gồm: tiền P mang theo: 1.200.000đ, tiền thắng bạc: 150.000đ).
 Quá trình điều tra tất cả các đối tượng đều thừa nhận sử dụng toàn bộ số tiền này vào mục đích đánh bạc.
 Vật chứng thu giữ:
* Số tiền 14.660.000 đồng (mười bốn triệu sáu trăm sáu mươi ngàn đồng)
* 01 bộ dụng cụ chơi tài xỉu gồm: 01 chén, 01 đĩa, 03 xúc xắc.
Vớin ội dung như trên tại bản án hình s ự sơ thẩm s ố 114/2019/HSST ngày 22/10/2019 Tòa án nhân dân quận Liên Chiểu đã quyết định:
Tuyên bố: Các bị cáo Lê Thị Thu T, Phạm H, Lê Thanh S, Trần M và Nguyễn ThịP phạm tội "Đánh Bạc".
- Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51của Bộ luật hình sự đối với các bị cáo Lê Thị Thu T, Lê Thanh S, Trần M và Nguyễn Thị P.
 - Xử phạt: bị cáo Lê Thị ThuT (Tên gọi khác: Dấm) 09 (chín) tháng tù.
Thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày bắt giam thi hành án.
- Xử phạt: bị cáo Lê Thanh S (Tên gọi khác: Bờm) 09 (chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày bắt giam thi hành án.

## Page 4

- Xử phạt: bị cáo Trần M 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày bắt giam thi hành án.
- Xử phạt: bị cáo Nguyễn ThịP 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày bắt giam thi hành án.
 Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên v ề xử lý vật chứng, án phí và quy ền kháng cáo. Trong vụ án này còn có bị cáo TrầnH bị xử phạt 06 tháng tù cho hưởng án treo, nhưng bị cáo không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị.
Trong hạn luật định; các bị cáo Lê Thị Thu T, Lê Thanh S, Trần M và Nguyễn ThịP có đơn kháng cáo có cùng nội dung: Án sơ thẩm xử phạt quán ặng, xin gi ảm nhẹ hình phạt và xin đư ợc hưởng án treo vì lần đầu phạm tội, đã ăn nănh ối cải và hoàn cảnh gia đình khó khăn.
 Tại phiên toàP thẩm:
- Các bị cáo T, Sơn, M vàP thừa nhận hành vi phạm tội của mình và tội danh mà Tòa án cấp sơ thẩm đã kết án bị cáo về tội ”Đánh bạc ” là đúng; nhưng các bị cáo cho rằng phạm tội lần đầu, số tiền đánh bạc không lớn, hoàn cảnh gia đình khó khăn, xin Tòa án cấp P thẩm giảm nhẹ hình phạt và cho các bị cáo được hưởng án treo.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Nẵng có quan đi ểm về việc giải quyết vụ án như sau:
+ Về hình thức: Đơn kháng cáo của các bị cáo là hợp lệ nên đề nghị xem xét.
+ Về nội dung kháng cáoc ủa bị cáo: Đại diện Viện kiểm sát cho rằng Tòa án cấp sơ thẩm xét xử và xử phạt 4 bị cáo T, Sơn, M vàP về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình s ự là có căn c ứ, đúng pháp lu ật; Các quy ết định của Tòa án cấp sơ thẩm là có căn c ứ, đúng pháp luật; các bị cáo kháng cáo xin hưởng án treo nhưng không thỏa mãn các đi ều kiện hướng dẫn cho hư ởng án treo của Tòa án nhân dân tối cao, do các bị cáo nhân thân xấu, bị cáo T, M đều có tiền sự chưa được xóa, bị cáoP cũng có ti ền sự về hành vi đánh b ạc, bị cáo Sơn ngoài lần phạm tội này còn bị truy tố và xét xử ở 1 vụ án khác; các bị cáo cũng không có tình tiết giảm nhẹ mới nên đ ề nghị bác kháng cáoc ủa các bị cáo giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Căn cứ các tài liệu, chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên toàP thẩm; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ s ở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 5

 [1]. Khoảng 16h00’ ngày 23/3/2019, tại quán cà phê “ H”, địa chỉ: Số 1063 đường Nguy ễn Lương B ằng, phư ờng Hòa Hi ệp Nam, qu ận Liên Chi ểu, TP. Đà Nẵng, Lê Thị Thu T, Phạm H rủ nhau góp vốn cầm cái đánh bạc thắng thua bằng tiền dưới hình thức tài xỉu, Lê Thanh S làm nhiệm vụ rung lắc bộ dụng cụ đánh tài xỉu, Trần M và Nguy ễn ThịP cùng một s ố đối tư ợng khác tham gia chơi. Đến 16h30’ cùng ngày thì bị lực lượng Công an phường Hòa Hiệp Nam, quận Liên Chiểu phát hiện và thu gi ữ tổng số tiền mà T, Sơn, H, M vàP đã sử dụng vào vi ệc đánh bạc là 14.660.000 đồng; trong đó thu giữ của Lê Thị ThuT số tiền 11.800.000đ (bao gồm: Tiền vốn ban đ ầu: 4.500.000 đ ồng, tiền vốn còn lạiT giữ trong người để sử dụng vào việc đánh bạc: 900.000 đồng, tiền thắng bạc: 6.400.000đ), Trần M số tiền 1.510.000đ (Tiền M mang theo: 1.590.000đ, ti ền chơi thua b ạc: 80.000đ), Nguy ễn ThịP số tiền 1.350.000đ (bao g ồm: tiền P mang theo: 1.200. 000đ, tiền thắng bạc:
150.000đ).
Hành vi này của các bị cáo là phạm tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự, như bản án sơ thẩm đã kết luận là đúng. Các bị cáo không kháng cáo kêu oan, màch ỉ kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo.
[2]. Xét kháng cáo của các bị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy: Hành vi phạm tội của các b ị cáo đã xâm phạt đến trật tự công cộng tại địa phương; Đi ều luật quy định “Người nào đánh bạc trái phép dư ới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật có trị giá 5.000.000 đồng trở lên hoặc dưới 5.000.000 đồng mà đã từng bị xử phạt hành chính về hành vi này hoặc đã từng bị kết án về tội này mà chưa được xóa án tích…” là cấu thành tội phạm. Trong vụ án này, tổng số tiền mà các bị cáo đã sử dụng vào việc đánh bạc là 14.660.000 đồng; bị cáoM mới bị xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc với số tiền 1.500.000 đồng vào ngày 05/03/2019 thì đến ngày 23/3/2019 lại tiếp tục phạm tội lần này (đến ngày 29/05/2019 mới nộp tiền phạt); bị cáoT đã b ị xử phạt hành chính v ề hành vi đánh nhau năm 2016, đến ngày 06/01/2020 mới nộp phạt; bị cáoP cũng đãt ừng bị xử phạt hành chính v ề hành vi đánh bạc với s ố tiền 1.500.000 đồng vào ngày 09/11/2017, nộp phạt ngày 10/11/2017; bị cáo Sơn trước khi phạm tội lần này đã b ị khởi tố vụ án về tội “Cố ý gây thương tích”, trong thời gian chot ại ngoại điều tra đến ngày 23/03/2019 lại tiếp tục phạm tội “Đánh bạc”. Do vậy, đối với các bị cáo cần xử lý nghiêm bằng chế tài nghiêm khắc hơn để cải tạo gáo dục các bị cáo đồng thời răn đe phòng ngừa chung.
Trong vụ án này, bị cáoT là người khởi xướng, cùng với bị cáo H chung tiền cầm cái, s ố tiền bị cáoT sử dụng để đánh bạc là nhi ều nhất; bị cáo Sơn tuy không góp tiền cầm cái nhưng là người giúp sức tích cực cho bị cáo T, trực tiếp rung lắc hạt xí ngầu để người khác tham gia đanh bạc, bị cáo có nhân thân xấu ngoài bản án đang

## Page 6

bị xét xử này thì bị cáo còn bị xử phạt 06 tháng tù ở 1 vụ án khác (hiện đang kháng cáo); bị cáoM vàP tuy sử dụng số tiền đánh bạc ít nhưng lại là những người có nhân thân xấu đã từng bị xử phạt hành chính v ề hành vi đánh bạc nhưng vẫn không lo tu dưỡng bản thân ti ếp tục tham gia đánh b ạc, lần vi phạm sau nghiêm trọng hơn lần trước. Xét khi quy ết định hình phạt Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ mà các bị cáo được hưởng, có xét đến hoàn cảnh gia đình của từng bị cáo để xử phạt T, Sơn mức án 09 tháng tù; M, P mức án 06 tháng tù là phù h ợp, có căn cứ. Các bị cáo kháng cáo xin gi ảm nhẹ hình phạt nhưng không có tình ti ết giảm nhẹ mới nào; về kháng cáo xin hưởng án treo thì các b ị cáo không đủ điều kiện theo hướng dẫn của Tòa án nhân dân tối cao. Do vậy, không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, mà giữ nguyên bản án sơ thẩm như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát.
[3] Các phần khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật.
[4] Do không được chấp nhận kháng cáo nên các bị cáo pH chịu án phí hình sự P thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật tố tụng hình sự;
Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Lê Thị Thu T, Lê Thanh S , Trần M và Nguyễn Thị P, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
- Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51của Bộ luật hình sự đối với các bị cáo Lê Thị Thu T, Lê Thanh S, Trần M và Nguyễn Thị P về tội “Đánh bạc”.
 - Xử phạt: bị cáo Lê Thị ThuT (Tên gọi khác: Dấm) 09 ( chín ) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày bắt giam thi hành án.
- Xử phạt: bị cáo Lê Thanh S (Tên gọi khác: Bờm) 09 ( chín) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày bắt giam thi hành án.
- Xử phạt: bị cáo Trần M 06 (sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc” . Thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày bắt giam thi hành án.
- Xử phạt: bị cáo Nguyễn ThịP 06 (sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc” . Thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày bắt giam thi hành án.
2. Về án phí: Các bị cáo Lê Thị Thu T, Lê Thanh S, Trần M và Nguyễn Thị P;
mỗi bị cáo pH chịu 200.000 đồng án phí hình sựP thẩm.
3. Các phần quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
 Bản án P thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án

## Page 7

Nơi nhận:
- VKSND thành phố Đà Nẵng;
- VKSND Q. Sơn Trà;
- Công an Q. Sơn Trà;
- PV27; PC81 công an thành phố;
- TAND Q. Sơn Trà;
- THADS Q. Sơn Trà;
- Sở tư pháp TPĐN;
- TB kết quả xét xử;
- Bị cáo;
- Lưu: HS; HCTP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬP THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa




Trần Minh Long

## Page 8

8