Bản án số: 02/2020/HS-ST
Vụ án đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: Aooa 02/2020/HSST
Ngày: 13/01/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN H. QUẾ VÕ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH BẮC NINH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc _________ _________________________________ Bản án số: 02/2020/HS-ST Ngày 13/01/2020

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUẾ VÕ, TỈNH BẮC NINH Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Sỹ Cây.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Phan Thị Nhụ, cán bộ hưu thị trấn Phố Mới, huyện Quế Võ.
2. Ông Nguyễn Hữu Hãn, giáo viên nghỉ hưu xã Việt Hùng, huyện Quế Võ.
Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Khắc Thứ, Thư ký tòa án.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Quế Võ tham gia phiên tòa: Ông Đặng Thanh Minh, Kiểm sát viên.
Ngày 13 tháng 01 năm 2020, tại Tòa án nhân dân huy ện Qu ế Võ, tỉnh Bắc Ninh xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án hình s ự Th lý số 08/2019/TLST-HS ngày 27 tháng 12 năm 2019 theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số: 02/2020/QĐXXST-HS ngày 02 tháng 01 năm 2020 đối với bị cáo:
Bùi Văn Th, sinh năm 1965.
HKTT: Thôn Đoàn Kết, xã Phù Lãng, huy ện Qu ế Võ, tỉnh Bắc Ninh. Nghề nghiệp: Làm ru ộng. Trình đ ộ học vấn: 6/12. Dân t ộc: Kinh. Giới tính: Nam. Tôn giáo: Không. Quốc tịch: Việt Nam. Con ông Bùi Văn Phúc (đ ã chết) và bà Bùi Thị Tạo (đã chết). Gia đình có 06 anh chị em, bị cáo là thứ 4. Vợ Nguyễn Thị Lương, sinh năm 1967. Con: Có 04 con, con lớn sinh năm 1985, con nhỏ sinh năm 1996.
Tiền án, tiền sự, nhân thân: Không Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 18/10/2019 đến ngày 21/10/2019, sau được áp dụng biện pháp ngăn chặn“Cấm đi khỏi nơi cư trú”. (Có mặt tại phiên tòa)
Người làm chứng:
1. Anh Phạm Văn Bằng, sinh năm 1981. (có mặt)
Cư trú: Thôn Đoàn Kết, xã Phù Lãng, huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh.
2. Anh Nguyễn Văn Trường, sinh năm 1991. (vắng mặt)
Cư trú: Thôn Thủ Công, xã Phù Lãng, huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

2 Khoảng 17 giờ 55 phút ngày 18/10/2019 tại cửa hàng tạp hóa của gia đình Bùi Văn Thở thôn Đoàn K ết, xã Phù Lãng, huy ện Qu ế Võ, tỉnh Bắc Ninh , Công an huyện Quế Võ phối hợp với Công a n xã Phù Lãng, huy ện Quế Võ bắt quả tang Th đang có hành vi đánh bạc bằng hình thức ghi số lô, số đề. Cụ thể: Lợi dụng kết quả xổ số kiến thiết Miền Bắc mở thưởng hàng ngày, Th đã đứng ra bán số lô, số đề cho những người có nhuc ầu chơi. Kho ảng 17h30’ ngày 18/10/2019, khi Th đang ở cửa hàng tạp hóa của gia đình thì Phạm Văn Bằng, sinh năm 1981 có HKTT: Thôn Đoàn Kết, xã Phù Lãng, huy ện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh vào chơi sau nói với Th: Đánh cho mấy con đặc biệt: 45, 51, 52, 54, 56, 57, 58, 59, 63, 64, 66, 68, 69, 70, 72, 75, 77, 79, 80, 81, 84, 87, 88, 89, 90, 00, 01, 02, 04, 06, 07, 08, 09, 11, 13, 14, 15, 17, 19, 22, 23, 26, 27, 28, 29, 32, 33, 39, 40, 42, 43, 44 tất cả 52 số, mỗi số là 5.000 đồng, tổng cộng hết 260.000 đồng. Tiếp sau là Nguyễn Văn Trường, sinh năm 1991, HKTT: thôn Thủ Công, xã Phù Lãng, huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh vào mua các số lô 69, 70 mỗi con 50 điểm, lô 71 là 100 đi ểm, tổng cộng hết 4.400.000 đồng. Nguyễn Văn Hùng, sinh năm 1991, HKTT: thôn Đức Tái, xã Chi Lăng, huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh mua số lô 73 là 30 điểm hết tổng số tiền là 660.000 đồng. Do quen biết nên khi Bằng mua số đề thì Th chỉ ghi các số vào tờ “cáp” tổng chứ không ghi vàot ờ “cáp” nhỏ đưa cho Bằng. Khi Trường và Hùng muanh ững số lô trên thì Th ghi những số lô ra tờ “cáp”
lô rồi đưa cho Trường và Hùng. Khi Th vừa đưa tờ “cáp” lô cho Hùng thì bị Công an bắt quả tang, thu giữ vật chứng, bao gồm: 01 cáp tổng ghi lại những số lô, số đề mà Thu đã ghi được ngày 18/10/2019; 01 bút màu đen; 02 cáp lô, đ ề của Trường và của Hùng; 01 bàn nhựa; 04 ghế nhựa; 01 điện thoại Iphone 6 màu vàng, ốp đen đã qua sử dụng thu giữ của Th; 01 đi ện thoại OPPO màu đỏ tím thu giữ của Bằng và số tiền 5.320.000 đồng.
 Cơ quan Cảnh sát đi ều tra ki ểm tra cáp tổng ghi s ố “lô”, số “đề” cót ổng số tiền là 8.6 58.000 đồng. Th khai nhận ngày 18/10/2019 ngoài ghi s ố “lô”, “đề” cho Bằng, Trường và Hùng thì Th còn ghi “lô”, “đề” cho một số người không quen bi ết với tổng số tiền 3.338.000 đồng. Số tiền ghi trong cáp tổng là số tiền Th ghi “lô”, ghi “đề” cho ngư ời chơ i. Ngày 22/10/2019, Th nộp cho Cơ quan cảnh sát đi ều tra 3.338.000 đồng.
 Vớin ội dung trên, Bản cáo trạng s ố 06/CT-VKSQV ngày 26/12/2019 của VKSND huyện Quế Võ đã truy tố Bùi Văn Th về tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ Luật hình sự.
Tại phiên tòa hôm nay, b ị cáo khainh ận toàn b ộ hành vi phạm tội của mình như cáo trạng truy tố đã nêu ở trên.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Quế Võ thực hành quy ền công t ố tại phiên tòa phát biểu luận tội, sau khi phân tích tính ch ất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội cũng như các tình ti ết tăng n ặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự của bị cáo, đã đ ề nghị HĐXX tuyên b ố Bùi Văn Th phạm tội “Đánh b ạc” và đ ề nghị: Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321; đi ểm i, điểm s khoản 1 Đi ều 51; Đi ều 65 BLHS:
Xử phạt Bùi Văn Th từ 08 tháng đến 12 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 16 đến 24 tháng, phạt bổ sung bị cáo số tiền từ 10.000.000 đồng đến 15.000.000 đồng để sung quỹ Nhà nước.

## Page 3

3 Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 BLHS, Đi ều 106 BLTTHS: Đ ề nghị tịch thu tiêu hủy 01 bàn nhựa; 04 ghế nhựa; 01 bút bi màu đen. Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước số tiền 8.658.000 đồng. Đối với điện thoại di động OPPO màu đ ỏ tím xác định là của Phạm Văn Bằng không liên quan đến hành vi phạm tội, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Quế Võ đã trả cho Bằng, Bằng đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu, đề nghị gì nên không đặt ra giải quyết. Đối với 01 cáp tổng (ghi lại những số lô, số đề mà Bùi Văn Th đã ghi được ngày 18/10/2019); 02 cáp lô, đề của Trường và Hùng là chứng cứ chứng minh việc phạm tội của bị cáo cần lưu trong hồ sơ vụ án. Đối với 01 điện thoại Iphone 6 màu vàng, ốp đen thu của Th tại phiên tòa bị cáo tự nguyện không lấy lại nên cần sung quỹ Nhà nước.
Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Bị cáo Th không tranh luận gì với đại diện VKSND huyện Quế Võ, chỉ đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Lời khai của bị cáo Th tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với thời gian địa điểm phạm tội, biên bản bắt giữ người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án xác định được:
Khoảng 17 giờ 55 phút ngày 18/10/2019, tại cửa hàng tạp hóa của gia đình Bùi Văn Thở thôn Đoàn Kết, xã Phù Lãng, huyện Quế Võ. Công an huyện Quế Võ phối hợp với Công an xã Phù Lãng, huyện Quế Võ bắt quả tang Th đang có hành vi đánh bạc ăn tiền với các đối tượng gồm Phạm Văn Bằng, Nguyễn Văn Trường và Nguyễn Văn Hùng bằng hình thức ghi s ố lô, số đề, với tổng số tiền đánh bạc là 5.320.000 đồng. Ngoài ra, bị cáo còn khainh ận trong cùng ngày còn bán s ố lô, số đề cho một số đối tượng khác không rõ tên tuổi, địa chỉ với số tiền 3.338.000 đồng. Tổng số tiền Th dùng vào việc đánh bạc trong ngày 18/10/2019 là 8.658.000 đồng. Do đó, hành vi của bị cáo đã cấu thành tội “Đánh bạc” được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Quế Võ đã truy tố là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm tới an ninh trật tự công cộng được pháp luật bảo vệ. Bị cáo nhận thức được hành vi đánh bạc là vi phạm pháp luật, song vì hám lợi nên bị cáo vẫn cố tình thực hiện hành vi phạm tội.
Hành vi phạm tội của bị cáo đã gây mất trật tự trị an, an ninh ở địa phương, gây bất bình trong quần chúng nhân dân. Hành vi của bị cáo chẳng những làm gia tăng tệ nạn cờ bạc trong cộng đồng dân cư mà còn ảnh hưởng xấu đến cuộc sống của mỗi gia đình khi có con em, người thân đam mê cờ bạc. Hành vi đánh bạc cũng là một trong những nguyên nhân làm phát sinh các loại tội phạm khác. Xét thấy cần phải xử lý nghiêm bị cáo bằng pháp luật hình sự mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
Xét động cơ, mục đích, tính chất, mức độ phạm tội, tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy: Bị cáo phạm tội với mục đích thu lợi bất chính với số tiền dùng vào việc phạm tội không lớn nên tính chất cũng ít nghiêm trọng. Bị cáo phạm tội lần này là lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Bị cáo

## Page 4

4 chưa có tiền án, tiền sự. Sau khi phạm tội cũng đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình nên Hội đồng xét xử xét cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm i, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Xét thấy bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nhân thân tốt và nơi cư trú rõ ràng nên không cần thiết phải phạt cách ly bị cáo ra khỏi xã hội, chỉ cần phạt cho bị cáo cải tạo tại địa phương cũng đủ để giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt, có ích cho xã hội sau này.
Về hình phạt bổ sung: Bị cáo phạm tội với mục đích thu lợi bất chính nên cần áp dụng hình phạt bổ sung, phạt bị cáo số tiền 10.000.000 đồng để sung quỹ Nhà nước.
Về vật chứng gồm: 01 bàn nh ựa; 04 ghế nhựa; 1 bút bi màu đen đã qua s ử dụng có giá trị nhỏ nên cần tịch thu tiêu hủy. Đối với số tiền 8.658.000 đồng là tiền do Th phạm tội mà có nên cần tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước. Đối với 01 cáp tổng (ghi lại những số lô, số đề mà Bùi Văn Th đã ghi đư ợc ngày 18/10/2019), 02 cáp lô, đ ề của Nguyễn Văn Trư ờng và Nguy ễn Văn Hùng là chứng cứ chứng minh việc phạm tội của bị cáo cần lưu trong hồ sơ vụ án.
Đối với điện thoại di động OPPO màu đỏ tím xác định là của Phạm Văn Bằng không liên quan đến hành vi phạm tội, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Quế Võ đã trả cho Bằng, Bằng đãnh ận lại tài sản và không có yêuc ầu, đề nghị gì nên không xem xét gi ải quyết. Đối với 01 điện thoại Iphone 6 màu vàng, ốp đen thuc ủa Th tại phiên tòa bị cáo tự nguyện không lấy lại nên cần sung quỹ Nhà nước.
Liên quan đến vụ án có Nguyễn Văn Trường và Phạm Văn Bằng đã đánh bạc với Th nhưng số tiền đánh bạc chưa đủ để truy cứu trách nhiệm hình sự về tội “Đánh bạc”. Trường, Bằng không có tiền án, tiền sự về tội “Đánh bạc”, “tổ chức đánh bạc”
hoặc “Gá b ạc” nên Công an huy ện Qu ế Võ đã x ử xý hành chính bằng hình thức “Cảnh cáo” đối với Trường và Bằng là đúng pháp luật. Đối với Nguyễn Văn Hùng có hành vi đánh bạc với Th, quá trình làm việc lợi dụng sơ hở đã bỏ trốn. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huy ện Quế Võ điều tra xác minh tại trên địa bàn xã Chi Lăng, huyện Quế Võ không có ai có lý lịch như Hùng khai, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Quế Võ tiếp tục xác minh, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau.
Đối với Nguyễn Văn Lợi quá trình điều tra không thừa nhận là nhận bảng cáp “lô”, “đề” do Th chuyển. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huy ện Quế Võ đã tiến hành đối chất giữa Th và Lợi. Lợi vẫn khẳng định không nhận cáp “lô”, “đề” của Th.
Cơ quan Cảnh sát điều tra chưa đủ căn cứ xử lý.
Bị cáo Th phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố bị cáo Bùi Văn Th phạm tội “Đánh bạc”.
Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm i, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 65;
Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106; Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng v ụ Quốch ội quy định về án phí, lệ phí Tòa án:

## Page 5

5 Xử phạt Bùi Văn Th 08 (tám) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 16 (mười sáu) tháng k ể từ ngày tuyên án sơ th ẩm. Phạt b ổ sung b ị cáo s ố tiền 10.000.000 đồng (mười triệu đồng) để sung quỹ Nhà nước.
Giao bị cáo Th cho UBND xã Phù Lãng, huy ện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình s ự.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treoc ố ý vi phạm nghĩa v ụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 bàn nh ựa; 04 ghế nhựa; 1 bút màu đen đã qua sử dụng. Tịch thu sung vào ngân sách nhà nư ớc số tiền 8.658.000 đồng; 01 điện thoại di động Iphone 6 màu vàng có ốp đen đã qua s ử dụng (Theo biên bản bàn giao vật chứng ngày 26/12/2019 giữa Công an huyện Quế Võ với Chi cục THADS huyện Quế Võ).
Về án phí: Bị cáo Th phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
 Nơi nhận TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM -TAND tỉnh Bắc Ninh. Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa -VKSND, Sở tư pháp tỉnh Bắc Ninh.
-VKSND huyện Quế Võ.
-Công an huyện Quế Võ.
-Chi cục THA dân sự huyện Quế Võ.
-Bị cáo, những người tham gia tố tụng khác.
-Lưu hồ sơ vụ án, văn phòng.
 Nguyễn Sỹ Cây