Bản án số: 109/2019/HNGĐ-ST
VUONG THI MY P- LU CHIEN T
Số: 109
Ngày: 29/11/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bà Vương Thị Mỹ P yêu cầu ly hôn với ông Lư Chiến T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ DẦU MỘT TỈNH BÌNH DƢƠNG —————————— Bản án số: 109/2019/HNGĐ-ST Ngày 29-11-2019 V/v Ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ DẦU MỘT, TỈNH BÌNH DƢƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Minh Nga Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Võ Hùng Dương
2. Bà Trần Thị Kim Phượng
- Thư ký phiên tòa: Bà Vũ Thị Nga - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một , tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Bà Lưu Kim Hằng - Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 11 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 278/2019/TLST-HNGĐ, ngày 28 tháng 8 năm 2019 về “Ly hôn”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 89/2019/QĐXXST-HNGĐ ngày 17 tháng 10 năm 201 9 và Quyết định hoãn phiên tòa số 58/2019/QĐST-HNGĐ, ngày 05 tháng 11 năm 2019, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Vương Thị Mỹ P, sinh năm 1986; địa chỉ: Tổ 41, Khu phố 5, phường C, thành phốT , tỉnh Bình Dương. Có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt.
2. Bị đơn: Ông Lư Chiến T , sinh năm 19 89; địa chỉ : Tổ 35, Khu phố 4, phường C, thành phố T, tỉnh Bình Dương. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
1. Theo đơn khởi kiện ngày 17/7/2019, quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn bà Vương Thị MỹP trình bày:
Về quan hệ hôn nhân : Bà Vương Thị MỹP và ông Lư Chiến T chung sống với nhau từ năm 2012, hôn nhân hoàn toàn tự nguyện, có đăng ký kết hôn, theo Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 141/2012, quyển số 01/2012, ngày 04/10/2012 tại Ủy ban nhân dân phường C, thành phố T, tỉnh Bình Dương.

## Page 2

Trong quá trình chung sống vợ chồng không có hạnh phúc , đã xảy ra nhiều mâu thuẫn, bất đồng quan điểm , tính tình không hợp nhau , ông Thay cờ bạc. Vì vậy, nay thấy mâu thuẫn v ợ chồng đã đến mức trầm trọng, bàP không còn tình cảm với ông T, không thể hàn gắn được nên bà Vương Thị MỹP yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với ông Lư Chiến T.
Về con chung : Bà Vương Thị MỹP và Lư Chiến T không có con chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản chung , nợ chung : Bà Vương Thị MỹP không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Kèm theo đơn khởi kiện nguyên đơn giao nộp các tài liệu chứng cứ sau:
Chứng minh dân dân, sổ hộ khẩu của bà Vương Thị Mỹ P, ông Lư Chiến T (bản sao); giấy chứng nhận kết hôn (bản sao).
2. Bị đơn ông Lư Chiến T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần để làm việc, tham gia hòa giải và tham gia phiên tòa nhưng vắng mặt không có lý do và không gửi văn bản trình bày ý kiến của mình cho Tòa án nên Tòa án không thể ghi nhận ý kiến của bị đơn ông Lư Chiến T.
Bị đơn không giao nộp tài liệu chứng cứ.
Tại phiên tòa,
- Nguyên đơn bà Vương Thị MỹP có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt.
- Bị đơn ông Lư Chiến T vắng mặt không có lý do.
- Phát biểu ý kiến của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa:
+ Về việc tuân theo pháp luật tố tụng:
Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa.
* Việc tuân theo pháp luật trong thời gian chuẩn bị xét xử:
Thẩm phán đã thực hiện đúng, đầy đủ các quy định tại Điều 203 của Bộ luật tố tụng dân sự.
* Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa:
Tại phiên tòa Hội đồng xét x ử, Thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng về việc xét xử sơ thẩm vụ án.
Việc tuân theo pháp luật tố tụng của những người tham gia tố tụng:
 Nguyên đơn chấp hành đầy đủ quyền và nghĩa v ụ tố tụng theo quy định tại Điều 70, 71 của Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn không thực hiện các quyền và nghĩa vụ tố tụng tại Điều 70, 72 của Bộ luật tố tụng dân sự.
+ Ý kiến về việc giải quyết vụ án: Căn c ứ vào các tài li ệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điều 56 của Luật hôn nhân và Gia đình, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Vương Thị MỹP đối với bị đơn ông Lư Chiến T về việc “Ly hôn”.

## Page 3

+ Những yêu cầu, kiến nghị để khắc phục vi phạm tố tụng: Không NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1]. Về tố tụng:
[1.1]. Về quan hệ pháp luật: Ngày 17 tháng 7 năm 2019, bà Vương Thị MỹP có đơn khởi kiện ly hôn với ông Lư Chiến T. Từ những nội dung tranh chấp nêu trên, Hội đồng xét xử xác định đây là vụ án “Ly hôn” theo quy định tại Điều 51, Điều 53 của Luật Hôn nhân và Gia đình.
[1.2]. Về thẩm quyền: Bà Vương Thị MỹP khởi kiện về việc ly hôn đối với ông Lư Chiến T , đây là loại việc thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự.
Tại thời điểm thụ lý, bị đơn ông Lư Chiến T đang cư trút ại phường C, thành phố T, tỉnh Bình Dương nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.
 [1.3]. Về việc tham gia phiên tòa của đương sự:
Tại phiên tòa nguyên đơn bà Vương Thị MỹP có đơn xin giải quyết vắng mặt, bị đơn ông Lư Chiến T vắng mặt không có lý dom ặc dù đã đư ợc triệu tập tham gia phiên tòa lần thứ hai. Vì vậy căn c ứ vào khoản 2 Đi ều 227, 228 và Điều 238 của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt đối với các đương sự.
 [2]. Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, Hội đồng xét xử xét thấy:
 [2.1]. Về quan hệ hôn nhân:
Bà Vương Thị MỹP và ông Lư Chiến T chung sống với nhau vào năm 2012, có đăng ký kết hôn, theo Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 141/2012, quyển số 01/2012, ngày 04/10/2012 tại Ủy ban nhân dân phường C , thành phố T, tỉnh Bình Dương. Việc chung sống và đăng ký kết hôn giữa bàP và ông T là hoàn toàn t ự nguyện, không bên nào b ị ép buộc, đã tuân thủ đúng quy định tại Điều 11 của Luật hôn nhân và Gia đình năm 2000 nên hôn nhân gi ữa bàP và ông T là hợp pháp, được pháp luật công nhận và bảo vệ.
BàP xác định hiện nay vợ chồng chung sống không có hạnh phúc, không còn quan tâm, yêu thương, chăm sóc lẫn nhau , vợ chồng đã không còn sống chung, nên bàP quyết định ly hôn với ông T.
Việc bàP và ông T không còn quan tâm, yêu thương, chăm sóc và giúp đỡ lẫn nhau và không cùng nhau chia sẽ, thực hiện các công việc trong gia đình dẫn đến tình cảm vợ chồng không còn nên vi phạm nghiêm trọng quyền và nghĩa vụ của vợ chồng theo quy định tại Điều 19 của Luật Hôn nhân và Gia đình.
Qúa trình giải quyết vụ án, Tòa án đã triệu tập hợp lệ nhiều lần để tiến hành hòa giải đoàn tụ nhưng ông T vắng mặt điều này chứng tỏ ông T không mong muốn vợ chồng đoàn tụ.

## Page 4

Xét thấy, mục đích của hôn nhân là nhằm xây dựng gia đình ấm no, bình đẳng, tiến bộ và hạnh phúc nên vợ chồng phải có trách nhiệm chăm sóc, giúp đỡ nhau về mọi mặt, tin tưởng yêu thương nhau, những mâu thuẫn trong cuộc sống vợ chồng cần phải tìm cách giải quyết để xây dựng gia đình hạnh phúc.
Qua xác minh tại địa phương nơi bà P, ông T cư trú cho biết: BàP và ông T là vợ chồng, quá trình chung sống vợ chồng bàP và ông T xảy ra mâu thuẫn, hiện nay vợ chồng không còn sống chung.
BàP xác định hiện nay không còn tình cảm với ông T, vợ chồng không thể nào có cơ hội hàn gắn. Như vậy, có đủ cơ sở khẳng định mâu thuẫn giữa bà P và ông T đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được nên bàP yêu cầu được ly hôn với ông T là có cơ s ở. Do vậy, căn cứ khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình, chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Vương Thị MỹP đối với ông Lư Chiến T.
[2.2]. Về con chung: Qúa trình chung sống bà Vương Thị MỹP và ông Lư Chiến T không có con chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét giải quyết.
[2.3]. Về tài sản chung , nợ chung: Đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét giải quyết.
 [3]. Tại phiên tòa, phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án của Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một là có cơ sở , phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.
 [4]. Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm : Căn cứ Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án: Bà Vương Thị MỹP phải nộp 300.000 đồng.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ vào khoản 1 Đi ều 28, điểm a khoản 1 Đi ều 35, đi ểm a khoản 1 Điều 39, các điều 147, 227, 228, 238, 266, 271 và 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
- Căn cứ các điều 51, 53, 56, 57 của Luật Hôn nhân và Gia đình;
- Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Chấp nhận yêuc ầu khởi kiện của nguyên đơn bà Vương Thị MỹP về việc “Ly hôn” đối với bị đơn ông Lư Chiến T.
1.1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Vương Thị MỹP được ly hôn với ông Lư Chiến T.

## Page 5

1.2. Về con chung: Không có, đương s ự không yêuc ầu nên không xem xét giải quyết.
1.3. Về tài sản chung, nợ chung: Đương sự không yêu cầu nên không xem xét giải quyết.
2. Về án phí hôn nhân và gia đình sơ th ẩm: Bà Vương Thị MỹP phải nộp 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thut ạm ứng án phí, l ệ phí Tòa án s ố AA/2016/0034418, ngày 19/8/2019 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương.
3. Các đương sự có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Nguyễn Thị Minh Nga



















THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
-VKSND TP. Thủ Dầu Một;
- Chi cục THADS TP. Thủ Dầu Một;
- UBND phường C, thành phố T, tỉnh Bình Dương;
- Các đương sự;
- Lưu VP, HS.

## Page 6

 Võ Hùng Dƣơng Trần Thị Kim Phƣợng Nguyễn Thị Minh Nga

## Page 7

7