Bản án số: 153/2019/HS-ST
Mai Quốc S - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 153/2019/HS-ST
Ngày: 28/10/2019
Tòa án xét xử: TAND TX. Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa_Vũng Tàu
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ PHÚ MỸ TỈNH BÀ RỊA-VŨNG TÀU Bản án số: 153/2019/HS-ST Ngày: 28-10-2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập- Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ PHÚ MỸ, TỈNH BÀ RỊA-VŨNG TÀU
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Bùi Xuân Thường Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Mai Trương Huy.
Bà Đỗ Thị Lê.
- Thư ký phiên tòa : Bà Bùi Thị Hu yền-Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phú Mỹ , tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Duy Thạch - Kiểm sát viên.

Trong các ngày 22 và 28 tháng 10 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Phú Mỹ tiến hành xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 144/2019/TLST- HS ngày 19/9/2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 132/2019/QĐXXST- HS ngày 10 tháng 10 năm 2019 đối với bị cáo:
Mai Quốc S , tên gọi khác: T , sinh ngày 28-9-1981 tại tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu; Hộ khẩu thường trú: Tổ A, ấp P, xã T, thị xã P, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu; Nghề nghiệp: Thợ hàn; Trình độ văn hóa: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: N am; tôn giáo: Phật giáo; quốc tịch: Việt Nam; Cha: Mai Văn T, mẹ Nguyễn Thị Kim V;
Bị cáo có vợ là Huỳnh ThịT (đã ly hôn) và 02 con, con lớn sinh năm 2007, con nhỏ sinh năm 2010.
Nhân thân: Bị cáo bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính cai nghiện đưa vào sơ sở cai nghiện bắt buộc thời hạn 15 tháng theo Quyết định số 24/QĐ -TA ngày 25/11/2015 của Tòa án nhân dân thành phố Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu. Chấp hành xong vào ngày 30/10/2016. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 26/6/2019 (Có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 20 giờ ngày 25/6/2019, Mai Quốc S đến khu vực xóm L, phường T, thành phố V gặp người đàn ông tên Tư (không rõ nhân thân lai lịch), mua 500.000đ (Năm trăm ngàn đồng) ma túy loại heroin. Sau đó, S mang ma túy về phòng trọ thuộc tổ A, khu phố Phước S, phường P, thị xãP phân ra thành 13 tép ma túy rồi giấu tại vị trí góc tường trong căn phòng trọ, mục đích để sử dụng dần

## Page 2

cho bản thân. Khoảng 09 giờ 20’ ngày 26/6/2019, S bị lực lượng Công an kiểm tra bắt quả tang về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy.
Tang vật thu giữ gồm: 13 đoạn ống nhựa màu trắng, được hàn kín hai đầu, bên trong có chứa chất bột màu trắng, được niêm phong trong một phong bì màu vàng (S khai nhận là ma túy, dạng Hêrôin); 02 điện thoại di động hiệu (01 chiếc hiệu Nokia, màu đen và 01 chiếc hiệu Samsung, màu xám đen, đều đã qua sử dụng) và số tiền 2.900.000đ (Hai triệu, chín trăm ngàn đồng).
Theo Kết luận giám định số 272/GĐMT-PC09 (Đ4) ngày 05/7/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu, kết luận: Mẫu chất bột màu trắng, chứa trong 13 đoạn ống hút nhựa hàn kín, được niêm phong trong một phong bì màu vàng, có hình dấu của Công an phường Phước Hòa cùng chữ ký ghi họ tên Mai Quốc S, gửi đến giám định có khối lượng 0,3903 gam, là ma túy, loại Heroin.
Đối tượng tên T (không rõ nhân thân, lai lịch) là người bán ma túy (Heroin)
cho S, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Phú Mỹ tiếp tục xác minh, làm rõ khi nào có đủ cơ sở sẽ xử lý sau.
Vật chứng thu giữ gồm: 13 đoạn ống nhựa màu trắng đựng ma túy, 02 chiếc điện thoại và số tiền 2.900.000đ (Hai triệu, chín trăm ngàn đồng) đã được chuyển đến Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Phú Mỹ bảo quản, chờ xử lý theo quy định.
Bản cáo trạng số 149/CT-VKS ngày 18/9/2019 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phú Mỹ , tỉnh Bà Rịa -Vũng Tàu đã truy tố Mai Quốc S về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c Khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa , đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phú Mỹ giữ nguyên quyết định truy tố Mai Quốc S về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” ; đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo từ 18 đến 24 tháng tù.
Về xử lý vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định; tịch thu sung quỹ nhà nước chiếc điện thoại di động hiệu Nokia; trả lại cho bị cáo 01 chiếc hiệu Samsung và số tiền 2.900.000 đồng.
Tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến về bản luận tội của Kiểm sát viên, chỉ xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết

## Page 3

định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng nên hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng, cơ quan tiến hành tố tụng là hợp pháp.
[2] Tội danh và khung hình phạt: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản niêm phong đồ vật, tài liệu bị tạm giữ, kết luận giám định cũng như các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ đã được thu giữ. Thông qua việc thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định: Khoảng 09 giờ 20’ ngày 26/6/2019, tại tổ A, khu phố Phước S, phường P, thị xã P, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu, Mai Quốc S có hành vit àng trữ trái phép 0,3903 gam ma túy (loại Heroin), nhằm mục đích sử dụng thì bị bắt quả tang.
 Khối lượng ma túy (loại Heroin) mà bị cáo tàng trữ là 0,3903 gam nên thuộc trường hợp phạm tội theo quy định tại điểm c Khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự. Như vậy, có đủ cơ sở khẳng định cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phú Mỹ là có căn cứ và đúng pháp luật.
[3] Tính chất, mức độ và hậu quả của hành vi phạm tội:
Hành vi của bị cáo rất nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy; xâm phạm trật tự an toàn xã hội và gây ảnh hưởng xấu đến đời sống của nhân dân.
[4] Tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân:
[4.1] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.
[4.2] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[4.3] Nhân thân:
Bị cáo, là đối tượng nghiện ma túy từ năm 2013, đã bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính cai nghiện đư a vào sơ sở cai nghiện bắt buộc, thời hạn 15 tháng.
Ngày 30/10/2016, bị cáo chấp hành xong. Theo quy định tại khoản 2 Điều 7 Luật xử lý vi phạm hành chính năm 2012 (sửa đổi, bổ sung năm 2014, 2017) thì trường hợp của bị cáo được coi là chưa bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính nhưng đây là tình tiết về nhân thân cần xem xét khi quyết định hình phạt.
Vì vậy, đối với bị cáo cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc, tương xứng với hành vi phạm tội , cách ly các bị cáo khỏi xã hội một thời gian nhằm giáo dục riêng cũng như phòng ngừa tội phạm chung.
[5] Hình phạt bổ sung: Bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, không có tài sản nên không áp dụng hình phạt tiền.
[6] Đối với đối tượng tên T bán ma túy cho bị cáo, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Phú Mỹ tiếp tục xác minh làm rõ, khi nào có kết quả sẽ xử lý sau.
[7] Xử lý vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy s ố ma túy còn lại sau giám định; 01 chiếc điện thoại di động hiệu Nokia, màu đen được S sử dụng làm

## Page 4

phương tiện thực hiện hành vi phạm tội nên cần tịch thu sung công quỹ nhà nước; chiếc điện thoại hiệu Samsung, màu xám đen và số tiền 2.900.000đ (Hai triệu, chín trăm ngàn đồng) là tài sản của bị cáo, không liên quan đếp việc phạm tội nên trả lại cho bị cáo.
[8] Án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Mai Quốc S (T) phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
1. Áp dụng điểm c Khoản 1 Điều 249; điểm s Khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự, Xử phạt Mai Quốc S 02 (hai) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 26/6/2019.
2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; Khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự : Tịch thu tiêu hủy số ma tuýc òn lại sau khi giám định trong 01 (một) phong bì niêm phong số 272, ngày 05/7/2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bà Rịa -Vũng Tàu; Tịch thu sung quỹ nhà nước 01 điện thoại di động hiệu Nokia, màu đen; Trả lại cho Mai Quốc S 01 điện thoại hiệu Samsung, màu xám đen và số tiền 2.900.000đ (Hai triệu, chín trăm ngàn đồng).
(Vật chứng trên hiện Chi cục thi hành án thị xã Phú Mỹ đang quản lý theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 19/9/2019 giữa Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phú Mỹ và Chi cục thi hành án dân sự thị xã Phú Mỹ).
3. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 , Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 ; Buộc bị cáo Mai Quốc S phải chịu 200.000đ (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
 4. Trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án (28/10/2019), bị cáo có quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa -Vũng Tàu xét xử theo thủ tục phúc thẩm./.
Nơi nhận:
- VKSND thị xã Phú Mỹ;
- Công an thị xã Phú Mỹ;
- Chi cục THADS thị xã Phú Mỹ;
- Công an tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu (PV06);
- TAND tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu;
- VKSND tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu;
- Sở Tư pháp tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu;
- Bị cáo; người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(đã ký)



Bùi Xuân Thường