Bản án số: 22/2019/HSST
Cướp giật tài sản - phạm tội cướp giật tài sản
Số: 22
Ngày: 23/04/2019
Tòa án xét xử: TAND Q. Phú Nhuận, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN PHÚ NHUẬN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

 Bản án số: 22/2019/HSST Ngày: 23/4/2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN PHÚ NHUẬN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Hương Giang Các Hội thẩm nhân dân: 1/ Bà Lê Thị Thanh Dung. Nghề nghiệp: Giáo viên Hưu trí của Phòng Đào tạo và Giáo dục quận Bình Thạnh, TP.HCM.
 2/ Ông Đỗ Xuân Nam. Nghề nghiệp: Phó Chủ tịch Ủy ban Mặt trận Tổ quốc Việt Nam Phường 14, quận Phú Nhuận, TP.HCM Thư ký phiên tòa : Bà Hoàng Thị Huế - là thư ký Tòa án nhân dân quận Phú Nhuận.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Phú Nhuận, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Mai Hương - Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 4 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Phú Nhuận, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 0021/2019/TLST -HS ngày 11 tháng 3 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 17/2019/QĐXXST -HS ngày 02 tháng 4 năm 2019 đối với bị cáo:
 Đoàn Huỳnh A, sinh ngày 14 tháng 12 năm 1988 tại Thành phố Hồ Chí Minh;
Nơi cư trú: 358/2/5 Đường C, Phường M, Quận B, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 01/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Phật;
quốc tịch: Việt Nam; con ông Đoàn Anh D và bà Huỳnh Thị Ngọc B ; hoàn cảnh gia đình: Chưa có vợ, con ; tiền án: Không; tiền sự: Không; bị bắt tạm giữn gày 16/10/2018; tạm giam ngày 25/10/2018 tại Nhà tạm giữ Công an quân Phú Nhuận. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Người bị hại: Trẻ Lai Ngọc T.A, sinh ngày 01/6/2004.
Địa chỉ: 331 lô G, chung cư N, Phường V, Quận B, TP.HCM.
Người đại diện hợp pháp của trẻ T.A: Ông Lai NgọcH (cha ruột) (Vắng mặt)
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
Bà Huỳnh Kim P, sinh năm 1984

## Page 2

Địa chỉ: 358/2/5 Đường C, Phường M, Quận B, TP.HCM.
(Có mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 12 giờ 30 phút ngày 16/10/2018, Đoàn Huỳnh A điểu khiển xe gắn máy hiệu Yamaha Mio, biển số 59C1 -468.67 đi từ nhà đến đầu hẻm 358 Đường C thì gặp người bạn tên T (chưa rõ lai lịch) đang đi bộ. T nhờ chở đi lấy xe đang sửa, A đồng ý và đưa xe choT chở. Trên đường đi, T nói kẹt tiền nên rủ A đi cướp giật để kiếm tiền tiêu xài, A đồng ý. T chở A lòng vòng qua nhiều tuyến đuờng, khiT rẽ vào hẻm 491 Đường H, Phường B, quận Phú Nhuận thìT thấy LaiN gọc T.A (sinh ngày 01/06/2004) đang cầm điện thoại di động hiệu Iphone 6 sử dụng và đứng trước nhà số 491/245 Đường H, Phường B, quận Phú Nhuận, T nói với A “Có con nhỏ học sinh đang cầm điện thoại kìa, làm không?”. NgheT nói vậy, A hiểu từ làm là cướp giật nên đồng ý. Sau đóT chở A chạy áp sát vào em T.A để A ngồi sau dùng tay phải giật lấy điện thoại di động của T.A, do T.A cầm chặt nên A không giật được mà làm điện thoại rơi xuống đường. T.A liền tri hô “Cướp, cướp…” lúc nàyT tăng ga chở A bỏ chạy vào hẻm 525 Đường H, Phường 14, quận Phú Nhuận thì va quẹt vào xe máy đi ngược chiều, sau đó xe máy doT điều khiển bị tắt máy, T bỏ xe chạy bộ tẩu thoát, còn A dẫn xe máy đi bộ thì bị người dân đuổi theo bắt giữ giao Công an Phường B, quận Phú Nhuận lập biên bản phạm tội quả tang.
Vật chứng:
- 01 xe mô tô hiệu Yamaha Mio biển số 59C1 -468.67. Qua xác minh chủ sở hữu là chị Huỳnh Kim P (chị ruột của Đoàn Huỳnh A). Ngày 16/10/2018 A mượn xe nói đi công việc và sử dụng vào việc phạm tội. Chị Huỳnh Kim P không biết A dùng xe để đi cướp giật nên cơ quan điều tra trả lại xe cho chị Huỳnh Kim P (BL.58).
- 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6, tài sản của Lai Ngọc T.A, công an đã trả lại cho T.A (BL.14).
Đối với các vật chứng: 01 áo sơ mi màu trắng dài tay, 01 quần Jean dài, màu xanh đen, đã qua sử dụng; 01 nón bảo hiểm màu xanh trắng in chữ Grab và 01 ba lô màu đen xám, đã chuyển Chi cục Thi hành án dân sự chờ xử lý.
Phần dân sự: Lai Ngọc T.A có người giám hộ là ông Lai NgọcH đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu bồi thường.
 Tại bản cáo trạng số 17/CT -VKSPN ngày 08 tháng 3 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân quận Phú Nhuận, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo

## Page 3

Đoàn Huỳnh A về tội “ Cướp giật tài sản” theo Điểm d, g Khoản 2 Điều 171 Bộ luật hình sự;
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Phú Nhuận, Thành phố Hồ Chí Minh vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo như nội dung bản cáo trạng. Sau khi phân tích tính chất và hậu quả của vụ án đối với xã hội, sau khi nêu lên những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo và nhân thân của bị cáo; đã đề nghị xử phạt bị cáo Đoàn Huỳnh A từ 04 năm đến 04 năm 06 tháng tù về tội “Cướp giật tài sản”.
Về dân sự: Người bị hại Lai Ngọc T.A đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì thêm nên không xem xét.
Về vật chứng của vụ án đề nghị xử lý theo quy định của pháp luật.
 Bị cáo Đoàn Huỳnh A thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát Điều tra Công an quận Phú Nhuận, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân quận Phú Nhuận, Thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Các văn bản tố tụng có trong hồ sơ vụ án như bản tự khai, biên bản lấy lời khai, biên bản hỏi cung, đều được tiến hành theo đúng quy định; tại các bản khai, biên bản hỏi cung và các tài liệu khác bị cáo đều trình bày lời khai hoàn toàn tự nguyện, không bị ép cung, nhục hình. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng có trong hồ sơ vụ án của Cơ quan tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Tại phiên tòa sơ thẩm, người bị hại đã được Tòa triệu tập nhưng vắng mặt.
Xét, tài sản bị mất đã được thu hồi và trả lại cho người bị hại, tại cơ quan điều tra người bị hại không có yêu cầu bồi thường nên việc vắng mặt này không làm ảnh hưởng tới việc xét xử vụ án. Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt theo Khoản 1 Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự 2015.
[2]. Về nội dung vụ án:
Vào khoảng 12 giờ 30 phút ngày 16/10/2018, T( không rõ lai lịch) điểu khiển xe gắn máy hiệu Yamaha Mio, biển số 59C1 -468.67, chở Đoàn Huỳnh A đi vòng vòng để tìm tài sản sơ hở chiếm đoạt, tới trước nhà số 491/245 Đường H, Phường B , quận Phú Nhuận, thì thấy em Lai Ngọc T.A (sinh ngày 01/06/2004)
đang cầm điện thoại di động hiệu Iphone 6 sử dụng, nên Tuần quay xe lại áp sát để

## Page 4

A dùng tay giật chiếc điện thoại rồi tăng ga bỏ chạy. Sau đó A bị người dân bắt giữ cùng tang vật và phương tiện gây án còn T( không rõ lai lịch) chạy thoát.
[3] Về tội danh:
Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự đã có hành vi dùng xe máy là phương tiện công khai đi cướp giật tài sản của người khác rồi tẩu thoát là đã phạm vào tội “Cướp giật tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 171 Bộ luật hình s ự năm 2015. Xét bị cáo Đoàn Huỳnh A đã dùng xe máy là nguồn nguy hiểm cao độ để đi cướp giật tài sản có tổng giá trị là 3.000.000 đồng; người bị hại chưa đủ 16 tuổi nên thuộc thường hợp phạm tội với người dưới 16 tuổi nên cần áp dụng Điểm d, g Khoản 2 Điều 171 để xét xử bị cáo.
[4] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo:
Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo là thanh niên khỏe mạnh nhưng không muốn lao động chân chính mà lại muốn kiếm tiền một cách nhanh chóng bằng cách chiếm đoạt tài sản của người khác nên cần có một mức án tương xứng với tính chất, hành vi phạm tội do bị cáo gây ra để răn đe giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.
Tuy nhiên, khi lượng hình, Hội đồng xét xử cũng xem xét: Tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, tài sản phạm tội đã được thu hồi trả lại cho người bị hại nên áp dụng Điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015 để giảm cho bị cáo một phần hình phạt mà lẽ ra bị cáo phải chịu.
[5] Về dân sự:
Do tài sản trộm cắp đã được thu hồi trả lại cho người bị hại, người bị hại vắng mặt tại phiên tòa và không yêu cầu bị cáo bồi thường nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 [6] Về việc xử lý vật chứng của vụ án:
 Đối với : 01 áo sơ mi màu trắng dài tay, 01 quần Jean dài màu xanh đen - đã qua sử dụng; 01 nón bảo hiểm màu xanh trắng in chữ Grab và 01 ba lô màu đen xám đã qua sử dụng thu giữ của bị cáo An là tài sản cá nhân của bị cáo không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại cho bị cáo [7] Về án phí:
Bị cáo Đoàn Huỳnh A phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
 Vì các lẽ trên,

## Page 5

QUYẾT ĐỊNH:
1. Về tội danh:
 Tuyên bố bị cáo Đoàn Huỳnh A phạm tội “Cướp giật tài sản”.
2. Về hình phạt:
Căn cứ Điểm d, g Khoản 2 Điều 171; Điểm s Khoản 1 Điều 51Bộ luật hình sự 2015.
Xử phạt bị cáo Đoàn Huỳnh A 04(bốn) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 16/10/2018.
 3. Căn cứ Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự 2015: Trả lại cho bị cáo An: 01 áo sơ mi màu trắng dài tay, 01 quần Jean dài màu xanh đen, đã qua sử dụng; 01 nón bảo hiểm màu xanh trắng in chữ Grab và 01 ba lô màu đen xám đã qua sử dụng.
 (Theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 22/4/2019 tại Chi cục Thi hành án quận Phú Nhuận)
 4. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:
 Buộc bị cáo A phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về các vấn đề khác: Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; người bị hại, đại diện hợp pháp của người bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt bản án hợp lệ.

Nôi nhaän: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Sôû Tö phaùp TP.HCM; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND TP.HCM;
- VKSND Q.Phú nhuận;
- Công an Q. Phú nhuận, PC.53;
- Chi cục THADS Phú nhuận;
- Bị cáo;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu VP, hồ sơ. Trần Thị Hương Giang