Bản án số: 04/2020/HS-ST
Phạm Văn Bỉnh phạm tội " Hủy hoại tài sản" theo khoản 1 Điều 178 của Bộ luật Hình sự - phạm tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản
Số: 04
Ngày: 13/01/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Gia Nghĩa, tỉnh Đắk Nông
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ GIA NGHĨA TỈNH ĐẮK NÔNG
- -- -- --- -- --- -- -- --- -- -- --- -- -- - Bản án số: 04/2020/HS-ST Ngày: 13-01-2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ GIA NGHĨA, TỈNH ĐẮK NÔNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đỗ Thị Thắm.
Các Hội thẩm nhân dân:Ông Trần Văn Ất và bà Đỗ Thị Mau.
- Thư ký phiên tòa: Ông Lê Xuân Diệu - Thẩm tra viên Tòa án nhân dân thành phố Gia Nghĩa, tỉnh Đắk Nông.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Gia Nghĩa, tỉnh Đắk Nông tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Yến Như - Kiểm sát viên.
Ngày 13 tháng 01 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Gia Nghĩa, tỉnh Đắk Nông xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 101/2019/TLST-HS ngày 20 tháng 12 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 92/2019/QĐXXST-HS ngày 31 tháng 12 năm 2019 đối với bị cáo:
Phạm Văn B (tên gọi khác: B1 ), sinh năm 1989, tại tỉnh Bình Định; nơi cư trú: Bon S, xã Đ , thị xã G (nay là thành phố G), tỉnh Đắk Nông; nghề nghiệp: Thợ cơ khí; trình độ văn hóa (học vấn): 3/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm Văn N và bà Đinh Thị L; có vợ là chị H và 01 con; nhân thân: Tại bản án hình sự số 05/2014/HS-ST ngày 26/02/2014 Tòa án nhân dân thị xã Gia Nghĩa xử phạt 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, ngày 04/8/2014 chấp hành xong án phạt tù, đã xóa án tích; hiện đang bị tạm giam trong vụ án khác tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Gia Nghĩa; Có mặt.
- Bị hại: Chị Bùi Thị M, sinh năm 1980; Địa chỉ: Tổ 4, phường N, thành phố G, tỉnh Đắk Nông; Vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Do có mâu thuẫn từ trước nên vào khoảng 15 giờ ngày 04/8/2019, Phạm Văn B đi đến phòng trọ của anh Nguyễn Quang Đ thuộc tổ 4, phường N, thành phố G tìm anh Đ để nói chuyện.

## Page 2

2 Khi đến n ơi, thấy chỉ có chị BùiT hịM (vợ của Đ) ở trong phòng nên B nói chịM gọi điện cho anh Đ để B nói chuyện thì chịM đồng ý và dùng điện thoại nhãn hiệu SAMSUNG M20 màu xanh của mình gọ i điện cho anh Đ nói chuyện, sau đó chuyển máy cho B. Quá trình nói chuyện, giữa B và anh Đ xảy ra to tiếng, chửi bới nhau. Tức giận vì bị chửi nên B ném điện thoại xuống nền xi măng làm điện thoại bị hư hỏng hoàn toàn.
Tại Kết luận định giá tài sản số 20/KL -HĐĐG ngày 16/8/2019 của Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong tố tụng hình sự thị xã Gia Nghĩa kết luận: Chiếc điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG M20 , màu xanh bị thiệt hại 100%, giá trị thiệt hại là 2.700.000 đồng.
Tại bản cáo trạng số 09/CT-VKS ngày 18/12/2019 Viện kiểm sát nhân dân thị xã Gia Nghĩa (nay là thành phố Gia Nghĩa), tỉnh Đắk Nông truy tố bị cáo Phạm Văn B về tội “Hủy hoại tài sản” theo khoản 1 Điều 178 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, b ị cáo Phạm Văn B khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và thừa nhận Vi ện kiểm sát truy tố bị cáo về tội danh, khoản và điều lu ật áp dụng như Cáo trạng là đúng, không oan.
Kết quả tranh luận tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố. Sau khi phân tích nội dung vụ án, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 178; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; Tuyên bố bị cáo Phạm Văn B phạm tội “Hủy hoại tài sản”; Xử phạt bị cáo Phạm Văn B từ 06 tháng đến 12 tháng tù; Về hình phạt bổ sung: Do bị cáo không có việc làm, không có thu nhập ổn định nên đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo ; Về bồi thường thiệt hại: Giữa bị cáo và bị hại thỏa thuận được việc bồi thường thiệt hại với số tiền 5.000.000 đồng nên đề nghị chấp nhận, bị hại đã nhận đủ tiền và không yêu cầu gì thêm nên đề nghị không đề cập giải quyết; Việc xử lý vật chứng: Đề nghị tịch thu và tiêu hủy 01 điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG M20, màu xanh đã hư hỏng, không còn giá trị sử dụng.
Tại phiên tòa, b ị cáo không trình bày lời bào chữa, chỉ đềng hị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

## Page 3

3 [2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo, bị hại tại cơ quan điều tra, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án nên Hội đồng xét xử có cơ sở kết luận: Khoảng 15 giờ ngày 04/8/2019, tại phòng trọ của anh Nguy ễn Quang Đ thuộc tổ 4, phường N, thành phố G, Phạm Văn B đã dùng tay ném chiếc điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG M20 màu xanh của chị Bùi ThịM xuống nền xi măng làm điện thoại bị hư hỏng hoàn toàn , tài sản bị thiệt hại trị giá 2.700.000 đồng. Như vậy, có đủ căn cứ pháp lý để kết luận bị cáo Phạm Văn B phạm tội “Hủy hoại tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 178 của Bộ luật Hình sự.
Khoản 1 Điều 178 của Bộ luật Hình sự quy định:
“1. Người nào hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đ ồng đ ến dư ới 50.000.000 đ ồng ho ặc dư ới 2.000.000 đ ồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, th ì bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.
…”.
 [3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Hành vi này đã trực tiếp xâm phạm đến quyền s ở hữu về tài sản của người khác và gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo có đủ điều kiện để nhận thức được hậu quả của hành vi mà mình thực hiện , nhưng do ý thức coi thường pháp luật , coi thường tài sản của người khác nên bị cáo vẫn thực hiện hành vi phạm tội. Ngoài ra, bị cáo là người có nhân thân xấu, đã từng bị Tòa án kết án về tội “Trộm cắp tài sản”. Do vậy, cần xử phạt bị cáo mức hình phạt nghiêm khắc, tương xứng với nhân thân, tính chất, mức độ của hành vi phạm tội mà bị cáo gây ra.
[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cả i; Đã tự nguyện bồi thường thiệt hại cho bị hại ;
Bị hại có đơn bãi nại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo . Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm b, s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, cần áp dụng để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
[5] Việc bồi thường thiệt hại: Bị cáo và bị hại đã thỏa thuận việc bồi thường thiệt hại với số tiền 5.000.000 đồng . Nội dung thỏa thuận này là tự nguyện, không trái pháp luật nên cần chấp nhận. Bị hại đã nhận đủ tiền và không yêu cầu gì khác nên không đề cập giải quyết.
[6] Việc xử lý vật chứng: Vật chứng là 01 điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG M20, màu xanh đã hư hỏng hoàn toàn nên cần tịch thu và tiêu hủy.
[7] Xét quan điểm đề nghị áp dụng điều luật, về mức hình phạt, về bồi thường thiệt hại và xử lý vật chứng của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp, cần chấp nhận.
[8] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[9] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên,

## Page 4

4 QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ khoản 1 Điều 178; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự:
Tuyên bố: Bị cáo Phạm Văn B (tên gọi khác: B1) phạm tội “Hủy hoại tài sản”.
 Xử phạt bị cáo Phạm Văn B 09 (chín) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt đi thi hành án.
2. Việc xử lý vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu và tiêu hủy 01 điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG M20, màu xanh (có đặc điểm như trong Biên bản giao nhận vật chứng ngày 20/12/2019 giữa Công an thị xã Gia Nghĩa (nay là thành phố Gia Nghĩa), tỉnh Đắk Nông và Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Gia Nghĩa (nay là thành phố Gia Nghĩa), tỉnh Đắk Nông).
3. Về án phí: Áp dụng Điều 135, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/201 6 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội: Buộc bị cáo Phạm Văn B phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
 4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cá o bản án trong thời hạn mười lăm ngày, kể từ ngày tuyên án.
Bị hại vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn mười lăm ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Đắk Nông;
- VKSND tỉnh Đắk Nông;
- Sở Tư pháp tỉnh Đắk Nông;
- VKSND thành phố Gia Nghĩa;
- Phòng PC06, PC10 Công an tỉnh Đắk Nông;
- Phòng HSNV Công an thành phố Gia Nghĩa;
- Công an thành phố Gia Nghĩa;
- Chi cục THADS thành phố Gia Nghĩa;
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký)


Đỗ Thị Thắm