Bản án số: 367/2017/HSPT
Nguyễn Văn H về tội trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 367/2017/HSPT
Ngày: 04/12/2017
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đắk Lắk
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK LẮK Bản án số: 367/2017/HSPT Ngày: 04-12-2017 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK LẮK Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Văn Công Dần.
Các Thẩm phán: 1.Ông Nguyễn Tấn Đức.
 2. Ông Trần Duy Tuấn.
Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Thê - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk tham gia phiên tò a: Bà Lê Thị Bích Thủy - Kiểm sát viên.
Ngày 04/12/2017 tại Tòa án nhân dân tỉnh Đắ k Lắ k , xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 374/2017/HSPT ngày 31/10/2017 đối với bị cáo Nguyễn VănH do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơt hẩm số 201/2017/HSST ngày 25/9/2017 của Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột , tỉnh Đắ k Lắ k.
Bị cáo có kháng cáo: Nguyễn Văn H; Tên gọi khác: Không; Sinh năm 1987;
Tại tỉnh Đắk Lắk; Nơi đăng ký HKTT và chỗ ở: Phường T A , thành phố B , tỉnh Đắk Lắk; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp:
Không; Trình độ học vấn: 08/12; Con ông: Nguyễn Văn Th ; sinh năm 1964; con bà: Nguyễn ThịC ; sinh năm 1970 . Bị cáo có vợ là Thái ThịN E , sinh năm 1990, hiện đã ly thân. Không rõ địa chỉ; Bị cáo có một con sinh năm 2010.
Tiền án; tiền sự: 01 tiền án.
Nhân thân: Sinh ra và lớn lên tại tỉnh Đắk Lắk, học hết lớp 8/12 thì nghỉ học ở nhà phụ giúp gia đình.
Năm 2002, bị Chủ tịch Ủy ban nhân dân tỉnh Đắk Lắk đưa vào trường giáo dưỡng tại tỉnh Đồng Nai về hành vi Trộm cắp tài sản, chấp hành xong về địa phương sinh sổng;
 Năm 2005, bị Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột và Tòa án nhân nhân dân tỉnh Đắk Lắk xử phạt 09 tháng tù giam theo bản án số 131/2005/HSST ngày 14/6/2005 và Bản án số 140/2005/HSPT ngày 17/8/2005 vê tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản. Chấp hành xong về địa phương sinh sống.
Năm 2009, bị Ủy ban nhân dân thành phố B ra Quyết định đưa vào trường cai nghiện bắt buộc về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy.
Năm 2016, bị Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột xử phạt 12 tháng tù giam về tội trộm cắp tài sản theo bản án số 14/2016/HSST ngày 26/01/2016.
Ngày 21/11/2016 chấp hành xong án phạt tù về địa phương sinh sống.

## Page 2

2 Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 15/6/2017, hiện đang giam, có mặt tại phiên tòa.
Người bị hại: Ông Hồ NgọcH – Sinh năm 1991. Vắng mặt.
Trú tại: Xã H T, thành phố B, ĐắkLắk.
Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
 1.Ông Phan Thanh H – Sinh năm 1985. Vắng mặt.
Trú tại: 120 Đ N, thành phố B, ĐắkLắk.
 2.Ông Đào Đình K – Sinh năm 1973. Vắng mặt.
Trú tại: Số 173 P V Đ, thành phố B, ĐắkLắk.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột và bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột thì nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 05 h00’ ngày 14/6/2017, trên đường đi chơi I nternet về đến ngã tư đường T N D vớiN Q, Nguyễn VănH gặp một người bạn tên M (thường gọi làM Đồng Nai, không rõ nhân thân, lai lịch, địa chỉ) đang điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Surius màu đỏ (không rõ biến số) nên gọi lại nói chuyện. Sau đó cả hai cùng rủ nhau đi trộm cắp tài sản của người khác để kiếm tiền tiêu xài. M điều khiển chiếc xe mô tô trên chở H ngồi phía sau đến số nhà 02 P T T, phường T L, thành phố B, tỉnh Đắk Lắ k do anh Hồ Ngọc H, sinh năm 1991 thuê để kinh doanh quán cà phê. Khi đến nơi, H đứng ngoài cảnh giới, còn M đi vào trong lấy trong người ra một đoạn thanh sắt cạy bung khóa cửa đột nhập vào trong nhà. Khoảng 05 phút sau M đi ra cầm trên tay 01 cái lò nướng sử dụng điện rồi cùng H tiếp tục vào nhà lấy các tài sản gồm: 01 tủ lạnh, dạng tủ đứng thể tích 586 lít, bên ngoài có dán logo của hãng Coca Cola màu đỏ, trên cánh cửa có nhãn mác FRIGOGLASS FRIGOREX;
01 tủ lạnh nhỏ, màu trắng, nhãn hiệu INTERNATIONAL CO OLTECH; 01 bếp từ màu nâu vàng nhãn hiệu KAGAVOO; 01 quạt đứng màu đen nhãn hiệu SENKO;
02 ghế đệm bọc vải nhung màu tím; 01 máy vắt cam sử dụng điện nhãn hiệu DAEWOO DWJ-W08; 01 máy đánh trứng sử dụng điện nhãn hiệu PANASONIC PADR-MK- GB1WRA; 01 loa nhãn hiệu JBP rồi cả hai khiêng toàn bộ tài sản để trước cửa nhà. M nói với H đểM gọi xe chở đi bán số tài sản trên rồi sau đó cầm theo thùng Cactông bên trong có 01 lò nướng sử dụng điện điều khiển xe đi đâu H không rõ nhưng không thấy quay lại. Khoảng 20 phút, có anh Đ Đ K điều khiến xe ô tô tải màu trắng, nhãn hiệu JIMBEL, biển kiểm soát 47L - 7740 đến rồi cùng H đưa một số tài sản trộm cắp lên xe. Quá trình vận chuyển tài sản lên xe, còn 01 tủ lạnh lớnH không đưa lên được nên đã nhờ anh L B N H khiêng giúp rồi H nói anh K chở số tài sản trên đến tiệm thu mua đồ cũ của anh P T H , sinh năm 1985; Hộ khẩu thường trú: số 120 Đ N, phường T L, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk. H bán cho anh H 01 tủ lạnh bên ngoài có dán logo của hãng Coca Cola màu đỏ, thể tích 586 lít với giá 2.000.000 đ ồng, số tài sản còn lại anh không mua nênH gửi lại chỗ tiệm của anh H . Sau khi bán tủ lạnh cho anh H, H trả cho anh K tiền công vận chuy ển 200.000 đồng và nhờ anh K chở về đầu đường A K rồi đón taxi quay về lại tiệm

## Page 3

3 mua đồ cũ của anh H để chở số tài sản còn lại gồm: 01 bếp từ, 01 quạt đứng, 01 máy vắt cam, 01 máy đánh trứ ng, 01 chiếc loa mang ra chợT A, thành phố B bán cho 04 người phụ nữ đi đường (Không rõ lai lịch) với giá 600.000 đồng, số tiền bán được tài sản trộm cắp 2.600.000 đồng H tiêu xài cá nhân hết. Đến khoảng 14 h00’ cùng ngày, H thuê 01 chiếc xe ba gác quay về tiệm của anh H để chở 01 tủ lạnh nhỏ, màu trắng, 02 ghế đệm bọc vải nhung màu tím về cất giấu tại khu vực ngã tư đường N C T với H V, thành phố B thì bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Buôn Ma Thuột bắt giữ. Riêng đối với chiếc lò nướng thìM mang đi đâu H không rõ.
Tại kết luận định giá tài sản số 171/KLĐG ngày 27/6/2017 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự thành phố B kết luận:
* Tài sản thu hồi được:
- 01 tủ lạnh mát, dạng tủ đứng, màu đỏ, bên ngoài dán logo Coca Cola, thể tích 586 lít, trên cánh cửa có nhãn mác FRIGOGLASS FRIGOREX, trị giá 1.800.000 đồng.
- 01 tủ làm mát, màu trắng, dạng tủ đứng, nhãn hiệu INTERNATIO NAL COOLTECH, thể tích 236 lít, trị giá 450.000 đồng.
- 02 ghế đệm dạng Sofa đơn bọc vải nhung, màu tím, trị giá 140.000 đồng.
* Tài sản không thu hồi được:
- 01 bếp từ, màu vàng, nhãn hiệu KAGAVOO, trị giá 120.000 đồng.
- 01 Quạt đứng, màu đen nhãn nhiệu SENKO, trị giá 130.000 đồng.
- 01 máy vắt cam sử dụng điện, nhãn hiệu DAEWOO DWJ -W08 (chưa sử dụng) trị giá 700.000 đồng.
- 01 máy đánh trứng sử dụng điện nhãn hiệu PANASONIC PADR -MK- GB1WRA, trị giá 150.000 đồng.
- 01 loa nghe nhạc hiệu JBL, trị giá 700.000 đồng
- 01 lò nướng sử dụng điện nhãn hiệu AQUA ATO -R8O74, màu đen trị giá 1.500.000 đồng.
Tổng giá trị tài sản định giá: 5.690.000 đồng.
Tại bản án hình sự sơ thẩm số 201/2017/HSST ngày 25/9/2017 của Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột đã tuyên bố b ị cáo Nguyễn VănH phạm tội “Trộm cắp tài sản” .
Áp dụng khoản 1 Điều 138; Điều 33, điểm b , p khoản 1 Điều 46; điểm g khoản 1 Điều 48 BLHS.
Xử phạt bị cáo Nguyễn VănH 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam ngày 15/6/2017.
Ngoài ra, án sơ thẩm còn quyết định về xử lý vật chứng, về trách nhiệm dân sự, về án phí và quyền kháng cáo.

## Page 4

4 Ngày 02/10/2017, bị cáo có đơn kháng cáo với nội dung xin được giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vip hạm tội của mình đúng như nội dung bản cáo trạng và bản án sơ thẩm đã nêu trên, cũng như lời khai của của bị cáo tại phiên tòa sơ thẩm, tại cơ quan điều tra.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát phân tích, đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo và cho rằng Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo về tội "Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự là có căn cứ pháp lý, đảm bảo đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Mức hình phạt 01 năm 06 tháng tù đối với bị cáo mà Tòa án cấp sơ thẩm đã xử phạt đối với bị cáo là tương xứng tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo. Đề nghị HĐXX áp dụng điểm a, khoản 2 Điều 248 Bộ luật tố tụng hình sự không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm về hình phạt.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bị cáo không có tranh luận, bào chữa gì, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu thu thập được trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa; Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa HĐXX phúc thẩm xét thấy:
[1] Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại và tang vật thu giữ đã có đủ cơ sở kết luận: Vào ngày 14/6/2017 tại số nhà 02 P T T, phường T L, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk bị cáo đã trộm cắp tài sản của anh H N H với tổng số tài sản trị giá 5.690.000đ.
Bản án số 201 /2017/HSST ngày 25/9/2017 của Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột đã áp dụng áp dụng khoản 1 Điều 138 BLHS xử phạt bị cáo về tội “ Trộm cắp tài sản” là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[2] Xét mức hình phạt mà Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo 0 1 (một) năm 06 (sáu) tháng tù là thỏa đáng tương xứng với tính chất, mức độ, hậu quả do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra . Bị cáo phạm tội với tình tiết tăng nặng tái phạm quy định tại điểm g khoản 1 Điều 48 BLHS, bị cáo là người có nhân thân xấu, trước đó đã bị đưa ra xét xử nhiều lần về hành vi chiếm đoạt tài sản nhưng không lấy đó làm bài học để học tập, rèn luyện để trở thành công dân tốt mà tiếp tục phạm tội thể hiện ý thức coi thường pháp luật. Ngoài ra, khi quyết định hình phạt, cấp sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà bị cáo được hưởng, tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo không có tình tiết giảm nhẹ mới nên Hội đồng xét xử không có cở sở để chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo mà cần giữ nguyên bản án sơ thẩm về hình phạt thì mới có tác dụng cải tạo, giáo dục và răn đe, phòng ngừa tội phạm.
[3] Về án phí: Do kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí HSPT.

## Page 5

5 [4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị tiếp tục có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 248 Bộ luật tố tụng hình sự.
 QUYẾT ĐỊNH:
 [1] Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn H. Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số: 201/2017/HSST, ngày 25/9/2017 của Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột.
 [2] Về điều luật áp dụng và mức hình phạt:
Áp dụng khoản 1 Điều 138; Điều 33, điểm b, p khoản 1 Điều 46; điểm g khoản 1 Điều 48 BLHS.
Xử phạt bị cáo Nguyễn VănH 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam ngày 15/6/2017.
 [3] Về án phí: Bị cáo Nguyễn VănH phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.
[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- TAND Cấp cao;
- VKSND tỉnh Đắk Lắk (02 bản);
- Phòng HSNV Công an tỉnh Đắk Lắk;
- Phòng CSĐT Công an tỉnh Đắk Lắk;
- Sở Tư pháp;
- Cục T.H.A DS tỉnh Đắk Lắk;
- Cơ quan T.H.A HS Công an tỉnh Đắk Lắk;
- TAND Tp. Buôn Ma Thuột;
- VKSND Tp. Buôn Ma Thuột;
- Công an Tp. Buôn Ma Thuột;
- Chi cục T.H.A DS Tp. B;
- Cơ quan T.H.A hình sự Công an Tp. Buôn Ma Thuột;
- Cổng thông tin điện tử Tòa án;
- Bị cáo;
- Đương sự;
- Lưu hồ sơ.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


 ( Đã ký)


 Văn Công Dần