Bản án số: 03/2020/HS-ST
Nguyễn Văn L phạm tội "Trộm cắp tài sản" - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 03
Ngày: 14/01/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Phù Cát, tỉnh Bình Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN PHÙ CÁT Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BÌNH ĐỊNH

Bản án số: 03/2020/HS-ST.
Ngày: 14/01/2020.


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÙ CÁT, TỈNH BÌNH ĐỊNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Ngô Đình Quyến.
 Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Phan Thanh Long.
 2. Ông Phan Trọng Thắng.
- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Kim Hậu – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Phù Cát, tỉnh Bình Định.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phù Cát, tỉnh Bình Định tham gia phiên tòa: Ông Phạm Xuân Dương – Kiểm sát viên.
   Ngày 14 tháng 01 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Phù Cát, tỉnh Bình Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sựt hụ lý số:
03/2019/TLST-HS, ngày 12 tháng 12 năm 2019; theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 03/2019/QĐXXST-HS ngày 31 tháng 12 năm 2019 đối với bị cáo:

 Họ và tên: Nguyễn Văn L (tên gọi khác: Nguyễn Văn L 1); sinh ngày:
20/12/1984, tại: Bình Định; Nơi cư trú: Thôn T- Ng, Nh- M, TX. A- Nh, tỉnh Bình Định; Nghề nghiệp: Làm thuê ; Trình độ học vấn: 6/12; Dân tộc: Kinh;
Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Không rõ;
Con bà: Nguyễn ThịNh – sinh năm: 1960; Vợ: Dương Thị L2 – sinh năm: 1978;
Con: 01 người - sinh năm: 2012; Tiền án, tiền sự: không;
* Đặc điểm nhân thân:
+ Ngày 01/7/2004 bị TAND huyện Ia Grai, tỉnh Gia Lai xử phạt 12 tháng tù về tội "Trộm cắp tài sản"; theo Bản án số 16/HSST; chấp hành xong án phạt tù vào ngày 02/4/2005.
+ Ngày 04/11/2005 bị TAND tỉnh Đắk Nông xét xử phúc thẩm xử phạt 30 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản, theo Bản án số 71/2015/HS -PT; chấp hành xong án phạt tù vào ngày 04/9/2007.

## Page 2

+ Ngày 02/01/2008 bị TAND thị xã Gia Nghĩa, tỉnh Đắk Nông xử phạt 03 năm 04 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản, theo Bản án số 10/2007/HS-ST; chấp hành xong án phạt tù vào ngày 21/10/2010.
+ Ngày 27/02/2012 bị TAND huyện Tây Sơn, tỉnh Bình Định xử phạt 03 năm tù về tội Trộm cắp tài sản, theo Bản án số 05/2012/HSST; chấp hành xong án phạt tù vào ngày 23/8/2014.
 + Ngày 27/3/2015 bị TAND huyện Ia Grai, tỉnh Gia Lai xử phạt 14 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản theo Bản án số 07/2015/HSST; chấp hành xong án phạt tù vào ngày 01/12/2015, đã được xóa án tích.
+ Ngày 21/11/2019 bị Tòa án nhân dân huyện Tây Sơn, tỉnh Bình Định xử phạt 06 tháng tù về tội "Trộm cắp tài sản" (Bản án đã có hiệu lực pháp luật, nhưng chưa chấp hành hình phạt tù)
Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 07/10/2019 cho đến nay (Bị cáoc ó mặt tại phiên tòa).
* Người bị hại:
 1. Ông Trần Bá Ng; sinh năm: 1969 (vắng mặt)
Địa chỉ: Thôn K. A, xã C- T, huyện Phù Cát, tỉnh Bình Định.
 2. Bà Lê Thị C; sinh năm: 1976 (có mặt)
Địa chỉ: Thôn T- H, xã C-T, huyện Phù Cát, tỉnh Bình Định.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
- Vụ thứ nhất: Sáng ngày 28/9/2019, L điều khiển xe mô tô 77F4 -91...
chạy theo các tuyến đường bê tông liên xã, liên huyện để tìm nhà dân nào đóng cửa, không người trông coi đột nhập lấy trộm tài sản. Khoảng 10 giờ 30 phút cùng ngày, khi tới nhà ông Trần BáNg (1969) ở thôn K- A, C-T, Phù Cát thấy nhà đóng cửa, xung quanh không có người nên L dựng xe mô tô tại lề đất bên cạnh cầu T-H cách nhà ông Ng khoảng 30m rồi đi bộ ra phía sau nhà; L dùng tay kéo giật mạnh cánh cửa tôn phía sau nhà ông Ng rồi đột nhập vào bên trong tìm kiếm tài sản. Thấy phòng khách có treo 01 tivi màn hình phẳng nhãn hiệu LED SONY màu đen nên L dùng các dụng cụ có sẵn trong nhà cạy mở, tháo tivi ra khỏi tường, sau đó mang ra xe mô tô, dùng các dây leo ở bụi cây cột cố định lên xe mô tô điều khiển về nhà cất giấu.
Ngày 11/10/2019, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Phù Cát kết luận chiếc ti vi nêu trên có trị giá 8.000.000 đồng.
- Vụ thứ hai: Sáng ngày 06/10/2019, L điều khiển xe mô tô 77F4-91... đi dạo tìm nhà nào sơ hở để trộm tài sản. Khoảng 12 giờ 30 phút cùng ngày, L thấy trước sân nhà bà Lê ThịC (1976) ở T-H, C-T, Phù Cát có 01 xe đạp điện màu sơn đen - đỏ, nhãn hiệu DTP 113, trên xe có gắn chìa khóa không người trông coi; L dựng xe mô tô trong bụi cây cách nhà bàC khoảng 50m rồi đi bộ vào

## Page 3

trong sân lén lút lấy trộm xe đạp điện điều khiển về phường Đ- Đ, TX. A-Nh tìm nơi tiêu thụ. Tuy nhiên, L chưa tìm được người bán chiếc xe này nên đem giấu vào trong nghĩa trang phường Đ- Đ, TX. A-Nh. Khoảng 16 giờ cùng ngày, L đi bộ quay lại vị trí giấu xe mô tô 77F4-91.... điều khiển quay về nhà.
Ngày 11/10/2019, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Phù Cát kết luận chiếc xe đạp điện trên có trị giá 7.330.000 đồng.
* Vật chứng:
- CQĐT tạm giữ: 01 tivi LED SONY, model: KDL-43W660G, màu đen, màn hình phẳng và 01 xe đạp điện màu sơn đen - đỏ, nhãn hiệu DTP 113. Đã xử lý trả lại cho chủ sở hữu.
- Quá trình điều tra xác định được xe mô tô 77F4-91... là của Nguyễn Thị Kim T (1969) ở thôn T- Ng, xã Nh-M, TX. A-Nh – dì ruột của L, thấy L có hoàn cảnh khó khăn nên cho mượn làm phương tiện đi lại, không biết việc L sử dụng để phạm tội nên CQĐT không tạm giữ xử lý.
* Về dân sự: Sau khi nhận lại tài sản những người bị hại không có yêu cầu gì về phần dân sự.
Tại bản cáo trạng số: 03/CT-VKSPC, ngày 12.12.2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Phù Cát đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn L về tội: “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự (BLHS).
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phù Cát trong phần tranh luận giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Nguyễn Văn L về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 BLHS.
Đề nghị HĐXX áp dụng: Khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 38, Điều 56 của BLHS xử phạt bị cáo Nguyễn Văn L với mức án từ 15 đến 18 tháng tù; tổng hợp hình phạt của bản án số 63/2019/HSST ngày 21/11/2019 của Tòa án nhân dân huyện Tây Sơn, tỉnh Bình Định, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của 02 bản án.
Trong phần tự bào chữa, bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi của mình đã thực hiện như nội dung bản cáo trạng đã truy tố, nhưng đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Tại phiên tòa, người bị hại Lê ThịC không yêu cầu bồi thường, phần trách nhiệm hình sự đề nghị HĐXX xem xét quyết định hình phạt theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1]. Xét về mặt thủ tục tố tụng:

## Page 4

[1.1]. Trong các giai đoạn điều tra, truy tố, những người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự 2015 (BLTTHS 2015); bị cáo và những người tham gia tố tụng khác đều không có ý kiến hoặc khiếu nại gì đối với các cơ quan tiến hành tố tụng và hành vi của những người tiến hành tố tụng. Do đó, Tòa án nhân dân huyện Phù Cát có đủ căn cứ để xác định, ở các giai đoạn tố tụng này, hành vi của những người tố tụng và quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp;
quyền và nghĩa vụ của những người tham gia tố tụng được đảm bảo, các nguyên tắc trong tố tụng hình sự được tôn trọng và thực hiện đầy đủ theo quy định của pháp luật tố tụng hình sự.
[1.2]. Người bị hại Trần BáNg đã được Tòa án tống đạt hợp lệ Quyết định đưa vụ án ra xét xử và giấy triệu tập tham gia phiên tòa, nhưng anh Ng có đơn yêu cầu xét xử theo thủ tục vắng mặt. Căn cứ vào khoản 1 Điều 292 của Bộ luật tố tụng hình sự, Tòa án nhân dân huyện Phù Cát tiến hành xét xử vụ án theo thủ tục chung.
[2]. Xét nội dung của vụ án và hành vi của bị cáo thực hiện, Hội đồng xét xử thấy rằng: Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Nguyễn Văn L đã khai nhận toàn bộ diễn biến vụ án và hành vi của mình đã thực hiện đúng như nội dung bản Cáo trạng đã truy tố. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của những người bị hại , biên bản khám nghiệm, sơ đồ hiện trường lập ngày 28/9/2019 và ngày 06/10/2019; phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác do Cơ quan điều tra thu thập được có tại hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, làm rõ tại phiên tòa. Do đó, HĐXX có đủ căn cứ để kết luận:
Lợi dụng sự sơ hở, thiếu cảnh giác của các chủ sở hữu, khoảng 10 giờ 30 phút ngày 28/9/2019, Nguyễn Văn L đột nhập vào nhà ông Trần BáNg – sinh năm 1969, ở thôn K-A, xã C-T, huyện Phù Cát lén lút chiếm đoạt 01 tivi màn hình phẳng nhãn hiệu LED SONY màu đen treo ở phòng khách rồi mang ra xe mô tô, dùng các dây leo ở bụi cây cột cố định lên xe mô tô điều khiển về nhà cất giấu. Tiếp đến khoảng 12 giờ 30 phút ngày 06/10/2019, L thấy trước sân nhà bà Lê ThịC (1976) ở T-H, C-T, Phù Cát có 01 xe đạp điện màu sơn đen - đỏ, nhãn hiệu DTP 113, trên xe có gắn chìa khóa không người trông coi lén lút lấy trộm xe đạp điện này rồi điều khiển về phường Đ -Đ, TX. A -Nh tìm nơi tiêu thụ, nhưng chưa tiêu thụ được thì đã bị phát hiện, bắt giữ.
Ngày 11/10/2019, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Phù Cát kết luận chiếc Tivi của ông Ng trị giá 8.000.000 đồng; chiếc xe đạp điện của bàC trị giá 7.330.000 đồng ; tổng trị giá tài sản 02 lần chiếm đoạt là 15.330.000 đồng.
Hành vi nêu trên của Nguyễn Văn L đã đủ dấu hiệu cấu thành tội "Trộm cắp tài sản" , tội phạm và hình phạt được quy định tại Kho ản 1 Điều 173 của BLHS. Do đó, bản Cáo trạng số 03/CT-VKSPC, ngày 12/12/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Phù Cát đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn L với tội danh,

## Page 5

khung hình phạt nêu trên là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.
 [3]. Xét bị cáo Nguyễn Văn L là người có trình độ học vấn nhất định; có đầy đủ năng lực, sức khỏe để nhận thức và điều khiển hành vi của mình. Thế nhưng, với bản tính tham lam, chây lười lao động, bị cáo lợi dụng sự sơ hở, thiếu cảnh giác trong việc quản lý tài sản của những người bị hại để thực hiện hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản với mục đích bán lấy tiền tiêu xài, thỏa mãn nhu cầu bản thân. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác, gây mất trật tự trị an ở địa phương. Do đó, cần phải áp dụng chế tài hình sự thật nghiêm khắc mới có tác dụng giáo dục, răn đe đối với chính bị cáo và phòng ngừa chung cho người khác.
[4]. Xét đặc điểm nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để quyết định hình phạt, HĐXX thấy rằng: Mặc dù được coi là không có tiền án, tiền sự, nhưng từ năm 2004 đến nay bản thân bị cáo đã 6 lần bị nhiều Tòa án ở nhiều địa phương khác nhau kết án về cùng tội "Trộm cắp tài sản" và đã được đương nhiên xóa án tích theo Khoản 2 Điều 70 của BLHS. Sau khi chấp hành xong hình phạt tù trở về địa phương, bị cáo không lấy đó làm bài học để tu dưỡng, hoàn lương mà tiếp tục lún sâu vào con đường phạm tội nên bị xem là người có đặc điểm nhân thân rất xấu. Trong vụ án này bị cáo 02 lần thực hiện hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản và cả 02 lần đều đủ định lượng cấu thành tội "Trộm cắp tài sản" nên bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là "Phạm tội 02 lần trở lên" quy định tại Điểm g Khoản 1 Điều 52 của BLHS. Tuy nhiên, HĐXX cũng thấy rằng, trong các giai đoạn điều tra, truy tố và tại phiên tòa sơ thẩm bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, thể hiện sự ăn năn, hối cải; tài sản bị cáo chiếm đoạt đã được thu hồi trả lại cho người bị hại. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 BLHS để HĐXX xem xét, cân nhắc áp dụng khi quyết định hình phạt, xử phạt bị cáo mức án có lý, có tình nhằm tạo điều kiện cho bị cáo an tâm cải tạo tốt trong quá trình chấp hành án.
[5]. Về trách nhiệm dân sự và các biện pháp tư pháp khác:
 5.1 . Về trách nhiệm dân sự: Những người bị hại không có yêu cầu bồi thường nên HĐXX không xem xét.
 5.2 . Về xử lý vật chứng: Trong giai đoạn điều tra, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Phù Cát tạm g iữ: 01 tivi LED SONY, model: KDL - 43W660G, màu đen, màn hình phẳng và 01 xe đạp điện màu sơn đen - đỏ, nhãn hiệu DTP 113 và đã xử lý trả lại cho các chủ sở hữu. Những người bị hại trong vụ án này không có yêu cầu gì thêm nên HĐXX không xét.
[6]. Về án phí: Theo quy định tại khoản 2 Điều 136 của BLTTHS - 2015, Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội khóa XIV, bị cáo Nguyễn Văn L phải chịu án phí HSST.

## Page 6

Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
[1]. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn L phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
[2]. Áp dụng: Khoản 1 Điều 173, Điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 , Điểm g Khoản 1 Điều 52, Điều 38, Điều 56 của Bộ luật Hình sự.
[3]. Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn L 15 (Mười lăm) tháng tù. Tổng hợp hình phạt của bản án số 63/2019/HSST ngày 21. 11.2019 của Tòa án nhân dân huyện Tây Sơn, tỉnh Bình Định xử phạt 06 (sáu) tháng tù, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 21 (Hai mươi mốt) tháng tù (15 tháng + 06 tháng). Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 07/10/2019.
[4]. Về trách nhiệm dân sự và các biện pháp tư pháp khác:
[4.1] Trách nhiệm dân sự: Những người bị hại đã nhận lại đầy đủ tài sản bị chiếm đoạt và không có yêu cầu gì thêm nên Tòa án không xem xét.
[4.2] Xử lý vật chứng : Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Phù Cát tạm giữ: 01 tivi LED SONY, model: KDL-43W660G, màu đen, màn hình phẳng và 01 xe đạp điện màu sơn đen - đỏ, nhãn hiệu DTP 113 và đã xử lý trả lại cho các chủ sở hữu. Những người bị hại trong vụ án này không có yêu cầu gì thêm nên HĐXX không xét.
[5]. Án phí: Áp dụng Khoản 2 Điều 136 của BLTTHS - 2015, Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội khóa XIV.
Buộc bị cáo Nguyễn Văn L phải nộp 200.000 đồng án phí HSST.
[6]. Quyền kháng cáo đối với bản án: Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo, người bị hại Lê ThịC có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án. Riêng người bị hại Trần BáNg vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tống đạt hợp lệ bản án.
 * Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Bình Định; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện Phù Cát (02b);
- CA huyện Phù Cát (02b);
- Chi cục THADS huyện Phù Cát;
- Bị cáo;
- Các đương sự;
- Lưu án văn;
- Lưu THA phạt tù;
- Lưu hồ sơ vụ án. Ngô Đình Quyến