Bản án số: 70/2019/HS-ST
Hoàng Văn Q phạm tội " Tàng trữ trái phép chất ma túy" - phạm tội tàng trữ, vận chuyển, mua bán hoặc chiếm đoạt tiền chất dùng vào việc sản xuất trái phép chất ma túy
Số: 70
Ngày: 29/11/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Ứng Hòa, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ỨNG HÒA –TP HÀ NỘI

Bản án số: 70/2019/HS-ST Ngày: 29-11-2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ỨNG HÒA – TP HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hoàng Thị Bích Hằng Các Hội thẩm nhân dân: Bµ Nguyễn Thị Vân và ông Đặng Viết Côi
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Hång – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Ứng Hòa, thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ứng Hòa tham gia phiên tòa :
ông Nguyễn Thuyên -Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 11 năm 2019 tại Tòa án nhân dân huy ện Ứng Hòa, TP. Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 74/2019/TLST-HS ngày 18 tháng 11 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 73/2019/QĐXXST-HS ngày 18 tháng 11 năm 2019 đối với bị cáo:
Hoàng Văn Q , sinh năm 1975; Nơi ĐKHKTT : thôn BLT, xã HQ, huy ện UH, TP. HàN ội; nghề nghiệp: lao động tự do; trình đ ộ văn hóa: 05/12; dân t ộc:
Kinh; con ông Hoàng Văn M và con bà Hoàng Thị S (Đều đã chết); vợ, con: chưa có; Tiền án, tiền sự: không.
Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 07/10/2019 đến nay có mặt t¹i phiªn tßa.
* Người làm chứng:
1. ông Hoàng Minh H – SN: 1955. Trú tại: thôn BLT, xã HQ, huyện UH, TP. Hà Nội (Vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 08 giờ 40 phút ngày 07/10/2019, thấy Hoàng Văn Q có biểu hiện nghi vấn nên công an xã HQ đã đến nhà kiểm tra, phát hiện tại giường của Q đang nằm có 09 gói bọc bằng nilon trong đó 03 gói bọc bằng nilon màu xanh; 06 gói bọc bằng nilon màu đỏ. Quang trình bày đó là ma túy Q mua về mục đích sử dụng cho bản thân. Lực lượng công an tiến hành niêm phong số ma túy thu giữ được và đề

## Page 2

mẫu A1, đồng thời lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Hoàng Văn Q.
Sau đó, bàn giao Q và vật chứng thu được cho lực lượng CSĐT – Công an huyện Ứng Hòa để tiếp tục điều tra theo thẩm quyền.
Vật chứng thu giữ:
- 09 gói bọc bằng nilon trong đó: 03 gói bọc bằng nilon màu xanh và 06 gói bọc bằng nilon màu đỏ bên trong đều có chất bột màu trắng.
Ngày 07/10/2019, Cơ quan CSĐT - Công an huyện Ứng Hòa đã ra Quyết định trưng cầu giám định số 170 đối số ma túy thu giữ của Hoàng Văn Q. Tại kết luận giám định số 6438/KLGĐ-PC09 ngày 15/10/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự
- Công an thành phố Hà Nội kết luận: “Chất bột màu trắng bên trong 09 gói (Trong đó 03 gói bọc nolon màu xanh, 06 gói bọc nilon màu đỏ đề mẫu A1) đều là ma túy loại Heroin, tổng khối lượng 0.552 gam”.
Tại Cơ quan Điều tra, Hoàng Văn Q khai nhận: Khoảng 19 giờ ngày 06/10/2019, Hoàng Văn Q đi nhờ xe từ nhà đến huyện Phú Xuyên, TP. Hà Nội tìm mua được 10 (Mười) gói ma túy của một người đàn ông không quen biết với giá 1.500.000 đồng (Một triệu, năm trăm nghìn đồng). Sau khim ua được ma túy, Q mang về sử dụng 01 gói còn 09 gói Q cất trên giường ngủ của mình mục đích là để sử dụng dần. Đến khoảng 8 giờ 40 phút ngày 07/10/2019, Công an xã Hồng Quang vào kiểm tra, phát hiện, bắt quả tang và thu giữ vật chứng như đã nêu trên.
Với hành vi nêu trên, tại bản Cáo trạng số: 71/CT-VKS ngày 18 tháng 11 năm 2019 Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huy ện Ứng Hòa đã truyt ố bị cáo Hoàng Văn Q về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của BLHS.
Tại phiên tòa: Bị cáo đã thừa nhận hành vi như bản Cáo trạng đã nêu.
Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 BLHS xử phạt bị cáo Q từ 15 tháng tï đến 18 tháng tù. Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo. Áp dụng khoản 1 Điều 47 BLHS và Điều 106 BLTTHS: tịch thu tiêu hủy số ma túy gửi lại sau giám định; Bị cáo phải nộp án phí theo quy định.
Căn cứ vào những chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện các chứng cứ và tài liệu, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Tại phiên tòa bị cáo nhận tội như nội dung bản Cáo trạng đã nêu. Xét lời nhận tội của bị cáo phù hợp với lời trình bày của người làm chứng; vật chứng đã

## Page 3

thu giữ được cùng các tài liệu khác đã được thu thập hợp pháp có trong hồ sơ vụ án.
Như vậy, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ khẳng định : Hoàng Văn Q là đối tượng nghiện ma túy, để có ma túy thỏa mãn cơn nghiện của bản thân. Nên ngày 06/10/2019, Q đi đến khu vực thuộc huyện Phú Xuyên, TP. Hà Nội tìm mua được của một người đàn ông không quen biết khoảng 45 tuổi được 10 gói ma túy với giá 1.500.000 đồng. Sau khi mua được ma túy, Q sử dụng 01 gói còn 09 gói Q cất giấu trên giường ngủ của mình. Khoảng 8 giờ 40 phút ngày 07/10/2019, lực lượng công an xã Hồng Quang đến kiểm tra, phát hiện, Q tự nguyện giao nộp và khai nhận đó là ma túy. Kết luận giám định số vật chứng thu giữ được là ma túy loại Heroin có tổng khối lượng là 0.552 gam. Hành vi trên của bị cáo đã phạm vào tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố bị cáo với tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.
 [2] Xét, hành vi phạm tội của bị cáo Hoàng Văn Q đã thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chính sách độc quyền quản lý và sử dụng chất ma túy của Nhà nước, làm gia tăng tệ nạn ma túy, ảnh hưởng đến an ninh trật tự xã hội, là nguyên nhân phát sinh các tội phạm khác. Do đó phải áp dụng hình phạt nghiêm khắc mới có tác dụng đối với bị cáo và phòng ngừa chung , cần cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định mới phản ánh đúng tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội do bị cáo gây ra.
Tuy nhiên, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo chưa có tiền án, tiền sự do đó Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo là phù hợp với quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
 [3] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có việc làm ổn định, gia đình có hoàn cảnh kinh tế khó khăn nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[4] Đối với nguồn gốc số ma túy, Q khai nhận: Quang mua của một người đàn ông, Qkhông biết tên tuổi và địa chỉ ở đâu, người này có đặc điểm khoảng 40 tuổi, cao khoảng 1.65m, tóc ngắn ngoài ra các đặc điểm khác Q không nhớ rõ. Việc mua bán diễn ra ở ngoài đường thuộc địa phân huyện Phú Xuyên, TP. Hà Nội; không có ai biết. Do vậy, Cơ quan CSĐT - Công an huyện Ứng Hòa không đủ căn cứ xác minh làm rõ để xử lý trong vụ án này;
 [5] Về xử lý vật chứng: Đối với 01 phong bì chứa chất ma túy gửi lại sau giám định thu giữ của Hoàng Văn Q cần tịch thu tiêu hủy là có căn cứ là phù hợp với quy định tại Điều 46, Điều 47 BLHS và Điều 106 BLTTHS.
 [6] Về án phí, quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo Điều 135; khoản 2 Điều 136 BLTTHS Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu,

## Page 4

nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; bị cáo được quyền kháng cáo theo quy định tại Điều 331, Điều 333BLTTHS năm 2015.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 2 49; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38;
Điều 46, 47 của BLHS;
Căn cứ Điều 106; Điều 135; khoản 2 Điều 136 ; Điều 331 và Điều 333 của BLTTHS.
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án;
1. Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn Q phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
2. Xử phạt Hoàng Văn Q 24 (Hai mươi bốn) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 07/10/2019.
3. Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong có chứa ma túy gửi lại sau giám định tên đối tượng là Hoàng Văn Q . (Tình trang như biên bản giao, nhận vật chứng giữa Công an và Chi cục thi hành án dân sự huyện Ứng Hòa ngày 20/11/2019)
4. Về án phí: Bị cáo Hoàng Văn Q phải chịu 200.000 đ ( Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- TAND TP Hà Nội;
- VKSND huyện Ứng Hòa;
- Công an huyện Ứng Hòa;
- Chi cục THADS Ứng Hòa;
- UBND xã nơi bị cáo ĐKTT;
- Bị cáo;
- Các đương sự;
- Lưu hs; V/P./.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Hoàng Thị Bích Hằng