Bản án số: 207 /2017/HSST
lừa đảo chiếm đoạt tài sản - phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản
Số: 207/HSST
Ngày: 07/11/2017
Tòa án xét xử: TAND TP. Cà Mau, tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CÀ MAU TỈNH CÀ MAU

Bản án số: 207 /2017/HSST Ngày 07/11/2017 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CÀ MAU Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lương Tiến Sĩ Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Chiến Ông Nguyễn Hoàng Kha Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Bích Như – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Cà Mau tham gia phiên tòa: Bà Phạm Trúc Mai - Kiểm sát viên.

Ngày 07 tháng 11 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 226/2017/HSST ngày 10 tháng 10 năm 2017 đối với bị cáo:
Trịnh Duy Phương ; Tên gọi khác : Tuấn Anh; sinh năm 1990; Hộ khẩu thường trú: ấp Lý n, x Hưng M , huyện Cái Nước, tỉnh Cà Mau; nghề nghiệp: người dẫn chương trình; Trình độ học vấn : 6/12; con ông Trịnh Văn Ghi và bà Trần Thị Liễu; vợ : chưa có; Tiền án; tiền sự: Không; Hiện bị tạm giam trong vụ án khác. Có mặt.
 Người bị hại : ông Lý Tuấn Hiệp, sinh năm 1962 ( xin vắng mặt )
Trú tại : số 29, Lý Thường Kiệt, khóm 7, phường 6, thành phố Cà Mau Hiện tạm trú : Khóm 2, Phường 1, thị x Giá Rai, tỉnh Bạc Liêu.

NHẬN THẤY:
Bị cáo Trịnh Duy Phương bị Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Cà Mau truy tố về hành vi phạm tội như sau :

## Page 2

Do không có tiền tiêu xài cá nhân nên Trịnh Duy Phương nảy sinh ý định lừa đảo chiếm đoạt tài sản c a các ch xe khách tại khu vực Bến xe Cà Mau, bằng cách tìm hiểu thông tin về tên ch xe, số điện thoại, phòng vé.
Sau đó, Phương giả danh là người có chức vụ, có ảnh hưởng trực tiếp đến hoạt động kinh doanh gọi điện thoại yêu cầu đưa tiền làm từ thiện để chiếm đoạt nên khoảng tháng 7 2016, Trịnh Duy Phương sử dụng số điện thoại khuyến m i trực tiếp gọi vào số điện thoại 0916606061c a ông Lý Tuấn Hiệp làch xe khách Tuấn Hiệp . Phương tự xưng là ông Năm Tươi- Ch tịch y ban nhân dân tỉnh Cà Mau rồi nói với ông Hiệp là sắp tới y ban nhân dân tỉnh Cà Mau có chuyến làm từ thiện tặng quà cho người ngho tại tỉnh Hậu Giang và yêu cầu ông Hiệp đic ng. Ông Hiệp trả lời do bận công việc nên không tham gia được. Phương yêu cầu ông Hiệp nếu không đi được thì nghộ tiền thì ông Hiệp hỏi nghộ bao nhiêu, Phương nói mức nghộ thấp nhất là 5.000.000 đồng. Do tin tưởng y ban nhân dân tỉnh Cà Mau làm từ thiện thật nên ông Hiệp đồng ý nghộ 5.000.000 đồng. Ông Hiệp hỏi khi nào lấy tiền thì Phương nói lấy liền. Ông Hiệp cho số điện thoạic a Lý Thanh Thy là con ruột ông Hiệp cho Phương và nói khi nào lấy tiền thì liên hệ Th y. Sau đó, ông Hiệp gọi điện cho Thy dặn chuẩn bị số tiền 5.000.000 đồng và có ai gọi liên hệ lấy tiền cho chú Tươi thì đưa. Khoảng hai tiếng sau, Phương điện thoại cho Thy nói là ngườic a chú Tươi đến lấy tiền.
Thy kêu Phương đến địa chỉ số 71, Tôn ức Thắng, khóm 8, phường 5, thành phố Cà Mau để lấy tiền. Phương đi xe ôm đến gặp Thy nhận số tiền 5.000.000 đồng và bỏ đi. Số tiền này Phương sử dụng tiêu xài cá nhân hết.
 ến ngày 25 02 2017, Phương sử dụng số điện thoại 0906196051, giả danh ông Nhớ – Trưởng phòng Cảnh sát giao thông Công an tỉnh Cà Mau, nói có người cháu học ở à Lạt đang cần tiền và kêu ông Hiệp gửi số tiền 5.000.000 đồng nhưng ông Hiệp không đồng ý và đến trình báo tại Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an tỉnh Cà Mau. ua điều tra, Trịnh Duy Phương thừa nhận hành vi mạo danh các cán bộ l nh đạoc a tỉnh liên hệ với ông Hiệp để lấy tiền, chứ Phương không có mối quan hệ gì với ông Năm Tươi.
C ng với th đoạn nêu trên, Phương tiếp tục d nghai số điện thoại 090619605, 0907902903 tiếp tục giả danh là Nhớ – Trưởng phòng Cảnh sát giao thông đường bộ tỉnh Cà Mau điện thoại cho ông Nguyễn Thanh Nhàn, sinh năm 1980, ngụ khóm 5, phường 6, thành phố Cà Mau lừa đảo chiếm đoạt số tiền 16.000.000 đồng. Vụ việc này đang được Cơ quan Cảnh sát điều tra thành phố Biên Hòa, tỉnh ồng Nai thụ lý.

## Page 3

Tại bản Cáo trạng số 183 KS T-TA, ngày 07 tháng 9 năm 2017, Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Cà Mau đ truy tố bị cáo Trịnh Duy Phương về tội “ lừa đảo chiếm đoạt tài sản ” theo khoản 1 iều 139 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, bị cáo đ khai nhận hành vi phạm tộic a mình như nội dung bản Cáo trạng đ nêu.
Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Cà Mau vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng khoản 1 iều 139; điểm p Khoản 1 iều 46 Bộ luật Hình sự .
Xử phạt : Trịnh Duy Phương từ 09 tháng đến 01 năm t .
Áp dụng iều 42 Bộ luật hình sự buộc Trịnh Duy Phương bồi thường cho ông Hiệp số tiền 5.000.000đ.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đ được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đ , toàn diện chứng cứ, ý kiến c a Kiểm sát viên, bị cáo, lời khaic a những người tham gia tố tụng khác có trong hồ sơ vụ án;
XÉT THẤY:
Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Trịnh Duy Phương khai nhận hành vi phạm tộic a mình như nội dung bản Cáo trạng đ nêu. Lời khaic a bị cáo ph hợp với lời khaic a bị cáo tại Cơ quan điều tra và ph hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, thể hiện: Vào tháng 7 2016, Trịnh Duy Phương đ có hành vi giả danh cán bộ l nh đạo tỉnh Cà Mau để lấy lòng tin c a ông Lý Tuấn Hiệp nhằm chiếm đoạt số tiền 5.000.000 đồng nhằm mục đích tư lợi cá nhân. Do đó có đ cơ sở kết luận hành vic a bị cáo Trịnh Duy Phương phạm tội “ lừa đảo chiếm đoạt tài sản ” theo khoản 1 iều 139 Bộ luật Hình sự như kết luận c a Kiểm sát viên là có căn cứ đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
 ánh giá tính chất vụ án là nguy hiểm, hành vi phạm tộic a bị cáo đ xâm phạm đến tài sản c a người khác, làm mất trật tự an toàn x hội gây tâm lý lo lắng trong quần chúng nhân dân nên cần xử lý nghiêm.
Về tình tiết định khung hình phạt:
Hành vic a bị cáo bị truy tố theo tình tiết định khung tại khoản 1 iều 139 Bộ luật hình sự, do đó không vi phạm các tình tiết định khung tăng nặng khác nên chỉ bị xét xử ở Khoản 1 iều 139 Bộ luật Hình sự.

## Page 4

Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt đối với bị cáo:
Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo iều 48 Bộ luật Hình sự.
Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự : quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đ thành khẩn khai báo, đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại iểm p Khoản 1 iều 46 Bộ luật Hình sự. Do đó khi lượng hình cần xem xét tình tiết này để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo .Tuy nhiên, xét tính chất hành vi phạm tộic a bị cáo là nguy hiểm cho x hội, gây hoang mang trong quần chúng nhân dân và tạo nên dư luận xấu, làm ảnh hưởng đến hoạt động kinh doanh c a các doanh nghiệp và ảnh hưởng đến uy tín c a cấp l nh đạo cơ quan nhà nước trên địa bàn tỉnh Cà Mau, ngoài ra chỉ trong một thời gian ngắn bị cáo tiếp tục lừa đảo người khác bằng hình thức tương tự như đ nêu trên và hiện đang được Cơ quan Cảnh sát điều tra thành phố Biên Hòa, tỉnh ồng Nai thụ lý. Vì vậy cần cách ly bị cáo một thời gian dài mới đ tác dụng giáo dục, răng đe bị cáo và phòng ngừa chung cho toàn x hội.
Về vật chứng: không có nên không đặt ra việc xử lý.
Về trách nhiệm dân sự : ông Hiệp yêu cầu yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 5.000.000đ. Tại phiên tòa bị cáo đồng ý bồi thường theo yêu cầuc a ông Hiệp nên chấp nhận.
Về án phí bị cáo phải chịu quy định c a pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Trịnh Duy Phương phạm tội “ Lừa đảo chiếm đoạt tài sản ”.
Áp dụng Khoản 1 iều 139; iểm p Khoản 1 iều 46 c a Bộ luật Hình sự ;
Xử phạt : Trịnh Duy Phương 01 năm t . Thời hạn t được tính từ ngày bị cáo chấp hành án.
2.Áp dụng iều 42 Bộ luật hình sự; iều 589 Bộ luật Dân Sự; Căn cứ iều 99 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết án phí, lệ phí Tòa án;
Buộc bị cáo Trịnh Duy Phương bồi thường cho ông Lý Tuấn Hiệp số tiền 5.000.000đ ( năm triệu đồng )

## Page 5

Kể từ ngày ông Hiệp có đơn yêu cầu thi hành án, nếu bị cáo Trịnh Duy Phương không thi hành xong khoản tiền nêu trên thì phải chịu thêm khoản phải phát sinh theo mức l i suất được quy định tại khoản 2 iều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015 tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án.
Án phí hình sự sơ thẩm bị cáo phải chịu 200.000đ .Án phí dân sự sơ thẩm bị cáo phải chịu 300.000đ ( tất cả đều chưa nộp ).
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Lu ật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thu ận thi hành án, quy ền y êuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7,7a v à 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Ông Hiệp được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận hoặc niêm yết bản án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- Bị cáo;
- Bị Hại;
- VKSND Thành phố Cà Mau;
- CAND Thành phố Cà Mau;
- TAND Tỉnh Cà Mau;
- Lưu hồ sơ; Lƣơng Tiến Sĩ -Lưu án văn;
- Lửu VT (TM: TAND TPCM).