Bản án số: 26/2019/HS-ST
Bị cáo Trần Trọng N - phạm tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản
Số: số 26/2019/HS-ST
Ngày: 07/11/2019
Tòa án xét xử: TAND TX. Hà Tiên, tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ TIÊN TỈNH KIÊN GIANG

 Bản án số: 26/2019/HS-ST Ngày 07-11-2019

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ TIÊN - TỈNH KIÊN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Mạc Văn Hên.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Trương Thế Lộc.
2. Ông Nguyễn Văn Út.
- Thư ký phiên tòa: Bà Đinh Như Ngọc, Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Hà Tiên, tỉnh Kiên Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Tiên tham gia phiên tòa:
Ông Phạm Văn Ni, Kiểm sát viên.
Ngày 07 tháng 11 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Tiên, tỉnh Kiên Giang, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 22/2019/TLST- HS ngày 22 tháng 8 năm 201 9 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 64/2019/QĐXXST-HS ngày 23 tháng 9 năm 2019 đối với bị cáo:
Trần Trọng Nghĩa, tên gọi khác: Tính, sinh năm 1994, nơi sinh: Kiên Giang.
Nơi cư trú: Khu phố 3, phường Đông Hồ, thành phố Hà Tiên, tỉnh Kiên Giang ;
nghề nghiệp: không; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Thiên chúa; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Văn Trung và bà Hồ Thanh Kiều, có vợ là Trần Phương Thảo và 02 con lớn sinh năm 2012, nhỏ sinh năm 2013. Tiền án: Không, tiền sự: Không. Bị cáo bị tạm giam theo Lệnh tạm giam số 756/L-CQĐT ngày 16/6/2019 của Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố Hà Tiên, tỉnh Kiên Giang (tạm giữ ngày 07/6/2019), bị cáo có mặt.
- Bị hại: Ông Mai Hữu Lượng, sinh năm 1999. Nơi cư trú: Tổ 6, khu phố 3, phường Đông Hồ, thành phố Hà Tiên, tỉnh Kiên Giang, có mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Ông Mai Đức Hậu, sinh năm 1970. Nơi cư trú : Tổ 6, khu phố 3, phường Đông Hồ, thành phố Hà Tiên, tỉnh Kiên Giang, có mặt.
2. Ông Trần Văn Trung, sinh năm 1963. Nơi cư trú : Tổ 6, khu phố 3, phường Đông Hồ, thành phố Hà Tiên, tỉnh Kiên Giang, có mặt.

## Page 2

3. Bà Hồ Thanh Kiều, sinh năm 1969. Nơi cư trú : Khu phố 5, phường Bình San, thành phố Hà Tiên, tỉnh Kiên Giang, có mặt.
4. Trần Văn Vạn, sinh năm 1967. Nơi cư trú: Tổ 6, khu phố 3, phường Đông Hồ, thành phố Hà Tiên, tỉnh Kiên Giang, vắng mặt.
- Người làm chứng:
1. Ông Lâm Văn Hiền, sinh năm 1996. Nơi cư trú: Khu phố 5, phường Bình San, thành phố Hà Tiên, tỉnh Kiên Giang, vắng mặt.
2. Ông Lý Thanh Hải, sinh năm 1971 . Nơi cư trú: Khu phố 3, phường Bình San, thành phố Hà Tiên, tỉnh Kiên Giang, vắng mặt.
3. Ông Lâm Anh Khoa, sinh năm 1985. Nơi cư trú: Khu phố 1, phường Bình San, thành phố Hà Tiên, tỉnh Kiên Giang, vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 11 giờ 00 ph út, ngày 05/5/2018, Trần Trọng Nghĩa cùng với Mai Hữu Lượng, Lâm Văn Hiền ngồi nói chuyện tại phòng trọ thuộc khu phố 3, phường Đông Hồ, thành phố Hà Tiên, tỉnh Kiên Giang thì Nghĩa hỏi mượn Mai Hữu Lượng chiếc xe máy biển kiểm soát 67B1 -92569 để đi mua đồ và mượn điện thoại di động nhãn hiệu Samsung J2 màu đen để liên lạc với gia đình thì được Lượng đồng ý. Sau khi nhận được xe và điện thoại thì Nghĩa điều khiển xe đến khu vực Núi Lăng thuộc khu phố 3, phường Bình San, thành phố Hà Tiên đánh bạc và thua hết tiền nên Nghĩa mang điện thoại di động nhãn hiệu Samsung J2 đến tiệm điện thoại Sao Phương Nam cầm được 1.000.000 đồng và quay lại khu vực Núi Lăng đánh bạc và thua hết tiền nên Nghĩa điều khiển chiếc xe máy biển kiểm soát 67B1-92569 đến gặp ông Lý Thanh Hải cầm được 7.000.000 đồng và sang Casino bên Campuchia đánh bạc thua hết tiền, Nghĩa về Hà Tiên gặp ông Hải lấy thêm 2.000.000 đồng và đi đến khu vực Núi Lăng đánh bạc thua hết tiền. Đến khoảng 15 giờ cùng ngày, không thấy Nghĩa đem xe và điện thoại trả nên Lượng cùng Hiền đi tìm và gặp Nghĩa tại khu vực gần Núi Lăng thì Nghĩa nói đã cầm chiếc xe và điện thoại hẹn vài ngày chuộc lại trả cho Lượng nhưng Nghĩa không thực hiện và đã bỏ trốn nên Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố Hà Tiên đã truy nã và bắt tạm giam.
 Tại bản kết luận định giá tài sản số 17/BB-HĐ ngày 31 tháng 10 năm 2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự kết luận: Một chiếc xe máy biển kiểm soát 67B1 -92569, số loại Future II, màu sơn xanh đen, số máy JC345E0027754, số khung RLHJC305095Y0277612 (đã qua sử dụng) với giá 12.000.000 đồng và một điện thoại di động nhãn hiệu Samsung J2 màu đen (đã qua sử dụng) với giá 750.000 đồng, tổng giá trị tài sản là 12.750.000 đồng (Mười hai triệu bảy trăm năm mươi nghìn đồng).

## Page 3

Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, bị hại không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận định giá tài sản.
Vật chứng trong vụ án: Một chiếc xe máy biển kiểm soát 67B1 -92569, số loại Future II, màu sơn xanh đen, số máy JC345E0027754, số khung RLHJC305095Y0277612 đã trả lại cho ông Mai Đức Hậu theo quyết định xử lý vật chứng số 1141/QĐXLVC, ngày 17/11/2018 của Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố Hà Tiên, tỉnh Kiên Giang.
Về trách nhiệm dân sự: Bị hại yêu cầu bồi thường số tiền 6.000.000 đồng, bị cáo đã tác động gia đình khắc phục hậu quả 6.000.000 đồng tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Hà Tiên, tỉnh Kiên Giang.
Tại bản cáo trạng số 23/CT-VKSHT, ngày 22 tháng 8 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Tiên đã truy tố bị cáo Trần Trọng Nghĩa về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản ” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 175 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 175, điểm b, i, s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Trần Trọng Nghĩa mức án từ 06 (sáu) tháng đến 09 (chín) tháng tù.
Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo phải bồi thường cho bị hại số tiền 6.000.000 đồng, bị cáo đã nộp số tiền trên tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Hà Tiên nên không phải nộp thêm.
Về xử lý vật chứng: Ghi nhận quyết định xử lý vật chứng của Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố Hà Tiên; Về án phí buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình như cáo trạng truy tố và xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra - Công an thành phố Hà Tiên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Tiên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

## Page 4

[2] Xét lời nhận tội của bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, lời khai của bị hại, kết luận định giá cũng như các tài liệu, chứng cứ khác thu thập được trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở xác định vào khoảng 11 giờ 00 phút, ngày 05/ 5/2018, tại khu phố 3, phường Đông Hồ, thành phố Hà Tiên, tỉnh Kiên Giang , Trần Trọng Nghĩa lợi dụng sự tin tưởng của Mai Hữu Lượng nên Nghĩa đã mượn chiếc xe máy biển kiểm soát 67B1 -92569 và điện thoại di động nhãn hiệu Samsung J2 màu đen của Lượng mang đi cầm và đánh bạc thua hết dẫn đến không có khả năng trả lại tài sản cho Lượng và bỏ trốn, tổng giá trị tài sản bị chiếm đoạt là 12.750.000 đồng. Như vậy, hành vi chiếm đoạt tài sản của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản theo khoản 1 Điều 175 Bộ luật hình sự. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Tiên truy tố bị báo về tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản là có căn cứ đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Về tính chất mức độ phạm tội của bị cáo: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, làm ảnh hưởng đến tình hình an ninh, trật tự tại địa phương, bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp, khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức và làm chủ được hành vi của mình. Bị cáo nhận thức được quyền sở hữu tài sản hợp pháp của công dân luôn được pháp luật bảo vệ, mà bất kỳ ai có hành vi xâm phạm đều bị xử lý nghiêm nhưng với bản chất lười lao động muốn có tiền tiêu xài, thỏa mãn nhu cầu cá nhân bị cáo đã bất chấp pháp luật, cố ý thực hiện hành vi phạm tội nên cần xử phạt bị cáo một mức án nghiêm, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, nhằm răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.
[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải , bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng , bị cáo đã tác động gia đình khắc phục hậu quả nên cần cho bị cáo hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không.
[6] Đối với ông Lý Thanh Hải và ông Lâm Anh Pha đã nhận cầm cố chiếc xe máy biển kiểm soát 67B1 -92569 và điện thoại di động nhãn hiệu Samsung J2 màu đen nhưng ông Hải và ông Pha không biết chiếc xe và điện thoại do Nghĩa phạm tội mà có nên không cấu thành tội tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có.
[7] Đối với hành vi đánh bạc của Nghĩa do chưa xác minh thu thập được tài liệu chứng cứ nên không có căn cứ xử lý khi nào làm rõ sẽ xử lý sau.
[8] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại yêu cầu bồi thường số tiền chuộc lại chiếc xe và điện thoại là 6.000.000 đồng, bị cáo đã tác động gia đình khắc phục bồi thường số tiền trên tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Hà Tiên.
[9] Về vật chứng trong vụ án: Ghi nhận Quyết định xử lý vật chứng vật chứng số 1141/QĐXLVC, ngày 17/11/2018 của Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công

## Page 5

an thành phố Hà Tiên, tỉnh Kiên Giang về việc trả lại tài sản cho chủ sở hữu là ông Mai Đức Hậu.
[10] Về án phí sơ thẩm: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố b ị cáo Trần Trọng Nghĩa phạm tội “ Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”.
Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 175, điểm b, i, s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Trần Trọng Nghĩa 07 (bảy) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 07/6/2019.
Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo bồi thường cho bị hại số ti ền 6.000.000 đồng, đối trừ số tiền đã nộp 6.000.000 đồng theo biên lai thu số 05362 ngày 05 tháng 7 năm 2019 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Hà Tiên nên bị cáo không phải nộp thêm.
Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điểm b khoản 3 Điều 106 Bộ luật t ố tụng hình sự.
Ghi nhận Quyết định xử lý vật chứng số 1141/QĐXLVC, ngày 17/11/2018 của Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố Hà Tiên, tỉnh Kiên Giang.
Về án phí sơ thẩm: Căn cứ Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Buộc bị cáo Trần Trọng Nghĩa phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng).
Quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày , kể từ ngày tuyên án . Ông Trần Văn Vạn có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

## Page 6

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Kiên Giang;
- VKSND thành phố Hà Tiên;
- Công an tỉnh Kiên Giang (Phòng HS);
- Sở Tư pháp tỉnh Kiên Giang;
- Chi cục THADS thành phố Hà Tiên;
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan;
- Lưu: HSVA.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Mạc Văn Hên