Bản án số: 06/2020/DS-PT
Nguyễn Văn Chim-Võ Văn Chín
V/v: tranh chấp về bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm.
Số: 06
Ngày: 14/02/2020
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về sức khỏe, tính mạng
Thông tin vụ việc: Nguyễn Văn Chim-Võ Văn Chín, Đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về sức khỏe, tính mạng

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LÂM ĐỒNG

 Bản án số: 06/2020/DS-PT Ngày: 14-02-2020.
 V/v tranh chấp về bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NNHHÂÂNN DDAANNHH NNƯƯỚỚCC CCỘỘNNGG HHÒOÀA XXÃÃ HHỘỘII CCHHỦỦ NNGGHHĨĨAA VVIIỆỆTT NNAAMM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LÂM ĐỒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Duy Hoài.
Các Thẩm phán: Ông Huỳnh Châu Thạch.
 Ông Nguyễn Văn Thanh.
- Thư ký phiên tòa: Bà Dương Thị Liên – Thư T a án T a án nhân dân tỉnh Lâ ồng
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng tham gia phiên tòa :
Bà Võ Thị Ki Anh - Kiể sát viên Ngày 14 tháng 02 nă 2020 tại Trụ sởT a án nhân dân tỉnh Lâ ồng xét xử phúc thẩ công hai vụ án thụ l số 183/2019/TLDS-PT ngày 18/12/2019 về việc: “Tranh chấp về bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm”.
Do Bản án Dân sự sơ thẩ số 59/2019/DS-ST ngày 12/11/2019 của Tòa án nhân dân huyện LH bị háng cáo Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩ số 05/2020/Q -PT ngày 14/01/2020 cuảT a án nhân dân tỉnh Lâ ồng giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Ông Nguyễn Văn Ch sinh nă : 1948;
 ịa chỉ: Số x tổ dân phố Q thị trấn V huyện LH tỉnh Lâ ồng
- Bị đơn: Ông Võ Văn Ch1, sinh nă : 1968;
 ịa chỉ: Tổ x tổ dân phố Q thị trấn V huyện LH tỉnh Lâ ồng
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
Bà Nguyễn Thị H sinh nă : 1954;
 ịa chỉ: Số x tổ dân phố Q thị trấn V huyện LH tỉnh Lâ ồng Do có háng cáo của nguyên đơn ông Nguyễn Văn Ch.
(Các đương sự có ặt tại phiên t a)

## Page 2

NỘI D NG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện đề ngày 23/10/2018, ngày 18/12/2018, nguyên đơn ông Nguyễn Văn Ch trình bày:
Vào hoảng 16 giờ ngày 04/6/2018 ông Võ Văn Ch1 đi xe áy ngang qua nhà ông và liếc nhìn thấy ông đang tập thể dục tại vỉa hè đường trước nhà Do thái độ ông Ch1 nhìn ông với gây sự nên ông có hỏi “Mày là gì hả?” thì ông Ch1 xuống xe đi lại gần ông và hai bên có nói qua nói lại Sau hi nói nhau ột lúc thì ông Ch1 dùng tay đánh vào ặt đầu ông là ông ngã xuống đường Khi ông Ch1 xông vào đánh ông thì ông ngã xuống đường ngay vì ông đã có tiền sử bị tai biến c n thời gian đánh nhau bao lâu thì ông không rõ. Lúc này, bà H (vợ ông) nhìn thấy và chạy từ trong nhà ra đỡ ông dậy và đưa ông vào nhà Ngoài vợ ông ra hông c nai chứng iến sự việc này Sau đó gia đình ông đưa ông đi điều trị tại Trung tâ y tế huyện LH, nhưng do tình trạng sức hỏe ông yếu nên đã chuyển đến Bệnh viện a hoa tỉnh Lâ ồng điều trị từ ngày 04/6 đến ngày 22/6/2018 thì ra viện Khi ông điều trị tại bệnh viện là điều trị tại Khoa thần inh Do thời gian ông điều trị tại bệnh viện thì ọi chi phí là vợ ông (bà Nguyễn Thị H) chi trả ông hông biết cụ thể bao gồ những hoản nào Các biên lai hóa đơn ua thuốc bên ngoài nên ông hông có chứng cứ gì Nay ông yêu cầu ông Ch1 bồi thường cho ông các hoản cụ thể:
+ Tiền thuốc và tiền viện phí là 5 500 000đồng;
+ Tiền công hông lao động được tính 200 000đồng/01 ngày và tiền công người chă sóc tính 250 000đồng/01 ngày tính trong thời gian điều trị 18 ngày là: (200 000đồng + 250 000đồng) x 18 ngày = 8.100.000đồng;
+ Tiền xe đi và về là 700 000đồng;
 Tổng các hoản như trên là 14 300 000đồng.
+ Yêu cầu bồi thường do sức hỏe bị giả sút Tổng cộng ông Ch yêu cầu ông Ch1 phải bồi thường số tiền là 24 500 000đồng. Ngoài ra, ông Ch hông yêu cầu gì thê Theo biên bản lấy lời khai, bị đơn ông Võ Văn Ch1 trình bày:
Vào nă 2017 03 người con của ông Ch, bà H có đánh con của ông Ch1 nên T a án nhân dân huyện LH tỉnh Lâ ồng đã xử 03 người con của vợ chồng ông Ch, bà H về tội “Cố gây thương tích” vào ngày 06/6/2018 Trước ngày xét xử vụ án trên thì vào buổi trưa ngày 04/6/2018 ông Ch có đứng trước cửa nhà ông Ch1 có thái độ to tiếng chửi bới Ông Ch1 đã báo Công an thị trấn V, huyện LH về việc này nhưng do ông Ch chỉ to tiếng bên ngoài mà không vào nhà ông Ch1 gây ất trật tự nên Công an thị trấn V, huyện LH tỉnh Lâ ồng hông xử l ến hoảng 16 giờ cùng ngày ông Ch1 chạy xe áy ra đường chính để ua vật dụng Do gần nhà nhau nên hi đi ông Ch1 có đi ngang qua đoạn đường

## Page 3

trước nhà ông Ch thì ông Ch ra trước cửa nhà chặn đầu xe của ông Ch1 lại và có gây sự Trên tay ông Ch có cầ cây xà bách và khua đụng vào tay ông Ch1.
Lúc này, ông Ch1 dừng xe lại và xuống xe giữ đầu cán xà bách hông cho ông Ch tiếp tục đánh ông Bà H (Vợ ông Ch) từ trong nhà cầ xà bách chạy ra đánh vào lưng ông Ch1 Vợ chồng ông Ch, bà H giằng co với ông Ch1 là rách cả áo của ông Ch1 Trong lúc giằng co ông Ch lùi về sau và tự ngã xuống vỉa hè đường Bà H vẫn tiếp tục níu áo ông Ch1 Lúc này có người hàng xó nhìn thấy đến can và gọi người đến vợ ông Ch1 đến thì đưa ông Ch1 về Sau đó ông Ch1 có báo sự việc đến Công an thị trấn V, huyện LH là việc Công an huyện LH cũng có ời ông Ch1 đến là việc liên quan đến sự việc này Việc ông Ch và bà H giằng co xô xát với ông Ch1 là do vợ chồng ông Ch, bà H chủ gây sự ông hông đánh ông Ch. Nay ông Ch hởi iện yêu cầu ông bồi thường vì cho rằng ông đánh ông Ch vào ngày 04/6/2018 là hông đúng Do vậy ông Chyêu cầu ông bồi thường các hoản tiền thuốc tiền xe tiền ăn uống trong thời gian điều trị 18 ngày tiền người chă sóc tiền suy giả sức hỏe và tổn thất tinh thần tổng cộng số tiền là 24 500 000đồng thì ông không đồng Ông Ch1 đề nghịT a án xe xét giải quyết vụ án theo quy định của pháp luật Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan bà Nguyễn Thị H trình bày:
Ngày 04/6/2018 bà đang hốt phân bón ngoài chuồng b nhà bà thì nghe tiếng êu la bên trước nhà bà chạy ra và trên tay bà có cầ cái xẻng Khi ra trước nhà thì bà thấy ông Ch1 đang ngồi trên bụng ông Ch tại vỉa hè trước nhà hai tay giật đầu ông Ch đập xuống bờ vỉa hè Thấy vậy bà chạy đến éo ông Ch1 ra; lúc này ông Ch1 đạp bà và ông nói “Tau giết mày luôn nha”, bà tránh ra và có dùng cái xẻng gõ vào ắc cá chân của ông Ch1 thì ông bị đau nên ông Ch1 bỏ chạy về nhà êu vợ con cháu đến Lúc này ọi người chạy tới can ngăn thì hai bên ra về Sau hi xô xát với ông Ch1 thì ông Ch bị chảy áu đầu bà đưa ông Ch đi điều trị tại Trung tâ y tế huyện LH, tuy nhiên do ông C h bị nặng quá nên chuyển viện lên Bệnh viện a Khoa tỉnh Lâ ồng điều trị Thời gian điều trị đã lâu nên bà hông c n nhớ rõ ọi chứng từ liên quan ông Ch đã nộp choT a án và công an trong quá trình là việc Quá trình ông Ch điều trị thì bà có trực tiếp chi trả các hoản chi phí Nay ông Ch hởi iện yêu cầu ông Ch1 phải bồi thường tổng chi phí điều trị dưỡng thương và bồi thường do sức hỏe bị suy giả tổng cộng là 24 500 000đồng thì bà thống nhất theo yêu cầu của ông Ch Bà hông có iến hay yêu cầu gì đề nghịT a án giải quyết theo yêu cầu của ông Ch.
T a án đã tiến hành h a giải nhưng hông được do bị đơn vắng ặt; đồng thời nguyên đơn xác định hông thể thỏa thuận được với bị đơn về nội dung tranh chấp yêu cầuT a án hông tiến hành h a giải Tại Bản án Dân sự sơ thẩ số 59/2019/DS-ST ngày 12/11/2019 của Tòa án

## Page 4

nhân dân huyện LH đã xử:
1/ Không chấp nhận toàn bộ yêu cầu hởi iện của ông Nguyễn Văn Ch về việc yêu cầu ông Võ Văn Ch1 phải bồi thường thiệt hại do sức hỏe bị xâ phạ với tổng số tiền là 24 500 000đồng 2/ Về án phí: Ông Nguyễn Văn Ch hông phải chịu án phí dân sự sơ thẩ .
Ngoài ra bản án c n tuyên quyền háng cáo và quyền yêu cầu thi hành án cho các đương sự Ngày 25/11/2019 và 02/12/2019 của nguyên đơn ông Nguyễn Văn Ch háng cáo toàn bộ Bản án Dân sự sơ thẩ số 59/2019/DS-ST ngày 12/11/2019 cuảT a án nhân dân huyện LH tỉnh Lâ ồng. Nguyên đơn ông Nguyễn Văn Ch kháng cáo yêu cầuT a án cấp phúc thẩ giải quyết: sửa bản án sơ thẩ chấp nhận toàn bộ yêu cầu hởi iện ông buộc ông Võ Văn Ch1 phải bồi thường cho ông số tiền 24 500 000đồng Ngày 03/12/2019 nguyên đơn ông Ch có đơn xin rút đơn háng cáo Ngày 08/01/20 20, ông Ch trình bày việc rút đơn háng cáo là rút đơn háng cáo đề ngày 02/12/2019 c nông vẫn giữ nguyên đơn háng cáo đề ngày 24/11/2019 ề nghịT a án cấp phúc thẩ chấp nhận toàn bộ yêu cầu hởi iện của ông, buộc ông Võ Văn Ch1 phải bồi thường cho ông số tiền 24 500 000đồng Tại phiên t a hô nay ông Nguyễn Văn Ch vẫn giữ nguyên yêu cầu háng cáo của ình.
Ông Võ Văn Ch1 hông chấp nhận yêu cầu háng cáo của ông Ch đề nghị giữ nguyên bản án sơ thẩ ại diện Viện iể sát nhân dân tỉnh Lâ ồng nhận định: Việc chấp hành pháp luật của Thẩ phán trong quá trình thụ l và của Hội đồng xét xử tại phiên t a là đúng pháp luật Căn cứ Khoản 1 iều 308 Bộ luật Tố tụng dân sự đề nghị Hội đồng xét xử bác yêu cầu háng cáo của ông Nguyễn Văn Ch, giữ nguyên bản án sơ thẩ .
NH N ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau hi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩ tra tại phiên ta căn cứ vào ết quả tranh luận tại phiên t a và iến của đại diện Viện iể sát Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ tranh chấp: Theo nguyên đơn ông Nguyễn Văn Ch cho rằng bị đơn ông Võ Văn Ch1 dùng tay đánh vào ặt đầu ông Ch làm ông Ch ngã xuống đường Sau đó ông Ch phải đi điều trị tại Trung tâ y tế huyện LH, nhưng do tình trạng sức hỏe ông yếu nên đã chuyển đến Bệnh viện a hoa tỉnh Lâ ồng điều trị từ ngày 04/6 đến ngày 22/6/2018 Nay ông Ch hởi iện yêu cầu ông Ch1 phải bồi thường các hoản tiền thuốc tiền xe tiền ăn uống trong thời gian điều trị 18 ngày tiền người chă sóc tiền suy giả sức hỏe và

## Page 5

tổn thất tinh thần tổng cộng số tiền là 24 500 000đồng Tuy nhiên bị đơn ông Ch1 hông đồng nên phát sinh tranh chấp Sự việc xảy ra tại huyện LH và hiện nay các đương sự đang cư trú tại huyện LH. Do đó cấp sơ thẩ xác định quan hệ tranh chấp là: “Tranh chấp về bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm”
và thuộc thẩ quyền giải quyết cuảT a án nhân dân huyện LH là có căn cứ và đúng pháp luật [2] Xét háng cáo của nguyên đơn ông Nguyễn Văn Ch cũng như các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án thì thấy rằng:
Theo Bản Kết luận giá định pháp y về thương tích số 232/2018/TgT ngày 07/9/2018 của Trung tâ pháp y Sở y tế tỉnh L (Bút lục số 64-65) thể hiện:
“ .tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định của nạn nhân Nguyễn Văn Ch là: 00% (Không phần trăm)...”. Sau đó Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện LH đã ban hành Quyết định hông hởi tố vụ án hình sự số 83 ngày 08/10/2018 (Bút lục số 87).
Toàn bộ hồ sơ do Công an huyện LH cung cấp (Bút lục số 02 đến 146)
 hông xác định được việc ông Ch1 gây thương tích cho ông Ch. Và ông Ch1 cũng hông thừa nhận việc gây thương tích cho ông Ch.
Ngoài ra, theo lời hai giữa các bên đương sự cũng như quá trình Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện LH là việc để giải quyết vụ việc liên quan có cơ sở xác định: Trong lúc ông Ch1 đang chạy xe áy trên đường ngang qua nhà ông Ch, bà H thì ông Ch ra đường có gây sự với ông Ch1 chứ thực tế ông Ch1 không phải là người cố gây sự và gây thương tích cho ông Ch Quá trình giằng co với nhau thì ông Ch có cầ cây hi bà H nhìn thấy và cầ xà bách chạy ra có đánh ông Ch1.
Sự việc trên cũng được bà H thừa nhận (Theo Biên bản lấy lời khai của bà H ngày 07/10/2029 – Bút lục số 181) là do thấy ông Ch1 đánh ông Ch nên bà dùng cán xà bách gõ vào đầu ắt cá chân ông Ch1 để ông Ch1 hông đánh ông Ch nữa Như vậy có cơ sở xác định bà H có đánh ông Ch1.
Và theo Biên bản tạ giữ đồ vật tài liệu ngày 06/6/2018 và ngày 11/6/2018 của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện LH (Bút lục số 99 - 100) xác định có 01 cái xẻng (thu giữ của bà Nguyễn Thị H) và 01 áo thun có vết rách dài hoảng 20c (thu giữ của ông Ch1) Như vậy xác định lỗi gây xô xát nhau là do ông Ch, bà H; đối với ông Ch1 hông có lỗi trong trường hợp này.
Mặt hác, ông Ch1 có bị thương tích điều trị và cung cấp giấy chứng nhận thương tích các hóa đơn há chữa bệnh và hóa đơn ua thuốc cho Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện LH (Bút lục số 47 đến 57) theo đó xác định ông Ch1 có vết tụ áu bầ tí phía trước cẳng tay phải 4 x 6c u bàn tay phải 3 x 3c (Bút lục 53) nhưng do ông Ch1 hông có yêu cầu gì trong vụ án này nên hông xe xét giải quyết Còn theo phiếu há bệnh vào viện ngày 04/6/2018 (Bút lục 70) của Bệnh viện đa hoa tỉnh Lâ ồng đối với ông Ch xác định ông Ch bị sưng nề sây sát

## Page 6

đầu ặt hông phù hông xuất huyết dưới da chẩn đoán ban đầu là “Chấn thương đầu ặt do đả thương – Tăng huyết áp – Thiếu áu cơ ti ” Theo các phiếu ết quả CT chụp X-Quang đối với ông Ch hông xác định bất thường cơ thể do chấn thương đả thương à chủ yếu liên quan đến vấn đề huyết áp thoái hóa đĩa đệ cột sống thân sống Các tài liệu do ông Ch cung cấp về quá trình ông Ch điều trị tại bệnh viện từ ngày 04/6/2018 đến ngày 22/6/2018 (Bút lục số 150 đến 171) chủ yếu liên quan đến vấn đề tăng huyết áp thoái vị đĩa đệ viê nứu cấp rối loạn chức năng tiền đình bệnh ạch áu não bệnh ti Hơn nữa theo lời hai của ột số người hàng xó như bà Lê Thị H, ông Nguyễn Văn D tại Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện LH (Bút lục số 125- 126 và bút lục số 131-132) chứng iến sự việc xảy ra ngày 04/6/2018 đều xác định vợ chồng ông Nguyễn Văn Ch và bà Nguyễn Thị H là người đánh ông Võ Văn Ch1.
Như vậy việc ông Nguyễn Văn Chyêu cầu ông Võ Văn Ch1 bồi thường về sức hỏe bị xâ phạ tổng số tiền là 24 500 000 đồng liên quan đến vụ xô xát ngày 04/6/2018 là không có cơ sở chấp nhận.
Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử hông chấp nhận yêu cầu háng cáo của nguyên đơn ông Nguyễn Văn Ch. Cần giữ nguyên bản án sơ thẩ là có căn cứ và đúng quy định của pháp luật Về án phí dân sự phúc thẩ : Do yêu cầu háng cáo hông được chấp nhận, người háng cáo phải chịu án phí dân sự phúc thẩ . Tuy nhiên, do ông Nguyễn Văn Ch sinh nă 1948 là đã trên 60 tuổi Theo quy định tại iể đ Khoản 1 iều 12 của Nghị quyết số: 326/2014/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về ức thu iễn giả thu nộp quản l và sử dụng án phí và lệ phíT a án cũng như iều 2 của Luật người cao tuổi nă 2009 thì ông Ch là người cao tuổi thuộc trường hợp được iễn toàn bộ án phí Vì các lẽ trên;
Q YẾT ĐỊNH:
- Căn cứ vào Khoản 1 iều 308 của Bộ luật Tố tụng dân sự nă 2015;
- Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về ức thu iễn giả thu nộp quản l và sử dụng án phí và lệ phíT a án Không chấp nhận yêu cầu háng cáo của nguyên đơn ông Nguyễn Văn Ch.
Giữ nguyên bản án sơ thẩ Xử:
1/ Không chấp nhận toàn bộ yêu cầu hởi iện của ông Nguyễn Văn Ch về việc yêu cầu ông Võ Văn Ch1 phải bồi thường thiệt hại do sức hỏe bị xâ phạ với tổng số tiền là 24 500 000 đồng (Hai ươi bốn triệu nă tră nghìn đồng)

## Page 7

2/ Về án phí dân sự sơ thẩ và phúc thẩ :
Miễn toàn bộ án phí dân sự sơ thẩ và án phí dân sự phúc thẩ cho ông Nguyễn Văn Ch.
Bản án phúc thẩ có hiệu lực pháp luật ể từ ngày tuyên án /

Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Lâ ồng;
- TAND H. Lâm Hà;
- CCTHADS H. Lâm Hà;
- Phòng KTNV&THA;
- Các đương sự;
- Lưu AV – HS.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(Đã ký)



Nguyễn Duy Hoài

## Page 8

8