Bản án số: 131/2019/HS-ST
Phạm Thị T phạm tội đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 131
Ngày: 27/12/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN PHÚ TỈNH ĐỒNG NAI

Bản án số: 131/2019/HS-ST Ngày: 27-12-2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN PHÚ, TỈNH ĐỒNG NAI

- Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hà Văn Phi Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Dũng Phƣơng và ông Hoàng Danh Nghĩa.
- Thư ký phiên tòa: Ông Đoàn Văn Năng - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Phú , tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Hiền – Kiểm sát viên.

Ngày 27/12/2019, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai;
xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 153/2019/TLST-HS ngày 02 tháng 12 năm 2019, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số 141/2019/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 12 năm 2019 đối với bị cáo:
Trần Thị T, sinh năm 1963, tại TP. Đà Nẵng.
Nơi cư trú: Ấp N L1, xã Phú T, huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai ; nghề nghiệp:
Không; trình độ văn hóa (học vấn): 0/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Đình Tr (đã chết) và bà Nguyễn Thị Th (đã chết); chồng: Nguyễn Quang N, sinh năm 1962 ; con: Không; tiền án, tiền sự: Không;
nhân thân: Ngày 23/02/2016, Chủ tịch Ủy ban nhân dân huyện Tân Phú xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc trái phép số tiền 15.000.000 đồng và ngày 26/5/2017, Chủ tịch Ủy ban nhân dân huyện Tân Phú xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc trái phép số tiền 15.000.000 đồng. Bị cáo tại ngoại (có mặt).
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Nguyễn Hữu L, sinh năm 1981, địa chỉ: Thị trấn Tân Phú, huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai (vắng mặt);
- Người làm chứng:
1. Trịnh Quang K , sinh năm 1957, địa chỉ: Ấp Ngọc Lâm 3, xã Phú T, huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai (vắng mặt);
2. Trịnh Văn Kh , sinh năm 1993, địa chỉ: Ấp N L1, xã Phú T, huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai (vắng mặt);
3. Nguyễn Thanh S, sinh năm 1987, địa chỉ: Ấp Thọ Lâm, xã Phú T, huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai (vắng mặt);
4. Trần Văn T , sinh năm 1977, địa chỉ: Ấp T Thọ 3, xã Phú Lâm, huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai (vắng mặt);

## Page 2

5. Lê Hoàng T, sinh năm 1990, địa chỉ: Ấp N L1, xã Phú Xuân, huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào hồi 17 giờ 30 phút , ngày 15/7/2019, Cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Tân Phú phát hiện, lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Trần Thị T, sinh năm 1963, địa chỉ: Ấp N L1, xã Phú T, huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai vì có hành vi đánh bạc trái phép được thua bằng tiền tại nhà của mình với hình thức ghi số đề cho Nguyễn Hữu L và thu giữ:
- Thu giữ của Trần Thị T: Số tiền 2.050.000 đồng và 31 tờ phơi đề.
- Thu giữ của Nguyễn Hữu L: Số tiền 60.000 đồng, 01 điện thoại di động hiệu Iphone 5 và 01 xe mô tô biển số 60L4 – 8840.
- Tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Trần ThịT thu giữ số tiền 141.000.000 đồng và 12 tờ phơi đề.
Quá trình điều tra , Trần ThịT khai nhận: Từ cuối tháng 3/2019, Trần ThịT là người khuyết tật nặng, không có nghề nghiệp nên T bắt đầu đánh bạc trái phép được thua bằng tiền với hình thức ghi lô, đề. T trực tiếp nhận lô, đề từ những người chơi tại nhà của mình. Hằng ngày, dựa vào kết quả mở thưởng của các Công ty Xổ số kiến thiết các tỉnh miền Nam như: Thành phố Hồ Chí Minh, Tiền Giang, Tây Ninh, Bà Rịa – Vũng Tàu, Đồng Nai, Bình Dương và Xổ số kiến thiết Miền Bắc để đối chiếu kết quả thắng thua với người đến ghi lô, đề. Hàng ngày, đến 16 giờ thì chốt sổ ghi đánh lô, đề những người ghi theo kết quả Xổ số kiến thiết các tỉnh miền Nam và đến 18 giờ thì chốt sổ ghi đánh lô, đề những người ghi theo kết quả Xổ số kiến thiết Miền Bắc.
Các hình thức đánh bạc và tỷ lệ thắng, thua như sau:
Đánh đầu – đuôi: Người chơi chọn 02 con số từ 00 đến 99, đối chiếu với giải 08 là đầu, 02 số cuối giải đặc biệt là đuôi, nếu kết quả mở thưởng kết quả xổ số trùng với con số người chơi mua thì thắng, tỷ lệ cược là 01 ăn 70, nếu không trùng thì thua.
Đánh xì chủ : Người chơi chọn 03 số từ 000 đến 999 rồi đối chiếu 03 con số ở giải 7 và 03 số cuối của giải đặc biệt, tỷ lệ cược 01 ăn 600.
Đánh bao lô 02 số, 03 số: Người chơi chọn 02 số hoặc 03 số rồi đối chiếu với 02 số hoặc 03 số của tất cả kết quả mở thưởng nếu trùng thì thắng, ngược lại thì thua, tỷ lệ thắng thua như chơi đầu đuôi và xì chủ.
Đánh bao lô đá 02 số : Người chơi chọn mua 02 cặp số gồm 02 chữ số rồi đối chiếu với tất c ả 02 chữ số cuối ở kết quả mở thưởng, nếu 02 cặp số người chơi mua trùng với sự xuất hiện của 02 chữ số cuối mở thường thì thắng, ngược lại thì thua, tỷ lệ cược 01 ăn 700; nếu người chơi bao lô đá 03 cặp số hoặc 04 cặp số thì tương tự như cách chọn đá 02 số chỉ khác ở tỷ lệ thắng, bao lô đá 03 cặp tỷ lệ 01 ăn 2100, bao lô đá 04 cặp tỷ lệ 01 ăn 2800. Để khuyến khích người chơi tham gia ghi lô, đề Trần ThịT trích lại 20% số tiền con bạc ghi hình thức đầu, đuôi, xì chủ; trích lại 25% cho người chơi khi ghi hình thức bao lô, số đá đối với đài miền nam. Đối với đài miền bắc trích

## Page 3

lại 20% hình thức ghi đầu – đuôi, xì chủ, trích lại 19% hình thức ghi bao lô 02 số, số đá; trích lại 22% hình thức ghi bao lô dọc 03 số.
Qua kiểm tra, đối chiếu 43 tờ phơi ghi vào các ngày 26/3/2019; 08, 09, 10, 14, 15/7/2019 của Trần ThịT đã xác định số tiền dùng vào việc đánh bạc như sau:
- Ngày 15/7/2019, số tiền thu được trên phơi đài miền Nam là 24.985.000 đồng, số tiền T thực nhận là 18.858.000 đồng, số tiền người chơi thắng là 14.350.000 đồng.
Số tiền trên phơi thu được đài miền Bắc là 12.121.000 đồng, số tiền T thực nhận là 9.837.000 đồng, thời điểm bắt quả tang chưa có kết quả mở thưởng xổ số kiến thiết miền Bắc nên không tính tiền thắng lô, đề. Như vậy, số tiền dùng vào mục đích đánh bạc là 18.858.000 + 9.837.000 + 14.350.000 đồng = 43.045.000 đồng.
- Ngày 14/7/2019, số tiền thu được trên phơi là 9.891.000 đồng, số tiền T thực nhận là 8.009.000 đồng, số tiền người chơi thắng là 36.300.000 đồng. Như vậy, sốt iền dùng vào mục đích đánh bạc là 8.009.000 + 36.300.000 = 44.309.000 đồng.
- Ngày 10/7/2019, số tiền thu được trên phơi là 9.664.000 đồng, số tiền T thực nhận là 7.449.500 đồng, số tiền người chơi thắng là 4.120.000 đồng. Như vậy, số tiền dùng vào mục đích đánh bạc là 7.449.500 + 4.120.000 = 11.569.500 đồng.
- Ngày 09/7/2019, số tiền thu được trên phơi là 9.602.000 đồng, số tiền T thực nhận là 7.219.000 đồng, số tiền người chơi thắng là 900.000 đồng. Như vậy, số tiền dùng vào mục đích đánh bạc là 7.219.000 + 900.000 = 8.119.000 đồng.
- Ngày 08/7/2019, số tiền thu được trên phơi là 6.418.000 đồng, số tiền T thực nhận là 4.847.000 đồng, số tiền người chơi thắng là 3.290.000 đồng. Như vậy, số tiền dùng vào mục đích đánh bạc là 4.847.000 + 3.290.000 = 8.137.000 đồng.
- Ngày 26/3/2019, số tiền thu được trên phơi là 848.000 đồng, số tiền T thực nhận là 638.000 đồng, không có người chơi nào thắng. Như vậy, số tiền dùng vào mục đích đánh bạc là 638.000 đồng.
Số tiền thu lợi bất chính từ việc đánh bạc trái phép được thua bằng tiền Trần Thị T khai nhận không thu lợi mà thua lỗ 2.102.500 đồng.
Ngoài ra trong quá trình lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Trần Thị T, Cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Tân Phú còn phát hiện các đố i tượng Trần Văn T, Trịnh Quang K, Trần Văn Kh, Nguyễn Thanh S và Lê Hoàng T đến nhà Trần ThịT nhằm mục đích ghi số lô, đề nhưng chưa kịp ghi thì bị ngăn chặn. Thu giữ tiền, điện thoại di động và xe mô tô các loại của các đối tượng trên.
Về vật chứng thu giữ, quá trình điều tra đã làm rõ:
 - Số tiền 2.050.000 đồng của Trần Thị T, số tiền 60.000 đồng của Nguyễn Hữu L dùng vào mục đích đánh bạc, đề nghị tịch thu sung công quỹ Nhà nước. Xe mô tô biển số 60Z4 – 8840 và 01 điện thọa i di động hiệu Iphone 5 là tài sản cá nhân của Nguyễn Hữu L nên đã trao trả.
 - Số tiền 141.000.000 đồng của Trần ThịT thu qua khám xét khẩn cấp là số tiền cá nhân của T, không dùng đánh bạc nên Cơ quan điều tra đã trao trả cho Trần Thị T.
 - Đối với tiền, điện thoại di động và xe mô tô các loại của Trần Văn T , Trịnh Quang K, Trần Văn Kh, Nguyễn Thanh S, Lê Hoàng T không liên quan đến vụ án nên Cơ quan điều tra đã trao trả cho các chủ sở hữu trên.

## Page 4

Đối với Nguyễn Hữu L thực hiện hành vi đánh bạc trái phép được thua bằng tiền bằng hình thức ghi lô, đề nhưng số tiền dùng vào việc đánh bạc dưới 5.000.000 đồng.
Nguyễn Hữu L chưa có tiền án, tiền sự về tội đánh bạc, tổ chức đánh bạc nên không đủ yếu tố cấu thành tội đánh bạc, công an huyện Tân Phú đã xử phạt vi phạm hành chính đối với Nguyễn Hữu L.
Đối với các đối tượng Trần Văn T , Trịnh Quang K , Trần Văn Kh , Nguyễn Thanh S, Lê Hoàng T có hành vi đến nhà Trần ThịT nhằm mục đích ghi số đề, tuy nhiên chưa kịp ghi thì bị cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Tân Phú phát hiện, ngăn chặn nên không xem xét xử lý trách nhiệm hình sự, hành chính.
Tại bản Cáo trạng số 112/CT-VKSTP-ĐN ngày 09/10/2019 Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Phú đã truy tố bị cáo Trần Thị T, về tội: “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Phú giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo. Trên cơ sở phân tích dấu hiệu phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cũng như tính chất, mức độ, hậu quả do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố:
- Về tội danh: Bị cáo Trần Thị T, về tội: “Đánh bạc”.
- Về mức hình phạt: Căn cứ khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự; điểm p, s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự, xử phạt: Bị cáo Trần Thị T, mức phạt tiền từ 25.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng.
- Về xử lý vật chứng: Đối với s ố tiền 2.050. 000 đồng của bị cáo và số tiền 60.000 đồng của Nguyễn Hữu L quá trình điều tra đã xác định đây là khoản tiền sử dụng vào việc phạm tội nên cần phải truy thu sung công quỹ nhà nước là đúng pháp luật; Đối với những tài sản khác của bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan do không liên quan đến hành vi phạm tội nên cơ quan điều tra đã trao trả cho chủ sơ hữu.
- Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Nội dung lời khai của những người tham gia tố tụng trong hồ sơ vụ án:
- Lời khai của bị cáo trong hồ sơ vụ án và tại phiên tòa: Bị cáo thừa nhận nội dung của Bản cáo trạng là đúng sự thật; bị cáo không có ý kiến tranh luận, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
- Lời khai của người có quyền lợi, nghĩ a vụ liên quan Nguyễn Hữu L: Khoảng 17 giờ 30 ngày, Lộc đến nhà bị cáo Trần ThịT để ghi đề số 892 và 992, mỗi số 10.000 đồng, thành tiền 80.000 đồng. Lộc đã đưa cho bị cáo 100.000 đồng, đang chờ để lấy phơi đề và tiền thừa thì bị công an bắt quả tang về hành vi đánh bạc.
- Lời khai những người làm chứng Trần Văn T, Trịnh Quang K, Trần Văn Kh , Nguyễn Thanh S , Lê Hoàng T : Thừa nhận đều biết bị cáo thường đánh bạc trái phép được thua bằng tiền dưới hình thức ghi lô, đề. Chiều ngày 15/7 /2019, họ đều đến nhà bị cáo mục đích để tham gia đánh bạc trái phép được thua bằng tiền dưới hình thức ghi lô, đề nhưng do bị cáo bị công an bắt giữ nên họ không tham gia đánh bạc được. Toàn bộ tài sản bị thu giữ đều đã nhận lại và không có ý kiến, yêu cầu gì.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 5

Tại phiên tòa, bị cáo không cung cấp thêm tài liệu, chứng cứ nào khác. Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng trong giai đoạn điều tra, truy tố đã thực hiện đúng theo quy định của pháp luật. Người tham gia tố tụng trong vụ án không có ý kiến khiếu nại về hoạt động của cơ quan tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Về trách nhiệm hình sự:
[2.1]. Xét về hành vi phạm tội:
Xét lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp phù hợp với lời khai cuảng ười có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và người làm chứng trong quá trình điều tra, cũng như các tài liệu chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án được đưa ra xem xét tại phiên tòa . Hội đồng xét xử đủ cơ sở kết luậ n: Vào ngày 26/3/2019 và các ngày 08, 09, 10, 14, 15 tháng 7 năm 2019, tại Ấp N L1, xã Phú T, huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai, Trần ThịT có hành vi đánh bạc trái phép được thua bằng tiền dưới hình thức lô, đề; số tiền dùng đánh bạc cụ thể: Ngày 26/3/2019 là 638.000 đồng, ngày 08/7/2019 là 8.137. 000 đồng, ngày 09/7/2019 là 8.119.000 đồng, ngày 10/7/2019 là 11.569.500 đồng, ngày 15/7/2019 là 44.309.000 đồng và ngày 15/7/2019 là 43.045.000 đồng.
Hành vi của bị cáo đã đầy đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc ”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Phú truy tố là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[2.2]. Về tình tiết tặng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
- Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo phạm tội 02 lần trở lên là tình tiết tặng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự;
- Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo thành khẩn khai báo, bị cáo là người khuyết tật nặng là tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm p, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
[2.3]. Xét về tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo:
Vụ án thuộc loại ít nghiêm trọng nhưng hành vi phạm tội là nguy hiểm cho xã hội. Hành vi phạm tội của bị cáo không chỉ trực tiếp xâm phạm đến trật tự công cộng mà còn gây bất bình trong cộng đồng dân cư, ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an ở địa phương và là nguyên nhân dẫn đến sự gia tăng của các nhóm tội phạm khác. Bản thân bị cáo có nhân thân xấu, đã hai lần bị xử phạt vi phạm hành chính cùng về hành vi đánh bạc bằng hình thức ghi lô đề vào các năm 2016, 201 7 và nay lại tiếp tục phạm tội. Hành vi phạm tội của bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự là đúng pháp luật. Tuy nhiên, gia đình bị cáo thuộc diện neo đơn, bị cáo không có con, chồng bị cáo là người bị khuyết tật nặng hiện không có người chăm sóc giúp đỡ. Khi xem xét quyết định mức hình phạt, Hội đồng xét xử nhận thấy không nhất thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà tuyên mức hình phạt tiền , nhằm nâng cao tính giáo dục pháp luật , giúp bị cáo nhận thấy được sự khoan hồng của Nhà nước để tự sửa đổi bản thân trở thành người công dân có ích cho xã hội.

## Page 6

Tòa án mở phiên tòa xét xử công khai vụ án để xử lý hành vi phạm tội của bị cáo và để tuyên truyền, giáo dục ý thức chấp hành pháp luật của công dân, góp phần phục vụ công tác đấu tranh phòng, chống tội phạm trong xã hội.
[3] Về xử lý vật chứng:
- Đối với s ố tiền 2.050.000 đồng của bị cáo và số tiền 60.000 đồng của Nguyễn Hữu L quá trình điều tra đã xác định đây là khoản tiền sử dụng vào việc phạm tội nên cần phải truy thu sung công quỹ nhà nước là đúng pháp luật;
- Đối với số tiền 141.000.000 đồng cơ quan điều tra xác định không sử dụng vào mục đích đánh bạc nên đã trao trả lại cho bị cáo theo đúng quy định của pháp luật, Hội đồng xét xử không xem xét.
- Đối với 01 xe mô tô biển số 60Z4 – 8840 và 01 điện thoại di động hiệu Iphone 5 cơ quan điều tra xác định không liên quan đến hành vi đánh bạc nên đã trả lại cho anh cho Nguyễn Hữu L theo đúng quy định của pháp luật, Hội đồng xét xử không xem xét.
- Đối với ti ền, điện thoại di động và xe mô tô các loại của Trần Văn T , Trịnh Quang K, Trần Văn Kh, Nguyễn Thanh S, Lê Hoàng T không liên quan đến vụ án nên Cơ quan điều tra đã trao trả cho các chủ sở hữu trên theo đúng quy định pháp luật, Hội đồng xét xử không xem xét.
[4] Về án phí: Bị cáo là người khuyết tật nên được miễn nộp tiền án phí.
[5] Về những vấn đề khác:
Đối với Nguyễn Hữu L thực hiện hành vi đánh bạc trái phép được thua bằng tiền bằng hình thức ghi lô, đề nhưng số tiền dùng vào việc đánh bạc dưới 5.000.000 đồng nhưng chưa có tiền án, tiền sự về tội đánh bạc hoặc tổ chức đánh bạc nên không đủ yếu tố cấu thành tội đánh bạc, công an huyện Tân Phú đã xử phạt vi phạm hành chính đối với Nguyễn Hữu L là đúng pháp luật.
Đối với các đối tượng Trần Văn T , Trịnh Quang K , Trần Văn Kh , Nguyễn Thanh S, Lê Hoàng T có hành vi đến nhà Trần ThịT nhằm mục đích đánh bạc chưa kịp đánh bạc thị bị phát hiện, ngăn chặn nên không xem xét xử lý trách nhiệm hình sự, hành chính.
Đối vớinh ững phơi đề ghi vào các ngày 29/6/2019, 30/6/2019, 01/7/2019, 02/7/2019, 03/7/2019, 04/7/2019, 05/7/2019, 06/7/2019; 07/7/2019, 11/7/2019, 12/7/2019, 13/7/2019 đã thu giữ. Tòa án tiến hành trả hồ sơ điều tra bổ sung nhưng không làm rõ được nên không xử lý.
Đối với Nguyễn Quang Nhật là chồng bị cáo, biết bị cáo tham gia đánh bạc mà không tố giác nhưng bị cáo bị truy tố về tội ít nghiêm trọng nên không xử lý.
Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát về việc đánh giá tính chất mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo và đề nghị mức hình phạt tiền đối với bị cáo là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ: Khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự; điểm p, s khoản 1 Điều 51, Điều 35 của Bộ luật Hình sự;

## Page 7

1. Tuyên bố: Bị cáo Trần ThịT phạm tội: “Đánh bạc”.
Xử phạt: Trần ThịT mức phạt tiền 40.000.000đ (Bốn mươi triệu đồng).
2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;
khoản 1 Điều 47, khoản 1 Điều 48 Bộ luật Hình sự:
Tịch thu sung công số tiền 2.050.000 đồng của bị cáo Trần ThịT và số tiền 60.000 đồng của Nguyễn Hữu L, tổng cộng là 2.110.000 đồng sử dụng vào việc phạm tội là đúng pháp luật (Theo Biên lai thu tiền số 0003438 ngày 25/7/2019 của Chi cục THADS huyện Tân Phú).
3. Về án p hí: Áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số: 326/2016/NQ - UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội:
Bị cáo là người khuyết tật nên được miễn nộp án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 292; khoản 1 Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự:
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Anh Nguyễn Hữu L có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Đồng Nai;
- VKSND huyện Tân Phú;
- VKSND tỉnh Đồng Nai;
- Công an huyện Tân Phú;
- Chi cục THADS huyện Tân Phú;
- Những người tham gia tố tụng;
- Hồ sơ THA; Lưu HS, LT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(Đã ký)




Hà Văn Phi