Bản án số: 05/2020/HS-ST

## Page 1

1 TÒA ÁN N DÂN THÀNH PHỐ SÓC TRĂNG TỈNH SÓC TRĂNG _______________ Bản án số: 05/2020/HS-ST Ngày 15-01-2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ________________________ N DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN N DÂN THÀNH PHỐ SÓC TRĂNG, TỈNH SÓC TRĂNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lâm Tấn Vinh Các Hội thẩm N dân:
1. Ông Hà Văn Châu
2. Ông Huỳnh Phước
- Thư ký phiên tòa : Ông Võ Văn Như là Thẩm tra viên Tòa án N dân thành phố S, tỉnh Sóc Trăng
- Đại diện Viện kiểm sát N dân thành phố S , tỉnh Sóc Trăng tham gia phiên tòa: Bà Trịnh Thị Ánh Hồng - Kiểm sát viên.
Ngày 15 tháng 01 năm 2020, tại Trụ sở Tòa án N dân thành phố S , tỉnh Sóc Trăng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 08/2019/TLST- HS ngày 30 tháng 12 năm 201 9 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số :
07/2020/QĐXXHS-ST ngày 02 tháng 01 năm 2020 đối với bị cáo:
Đỗ Văn T; Tên gọi khác: T nhỏ. Sinh ngày 31 tháng 10 năm 2001. Nơi sinh: Sóc Trăng; Đăng ký thường trú: ấp T, xã A, huyện K, tỉnh Sóc Trăng. Giới tính: Nam. Trình độ học vấn: 7/12; Nghề nghiệp: làm thuê. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không. Con ông: Đỗ Văn C , sinh năm: 1973 và bà: Nguyễn Thị L, sinh năm không rõ. Anh, chị, em ruột: có 02 người, lớn sinh năm 1997, nhỏ là bị cáo. Tiền án: không. Tiền sự: không. Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 24 tháng 10 năm 2019 và chuyển sang tạm giam cho đến nay (có mặt)
- Người làm chứng:
1. Tăng Hoàng T, sinh năm 1986; Địa chỉ: Số 88, đường N , khóm 6, phường 3, thành phố S, tỉnh Sóc Trăng (có mặt)
2. Lâm Nguyễn N, sinh năm 1992; Địa chỉ: Số 365, đường P , khóm 3, phường 8, thành phố S, tỉnh Sóc Trăng (vắng mặt)
3. Đỗ Quốc C, sinh năm 1999; Địa chỉ: ấp C, thị trấn T, huyện T, tỉnh Sóc Trăng (vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

2 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 16 giờ 00 phút, ngày 24 tháng 10 năm 2019, Phòng cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy – Công an tỉnh Sóc Trăng kết hợp Đội cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy - Công an thành phố S và Công an phường 3, thành phố S phát hiện bắt quả tang đối tượng Đỗ Văn T và Tăng Hoàng T, đang có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy tạip hòng trọ số 113, nhà trọ Anh và Em, đường N, khóm 5, phường 7, thành phố S. Qua kiểm tra, lực lượng Công an phát hiện và thu giữ trong phòng gồm 01 (một) gói nylon được hàn kín, bên trong có chứa chất tinh thể rắn màu trắng thu giữ được trên kệ để trên giường ngủ được niêm phong gói số (01) và 01 bình thủy tinh có gắn ống hút được làm bằng thủy tinh có hình dạng bầu tròn, bên trong bình có chứa chất tinh thể rắn màu trắng ngà được niêm phong gói số (02) nghi vấn tất cả là ma túy cho nên lực lượng công an đãT hành niêm phong và lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Văn T và Hoàng T. Qua làm việc tại Cơ quan điều tra xác định chất tinh thể rắn màu trắng ngà được niêm phong là của Đỗ Văn T.
Tại bản kết luận giám định số 107, ngày 26 tháng 10 năm 2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sóc Trăng kết luận: Mẫu tinh thể được niêm phong gửi giám định là ma túy loại Methamphetamine trong đó gói số (01) có khối lượng 0,0566 gam; gói số (02) có khối lượng 0,0503 gam. Tổng khối lượng của hai gói ma túy là: 0,1069 gam, loại Methamphetamine.
Tại bản Cáo trạng số 07/CT-VKS.TPST ngày 30 tháng 12 năm 2019 của Viện Kiểm sát N dân thành phố S đã truy tố bị cáo Đỗ Văn T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tại tòa, bị cáo thừa nhận cáo trạng truy tố đúng với hành vi bị cáo thực hiện.
Tại tòa, Kiểm sát viên vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Đỗ Văn T phạm tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”; đề nghị áp dụng điểm c Khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, 2 Điều 51;
Điều 38; Điều 91; Điều 101 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo; đề nghị xử phạt bị cáo từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù.
 Xử lý vật chứng: Điều 47 của Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015:
Tịch thu tiêu hủy: 02 (hai) gói niêm phong số 107 /GĐMT-PC09 ngày 26/10/2019 của phòng kỹ thuật Công an tỉnh Sóc Trăng, có chữ ký của giám định viên Phạm Thanh Trường Sơn, trợ lý giám định Phùng Thúy Avà Điều tra

## Page 3

3 viên Phan Thanh The; 01 (một) cái hộp quẹt gas màu vàng đen có chữ Pinguo;
01 (một) bình thủy tinh bên trong có chứa hạt xí ngầu nhiều màu sắc; 02 (hai)
ống thủy tinh màu trắng.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra , Viện kiểm sát, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra và truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Ngoài ra, trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, không có người nào có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan Thành tố tụng, ngườiT hành tố tụng. Do đó, hành vi, quyết định tố tụng cuảc ơ quan Thành tố tụng, ngườiT hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp, đúng quy định pháp luật.
[2]. Đối với việc vắng mặt những người làm chứng đã có lời khai làm rõ ở giai đoạn điều tra, Hội đồng xét xử căn cứ Điều 293 của Bộ luật tố tụng hình sự Thành xét xử vắng mặt người làm chứng.
[3]. Tại phiên tòa bị cáo Đỗ Văn T khai nhận: Bị cáo đã bắt đầu sử dụng ma túy đá từ năm 2017 . Vào khoảng 14 giờ ngày 24 tháng 10 năm 2019, bị cáo dùng xe mô tô điều khiển đi đến đường Đ, phường 6, thành phố S để gặp một người thanh niên lạ mặt (không biết họ tên và địa chỉ cụ thể) mua 01 bịch ma túy đá với giá 200.000 đồng. Sau khi mua được ma túy, bị cáo mang về phòng trọ số 113, nhà trọ Anh và Em, khi về đến phòng thì bị cáo lấy một ít ma túy sử dụng cùng bạn bè thì bị bị lực lượng công an vào kiểm tra và bắt quả tang . Qua giám định là ma túy, tổng khối lượng ( trọng lượng ) là 0,1069 gam , loại Methamphetamine. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, các chứng cứ và tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Đủ cơ sở để Hội đồng xét xử xác định: Bị cáo Đỗ Văn T mua ma túy nhằm mục đích sử dụng là Methamphetamine, trọng lượng là 00,1069 gam . Nên Hội đồng xét xử kết luận bị cáo Đỗ Văn T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Như vậy, Cáo trạng của Viện Kiểm sát N dân thành phố S truy tố đối với hành vi của bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
[4]. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Xét vềN thân, bị cáo chưa có tiền án, tiền sự. Xét các tình tiết giảm nhẹ: Sau khi phạm tội, bị cáo đã thành khẩn khai báo. Đây là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1, 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo là người từ đủ 16 tuổi

## Page 4

4 đến dưới 18 tuổi cần áp dụng Khoản 6 Điều 91; Khoản 1 Điều 101 của Bộ luật hình sự được xem xét để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
[5]. Xử lý vật chứng:
Vật chứng là hàng cấm, vật không có giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy:
02 (hai) gói niêm phong số 107 /GĐMT-PC09 ngày 26/10/2019 của phòng k ỹ thuật Công an tỉnh Sóc Trăng, có chữ ký của giám định viên Phạm Thanh Trường Sơn, trợ lý giám định Phùng Thúy A và Điều tra viên Phan Thanh The;
01 (một) cái hộp quẹt gas màu vàng đen có chữ Pinguo; 01 (một) bình thủy tinh bên trong có chứa hạt xí ngầu nhiều màu sắc; 02 (hai) ống thủy tinh màu trắng.
[6]. Đối với người thanh niên đã bán ma túy cho bị cáo T, tại phiên tòa bị cáo khai người bán ma túy xác định được nhà tại đường Đ, gần khu vực chợ B .
Nên Hội đồng xét xử đề nghị Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh làm rõ để xử lý theo quy định pháp luật.
[7]. Xét lời đề nghị của kiểm sát viên về việc áp dụng pháp luật là có căn cứ. Về hình phạt cần xử phạt bị cáo mức án trung bình như Kiểm sát viên đề nghị là phù hợp, tương xứng hành vi, tính chất, mức độ, hậu quả mà bị cáo gây ra.
[8].Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu theo quy định pháp luật;
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm c Khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38;
Khoản 6 Điều 91; Khoản 1 Điều 101 ; Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
[1]. Tuyên bố: Bị cáo Đỗ Văn T phạm tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”;
[2]. Xử phạt bị cáo Đỗ Văn T 01 (một) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 24 tháng 10 năm 2019.
[3]. Xử lý vật chứng:
Tịch thu tiêu hủy: 02 (hai) gói niêm phong số 107 /GĐMT-PC09 ngày 26/10/2019 của phòng kỹ thuật Công an tỉnh Sóc Trăng, có chữ ký của giám định viên Phạm Thanh Trường Sơn, trợ lý giám định Phùng Thúy A và Điều tra viên Phan Thanh The; 01 (một) cái hộp quẹt gas màu vàng đen có chữ Pinguo;
01 (một) bình thủy tinh bên trong có chứa hạt xí ngầu nhiều màu sắc; 02 (hai)
ống thủy tinh màu trắng.
 [4]. Án phí hình sự sơ thẩm : Buộc bị cáo phải nộp là 200.000đồng ( Hai trăm nghìn đồng);

## Page 5

5 Báo cho bị cáo được kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án, để yêu cầu Tòa án tỉnh Sóc Trăng xét xử lại theo trình tự phúc thẩm.
Nơi nhận:
- Sở tư pháp tỉnh Sóc Trăng;
- TAND tỉnh Sóc Trăng;
- VKSND tỉnh Sóc Trăng;
- Viện kiểm sát N dân TP. Sóc Trăng;
- Cơ quan thi hành án hình sự CATP Sóc Trăng;
- Chi Cục thi hành án dân sự TP. Sóc Trăng;
- Bị cáo;
- Lưu HSVA.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(Đã ký)


Lâm Tấn Vinh

## Page 6

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Các Hội thẩm N dân Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa



Hà Văn Châu

Huỳnh Phước Lâm Tấn Vinh

## Page 7

## Page 8

## Page 9

## Page 10

## Page 11

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Sóc Trăng;
- Sở Tư pháp tỉnh Sóc Trăng;
- VKSND TPST;
- CAND TPST;
- Chi Cục THA Dân sự TP. Sóc Trăng;
- Bị cáo;
- Bị hại; Người có QL, NV liên quan;
- Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




Nguyễn Quốc Định

## Page 12

## Page 13

## Page 14

## Page 15

## Page 16

## Page 17

## Page 18

## Page 19

19