Bản án số: 09/2020/HS-ST
Nguyễn Bá Q - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 09
Ngày: 20/01/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Chi Lăng, tỉnh Lạng Sơn
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHI LĂNG TỈNH LẠNG SƠN

Bản án số: 09/2020/HS-ST Ngày 20 - 01 - 2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG H XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHI LĂNG, TỈNH LẠNG SƠN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Hải Đoàn.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Hoàng Văn Khoát.
Ông Hoàng Ngọc Bằng.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Xuân Phấn - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Chi Lăng, tỉnh Lạng Sơn.
- Đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân huyện Chi Lăng , tỉnh Lạng Sơn tham gia phiên tòa: Ông Mã Văn Thông - Kiểm sát viên.
Ngày 20 tháng 01 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Chi Lăng, tỉnh Lạng Sơn xét x ử sơ thẩm công khai v ụ ánh ình s ự sơ thẩm thụ lý s ố:
03/2020/TLST-HS ngày 0 2 tháng 01 năm 2020, theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét xử số: 06/2020/QĐXXST-HS ngày 08 tháng 01 năm 2020, đối với bị cáo:
Nguyễn Bá Q, sinh ngày 22 tháng 11 năm 1991, tại Bắc Giang. Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở: Thôn M , xã C, huyện L, tỉnh Bắc Giang ; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ văn hóa : Lớp 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam;
tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Q và bà Nguyễn B; vợ chưa có; tiền án: Không; tiền sự: 01 (ngày 19/10/2017 bị Tòa án nhân dân huyện L, tỉnh Bắc Giang Quyết định áp dụng biện pháp hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc 12 tháng); bị tạm giữ ngày 03/11/2019, bị bắt tạm giam ngày 04/11/2019 đến nay. Có mặt.
- Bị hại: Ông NguyễnH , sinh năm 1971. Địach ỉ: S ố 84, đư ờng T , phường H, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn. Vắng mặt.
- Người làm chứng: Ông T1; ông T2; bà T3. Đều vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

2 Vào đầu tháng 01/2019, T1 có va chạm giao thông (xe ô tô) với Nguyễn H, dẫn đến hai bên cãi chửi nhau nên T1 nảy sinh ý định tìm đánh H trả thù. T1 gặp T3 và nhờ T3 gọi điện hẹnH xuống thị trấn Đồng Mỏ, huyện Chi Lăng để lắp camera với mục đích để đánh H và được T3 đồng ý Sáng ngày 27/01/2019, T3 liên lạc và hẹn gặp H tại thị trấn Đồng Mỏ, huyện Chi Lăng để lắp camera thì H đồng ý hẹn buổi chiều 27/01/2019 sẽ xuống. Sau đó T3 thông báo cho T1 biết đã hẹn gặp được H. Trưa ngày 27/01/2019, T1 đi xe taxi đến phòng trọ của T3 rồi gọi điện thuê xe ô tô 14A - 070.61, tại phòng trọ của T3 có Nguyễn Bá Q và T2 đang ở trong phòng. Thấy T1 đến thì Q đi về, còn T2 lên trên gác nằm ngủ. T1 và T3 nói chuyện với nhau ở dưới nhà, T1 nói "hai anh em mình lên thị trấn Đồng Mỏ, huyện Chi Lăng chơi, đợi thằng H xuống đánh dằn mặt nó một trận" , và T3 đồng ý. T1 đi ra ngoài cổng bệnh viện Đa khoa huyện Lục Nam trước, T3 chuẩn bị đồ và đi theo T1, lúc này T2 nghe được cuộc nói chuyện giữa T1 và T3 nên từ trên gác xuống ngăn cản không cho T3 đi theo T1. Nhưng do đã hứa với T1 hẹnH và chọn địa điểm cho T1 gặp H nên T3 nhất quyết đi cùng T1. Biết không ngăn được T3, T2 cũng đi theo. Sau đó T2 cùng T3 đi ra cổng Bệnh viện Đa khoa huyện Lục Nam, T1 đã đợi ở đó, rồi cả ba (T1, T3, T2) cùng nhau lên xe ô tô (do T1 thuê) đi Lạng Sơn. T3 ngồi ghế đầu chỉ đường còn T1 và T2 ngồi ở ghế đằng sau. Đi được một đoạn T2 xuống xe mua nước uống và thẻ điện thoại thì gặp và rủ Q đi lên Lạng Sơn chơi cùng mọi người, Q đồng ý cả nhóm cùng nhau lên Lạng Sơn (ngồi trên xe không ai nói chuyện với nhau), đi gần tới huyện Chi Lăng thì T1 xuống vào một quán tạp hóa ven đường mua 03 chiếc khẩu trang, sau đó lên xe đi tiếp theo sự chỉ dẫn của T3.
Khi đi đến ngã tư Than Muội, T3 chỉ cho lái xe rẽ vào quốc lộ 1A cũ rồi đi tiếp đến địa phận thôn Đồng Ngầu, xã Chi Lăng, huyện Chi Lăng, tỉnh Lạng Sơn thì dừng lại, T1, T3, T2 và Q đi theo đường mòn vào kho Lân Giao thuộc thôn Đồng Ngầu, xã Chi Lăng, huyện Chi Lăng, đến bãi đất trống gần cửa kho đợi H. H một mình đi xe ô tô và gọi điện cho T3, T3 chỉ cho H đi theo quốc lộ 1A cũ xuống tới thôn Đồng Ngầu, xã Chi Lă ng, huyện Chi Lăng thì T3 đợi ở ven đường. T1 lấy điện thoại của T3 gọi điện cho Việt bảo "nếu thấy số điện thoại này gọi đến thì lái xe xuống đón". Sau đó T3 đi ra ngoài đường đợi H, lúc này T1 đưa cho T2 và Q mỗi người 01 chiếc khẩu trang để đeo tránh bị lộ mặt.
T1 bảo với T2 và Q "tí nữa T3 đưa người vào thì đánh dằn mặt thằng này giúp anh" T2 và Q đồng ý, T1 bảo T2, Q đi vào phía trong ngôi nhà có cổng sắt nấp ở đó. Trên đường đi T2, Q mỗi người nhổ lấy một chiếc cọc rào ở ven đường (dài khoảng 01 mét, đường kính khoảng 05cm), còn T1 nấp ở bờ rào bên trái đường theo hướng từ ngoài vào.
Khoảng 17 giờ 30 phút cùng ngày, T3 đưa H đi vào, khi đi qua chỗ T1 nấp thì T1 rút lấy 01 chiếc cọc rào ở ven đường dài khoảng 50 cm, đường kính khoảng 02 cm, đi ra khỏi chỗ nấp đi theo sau H. Lúc này T2 và Q đi từ trong ra tay cầm gậy gỗ (cọc rào) chặn H. T1 bảo "có phải H không" H trả lời "phải", đúng lúc đó T2 dùng tay phải cầm gậy gỗ (cọc rào) vụt trúng vào chân phải của
H. Bị đánh H bỏ chạy vượt qua chỗ T1, thì T1 dùng tay phải cầm gậy gỗ (cọc

## Page 3

3 rào) ném trúng vào chân phải của H làm H loạng choạng, chạy thêm 02, 03 bước nữa thì ngã xuống đường. Thấy vậy T3 bỏ ra ngoài trước, gọi điện cho Việt đánh xe xuống đón rồi T3 lên xe ngồi đợi, vị trí để xe T3 ngồi cách chỗ T1, T2, Q đánh H khoảng 200 mét. Còn T1, T2 và Q chạy tới tiếp tục cầm gậy lao vào đánh H, đánh nhiều phát trúng vào ngư ời và đầu làm H bị thương chảy máu, xước da ở mí mắt trái. Q được đánh H 03 phát, 01 phát trúng vào chân trái, 02 phát trúng vào người nhưng vào vị trí nào không xác định được . Sau khi bị đánh, H tự điều khiển xe ô tô đến Bệnh viện Đa khoa tỉnh Lạng Sơn để điều trị.
Tại bản Kết luận giám định pháp y về thương tích số 74/2019/PYTT ngày 25/02/2019 của Trung tâm Pháp y tỉnh Lạng Sơn kết luận tỷ lệ tổn thương cơ thể của NguyễnH là: Sẹo xấu vết thương cung mày trái, tỷ lệ: 11%.
Ngày 14/4/2019, T1 và T3 bị bắt; ngày 04/5/2019 T2 bị bắt. Nguyễn Bá Q bỏ trốn khỏi địa phương, Cơ quan điều tra đã khởi tố bị can và ra lệnh truy nã Q.
Ngày 21/10/2019 Tòa án nhân dân huy ện Chi Lăng xét xử T1, T2, T3 (bản án s ố 64/2019/HS-ST) về tội Cố ý gây thương tích và đã phạt T1 03 năm tù, T2 và T3 02 năm 06 tháng tù.
Ngày 03/11/2019, Nguyễn Bá Q bị bắt theo lệnh truy nã.
Cáo trạng số 13/CT-VKSCL ngày 01 tháng 01 năm 2020, Vi ện sát nhân huyện Chi Lăng, tỉnh Lạng Sơn đã truyt ố bị cáo Nguyễn Bá Q về tội Cố ý gây thương tích, theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Bá Q thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng đã truy tố.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: T1 bố bị cáo Nguyễn Bá Q phạm tội Cố ý gây thương tích. Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 38; Điều 50 ; Điều 58 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Bá Q từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù. Về trách nhiệm dân sự bị hại không yêu cầu nên không xem xét giải quyết.
Bị cáo không có ý kiến tranh luận, trong lời nói sau cùng bị cáo nhận thức hành vi của mình là vi phạm pháp luật và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo và người tham gia tố tụng khác không ai có ý kiến hoặc khiếu nại gì về các hành vi, quyết định tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đều hợp pháp.

## Page 4

4 [2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng, Kết luận giám định pháp y về thương tích và những tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ đã được thẩm tra tại phiên tòa. Vì vậy, có đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 17 giờ 30 phút ngày 27/01/2019 tại kho Lân Giao, thôn Đồng Ngầu, xã Chi Lăng, huyện Chi Lăng, tỉnh Lạng Sơn, Nguyễn Bá Q (cùng T1, T3, T2) đã có hành vi dùng gậy gỗ (cọc rào) là hung khí nguy hiểm gây thương tích 11% cho bị hại ông Nguyễn H. Vì vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố bị cáo Nguyễn Bá Q về tội Cố ý gây thương tích, theo điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình là có căn cứ, đúng người, đúng tội.
[3] Hành vi của bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hộ i, không những trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe, tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ mà còn gây hoang mang trong cộng đồng dân cư nơi xảy ra vụ án, ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự tại địa phương. Trong vụ án, bị cáo Nguyễn Bá Q là người thực hành tích cực dùng gậy gỗ (đập 03 phát) gây thương tích cho bị hại, sau khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo bỏ trốn gây khó khăn cho việc điều tra, truy tố, xét xử nên cần phải được xử lý nghiêm trước pháp luật.
[4] Về nhân thân: Ngày 19/10/2017, Nguyễn Bá Q bị Tòa án nhân dân huyện Lục Nam, tỉnh Bắc Giang Quyết định áp dụng biện pháp hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc 12 tháng nên b ị cáo là người có nhân thân xấu. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự không có.
[5] Xét lời luận tộic ủa đại diện Viện kiểm sát về tội danh, tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng giảm nhẹ, nhân thân và về mức hình phạt áp dụng đối với bị cáo Hội đồng xét xử sẽ xem xét, cân nhắc mức án phù hợp đối với từng bị cáo.
[6] Về bồi thường thiệt hại : Bị hại ông NguyễnH không yêu cầu bị cáo phải bồi thường thiệt hại về sức khỏe nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[7] Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, bị cáo là người bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm. Bị cáo, bị hại có Q kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17;
Điều 38; Điều 58 của Bộ luật Hình sự. Khoản 2 Điều 136; Điều 331; Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
1. Về tội danh: T1 bố bị cáo Nguyễn Bá Q phạm tội Cố ý gây thương tích.

## Page 5

2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Nguyễn Bá Q 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 03/11/2019.
3. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Bá Q phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm để sung quỹ Nhà nước.
4. Về Q kháng cáo: B ị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, k ể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Lạng Sơn; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Sở Tư pháp tỉnh Lạng Sơn;
- VKSND tỉnh Lạng Sơn;
- VKSND huyện Chi Lăng;
- Cơ quan điều tra Công an huyện Chi Lăng;
- Cơ quan THAHS Công an huyện Chi Lăng;
- Nhà tạm giữ Công an huyện Chi Lăng;
- Chi cục THADS huyện Chi Lăng;
- Bị cáo; bị hại;
- Lưu hồ sơ vụ án. Hoàng Hải Đoàn