Bản án số: 16/2016/DSPT

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HÒA BÌNH Bản án số: 16/2016/DSPT Ngày: 21/12/2016 V/v: Tranh chấp tài sản CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯ ỚC CỘNG HÒA XÃ HỘICH Ủ NGHĨA VI ỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HÒA BÌNH Với thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Đình Thủy Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Văn Vận Bà Nguyễn Thị Dụ Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Phùng Tất Thành - Cán bộ Tòa án nhân dân tỉnh Hòa Bình.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Hòa Bình tham gia phiên tòa n u Th nh - Kiểm sát viên trung cấp.
Ngày 21 tháng 12 năm 2016, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hòa Bình. Tòa án nhân dân tỉnh Hòa Bình mở phiên tòa xét xử phúc thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 14/2016/TLPT-DS ngày 12 tháng 10 năm 2016 về việc tranh chấp tài sản. Do bản án dân s ự sơ thẩm số 01/2016/DS-ST ngày 30/8/2016 của Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh Hòa Bình bị kháng cáo.
Theo Quyết định đư vụ án ra xét xử phúc thẩm số 14/ Đ -PT ngày 09 tháng 11 năm 2016 iữ các đươn sự:
Nguyên đơn: Anh Đinh Văn T Đị chỉ Xóm C, xã S, huyện Đ, tỉnh Hò Bình (có mặt)
Bị đơn: Bà Bùi Thị Đị chỉ Xóm B, xã S, huyện Đ, tỉnh Hò Bình (có mặt)
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Đinh Côn O Đị chỉ Xóm M, xã M, huyện Đ, tỉnh Hò Bình (có mặt)
Người phiên dịch: Ông Bùi ĐứcH Đị chỉ Xóm B, xã T, huyện Đ, tỉnh Hò Bình. (có mặt)
NHẬN THẤY:
Tron đơn khởi kiện đề ngày 29/5/2016 và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ cũn như quá trình giải quyết vụ án ở cấp sơ thẩm, nuyn đơn anh Đinh Văn T trình bày;

## Page 2

2 Ngày 31/12/2015, anh Đinh Văn T có mua một con bò có đặc điểm là bò đực, màu lông vàng, mua củ nh Đinh Côn O, trú tại xóm M, xãM , huyện Đ, tỉnh Hòa Bình với iá là 15.000.000Đ (Mười năm triệu đồng). Sau khi mua bò về chư bán được, anh T có cắt cỏ cho bò ăn được một thời gian thì thả tại một số khu đồi tại xã S. Đến thời điểm trồng ngô thì lên bắt bò về, nhưn khôn thấy nữa, i đình nh T có đi tìm. S u đó cón he tin là bà Bùi Thị L ở xóm B, xã S bắt một con bò đực vàon ày 11/5/2016, nh T đã r nhà bà để xem có phải là bòc ủa anh T khôn , và xác định con bò bà L bắt về là bò của anh T mua củ nh Đinh Công O. Anh T đề nghị bà L trả bò nhưn bà khẳn định là con bò này làc ủa i đình bà và khôn đồng ý trả bò.
 Anh T đã đề nghị chính quyền đị phươn iải quyết, nhưn khôn được.
* Bị đơn bà Bùi Thị trình bày:
Gi đình nhà bà nuôi bò đã được 20 năm n y, hiện nay có tổng số là 08 con bò, con bò đ n tr nh chấp này bị mất trong khoảng thời gian là 05 tháng, vào thời điểm mất là khoản thán 01 năm 2016, đến ngày 05/5/2016, thì thấy bò. Con bò đn tr nh chấp này có đặc điểm là đực màu lông vàng, đẻ ngày 20/11/2013, ở vai trái bò có 03 u nổi to bằng ngón tay cái. Bà L đều khẳn định rằn con bò đ n tranh chấp này là bò của bà L.
 * Ý kiến cuản ười có quyền lợin hĩ vụ liên quan nh Đinh Côn O trong các biên bản ghi lời khai và biên bản xác minh, anh O đều khẳn định con bò do anh T và bà L tranh chấp là bò của anh bán cho anh T.
Được sự thống nhất củ các đươn sự Tòa án cấp sơ thẩm đã lấy mẫu để iám định gen (có sự chứng kiến củ các đươn sự, các cơ qu n chuyn môn và nười làm chứng). Căn cứ vào kết quả iám định gen của phòng thí nghiệm trọng điểm công nghệ tế bào động vật, Viện chăn nuôi Bộ nông nghiệp và phát tri ển nông thôn.
Tại bản án dân sự sơ thẩm số 01/2016/DSST ngày 30/8/2016 của Tòa án nhân dân huyện Đ đã xét xử:
1. Áp dụn Điều 255, 256, 259 và 260, của Bộ luật dân sự;
Xử: Chấp nhận đơn khởi kiện của anh Đinh Văn T, khởi kiện bà Bùi Thị L về yêu cầu bà Bùi Thị L trả lại cho anh Đinh Văn T con bò đực do tranh chấp.
Bà Bùi Thị L phải trả lại cho anh Đinh Văn T con bò đực có giá trị là 15.000.000đ (mười năm triệu đồng).
Bà Bùi Thị L phải trả cho anh Đinh Văn T số tiền 12.000.000đ (mười hai triệu đồng) tiền chi phí cho việc tìm bò.

## Page 3

3 Anh Đinh Văn T trả cho bà Bùi Thị L số tiền 2.000.000đ (h i triệu đồng tiền côn chăm sóc và quản lý tài sản (bò).
Quyết định của bản án sơ thẩm còn tuyên về án phí và quyền kháng cáo của các đươn sự.
Ngày 12/9/2016 bà Bùi Thị L có đơn khán cáo với nội dung kháng cáo toàn bộ bản án.
Tại phiên tòa phúc thẩm bà L giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hòa Bình phát biểu về quá trình giải quyết vụ án i i đoạn phúc thẩm:
Về tố tụng: Từ khi thụ lý, giải quyết vụ án, Thẩm phán, nhữn nười tiến hành tố tụn , các đươn sự đã tuân thủ đún quy định của pháp luật tố tụng dân sự.
Về nội dung: Đề nghị bác kháng cáo của bà Bùi Thị L, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra và kết quả tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử;
XÉT THẤY:
Ngày 29/5/2016 anh Đinh Văn T có đơn khởi kiện yêu cầu bà Bùi Thị L phải trả lại tài sản là con bò mà bà đ n chiếm giữ. Tòa án nhân dân huy ện Đ đã thụ lý và tiến hành giải quyết vụ kiện là có căn cứ đảm bảo đún quy định của pháp luật.
Xét yêu cầu kháng cáo của bà Bùi Thị L, Hội đồng xét xử nhận thấy; Trong khoảng thời gian tháng 01/2015, anh T mua một con bò đực, đến đầu tháng 5/2016, thì anh T phát hiện i đình mình bị mất con bò đó, ngày 11/5/2016 gia đình nh T nghe thông tin là nhà bà L ở xóm B, xã S đn iữ con bò của anh T.
Trong thời điểm này i đình bà Bùi Thị L ở xóm B, xã S , huyện Đ cũn bị mất bò, nên dẫn đến việc nhầm lẫn và xảy ra việc tranh chấp tài sản.
Tại biên bản xác minh này 10/6/2016 đối với nh Đinh Côn O có khẳng định vào ngày 31/12/2015 anh có bán cho anh T 01 con bò đực màu lông vàng, đó chính là con bò đ n tr nh trấp giữa anh T và bà L. Hiện con bò mẹ sinh ra con bò nh đã bán cho nh T i đình đ n nuôi.
Mặt khác tại Tòa án cấp sơ thẩm đã tiến hành việc lấy mẫu iám định gen có sự chứng kiến củ đươn sự, đại diện cơ qu n chuyn môn vàn ười làm chứng. Việc lấy mẫu iám định được đánh dấu như s u MẫuM là bò tranh chấp.

## Page 4

4 Mẫu M1 là bò mẹ đẻ ra bò tranh chấp don uyn đơn cun cấp.
Mẫu M2 là bò mẹ đẻ ra bò tranh chấp do bị đơn cun cấp.
Tại thông báo kết quả iám định gen của Phòng thí nghiệm trọn điểm công nghệ tế bào động vật, Viện chăn nuôi Bộ nông nghiệp và phát triển nôn thôn đã kết luận về đối tượn iám định là: bò M1 vàM có quan hệ huyến thống mẹ - con, bò M2 không có huyết thống mẹ - con với bò M. Tại phin tò sơ thẩm các đươn sự đều thống nhất giá trị con bò đ n tr nh chấp có giá trị là 15.000.000 đồng.
Từ các căn cứ có đủ cơ sở để kết luận con bò đ n tr nh chấp là bò của anh Đinh Văn T.
Án sơ thẩm áp dụng Điều 255, 256, 259 và 260, của Bộ luật dân sự; xử chấp nhận đơn khởi kiện của anh Đinh Văn T, yêu cầu bà Bùi Thị L trả lại cho anh Đinh Văn T con bò đực đ n tranh chấp là có căn cứ đảm bảo đún quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa phúc thẩm bà L không cung cấp thêm chứng cứ tài liệu nào khác. Do đó khôn có căn cứ để chấp nhận kháng cáo của bà Bùi Thị L cho rằng con bò đ n tr nh chấp là củ i đình bà.
Xét phần trách nhiệm bồi thường: Anh Đinh Văn T đã chi phí cho việc đi iám định gen của bò; phí iám định gen 05 triệu đồng, tiền chi phí đi iám định 1.300.000 đồng, phần chi phí nàyc ần buộc bà L phải thanh toán cho anh T . Số tiền côn và các chi phí đi tìm bò của anh T cấp sơ thẩm buộc bà L phải thanh toán bồi thường là khôn có căn cứ, nên không chấp nhận. Xét cần phải sửa án sơ thẩm về phần trách nhiệm thanh toán bồi thường tiền. Khoản tiền anh T phải thanh toán cho bà L không ai có ý kiến gì thêm, thấy hợp lý nên chấp nhận.
Bà Bùi Thị L không phải nộp án phí phúc thẩm.
Vì các lẽ trên: Căn cứ khoản 2 Điều 308 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
QUYẾT ĐỊNH Chấp nhận một phần kháng cáo của bà Bùi Thị L. Sửa một phần bản án sơ thẩm số 01/2016/DSST ngày 30/8/2016 của Tòa án nhân dân huyện Đ cụ thể:
1. Áp dụn Điều 255, 256, 259 và 260, của Bộ luật dân sự;
Xử: Chấp nhận đơn khởi kiện của anh Đinh Văn T, khởi kiện bà Bùi Thị L về yêu cầu bà Bùi Thị L trả lại cho anh Đinh Văn T con bò đực do tranh chấp.
Bà Bùi Thị L phải trả lại cho anh Đinh Văn T con bò đực có giá trị là 15.000.000đ (mười năm triệu đồng).
Bà Bùi Thị L phải trả cho anh Đinh Văn T số tiền 6.300.000đ (Sáu triệu ba trăm nhìn đồng).

## Page 5

5 Anh Đinh Văn T trả cho bà Bùi Thị L số tiền 2.000.000đ (h i triệu đồng)
tiền côn chăm sóc và quản lý tài sản (bò).
2. Về án phí: Bà Bùi Thị L phải nộp 1.065.000 đồng (một triệu không trăm sáu mươi lăm nhìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm được khấu trừ 200.000 đồng vào tiền tạm ứng án phí do bà Bùi Thị L đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đ theo biên lai số 0000406 ngày 13/9//2016, bà Bùi Thị L phải nộp tiếp 865.000 đồng.
 Anh Đinh Văn T phải nộp 200.000 đồng án phí v ề số tiền phải trả cho bà Bùi Thị L. Số tiền án phí được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí do anh Đinh Văn T đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân s ự huyện Đ theo biên lai số 0000530 ngày 01/6/2016. Anh Đinh Văn T được hoàn lại 175.000đ (một trăm bảy mươi năm nhìn đồng).
Tron trường hợp bản án được thi hành theo qui định tại điều 2 luật thi hành án dân sự, thìn ười được thi hành án dân s ự, nười phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, tự nguyện thi hành án, hoặc cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các điều 6, 7 và điều 9 luật thi hành án dân sự .Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại điều 30 luật thi hành án dân sự.
Kể từn ày các b n đươn sự có đơn y u cầu thi hành án mà không thực hiện việc thi hành án về số tiền phải trả thì phải chịu lãi suất theo lãi suất cơ bản doN ân hàn Nhà nước quy định tại thời điểm chậm thi hành án đối với số tiền và thời gian chậm thi hành.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Hòa Bình;
- TAND huyện Đà Bắc;
- Chi cục THADS huyện Đà Bắc ;
- Các đươn sự;
- Nười có QLNV liên quan
- ưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa



Phạm Đình Thủy