Lang văn T phạm tội trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 36
Ngày: 29/11/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Thường Xuân, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THƯỜNG XUÂN CỘNG HÒA Xà HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TØnh thanh ho¸ §éc lËp - Tù do - H¹nh phóc ---*--- ****** B¶n ¸n sè: 36/2019/HSST Ngµy: 29/11/2019 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA Xà HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THƯỜNG XUÂN Víi thµnh phÇn Héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm gåm cã:
ThÈm ph¸n - Chñ to¹ phiªn toµ : Bµ NguyÔn ThÞ An Các hội thẩm nhân dân:
Bà Bùi Thị Ngọc – Phó Hiệu trưởng - Trường Tiểu học Thị trấn Thường Xuân.
Bà: Hà Thị Hòa – Phó chủ tịch Hội HLHPN xã Ngọc Phụng, huyện Thường Xuân.
Thư ký ghi biên bản phiên tòa:
Ông: Trần Đình Tú – Thư kýT oµ ¸n nh©n d©n huyÖn Th­êng Xu©n, tỉnh Thanh Hóa.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thường Xuân tham gia phiên tòa:
Bà Lê Thị Thanh Thủy – Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 11 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Thường xuân, tỉnh Thanh Hóa xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án hình s ự thụ lý số 32/2019/HSST ngày 14/11/2019, theo quyết định đưa vụ án ra xét x ử số 32/2019/QĐXXST – HS ngày 15/11/2019 đối với:
+ BỊ CÁO:
1. Lang Văn T - Sinh ngày 06/02/2002;
Nơi cư trú: Thôn MN, xã LS, huyện TX, tỉnh TH.
Nghề nghiệp: Học sinh; Trình độ văn hóa: 11/12; Dân tộc: Thái; Gi ới tính:
Nam; Tôn giáo: Không; Qu ốc tịch: Việt Nam; con ông Lang Văn M và bà Hà Thị X; Vợ, con: Chưa Tiền án, tiền sự: Không; Tạm giữ, tạm giam: Không. Bị cáo hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú; có mặt tại phiên tòa.
+ Người đại diện hợp pháp của bị cáo: Ông Lang Văn M – sinh 1975 (bố đẻ bị cáo) – có mặt.
+ NGƯỜI BÀO CHỮA CHO BỊ CÁO LANG VĂN THỰC:
1. Bà Phan Thị Nhung – Trợ giúp viên pháp lýc ủa chinh ánh trợ giúp số 6 thuộc trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Thanh Hóa. Có mặt.
+ Người bị hại:
1. Chị Lê ThịT
2. Chị Lê Thị B

## Page 2

Trú tại: cùng trú tại xã LS, huyện TX, tỉnh T H, vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 4 giờ ngày 11/9/2019, Lang Văn T , sinh năm 2002 hi ện là học sinh trường THPT C BT, huyện TX đang thuê trọ tại nhà ông Phùng Duy K , sinh năm 1949 thuộc khu 4, thị trấn TX, huyện TX dậy đi vệ sinh. Khi đi qua phòng trọ của Lê Thị T, sinh năm 2003 và Lang Thị B, sinh năm 2003 cùng trút ại xã LS, huyện TX quan sát thấy cửa sổ của phòng không chốt và có ánh sáng phát rat ừ hai chiếc điện thoại đang sạc pin được để gần cửa sổ, nên T đã nảy sinh ý định trộm cắp. T đi đến cửa sổ dùng tay mở một cánh cửa sổ ra rồi đưa tay vào bên trong rút sạc pin và lấy 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Samsung GalaxyJ6 màu vàng kim của Lê Thị T và 01 chi ếc điện thoại nhãn hi ệu Samsung A10s màu đen của Lang Thị B. Sau khi lấy được hai chiếc điện thoại, Lang Văn T tắt nguồn và đem cất giấu vào bên trong một chiếc nồi gang đang treo úp trên tư ờng gần nhàt ắm của nhà tr ọ, mục đích chờ trời sáng mang đi tiêu th ụ, sau đó Lang Văn T quay về phòng trọ của mình ngủ tiếp. Đến sáng ngày 11/9/2019, Lê Thị T và Lang Thị B phát hiện bị mất trộm điện thoại nên đã báo cáo sự việc đến Công an huyện Thường Xuân. Do sợ bị phát hiện, đến khoảng 10 gi ờ cùng ngày, Lang Văn T đã viết một mảnh giấy chỉ chỗ cất giấu điện thoại và để trước cửa phòng trọ của Lê ThịT và Lang Thị B. Đến khoảng 11 giờ cùng ngày khi đi học về, Lê ThịT và Lang Thị B dựa theo chỉ dẫn của mảnh giấy đã tìm thấy 02 chiếc điện thoại rồi giao nộp cho Cơ quan đi ều tra.
Trước Cơ qu an điều tra, Lang Văn T đã khainh ận toàn b ộ hành vi phạm tội của mình.
Tại Kết luận định giá tài sản số 24/KL-ĐGTS ngày 21/9/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong t ố tụng hình s ự huyện Thường Xuân kết luận giá trị của 01 chiếc đi ện tho ại di động nhãn hi ệu Samsung Galaxy J6 màu vàng kim trị giá 1.500.000đ (một triệu năm trăm nghìn đ ồng) và 01 đi ện thoại Samsung A10s trị giá 1.900.000đ (một triệu chín trăm nghìn đồng), tổng giá trị hai chiếc điện thoại là 3.400.000đ.
Vật chứng của vụ án gồm: 01 điện thoại Samsung Galaxy J6 màu vàng kim và 01 điện thoại Samsung A10s màu đen. Quá trình điều tra xác định là tài sản hợp pháp của Lê ThịT và Lang Thị B nên Cơ quan đi ều tra đã trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp. Lê ThịT và Lang Thị B không có yêuc ầu gì thêm và có đơn xin mi ễn truy cứu trách nhiệm hình sự cho bị cáo.
T¹i b¶n c¸o tr¹ng sè 3 7/CT- VKSTX ngµy 13/11/2019 ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n huyÖn Th­êng Xu©n ®· truy tè Lang Văn T vÒ téi: “ Trộm cắp tài s ản” theo kho¶n 1 §iÒu 173 Bé luËt h×nh sù năm 2015.

## Page 3

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Thường Xuân duy trì công tố vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản”
và đ ề nghị Hội đồng xét x ử áp dụng pháp lu ật đối với bị cáo như sau: áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b,i, s khoản 1 ,2 Điều 51; Điều 36; Điều 91; Điều 100 Bộ luật hình sự năm 2015 đề nghị tuyên bố bị cáo Lang Văn T phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Đề nghị xử phạt Lang Văn T từ 06 tháng đến 09 tháng cải tạo không giam giữ. Giao bị cáo cho ủy ban nhân dân xã LS, huyện TX, tỉnh TH giám sát, giáo dục. Bị cáo đang học sinh nên không có thu nhập, không khấu trừ thu nhập đối với bị cáo.
Quan đi ểm của trợ giúp viên pháp lý bàoch ữa cho b ị cáo đồng ý với cáo trạng của Viện kiểm sát truyt ố đối với bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét x ử xem xét đến nhân thân b ị cáo là dân tộc thiểu số, sống ở vùng kinh t ế khó khăn, trình đ ộ dân trí thấp, nhận thức pháp luật hạn chế, bị cáo là người chưa thành niên, đang là học sinh Trung học phổ thông do nhất thời phạm tội; bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự do đó Hội đồng xem xét gi ảm nhẹ trách nhiệm hình s ự cho bị cáo.
Bị cáo nhận tội và không có tranh lu ận gì với Đại di ện Vi ện ki ểm sát và đồng ý với quan điểm bào chữa của Trợ giúp viên pháp lý.
C¨n cø vµo nh÷ng chøng cø vµ tµi liÖu ®· ®­îc thÈm tra t¹i phiªn toµ h«m nay, c¨n cø vµo kÕt qu¶ tranh luËn t¹i phiªn toµ, trªn c¬ së xem xÐt ®Çy ®ñ, kh¸ch quan vµ toµn diÖn c¸c chøng cø, ý kiÕn cña ®¹i diÖn ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n huyÖn Th­êng Xu©n, bÞ c¸o vµ nh÷ng ng­êi tham gia tè tông kh¸c.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nh­ sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an huyện Thường Xuân, Viện kiểm sát nhân dân huy ện Thường Xuân, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Qua quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay b ị cáo đã thành khẩn khai báo v ề hành vi phạm tội của mình; Người tham gia tố tụng không có khi ếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan ti ến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
Xét lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của người bị hại cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong

## Page 4

hồ sơ vụ án cũng nhưn ội dung bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huy ện Thường Xuân truy tố.
Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:
Khoảng 04 gi ờ ngày 11/9/2019, tại khu 4, thị trấn TX, huyện TX, tỉnh TH, Lang Văn T đã trộm cắp: 01 điện thoại Samsung Galaxy J6 màu vàng kim của Lê ThịT trị giá 1.500.000 đ (một tri ệu năm trăm nghìn đ ồng) và 01 đi ện tho ại Samsung A10s màu đen của Lang Thị B trị giá 1.900.000đ (một triệu chín trăm nghìn đồng). Tổng tài sản trộm cắp là 3.400.000đ (Ba triệu bốn trăm nghìn đồng).
 [2] Xét tính chất vụ án: Đây là vụ án thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Tuy nhiên hành vi phạm tội của bị cáo đã vi phạm trật tự an toàn xã hội, cần phải xử lý nghiêm để lập lại trật tự an toàn xã hội.
[3] Xét hành vi phạm tội của bị cáo: Bị cáo đã lợi dụng sự sơ hở của chủ sở hữu tài sản trong việc quản lý tài s ản, lén lút trộm cắp của 01 điện thoại Samsung Galaxy J6 màu vàng kim của Lê ThịT và 01 điện thoại Samsung A10s màu đen của Lang Thị B theo kết luận định giá tài sản số 24/KL-ĐGTS ngày 21/9/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Thường Xuân kết luận giá trị của 01 chi ếc điện thoại di động nhãn hi ệu Samsung Galaxy J6 màu vàng kim trị giá 1.500.000đ (một triệu năm trăm nghìn đ ồng) và 01 đi ện thoại Samsung A10s trị giá 1.900.000 đ (một tri ệu chín trăm nghìn đ ồng), tổng giá trị hai chi ếc đi ện thoại là 3.400.000 đ . Hành vi trên của bị cáo đã cấu thành đầy đủ tội trộm cắp tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015. Bị cáo độc lập thực hiện hành vi cho nên b ị cáo phải chịu toàn bộ trách nhiệm hình sự về hành vi phạm tội của mình. [4] Xét về nhân thân bị cáo: Bị cáo có nhân thân t ốt, không có ti ền án, ti ền sự.
[5] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Tình tiết tăng nặng: Không Tình ti ết gi ảm nh ẹ: B ị cáo phạm tội lần đ ầu, thu ộc trư ờng hợp ít nghiêm trọng; trong quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa b ị cáo thành khẩn kha i báo ; t ự nguyện khắc phục hậu quả; Người bị hại có đơn xin miễn trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Vì vậy bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại các điểm b, i, s kho¶n 1, khoản 2 §iÒu 51 Bé luËt h×nh sù năm 2015.
Bị cáo sinh ngày 06/02/2002, tính đến thời điểm phạm tội bị cáo mới có 17 tuổi 07 tháng cho nên bị cáo là người chưa thành niên được hưởng các quy định tại chương XII Bộ luật hình sự.
[6] Với tính chất vụ án, hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo Hội đồng xét xử xét thấy: Bị cáo có nhân thân t ốt, có nơi cư trú rõ ràng, vi ệc cách ly b ị cáo khỏi đời sống xã hội là không cần thiết, nên áp dụng các quy định của pháp luật xử

## Page 5

phạt b ị cáo hình phạt cảit ạo không giam gi ữ, giao b ị cáo cho chính quy ền địa phương nơi cư trú giám sát giáo dục bị cáo.
Về trách nhiệm dân s ự: Những người bị hại không có yêuc ầu nên không xem xét.
VÒ ¸n phÝ: BÞ c¸o ph¶i chÞu ¸n phÝ h×nh sù s¬ thÈm theo quy ®Þnh cña ph¸p luËt.
V× c¸c lÏ trªn, QuyÕt ®Þnh Căn cứ kho¶n 1 §iÒu 173; điểm b, i, s kho ản 1, khoản 2 Điều 51; Đi ều 36;
Điều 91; Điều 100 Bé luËt h×nh sù năm 2015: Tuyên bố bị cáo Lang Văn T phạm tội “Trộm cắp tài sản ”; Xö ph¹t Lang Văn T 06 (Sáu) th¸ng cải tạo không giam giữ. Giao bị cáo Lang Văn Thực cho ủy ban nhân dân xã LS, huyện TX, tỉnh TH giám sát, giáo dục trong thời gian cải tạo không giam gi ữ. Thời gian chấp hành án kể từ ngày Ủy ban nhân dân xã LS, huyện TX, tỉnh TH nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án. Không khấu trừ thu nhập đối với bị cáo.
Về án phí: Áp dụng Điều 135; Điều 136 Bộ luật T ố tụng hình s ự 2015, khoản 1 Đi ều 21; đi ểm a, kho ản 1 Đi ều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thư ờng vụ Quốc hội quy định về “Mức thu, mi ễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí, l ệ phí Tòa án ” buộc bị cáo Lang Văn T phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí Hình sự sơ thẩm.
Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo, vắng mặt người bị hại. Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn luật định là 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm 29/11/2019. Người bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn luật định là 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc bản án được niêm yết công khai.
 t.m héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm N¬i nhËn: ThÈm ph¸n - Chñ to¹ phiªn toµ
- VKSND huyÖn Th­êng Xu©n;
- C«ng an huyÖn Th­êng Xu©n;
- VKSND tỉnh Thanh Hóa;
- Chi côc THADS Th­êng Xu©n;
- TAND tØnh Thanh Ho¸;
- Bị cáo: Lang Văn T;
- Người bị hại;
- L­u HSVA. NguyÔn ThÞ An