Bản án số: 29/2019/HSST
Nguyễn Thanh Hải vi phạm về tham gia giao thông đường bộ - phạm tội vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường sắt
Số: 29
Ngày: 31/12/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Thạnh Hóa, tỉnh Long An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN THẠNH HÓA Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH LONG AN Bản án số: 29/2019/HSST Ngày: 31-12-2019

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THẠNH HÓA

* Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa :Bà Hoàng Thị Thúy Lành.
Các Hội thẩm nhân dân:Bà Châu Thị Khắp.
 Ông Lê Hồng Xuân Thƣ ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa : Bà Võ Thị Thanh Thủy – Thư ký Tòa án.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thạnh Hóa tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Thu Hương -Kiểm sát viên.
Ngày 31 tháng 12 năm 2019, tại trụ sở tòa án huyện Thạnh Hóa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 32/2018/HSST ngày 03 tháng 12 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 30/2019/QĐST -HS ngày 17/12/2019 đối với bị cáo:
Nguyễn Thanh H; Sinh ngày: 01/9/1993 tại Thạnh Hóa, Long An.
Nơi cư trú : ấp Nước Trong, xã Thủy Đông, huyện Thạnh Hóa, tỉnh Long An;
Nghề Nghiệp: Thợ hồ;
Trình độ học vấn: 9/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không;
Quốc tịch: Việt Nam;
Con ông Nguyễn Thanh Hùng , sinh năm: 19 75 và bà Nguyễn Thị Tuyết Mai, sinh năm 1974;
Gia đình bị cáo có 03 anh, em ruột; bị cáo có v ợ: Phạm Thị Phương Em, sinh năm: 1996; Bị cáo có 02 con; lớn sinh năm 2015; nhỏ sinh năm 2017.
Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo tại ngoại tại ấp Nước Trong, xã Thủy Đông, huyện Thạnh Hóa, tỉnh Long An.

## Page 2

2
2. Đại diện theo pháp luật của bị hại Nguyễn Thị Khá, đồng thời là người có quyền và nghĩa vụ liên quan : Ông Đặng Văn Đương, sinh năm 1936, địa chỉ:
Ấp 2, xã Tân Đông, huyện Thạnh Hóa, Long An.
3. Người có quyền và nghĩa vụ liên quan: Ông Nguyễn Thanh Hùng, sinh năm 1975 Địa chỉ: Ấp Nước Trong, xã Thủy Đông, huyện Thạnh Hóa, tỉnh Long An;
 (Tất cả có mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN Bị cáo Nguyễn Thanh H bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Thạnh Hóa truy tố về hành vi phạm tội như sau:
Khoảng 07 giờ 30 phút ngày 22/5/2019 , Nguyễn Thanh H chưa có giấy phép lái xe mô tô ba bánh (hạng A3) theo quy định, khởi động xe mô tô ba bánh biển số 61L7-7245 chở máy trộn bê tông chạy lùi từ sân nhà H (đồng thời là nhà ông Nguyễn Thanh Hùng, cha bị cáo H), phía bên phải theo hướng thành phố Tân An về huyện Tân Thạnh, ra đường Quốc lộ 62 tại Km 23 + 500 mét. Xe ba bánh thuộc quyền sở hữu của ông Hùng.Khi lùi xe H không chú ý quan sát phía sau, không có tín hiệu và không có người cảnh giới. Khi H điều khiển xe chạy lùi ra Quốc lộ 62, đuôi thùng xe ra đến làn đường bên phải Quốc lộ 62 hơi chếch về hướng thành phố Tân An thì va chạm với xe mô tô biển số 47R5-7348 do ông Đặng Văn Đương điều khiển chở vợ là bà Nguyễn Thị Khá, đi từ hướng thành phố Tân An về hướng huyện Tân Thạnh ở làn đường bên phải hướng đi, điểm va chạm là phía sau bên trái thùng xe mô tô ba bánh. Sau khi xảy ra va chạm với xe mô tô biển số 47R5 -7348, ông Đặng Văn Đương và bà Nguyễn Thị Khá ngã xuống đường, H xuống xe bế bà Khá vào trong lề rồi đưa lên xe taxi cùng với ông Đương đi cấp cứu. Đến ngày 15/6/2019, bà Nguyễn Thị Khá tử vong tại Bệnh viện Đa khoa Long An. Ông Đặng Văn Đương bị gãy cánh tay phải.
Tại biên bản khám nghiệm hiện trường vào lúc 08 giờ 10 phút ngày 22/5/2019 thể hiện như sau: Hiện trường xảy ra tai nạn là đoạn đường thẳng, được trải nhựa bằng phẳng, mặt đường rộng 6,6m, đường 02 chiều ở giữa đường có vạch đứt quãng màu vàng, hai bên mép nhựa đường là lề phụ, mỗi lề phụ rộng 1,0m được trải đá bề mặt phía trên có cỏ mọc, tầm nhìn không bị hạn chế.
Điểm mốc cố định là cột H5123 ở lề phụ bên phải tính theo hướng thành phố Tân An về Tân Thạnh và cách tâm trục bánh trước xe mô tô 02 bánh 47R5 -7348 là 5,3m. Chọn mép nhựa đường bên phải tính theo hướng từ thành phố Tân An về Tân Thạnh là mép đường chuẩn hiện trường thể hiện các dấu vết như sau:
- Vùng vết màu nâu đỏ nghi là dấu vết máu dạng nhỏ giọt đọng điểm trên mặt đường có chiều hướng lớn nhất là 0,9m và chiều rộng nhất là 0,3m, khoảng cách từ tâm vết màu nâu đỏ nghi là máu đến mép lề chuẩn là 0,55m, cách tâm vết màu nâu đỏ nghi là máu 1,3m về hướng Tân Thạnh và chếch vào bên trong sân nhà ông Nguyễn Thanh Hùng là tâm trục bánh sau bên trái xe mô tô 03 bánh 61L7-7245.

## Page 3

3
- Xe mô tô 03 bánh 61L7 -7245 ở trạng thái đỗ xe trên mặt bê tông của sân nhà ông Nguyễn Thanh Hùng, đầu xe hướng về Tân Thạnh và chếch vào nhà ông Hùng, đuôi xe hướng vềt hành phố Tân An và chếch ra mép đường chuẩn, khoảng cách từ tâm trục bánh sau bên trái xe đến mép đường chuẩn là 0,8m, khoản cách từ tâm trục bánh trước xe mô tô 03 bánh đến mép đường chuẩn là 3,15m. Cách tâm vết màu nâu đỏ nghi là máu 2,6m hướng về Tân Thạnh và chếch ra tâm đường là tâm đầu vết cày.
Vết cày là vết khuyết đứt quãng trên mặt đường, vết cày có hướng từ thành phố Tân An về Tân Thạnh, vết cày có chiều dài là 8,2m và có chiều rộng là 0,2m, khoản cách từ tâm đầu vết cày đến mép đường chuẩn là 1,3 m, tâm cuối vết cày nằm dưới phần đầu gác chân trước bên trái của xe mô tô 47R5-7348.
Xe mô tô 47R5 -7348 ở trạng thái ngã bên trái trên mặt đường, đầu xe hướng về Tân Thạnh và chếch ra tâm đường, đuôi xe hướng về thành phố Tân An và chếch vào mép đường ch uẩn, khoảng cách từ tâm trục bánh sau xe đến mép đường chuẩn là 0,9m; khoảng cách từ tâm trục bánh trước xe đến mép đường chuẩn là 1,7m cách tâm trục bánh sau xe là 3,2m hướng về tâm đường và chếch về thành phố Tân An là vùng vết màu nâu đỏ nghi là dấu vết máu.
Vùng vết màu nâu đỏ nghi là dấu vết máu nằm trên mặt đường có chiều dài lớn nhất là 1,2m và chiều rộng lớn nhất là 0,9m, khoảng cách từ tâm vùng vết màu nâu đỏ nghi là vết máu đến mép đường chuẩn là 4,0m. Bút lục số 24 đến 26.
Tại biên bản khám nghiệm xe mô tô biển số 47R5 -7348 ở trạng thái đỗ xe trên mặt bê tông phát hiện các dấu vết như sau:
Mặt ngoài phía trên của phần kim loại bảo vệ cung chắn bùn trước có vết màu nâu đỏ (nghi là máu) điểm thấp nhất cách đất 59cm;
Đầu ngoài của tay thắng trước bên phải bị gãy rời khỏi vị trí;
Mặt trước của phần đầu ngoài tay thắng bên phải có vết trược, xước kim loại kích thước 5cm x 0,5cm, điểm thấp nhất cách đất 97cm;
Mặt trước yếm chắn gió bên phải có vùng vết màu nâu đỏ (nghi là máu)
dạng nhỏ giọt đọng điểm kích thước là 14,5cm x 5,5cm;
Gương chiếu hậu bên trái bị vỡ;
Mặt sau ốp nhựa bảo vệ gương chiếu hậu bên trái có vết trược, xước nhựa hướng từ trên xuống dưới kích thước 12cm x 3cm, điểm thấp nhất cách đất là 120cm;
Đầu phía ngoài bên trái của ghi đông có vết xước nhựa chiều hướng từ trước về sau, kích thước là 3,0cm x 2,5cm, điểm thấp nhất cách đất là 100cm;
Đầu ngoài ốp cao su bọc gác chân trước bên trái có vết xước cao su có kích thước là 4,0cm x 2,5cm hướng từ trước về sau;
Mặt ngoài gác chân trước bên trá i có vết xước kim loại hướng từ trước về sau, kích thước là 1,0cm x 1,0cm và điểm thấp nhất cách đất 33cm;

## Page 4

4 Mặt ngoài bên trái của chống đứng có vết xước kim loại không rõ chiều hướng, kích thước là 0,5cm x 0,5cm;
Mặt ngoài bên trái của phần kim loại bảo vệ cung chắn bùn trước có vết xước kim loại không rõ chiều hướng, kích thước 2cm x 1cm.
 Tại biên bản khám nghiệm xe mô tô 03 bánh 61L7-7245 ở trạng thái đỗ xe trên mặt bê tông phát hiện các dấu vết như sau:
Mặt ngoài bên trái của nắp thùng phía sau có vết x ước, mất sơn có kích thước là 8,5cm x 0,5cm, điểm thấp nhất cách đất 90cm;
Mặt ngoài của móc khóa bửng bên trái có vết khuyết kim loại, dính sơn có kích thước 1,0cm x 0,5cm, điểm thấp nhất cách đất 94,5cm;
Mặt ngoài bên trái phía sau thùng xe có vùng vết màu nâu đỏ (nghi là máu)
ở dạng nhỏ giọt đọng điểm có kích thước là 27cm x 15cm, tâm cách đất 97cm;
Mặt ngoài của dây xích phía bên trái của thùng xe có vết trượ t, dính sơn màu đen có kích thước 8,0cm x 0,5cm, điểm thấp nhất cách đất 93cm.
Tại Bản kết luận giám định pháp y về tử thi số: 161/TT ngày 03/7/2019 của Trung tâm pháp y tỉnh Long An kết luận , nạn nhân Nguyễn Thị Khá tử vong do chấn thương sọ não nặng làm nứt vỡ xương thái dương (T). Ông Đặng Văn Đương từ chối giám định tỷ lệ thương tích.
Quá trình điều tra thu giữ 01 xe mô tô biển số 47R5 -7348, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Thạnh Hóa đã trả lại cho ông Đặng Văn Đương.
Đối với xe mô tô 03 bánh biển số 61L7 -7245, số khung HKZ052716, số máy QC006396; 01 giấy đăng ký xe mô tô, xe máy số 01137 9, biển số đăng ký 61L7-7245, tên chủ xe Trần Văn H, địa chỉ: Vĩnh Hòa, Phú Giáo, Bình Dương.
Quá trình điều tra xác định được xe mô tô có biển số 61L7 -7245 đăng ký là loại xe hai bánh từ 50 -175cm3, chủ xe: Nguyễn Thị Thanh Quyên, địa chỉ 35/18 ấp Đông H òa, huyện Dĩ An, tỉnh Bình Dương . Tại Bản kết luận giám định số 493/2019/KLGĐ ngày 16/10/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Long An kết luận: Giấy “Đăng ký mô tô, xe máy” số 011379 là giả nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Thạnh Hóa đã r a quyết định nhập kho vật chứng.
Về trách nhiệm dân sự,bị cáo Nguyễn Thanh H đã bồi thường cho gia đình nạn nhân số tiền 90.000.000 đồng (Chín mươi triệu đồng), ông Đặng Văn Đương là người đại diện hợp pháp của nạn nhân đã nhận đủ số tiền bồi thường và không có yêu cầu gì thêm.
Đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng điểm a, khoản 2 điều 260 BLHS;
điểm b,s khoản 1, khoản 2 điều 51 BLHS, điều 6 5 BLHS xử phạt bị cáo 3 năm tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 5 năm tính từ ngày tuyên án; đề nghị tịch thu sung công quỹ xe ba bánh bánh biển số 61L7 -7245, số khung HKZ052716, số máy QC006396; tịch thu tiêu hủy 01 giấy đăng ký xe mô tô, xe máy số 011379, biển số đăng ký 61L7-7245.

## Page 5

5 Bị cáo Nguyễn Thanh H xin được giảm nhẹ hình phạt.
Đại diện người bị hại đề nghị xin được miễn trách nhiệm hình sự cho bị cáo.
Người có quyền và nghĩa vụ liên quan Nguyễn Thanh Hùng xin được nhận lại xe ba bánh biển số 61L7-7245.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử, Điều tra viên, Kiểm sát viên, đã tuân thủ đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
[2] Về hành vi của bị cáo :Bị cáo Nguyễn Thanh H là người đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự, đủ năng lực hành vi. Qua kết quả khám nghiệm hiện trường, lời khai của bị cáo và người bị hại, người làm chứng có đủ căn cứ xác định bị cáo điều khiển xe lùi không quan sát, không có tín hiệu cảnh báo dẫn đến chết người. Hành vi của bị cáo vi phạm khoản 1, Điều 16 Luật Giao thông đường bộ. Bị cáo không có bằng lái xe mô tô ba bánh.
Viện kiểm sát truy tố bị cáo H về tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ theo điểm a khoản 2,Điều 260 BLHS là có căn cứ.
[4] Bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự.
[5] Về tình tiết giảm nhẹ: Sau khi xảy ra tai nạn, bị cáo đã bồi thường cho gia đình bị hại số tiền 90.000.000 đồng. Ông Đặng Văn Đương là người bị thương nhưng yêu cầu không giám định và không yêu cầu bị cáo bồi thường nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, khoản 1 Điều 51 BLHS. Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s, khoản 1 Điều 51 BLHS.
Đại diện người bị hại, ông Đặng Văn Đương là người đại diện hợp pháp của người bị hại, đồng thời là người có quyền nghĩa vụ liên quan có yêu cầu đề nghị miễn trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Tuy nhiên, hành vi của bị cáo gây hậu quả chết người là rất nghiêm trọng nên không thể miễn trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Bị cáo là lao động chính trong gia đình, có hai con nhỏ, vợ bị cáo không có việc làm ổn định nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 BLHS.
 [6] Về mức hình phạt: Xét thấy, mặc dù hậu quả do bị cáo gây ra là rất nghiêm trọng nhưng bị cáo có nhiều tình tiết giảm n hẹ, gia đình bị hại xin miễn trách nhiệm hình sự đối với bị cáo nên không cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội cũng đủ để răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung, đồng thời thể hiện tính khoan hồng của pháp luật, cũng như nguyện vọng của đại diện người bị hại.

## Page 6

6 [7] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo và đại diện người bị hại đã thỏa thuận xong, không yêu cầu bồi thường thêm nên không đề cập.
[8] Về tang vật vụ án: Đối với xe mô tô 03 bánh biển số 61L7 -7245, số khung HKZ052716, số máy QC006396; 01 giấy đăng ký xe mô tô, xe máy số 011379, biển số đăng ký 61L7 -7245 tên chủ xe Trần Văn H, địa chỉ Vĩnh Hòa, Phú Giáo, Bình Dương là tài sản của ông Nguyễn Thanh Hùng mua lại của người khác nhưng chưa làm thủ tục sang tên. Quá trình điều tra xác minh, tại Bản kết luận giám định số 493/2019/KLGĐ ngày 16/10/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Long An kết luận: Giấy “Đăng ký mô tô, xe máy” số 011379 là giả. Tại địa chỉ Vĩnh Hòa, Phú Giáo, Bình Dương không có đối tượng Trần VănH sở hữu xe nói trên nên cần tịch thu xe sung công quỹ nhà nước. Đối với giấy đăng ký xe giả cần tịch thu tiêu hủy.
[9] Đối với người có quyền nghĩa vụ liên quan, ông Đặng Văn Đương bị thương do hành vi của bị cáo H gây ra nhưng ông Đương không yêu cầu giám định thương tích, không yêu cầu bồi thường nên không có căn cứ giải quyết.
[10] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
[11] Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát có cơ sở chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vào điểm a khoản 2 Điều 260 BLHS 2015;
Tuyên xử: Bị cáo Nguyễn Thanh H phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.
Căn cứ điểm b, s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự, điều 69 Luật Thi hành án hình sự.
 Xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh H 03 (ba) năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 05 năm tính từ ngày tuyên án 31/12/2019. Giao bị cáo cho UBND xã Thủy Đông, huyện Thạnh Hóa theo dõi, giáo dục trong thời gian thử thách.
Trong thờ i gian thử thách, ngườ i được hưở ng án treo cố ý vi pha ̣m nghĩa vu ̣ 02 (hai) lần trở lên thì Tòa án có thể quyết đi ̣nh buô ̣c ngườ i được hưở ng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú trong phạm vi huyện, thị xã, thành phố thuộc tỉnh thì Ủy ban nhân dân cấp xã có trách nhiệm thông báo cho Cơ quan thi hành án hình sự Công an cấp huyện để làm thủ tục chuyển giao hồ sơ thi hành án tre o cho Ủy ban nhân dân cấp xã nơi người được hưởng án treo đến cư trú để giám sát, giáo dục. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú ngoài phạm vi huyện, thị xã, thành phố thuộc tỉnh thì Cơ quan thi hành án hình sự Công an cấp huyện có trách nhiệm làm thủ tục chuyển hồ sơ thi hành án treo cho Cơ quan thi hành án hình sự Công an cấp huyện nơi người được hưởng án treo đến cư trú để tổ chức việc thi hành án theo

## Page 7

7 quy định tại Điều 62 của Luật thi hành án hình sự năm 2010 và thông báo bằng văn bản cho Tòa án nhân dân, Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp.
Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú ngoài phạm vi huyện, thị xã, thành phố thuộc tỉnh thì cơ quan thi hành án hình sự Công an cấp huyện có trách nhiệm làm thủ tục chuyển hồ sơ thi hành án treo cho cơ quan thi hành án hình sự Công an cấp huyện nơi người được hưởng án treo đến cư trú để tổ chức việc thi hành án theo quy định tại Điều 62 của Luật thi hành án hình sự năm 2010 và thông báo bằng văn bản cho Tòa án nhân dân, Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp.
Về tang vật vụ án: Tịch thu sung công quỹ một xe mô tô ba bánh biển số 61L7-7245, số khung HKZ052716, số máy QC006396; tịch thu tiêu hủy 01 giấy đăng ký xe mô tô, xe máy số 011379, biển số đăng ký 61L7 -7245, tên chủ xe Trần Văn H, địa chỉ: Vĩnh Hòa, Phú Giáo, Bình Dương . (Tang vật hiện do Chi cục thi hành án dân sự huyện quản lý theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 02/12/2019 giữa Cơ quan điều tra công an huyện và Chi cục thi hành án dân sự huyện Thạnh Hóa).
Về án phí: Áp dụng Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 Quy định vế án phí, lệ phí Tòa án;
 Bị cáo phải nộp 200.000đ tiền án phí hình sự sơ thẩm sung vào công quỹ nhà nước.
Bị cáo, đại diện hợp pháp của người bị hại, người có quyền nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.
Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Bị hại;
- VKSND huyện Thạnh Hóa;
- VKSND tỉnh Long An;
- Công an huyện Thạnh Hóa;
- Chi cục THADS huyện Thạnh Hóa;
- UBND xã Thủy Đông, huyện Thạnh Hóa;
- Những người TGTT khác;
- TAND tỉnh Long An;
- Lưuhồ sơ, án văn.
TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Hoàng Thị Thúy Lành

## Page 8

8