Nguyễn Tiến N trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 177
Ngày: 27/11/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Gia Lâm, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIA LÂM THÀNH PHỐ HÀ NỘI Bản án số: 177/HSST Ngày 27/11/2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CÔNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIA LÂM Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm, gồm có: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Quang Long Các hội thẩm nhân dân: 1. Nguyễn Thị Dung – Hưu trí 2. Nguyễn Thị Chấn – Giáo viên nghỉ hưu Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: bà Lê Thị Huyền - Cán bộ Tòa án nhân dân huyện Gia Lâm - thành phố Hà Nội. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lâm- thành phố Hà Nội, tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Công Thành - kiểm sát viên. Ngày 27 tháng 11 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Gia Lâm, thành phố Hà Nội, xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 179/2019/HSST ngày 15/11/2019, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 174/QĐXXST-HS ngày 16/11/2019, đối với bị cáo: Họ và tên: Nguyễn Tiến N (Tên gọi khác: không) sinh ngày 28/5/2002 (tính đến ngày xét xử 27/11/2019, N được 17 tuổi 05 tháng 29 ngày). Nơi sinh: Hà Nội. ĐKNKTT và chỗ ở: Thôn Trùng Q, Y, Gia Lâm, Hà Nội. Quốc tịch: Việt N. Dân tộc: Kinh. Tôn giáo: Không. Nghề nghiệp: Tự do. Trình độ văn hóa: 6/12. Bố: Nguyễn Tiến X sinh: 1958. Mẹ: Nguyễn Thị Hương sinh: 1958. Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo Nguyễn Tiến N đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt tại phiên tòa. Người đại diện giám hộ, bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị cáo Nguyễn Tiến N có bà Nguyễn Thị Tú sinh 1974, trú tại Thôn Thượng, xã Dương Hà, huyện Gia Lâm, Hà Nội. Có mặt tại phiên tòa. Luật sư chỉ định bào chữa, bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị cáo có bà Lưu Ngọc Lan, Văn phòng Luật sư Hà Lan và Cộng sự. Có tại phiên tòa. *Người bị hại:

## Page 2

1. Anh Nguyễn Ngọc T sinh năm 1987. HKTT: Thôn 5, xã N, huyện Gia Lâm, Hà Nội. Vắng mặt tại phiên tòa. NỘI DUNG VỤ ÁN Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Ngày 30/9/2019, anh Nguyễn Ngọc T - Sinh 1987, trú tại: Thôn 5, N, Gia Lâm, Hà Nội đến đồn công an Bắc Đuống thuộc công an huyện Gia Lâm trình báo: Hồi 08 giờ 00 phút ngày 23/9/2019, anh Tú phát hiện cửa hàng Tú Oanh của anh Tú ở thôn 7, N, Gia Lâm, Hà Nội bị kẻ gian đột nhập trộm cắp 01 tủ gỗ bên trong có 33.780.000 đồng. Ngày 09/10/2019, Nguyễn Tiến N đã đến Công an huyện Gia Lâm đầu thú, khai nhận hành vi trộm cắp tài tại cửa hàng Tú Oanh ngày 23/9/2019. Vật chứng thu giữ: 01 xe máy nhãn hiệu Honda mà đỏ đen biển số 29Y6 – 8916 cùng giấy đăng ký xe mô tô biển số 29Y6 – 8916; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 8plus 64GB màu đen (do Nguyễn Tiến Ngiao nộp). 04 quyển toa bán hàng có kích thước 15 x 20cm, bên ngoài bìa màu hồng có in chữ màu đen Ngọc Thái chuyên in Toa – Thiệp cưới - Thiệp tuần… Bên trong toa có in chữ màu đỏ Tú Oanh – Boutiquen chuyên bán buôn thời trang trẻ em cao cấp…Trong 04 quyển toa bị mất tờ bìa màu hồng chỉ còn các tờ bên bên trong (do anh Nguyễn Ngọc T giao nộp). Theo Nguyễn Tiến N khai nhận: Khoảng 3 giờ 30 phút ngày 23/9/2019, N điều khiển xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu đỏ, biển số 29Y6- 8916 đi từ nhà ở Trùng Q, Y, Gia Lâm đến khu vực xã N, Gia Lâm nhằm mục trộm cắp tài sản. N đi đến thôn 7, N thấy cửa hàng bán quần áo Tú Oanh không khóa cửa, N nảy sinh ý định đột nhập vào bên trong cửa hàng trộm cắp tài sản, N dựng xe máy cách cửa hàng 30m, quay lại tháo móc khóa, kéo cửa cuốn lên, đi vào bên trong cửa hàng. N dùng chiếc điện thoại Iphone 7 plus soi, lục tìm tài sản thấy chiếc tủ bằng gỗ màu nâu đặt ở góc bên trái ngay cửa ra vào, N kiểm tra chiếc tủ này thấy có 01 ngăn kéo ở trên (không khóa) và 01 buồng tủ ở dưới (đang khóa), trên mặt tủ có chiếc đầu thu camera vẫn đang hoạt động N rút ổ cắm điện và bê đầu thu này đặt dưới đất. Sau đóN kéo ngăn kéo tủ ra kiểm tra không có gì, nhưng trong ngắn kéo tủ có khe hở nhỏ, N dùng điện thoại soi nhìn qua khe này thấy ở phía dưới buồng tủ có tiền. N lấy chiếc kéo để ngay cạnh chiếc tủ cậy phá khóa buồng tủ nhưng không phá được. N tìm và lấy con dao trong cửa hàng cậy phá khóa tủ nhưng không phá được. N bê chiếc tủ này ra ngoài rồi kéo cửa cuốn xuống, N đi lấy xe máy quay lại bê đặt chiếc tủ lên yên xe, điều khiển xe chở chiếc tủ này ra

## Page 3

3 khu vực cánh đồng thôn 3, N, Gia Lâm. Tại đâyN kéo chiếc tủ rơi từ trên yên xe xuống đất làm cho ngăn kéo của chiếc tủ bung rời khỏi tủ, N thấy trong buồng tủ có tiền và 04 quyển toa bán hàng, N lấy hết tiền trong tủ đút vào túi quần đang mặc và lấy 04 quyển toa bán hàng ra khỏi tủ, N đẩy chiếc tủ xuống mương nước. Sau đóN điều khiển xe máy cầm theo 04 quyển toa bán hàng quay lại cửa hàng Tú Oanh, N kéo cửa cuốn lên rồi ném 04 quyển toa bán hàng vào bên trong cửa hàng, N kéo cửa cuốn xuống và móc khóa lại như ban đầu. N điều khiển xe đi về đến đầu ngõ nhà N, N bỏ toàn bộ số tiền vừa chiếm đoạt ra đếm được 33.780.000 đồng gồm các loại tiền có mệnh giá 10.000 đồng, 20.000 đồng. 50.000 đồng, 100.000 đồng, 200.000 đồng và 500.000 đồng. Số tiền trộm cắp được nêu trên, N đã sử dụng 10.500.000 đồng mua 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 8 plus 64GB, số tiền còn lạiN đã tiêu xài cho bản thân hết. Lời khai nhận của bị can phù hợp với lời khai của người bị hại, người làm chứng, vật chứng đã thu giữ, phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Tại kết luận định giá tài sản 139 ngày 24/10/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong TTHS huyện Gia Lâm kết luận: 01 chiếc tủ bằng gỗ sồi phun sơn màu nâu, kích thước rộng 50cm, cao 60cm, sâu 40cm đã qua sử dụng, chiếc tủ có 02 ngăn, ngăn nhỏ trên là ngăn kéo, ngăn ở dưới là loại cánh mở có giá trị 2.000.000 đồng. Về trách nhiệm dân sự: Gia đình Nguyễn Tiến N đã bồi thường khắc phục hậu quả tài sản N đã bị chiếm đoạt cho anh Tú. Anh Tú đã nhận tiền bồi thường và không yêu cầu bồi thường dân sự. Theo lời khai của bị can N: Ngày 23/9/2019, N sử dụng chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7plus màu vàng làm phương tiện thực hiện hành vi trộm cắp tài sản. Sau đóN đã bán chiếc điện thoại này cho người khác không quen biết. Đối với chiếc tủ gỗ sau khi chiếm đoạt N đã vứt xuống mương nước ở khu vực cánh đồng thôn 3, N, Gia Lâm, Hà Nội. Cơ quan điều tra thân dẫn N đến vị trí vứt chiếc tủ nhưng không tìm thấy. Đối với 04 quyển toa bán hàng được xác đinh là tài sản của anh Nguyễn Ngọc T, cơ quan điều tra đã trao trả cho anh Tú, anh Tú không có yêu cầu đề nghị gì. Đối với chiếc xe mô tô máy nhãn hiệu Honda Wace màu đỏ biển số 29Y6 – 8916 cùng 01 giấy đăng ký xe. Qua điều tra xác minh chiếc xe mô tô trên thuộc quyền sỡ hữu của bị can Nguyễn Tiến N. Ngày 23/9/2019, N sử dụng chiếc xe trên làm phương tiện thực hiện hành vi phạm tội.

## Page 4

4 Đối với điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 8plus 64GB màu đen, qua điều tra xác định chiếc điện thoại này do bị can N mua của người khác không quen biết với giá 10.500.000 đồng từ số tiền N chiếm đoạt đoạt của anh Tú ngày 23/9/2019. Tại bản cáo trạng số 179/CT- VKSGL ngày 14/11/2019 của VKSND huyện Gia Lâm truy tố bị cáo Nguyễn Tiến N về tội “ Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 BLHS 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017. Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận: Khoảng 3 giờ 30 phút ngày 23/9/2019, N điều khiển xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu đỏ, biển số 29Y6- 8916 đi từ nhà ở Trùng Q, Y, Gia Lâm đến khu vực xã N, Gia Lâm nhằm mục trộm cắp tài sản. N đi đến thôn 7, N thấy cửa hàng bán quần áo Tú Oanh không khóa cửa, N nảy sinh ý định đột nhập vào bên trong cửa hàng trộm cắp tài sản, N dựng xe máy cách cửa hàng 30m, quay lại tháo móc khóa, kéo cửa cuốn lên, đi vào bên trong cửa hàng. N dùng chiếc điện thoại Iphone 7 plus soi, lục tìm tài sản thấy chiếc tủ bằng gỗ màu nâu đặt ở góc bên trái ngay cửa ra vào, N kiểm tra chiếc tủ này thấy có 01 ngăn kéo ở trên (không khóa) và 01 buồng tủ ở dưới (đang khóa), trên mặt tủ có chiếc đầu thu camera vẫn đang hoạt động N rút ổ cắm điện và bê đầu thu này đặt dưới đất. Sau đóN kéo ngăn kéo tủ ra kiểm tra không có gì, nhưng trong ngắn kéo tủ có khe hở nhỏ, N dùng điện thoại soi nhìn qua khe này thấy ở phía dưới buồng tủ có tiền. N lấy chiếc kéo để ngay cạnh chiếc tủ cậy phá khóa buồng tủ nhưng không phá được. N tìm và lấy con dao trong cửa hàng cậy phá khóa tủ nhưng không phá được. N bê chiếc tủ này ra ngoài rồi kéo cửa cuốn xuống, N đi lấy xe máy quay lại bê đặt chiếc tủ lên yên xe, điều khiển xe chở chiếc tủ này ra khu vực cánh đồng thôn 3, N, Gia Lâm. Tại đâyN kéo chiếc tủ rơi từ trên yên xe xuống đất làm cho ngăn kéo của chiếc tủ bung rời khỏi tủ, N thấy trong buồng tủ có tiền và 04 quyển toa bán hàng, N lấy hết tiền trong tủ đút vào túi quần đang mặc và lấy 04 quyển toa bán hàng ra khỏi tủ, N đẩy chiếc tủ xuống mương nước. Sau đóN điều khiển xe máy cầm theo 04 quyển toa bán hàng quay lại cửa hàng Tú Oanh, N kéo cửa cuốn lên rồi ném 04 quyển toa bán hàng vào bên trong cửa hàng, N kéo cửa cuốn xuống và móc khóa lại như ban đầu. N điều khiển xe đi về đến đầu ngõ nhà N, N bỏ toàn bộ số tiền vừa chiếm đoạt ra đếm được 33.780.000 đồng gồm các loại tiền có mệnh giá 10.000 đồng, 20.000 đồng. 50.000 đồng, 100.000 đồng, 200.000 đồng và 500.000 đồng. Số tiền trộm cắp được nêu trên, N đã sử dụng 10.500.000 đồng mua 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 8 plus 64GB, số tiền còn lạiN đã tiêu xài cho bản thân hết.

## Page 5

5 Đại diện giám hộ cho bị cáo nhất trí với lời trình bày của bị cáo không bổ sung lời khai và đề nghị Tòa án xem xét giảm nhẹ hình phạt đối với bị cáo. Luật sư bào chữa bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị cáo đề nghị Tòa án xem xét cho bị cáo có các tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo phạm tội ở độ tuổi vị thành niên, thành khẩn khai báo, thiệt hại xảy ra gia đình cùng bị cáo đã khắc phục cho bị hại, người bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lâm, luận tội nêu rõ: Hành vi của bị cáo đủ cấu thành tội trộm cắp tài sản. Tổng giá trị tài sản bị cáo trộm cắp 35.780.000 đồng, đủ cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”. Nhân thân bị cáo chưa có tiền án, tiền sự. Phạm tội ở độ tuổi vị thành niên, thành khẩn khai báo, thiệt hại xảy ra gia đình cùng bị cáo đã khắc phục cho bị hại, người bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Vì vậy đề nghị: Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm s, b, i khoản 1Điều 51; khoản 2 Điều 51; Điều 65; Điều 91 BLHS 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Nguyễn Tiến N từ 8-10 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời hạn thử thách 16 -20 tính từ khi tuyên án. Giao bị cáo cho chính quyền UBND nơi bị cáo cư trú theo dõi giáo dục, trong thời hạn thử thách. Không phạt bổ sung đối với bị cáo. Dân sự: Không Vật chứng: Do bị cáo phạm tội ở độ tuổi vị thành niên do vậy áp dụng qui định của pháp luật đề nghị trả lại Nguyễn Tiến N: 01 xe máy nhãn hiệu honda Wave màu đỏ biển số 29Y6 – 8916; giấy đăng xe máy mô tô biển số 29Y6 – 8916, xe không gương cũ đã qua sử dụng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 8 Plus 64GB màu đen, có ốp nhựa trong suốt, số imei 358626090880279 đã qua sử dụng. Lời nói sau cùng, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt đối với bị cáo. NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ: Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau: [1]. Khoảng 3 giờ 30 phút ngày 23/9/2019, Nguyễn Tiến N đã lén lút, lợi dụng sự sơ hở của anh Nguyễn Ngọc T lấy trộm tài sản có giá trị 35.780.000đồng, đủ cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”. Vì vậy Viện kiểm sát truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” là có căn cứ pháp luật. [2] Qúa trình tiến hành tố tụng các cơ quan tố tụng thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến gì về hành

## Page 6

6 vi tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên, Thẩm phán, Thư ký tòa án nên Hội đồng xét xử không phải xem xét. [3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm quyền sở hữu tài sản của công dân được luật hình sự bảo vệ. Bị cáo vì mục đích tư lợi cá nhân thực hiện tội phạm. Đáng ra đáng ra cần phải xử phạt bị cáo mức án tù trong khung hình phạt cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian mới thỏa đáng. Xong xét nhân thân của bị cáo chưa có tiền án tiền sự, phạm tội ở độ tuổi vị thành niên, tính đến ngày phạm tội là 17 tuổi 03 tháng 25 ngày, tính đến ngày xét xử là 17 tuổi 05 tháng 29 ngày, nhận thức pháp luật hạn chế chưa rõ ràng, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội, thiệt hại xảy ra gia đình cùng bị cáo đã khắc phục cho bị hại, người bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên Hội đồng xem xét xử phạt bị mức án tù và cho bị cáo được cải tạo ngoài xã hội là phù hợp pháp luật. Về hình phạt bổ sung: Không. [4] Dân sự: Không. [5]. Vật chứng: Đề nghị của Viện kiểm sát về xử lý vật chứng phù hợp qui định của pháp luật do vậy: Trả lại Nguyễn Tiến N: 01 xe máy nhãn hiệu honda Wave màu đỏ biển số 29Y6 – 8916; giấy đăng xe máy mô tô biển số 29Y6 – 8916, xe không gương cũ đã qua sử dụng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 8 Plus 64GB màu đen, có ốp nhựa trong suốt, số imei 358626090880279 đã qua sử dụng. Bị cáo có đại diện giám hộ cho bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo theo luật. Căn cứ các nhận định trên! QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố bị cáo Nguyễn Tiến N phạm tội “ Trộm cắp tài sản”. Áp dụng: Khoản 1 Điều 173; điểm s, b, i khoản 1Điều 51; khoản 2 Điều 51; Điều 65; Điều 47; Điều 91 BLHS 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017; Các Điều 106; Điều 331; Điều 333; Điều 336 BLTTHS 2015. Xử phạt: Nguyễn Tiến N 8 (tám) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo thời hạn thử thách 16 tháng tính từ khi tuyên án. Giao bị cáo cho chính quyền UBND xã Y, Gia Lâm, Hà Nội theo dõi, giám sát, giáo dục trong thời hạn thử thách. Áp dụng khoản 5 Điều 65 BLHS: Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

## Page 7

7 Không phạt bổ sung đối với bị cáo. Dân sự: Không. Vật chứng: Trả lại Nguyễn Tiến N: 01 xe máy nhãn hiệu honda Wave màu đỏ biển số 29Y6 – 8916; giấy đăng xe máy mô tô biển số 29Y6 – 8916, xe không gương cũ đã qua sử dụng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 8 Plus 64GB màu đen, có ốp nhựa trong suốt, số imei 358626090880279 đã qua sử dụng. Hiện vật chứng nêu trên đang được lưu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Gia Lâm theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 18/11/2019. 2- Về án phí: Bị cáo có đại diện giám hộ cho bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự. Án xử công khai sơ thẩm. Báo cho bị cáo, đại diện giám hộ cho bị cáo, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị cáo, có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật. Nơi nhận: -UBND phường, xã nơi bị cáo cư trú; -Bị cáo, người tham gia tố tụng khác; -TA ND thành phố Hà Nội; -Công an huyện Gia Lâm; -VKSND huyện Gia Lâm; -THADS huyện Gia Lâm; -Lưu hồ sơ vụ án.
 T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Vũ Quang Long