Bản án số : 84/2019/HSST
Trần Văn Vương phạm tội cố ý gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 84
Ngày: 28/11/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Đông Hưng, tỉnh Thái Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐÔNG HƢNG TỈNH THÁI BÌNH Bản án số : 84/2019/HSST Ngày 28/11/2019 CỘ NG HÒ A XÃ HỘ I CHỦ NGHĨ A VIỆ T NAM Độc lập – Tƣ̣ do – Hạnh Phúc


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐÔNG HƢNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa : Ông Lê Kiên Trung.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Hữu Hiển.
2. Ông Hà Huy Khoa.
- Thư ký phiên tòa : Ông Lê Tiến Thành– Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đông Hưng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Hưng tham gia phiên tòa:
Bà Đào Thị Trà Giang- Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 11 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đông Hưng, tỉnh Thái Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 82/2019/TLST- HS ngày 12 tháng 11 năm 2019, theo Quyết định xét xử số 94/2019/QĐXXST- HS ngày 18 tháng 11 năm 2019 đố i vớ i bị cáo:
Trần Văn V, sinh ngày 20/10/1991; nơi cư trú: Thôn Đông T, xã Vũ T, huyện Vũ Th, tỉnh Thái Bình; trình độ văn hóa (học vấn): 9/12; nghề nghiệp: Lao động tự do; dân t ộc: Kinh; gi ới tính: Nam; tôn giáo: Không; qu ốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Quang Đ (đã chết) và bà Nguyễn Thị Ph, sinh năm 1965; vợ: Trần Thị Thương H, sinh năm 1997, có 01 con sinh năm 2015; Tiền sự: Không ; Tiền án: 01. Bản án hình s ự sơ th ẩm s ố 30/2018/HSST ngày 04/4/2019 của Tòa án nhân dân huyện Vũ Th, tỉnh Thái Bình xét xử Trần Văn V 01 năm tù giam về tội “Cưỡng đoạt tài sản”, ra trại ngày 20/11/2018; Nhân thân:
Ngày 26/01/2014 b ị Công an huy ện Vũ Th , tỉnh Thái Bình x ử phạt hành chính bằng hình thức phạt tiền 750.000 đồng về hành vi “S ử dụng trái phép chất ma túy”, V đã nộp tiền phạt; Bị tạm giam từ ngày 02/10/2019 đến nay (có mặt).
* Bị hại: Anh Nguyễn Văn H, sinh năm 1987; nơi cư trú: Thôn Đông Kh , xã Nguyên X, huyện Đông H, tỉnh Thái Bình (vắng mặt).
* Ngƣời làm chứng:
- Anh Bùi Mạnh T, sinh năm 1995; nơi cư trú: Thôn Th, xã Nguyên X, huyện Vũ Th, tỉnh Thái Bình (vắng mặt).
- Anh Phạm Văn S, sinh năm 1991; nơi cư trú: Thôn Huyền S, xã Minh Qu, huyện Vũ Th, tỉnh Thái Bình (vắng mặt).
- Anh Hoàng Văn Ph, sinh năm 1980; nơi cư trú: Thôn Trực Nh, xã Minh

## Page 2

Qu, huyện Vũ Th, tỉnh Thái Bình (vắng mặt).
- Anh Phạm Văn Gi, sinh năm 1984; nơi cư trú: Thôn An Ph, xã Song A, huyện Vũ Th, tỉnh Thái Bình (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 17 giờ 30 phút ngày 19/12/2018, Trần Văn V cùng bạn là Bùi Tiến H, sinh năm 1993, trú tại: thôn Hợp T, xã Tam Qu, huyện Vũ Th, tỉnh Thái Bình đến uống cà phê tại quán cà phê Lan A ở thị trấn Vũ Th, huyện Vũ Th, tỉnh Thái Bình. Khi tới quán V gặp Bùi Mạnh T; Phạm Văn S; Hoàng Văn Ph cùng một số người bạn cuảT và S. V có nói chuyện vớiT và S về việc mình mới ra tr ại và muốn đi chơi cùng mọi người nên S rủ V đi ăn liên hoan khai trương nhà hàng cùng nhóm của S , V đồng ý đi cùng cònH đi v ề nhà. Kho ảng 18 gi ờ ngày 19/12/2018 các đối tượng đi bằng 03 xe ô tô trong đó có 01 xe ô tô 04 ch ỗ, biển kiểm soát 17A-116.07 cuảT còn 02 xe ô tô taxi lo ại xe 4 chỗ do Hoàng Văn Ph và Ph ạm Anh Ph , sinh ngày 15/01/2001, trút ại: thôn Ngô X , xã Nguyên X , huyện Vũ Th , tỉnh Thái Bình gọi đến để chở mọi người đến quán “Cây si” của anh Nguyễn Văn Th , sinh năm 1980, trút ại xã Thái Gi , huyện Thái Th , t ỉnh Thái Bình ăn liên hoan khai trương. Khoảng 20 giờ cùng ngày, sau khi ăn u ống xong, trong lúc đứng nói chuyện, Sáng nói vớiT “Nghe mấy anh em Hải Dương nói thằng Hùng H bảo sẽ chém trộm ông” (Ý S nói vớiT việc Nguyễn VănH ở thôn Đông Kh, xã Nguyên X, huyện Đông H dọa đánh lén T), S nói câu nói trên chỉ cóT nghe thấy, ngoài ra không ai bi ết. Thấy vậyT bảo S “đi lên đó nói chuyện với nó xem thế nào”. Sau đóT ra nói với mọi người đi về thành phố Thái Bình uống cà phê và hát karaoke trư ớc, T đi có việc một chút rồi về sau, nhưng V và Hoàng Văn Ph nói “đi đâu thì cùng đi rồi về hát một thể”, T không nói gì.
Vì là khách đến dự khai trương nên sau khi ăn u ống xong anh Th đã gọi 03 xe taxi tư nhân đi qua đư ờng cho các đ ối tư ợng v ề (anh Th không bi ết các đ ối tượng đi tìm H ). Sau đó, Nguy ễn Tuấn A, sinh năm 2000, trú tại: thôn Th , xã Nguyên X, huyện Vũ Th, tỉnh Thái Bình điều khiển xe ô tô biển kiểm soát 17A- 116.07 cuảT chở Tiến, Phạm Ngọc D, sinh năm 1995, trút ại: thôn Huyền S, xã Minh Qu, huyện Vũ Th, tỉnh Thái Bình (thư ờng gọi Dũng D), Vũ Văn Gi , sinh năm 1984, trút ại: thôn An Ph , xã Song A , huyện Vũ Th , tỉnh Thái Bình; Bùi Văn D, sinh ngày 01/12/1983, trút ại: thôn Văn Th , xã DuyNh , huyện Vũ Th, tỉnh Thái Bình (thư ờng gọi Dũng Đ) và 01 ngư ời tên T ở huyện TiềnH thường gọi là Tuấn V (không rõ họ, tên đệm và địa chỉ cụ thể) đi trước. VìT biết anh H thường cóm ặt ở nhà hàng Hương Quê, t ại thôn Đà Gi , xã Nguyên X , huyện Đông Hưng do anh trai anh H là Nguyễn Văn H, sinh năm 1983 ở cùng địa chỉ làm chủ nên đã chỉ đường cho Nguyễn Tuấn A đi đến nhà hàng Hương Quê, trên xeT không nói cho mọi người biết việc đi tìm gặp H. S, Hoàng Văn Ph; Hoàng Minh Đ, sinh năm 1997, trú tại: thôn Dũng Th, xã Dũng Ng, huyện Vũ Th, tỉnh Thái Bình; Nguyễn Ngọc Q , sinh năm 1997, cùng trút ại: thôn Th , xã Nguyên X , huyện Vũ Th, tỉnh Thái Bình; Lê Hồng M, sinh năm 1998, trú tại: thôn Mỹ B, xã Việt H, huyện Vũ Th, tỉnh Thái Bình đi một xe ô tô taxi 04 chỗ màu đen (không rõ biển kiểm soát); Nguyễn Như T, sinh năm 1984, trút ại: thôn Thanh Ph, xã Thái

## Page 3

S, huyện Thái Th, tỉnh Thái Bình; Trần Đức A, sinh năm 1994, trú tại: thôn Tân Đ, xã Tân L, huyện Vũ Th, tỉnh Thái Bình; Trần Văn Tr, sinh năm 1990, trú tại: thôn Duyên T, xã Thụy D, huyện Thái Th, tỉnh Thái Bình và một người phụ nữ tênH (không rõ h ọ, tên đ ệm, năm sinh, địa chỉ cụ thể) là bạn quen bi ết với Tr gặp ở quán anh Th đi một xe taxi 4 chỗ nhãn hiệu Kia màu đen (không rõ bi ển kiểm soát); Phạm HoàiN , sinh ngày 08/9/2000 và Bùi Bá D , sinh ngày 26/01/2001, cùng trút ại: thôn Ki ến X, xã Nguyên X , huyện Vũ Th , tỉnh Thái Bình; Ph ạm Anh Ph, sinh ngày 15/01/2001, trú tại: thôn Ngô X, xã Nguyên X, huyện Vũ Th, tỉnh Thái Bình và Trần Văn V đi một xe taxi 04 chỗ (không rõ biển kiểm soát);
03 xe taxi đi sau theo xeT . Khi đi đến gần cổng nhà hàng Hương Quê, T nhìn thấy anh H đang nghe điện thoại di động ở khu vực cổng nên bảo Nguyễn Tuấn A dừng xe, T mở cửa bên phụ xuống chạy vào sân rồi dùng tay trái khoặc cổ anh H từ phía sau và nói “ Hơi mày định thuê ngư ời đánh tao à ”, H trả lời “ tao không biết gì đâuT ơi”, lúc này Gi, Bùi Văn D vàT cũng chạy vào sân cùng T, nghĩ anh H vàT có mâu thuẫn nên tại sân Gi đã dùng tay phải tát một phát vào phía sau đầu anh H, anh H bị rơi điện thoại xuống sân Gi cúi xuống nhặt bỏ vào túi quần, ngay sau đó Gi đã trả lại cho chị Bùi Thị H là chị dâu của anh H; Bùi Văn D dùng hai tay tát liên tiếp nhiều nhát vào mặt anh H. Do bức xúc vì anh H không thừa nhận đã thuê ngư ời đánh mình nên T đã ghì c ổ anh H lôi ra ngoài.
Khi vừa lôi anh H ra khu vực trụ cổng thì những người đi cùng T đã xuống xe và đi lại chỗ T, S lại gần dùng tay phải tát anh H một phát vào mặt và túm tóc anh H từ phía sau đẩy về trước. Lúc này chị Bùi Thị H, sinh năm 1990 và chị Phạm Thị Thu H, sinh năm 1992 cùng trút ại xã Nguyên X, huyện Đông H là chị, em dâu của anh H phát hiện anh H bị đánh đã đi tới để can ngăn thì bị S dùng chân phải đá một phát v ề phía trước nhưng không trúng nhằm đe dọa không cho hai người này ra can ngăn. Trần Đức A đi lại cầm tay anh H, Q cùng vớiT ghì hai bên cổ anh H lôi anh H ra ngoài đư ờng trục thôn trư ớc cổng quán, phía trư ớc đầu xe ô tôc uảT rồi vật anh H nằm nghiêng trái xu ống đường, đầu hướng về cổng nhà hàng Hương Quê. T dùng hai tay gi ữ chặt vùng cổ, đầu và dùng chân trái tỳ đè vào người anh H ở tư thế anh H nằm nghiêng trái, các đối tượng đứng xung quanh anh H . Lúc này Nguyễn Tuấn A đi lại xe ô tôc uảT mở cốp xe lấy 02 chiếc gậy gỗ màu nâu hình tròn, d ạng song c ửa, dài kho ảng 80 cm, đư ờng kính 03 cm đem ra chỗ anh H, 02 chiếc gậy này là do Nguyễn Tuấn A lấy ở cửa hàng bán đồ gỗ của gia đình T bỏ vào cốp xe ô tô cuảT mục đích để phòng thân;
Nguyễn Tuấn A cầm một chiếc gậy bằng hai tay đứng phía sau lưng vụt nhiều phát liên tiếp theo hư ớng từ trên xuống dưới vào ngư ời và chân anh H , còn 01 chiếc vứt xuống đường, V đã nhặt chiếc gậy này cầm bằng 2 tay đứng phía sau anh H vụt 02 phát theo hướng từ trên xuống về phía anh H thì 01 phát trúng vào chân anh H còn 01 phát trúng vào chân Q ; sau đó Đ vào giằng lấy gậy của V đứng bên trái Nguy ễn Tu ấn A , cầm gậy bằng hai tay ti ếp tục vụt nhi ều nhát hướng từ trên xuống vào người anh H. Trong lúc Nguyễn Tuấn A và Đ dùng gậy đánh anh H thì Phạm Ngọc D dùng chân phải đá 04 phát vào người anh H; Trần Đức A dùng chân phải đá 02 phát vào ngư ời anh H; Tr dùng chân trái đá 3 phát vào vùng đầu, mặt của anh H sau đó dùng tay túm tóc lôi khi anh H có biểu hiện chống cự; T dùng chân phải dẫm, tì đè vào vùng mặt anh H và day day vài l ần;
N dùng chân phải đá 02 phát vào người anh H; Phạm Anh Ph dùng chân phải đá

## Page 4

01 phát vào ngư ời anh H ; D nhặt gậy gỗ bị gãy dưới mặt đường, cầm trên tay phải vụt 01 phát theo hư ớng t ừ trên xu ống vào người anh H . Các đ ối tư ợng Hoàng Văn Ph, Mạnh, H vàT đi cùng nhưng không tham gia đánh anh H, không có lời nói gì kích đ ộng, không có hành vi giúp sức cho các b ị can đánh anh H .
Sau khi đánh anh H khoảng 02 đến 03 phút thìc ả nhóm b ỏ đi v ề. Anh H bị thương nằm ở đường, sau đó được Nguyễn Bá Qu, sinh năm 1978, trú cùng thôn và mọi người đưa đic ấp cứu tại Bệnh viện Đa khoa huy ện Đông Hưng, sau đó chuyển lên Bệnh viện Đa khoa tỉnh Thái Bình để điều trị.
 Các đối tượng Bùi Mạnh T, Phạm Văn S, Vũ Văn Gi, Trần Đức A, Hoàng Minh Đ , Ph ạm Ngọc D, Nguyễn Ngọc Q, Nguyễn Tu ấn A , Bùi Văn D , Trần Văn Tr, Bùi Bá D , Phạm Anh Ph , Phạm HoàiN , Nguyễn NhưT đã bị Tòa án huyện Đông Hưng đưa ra xét x ử theo bản án hình sự sơ thẩm số 66/2019/HSST ngày 26/9/2019; Trần Văn V sau khi ph ạm tội bỏ trốn khỏi địa phương, b ị Cơ quan đi ều tra Công an huy ện Đông Hưng ra quy ết định truy nã, ngày 02/10/2019, V đến Công an huyện Vũ Th, tỉnh Thái Bình đầu thú.
Tại Bản kết luận giám định pháp y v ề thương tích s ố 168/18/TgT ngày 21/12/2018 của Trung tâm Pháp y tỉnh Thái Bình kết luận: Nguyễn VănH bị 14 thương tích vùng đ ầu, mặt và toàn thân do vật tàyc ứng tác động làm gãy đầu dưới hai xương cẳng chân ph ải. Đã đư ợc xử trí: Thay băng, nẹp bột bất động cẳng - bàn chân phải, tiêm thuốc phòng uốn ván, dùng các loại thuốc kháng sinh, giảm đau, tăng cư ờng dinh dư ỡng, phụch ồich ức năng, chăm sóc vết thương hằng ngày. T ỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên t ại thời điểm giám định là 25% (hai mươi lăm phần trăm).
 - Trong quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa: Bị cáo thành kh ẩn khainh ận hành vi phạm tội của bản thân như cáo tr ạng đã truyt ố. Bị cáo không có khi ếu nại gì về hành vi và quy ết định tố tụng của người tiến hành tố tụng và cơ quan tiến hành tố tụng.
- Trong quá trình đi ều tra, b ị hại anh Nguyễn VănH khai: Anh không có mâu thuẫn gì với bị cáo V và các đồng phạm của T. Tối ngày 19/12/2018 anh đang nghe điện thoại tại sân nhà hàng Hương Quê tại thôn Đà Gi, xã Nguyên X, huyện Đông H thì bịT chạy vào dùng tay kho ặc cổ lôi ra ngoàic ổng vật anh xuống đường để một số đối tượng dùng gậy gỗ vụt và dùng tay chân đấm đá anh vào đ ầu, mặt và toàn thân , làm gãy chân ph ải. Anh bị thương tích 25%, phải điều trị 08 ngày ở Bệnh viện Đa khoa, bó bột và về nhà điều trị tiếp đến ngày 15/3/2019. Giữa bị cáo V và anh đã thỏa thuận với nhau xong việc bồi thường thương tích cho anh, nên anh không yêu cầu bị cáo V bồi thường gì thêm. Anh xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo V.
Bản cáo trạng số 84/CT-VKSĐH ngày 11 tháng 11 năm 2019 của Viện kiể m sá t nhân dân huyện Đông Hưng truy tố :
Bị cáo Trần Văn V về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự với tình tiết định khung tại điểm a, i khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự.

## Page 5

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Hưng giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truyt ố bị cáo V với tội danh và đi ều luật như trên.
Đề nghị Hộ i đồ ng xé t xử :
Tuyên bố bị cáo Trần Văn V phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Áp dụng điều luật và mức hình phạt: Điểm đ khoản 2 Điều 134 (với tình tiết định khung tại điểm a, i khoản 1 Điều 134); điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 50; Điều 17; Điều 58 Bộ luật Hình sự.
Phạt bị cáo V từ 02 năm đến 02 năm 03 tháng tù. Thời hạn tù tính t ừ ngày 02/10/2019.
Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo và bị hại đã thỏa thuận bồi thường xong nên không đặt ra xem xét.
Về xử lý vật chứng: Đã được xử lý xong tại Bản án số 66/2019/HSST ngày 26/9/2019 của Tòa án nhân dân huyện Đông Hưng.
- Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo luật định.
Phần tranh luận:
- Bị cáo cho rằng, bị cáo chỉ vụt bị hại 01 nhát nhưng đ ại diện Viện kiểm sát đề nghị mức hình phạt đối với bị cáo cao hơn các bị cáo đã bị đưa ra xét xử.
- Đại diện Viện kiểm sát đáp lại ý kiến tranh luận của bị cáo: Bị cáo có 02 tình tiết gi ảm nhẹ trách nhiệm hình s ự quy định t ại kho ản 1 Đi ều 51 B ộ luật Hình sự là thành kh ẩn khai báo và bồi thường thiệt hại, 02 tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự là Đầu thú và bị hại có đơn xin gi ảm nhẹ hình phạt cho b ị cáo; bị cáo phải chịu 01 tình ti ết tăng nặng trách nhiệm hình sự là Tái phạm quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự; nhân thân của bị cáo là xấu. Vì vậy, bị cáo không được áp dụng Điều 54 Bộ luật Hình sự để quyết định hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt được áp dụng; mức hình phạt đại diện Viện kiểm sát đề nghị đối với bị cáo là phù hợp.
- Bị cáo không tranh luận gì thêm.
- Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo rất ânh ận về hành vi ph ạm tội của bản thân. Các bị cáo xin lỗi bị hại và mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn cứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan đi ều tra Công an huy ện Đông H, Điều tra viên; Vi ện kiểm sát nhân dân huy ện Đông Hưng, Ki ểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truyt ố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục, quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, những người tham giat ố tụng không có ý ki ến hay khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các

## Page 6

hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan ti ến hành t ố tụng, người tiến hành t ố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của các đồng phạm (đã bị đưa ra xét xử) và phù hợp với nội dung bản cáo trạng, lời khai của bị hại, lời khai của người làm chứng, cùng với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử có đủ cơ sơ kết luận: Chỉ vì mâu thu ẫn nhỏ nhặt trong cu ộc s ống, nên khoảng 20 giờ 00 phút ngày 19/12/2018, tại đường trục thôn Đà Gi , xã Nguyên X , huyện Đông H, tỉnh Thái Bình; BùiM ạnh T có hành vi ghìc ổ và vật anh Nguy ễn VănH nằm xu ống đường, t ỳ đè anh H để Phạm Văn S , Trần Đức A, Vũ Văn Gi , Phạm Ngọc D, Nguyễn Ngọc Q, Bùi Văn D , Trần Văn Tr , Nguy ễn NhưT , Ph ạm HoàiN và Phạm Anh Ph dùng chân tay không đánh vào ngư ời anh H ; Nguyễn Tuấn A, Hoàng Minh Đ, Bùi Bá D dùng gậy vụt vào người và chân anh H. Trần Văn V là người không quen biết, không có mâu thuẫn gì với anh H có hành vi cùng đồng phạm dùng gậy là hung khí nguy hi ểm vụt vào ngư ời anh H làm anh H bị thương tích, tổn hại 25% sức khỏe.
 Hành vi nêu trên của Trần Văn V đã phạm vào tội “Cố ý gây thương tích”
theo điểm đ khoản 2 Điều 134 (với tình tiết định khung tại điểm a, i khoản 1 Điều
134) như cáo trạng của Viện kiểm sát huyện Đông Hưng đã truy tố.
 Điều 134. Tội cố ý gây thƣơng tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của ngƣời khác
1. Người nào cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% hoặc dưới 11% nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:
a) Dùng vũ khí, vật liệu nổ, hung khí nguy hiểm hoặc thủ đoạn có khả năng gây nguy hại cho nhiều người;
...
i) Có tính chất côn đồ;
...
2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 06 năm:
...
đ) Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% nhưng thuộc một trong các trường hợp quy định tại các điểm từ điểm a đến điểm k khoản 1 Điều này.
[3]. Đánh giá tính chất, mức độ, hậu quả hành vi phạm tội của bị cáo thấy:
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến sức khỏe của anh H được pháp luật bảo vệ. Giữa bị cáo và các đồng phạm với anh H không có mâu thuẫn gì lớn, bị cáo không quen biết anh H nhưng khi thấyT ghì cổ và vật anh H xuống đường, bị cáo đã không tìm hiểu rõ nguyên nhân mà đã xông vào dùng gậy gỗ đánh anh H. Hành vi của bị cáo thể hiện tính hung hăng, côn đồ, rất

## Page 7

coi thường sức khỏe của ngườ i khác, coi thường pháp luật, gây tâm lý hoang mang trong nhân dân. Hậu quả mà bị cáo gây ra phải chịu sự trừng trị của pháp luật.
[4]. Xét vai tròc ủa các bị cáo trong vụ án thấy: V và 14 bị cáo (đã bị đưa ra xét x ử) là đồng phạm, thuộc trường hợp đồng phạm giản đơn, không có s ự phân công bàn b ạc việc thực hiện tội phạm. V và các đồng phạm đều có vai trò là người thực hành. Khi gặp anh H , T khoặc cổ lôi anh H ra ngoài đư ờng, các đồng phạm đi cùng nghĩ gi ữaT và anh H có mâu thu ẫn và doT là bạn bèc ủa mình nên ti ếp nhận ý chít ừ T và các đồng phạm khác đã tự động tiến lại dùng chân tay không, gậy g ỗ đánh anh H nên T giữ vai trò thứ nhất trong v ụ án;
Tuấn A và Đ dùng gậy đánh liên tiếp vào người và chân anh H nên bị cáo Tuấn A và Đ giữ vai trò thứ 2 trong v ụ án. V dùng gậy vụt 01 nhát vào chân anh H và các đồng phạm còn lại gồm (Phạm Văn S , Trần Đức A, Vũ Văn Gi , Phạm Ngọc D , Nguy ễn Ngọc Q , Bùi Văn D , Trần Văn Tr , Nguy ễn NhưT , Ph ạm Hoài N, Bùi Bá D , Phạm Anh Ph ) khi thấy mọi người đánh anh H thì cũng đi lại dùng tay tát vào mặt, dùng chân đá vào ngư ời và vào đầu anh H nên giữ vai trò thứ 3 trong vụ án.
[5]. Khi quyết định hình phạt, xét thấy:
- Về tình tiết tăng n ặng: Bị cáo phải chịu tình ti ết tăng nặng trách nhi ệm hình sự Tái phạm quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự, do Bản án hình s ự sơ th ẩm s ố 30/2018/HSST ngày 04/4/2019 của Tòa án nhân dân huyện Vũ Thư, tỉnh Thái Bình xét xử bị cáo 01 năm tù giam về tội “Cưỡng đoạt tài sản” chưa được xóa án tích.
- Về các tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo được hưởng 02 tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự là thành khẩn khai báo (điểm s) và bồi thường thiệt hại (điểm b), 02 tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Đi ều 51 B ộ luật Hình s ự là Đầu thú và b ị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
[6]. Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo và bị hại đã thỏa thuận bồi thường xong;
bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm, nên không đặt ra giải quyết.
[7]. Về xử lý vật chứng: Đã được xử lý xong tại Bản án số 66/2019/HSST ngày 26/9/2019 của Tòa án nhân dân huyện Đông Hưng.
[8]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình s ự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[9]. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo trong thời hạn luật định.
Vì các lẽ trên;
QUYẾ T ĐỊ NH:
1. Tuyên bố : Bị cáo Trần Văn V phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
- Áp dụng: Điểm đ khoản 2 Điều 134 (với tình tiết định khung tại điểm a, i khoản 1 Điều 134); điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 50; Điều 17; Điều 58 Bộ luật Hình sự.

## Page 8

Xử phạt: B ị cáo Trần Văn V 02 (Hai) năm tù; thời h ạn tù tính t ừ ngày 02/10/2019.
2. Về trách nhiệm dân sự: Không đặt ra giải quyết.
3. Về xử lý vật chứng: Đã được xử lý xong tại Bản án số 66/2019/HSST ngày 26/9/2019 của Tòa án nhân dân huyện Đông Hưng.
4. Về á n phí : Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự. Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa XIV.
Bị cáo Trần Văn V phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành án theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân s ự có quy ền thỏa thu ận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự.
5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo; bị hại được quyề n khá ng cá o trong thờ i hạn 15 ngày (kể từ ngà y tuyên á n sơ thẩm đối với người có mặt tại phiên tòa; kể từ ngàynh ận đư ợc bản án ho ặc bản án đư ợc niêm y ết t ại nơi cư trú đối với người vắng mặt tại phiên tòa).

 Nơi nhậ n:
- Bị cáo;
- Người tham gia tố tụng khác;
- VKSND H.Đông Hưng;
- VKSND tỉnh Thái Bình;
- Chi cụ c THADS H.Đông Hưng;
- Công an H.Đông Hưng;
- Lưu hồ sơ vụ á n, cơ quan.
TM. HỘ I ĐỒ NG XÉ T XƢ̉ SƠ THẨ M Thẩ m phá n – Chủ tọa phiên tòa




 Lê Kiên Trung

## Page 9

9