Bản án số: 01/2020/HNGĐ-ST
NĐ: Chị Lý Thị L-BĐ: anh Nguyễn Xuân T
Số: 01
Ngày: 13/01/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Lý Thị L xin ly hôn anh Nguyễn Xuân T vì mâu thuẫn gia đình

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TỨ KỲ, TỈNH HẢI DƢƠNG

Bản án số: 01/2020/HNGĐ-ST Ngày 13-01-2020 “V/v: Ly hôn”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TỨ KỲ, TỈNH HẢI DƢƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Quân.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Hồng và bà Nguyễn Thị Hạnh Thu
- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Hiên - Thƣ ký Tòa án nhân dân huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dƣơng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dương tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Khánh - Kiểm sát viên.
Ngày 13 tháng 01 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dƣơng xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 290/2019/TLST-HNGĐ ngày 18 tháng 10 năm 2019 về việc ly hôn, theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số 58/2019/QĐXXST- HNGĐ ngày 11 tháng 12 năm 2019 và Quyết định hoãn phiên tòa số 01/2019/QĐST- HNGĐ ngày 26/12/2019 giữa các đƣơng sự:
1. Nguyên đơn: Chị Lý Thị L, sinh năm 1991;
ĐKHKTT: thôn T, xã T, huyện Thanh Oai, TP Hà Nội.
2. Bị đơn: Anh Nguyễn Xuân T, sinh năm 1988;
ĐKHKTT: thôn Đ, xã Đ, huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dƣơng.
3. Người làm chứng: Bà Phạm Thị Đ, sinh năm 1949;
Trú quán: thôn Đ, xã Đ, huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dƣơng.
Chị L có mặt; anh T, bà Đ vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Theo đơn xin ly hôn, bản tự khai, biên bản lấy lời khai và các tài li ệu khác có tại hồ sơ, nguyên đơn chị Lý Thị L trình bày:
+ Về hôn nhân: Chị và anh Nguyễn Xuân T kết hôn với nhau trên cơ sở đƣợc tự do tìm hiểu, tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại UBND xã Đ ngày 25/12/2015. Sau khi kết hôn, chị và anh T chuyển đến chung sống cùng bố mẹ đẻ chị, vợ chồng chung sống hòa thu ận, hạnh phúc đƣợc khoảng 06 tháng thì phát sinh nhi ều mâu thu ẫn.
Nguyên nhân là do vợ chồng không hợp nhau về cách sống, sinh hoạt, bất đồng quan điểm nên thƣờng xuyên xảy ra xô xát, cãi vã nhau. Từ tháng 7/2017, anh T đã bỏ về nhà bố mẹ đẻ sinh sống và đi làm, vợ chồng ly thân cho đến nay, không còn quan tâm

## Page 2

gì đến nhau. Nay chị xác định tình cảm vợ chồng không còn, không có khả năng đoàn tụ, đề nghị Tòa án giải quyết cho chị đƣợc ly hôn anh T để hai bên sớm ổn định cuộc sống.
+ Về con chung: Vợ chồng không có con chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
+ Về tài sản chung, nợ chung: Chị L không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho anh T nhƣng anh T không đến Tòa án làm vi ệc và cũng không có bất cứ ý kiến nào bằng văn bản gửi cho Tòa án. Kết quả làm việc với bà Phạm Thị Đ (mẹ đẻ anh T)
xác định: Anh T, chị L kết hôn đƣợc tự do tìm hiểu, tự nguyện có đăng ký kết hôn theo quy định, sau khi kết hôn, vợ chồng về ở cùng bố mẹ chị L. Thời gian đầu, vợ chồng chung sống hòa thuận, hạnh phúc đến khoảng một đến hai năm trở lại đây, vợ chồng xảy ra nhi ều mâu thu ẫn. Nguyên nhân là do không hợp nhau, bất đồng quan điểm, đã nhiều lần anh Tyêu cầu chị L về quê chồng sinh sống nhƣng chị L không nghe. Do phải sống ở rể nên vợ chồng có nhiều ức chế, thƣờng xuyên xảy ra cãi nhau. Nhiều lần chị L làm đơn xin ly hôn anh T, nhƣng đƣợc hai bên gia đình hòa giải, động viên nên anh chị ấy lại tiếp tục hàn gắn. Thời gian gần đây, anh T về quê sinh sống và đi làm, qua trao đổi với vợ chồng bà, anh T trình bày v ợ chồng không thể chung sống đƣợc với nhau. Khi Tòa án giao thông báo thụ lý vụ án và giấy triệu tập, bà đã trực tiếp thông báo cho anh T biết, anh T xác định vợ chồng không còn tình cảm, chị L xin ly hôn anh cũng nhất trí, tuy nhiên do công việc bận nên anh T không xuống Tòa án làm việc. Do anh T trao đổi việc tình cảm vợ chồng anh chị ấy, do anh chị ấy tự giải quyết, vì vậy, vợ chồng bà không can thiệp, không nhận bất kỳ văn bản tố tụng nào của Tòa án để giao lại cho anh T, đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật.
Kết quả làm việc với đại diện UBND xã Đ và các đoàn thể và chính quyền thôn Độ Trung đều đƣợc cung cấp: Anh T, chị L đƣợc tự do tìm hiểu tiến tới hôn nhân và có đăng ký kết hôn theo luật định. Sau khi kết hôn, vợ chồng không ở địa phƣơng mà chuyển về quê chị L sinh sống nên vợ chồng có xảy ra mâu thu ẫn hay không, địa phƣơng không nắm đƣợc. Thời gian gần đây, thấy anh T thỉnh thoảng về địa phƣơng sinh sống cùng bố mẹ đẻ và đi làm, còn anh T làm gì, ở đâu, địa phƣơng không nắm đƣợc, hiện anh T vẫn đăng ký hộ khẩu tại thôn Đ, xã Đ. Nay chị L có đơn xin ly hôn anh T, đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật.
Cục quản lý xu ất nhập cảnh của Bộ Công an xác nhận anh Nguyễn Xuân T không có thông tin cấp hộ chiếu và xuất nhập cảnh.
 Tại phiên tòa, chị L vẫn giữ nguyên quan điểm nhƣ đã trình bày.
Đại diện VKSND huyện Tứ Kỳ tham gia phiên tòa phát bi ểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thƣ ký phiên tòa và của những ngƣời tham giat ố tụng đến trƣớc thời điểm HĐXX nghị án và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng Điều 51, Điều 56 Luật Hôn nhân gia đình; điểm b khoản 2 Đi ều 227, Đi ều 228 ; Điều 147 BLTTDS; Luật phí và l ệ phí; Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội về ... án

## Page 3

phí và lệ phí Tòa án. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, xử cho chị Lý Thị L đƣợc ly hôn anh Nguyễn Xuân T; Vợ chồng không có con chung nên Tòa án không phải giải quyết. Về tài sản chung, vayn ợ chung: Chị L không yêu cầu nên không xem xét, gi ải quyết. Chị Lý Thị L phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm;
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đƣợc thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng: Bị đơn anh Nguyễn Xuân T đƣợc Tòa án triệu tập đến tham gia phiên tòa hợp lệ lần thứ 2 nhƣng đều vắng mặt không lý do. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án xét xử vắng mặt anh T.
 [2] Về hôn nhân: Chị Lý Thị L và anh Nguyễn Xuân T kết hôn trên cơ s ở đƣợc tự do tìm hiểu, tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại UBND xã Đ, huyện Tứ Kỳ ngày 25/12/2015 là hôn nhân hợp pháp.
 [3] Sau khi kết hôn, chị L, anh T về sinh sống tại gia đình chị L đƣợc một thời gian ngắn thì vợ chồng xảy ra nhiều mâu thuẫn. Nguyên nhân là do không hợp nhau trong cách sống, sinh hoạt, cũng nhƣ làm ăn kinh tế gia đình. Theo chị L trình bày, vợ chồng bất đồng quan đi ểm, không có ti ếng nói chung nên thƣờng xuyên xảy ra xô xát, cãi vã nhau . Lời khaic ủa chị L phù hợp với lời khai của bà Phạm Thị Đ, phù hợp với biên bản xác minh với chính quyền xã Đ xác định: Thời gian một hai năm trở lại đây, anh T về nhà bố mẹ đẻ ở và đi làm tự do, chị L không về ở cùng anh T, vợ chồng ly thân, không còn quan tâm gì đến nhau. Căn cứ vào các tài liệu Tòa án thu thập đƣợc xác định anh Thiện vẫn đăng ký hộ khẩu thƣờng trú tại thôn Đ, xã Đ, hiện đi làm ăn tự do, thỉnh thoảng có về nhà khi có công vi ệc rồi lại đi. Chị L đã cung cấp chính xác địa chỉ của bị đơn tại thời điểm khởi kiện và đã đƣợc UBND xã Đ xác nhận đƣợc coi là đã ghi đúng địa chỉ của bị đơn theo quy định tại điểm e kho ản 1 Đi ều 192 B ộ luật tố tụng dân s ự. Tuy nhiên khi anh T đi làm ăn nơi khác gắn với việc thực hiện quyền, nghĩa vụ của vợ chồng nhƣng không thông báo cho chị L biết v ề nơi cƣ trú, làm vi ệc mới theo quy định tại khoản 3 Điều 40, điểm b khoản 2 Điều 277 Bộ luật dân sự, đƣợc coi là cố tình giấu địa chỉ, gây khó khăn cho chị L trong việc ly hôn. Từ khi Tòa án thụ lý vụ án đến nay, anh T cũng không về Tòa án để làm việc, tham gia hòa gi ải theo các văn bản đã đƣợc Tòa án niêm y ết, chị Toan vẫn cƣơng quyết ly hôn. Nhƣ vậy, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ xác định tình trạng hôn nhân giữa chị L, anh T đã mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt đƣợc, cần chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn, xử cho chị L đƣợc ly hôn anh T là phù hợp với Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình để hai bên sớm ổn định cuộc sống.
[4] Về con chung: Vợ chồng không có con chung nên Tòa án không phải giải quyết.
[5] Về tài sản chung, vay nợ chung: Chị L không yêu cầu nên Tòa án không giải quyết.

## Page 4

[6] Về án phí: Chị Lý Thị L khởi kiện vụ án hôn nhân gia đình nên phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định tại Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân s ự; Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của U ỷ ban Thƣờng vụ Quốc hội về ...án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các Đi ều 51, Đi ều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình; điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 228; khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Đi ều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội về ... án phí và lệ phí Tòa án.
1. Về hôn nhân: Xử cho chị Lý Thị L đƣợc ly hôn anh Nguyễn Xuân T.
2. Về án phí: Chị Lý Thị L phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm ly hôn, đƣợc đối trừ 300.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tứ Kỳ, theo biên lai số AA/2017/0005292 ngày 18/10/2019.
3. Về quyền kháng cáo: Chị L có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm; anh T có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc bản án đƣợc niêm yết./.
Nơi nhận:
- VKSND huyện Tứ Kỳ;
- Chi cục THA dân sự huyện Tứ Kỳ;
- UBND xã Đ, huyện Tứ Kỳ;
- UBND xã T, huyện Thanh Oai, TP Hà Nội;
- Các đƣơng sự;
- Lƣu: Hồ sơ vụ án, VP;
ỘI THẨM NHÂN DÂN TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)

Nguyễn Văn Quân