Bản án số: 54/2019/HS-ST
Tuyên bố bị cáo Phạm Bá K phạm tội: “Trộm cắp tài sản” - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 54
Ngày: 03/04/2019
Tòa án xét xử: TAND TX. Bến Cát, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ BẾN CÁT TỈNH BÌNH DƯƠNG Bản án số: 54/2019/HS-ST Ngày 03-4-2019

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ BẾN CÁT, TỈNH BÌNH DƯƠNG Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Văn Thị Thanh Trúc.
Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Nguyễn Thị Thắm;
Ông Lê Hữu Tấn.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Kiều Oanh – Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thị Quỳnh – Kiểm sát viên.
 Ngày 03 tháng 4 năm 2019 tại Trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 44/2019/TLST-HS ngày 13 tháng 3 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 39/2019/QĐXXST-HS ngày 20 tháng 3 năm 2019 đối với bị cáo:
Phạm Bá K, sinh năm 1994, tại tỉnh Hà Tĩnh; địa chỉ thường trú: Thôn T, xã L, huyện L, tỉnh Hà Tĩnh; chỗ ở hiện tại: Không nơi cư trú nhất định; dân tộc:
Kinh; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 09/12; con ông Phạm Bá T, sinh năm 1963 và bà Phan Thị H, sinh năm 1969; có 05 anh em, lớn nhất sinh năm 1990, nhỏ nhất sinh năm 2003; tiền án: Ngày 08/12/2014, bị Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương xử phạt 15 tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng và Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo Bản án số 189/2014/HSPT, chấp hành xong hình phạt tù ngày 27/8/2015 và đã chấp hành đầy đủ án phí hình sự sơ thẩm và hình sự phúc thẩm. Về phần trách dân sự: Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Bến Cát chưa thụ lý giải quyết; ngày 16/9/2016, bị Tòa án nhân dân huyện L, tỉnh Hà Tĩnh xử phạt 18 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích” theo Bản án số 25/2016/HSST, chấp hành xong hình phạt tù ngày 09/02/2018 và đã chấp hành đầy đủ án phí hình sự sơ thẩm; tiền sự: Ngày 28/12/2016 bị Công an huyện L, tỉnh Hà Tĩnh xử phạt vi phạm hành chính 1.000.000 đồng theo Quy ết định xử phạt vi phạm hành chính số 16/QĐ-XPHC, chưa chấp hành xong; bị bắt tạm giam từ ngày 30/11/2018 cho đến nay; bị cáo có mặt tại phiên tòa.

## Page 2

Bị hại : Ông Danh M , sinh năm 19 78, địa chỉ thường trú: Ấp 4, xã X , huyện L, tỉnh Hậu Giang; địa chỉ tạm trú: Khu phố 6, phường T, thị xã B, tỉnh Bình Dương. Vắng mặt theo đơn xin xét xử vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Phạm Bá K và đối tượng tên B (không rõ nhân thân, lai lịch) là bạn bè ngoài xã hội, không có nghề nghiệp ổn định và không có nơi cư trú nhất định.
Khoảng 10 giờ 30 phút ngày 30/11/2018, B nảy sinh ý định trộm cắp tài sản để bán lấy tiền tiêu xài nên B rủ K đi tìm kiếm tài sản để trộm cắp, K đồng ý. B điều khiển xe môtô hiệu Yamaha Sirius (không rõ biển số) của B chở K đi đến đường D11, thuộc khu phố 6, phường T, thị xã B, tỉnh Bình Dương thì B và K phát hiện 01 xe môtô hiệu Honda Wave biển số 95D1-202.66 đang dựng phía trước cửa phòng trọ số 02, nhà trọ H và không có người trông coi. K nói B dừng xe phía trước nhà trọ đứng cảnh giới còn K sử dụng bộ dụng cụ gồm đầu đoản và ống đoản (dụng cụ này do B đưa cho K) bẻ khóa xe môtô hiệu Honda Wave biển số 95D1-202.66. Sau đó, K điều khiển xe môtô hiệu Honda Wave biển số 95D1-202.66 trốn thoát. Lúc này, ông Danh M là chủ sở hữu của chiếc xe này phát hiện bị mất xe nên trình báo Công an phường T. Khi K điều khiển xe môtô này đi đến đường D15, thuộc khu phố 6, phường T, thị xã B, tỉnh Bình Dương thì bị lực lượng tuần tra Công an phường T bắt giữ. Công an phường T tiến hành lập biên bản tạm giữ vật chứng và chuyển giao hồ sơ vụ việc cho Công an thị xã Bến Cát xử lý theo thẩm quyền.
Ngày 03/12/2018, Hội đồng định giá tài sản trong t ố tụng hình sự kết luận: 01 xe môtô Wave Alpha, màu đen bạc đã qua sử dụng trị giá 9.800.000 đồng (chín triệu tám trăm nghìn đồng).
Ngày 06/12/2018, Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an thị xã Bến Cát ra Quyết định xử lý vật chứng số 12/QĐ tiến hành giao trả cho bị hại Danh M 01 xe môtô hiệu Honda Wave biển số 95D1-202.66. Ông Danh M không yêu cầu thêm về phần trách nhiệm dân sự.
Đối với đối tượng tên B không rõ nhân th ân, lai lịch có hành vi cùng Phạm Bá K trộm cắp tài sản, Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an thị xã B tiếp tục xác minh nhân thân lai lịch, khi có kết quả sẽ xử lý theo quy định của pháp luật.
Tại bản Cáo trạng số 64/CT-VKSBC ngày 13/3/2019 của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Bến C át, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo Phạm Bá K về tội:
“Trộm cắp tài sản” theo điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến: Giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Phạm Bá K về tội: “Trộm cắp tài sản” theo điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật

## Page 3

Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Đại diện Viện Kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử:
- Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; các điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Phạm Bá K từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù
- Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết theo quy định của pháp luật.
 Bị cáo Phạm Bá K đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội.
Trong quá điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến về quyết định truy tố của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Bến Cát, nội dung bản Cáo trạng số 64/CT-VKSBC ngày 1 3/3/2019 và Kết luận định giá tài sản ngày 03/12/2018 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự thị xã Bến Cát.
Tại phiên tòa, bị cáo không đưa ra chứng cứ, tài liệu và lập luận gì để đối đáp với Kiểm sát viên về nội dung luận tội của Kiểm sát viên.
Lời nói sau cùng của bị cáo trước khi Hội đồng xét xử nghị án: Bị cáo đã nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện các chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Điều tra Công an thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa, bị cáo Phạm Bá K đã thành khẩn khai nhận hành vi trộm cắp tài sản như nội dung Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương truy tố. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của người bị hại, cùng các tài liệu, chứng cứ thu giữ trong vụ án, biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ vật chứng.
Hội đồng xét xử có căn cứ kết luận:
Vào lúc 10 giờ 30 ngày 30/11/2018, tại nhà nhà trọ H thuộc khu phố 6, phường T, thị xã B, tỉnh Bình Dương, Phạm Bá K và đối tượng tên B (không rõ nhân thân, lai lịch) đã có hành vi lén lút lấy trộm 01 xe môtô hiệu Honda Wave

## Page 4

biển số 95D1-202.66 của ông Danh M trị giá 9.800.000 đồng nhằm mục đích tiêu xài. Do đó, hành vi mà bị cáo Phạm Bá K đã thực hiện đủ yếu tố cấu thành tội: “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
 3 Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
 Việc bị cáo lợi dụng sự sơ hở trong quản lý tài sản của người bị hại đã lén lút chiếm đoạt là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của người bị hại được pháp luật bảo vệ. Bản thân bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, có sức khỏe tốt, có đủ điều kiện nuôi sống bản thân nhưng vì bản chất tham lam, lười lao động nên đã nảy sinh ý định chiếm đoạt tài sản của người khác để phục vụ cho nhu cầu cá nhân . Về nhận thức, bị cáo hoàn toàn biết hành vi trộm cắp tài sản là trái pháp luật nhưng vẫn cố tình thực hiện. Do đó, bị cáo phạm tội với lỗi cố ý. Hành vi phạm tội của bị cáo còn gây mất trật tự, trị an tại địa phương.
Về tình tiết định khung hình phạt: Ngày 08/12/2014, bị cáo bị Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương xử phạt 15 tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng và Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo Bản án số 189/2014/HSPT. Ngày 16/9/2016, bị cáo bị Tòa án nhân dân huyện L, tỉnh Hà Tĩnh xử phạt 18 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích” theo Bản án số 25/2016/HSST. Ngày 30/11/2018, bị cáo tiếp tục phạm tội: “Trộm cắp tài sản”. Do đó, hành vi phạm tội của bị cáo vi phạm tình tiết định khung tăng nặng khung hình phạt là tái phạm nguy hiểm nên bị cáo bị xét xử ở điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn, hối cải về hành vi phạm tội của mình. Do đó, bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.
Về nhân thân: Bị cáo là người có nhân thân xấu, đã bị bị kết án về tội:
“Gây rối trật tự công cộng và Cố ý làm hư hỏng tài sản” năm 2014 và tội: “cố ý gây thương tích” năm 2016, bị cáo chưa được xóa án tích mà tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội thể hiện thái độ xem thường pháp luật nên với lần phạm tội này cần phải xử lý nghiêm bị cáo để giáo dục, răn đe và phòng ngừa tội phạm chung trong xã hội.
Đối chiếu với các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, tính chất mức độ phạm tội cũng như nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy mức hình phạt mà đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Bến Cát đề nghị đối với bị cáo là phù hợp nên có cơ sở chấp nhận.
 4 Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng:

## Page 5

Đối với xe môtô hiệu Honda Wave biển số 95D1 -202.66: Chiếc xe này thuộc quyền sở hữu hợp pháp của ông Danh M. Do đó, ngày 06/12/2018, Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an thị xã Bến Cát ra Quyết định xử lý vật chứng số 12/QĐ giao trả chiếc xe này cho ông Danh M. Việc giao trả này là có căn cứ, phù hợp quy định pháp luật. Ông Danh M không có yêu cầu giải quyết gì khác về phần trách nhiệm dân sự nên không đặt ra xem xét giải quyết.
Đối với 02 mũi đoản lục giác bằng kim loại: Đây là công cụ, phương tiện dùng vào việc phạm tội. Căn cứ theo điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 cần phải tịch thu, tiêu hủy.
[5] Đối với đối tượng tên B (không rõ nhân thân, lai lịch) cùng với bị cáo K đã có hành vi lén lút lấy trộm 01 xe môtô hiệu Honda Wave biển số 95D1- 202.66. Đối tượng tên B đã bỏ trốn. Cơ quan Cảnh sát Điều tra đang tiếp tục điều tra làm rõ, khi xác định được sẽ xử lý sau.
[6] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017;
Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;
Căn cứ vào Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Tuyên bố bị cáo Phạm Bá K phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt bị cáo Phạm Bá K 02 (hai) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 30/11/2018.
2. Về trách nhiệm dân sự: Đã giải quyết xong nên không đặt ra xem xét.
3. Về xử lý vật chứng: Tịch thu và tiêu hủy 02 mũi đoản lục giác bằng kim loại (Vật chứng đư ợc thể hiện tại Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 14/3/2019 tại Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Bến Cát giữa Công an thị xã Bến Cát và Chi cục Thi hành án dân thị xã Bến Cát)
4. Về án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo Phạm Bá K phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo:
Bị cáo được quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày Tòa tuyên án.

## Page 6

Bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc Bản án được niêm yết công khai theo quy định của pháp luật./.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- Sở Tư pháp tỉnh Bình Dương;
- VKSND tỉnh Bình Dương;
- VKSND thị xã Bến Cát;
- Chi cục THADS thị xã Bến Cát;
- Công an thị xã Bến Cát;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu: Hồ sơ vụ án, VT.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(ĐÃ KÝ)


 Văn Thị Thanh Trúc

## Page 7

7