Bản án số: 331/2019/HSST
Nguyễn Văn C - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 331
Ngày: 27/11/2019
Tòa án xét xử: TAND Q. Long Biên, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN THÀNH PHỐ HÀ NỘI ------------ Bản án số: 331/2019/HSST Ngày: 27/11/2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc ----------------------------------------------

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Phương Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Xuân Tiền Bà Nguyễn Thị Huệ
- Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Thạch Thị Hằng – Cán bộ Tòa án nhân dân quận Long Biên.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Long Biên tham gia phiên tòa:
Ông Lê Đăng Hùng - Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 11 năm 2019, tại trụ sở Tổ dân phố số 7 phường Giang Biên, quận Long Biên, thành phố Hà Nội xét xử s ơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 341/2019/HSST ngày 14 tháng 11 năm 2019 đối với bị cáo:
NGUYỄN VĂN C, sinh năm 1983; HKTT: Đội X, xã Y, huyện Gia Lâm, thành phố Hà Nội ; Quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn : 12/12; Con ông: Nguyễn Văn T ; con bà:
Nguyễn Thị T. Gia đình có 04 anh em, bị cáo là con thứ ba.
Tiền án, tiền sự: Theo danh chỉ bản số 566 ngày 16/9/2019 của Công an quận Long Biên lập và lý lịch địa phương cung cấp bị cáo có 01 tiền sự, 02 tiền án.
- Ngày 04/02/2010, Công an phường Trung Hòa , quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội xử phạt hành chính về hành vi Trộm cắp tài sản.
- Bản án số 194/2008/HSST ngày 26/9/2008, TAND huyện Từ Liêm , thành phố Hà Nội xử phạt 06 thàng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng về tội Trộm cắp tài sản (Giá trị tài sản bị chiếm đoạt là 1.400.000 đồng). (Đương nhiên xóa án tích).

## Page 2

- Bản án số 103/2011/HSST ngày 04/4/2011, TAND huyện Từ Liêm, thành phố Hà Nội xử 09 năm tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy, thời hạn tù tính từ ngày 26/10/2010, án phí HSST 200.000 đồng. Ngày 26/11/2018, C chấp hành xong án phạt tù. (Chưa được xóa án tích).
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 13/9/2019, tạm giam từ ngày 20/9/2 019. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 2 - Công an thành phố Hà Nội. (Có mặt)
- Bị hại: Chị Nguyễn Thúy H, sinh năm 2001; HKTT: Số 3 ngách 455/55 tổ Yên Hà, thị trấn Yên Viên, huyện Gia Lâm, thành phố Hà Nội. (Vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 12 giờ 30 phút, ngày 13/9/2019, Công an phường Bồ Đề phối hợp với Đội 5 phòng PC 02 Công an thành phố Hà Nội đang làm nhiệm vụ tại khu vực trước cửa số nhà 160 Nguyễn Văn Cừ, phường Bồ Đề, quận Long Biên, thành phố Hà Nội đã phát hiện, bắt giữa đối tượng NGUYỄN VĂN C đang có hành vi trộm cắp 01 chiếc điện thoại Iphone 6 Plus màu bạc của chị Nguyễn Thúy H trên tuyến xe buýt số 54 tại điểm dừng xe buýt ở địa chỉ trước số nhà 160 Nguyễn Văn Cừ.
Tổ công tác đã tạm giữ của C: 01 chiếc điện thoại Iphone 6 Plus màu bạc số Imei:
354378064625017; 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Nokia màu đen số Imei:
0335012874; 01 chiếc túi vải màu đen kích thước 4 0*40cm trên túi có chữ Original.
Quá trình điều tra làm rõ: Do thiếu tiền chi tiêu nên C nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. Ngày 13/9/2019, C đi sang khu vực bến xe buýt trước cửa số nhà 160 Nguyễn Văn Cừ với mục đích tìm sơ hở để trộm cắp tài sản. Khoảng 12 giờ 30 phút cùng ngày, C thấy chị Nguyễn Thúy H đang chuẩn bị lên xe buýt số 54 đang đến. Phát hiện thấy chị H cầm chiếc điện thoại nhét vào trong balo rồi kéo khóa ba lô lại, đeo ở sau lưng, C tiến đến phía sau dùng tay phải mở khó a ba lô chị H ra rồi thò tay trái vào trong ba lô lấy ra chiếc điện thoại Iphone 6 Plus màu bạc rồi bỏ vào chiếc túi xách của C. Khi vừa bỏ điện thoại vào túi thìC bị lực lượng Công an phát hiện, bắt quả tang, đưaC cùng tang vật về trụ sở để làm rõ.
Tại bản kết luận định giá tài sản số 186 ngày 07/10/2010 , Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Long Biên kết luận: Chiếc điện thoại Iphone 6 Plus màu bạc trị giá 2.5000.000 đồng.
Tại cơ quan điều tra, C khai nhận như trên, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

## Page 3

3 Đối với chiếc điện thoại Nokia màu đen Cơ quan điều tra đã thu giữ của NGUYỄN VĂN C, không liên quan đến việc C trộm cắp tài sản của chị Nguyễn Thúy H.
Đối với chiếc điện thoại Iphone 6 Plus màu bạc, quá trình điều tra làm rõ chiếc điện thoại trên của chị Nguyễn Thúy H. Cơ quan CSĐT – Công an quận Long Biên đã trao trả lại chiếc điện thoại trên cho chị H.
Về dân sự; chị Nguyễn Thúy H đã nhận lại chiếc điện thoại Iphone 6 Plus màu bạc, chị H không có yêu cầu gì về dân sự và đề nghị xử lýC theo quy định của pháp luật.
Tại Bản cáo trạng số 343/CT-VKS-LB ngày 12/11/2019, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên đã truy tố NGUYỄN VĂN C về tội: “Trộm cắp tài sản”
theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa: Bị cáo NGUYỄN VĂN C đã khai nhận toàn bộ hành vi của mình theo đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố.
Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận tại phiên tòa như sau: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ s ơ vụ án và lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa, xác định bị cáo đã có hành vi lén lút chiếm đoạt 01 chiếc điện thoại Iphone 6 Plus màu bạc trị giá 2.500.000 đồng của chị Nguyễn Thúy H. Do đó, hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”
theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Về tình tiết giảm nhẹ: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa , bị cáo ăn năn hối cải, thành khẩn khai báo nên cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo có 01 tiền sự, 02 tiền án nên thể hiện bị cáo có nhân thân xấu trong đó có 01 tiền án năm 2011, ngày 26/11/2018 bị cáo mới chấp hành xong án phạt tù nên chưa được xóa án tích. Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội trong thời gian chưa được xóa án tích, lần phạm tội này của bị cáo là tái phạm nên bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
Về hình phạt: Đề nghị xử phạt bị cáo NGUYỄN VĂN C mức án từ 18 đến 24 tháng tù.
Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo do bị cáo không có công việc, thu nhập ổn định.
Về trách nhiệm dân sự: Trong quá trình điều tra, cơ quan CSĐT- Công an Quận Long Biên ra quyết định xử lý vật chứng trao trả lại chiếc điện thoại Iphone

## Page 4

4 6 Plus màu bạc cho chị H. Chị Nguyễn Thúy H đã nhận lại chiếc điện thoại và không có yêu cầu gì về dân sự nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.
Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
Đề nghị cho tịch thu tiêu hủy 01 túi vải màu đen thu giữ của bị cáo.
Đề nghị cho thi hành trả bị cáo 01 điện thoại điện thoại Nokia màu đen do không liên quan đến hành vi phạm tội nhưng cho tạm giữ lại để đảm bảo thi hành án.
Nói lời sau cùng bị cáo nhận thấy hành vi của bị cáo là sai, vi phạm pháp luật, mong Hội đồng xét xử mở lượng khoan hồng cho bị cáo mức án nhẹ nhất.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an quận Long Biên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai báo thành khẩn và không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
[2] Xét lời khai nhận của bị cáo tại phiên tò a phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, biên bản tạm giữ đồ vật, tài liệu, Kết luận định giá tài sản, lời khai của bị hại cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:
Khoảng 12 giờ 30 phút ngày 13/9/2019, tại trước cửa nhà số 160 Nguyễn Văn Cừ, Bồ Đề, Long Biên, Hà Nội, NGUYỄN VĂN C đã có hành vi lén lút chiếm đoạt 01 chiếc điện thoại Iphone 6 Plus màu bạc của chị Nguyễn Thúy H trị giá 2.500.000 đồng thì bị phát hiện bắt quả tang cùng tang vật. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” , tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên truy tố bị cáo về tội danh và điều luật áp dụng là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp, xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ; làm mất trật tự trị an xã hội. Bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự nên phải chịu trách

## Page 5

5 nhiệm hình sự đối với hành vi gây nguy hiểm cho xã hội do mình gây ra . Bị cáo có 01 tiền sự và 0 2 tiền án thể hiện bị cáo có nhân thân xấu; trong đó có 01 tiền án năm 2011, ngày 26/11/2018 bị cáo mới chấp hành xong án phạt tù, chưa được xóa án tích nên lần phạm tội này của bị cáo là tái phạm . Hội đồng xét xử quyết định áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự năm 2015 đối với bị cáo.
Căn cứ theo tính chất tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội do bị cáo thực hiện, nhân thân của bị cáo, tình tiết tăng nặng bị cáo bị áp dụng, Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng một hình phạt tù nghiêm khắc trong khung hình phạt, cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục riêng bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.
Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử xét thấy tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn nhận tội, ăn năn hối cải nên cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.
[3] Về hình phạt bổ sung:
Xét bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định, không có khả năng thi hành phạt bổ sung bằng tiền nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[4] Về trách nhiệm dân sự: Trong quá trình điều tra, cơ quan CSĐT- Công an Quận Long Biên ra quyết định xử lý vật chứng trao trả lại chiếc điện thoại Iphone 6 Plus màu bạc cho chị H. Chị Nguyễn Thúy H đã nhận lại chiếc điện thoại và không có yêu cầu gì về dân sự nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[5] Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình s ự năm 2015 và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
Cho tịch thu tiêu hủy 01 túi vải màu đen thu giữ của bị cáo.
Cho thi hành trả bị cáo 01 điện thoại điện thoại Nokia màu đen do không liên quan đến hành vi phạm tội nhưng cho tạm giữ lại để đảm bảo thi hành án.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Long Biên đề nghị áp dụng hình phạt tù là hình phạt chính, không áp dụng hình phạt bổ sung, v ề trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng là có căn cứ, phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.
 [6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[7] Bị cáo và người tham gia tố tụng khác được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;

## Page 6

6 QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố bị cáo NGUYỄN VĂN C phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
1. Về hình phạt: Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51;
điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
 Xử phạt bị cáo NGUYỄN VĂN C 15 (Mười lăm) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ tạm giam 13/9/2019.
2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
Tịch thu tiêu hủy 01 túi vải màu đen thu giữ của bị cáo.
Chi thi hành trả bị cáo 01 điện thoại điện thoại Nokia màu đen nhưng cho tạm giữ lại để đảm bảo thi hành án.
 (Tất cả vật chứng hiện có tại Chi cục thi hành án dân sự quận Long Biên theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 13/11/ 2019)
2. Về án phí: Căn cứ vào Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2006 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
 Bị cáo phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
3. Quyền kháng cáo: Căn cứ vào Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
Án xử công khai sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Nơi nhận:
- TAND T.p Hà Nội;
- VKSND q.Long Biên;
- Chi cục THADS q.Long Biên;
- Sở Tư pháp T.p Hà Nội;
- Thi hành án hình sự;
- Bị cáo;
- Người tham gia tố tụng khác;
- Lưu HS, VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





 Nguyễn Thị Thanh Phương

## Page 7

## Page 8

8 Héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm Héi thÈm nh©n d©n ThÈm ph¸n - Chñ to¹ phiªn toµ