Bản án số: 123/2019/HS-ST
TXN mua bán ma túy - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 123
Ngày: 22/12/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Chương Mỹ, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHƯƠNG MỸ THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 123/2019/HS-ST Ngày: 22-11-2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT N Độc lập - Tự do - Hạnh phúc





NNhh©©nn ddaannhh NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT N

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHƯƠNG MỸ - THÀNH PHỐ HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Hoàng Long Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phạm Tiến Lợi Bà Nguyễn Thị Liên
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Hoàng Long – Thư ký Tòa án
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Mai - Kiểm sát viên Ngày 22 tháng 11 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Chương Mỹ, Thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 120/2019/TLST-HS ngày 07 tháng 11 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 125/2019/QĐXXST-HS ngày 11 tháng 11 năm 2019 đối với bị cáo:
TXN , sinh năm 1990 Nơi đăng ký HKTT và cư trú tại : huyện Chương Mỹ, Thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: Lao động tự do ; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; Danh chỉ bản số 413 lập ngày 29/7/2019 tại Công an huyện Chương Mỹ, Thành phố Hà Nội.
Tiền án : Bản án số 184/2015/HSST ngày 28/9/2015, Tòa án nhân dân quận Hà Đông, Thành phố Hà Nội xử phạt 36 tháng tù về tội “Cướp giật tài sản” , chấp hành xong hình phạt tù ngày 31/8/2019.
Bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 25/7/2019.
Bị cáo hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 02 – Công an TP Hà Nội.
Có mặt tại phiên tòa.
* Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
1. Anh BVT, sinh năm 1972. Vắng mặt Cư trú tại: huyện Chương Mỹ, TP Hà Nội.
2. Chị TTH, sinh năm 1993. Vắng mặt Cư trú tại: huyện Chương Mỹ, TP Hà Nội.
* Người làm chứng: Anh DDD, sinh năm 1971. Vắng mặt Cư trú tại: huyện Chương Mỹ, TP Hà Nội.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

2 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Ngày 24/7/2019, TXN đến khu vực xã Tiên Phương, huyện Chương Mỹ, Thành phố Hà Nội mua của một người Nam giới tên là Sửu, nhưng không rõ tuổi, địa chỉ gói ma túy với giá 300.000 đồng.
Khoảng 09 giờ ngày 25/7/2019, TXN đang ở nhà tại huyện Chương Mỹ , Thành phố Hà Nội thì nhận được điện thoại của BVT hỏi mua 200.000 đồng m a túy loại Heroin. N đồng ý và cả hai hẹn nhau ở khu vực đường đê huyện Chương Mỹ để giao dịch, mua bán. Khoảng 10 phút sau thìN vàT đến chỗ hẹn, khi gặp nhauT đưa choN 200.000 đồng, N cầm tiền cất vào túi quần đang mặc và đưa lại choT 01 gói ma túy thì bị tổ công tác Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về Ma túy Công an huyện Chương Mỹ phát hiện bắt quả tang.
 Vật chứng thu giữ:
- Thu giữ trên tay BVT 01 gói giấy nhỏ gói bằng giấy trắng có dòng kẻ, kích thước 1x2 cm, bên trong chứa chất bột màu trắng nghi là Heroin.
- Thu giữ trong người TXN số tiền 200.000 đồng tiền Việt Nam đang lưu hành.
- 02 điện thoại di động đã qua sử dụng.
Kết luận giám định số 4827/KLGĐ -PC09 ngày 01/8/2019 của Phòng Kỹ thuật Hình sự - Công an Thành phố Hà Nội kết luận: “Chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy trắng có dòng kẻ (thu giữ của BVT) là ma túy loại Heroin, khối lượng: 0,012 gam”.
Quá trình điều tra, TXN còn khai nhận: Khoảng 09 giờ ngày 24/7 /2019, N đã bán cho BVT 01 gói ma túy Heroin với giá 200.000 đồng tại khu vực gần cổng nhà nghỉ 780 thuộc thôn Cao Sơn, x ã Tiên Phương, huyện Chương Mỹ. Số tiền bán ma túy cho T, N đã chi tiêu cá nhân hết, số ma túy mua được T đã sử dụng hết.
Cáo trạng số 128/CT-VKS ngày 05/11/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ truy tố bị cáo TXN về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa,
- Bị cáo TXN không thừa nhận bán ma túy Heroin cho BVT ngày 24/7/2019 tại khu vực gần cổng nhà nghỉ 780 thuộc thôn Cao Sơn, x ã Tiên Phương, huyện Chương Mỹ mà cho rằng ngày 24/7/2019 bị cáo có nhận được điện thoại cuảT hỏi mua ma túy, khiN đến chỗ hẹn để gặp T thì nhận thấy mình không quen biết T nên bị cáo quay về mà không bán ma túy cho T, trong quá trình khai báo tại cơ quan điều tra do bị cáo mới uống thuốc Methadone về nên không tỉnh táo nên mới khai đã bán ma túy choT ngày 24/7/2019.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ giữ nguyên quan điểm truy tố. Sau khi phân tích, đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo TXN phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Đề nghị áp dụng điểm b, q khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Xử phạt TXN từ 08 đến 09 năm tù; không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo.
Về xử lý vật chứng: Đại diện Viện kiểm sát đề nghị tịch thu tiêu hủy số ma túy đã thu

## Page 3

3 giữ; tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 2 00.000 đồng thu giữ của TXN; tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động thu giữ của BVT; trả lại chị TTH 01 điện thoại di động; buộc TXN nộp lại số tiền 200.000 đồng sung quỹ Nhà nước . Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về tố tụng:
[1.1]. Về quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, cơ quan truy tố, về hành vi tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên: Đã tuân thủ đúng và đầy đủ các quy định của Bộ luật tố tụng hình sự về: Khởi tố vụ án, khởi tố bị can, phê chuẩn quyết định khởi tố bị can, áp dụng biện pháp tạm giữ, tạm giam. Về các biện pháp điều tra như lấy lời khai bị can; lấy lời khai của người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, lấy lời khai của người làm chứng; thu giữ vật chứng; trưng cầu giám định; giao nhận các văn bản tố tụng cho bị can đều thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thu thập đầy đủ, đúng trình tự theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự.
[1.2]. Về sự vắng mặt của người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan là anh BVT, chị TTH và người làm chứng là anh DDD: Những người này đã có lời khai trong quá trình điều tra nên không ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án.
[2]. Về nội dung:
[2.1]. Tại phiên tòa, bị cáo TXN thừa nhận bán 01 gói ma túy loại Heroin cho BVT ngày 25/7/2019 tại huyện Chương Mỹ, bị cáo không thừa nhận bán 01 gói ma túy loại Heroin cho BVT ngày 24/7/2019 tại khu vực gần cổng nhà nghỉ 780 thuộc thôn Cao Sơn, xã Tiên Phương, huyện Chương Mỹ mà chỉ đi ra gặp T, khi bị cáo gặp T thấy không quen nên bị cáo đi về chứ không bán ma túy choT vào ngày 24/7/2019; bị cáo cho rằng bị cáo khai bá o bán ma túy choT ngày 24/7/2019 là do hoảng lo ạn vì mới đi uống thuốc Methadone về nên mới khai như vậy.
Tuy nhiên, tại Biên bản hỏi cung ngay sau khi bắt giữ TXN ngày 25/7/2019 (BL 43, 44, 45, 46) N khai ngoài lần bán ma túy loại Heroin choT ngày 25/7/2019 thì ngày 24/7/2019 bị cáo còn bán choT 01 gói ma túy H eroin giá 200.000 đồng; tại các bản tự khai ngay sau khi bị bắt ngày 25/7/2019 do chính tayN viết N cũng đã thừa nhận ngày 24/7/2019 bán choT 01 gói ma túy H eroin giá 200.000 đồng; tại Biên bản đối chất ngày 25/7/2019 giữa TXN và BVT (BL 94) N thừa nhận bán ma túy choT 02 lần (lần thứ nhất ngày 24/7/2019, lần thứ 02 ngày 25/7/2019) ; tại các bản tự khai và biên bản lấy lời khai đối với T, T cũng thừa nhận mua ma túy của TXN 02 lần (lần thứ nhất ngày 24/7/2019, lần thứ 02 ngày 25/7/2019); Bị cáo còn khai mục đích bán ma túy để thu lời, đồng thời bị cáo thừa nhận rõ trong quá trình lấy lời khai bị cáo không bị đánh đập hay ép cung, việc khai báo của bị cáo là hoàn toàn tự nguyện. Mặt khác, ngay sau khi bắt giữ bị cáo và thu giữ điện thoại của bị cáo và điện thoại của BVT, Công an đã tiến hành kiểm tra điện thoại của bị cáo và cuảT có lưu nhật ký điện thoại giữa số điện thoại bị cáo đang sử dụng với số điện thoại BVT sử dụng thể hiện cuộc gọi giữa bị cáo và BVT ngày 24/7/2019 (BL 72, 93). Cơ quan điều tra đã tiến hành làm việc với ông Lê Duy

## Page 4

4 Hùng – Trưởng cơ sở điều trịM ethadone Chương Mỹ cho biết: Tác dụng của thuốc Methadone không ảnh hưởng đến thần kinh, nhận thức của bệnh nhân. Bệnh nhân TXN sử dụng ma túy loại Heroin, khi uống thuốc Methadone vào thì bệnh nhân sử dụng ma túy Heroin sẽ không có cảm giác “phê”, “sướng”.
Xét lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra ngày 25/7/2019 là đúng và phù hợp với lời khai của đối tượng đã mua ma túy của bị cáo là BVT; phù hợp với biên bản bắt giữ người phạm tội quả tang, tang vật thu giữ, kết luận giám định; phù hợp với lời khai của người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó đã có đủ cơ sở để kết luận:
Khoảng 09 giờ ngày 24/7/2019 tại khu vực gần cổng nhà nghỉ 780 thuộc thôn Cao Sơn, xã Tiên Phương, huyện Chương Mỹ, TXN đã bán 01 gói ma túy loại Heroine cho BVT với giá 200.000 đồng. Đến 09 giờ 10 phút ngày 25/7/2019, tại huyện Chương Mỹ, TXN bán trái phép 01 gói ma túy loại Heroine khối lượng 0,012 gam cho BVT với giá 200.000 đồng thì bị Công an huyện Chương Mỹ phát hiện bắt quả tang. Tổng số tiền TXN thu lời bất chính trong 02 lần bán ma túy là 400.000 đồng.
Hành vi hai lần bán trái phép ma túy loại Heroin cho BVT mà bị cáo TXN thực hiện đã phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” với tình tiết tăng nặng định khung “Phạm tội từ 02 lần trở lên” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự.
Bị cáo đã có 01 tiền án, ngày 28/9/2015 bị Tòa án nhân dân quận Hà Đông , Thành phố Hà Nội xử phạt 36 tháng tù về tội “Cướp giật tài sản” theo điểm d khoản 2 Điều 136 Bộ luật Hình sự năm 1999, bị cáo chấp hành xong hình phạt tù ngày 31/8/2017, ngày phạm tội mới lần này là ngày 25/7/2019 nên Bản án ngày 28/9/2015 của Tòa án nhân dân quận Hà Đông chưa được xóa án . Bị cáo đã bị kết án về tội “Cướp giật tài sản” theo điểm d khoản 2 Đi ều 136 Bộ luật Hình sự năm 1999 là tội rất nghiêm trọng, chưa được xóa án, nay lại tiếp tục phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” là tội rất nghiêm trọng nên lần phạm tội này của bị cáo thuộc trường hợp “Tái phạm nguy hiểm”
là tình tiết tăng nặng định khung theo quy định tại điểm q khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ truy tố TXN về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự là thiếu sót, cần xét xử bị cáo về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” với hai tình tiết tăng nặng định khung “Phạm tội từ 02 lần trở lên” và “Tái phạm nguy hiểm” theo quy định tại điểm b và điểm q khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự.
Xét hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội , hành vi đó không những đã trực tiếp xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy mà còn gây mất ổn định tình hình trật tự tại địa phương và là nguyên nhân làm phát sinh nhiều loại tệ nạn xã hội cũng như các tội phạm khác . Do vậy, cần phải có hình phạt nghiêm và có thời gian cách ly bị cáo với xã hội đủ để giáo dục bị cáo trởt hành người có ích cho xã hội, đáp ứng yêu cầu đấu tranh phòng, chống tội phạm cũng như phòng ngừa chung.
[2.2] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 251 Bộ luật Hình sự, bị cáo còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền từ 5.000.000 đồng đến

## Page 5

5 500.000.000 đồng. Xét thấy, bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, gia đình khó khăn nên miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo, tạo điều kiện để bị cáo yên tâm cải tạo.
[2.3] Về tình tiết tăng nặng: Do tình tiết tăng nặng “Tái phạm nguy hiểm” là tình tiết định khung nên không áp dụng tình tiết tăng nặng “Tái phạm nguy hiểm” theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo.
[2.4] Về tình tiết giảm nhẹ: Tại phiên tòa bị cáo không thành khẩn khai báo lần bán ma túy cho BVT ngày 24/7/2019. Tuy nhiên, sau khi bị bắt, bị cáo đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội và tự khai ra lần bán ma túy cho BVT vào ngày 24/7/2019.
Do vậy, bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự “Người phạm tội thành khẩn khai báo” và “Người phạm tộit ự thú” theo quy định tại điểm s, r khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
[2.5] Về nguồn gốc ma túy: TXN khai nhận mua được của một người Nam giới tên là Sửu, nhưng không rõ tuổi, địa chỉ với giá 300.000 đồng tại khu vực xã Tiên Phương, huyện Chương Mỹ vào ngày 24/7/2019. Cơ quan điều tra đã xác minh nhưng không làm rõ được đối tượng trên nên Cơ quan điều tra không có cơ sở để xác minh, điều tra xử lý.
Đối với BVT có hành vi mua 0,012 gam Heroin để sử dụng trái phép. Hành vi của T chưa đến mức xử lý hình sự nên Công an huyện Chương Mỹ đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức “Cảnh cáo” đối vớiT theo quy định tại Điều 21 Nghị định 167/NĐ - CP ngày 12/11/2013 của Chính phủ.
[3]. Về xử lý vật chứng: Số ma túy thu giữ không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy ; 01 chiếc điện thoại Viettel đã qua sử dụng thu giữ của BVT là phương tiện T sử dụng để liên lạc mua bán ma túy và là vật chứng của vụ án nên cần tịch thu sung quỹ Nhà nước ; 01 chiếc điện thoại Samsung thu giữ của TXN được xác định là điện thoạiN mượn của vợ là chị TTH, chị Hà không biết N sử dụng điện thoại để liên lạc mua bán ma túy nên cần trả lại cho chị Hà , số tiền 2 00.000 đồng thu của TXN là tiền N bán trái phép chất ma túy mà có nên cần tịch thu sung quỹ Nhàn ước; số tiền 200.000 đồng TXN bán ma túy choT ngày 24/7/2019 cần buộc N nộp lại để sung quỹ Nhà nước.
Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH
1. Tuyên bố bị cáo TXN phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
2. Áp dụng điểm b, q khoản 2 Điều 251; điểm r , s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự: Xử ph¹t TXN 08 (Tám) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 25/7/2019.
3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 4 7 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015:
+ Tịch thu tiêu hủy 01 (Một) phong bì do Phòng kỹ thuật Hình sự - Công an Thành phố Hà Nội, bên ngoài có các chữ ký của Giám định viên Nguyễn Hồng Quân, cán bộ điều tra công an huyện Chương Mỹ Lã Đức Anh, các đối tượng TXN, BVT.

## Page 6

6 + Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 (Một) điện thoại di động Viettel đã qua sử dụng.
+ Trả lại chị TTH 01 (Một) điện thoại di động Samsung màu xanh đã qua sử dụng.
(Tình trạng vật chứng như biên bản giao, nhận vật chứng, tài sản ngày 06/11/2019 giữa Công an huyện Chương Mỹ với Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chương Mỹ).
+ Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) thu giữ của TXN.
Hiện đang lưu giữ trong tài khoản của Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Chương Mỹ tại kho bạc Nhà nước huyện Chương Mỹ theo Giấy nộp tiền vào tài khoản ngày 06/11/2019.
+ Buộc TXN nộp lại số tiền 200.000 đồng sung quỹ Nhà nước.
4. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án : Buộc bị cáo TXN phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, 333 Bộ lu ật tố tụng hình sự năm 2015: Bị cáo TXN có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là chị TTH, anh BVT có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ tại nơi cư trú.
Nơi nhận:
- TAND thành phố Hà Nội;
- VKSND huyện Chương Mỹ;
- Công an huyện Chương Mỹ;
- CC THA dân sự huyện Chương Mỹ;
- Sở Tư pháp thành phố Hà Nội;
- Bị cáo;
- UBND nơi bị cáo cư trú;
- Lưu: Hồ sơ, VT.
T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa







 Nguyễn Hoàng Long