Bản án số: 63/2019/HS-ST
Nguyễn Văn Th và đồng phạm - phạm tội đánh bạc
Số: 63/2019/HS-ST
Ngày: 19/11/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Kim Thành, tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN KIM THÀNH Độc lập - Tự Do - Hạnh phúc TỈNH HẢI DƯƠNG Bản án số: 63/2019/HS-ST Ngày 19-11-2019 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KIM THÀNH, TỈNH HẢI DƯƠNG
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Sơn
- Thư ký phiên tòa : Bà Đỗ Thị Hạnh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Kim Thành, tỉnh Hải Dương
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Thành, tỉnh Hải Dương tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Duy Đạt - Kiểm sát viên Ngày 19 tháng 11 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Kim Thành, tỉnh Hải Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 67/2019/TLST-HS ngày 05 tháng 11 năm 2019, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 67/2019/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 11 năm 2019 đối với các bị cáo:
 1. Nguyễn Văn Th, sinh năm 1972; nơi sinh, nơi đăng ký thường trú, nơi sinh sống: Thôn K, xã Đ, huyện K, tỉnh Hải Dương; nghề nghiệ : Lao động tự do trình độ vănh a: 7/12; dân tộc: Kinh giới tính: Nam tôn giáo: Không quốc tịch: Việt Nam con ông Nguyễn Văn C và bà Nguyễn ThịT c vợ là Trần Thị O và ba con, con lớn nhất sinh năm 1998, con nhỏ sinh năm 2003; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 06/9/1995, bị cáo Th c hành vi Gây rối trất tự công cộng bị tạm giữ từ ngày 07/10/2019 đến ngày 09/10/2019, hiện tại ngoại, c mặt.
 2. Phạm Văn H, sinh năm 1969; nơi sinh, nơi đăng ký thường trú, nơi sinh sống: Thôn K, xã Đ, huyện K, tỉnh Hải Dương nghề nghiệ : Lao động tự do trình độ vănh a: 4/12 dân tộc: Kinh giới tính: Nam tôn giáo: Không quốc tịch: Việt Nam con ông Phạm Văn S và bà Phạm Thị G; c vợ là Ngô Thị S và hai con, con lớn sinh năm 1992, con nhỏ sinh năm 1994 tiền án, tiền sự: Không;
nhân thân: Ngày 31/8 /2011, bị Công an huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương xử hạt vi hạm hành chính về hành vi đánh bạc bằng hình thức hạt tiền 1.500.000 đồng, ngày 19/9/2011, đã chấ hành xong bị tạm giữ từ ngày 07/10/2019 đến ngày 09/10/2019, hiện tại ngoại, c mặt.

## Page 2

 3. Nguyễn Văn T1, sinh năm 1965; nơi sinh, nơi đăng ký thường trú, nơi sinh sống: Thôn Đ, xã Đ, huyện K, tỉnh Hải Dương nghề nghiệ : Lao động tự do trình độ vănh a: 6/10 dân tộc: Kinh giới tính: Nam tôn giáo: Không quốc tịch: Việt Nam con ông Nguyễn Văn Ph và bà Nguyễn Thị C; c vợ là Quán ThịM và bốn con, con lớn nhất sinh năm 1993, con nhỏ nhất sinh năm 2007 tiền án, tiền sự: Không ; bị tạm giữ từ ngày 07/10/2019 đến ngày 09/10/2019, hiện tại ngoại, c mặt.
4. Nguyễn Văn T2, sinh năm 1982; nơi sinh, nơi đăng ký thường trú, nơi sinh sống: Thôn K, xã Đ, huyện K, tỉnh Hải Dương nghề nghiệ : Lao động tự do trình độ vănh a: 9/12 dân tộc: Kinh giới tính: Nam tôn giáo: Không quốc tịch: Việt Nam là Đảng viên Đảng cộng sản Việt Nam, sinh hoạt tại Chi bộ K, bị đình chỉ sinh hoạt đảng 90 ngày làm việc, kể từ ngày 11/11/2019 tại Quyết định số: 114 -QĐ/UBKTHU ngày 11/11/2019 của Ủy ban kiểm tra Huyện ủy Kim Thành; con ông Nguyễn Văn V và bà Vũ ThịCh c vợ là Lương Thị Kim Th và hai con, con lớn sinh năm 2005, con nhỏ sinh năm 200 tiền án, tiền sự:
Không; bị tạm giữ từ ngày 07/10/2019 đến ngày 09/10/2019, hiện tại ngoại, c mặt.
 5. Đào Văn C, sinh năm 1965; nơi sinh, nơi đăng ký thường trú, nơi sinh sống: Thôn Đ, xã Đ, huyện K, tỉnh Hải Dương nghề nghiệ : Lao động tự do trình độ vănh a: 6/10 dân tộc: Kinh giới tính: Nam tôn giáo: Không quốc tịch: Việt Nam con ông Đào Văn Q và bà Bùi Thị H c vợ là Đỗ Thị Th; tiền án, tiền sự: Không; bị tạm giữ từ ngày 07/10/2019 đến ngày 09/10/2019, hiện tại ngoại, c mặt.
- Người bào chữa cho bị cáo: Ông Phạm Ngọc Quỳnh - Trợ giúp viên há lý thuộc Trung tâm trợ giúp há lý Nhà nước tỉnh Hải Dương, bào chữa cho bị cáo Đào Văn C; c mặt.
- Người làm chứng: Anh Nguyễn Văn H1, sinh năm 1970 nơi cư trú:
Thôn K, xã Đ, huyện K, tỉnh Hải Dương vắng mặt.
Vụ án được áp dụng theo thủ tục rút gọn.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệuc trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại hiên tòa, nội dung vụ án được t m tắt như sau:
Sáng ngày 07/10/2019, Phạm Văn H, Nguyễn Văn Th, Nguyễn Văn T2, Nguyễn Văn T1 lần lượt đến nhà Đào Văn C chơi. Đến khoảng 0 giờ 30 phút cùng ngày, khi mọi người đang ngồi uống nước trên chiếu tại nền hòng khách nhà của C, thì Th lấy một bộ bài tú lơ khơ trong hòng khách ra và rủ mọi người đánh bạc bằng hình thức đánh " hỏm" T1 bảo đánh "sâm", thì mọi người đồng

## Page 3

ý. Th, H, T2 và T1 đánh sâm được thua bằng tiền. C ngồi bên cạnh xem các đối tượng đánh bạc. Khi đánh bạc, các bị cáo khai, H c khoảng 2.360.000 đồng, T1 c khoảng 2.260.000 đồng, Th c khoảng 1.000.000 đồng, T2 c khoảng 00.000 đổng, sử đụng để đánh bạc. Các bị cáo quy định, sử dụng bộ bài 52 quân để chơi, chia cho mỗi người 10 quân, người chia bài đánh trước, rồi đến người kế tiế theo vòng tròn, theo chiều ngược chiều kim đồng hồ. Nếu người nào đánh hết quân bài trên tay trước thì người đ thắng, ba người còn lại, mỗi người hải trả cho người thắng 5.000 đồng/lá bài còn lại trên tay. Người nào cháy (còn nguyên cả 10 quân bài) thì hải trả cho người thắng 70.000 đồng.
Trong ván đánh, c người xin "Sâm" ngay từ đầu mà thắng thì ba người còn lại, mỗi người hải trả 120.000 đồng cho người xin Sâm. Nếu xin Sâm bị thua thì hải cho người chặn được Sâm 300.000 đồng. Các bị cáo đánh bạc đến 10 giờ cùng ngày, thì bị Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Kim Thành, kết hợ với Công an xã Đ hát hiện bắt quả tang. Thu giữ số tiền 6.410.000 đồng là khoản tiền các bị cáo khai sử dụng đánh bạc, 52 quân bài tú lơ khơ và 01 chiếu cói. Trong đ , thu tại chiếu trước mặt bị cáo Th 710.000 đồng, bị cáo T1 620.000 đồng, bị cáo H 390.000 đồng, bị cáo T2 330.000 đồng thu trong ví của bị cáo để trên chiếu trước mặt số tiền 2.000.000 đồng, thu trong ví của bị cáo H để ở túi quần sau số tiền 2.360.000 đồng.
Quá trình điều tra, các bị cáo khai nhận hành vi như nêu trên.
Tại Quyết định truy tố theo thủ tục rút gọn số: 02/QĐ-VKS ngày 04/11/2019, Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Thành, tỉnh Hải Dương truy tố các bị cáo Nguyễn Văn Th, Phạm Văn H, Nguyễn Văn T1, Nguyễn Văn T2 và Đào Văn C về tội Đánh bạc theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.
 Tại hiên tòa:
Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị: Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Văn Th, Phạm Văn H, Nguyễn Văn T1, Nguyễn Văn T2, Đào Văn C hạm tội Đánh bạc. Á dụng khoản 1 Điều 321, Điều 17 và 5 , điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự đối với tất cả các bị cáo. Á dụng khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Nguyễn Văn T1 và Nguyễn Văn T2. Á dụng điểm khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo C. Á dụng khoản 1, 2, 3 và 5 Điều 65 của Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo Nguyễn Văn Th, Phạm Văn H, Nguyễn Văn T1. Á dụng Điều 36 của Bộ luật Hình đối với các bị cáo Nguyễn Văn T2 và Đào Văn C. Xử hạt các bị cáo Nguyễn Văn Th và Phạm Văn H, mỗi bị cáo từ 09 tháng đến 12 tháng tù cho hưởng án treo thời gian thử thách từ 18 tháng đến 24 tháng. Xử hạt bị cáo Nguyễn Văn T1 từ 06 tháng đến 09 tháng tù cho hưởng án treo thời gian thử thách từ 12 tháng đến 18 tháng. Giao các bị cáo được hưởng án treo cho UBND xã nơi bị cáo cư trú giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Xử hạt bị cáo

## Page 4

Nguyễn Văn T2 và Đào Văn C, mỗi bị cáo từ 15 tháng đến 18 tháng cải tạo không giam giữ. Khấu trừ từ 10% đến 15% thu nhậ hàng tháng của bị cáo T2 trong thời gian cải tạo không giam giữ, sung Ngân sách Nhà nước. Giao các bị cáo bị xử hạt cải tạo không giam giữ cho UBND xã nơi bị cáo cư trú giám sát, giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ. Về hình hạt bổ sung: Á dụng khoản 3 Điều 321 của Bộ luật Hình sự. Phạt tiền các bị cáo Nguyễn Văn Th, Phạm Văn H, Nguyễn Văn T1, Nguyễn Văn T2, mỗi bị cáo từ 10.000.000 đồng đến 15.000.000 đồng, sung Ngân sách Nhà nước. Về vật chứng: Á dụng khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 6.410.000 đồng. Tịch thu cho tiêu hủy bộ bài tú lơ khơ gồm 52 quân, 01 chiếuc i. Về án hí: Á dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự Luật hí và lệ hí Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộ , quản lý và sử dụng án hí và lệ hí Tòa án. Buộc các bị cáo hải chịu án hí hình sự sơ thẩm theo quy định của há luật.
Các bị cáo Nguyễn Văn Th, Phạm Văn H, Nguyễn Văn T1, Nguyễn Văn T2, Đào Văn C khai nhận hành vi hạm tội của mình và đề nghị Tòa án giảm nhẹ hình hạt.
Người bào chữa cho bị cáoC đề nghị Tòa án á dụng mức hình hạt nhẹ nhất cho bị cáoC và miễn án hí cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại hiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử là hợ há .
[2] Lời khai của các bị cáo tại hiên tòa hù hợ với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của người làm chứng và hù hợ với các tài liệu khác c tại hồ sơ. Hội đồng xét xửc đủ cơ sở kết luận: Trong khoảng thời gian từ 08 giờ 30 phút đến 10 giờ 00 hút ngày 07/10/2019, tại phòng khách nhà ở của bị cáo Đào Văn C ở thôn Đ, xã Đ, huyện K, tỉnh Hải Dương các bị cáo Nguyễn Văn Th, Phạm Văn H, Nguyễn Văn T1 và Nguyễn Văn T2 có hành vi đánh bạc trái hé , bằng hình thức đánh sâm được thua bằng tiền. Theo lời khai của các bị cáo thì tổng số tiền các bị cáo sử dụng đánh bạc là 6.420.000 đồng.
Khi bắt quả tang chiếu bạc, Cơ quan điều tra thu giữ số tiền là 6.410.000 đồng các bị cáo xác nhận không có đối tượng nào khác bỏ thêm tiền vào chiếu bạc, không ai lấy bớt tiền đi. Vì vậy, các bị cáo hải chịu trách nhiệm hình sự chung

## Page 5

về số tiền sử dụng đánh bạc đã thu giữ là 6.410.000 đồng. Các bị cáoc đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi đánh bạc trái hé dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật c giá trị lớn là trái há luật.
Nhưng do động cơ sát hạt nhau, không muốn lao động để tạo ra của cải, vật chất cho bản thân, các bị cáo đã tụ tậ , lôi cuốn nhau đánh bạc bằng hình thức đánh sâm để tước đoạt tài sản, tiền bạc của nhau. Bị cáoC không trực tiế tham gia đánh bạc nhưng cho các bị cáo mượn bộ bài để đánh bạc và đồng ý để các bị cáo đánh bạc tại nhà nên hải chịu trách nhiệm đồng hạm cùng các bị cáo khác về tội đánh bạc. Như vậy, có đủ căn cứ kết luận các bị cáo Nguyễn Văn Th, Phạm Văn H, Nguyễn Văn T1, Nguyễn Văn T2 và Đào Văn C hạm tội Đánh bạc theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự. Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Thành, tỉnh Hải Dương truy tố các bị cáo về tội hạm trên làc căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng há luật.
[3] Hành vi hạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm hại đến trật tự công cộng, làm mất trật tự trị an xã hội, đây cũng là một trong những nguyên nhân làm hát sinh các hành vi vi hạm há luật khác. Vì vậy, các bị cáo hải chịu trách nhiệm hình sự do hành vi cố ý đã gây ra và hải chịu một hình hạt theo quy định của Bộ luật Hình sự.
[4] Đây là vụ án c tính chất đồng hạm. Đểc mức án tương xứng với hành vi và lỗi của các bị cáo, Tòa án hân tích đánh giá vai trò của các bị cáo như sau: Các bị cáo Nguyễn Văn Th, Phạm Văn H, Nguyễn Văn T1, Nguyễn Văn T2 đều là người thực hành, thời gian đánh bạc như nhau. Bị cáo Nguyễn Văn Th là người khởi xướng, đề xuất việc đánh bạc và sử dụng 1.000.000 đồng đánh bạc bị cáo Phạm VănH sử dụng 2.360.000 đồng bị cáo Nguyễn Văn T1 sử dụng 2.260.000 đồng; bị cáo T2 sử dụng 800.000 đồng, để đánh bạc. Vì vậy, bị cáo Nguyễn Văn Th giữ vai trò thứ nhất, giữ vai trò tiế theo là bị cáo H, bị cáo T1, sau cùng là bị cáo T2. Đối với bị cáoC không trực tiế tham gia đánh bạc, nhưng đồng ý cho các bị cáo đánh bạc tại nhà ở của mình và cho mượn công cụ đánh bạc là bộ bài tú lơ khơ 52 quân nên giữ vai trò đồng hạm giú sức.
[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo khai báo thành khẩn về hành vi hạm tội của mình, các bị cáo hạm tội lần đầu và thuộc trường hợ ít nghiêm trọng nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Bị cáo Nguyễn Văn T1 c bố đẻ là ngườic công với Nhà nước được tặng thưởng Huy chương kháng chiến bị cáo T2 c bố đẻ là người c công với Nhà nước, được công nhận là Thương binh nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Bị cáoC bị khuyết tật cả hai chân, không đi lại được, thuộc đối tượng khuyết tật đặc biệt nặng nên

## Page 6

được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không hải chịu tình tiết tăng nặng. Về nhân thân: Ngày 06/9/1995, bị cáo Th c hành vi Gây rối trất tự công cộng, ngày 20/9/1995, bị khởi tố bị can. Ngày 29/3/1996, Công an huyện Kim Môn, tỉnh Hải Hưng (cũ) c Kết luận điều tra đề nghị truy tố đối với Th. Xác minh tại Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Thành và Tòa án nhân dân huyện Kim Thành, đều thể hiện không c hồ sơ, tài liệu lưu trữ về việc truy tố, xét xử, xử lý đối với Nguyễn Văn Th. Như vậy, thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Nguyễn Văn Th về hành vi Gây rối trật tự công cộng đã hết từ ngày 04/3/2001 theo quy định tại khoản 2 Điều 7 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
Ngày 31/8/2011, bị cáo H bị Công an huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương xử hạt hành chính về hành vi đánh bạc, bị cáo đã chấ hành xong quyết định từ ngày 19/9/2011 và được coi là chưa bị xử lý vi hạm hành chính từ ngày 19/9/2012 theo quy định tại Điều 7 của Luật Xử lý vi hạm hành chính.
[6] Xét vai trò, nhân thân, các tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo, cần á dụng hình hạt tùc thời hạn đối với các bị cáo Nguyễn Văn Th, Phạm VănH và Nguyễn Văn T1 mớic tác dụng giáo dục riêng và hòng ngừa chung. Các bị cáo được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ, không c tiền án, tiền sự, c nơi thường trú cụ thể, rõ ràng. Vì vậy, Tòa án áp dụng khoản 1 và 2 Điều 65 của Bộ luật Hình sự cho các bị cáo được hưởng án treo, cải tạo tại địa hương cũng đảm bảo việc giáo dục, cải tạo các bị cáo trở thành công dân tốt, sống biết chấ hành và tuân thủ há luật.
[7] Đối với bị cáo Nguyễn Văn T2 giữ vai trò sau trong vụ án bị cáo Đào Văn C giữ vai trò đồng hạm giú sức trong vụ án, bị cáoC là đối tượng khuyết tật đặc biệt nặng vì mối quan hệ quen biết, là người cùng thôn, xã với các bị cáo khác nên đã đồng ý cho các bị cáo khác đánh bạc tại nhà. Các bị cáo T2 vàC có nơi thường trú cụ thể rõ ràng nên không cần thiết hải buộc các bị cáo cách ly khỏi xã hội, chỉ cần á dụng hình hạt cải tạo không giam giữ cũng đủ giáo dục, cải tạo các bị cáo trở thành người công dân c ích cho xã hội. Hàng tháng khấu trừ thu nhậ 10% của bị cáo T2 để sung Ngân sách Nhà nước. Đối với bị cáo C, bị khuyết tật hai chân, không đi lại được, được hưởng trợ cấ xã hội hàng tháng nên Tòa án miễn khấu trừ thu nhậ cho bị cáo C.
[8] Về hình hạt bổ sung: Ngoài việc á dụng hình hạt về nhân thân đối với các bị cáo, Tòa án còn á dụng hình hạt bổ sung là hạt tiền đối với các bị cáo Nguyễn Văn Th, Phạm Văn H, Nguyễn Văn T1 và Nguyễn Văn T2 theo quy định tại và khoản 3 Điều 321 của Bộ luật Hình sự. Đối với bị cáoC không trực tiế đánh bạc, là đối tượng khuyết tật đặc biệt nặng nên không á dụng hình hạt bổ sung là hạt tiền đối với bị cáo.

## Page 7

[9] Về các biện pháp tư pháp: Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra thu giữ 01 bộ bài tú lơ khơ gồm 52 quân, 01 chiếuc i các bị cáo sử dụng vào việc hạm tội, không có giá trị nên tịch thu cho tiêu hủy. Đối với số tiền 6.410.000 đồng là khoản tiền các bị cáo dùng vào việc hạm tội nên tịch thu sung quỹ Nhà nước.
[10] Về án hí: Các bị cáo bị kết luận hạm tội, nên hải chịu án phí hình sự sơ thẩm. Đối với bị cáo Đào Văn C là người khuyết tật nên được miễn án hí theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộ , quản lý và sử dụng án hí và lệ hí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vào khoản 1 Điều 321, Điều 17 và Điều 58, điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự đối với tất cả các bị cáo.
Căn cứ vào khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo Nguyễn Văn T1 và Nguyễn Văn T2 Căn cứ vào điểm khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Đào Văn C.
Căn cứ vào khoản 1, 2, 3 và 5 Điều 65 của Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo Nguyễn Văn Th, Phạm Văn H, Nguyễn Văn T1.
Căn cứ vào Điều 36 của Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo Nguyễn Văn T2 và Đào Văn C.
Căn cứ vào khoản 3 Điều 321 của Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo Nguyễn Văn Th, Phạm Văn H, Nguyễn Văn T1 và Nguyễn Văn T2 Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự điểm a, c khoản 2 Điều 106, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộ , quản lý và sử dụng án hí và lệ hí Tòa án đối với tất cả các bị cáo.
1. Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Văn Th, Phạm Văn H, Nguyễn Văn T1, Nguyễn Văn T2, Đào Văn C hạm tội Đánh bạc.
2. Xử hạt:
2.1- Bị cáo Nguyễn Văn Th 11 tháng tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 22 tháng, thời hạn tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

## Page 8

2.2- Bị cáo Phạm VănH 09 tháng tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 18 tháng, thời hạn tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
2.3- Bị cáo Nguyễn Văn T1 07 tháng tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 14 tháng, thời hạn tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Giao các bị cáo Nguyễn Văn Th, Phạm Văn H, Nguyễn Văn T1 cho UBND xã Đ, huyện Kim Thành, tỉnh Hải Dương giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi hạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đ hải chấ hành hình hạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
Trong trường hợ người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật Thi hành án hình sự.
2.4- Bị cáo Nguyễn Văn T2 15 tháng cải tạo không giam giữ, được trừ 03 ngày tạm giữ (tính bằng 09 ngày cải tạo không giam giữ) bị cáo còn hải chấ hành 14 tháng 21 ngày cải tạo không giam giữ, thời gian tính từ ngày UBND xã Đ, huyện Kim Thành, tỉnh Hải Dương nhận được Quyết định thi hành án và bản sao Bản án.
Khấu trừ 10% thu nhậ hàng tháng của bị cáo Nguyễn Văn T2 trong thời gian cải tạo không giam giữ, sung Ngân sách Nhà nước.
2.5- Bị cáo Đào Văn C 15 tháng cải tạo không giam giữ, được trừ 03 ngày tạm giữ (tính bằng 09 ngày cải tạo không giam giữ) bị cáo còn hải chấ hành 14 tháng 21 ngày cải tạo không giam giữ, thời gian tính từ ngày UBND xã Đ, huyện Kim Thành, tỉnh Hải Dương nhận được Quyết định thi hành án và bản sao Bản án.
Miễn khấu trừ thu nhậ cho bị cáo Đào Văn C.
Giao các bị cáo Nguyễn Văn T2 và Đào Văn C cho UBND xã Đ, huyện Kim Thành, tỉnh Hải Dương giám sát, giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ.
3. Về hình hạt bổ sung: Phạt tiền các bị cáo Nguyễn Văn Th, Phạm Văn H, Nguyễn Văn T1 và Nguyễn Văn T2, mỗi bị cáo 10.000.000 đồng, nộ vào Ngân sách Nhà nước.
4. Về các biện há tư há :
Tịch thu cho sung quỹ Nhà nước số tiền 6.410.000 đồng.
Tịch thu cho tiêu hủy bộ bài tú lơ khơ gồm 52 quân, 01 chiếuc i.

## Page 9

(Vật chứng và số tiền do Chi cục Thi hành án dân sự huyện Kim Thành, tỉnh Hải Dương quản lý, có đặc điểm theonh ư biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản lập ngày 04/11/2019, giữa Chi cục Thi hành án dân sự và Công an huyện Kim Thành, tỉnh Hải Dương).
5. Về án hí: Buộc các bị cáo Nguyễn Văn Th, Phạm Văn H, Nguyễn Văn T1, Nguyễn Văn T2, mỗi bị cáo hải nộ 200.000 đồng án hí hình sự sơ thẩm.
Miễn án hí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Đào Văn C.
Các bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm./.
Nơi nhận:
- Bị cáo
- Người bào chữa
- Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Thành, tỉnh Hải Dương
- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương
- Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Kim Thành, tỉnh Hải Dương
- Cơ quan Thi hành án hình sự - Công an huyện Kim Thành, tỉnh Hải Dương
- Chi cục Thi hành án dân sự huyện Kim Thành, tỉnh Hải Dương
- Sở Tư há tỉnh Hải Dương
- Lưu: Hồ sơ vụ án, hồ sơ thi hành án hình sự, văn hòng.
THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Văn Sơn