Bản án số: 84/2019/HSST
Mua bán trái phép chất ma túy - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 84/2019/HSST
Ngày: 14/11/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Bà Rịa, tỉnh Bà Rịa_Vũng Tàu
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BÀ RỊA TỈNH BÀ RỊA – VŨNG TÀU Bản án số: 84/2019/HSST Ngày: 14/11/2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BÀ RỊA, TỈNH BÀ RỊA – VŨNG TÀU
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ngọc Anh Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Trần Đình Khoa
 2. Bà Nguyễn Thị Tuyết Hồng.
 - Thư ký phiên tòa: Bà Phùng Nữ Lệ Chi - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Bà Rịa.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bà Rịa tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Nhung - Kiểm sát viên.
Ngày 14 tháng 11 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nh n d n thành phố Bà Rịa tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 86/2019/TLST-HS ngày 18 tháng 10 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 88/2019/QĐXXST-HS ngày 31 tháng 10 năm 2019, đối với bị cáo:
ĐỖ TẤN Đ – Sinh năm 1981 tại TP. Hồ Chí Minh.
Hộ khẩu thường trú: 173 Gò Xoài, phường B quận B, thành phố Hồ Chí Minh; Chỗ ở trước khi bị bắt: Tổ 16 khu phố 1 phường P thành phố B tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu; Nghề nghiệp: Nhân viên quán bar ; Trình độ học vấn: 10/12;
D n tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Cha: Đỗ Văn K sinh năm 1958; Mẹ: Trần ThịN sinh năm 1961; Vợ: Nguyễn Thị Thúy H sinh năm 1981 (đã ly hôn) và 02 con con lớn sinh năm 2004 con nhỏ sinh năm 2010.
Tiền án, tiền sự: không.
Nhân thân:
 - Ngày 24/11/1997 bị Tòa phúc thẩm TAND tối cao tại TP. Hồ Chí Minh xử phạt 02 năm tù về tội Trộm cắp tài sản của công d n.
- Ngày 12/7/2000 bị TAND TP. Hồ Chí Minh xử phạt 28 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản của công d n.
- Ngày 28/8/2013 bị TAND TP. Hồ Chí Minh xử phạt 01 năm tù nhưng cho hưởng án treo về tội Trộm cắp tài sản.
Bị bắt tạm giữ ngày 05/6/2019 tạm giam từ ngày 08/6/2019.
Có mặt tại phiên tòa.
Người chứng kiến:
1/ Ông Lê Minh Đ - sinh năm 1980 (vắng mặt).
Trú tại: khu phố 3 phường Phước Trung thành phố Bà Rịa, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu.
2/ Ông Đào Văn D - sinh năm 1970 (vắng mặt).

## Page 2

Trú tại: Tổ 15 khu phố 1 phường Phước Nguyên, thành phố Bà Rịa tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu.
3/ Ông Phạm Thành N - sinh năm 1968 (vắng mặt).
Trú tại: 2397 tổ 5 khu phố 1 phường Phước Nguyên thành phố Bà Rịa tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 16 giờ 30 ngày 05/6/2019, Đội cảnh sát điều tra tội phạm về kinh tế ma túy Công an thành phố Bà Rịa phối hợp với Công an phường Phước Nguyên tiến hành kiểm tra nơi ở của Đỗ Tấn Đ tại phòng trọ số 5 khu phòng trọ do ông Phạm Thành N làm chủ thuộc Tổ 16 khu phố 1 phường P thành phố B, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu. Đỗ Tấn Đ tự nguyện giao nộp số tang vật gồm: 30 viên nén hình tròn màu xanh có ký hiệu VL; 02 viên nén không rõ hình dạng; 21 gói nilong màu trắng bên trong có chức chất kết tinh màu trắng. Đ khai nhận số ma túy trên Đ tàng trữ nhằm mục đích sử dụng và bán lại cho các con nghiện khác.
Cơ quan điều tra tiến hành khám xét nơi làm việc của Đ tại quán bar Top New Club thu giữ 01 viên nén hình tròn màu xanh có ký hiệu VL gói trong miếng giấy bạc màu trắng. Đ thừa nhận viên nén trên là của Đ.
Tại các bản kết luận giám định số 211, 212 /GĐMT-PC09(Đ4) ngày 11/6/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu kết luận: 30 viên nén hình tròn màu xanh bên trên một bề mặt có in chìm các ký tự VL lồng vào nhau, được niêm phong trong một phong bì màu trắng có hình dấu của Công an phường Phước Nguyên - Công an thành phố Bà Rịa tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu cùng các chữ ký ghi họ tên: Trung tá Nguyễn Văn Thê, Đỗ Tấn Đ, Đào Văn Dũng Đỗ Văn Linh Trung tá Nguyễn Trọng Điểm có tổng khối lượng 10,2812 gam, là ma túy loại MDMA. Mẫu kết tinh màu trắng chứa trong 21 gói ni long hàn kín được niêm phong trong cùng phong bì nêu trên có tổng khối lượng 9 4588 gam là ma túy loại Ketamine. 02 mảnh vỡ viên nén không rõ hình màu xanh được niêm phong trong cùng phong bì nêu trên có tổng khối lượng 0 1381 gam là ma túy loại MDMA. 01 viên nén hình tròn màu xanh bên trên một bề mặt có in chìm các ký tự VL lồng vào nhau, được niêm phong trong một phong bì màu trắng có hình dấu của Công an phường Phước Trung - Công an thành phố Bà Rịa tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu cùng các chữ ký ghi họ tên: Đại úy Đỗ Hồng Chinh, Nguyễn Trọng Điểm Nguyễn Đình Tiến Đỗ Tấn Đ, Lê Minh Đức Nguyễn Ngọc Yến có khối lượng 0,3205 gam là ma túy loại MDMA.
Đỗ Tấn Đ tàng trữ nhằm mục đích mua bán10,7398 gam ma túy loại MDMA và 9 4588 gam ma túy loại Ketamine (chất ma túy khác ở thể rắn). Cả hai chất ma túy trên đều có khối lượng dưới mức tối thiểu đối với từng chất quy định tại khoản 3 Điều 251 Bộ luật hình sự trong đó chất MDMA có khối lượng thuộc trường hợp quy định tại điểm i khoản 2 Điều 251. Theo quy định tại khoản 3 Điều 5 Nghị định 19/2018/NĐ-CP ngày 02/02/2018 của Chính Phủ quy định

## Page 3

về việc tính tổng khối lượng hoặc thể tích các chất ma túy tại một số điều của Bộ luật hình sự năm 2015 xác định như sau:
- Tỷ lệ phần trăm về khối lượng của MDMA so với mức tối thiểu đối với MDMA quy định tại điểm b khoản 3 Điều 251 là 35,79% (10,7398 gam so với 30 gam).
- Tỷ lệ phần trăm về khối lượng của Ketamine so với mức tối thiểu đối với Ketamine (các chất ma túy khác ở thể rắn) quy định tại điểm e khoản 3 Điều 251 là 9,45% (9,4588 gam so với 100 gam).
 Tổng tỷ lệ phần trăm khối lượng MDMA và Ketamine so với mức tối thiểu của từng chất đó được quy định tại khoản 3 Điều 251 là 45,24%.
Tại cơ quan điều tra Đ khai nhận đã mua số ma túy nêu trên của một thanh niên không rõ lai lịch ở khu vực quận 5 TP. Hồ Chí Minh với giá 25.000.000 đồng với mục đích để sử dụng và bán lại cho khách tại quán bar nơi Đ làm việc. Ngoài ra, Đ khai nhận trong quá trình làm quản lý tại quán bar Top New Club, Đ đã 2 lần bán ma túy cho khách cụ thể lần thứ nhất: khoảng 17 giờ 30 ngày 04/6/2019 Đ bán cho 01 người khách 02 viên thuốc lắc với giá 540.000 đồng và rạng sáng ngày 05/6/2019 Đ tiếp tục bán cho người khách trên 02 viên thuốc lắc và 01 gói ma túy dạng khay với giá 1.440.000 đồng.
Đối với số tang vật gồm: 02 phong bì màu trắng niêm phong vụ số 211 và 212 ngày 11/6/2019 do Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu niêm phong và đóng dấu (toàn bộ số ma túy còn lại sau giám định); 01 điện thoại di động có chữ Iphone màu hồng, số Imei 353331074743933; 01 điện thoại di động có chữ Mobisstar màu vàng số Imei 359750421386084 và số tiền mặt 5.260.000 đồng; Cơ quan điều tra đã chuyển giao Chi cục thi hành án d n sự thành phố Bà Rịa bảo quản chờ xử lý.
Tại bản cáo trạng số 92/CT-VKSBR ngày 16/10/2019 Viện kiểm sát nh n d n thành phố Bà Rịa tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu đã truy tố Đỗ Tấn Đ về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b, p khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự.
 Đại diện Viện kiểm sát thành phố Bà Rịa giữ quyền công tố tại phiên tòa đề nghị hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” đề nghị hội đồng xét xử áp dụng Điều 38 điểm b, p khoản 2 Điều 251, điểm r, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự tuyên phạt bị cáo Đỗ Tấn Đ từ 07 năm đến 07 năm 06 tháng tù. Về xử lý vật chứng: Đề nghị áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 02 phong bì màu trắng niêm phong vụ số 211 và 212 ngày 11/6/2019 do Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu niêm phong và đóng dấu (toàn bộ số ma túy còn lại sau giám định); giao trả cho bị cáo Đ: 01 điện thoại di động có chữ Iphone màu hồng số Imei 353331074743933; 01 điện thoại di động có chữ Mobisstar màu vàng, số Imei 359750421386084 và số tiền mặt 5.260.000 đồng.
Bị cáo nói lời nói sau cùng nhận thấy hành vi của mình là sai trái mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt để bị cáo có cơ hội sửa đổi trở thành người công d n lương thiện.

## Page 4

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1]. Về hành vi quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Bà Rịa Điều tra viên Viện kiểm sát nh n d n thành phố Bà Rịa Kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Tại phiên tòa sơ thẩm bị cáo Đỗ Tấn Đ đã khai nhận toàn bộ hành vi trái pháp luật của mình đúng như cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang ngày 05/6/2019, biên bản khám xét biên bản khám nghiệm hiện trường phù hợp với kết luận giám định và các vật chứng thu giữ được cũng như các chứng cứ tài liệu khác có tại hồ sơ vụ án. Từ đó có đủ căn cứ kết luận: Khoảng 16 giờ 30 ngày 05/6/2019 tại phòng trọ số 5 khu phòng trọ của ông Phạm Thành N thuộc Tổ 16 khu phố 1 phường P thành phố B tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu và tại nơi làm việc của Đ ở quán bar Top New Club, bị cáo Đỗ Tấn Đ có hành vi tàng trữ trái phép: 30 viên nén hình tròn màu xanh có ký hiệu VL; 02 viên nén không rõ hình dạng; 21 gói nilong màu trắng bên trong có chức chất kết tinh màu trắng và 01 viên nén hình tròn màu xanh có ký hiệu VL nhằm mục đích bán và sử dụng.
 Theo kết luận giám định thì tổng số ma túy bị cáo Đ cất giữ bao gồm:
10 7398 gam ma túy loại MDMA và 9 4588 gam ma túy loại Ketamine (chất ma túy khác ở thể rắn). Tổng tỷ lệ phần trăm khối lượng MDMA và Ketamine so với mức tối thiểu của từng chất đó được quy định tại khoản 3 Điều 251 BLHS là 45,24%.
Ngoài ra, trong các ngày 04/6/2019 và 05/6/2019, Đ đã 2 lần bán ma túy là thuốc lắc và ma túy dạng khay cho 01 người khách không rõ lai lịch tại quán bar Top New Club.
Theo quy định tại khoản 3 Điều 5 Nghị định 19/2018/NĐ -CP ngày 02/02/2018 của Chính Phủ quy định về việc tính tổng khối lượng hoặc thể tích các chất ma túy tại một số điều của Bộ luật hình sự năm 2015 thì hành vi phạm tội của bị cáo Đ như nêu trên đã đủ dấu hiệu cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại các điểm b, p khoản 2 Điều 251 của Bộ luật hình sự.
 [3]. Hành vi của bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội x m phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy và g y mất trật tự an toàn xã hội tại địa phương. Bị cáo là người đã trưởng thành bị cáo nhận thức được tác hại to lớn của các chất ma túy đối với sức khỏe con người nói riêng và đối với xã hội nói

## Page 5

chung; bị cáo biết rõ hành vi của mình là trái pháp luật và sẽ bị xử lý nghiêm minh thế nhưng vì tham lam nên đã bất chấp pháp luật cố tình thực hiện hành vi mua bán trái phép chất ma túy để kiếm lời. Vì thế cần xử phạt bị cáo một mức án nghiêm khắc bằng hình phạt tù có thời hạn để bị cáo có thời gian cải tạo sửa đổi bản th n đồng thời có tác dụng răn đe phòng ngừa tội phạm nói chung.
[4]. Tuy nhiên cũng xem xét tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành thật khai báo và tỏ ra ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Quá trình điều tra bị cáo tự khai ra hành vi bán ma túy nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ là tự thú theo quy định tại điểm r khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn một mình nuôi hai con nhỏ gia đình bị cáo có công với cách mạng có ông nội được tặng thưởng Hun chương kháng chiến cha bị cáo được tặng thưởng nhiều giấy khen nên cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
[5]. Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo là không có nghề nghiệp ổn định, có hoàn cảnh gia đình khó khăn nên miễn áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[6]. Về xử lý vật chứng:
- Đối với 02 phong bì màu trắng niêm phong vụ số 211 và 212 ngày 11/6/2019 do Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu niêm phong và đóng dấu (toàn bộ số ma túy còn lại sau giám định; xét thấy không còn giá trị sử dụng nên cần tuyên tịch thu tiêu hủy.
- Đối với 01 điện thoại di động có chữ Iphone màu hồng số Imei 353331074743933; 01 điện thoại di động có chữ Mobisstar màu vàng số Imei 359750421386084 và số tiền mặt 5.260.000 đồng xét thấy đ y là tài sản riêng của bị cáo không liên quan đến hành vi phạm tội nên cần tuyên giao trả cho bị cáo.
 [7]. Về án phí: Bị cáo Đỗ Tấn Đ phải nộp án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
 Tuyên bố: Bị cáo Đỗ Tấn Đ phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
 1. Áp dụng điểm b p khoản 2 Điều 251, điểm r, s khoản 1 khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự;
 Xử phạt: Đỗ Tấn Đ 07 (bảy) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ 05/6/2019.
 2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; tuyên xử:
- Tịch thu tiêu hủy: 02 phong bì màu trắng niêm phong vụ số 211 và 212 ngày 11/6/2019 do Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu niêm phong và đóng dấu (toàn bộ số ma túy còn lại sau giám định).

## Page 6

- Giao trả cho bị cáo Đ: 01 điện thoại di động có chữ Iphone màu hồng số Imei 353331074743933; 01 điện thoại di động có chữ Mobisstar màu vàng số Imei 359750421386084 và số tiền mặt 5.260.000 đồng.
(Toàn bộ các vật chứng trên hiện đang được Chi cục Thi hành án d n sự thành phố Bà Rịa tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu quản lý theo biên bản giao nhận vật chứng số 13/BB.THA ngày 17/10/2019 và biên lai thu tiền số TT/2016/0001807 ngày 17/10/2019).
 3. Về án phí: Bị cáo Đỗ Tấn Đ phải nộp 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí Hình sự sơ thẩm.
Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (14/11/2019), bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo yêu cầu Tòa án nh n d n tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu xét xử theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh BR-VT;
- VKSND TP. Bà Rịa tỉnh BR-VT;
- Công an TP. Bà Rịa tỉnh BR-VT;
- Sở tư pháp tỉnh BR-VT
- Thi hành án DS TP. Bà Rịa tỉnh BR-VT;
- UBND P.Bình Hưng Hòa A, Q.Bình Tân;
TP. Hồ Chí Minh;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa




Nguyễn Thị Ngọc Anh

## Page 7

7