Bản án số: 16 /2020/HS - PT
trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 16 /2020/HS - PT
Ngày: 14/02/2020
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Bắc Giang
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẮC GIANG

 Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Gia Lương.
Các thẩm phán: Ông Hà Văn Nâu.
 Bà Nguyễn Thị Kim Dung.
Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Yến Ngọc - Cán bộ Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang.
Đại diện VKSND tỉnh Bắc Giang tham gia phiên tòa: Bà Lâm Thị Hồng - Kiểm sát viên.
Ngày 14/02/2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang mở phiên tòa công khai xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 301/2019/TLPT-HS ngày 18/12/2019 đối với bị cáo Trịnh ThịC do có kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Giang đối với bản án hình sự sơ thẩm số: 169/2019/HS-ST ngày 08/11/2019 của Tòa án nhân dân thành phố Bắc Giang, tỉnh Bắc Giang, đối với bị cáo:
Họ và tên: Trịnh Thị C, sinh năm 1996; tên gọi khác: Không;
Nơi ĐKHKTT và nơi ở: thôn S, xã Đ, thành phố B, tỉnh B;
Nghề nghiệp: công nhân; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nữ;
tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam;
Con ông Trịnh Văn C1, sinh năm 1974;
Con bà Dương Thị L, sinh năm 1973;
Gia đình có 2 chị em, bị cáo là con thứ nhất; đã ly hôn chồng; có một con sinh năm 2012; tiền án, tiền sự: Không;
Bị cáo đầu thú, b ị tạm giữ từ ngày 25/7/2019 đến ngày 28/7/2019 được thay thế bằng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú, hiện tại ngoại (Có mặt tại phiên tòa).
Trong vụ án còn có 01 người bị hại và 01 người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan không có kháng cáo, không liên quan đến kháng cáo, Vi ện kiểm sát không kháng nghị nên cấp phúc thẩm không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
 TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẮC GIANG

Bản án số: 16 /2020/HS - PT.
Ngày: 14 - 02- 2020.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

Theo các tài liệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Trịnh ThịC là công nhân của Công ty Shinsung Vina ở Khu công nghi ệp Song Khê - Nội Hoàng thuộc xã Song Khê, thành phố Bắc Giang. Khoảng 22 giờ ngày 16/7/2019 vào thời gian nghỉ giữa giờ, C đi đến khu vực tủ để đồ cá nhân của công nhân để lấy đồ ăn vặt. Tại đây, C để ý thấy tủ để đồ số 653 ở sát phía dưới tủ cuảC là nơi đ ể đồ cá nhân của chị Hoàng Thị M, cũng là công nhân làm cùng t ổ vớiC để quên, chìa khóa vẫn cắm ở cánh tủ. C quan sát xung quanh không thấy có ai ở gần đó nên nảy sinh ý định trộm cắp tài sản của chị M. C dùng tay phải mở cánh cửa tủ của chịM ra thì phát hiện trong tủ có một túi xách màu đen bên trong túi xách có 01 túi xách giả da màu hồng, loại ví trơn. C cầm chiếc ví của chịM cất vào trong cạp qu ần phía trước rồi khép cánh t ủ lại và quay lại làm vi ệc bình thường.
Đến khoảng 07 giờ ngày 17/7/2019, C đi ra nhà v ệ sinh bỏ chiếc ví lấy trộm của chịM ra kiểm tra thì thấy bên trong có tổng số tiền mặt là 1.755.000 đồng; 01 nhẫn đeo tay nữ làm bằng kim loại màu vàng dạng nhẫn cưới; 01 nhẫn đeo tay làm bằng kim lo ại màu trắng vàm ột số giấy tờ tùy thân mang tên chị M. C làm việc đến khoảng 08 giờ cùng ngày 17/7/2019 thì tan ca về nhà.
 Đến khoảng 09 giờ ngày 18/7/2019, C đi xe máy lên khu vực thành phố Bắc Giang và sửa xe máy ở khu vực đường Lý Thái Tổ, phường Trần Phú. Ngồi ở quán sửa xe một lúc thìC đi bộ sang đường Quang Trung, phường Trần Phú, thành phố Bắc Giang đến Hiệu vàng Tuấn Vinh ở số nhà 115, đường Quang Trung. Tại đâyC đã bán 02 chi ếc nhẫn đã trộm cắp được của chịM cho bà Nguyễn Thị Bích H là chủ hiệu vàng T đư ợc s ố tiền là 5.000.000. C đã chi tiêu cá nhânh ết 2.400.000 đồng, còn lại số tiền 2.600.000 đồng, C mang về nhà cất giấu.
Đến ngày 25/7/2019, Trịnh ThịC đến Công an thành phố bắc Giang đầu thú và giaon ộp 01 chi ếc áon ữ dài tay màu hồng C đã mặc khi đi bán vàng. Đối với chiếc ví da cầm tay màu hồng và giấy tờ cá nhân của chị M, C khai đã vứt tại chỗ để rác của nhàC ở, Cơ quan điều tra tiến hành truy tìm nhưng không thu hồi được.
Tại Cơ quan đi ều tra, bà Nguyễn Thị Bích H khai không nhớ việc mua bán vàng với Trịnh ThịC nên Cơ quan đi ều tra không thu gi ữ được 02 chiếc nhẫn mà C đem bán.
Ngày 25/7/2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Bắc Giang đã tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Trịnh ThịC và thu gi ữ số tiền 2.600.000 đồng để ở trong tủ quần áo cuảC trên tầng 2.
Ngày 28/7/2019, Cơ quan Cảnh sát đi ều tra đã cho Trịnh ThịC thực nghiệm điều tra, kết quảC đã thực hiện thành thục hành vi trộm cắp tài sản như đã khai tại Cơ quan điều tra.
Tại Kết luận định giá tài sản số 103/HĐĐG ngày 26/7/2019, Hội đồng định

## Page 3

giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Bắc Giang kết luận:
- 01 túi xách giả da mầu hồng do Trung Quốc sản xuất kích thước (20x10)cm, loại ví trơn đã qua sử dụng có trị giá là 50.000 đồng.
- 01 nhẫn đeo tay loại nhẫn cưới nữ mầu vàng làm bằng vàng 14k, loại 01 chỉ có trị giá 3.000.000 đồng.
- 01 nhẫn đeo tay lo ại nhẫn của nữ mầu trắng, làm bằng vàng trắng 14k, loại 01 chỉ có trị giá 3.000.000 đồng.
Quá trình điều tra, Trịnh ThịC đã bồi thường cho chị Hoàng ThịM số tiền 20 triệu đồng. Nay chịM không có yêu cầu bồi thường gì khác, đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Tại bản cáo trạng số 165/CT-VKS ngày 11 tháng 10 năm 2019, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bắc Giang đã truyt ố bị cáo Trịnh ThịC về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.
Bản án hình s ự sơ thẩm s ố: 169/2019/HS-ST ngày 08 /11/2019 của Tòa án nhân dân thành phố Bắc Giang, tỉnh Bắc Giang đã quyết định:
Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 47;
Điều 65 của Bộ luật Hình sự; Khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
Tuyên bố bị cáo Trịnh ThịC phạm tội “Trộm cắp tài sản”;
Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Trịnh ThịC 08 tháng tù nhưng cho hư ởng án treo, thời gian thử thách 01 năm 04 tháng tính t ừ ngày tuyên án sơ th ẩm. Giao bị cáoC cho UBND xã Đồng Sơn, thành phố Bắc Giang giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy chiếc áo nữ dài tay màu h ồng. Tịch thu sung ngân sách Nhà nước số tiền 2.600.000 đồng do bị cáo phạm tội mà có.
Ngoài ra bản án còn tuyên v ề án phí và quy ền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Sau khi xét x ử sơ thẩm, ngày 29/11/2019, Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc giang ban hành Quyết định kháng nghị số: 07/QĐ -VKS, kháng nghị một phần bản án hình s ự sơ thẩm s ố: 169/2019/HS-ST ngày 08/ 11/2019 của Tòa án nhân dân thành phố Bắc Giang, tỉnh Bắc Giang, đ ề nghị Tòa phúc thẩm xét x ử sửa bản án hình sự sơ thẩm về phần xử lý vật chứng: Không tịch thu sung ngân sách nhà nước số tiền 2.600.000đồng mà áp dụng khoản 3 Đi ều 106 B ộ Luật tố tụng hình s ự trả lại bị cáo Trịnh ThịC số tiền 2.600.000đồng (Hai triệu sáu trăm nghìn đồng).
Tại phiên tòa phúc th ẩm, Đại diện VKSND tỉnh Bắc Giang thực hành quy ền công tố tại phiên tòa, giữ nguyên Quyết định kháng nghị và trình bày: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355; điểm a khoản 2 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình s ự, chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát, sửa một phần bản án sơ thẩm theon ội dung kháng ngh ị, không tịch thu sung ngân sách nhà nư ớc số tiền

## Page 4

2.600.000đồng mà áp dụng khoản 3 Điều 106 Bộ Luật tố tụng hình sự trả lại bị cáo Trịnh ThịC số tiền 2.600.000đồng (Hai triệu sáu trăm nghìn đồng).
Bị cáo Trịnh ThịC không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Bị cáo Trịnh ThịC không tranh lu ận gì, nhất trí như Quy ết định kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Giang.
Bị cáo Trịnh ThịC nói lời sau cùng: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét trả lại cho bị cáo số tiền 2.600.000đồng mà cơ quan điều tra thu giữ của bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Quyết định kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Giang đã được làm trong thời hạn kháng nghị và gửi đến Tòa án nhân dân thành phố Bắc Giang, tỉnh Bắc Giang theo đúng quy định tại khoản 1 Đi ều 337 B ộ luật tố tụng hình sự được coi là kháng nghị hợp pháp nên chấp nhận xem xét giải quyết kháng nghị theo trình tự phúc thẩm.
 [2] Xét thấy: Bản án hình sự sơ thẩm số: 169/2019/HS-ST ngày 08/11/2019 của Tòa án nhân dân thành phố Bắc Giang chỉ có kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Giang về phần xử lý vật chứng. Do vậy, các quyết định khác của bản án sơ thẩm không b ị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp lu ật, Hội đồng xét xử phúc thẩm không xem xét.
[3] Xét nội dung kháng nghị của Vi ện ki ểm sát nhân dân tỉnh Bắc Giang thấy: Bản án hình s ự sơ thẩm số:169/2019/HS-ST ngày 08/11/2019 của TAND thành phố Bắc Giang nhận định: "Số tiền 2.600.000 đồng do bị cáo phạm tội mà có cần tịch thu sung ngân sách nhà nư ớc theo quy định tại điểm b kho ản 1 Đi ều 47 của Bộ luật hình s ự; kho ản 2 Đi ều 106 của Bộ luật tố tụng hình s ự" là áp dụng pháp luật không đúng, từ đó quyết định "Tịch thu sung ngân sách Nhà nước số tiền 2.600.000 đồng do bị cáo phạm tội mà có" là gây bất lợi cho bị cáo, bởi lẽ: Số tiền 2.600.000 đồng thu đư ợc khi tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của bị cáo Trịnh ThịC là phần tiền còn lại trong số 5.000.000 đồng C bán 2 chiếc nhẫn đã trộm cắp của chị M. Tuy nhiên, trong quá trình gi ải quyết vụ án, Trịnh ThịC đã tự nguyện bồi thường choch ị Hoàng ThịM 20.000.000 đồng (thực tế số tiền chịM bị thiệt hại chỉ là 7.805.000đ) chịM không có yêu cầu gì khác. Do vậy cần phải trả lại cho bị cáo Trịnh ThịC số tiền 2.600.000 đồng đã thu gi ữ trong giai đo ạn điều tra mà không áp dụng biện pháp tư pháp tịch thu sung vào ngân sách Nhà nư ớc, vì số tiền này phải được coi là đã sử dụng để bồi thường cho chị M. Do vậy, Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Giang về phần xử lý vật chứng, sửa bản án sơ thẩm không tịch thu sung ngân sách nhà nư ớc

## Page 5

số tiền 2.600.000đồng, mà áp dụng khoản 3 Điều 106 Bộ Luật tố tụng hình sự trả lại bị cáo Trịnh ThịC số tiền 2.600.000đồng (Hai triệu sáu trăm nghìn đồng).
[4] Về án phí hình s ự phúc thẩm: Do bị cáo Trịnh ThịC không kháng cáo, nên bị cáo không phải chịu tiền án phí hình sự phúc thẩm.
[5] Các quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm a khoản 2 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự.
[1]. Chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Giang. Sửa bản án hình sự sơ thẩm số:169/2019/HS-ST ngày 08/11/2019 của TAND thành phố Bắc Giang về phần xử lý vật chứng.
Áp dụng khoản 3 Điều 106 Bộ Luật tố tụng hình sự: Trả lại bị cáo Trịnh Thị C số tiền 2.600.000đồng (Hai triệu sáu trăm nghìn đồng).
[2]. Án phí hình s ự phúc thẩm: Bị cáo Trịnh ThịC không phải chịu tiền án phí hình sự phúc thẩm.
[3]. Các quy ết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.


Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Bắc Giang;
- Sở tư pháp tỉnh Bắc Giang;
- Cổng thông tin điện tử Tòa án;
- Cục THADS tỉnh Bắc Giang;
- CA-VKS-TA-CCTHADS sơ thẩm;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu HS, HCTP;

T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Gia Lương