Bản án số: 54/2020/HS-PT
Đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 54
Ngày: 12/02/2020
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đắk Lắk
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH ĐẮK LẮK Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 54/2020/HS-PT Ngày 12-02-2020 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK LẮK
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Nhung.
Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Duy Thuấn.
 Bà Lê Thị Thanh Huyền.
- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Thê - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk tham gia phiên tòa: Ông Dương Văn Đức - Kiểm sát viên.
Ngày 12 tháng 02 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 21/2020/TLPT-HS ngày 07/01/2020 đối với bị cáo Trần Thị Ánh Đ về tội: “Đánh bạc”, do có kháng cáo của bị cáo Trần Thị Ánh Đ đối với bản án hình sự sơ thẩm số: 43/2019/HSST ngày 25/11/2019 của Tòa án nhân dân huyện Ea Kar, tỉnh Đắk Lắk.
Bị cáo có kháng cáo:
Họ và tên: Trần Thị Ánh Đ; sinh năm: 1985 tại tỉnh Đắk Lắk; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Tổ dân phố M, thị trấn E , huyện E, tỉnh Đắk Lắk; Chỗ ở hiện nay: Thôn K, xã L, huyện E, tỉnh Đắk Lắk; nghề nghiệp: Buôn bán; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc:
Kinh; tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần T và con bà Nguyễn Thị H.
Bị cáo có chồng là Phan ThếT và 03 con, con lớn nhất sinh năm 2008, nhỏ nhất sinh năm 2015; Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Hiện bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.
Ngoài ra, trong vụ án có 01 bị cáo khác không có kháng cáo và không bị kháng nghị.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Nguyễn Thị NhưN thuê mặt bằng của ông Phan Văn P để mở quán cà phê Cảnh My. Ngoài việc kinh doanh cà phê, N còn bán vé số và tổ chức ghi đ ề cho các con bạc ngay tại quán của mình. Sau khi ghi đề cho con bạc, N đưa phơi (dạng giấy viết ghi chữ màu trắng) cho con bạc, rồi tổng hợp vào một tờ giấy vở học sinh (gọi là phơi tổng), cuối ngày, N chụp ảnh phơi đề lại bằng điện thoại rồi gửi cho Trần Thị Ánh Đ qua tin nhắn Messenger Facebook và được hưởng hoa hồng là số tiền chênh lệch giữa tiền thực tế thu từ các con bạc và tiền chuyển cho Đ theo thỏa thuận. Khi con bạc trúng đề thì Đ chuyển tiền choN trả cho các con bạc trúng đề.
Khoảng 17 giờ 35 phút ngày 22/7/2019, Vũ Văn Q đến quán cà phê Cảnh My gặp N và yêu cầu ghi số đề ở đài Bắc như sau: Ghi bao lô các s ố 61, 59, 92, 961, mỗi số tương ứng với một điểm, tổng số tiền là 4 điểm x 23.000 đồng/điểm = 92.000đ. N đồng ý và lấy bút giấy ra ghi đề cho Q. KhiN đang giao phơi đề cho Q và nhận số tiền 92.000 đồng thì bị Công an huyện Ea Kar bắt quả tang. Vào thời điểm này chưa có kết quả mở thưởng của xổ số miền Bắc.
Sau khi bị bắt N khai ghi đề cho các con bạc ở đài Nam (căn cứ kết quả xổ số Phú Yên và Thừa Thiên Huế) được tổng số tiền là 5.440.000 đồng. Trong số tiền này, theo thỏa thuận cuảN và Đ thìN chuyển cho Đ số tiền 4.996.000 đồng và hưởng lợi số tiền 444.000 đồng. Toàn bộ phơi đềN đã chuyển cho Đ qua tin nhắn Messenger Facebook.
Riêng số đài Bắc, Nghi với số tiền 1.425.000 đồng, N chưa chuyển cho Đ.
Kiểm tra điện thoại di động của Nguyễn Thị NhưN phát hiện trong ứng dụng tin nhắn Messenger Facebook có 02 tin nhắn hình ảnh phơi đề, kiểm tra điện thoại Trần Thị Ánh Đ phát hiện trong ứng dụng bộ sưu tập có 01 hình ảnh phơi đề. Cơ quan điều tra tiến hành sao chụp bản ảnh cho Đ vàN ký xác nhận. Ngoài ra, trong quát rình bán vé số tại thôn K, xã L, huyện E, tỉnh Đắk Lắk, Đ còn khai ghi đề cho một số đối tư ợng không rõ nhân thân lai lịch cụ thể: Ghi đề ở đài Nam (Phú Yên) được số tiền xác là 1.680.000 đồng, ghi số đề ở đài Bắc với số tiền xác là 2.860.000 đồng. Tổng số tiền Đ ghi đề trong ngày 22/7/2019 là 4.540.000 đồng.
Căn cứ vào kết quả xổ số của Công ty Xổ số kiến thiết tỉnh Phú Yên và Công ty Xổ số kiến thiết tỉnh Thừa Thiên Huế, xác định các số trúng gồm: Số 78 và số 31, mỗi số bao lô 2 điểm, số tiền trúng là 04 điểm nhân với 70.000 đồng/điểm được số tiền trúng là 280.000đ; Số 90 bao lô 20 điểm, sốt iền trúng là 20 điểm nhân với 70.000 đồng/điểm được số tiền trúng là 1.400.000đ.
Như vậy, trong ngày 22/7/2019, N tham gia đánh bạc dưới hình thức ghi số đề với tổng số tiền là: 5.440.000 đồng tiền ghi số đề ở đài Miền Nam + 1.425.000 đồng tiền ghi số đề ở đài Miền Bắc + 1.680.000 đồng tiền các số đề trúng thưởng = 8.545.000đ (Tám triệu năm trăm bốn mươi lăm ngàn đồng); Trần Thị Ánh Đ tham gia đánh bạc dưới hình thức ghi số đề với tổng số tiền là: 5.440.000.000 đồng tiền nhận phơi đề đài Nam +

## Page 3

1.680.000 đồng tiền các số đề trúng thưởng đài Nam + 4.540.000 đồng tiền ghi đề cho các đối tượng đánh bạc = 11.660.000 đồng (Mười một triệu, sáu trăm sáu mươi ngàn đồng).
- Vật chứng thu giữ:
Thu giữ của bị cáo Nguyễn Thị NhưN số tiền 6.394.000 đồng; 01 diện thoại di động nhãn hiệu Samsung, model: Galaxy A50; 01 phơi đề tổng hợp trong ngày 22/7/2019 dưới dạng một tờ giấy vở học sinh, kích thước 18cm x 25cm, có ký tên của Nguyễn Thị NhưN ở hai mặt giấy; 01 xấp giấy viết ghi chú màu trắng chưa sử dụng có kích thước 13.5cm x 7.5cm;
01 bút bi nhãn hiệu TL-062; 01 bàn ván ép màu trắng, kích thước rộng 48cm, dài 95cm, cao 70cm; 01 ghế nhựa màu đỏ; 01 phơi đề kích thước 06cm x 07cm làm từ giấy viết ghi chú có chữ ký của Vũ Văn Q. Thu giữ của bị cáo Trần Thị Ánh Đ số tiền 4.540.000 đồng; 01 điện thoại di dộng hiệu Samsung galaxy J7 màu trắng.
Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 43/2019/HSST ngày 25/11/2019 của Tòa án nhân dân huyện Ea Kar, đã quyết định:
Tuyên bố bị cáo: Trần Thị Ánh Đ phạm tội: “Đánh bạc”.
Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015.
Xử phạt bị cáo Trần Thị Ánh Đ 09 (chín) tháng tù, tính từ ngày bắt thi hành án.
Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo cho các bị cáo và đương sự theo quy định của pháp luật.
Ngày 03/12/2019, bị cáo Trần Thị Ánh Đ có đơn kháng cáo với nội dung xin được hưởng án treo.
Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo vẫn giữ nguyên nội dung đơn kháng cáo.
Kết quả xét hỏi tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi mà bị cáo đã thực hiện đúng như nội dung vụ án đã được tóm tắt nêu trên.
Đại diện Viện kiểm sát đã phân tích, đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo và cho rằng: Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo về tội: “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 BLHS năm 2015 là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Xét mức hình phạt 09 tháng tù mà cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo là tương xứng với tính chất, mức độ hành vi mà bị cáo gây r a. Bị cáo là người có vai trò chủ đạo, rủ rê bị cáoN cùng thực hiện hành vi phạm tội, đồng thời cũng là người trực tiếp ghi đề và nhận phơi đề từ bị cáo N. Quá trình giải quyết tại Tòa án cấp sơ thẩm, bị cáo đã được áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Tại cấp phúc thẩm, bị cáo không cung cấp tình tiết giảm nhẹ nào mới. Do vậy, đề nghị HĐXX phúc thẩm không chấp nhận đơn kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm.

## Page 4

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bị cáo không tranh luận, bào chữa gì chỉ đề nghị HĐXX cho bị cáo được hưởng án treo để bị cáo có điều kiện chăm sóc bố mẹ già và con nhỏ.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Lời khai của bị cáo Trần Thị Ánh Đ tại phiên tòa phúc thẩm là phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm, phù hợp với các tài liệu chứng cứ đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án.
Như vậy, đã có đủ cơ sở để kết luận: Do ý thức coi thường pháp luật, coi thường trật tự công cộng và vì mục đích tư lợi cá nhân nên khoảng một tuần trước ngày 22/7/2019, bị cáo Trần Thị Ánh Đ thấy bị cáo Nguyễn Thị NhưN có hoàn cảnh khó khăn nên rủ bị cáoN cùng ghi số đề để kiếm thêm thu nhập. Ngày 22/7/2019, tại quán cà phê Cảnh My, thôn T, xã O, huyện E, tỉnh Đắk Lắk, bị cáoN ghi số đề cho Vũ Văn Q và một số đối tượng không rõ nhân thân lai lịch với số tiền 6.865.000 đồng thì bị công an huyện Ea Kar bắt quả tang. Cùng ngày 22/7/2019, bị cáo Trần Thị Ánh Đ nhận phơi đề từN của đài Nam với số tiền là 5.440.000 đồng. Tiền trúng thưởng các số đề đài Nam là 1.680.000 đồng. Ngoài ra, trong ngày 22/7/2019, bị cáo Trần Thị Ánh Đ còn ghi đề cho một số đối tượng không rõ tên tuổi, địa chỉ cụ thể, ghi số đề ở đài Nam được 1.680.000 đồng, ghi số đề ở đài Bắc là 2.860.000 đồng, tổng cộng là 4.540.000 đồng. Như vậy trong ngày 22/7/2019, bị cáo Trần Thị Ánh Đ tham gia đánh bạc dưới hình thức ghi số đề với tổng số tiền là: 11.660.000 đồng (Mười một triệu, sáu trăm sáu mươi ngàn đồng). Vì vậy, cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Trần Thị Ánh Đ về tội: “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 BLHS năm 2015 là có căn cứ, đúng người, đúng tội.
[2] Xét kháng cáo xin được hưởng án treo của bị cáo Trần Thị Ánh Đ thấy rằng: Mức hình phạt 09 tháng tù giam mà cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo là tương xứng với tính chất, mức độ hành vi mà bị cáo gây ra. Bị cáo là người có vai trò chủ đạo, rủ rê bị cáoN cùng thực hiện hành vi phạm tội, đồng thời cũng là người trực tiếp ghi đề và nhận phơi đề từ bị cáo N.
Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Tại cấp phúc thẩm, bị cáo không cung cấp tình tiết giảm nhẹ nào mới. Do vậy, HĐXX phúc thẩm không có căn cứ chấp nhận đơn kháng cáo của bị cáo cần giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm.
 [3] Về án phí hình sự phúc thẩm: Do không chấp nhận đơn kháng cáo nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

## Page 5

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
[1] Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự.
Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Thị Ánh Đ. Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số: 43/2019/HSST ngày 25/11/2019 của Tòa án nhân dân huyện Ea Kar, tỉnh Đắk Lắk.
[2] Về điều luật áp dụng và mức hình phạt:
Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự;
Xử phạt bị cáo Trần Thị Ánh Đ 09 (chín) tháng tù về tội: “Đánh bạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.
 [3] Về án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.
[4] Các quyết định khác của bản án sơt hẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
- TAND Tối Cao; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND Cấp cao tại Đà Nẵng;
- VKSND tỉnh Đắk Lắk (02 bản);
- Phòng HSNV Công an tỉnh Đắk Lắk;
- Văn phòng CQCSĐT Công an tỉnh Đắk Lắk; (Đã ký)
- Sở Tư pháp tỉnh Đắk Lắk;
- TAND H. Ea Kar;
- Công an H. Ea Kar; Nguyễn Thị Nhung
- Chi cục THADS H. E;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ.