Bản án số: 267/2019/HSST
Hình sư - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 267
Ngày: 26/11/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Huế, TP. Huế
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HUẾ TỈNH THỪA THIÊN HUẾ

Bản án số: 267/2019/HSST Ngày: 26/11/2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HUẾ, TỈNH THỪA THIÊN HUẾ -Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Huế.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Hoàng Đình Hiền và ông Nguyễn Văn Lân.
-Thư ký phiên tòa: Bà Bùi Thị Huyền Trang- Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế.
-Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Huế tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Hữu Quỳnh- Kiểm sát viên.
Trong ngày 26 tháng 11 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế (60 Nguyễn Huệ, Huế) xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 247/2019/HSST ngày 06 tháng 11 năm 2019, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 257/2019/QĐXXST-HS ngày 13/11/2019 đối với bị cáo:
Đinh Thị Công L , tên gọi khác: Bôn; sinh ngày 15/10/1993 tại tỉnh Thừa Thiên Huế; Nơi cư trú: Số nhà 511 đường C, phường P, thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế; giới tính: Nữ; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 8/12; quốc tịch:
Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Đinh Công C, sinh năm 1967 ;
con bà Hà Thị U, sinh năm 1966; Gia đình có 05 anh chị em ruột, bị cáo là con thứ 4; chồng: Phan Quốc P (sinh năm 1992); con: Có 01 con sinh năm 2011.
Quá trình nhân thân: Lúc nhỏ sống với cha mẹ, học văn hóa đến lớp 8/12 thì nghỉ học.
Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 02/8/2019, chuyển tạm giam ngày 05/8/2019 cho đến nay.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
Anh Phan Quốc P, sinh năm 1992. Địa chỉ: Số nhà 511 đường C, phường P, thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế, vắng mặt.
 Người làm chứng:
Anh Võ Phước T , sinh năm 1978. Địa chỉ: Số nhà 5/11 đường C, phường P, thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế, vắng mặt.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng cuối tháng 7/2019, Đinh Thị Công L đi xe khách ra bến xe Đông Hà, tỉnh Quảng T rị, gặp và mua của một người đàn ông 01 gói ma túy loại Heroin với giá 2.000.000 đồng rồi đưa về nhà của mình cất giấu nhằm mục đích sử dụng và bán lại cho các con nghiện khác kiếm lời. Khoảng 07 giờ 23 phút ngày 02/8/2019, Võ Phước T gọi điện thoại cho L để liên hệ mua Heroin với giá 500.000 đồng. L đồng ý bán và hẹn gặp T tại ngã ba đường Hồ Q úy Ly- Chi Lăng, thuộc phường Phú Hậu, thành phố Huế để giao ma túy. L lấy một ít Heroin gói vào tờ giấy bạc rồi điều khiển xe máy điện đưa đến chỗ hẹn, chưa kịp giao choT thì bị cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Huế phát hiện bắt quả tang. Sau đó tiến hành khám xét nơi ở của Linh, cơ quan điều tra thu giữ thêm gói Heroin còn lại.
Vật chứng thu giữ:
- Một gói gấy bạc bên trong có chứa chất bột khô màu trắng được niêm phong (ký hiệu A1).
- Một gói ni lông màu trắng viền đỏ bên trong có 01 gói giấy kẻ chứa chất bột khô màu trắng dạng cục, được niêm phong (ký hiệu A2).
- 01 chiếc điện thoại di động hiệu LG màu đen đã qua sử dụng.
- 01 chiếc xe máy điện hiệu Nijia, màu sơn đen.
Tại bản kết luận giám định số 400/GĐ ngày 05/8/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thừa Thiên Huế kết luận:
1. Mẫu chất bột khô màu trắng trong gói niêm phong ký hiệu A1 thu giữ của Đinh Thị Công L gửi giám định có khối lượng là 0,1105g, là ma túy, loại Heroin.
2. Mẫu chất bột khô màu trắng trong gói niêm phong ký hiệu A2 thu giữ của Đinh Thị Công L gửi giám định có khối lượng là 0,8127g, là ma túy, loại Heroin.
Hoàn lại đối tượng giám định gồm:
+ 0,0505g mẫu chất bột khô màu trắng trong gói ký hiệu A1.
+ 0,7527g mẫu chất bột khô màu trắng trong gói ký hiệu A2.
Cùng các vật liệu dùng để bao gói, niêm phong khi gửi giám định.
Đối với Võ Phước Trí đã có hành vi mua ma túy của L để sử dụng, cơ quan Công an thành phố Huế đề nghị UBND phường Phú Hiệp ra Quyết định quản lý, giáo dục tại xã phường thị trấn.
 Tại cơ quan điều tra , bị cáo Đinh Thị Công L đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.
Bản cáo trạng số 252/CT-VKS-HS ngày 05/11/2019 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế quyết định truy tố bị cáo Đinh Thị Công L về tội “Mua bán trái phép chất ma túy ” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.

## Page 3

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Huế , tỉnh Thừa Thiên Huế thực hành quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Đinh Thị Công L từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù.
Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự 2015: Đề nghị tịch thu tiêu hủy: 01 gói ma túy đã giám định cùng các vật liệu dùng để bao gói, niêm phong khi gửi giám định ; sung công quỹ Nhà nước 01 chiếc điện thoại di động hiệu LG màu đen , 01 chiếc xe máy điện hiệu Nijia 2018.
 Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến gì về quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Huế. Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Tại phiên tòa, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án, người làm chứng đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt. Xét thấy sự vắng mặt của họ không gây trở ngại cho việc xét xử vụ án. Căn cứ điều 292, 293 Bộ luật tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt họ theo thủ tục chung.
[2] Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Huế, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Huế, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Qúa trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[3] Về tội danh: Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Đinh Thị Công L đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, xét lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án, người làm chứng và các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử thấy có đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 7 giờ 30 phút ngày 02/8/2019, tại phường Phú Hậu, thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế, Đinh Thị Công L đang tàng trữ trái phép 0,9232g ma túy loại Heroin nhằm mục đích bán lại kiếm lời thì bị cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Huế bắt quả tang .
Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, biết rõ hành vi tàng trữ ma túy nhằm mục đích bán kiếm lời của mình bị pháp luật nghiêm cấm nhưng vẫn cố ý thực hiện, trọng lượng ma túy do bị cáo tàng trữ là 0,9232g ma túy loại Heroin . Do đó, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế đã truy tố đối với bị cáo Đinh Thị Công L về tội Mua bán trái phép chất ma túy, theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.
[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phạm vào tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.

## Page 4

[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong qúa trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, b ị cáo đã có thái độ thành khẩn khai báo, nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 điều 51 của Bộ luật Hình sự.
[6] Về hình phạt: Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến chính sách độc quyền của Nhà nước về quản lý các chất ma túy, gây mất trật tự trị an, làm gia tăng tệ nạn và các tội phạm về ma túy, gây ảnh hưởng đến sự phát triển lành mạnh của con người, hủy hoại sức khỏe, giảm khả năng lao động và là một trong những nguyên nhân gây ra các loại tội phạm khác. Tuy nhiên bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự nên cần xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là có căn cứ, phù hợp với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo.
[7] Đối với Võ Phước T đã có hành vi mua ma túy của Linh để sử dụng, cơ quan Công an thành phố Huế đề nghị UBND phường Phú Hiệp ra Quyết định quản lý, giáo dục tại xã phường thị trấn là phù hợp với quy định của pháp luật.
 [8] Về xử lý vật chứng : Số ma túy mà Cơ quan điều tra Công an thành phố Huế đã chuyển giao cho Cơ quan Thi hành án dân sự thành phố Huế là vật Nhà nước cấm lưu hành, nên cần áp dụng điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017), Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 để tịch thu tiêu hủy ;
Đối với 01 chiếc điện thoại di động hiệu LG màu đen và 01 chiếc xe máy điện hiệu Nijia 2018, màu sơn đen là công cụ phương tiện dùng vào việc phạm tội, là tài sản riêng của bị cáo, còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu sung công quỹ Nhà nước.
 [9] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định .
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố: Bị cáo Đinh Thị Công L phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
-Áp dụng: Khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Đinh Thị Công L 02 (hai) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt tạm giữ là ngày 02/8/2019.
2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 4 7 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2, khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, tuyên bố:
Tịch thu tiêu hủy: 01 gói ma túy đã giám định được niêm phong kín;
Sung công quỹ Nhà nước: 01 chiếc điện thoại di động hiệu LG màu đen ; 01 chiếc xe máy điện hiệu Nijia 2018.
(Các vật chứng trên có đặc điểm theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 06/11/2019 giữa cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Huế và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Huế).
3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, Điều 23 Nghị quyết số : 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban

## Page 5

Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Đinh Thị Công L phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015. Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.

Nơi nhận:
-TAND tỉnh TTHuế;
-Sở Tư pháp tỉnh TTHuế;
-Phòng PV06 Công an tỉnh TTHuế;
-Công an thành phố Huế;
-VKSND thành phố Huế;
-THA HS, THA DS;
-Bị cáo;
-Lưu.
TM/HỘI ĐỒ NG XÉ T XỬ SƠ THẨ M Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa





Nguyễn Thị Huế

## Page 6

## Page 7

## Page 8

## Page 9

## Page 10

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒ A XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HUẾ Độc Lập-Tự Do-Hạnh Phúc TỈNH THỪ A THIÊN HUẾ

BIÊN BẢN NGHỊ ÁN Vào hồi 15 giờ 45 phút, ngày 02 tháng 5 năm 2019;
 Tại Tòa án nhân dân thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế;
Hội đồng xé t xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phá n - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Huế.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Hữu Trực: Giáo viên đã nghỉ hưu.
Bà Trần Bích Thủy: Cán bộ nghỉ hưu.
Tiến hành nghị án vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 58/2019/HSST ngày 19 tháng 31 năm 2019 đối với:
1/Bị cáo Nguyễn Văn Minh , tên gọi khác: Không; sinh ngày 05/01/2002 tại tỉnh Thừa Thiên Huế .
Căn cứ Điều 299 và Điều 326 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
Căn cứ các chứng cứ và tài liệu đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật.
HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẢO LUẬN, BIỂU QUYẾT, QUYẾT ĐỊNH CÁC VẤN ĐỀ CỦA VỤ ÁN NHƯ SAU:
1/ Vụ án không thuộc trường hợp tạm đình chỉ hoặc trả hồ sơ để điều tra bổ sung.
Kết quả biểu quyết: 3/3 nhất trí.
2/ Những chứng cứ, tài liệu do cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên thu thập; do bị can, bị cáo, người tham gia tố tụng khác cung cấp là phù hợp pháp luật.
Kết quả biểu quyết: 3/3 nhất trí.
3/ Căn cứ kết tội bị cáo:
Khoảng 22 giờ 30 phút ngày 29/11/2018, Nguyễn Văn Minh liên lạc qua điện thoại với một người đàn ông liên hệ mua ma túy để sử dụng. Người đàn ông đó đồng ý bán và hẹn giao nhận ma túy tại ngã tư đường Nguễn Biểu - Lê Thánh Tôn.
Tại đây, người bán giao cho Minh 02 gói ni lông, bên trong đều chứa ma túy tổng hợp (dạng hay và dạng kẹo), đồng thời Minh đưa cho người bán số tiền 2.300.000 đồng. Sau khi mua được ma túy, Minh cất giấu vào túi quần của mình, rồi chạy xe về đến đường Tống Duy Tân thì phát hiện thấy lực lượng Công an đang tuần tra, nên hoảng sợ, lấy số ma túy vừa mua vứt bên lề đường, rồi bỏ chạy. Một lúc sau, Minh quay lại tìm và lấy số ma túy mình vừa vứt đểc ất giấu thì bị Công an phát hiện, bắt quả tang, thu giữ toàn bộ tang vật.

## Page 11

Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, biết rõ hành vi tàng trữ ma túy của mình bị pháp luật nghiêm cấm nhưng vẫn cố ý thực hiện, trọng lượng ma túy do bị cáo tàng trữ là 1,2151 gam ma túy Ketamine và 3,7965 gam ma túy MDMA.
Hành vi của bị cáo Nguyễn Văn Minh đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” được quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Kết quả biểu quyết: 3/3 nhất trí.
4/ Điều luật áp dụng đối với bị cáo: Điểm i khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 91, Điều 101 Bộ luật hình sự.
Kết quả biểu quyết: 3/3 nhất trí.
5/ Hình phạt đối với bị cáo: Xử phạt: Nguyễn Văn Minh 01 (một) năm 03 (ba)
tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt giam thi hành án.
- Kết quả biểu quyết: 3/3 nhất trí.
6/ Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2, khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, tuyên bố:
Tịch thu tiêu hủy : 01 gói ma túy đã giám định được niêm phong kín; 01 sim điện thoại.
 (Các vật chứng trên có đặc điểm theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 18/3/2019 giữa cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Huế và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Huế).
7/ Về án phí sơ thẩm: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội; Bị cáo Nguyễn Văn Minh phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm nhưng do bị cáo là người chưa thành niên nên người đại diện hợp pháp của bị cáo phải nộp thay.
- Kết quả biểu quyết: 3/3 nhất trí.
8/ Hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử là đúng theo quy định của tố tụng hình sự.
Kết quả biểu quyết: 3/3 nhất trí.
9/ Không có kiến nghị phòng ngừa tội phạm, khắc phục vi phạm.
Kết quả biểu quyết: 3/3 nhất trí.
Nghị án kết thúc vào lúc 16 giờ 15 phút cùng ngày.
 Biên bản nghị án đã được đọc lại cho tất cả thành viên Hội đồng xét xử cùng nghe và ký tên.
 THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 12

12