Bản án số: 05/2020/HNGĐ-PT
Đào Quang V - Trần Thị Kim C
Số: 05
Ngày: 04/03/2020
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Thái Bình
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Đào Quang V xin ly hôn Trần Thị Kim C, nuôi con chung và tranh chấp tài sản nhà đất khi ly hôn.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH THÁI BÌNH Bản án số: 05/2020/HNGĐ-PT Ngày 04 tháng 3 năm 2020 V/v tranh chấp Hôn nhân và gia đình CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH THÁI BÌNH
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đỗ Thị Hà Các Thẩm phán: Bà Nguyễn Thị Kim Hằng Bà Lương Hải Yến
- Thư ký phiên tòa: Bà Vũ Thị Huế - Thư ký Tòa án
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Bình tham gia phiên tòa:
Bà Vũ Thị Lan Anh - Kiểm sát viên.
Ngày 04 tháng 03 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Thái Bình xét xử phúc thẩm công khai v ụ án thụ lý số: 04/2020/TLST-HNGĐ ngày 20 tháng 01 năm 2020 về tranh chấp Hôn nhân và gia đình.
Do bản án dân sự sơ thẩm số 51/2019/HNGĐ-ST ngày 28 tháng 11 năm 2019 của Tòa án nhân dân thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình bị kháng cáo.
Theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử phúc thẩm số 12/2020/QĐPT- HNGĐ ngày 19 tháng 02 năm 2020 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Anh Đào Quang V – sinh năm 1971
2. Bị đơn: Chị Trần Thị Kim C – sinh năm 1977 Đều trút ại: số nhà 11, ngõ 309, đư ờng L, tổ 04, phường T, thành phố T, tỉnh Thái Bình.
Người có quy ền lợi, nghĩa v ụ liên quan, ngư ời làm ch ứng: Không liên quan đến kháng cáo nên Tòa án không triệu tập.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài li ệu có trong h ồ sơ v ụ án và di ễn bi ến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

1. Về quan hệ hôn nhân:
* Anh Đào Quang V trình bày: Anh V và chịC tự nguyện tìm hi ểu, đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phư ờng Đ, thành phốT ngày 11/9/2003.
Sau khi kết hôn v ợ chồng chung sống hạnh phúc đến đầu năm 2017 thì phát sinh mâu thu ẫn, nguyên nhân mâu thu ẫn là do v ợ chồng không có ti ếng nói chung trong cuộc sống gia đình, v ợ chồng nghing ờ lòng chung thủy đối với nhau, dẫn đến v ợ chồng liên tục xảy ra đánh cãi nhau và đã cónh ững hành động, lời lẽ xúc phạm đến danh dự, uy tín của nhau. Mâu thuẫn ngày càng căng thẳng nên anh chị đã sống ly thân từ tháng 5/2017 đến nay. Anh V xác định tình cảm v ợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt đư ợc nên xin được ly hôn với chị C.
* Chị Trần Thị Kim C trình bày: Về thời gian, điều kiện kết hôn chịC trình bày phù hợp với lời khai của anh V. Tuy nhiên, nguyên nhân dẫn đến mâu thuẫn vợ chồng phần lớn là do anh V có mối quanh ệ nam nữ bất chính với người phụ nữ khác. ChịC cũng xác định mẫu thuẫn vợ chồng quá căng thẳng, chị hoàn toàn mất niềm tin, sự tôn trọng đối với anh V nên từ tháng 5/2017 chị sống ly thân với anh V, không ai quan tâm đến cuộc sống riêng của nhau nữa.
Nay anh V xin ly hôn chịC đồng ý.
2. Về con chung: Anh V và chịC thống nhất trình bày, anh chị có hai con chung là Đào Trần N, sinh ngày 03/8/2004 và con Đào Minh Đ, sinh ngày 27/9/2008. Ly hôn, anh V có nguyện vọng được nuôi con Đào Minh Đ, chịC nuôi con Đào Trần N, hai bên không phải cấp dưỡng nuôi con chung cho nhau.
Quan điểm của chịC là muốn nuôic ả hai con chung vì chị là giáo viên, thu nhập cao hơn anh V, có điều kiện chăm sóc, nuôi dưỡng con tốt hơn. ChịC yêu cầu anh V cấp dưỡng nuôi con chung theo quy định của pháp luật.
3. Về tài sản:
* Anh Đào Quang V trình bày: Vợ chồng anh có tài sản chung là nhà, đất tại số nhà 11, ngõ 309, đư ờng L, tổ 04, phường T, thành phốT và một số đồ dùng sinh hoạt trong gia đình. Ngu ồn gốc nhà đất như sau: Năm 2003, m ẹ đẻ anh V nhận chuyển như ợng thửa đất với di ện tích 57,6m 2, v ợ chồng anh không đóng góp gì. Năm 2004, v ợ chồng có nguy ện vọng ra ở riêng nên m ẹ anh V cho mượn thửa đất trên để xây dựng nhà cấp 4 ở tạm. Bố anh V mất đã lâu, mẹ đẻ anh V đã già yếu nên mong muốn sau này khi bà chết, anh V sẽ thay thế các anh em ruột trong gia đình có trách nhi ệm thờ cúng ông bà, cha mẹ, tổ tiên nội tộc. Vì thế năm 2011, mẹ đẻ anh V đã làm thủ tục tặng cho vợ chồng

## Page 3

anh V, chịC thửa đất trên. Ngày 30/11/2011, v ợ chồng anh V được Ủy ban nhân dân thành phố Thái Bình cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và các tài sản khác gắn liền với đất số BE602557, số vào sổ cấp GCN: CHO 1210/TL -TP. Tháng 9/2014, anh chị đã phá nhà cũ , xây nhàm ới 03 tầng, công trình phụ khép kín, diện tích sàn khoảng 170m2. Chi phí xây nhà hết khoảng 470.000.000 đ ồng. Nguồn ti ền xây nhà là do v ợ chồng ti ết ki ệm được và anh V vay thêm bạn 100.000.000 đồng (số nợ này anh V đã trả xong).
Anh V cho rằng, vì có công sức đóng góp nhiều hơn chịC nên anh V xin được quản lý, sử dụng đất, sở hữu nhà và thanh toán choch ị C 30% giá trị nhà, đất.
Những tài sản là đ ồ dùng sinh ho ạt trong gia đình anh V tự thỏa thuận phân chia với chị C, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Anh V xác định vợ chồng anh V không còn khoản nợ chung nào nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
* Chị Trần Thị Kim C trình bày: ChịC trình bày thống nhất với anh V về tài sản chung của vợ chồng. Tuy nhiên, về nguồn gốc nhà đất chịC có quan điểm như sau: Năm 2003, mẹ đẻ anh V là bà Vũ Thị Mùi nhận chuyển nhượng thửa đất diện tích 57,6m2 với giá 100.000.000 đồng. Năm 2004, bà Mùi đồng ý để lại diện tích đất trên cho v ợ chồng, bà tuyên b ố cho vợ chồng 40.000.000 đồng, còn lại 60.000.000 đồng vợ chồng chị phải trả cho bà. Ngày 20/5/2004, anh V vàch ị C trả bà Mùi 40.000.000 đ ồng, có vi ết gi ấy biên nh ận. Ngày 20/7/2011, v ợ chồng đã trả tiếp bà Mùi 20.000.000 đồng nhưng không vi ết giấy biên nh ận. Do đã trả xong tiền nên bà Mùi làm thủ tục chuyển như ợng sang tên cho v ợ chồng chị. Để không mất nhiều tiền thuế nhà đất nên bà Mùi đã làm thủ tục tặng cho vợ chồng chị. Tháng 9/2014, vợ chồng chị đã phá nhà cũ, xây nhà mới 3 tầng, công trình phụ khép kín, diện tích sàn hơn 200m 2, tiền xây nhà hết khoảng 700.000.000 đồng. Nguồn tiền xây nhà một phần là do chị C tiết kiệm được và một phần là chị vay của bố mẹ đẻ và chị gái chị. Quá trình xây nhà, chịC trực ti ếp lo li ệu mọi vi ệc, anh V không đồng ý xây nhà nên không quan tâm và không có trách nhi ệm gì. ChịC xác định: để làm nhà chịC còn vay của b ố mẹ chị là ông Trần Đức T và bà Nguy ễn Thị C1 số tiền 450.000.000 đ ồng, vay kho ảng tháng 9/2014, khi vay không có ngư ời làm chứng, không viết giấy vay nợ, không thỏa thuận lãi suất và thời hạn trả, chịC là người trực tiếp nhận tiền làm nhi ều đợt và trư ớc khi vay có thông báo với anh V nhưng anh V không nói gì. Ngoài rach ị còn vayc uảch ị gáich ị là 150.000.000 đồng nhưng chị đã trả xong số tiền này nên chị không yêu cầu Tòa án giải quyết. Quan điểm của chịC về việc chia tài sản chung và nợ chung là: Vì

## Page 4

chị có công sức đóng góp nhi ều hơn anh V nên chị xin được quản lý, sử dụng đất, sở hữu nhà và thanh toán cho anh V 30% giá trị nhà đất. Những tài sản là đồ dùng sinh hoạt trong gia đình chịC tự thỏa thuận phân chia với anh V, không yêu cầu Tòa án giải quyết. ChịC yêu cầu anh V phải có trách nhiệm trả ½ khoản nợ 450.000.000 đồng cho ông T và bà C1.
* Ông Trần Đức T và bà Nguyễn Thị C1 thống nhất trình bày: Tháng 8/2014, ông bà cho vợ chồng anh V, chịC vay số tiền 450.000.000 đồng để xây nhà. Khi vay và cho vay không có người làm chứng, không viết giấy biên nhận, không thỏa thuận thời hạn trả, không tính lãi suất, chịC là người trực tiếp nhận tiền 03 đợt, tuy nhiên ông bà không nhớ giao mỗi đợt là bao nhiêu. Nguồn tiền có để cho vay là do ông bà tích góp được từ việc buôn bán. Khi cho vợ chồng anh V vay, ông bà có thông báo cho anh V biết. Đến nay, anh V, chịC chưa trả số tiền vay này. Vì vậy, nếu anh V vẫn đề nghị ly hôn với chịC thì ông bà yêu cầu anh V, chịC mỗi người phải trả cho ông bà ½ khoản vay nêu trên.
Tại bản án số 51/2019/HNGĐ-ST ngày 28/11/2019 của Tòa án nhân dân thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình đã quyết định:
Căn c ứ vào Điều 147 B ộ luật t ố tụng Dân s ự; Điều 2 Lu ật ngư ời cao tuổi; các Đi ều 51, 55, 58, 59, 60, 63 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 357, Điều 468 của B ộ luật dân s ự; Điều 12, 26, 27 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
1. Quan hệ hôn nhân: Công nhận thuận tình ly hôn giữa anh Đào Quang V và chị Trần Thị Kim C.
2. Về nuôi con: Giao cho anh Đào Quang V trực tiếp nuôi dư ỡng con Đào Minh Đ, sinh ngày 27/9/2008. Giao cho chị Trần Thị Kim C trực tiếp nuôi dưỡng con Đào Trần N, sinh ngày 03/8/2004. Anh V, chịC không ai phải cấp dưỡng nuôi con C.
Anh V, chịC có quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung, có quyền yêuc ầu thay đổi ngư ời trực ti ếp nuôi con, yêuc ấp dư ỡng nuôi con chung khi cần thiết.
3. Về tài sản: Xác định khối tài sản chung của vợ chồng anh V, chịC gồm:
Diện tích đất 57,6m2 tại thửa đất số 176, tờ bản đồ số 04, nhà mái bằng 03 tầng và công trình phụ khép kín, tổng giá trị tài sản: 1.361.880.000 đồng.
3.1. Chia cho anh Đào Quang V được sử dụng diện tích đất 57,6m 2 tại thửa đất số 176, tờ bản đồ số 04, nhà mái bằng 03 tầng và công trình phụ khép kín theo giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số BE 602557 ngày 30/11/2011

## Page 5

mang tên ông Đào Quang V và bà Trần Thị Kim C, tại địa chỉ số nhà 11, ngõ 309, đường Lý Thường Kiệt, tổ 4, phường Trần Lãm, thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình. Thửa đất có tứ cận: phía đông dài 13,9m giáp đất ông Q, phía tây dài 14,9m giáp đất bà P, phía Nam dài 4m giáp ngõ công, phía bắc dài 4m giáp Công ty B. Tổng giá trị tài sản 1.361.880.000 đồng. Anh V có nghĩa vụ thanh toán ½ giá trị tài sản cho chịC 680.940.000 đồng.
3.2 Chia cho chị Trần Thị Kim C được sở hữu số tiền anh Đào Quang V thanh toán ½ giá trị tài sản chung của v ợ chồng là nhà, đất là: 680.940.000 đồng.
Chị Trần Thị Kim C có quyền lưu cư trong thời hạn 06 tháng kể từ ngày quan hệ hôn nhân chấm dứt.
Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, chị Trần Thị Kim C có đơn yêu cầu thi hành án, anh Đào Quang V không thi hành án hoặc thi hành được một phần thì phần còn phải thi hành án phải chịu lãi su ất bằng 10%/năm tương ứng với thời gian chưa thi hành án.
3.3. Về nợ: bác yêuc ầu của ông Trần Đức T và bà Nguy ễn Thị C1 về việc yêu cầu anh Đào Quang V và chị Trần Thị Kim C phải trả nợ khoản vay 450.000.000 đồng.
Ngoài ra bản án còn tuyên án phí và quyền kháng cáo cho các đương s ự theo quy định của pháp luật.
Ngày 13/12/2019, bị đơn chị Trần Thị Kim C kháng cáo một phần bản án sơ thẩm, cụ thể:
- Về con chung: ChịC đề nghị được nuôi con Đào Minh Đ, sinh ngày 27/9/2008, còn anh V nuôi con Đào Trần N, sinh ngày 03/8/2004 . Lý doch ị muốn nuôi con N là vì cháu còn nhỏ, lại đang học trường do chị giảng dạy ở đó nên có điều kiện chăm sóc, nuôi dưỡng cháu tốt hơn.
- Về tài sản chung: ChịC đề nghị được sở hữu, sử dụng tài sản C của vợ chồng là nhà và đất, chịC có trách nhiệm thanh toán cho anh V ½ giá trị tài sản là 680.940.000 đồng.
Ngày 03/3/2020, chị Trần Thị Kim C nộp đơn kháng cáo b ổ sung, đ ề nghị Tòa án chia choch ị C được hưởng 70% giá trị tài sản vì chị có công sức đóng góp nhiều hơn anh V, đồng thời đề nghị Tòa án tiếp tục xem xét và yêu cầu anh V phải có nghĩa v ụ trả nợC khoản tiền chị vay của bố mẹ đẻ chị để xây nhà.

## Page 6

Tại phiên tòa phúc thẩm Viện ki ểm sát nhân dân tỉnh Thái Bình phát biểu ý kiến: Trong quá trình thụ lý và giải quyết vụ án ở cấp phúc thẩm, những người tiến hành tố tụng và các đương s ự đã chấp hành đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và kết quả tranh tụng tại phiên tòa phúc thẩm thấy có căn cứ để chấp nhận toàn bộ yêu cầu kháng cáo trong hạn của của bị đơn, đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm căn cứ khoản 2 Điều 308 của B ộ luật t ố tụng dân s ự sửa bản án sơ th ẩm: V ề con chung, giao con Đào Minh Đ cho chịC chăm sóc, nuôi dư ỡng; giao con Đào Trần N cho anh V chăm sóc, nuôi dưỡng. Về tài sản chung: Giao cho chị Trần Thị Kim C được sở hữu, sử dụng nhà và đất và chịC có nghĩa v ụ thanh toán cho anh V ½ giá trị tài sản C. Đối với yêuc ầu kháng cáo b ổ sung ngày 03/3/2020 của chị Trần Thị Kim C là vượt quá phạm vi kháng cáo ban đầu nên không được đưa ra xem xét, giải quyết.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài li ệu đã thu thập có trong h ồ sơ vụ án, cũng như thẩm tra tại phiên tòa và căn c ứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng: Đơn kháng cáo ngày 13/12/2019 của chị Trần Thị Kim C làm trong hạn luật định nên được xem xét giải quyết theo trình tự phúc thẩm.
[2] Xét kháng cáo của bị đơn thấy:
[2.1] Anh V và chịC có hai con chung nên việc Tòa án cấp sơ thẩm giao cho mỗi người nuôi một con là phù hợp. Hiện tại cả hai cháu đều đã lớn, có thể tự lập về các sinh hoạt cá nhân, không phụ thuộc quá nhi ều vào cham ẹ nên việc giao con Đào Minh Đ, sinh ngày 27/9/2008 cho anh V chăm sóc, nuôi dưỡng cũng đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của cháu Đ. Do vậy, không chấp nhận kháng cáo của chịC về việc xin thay đổi quyền nuôi con.
[2.2] Anh V và chịC đều xác định vợ chồng có tài sản chung là diện tích đất 57,6m2 tại thửa đất số 176, tờ bản đồ số 04, nhà mái bằng 03 tầng và công trình phụ khép kín . Theo các tài li ệu, chứng c ứ trong h ồ sơ v ụ án thì th ấy, nguồn gốc đất làc ủa mẹ anh V tặng cho hai v ợ chồng nên xác định công sức đóng góp của anh V là lớn hơn, còn đối với nhà thì có căn c ứ xác định nguồn tiền xây dựng nhà là của hai vợ chồng cùng tiết kiệm mà có và vay mượn thêm, tuy nhiên chịC là người có công sức đóng góp nhi ều hơn bởi chịC là người đứng ra lo li ệu mua nguyên vật liệu, thanh toán, trông coi công thợ trong quá

## Page 7

trình xây dựng nhà. Theo kết lu ận định giá tài sản thì nhà và đất có giá trị tương đương nhau, do vậy cấp sơ thẩm chia cho mỗi người được hưởng ½ giá trị tài sản chung là hợp lý. Tuy nhiên, theo nhu cầu thực tế sử dụng đất thì thấy, anh V vẫn còn chỗ ở khác (là nhà của mẹ đẻ anh V sau khi mất để lại chưa có người ở), ngược lại chịC lại không có chỗ ở nào khác và cũng có trách nhi ệm nuôi con nhỏ, do vậy Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết phải giao nhà đất cho chịC sở hữu, sử dụng là hợp lý, đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của phụ nữ và trẻ em. Vì v ậy, cần chấp nhận kháng cáoc ủa chịC về việc xin thay đổi quyền sở hữu, sử dụng tài sản C của vợ chồng.
[3] Đối với yêu cầu kháng cáo bổ sung ngày 03/3/2020 của chị Trần Thị Kim C về việc chia cho chị được hưởng 70% giá trị tài sản C và yêu cầu anh V phải cùng chị trả khoản nợC cho bố mẹ đẻ chịC là vượt quá yêuc ầu kháng cáo ban đầu. Do vậy, Tòa án cấp phúc thẩm không đưa ra xem xét, giải quyết.
[4] Về án phí: Do yêu cầu kháng cáo của chị Trần Thị Kim C được chấp nhận một phần nên chịC không phải chịu án phí dân sự phúc thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn c ứ vào khoản 2 Điều 308 B ộ luật t ố tụng dân s ự, chấp nhận một phần kháng cáoc ủa b ị đơn chị Trần Thị Kim C. Sửa bản án sơ thẩm s ố 51/2019/HNGĐ-ST ngày 28 tháng 11 năm 2019 của Tòa án nhân dân thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình. Cụ thể:
1. Căn cứ vào Điều 147 Bộ luật tố tụng Dân sự; các Điều 51, 55, 58, 59, 63, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình; Đi ều 357, 468 của Bộ luật dân sự; Điều 12, 26, 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
1.1 Quanh ệ hôn nhân: Công nhận thu ận tình ly hôn gi ữa anh Đào Quang V và chị Trần Thị Kim C.
1.2. Về nuôi con: Giao cho anh Đào Quang V trực tiếp nuôi dưỡng con Đào Minh Đ, sinh ngày 27/9/2008. Giao cho chị Trần Thị Kim C trực tiếp nuôi dưỡng con Đào Trần N, sinh ngày 03/8/2004. Anh V, chịC không ai phải cấp dưỡng nuôi con chung.

## Page 8

Anh V, chịC có quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung, có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con, yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung khi cần thiết.
1.3. Về tài sản: Xác định khối tài sản chung của vợ chồng anh V, chịC gồm: Diện tích đất 57,6m2 tại thửa đất số 176, tờ bản đồ số 04, nhà mái bằng 03 tầng và công trình phụ khép kín, tổng giá trị tài sản: 1.361.880.000 đồng.
1.3.1. Chia cho chị Trần Thị Kim C được sử dụng diện tích đất 57,6m2 tại thửa đất số 176, tờ bản đồ số 04, nhà mái bằng 03 tầng và công trình phụ khép kín theo giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số BE 602557 ngày 30/11/2011 mang tên ông Đào Quang V và bà Trần Thị Kim C, tại địa chỉ số nhà 11, ngõ 309, đường Lý Thường Kiệt, tổ 4, phường Trần Lãm, thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình. Thửa đất có tứ cận: phía đông dài 13,9m giáp đất ông Q, phía tây dài 14,9m giáp đất bà P, phía Nam dài 4m giáp ngõ công, phía bắc dài 4m giáp Công ty B.
Tổng giá trị tài sản 1.361.880.000 đồng. ChịC có nghĩa vụ thanh toán ½ giá trị tài sản cho anh V 680.940.000 đồng.
Chị Trần Thị Kim C có quyền liênh ệ với cơ quan Nhà nư ớc có thẩm quyền để thực hiện thủ tục đăng ký, thay đổi người sử dụng đất theo quy định của pháp luật.
1.3.2 Chia cho anh Đào Quang V được sở hữu số tiền chị Trần Thị Kim C thanh toán ½ giá trị tài sản chung của vợ chồng là nhà, đất là: 680.940.000 đồng.
Anh Đào Quang V có quyền lưu cư trong thời hạn 06 tháng k ể từ ngày quan hệ hôn nhân chấm dứt.
Kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêuc ầu thi hành án của người được thi hành án (đ ối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự 2015.
2. Về án phí: Chị Trần Thị Kim C không phải chịu án phí dân sự phúc thẩm. Trả lại chịC 300.000 đồng nộp tạm ứng án phí theo biên lai số 0009679 ngày 03/01/2020 tại Chi cục thi hành án dân sự thành phố Thái Bình.

## Page 9

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2, Luật thi hành án dân s ự thì ngư ời đư ợc thi hành án dân s ự, ngư ời phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7,9 Luật thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực thi hành.
4. Bản án dân sự phúc thẩm có hi ệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án 04/03/2020.
Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Thái Bình;
- TA, VKSND, THA thành phố Thái Bình;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Đỗ Thị Hà












THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 10

## Page 11

11