Bản án số: 63/2019/HS-ST
Hoàng Thành H - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 63
Ngày: 31/12/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Lệ Thủy, tỉnh Quảng Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN LỆ THỦY Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH QUẢNG BÌNH

Bản án số: 63/2019/HS-ST Ngày 31 - 12 - 2019


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LỆ THỦY, TỈNH QUẢNG BÌNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Hải.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Đỗ Trung Tuân và ông Lê Ngọc Thành.

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hoài Thương - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Lệ Thủy, tỉnh Quảng Bình.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Lệ Thủy, tỉnh Quảng Bình tham gia phiên tòa: Bà Lê Phan Lộc Nhung - Kiểm sát viên.

Trong ngày 31 tháng 12 năm 2019 tại Hội trư ờng xét xử Tòa án nhân dân huyện Lệ Thủy, tỉnh Quảng Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số:
62/2019/TLST-HS ngày 19 tháng 11 năm 2019, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 62/2019/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 12 năm 2019 đối với bị cáo:

Hoàng Thành H, sinh ngày 17 tháng 5 năm 1978. Nơi cư trú: ThônH , xã S, huyện L, tỉnh Quảng Bình; nghề nghiệp: không có nghề nghiệp ổn định; trình đ ộ văn hóa: lớp 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; qu ốc tịch: Việt Nam; con ông Hoàng Thành T (chết) và bà Hoàng Thị K(chết); có v ợ là Nguyễn Thị H và 03 người con; tiền án, tiền sự: không, bị cáo có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại: Chị Nguyễn Thị Th, sinh năm 1962, trút ại: Thôn T, xã Ph, huyện L, tỉnh Quảng Bình, vắng mặt.

- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Chị Nguyễn Thị H (Vợ bị cáo), sinh năm 1980, địa chỉ: Thôn H, xã S, huyện L, tỉnh Quảng Bình, có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài li ệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 04 gi ờ ngày 02/9/2019, Hoàng Thành H đi bộ theo đường tàut ừ nhà mình ở thôn H, xã S, huyện L đến địa bàn xã Ph để bảy chim. Khi đi ngang qua nhàch ị Nguyễn Thị Th, sinh năm 1962 ở thôn T, xã Ph,

## Page 2

huyện L, H thấy chị Th điều khi ển xe mô tô đi làm, bi ết nhàch ị Th không có người nên nảy sinh ý định trộm cắp. H đi vào vư ờn nhàch ị Th, vòng ra phía sau nhà bắt trộm 23 con gà đang nhốt ở chuồng cho vào 01 bao lác, đưa ra gi ấu ở bụi cây bên đư ờng rồi nhặt 01 que sắt trong vư ờn nhàch ị Th đến cửa hông nhà, cạy khóa vào trong nhà lấy trộm 01 điện thoại di động Oppo, sau đó H đưa số tài sản trộm được về nhà mình. H đưa điện thoại di động Oppo cho vợ mình là chị Nguyễn Thị H sử dụng và nói là có ngư ời cầm cố. Chị H hỏi về số gà trong bao mà H vừa trộm cắp được thì H trả lời “Thấy gà r ẻ nên mua v ề nuôi”, nên chị H không thắc mắc gì.

Tại Kết luận định giá tài sản số 43/KL-HĐĐG ngày 01/10/2019 của Hội đồng định giá trong t ố tụng hình s ự huyện Lệ Thủy kết luận: Tổng giá trị tài sản mà H trộm cắp tại nhà chị Th là 5.360.000 đồng.

Về vật chứng: Cơ quan đi ều trat ạm giữ 01 điện thoại di động Oppo có đặc điểm như mô tả tại biên bản tạm giữ. Ngày 22/10/2019, Cơ quan điều tra đã trả lại điện thoại trên cho chủ sở hữu. Số gà trộm được tại nhà chị Th, H khai đã làm thịt 03 con, 20 con còn lại đã chết do dịch bệnh nên không thu giữ được. Đối với thanh sắt được dùng để cạy cửa nhà chị Th, H khai sau khi sử dụng đã vứt lại ở bụi cây ven đường tàu gần nhà chị Th, Cơ quan điều tra đã tiến hành truy tìm nhưng không tìm được

Về dân sự: Bị cáo đã bồi thường số tiền 3.500.000 đồng cho chị Th, bị hại đã nhận đủ và không yêu cầu gì.

Bản Cáo trạng s ố 59/CT-VKSLT ngày 19/11/2019 của Vi ện ki ểm sát nhân dân huyện Lệ Thủy truy tố bị cáo Hoàng Thành H về “Tội trộm cắp tài s ản” quy định tại khoản 1 Đi ều 173 B ộ luật hình s ự. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quyết định truyt ố và đề nghị Hội đồng xét x ử áp dụng khoản 1 Điều 173, đi ểm b, h, s kho ản 1 Đi ều 51 B ộ luật hình s ự, xử phạt bị cáo Hoàng Thành H từ 15 tháng đến 18 tháng cải tạo không giam giữ; miễn khấu trừ thu nhập đối với bị cáo.

Tại phiên tòa, b ị cáo Hoàng Thành H đã khainh ận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, nhất trí với nội dung Bản cáo trạng của Viện kiểm sát; trong lời nói sau cùng, bị cáo xinH ội đồng xét x ử cho bị cáo hưởng mức án thấp nhất của khung hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan đi ều tra, Đi ều tra viên, Vi ện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng

## Page 3

về thẩm quyền, trình t ự, thủ tục quy định của Bộ Luật tố tụng hình s ự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành t ố tụng. Do đó, các hành vi, quy ết định của Cơ quan ti ến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

[2] Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa cơ bản phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ đã được cơ quan điều tra thu thập có trong h ồ sơ vụ án. Vì v ậy, Hội đồng xét x ử có đủ cơ sở xác định: Khoảng 04 gi ờ ngày 02/9/2019, Hoàng Thành H đột nhập vào nhàc ủa chị Nguyễn Thị Thở thôn H, xã S , huyện L lấy trộm 23 con gà, 01 điện thoại di động Oppo, tổng giá trị tài sản chiếm đoạt là 5.360.000 đồng. Hành vi của bị cáo Hoàng Thành H thực hiện trong v ụ án đã phạm vàot ội “Trộm cắp tài s ản”; tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự. Do đó, bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lệ Thủy và lời luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa truyt ố bị cáo theot ội danh và đi ều luật nêu trên là có căn c ứ, đúng quy định pháp luật.

[3] Xét hành vi phạm tội của bị cáo không những đã xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ mà còn ảnh hưởng đến an ninh trật tự trên địa bàn. Bản thân bị cáo vì hám lợi nên đã lợi dụng thời điểm chủ nhà đi vắng đã đột nhập vào nhà của chị Nguyễn Thị Th lấy trộm tài sản đem về sử dụng, gây thiệt hại về tài sản cho ngư ời bị hại số tiền 5.360.000 đ ồng. Vì v ậy, cần xử phạt bị cáo mức án đủ nghiêm khắc, tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo và thiệt hại do bị cáo gây ra trong vụ án, theo đúng quy định tại khoản 1 điều 173 của Bộ luật hình sự.

[4] Tuy nhiên, xét trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã có thái độ thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải; sau khi phạm tội bị phát hiện đã tích cực bồi thường thiệt hại cho người bị hại, được người bị hại ghi nhận và không yêuc ầu gì thêm về phần bồi thường; phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn; nhân thân trước đây từng bị kết án về tội chiếm đoạt nhưng đã được xóa án tích, nay được xác định không có tiền án, tiền sự; bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Hội đồng xét xử qua xem xét quyết định áp dụng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, h, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình s ự để giảm nhẹ cho bị cáo khi quyết định về hình phạt.
Xét bị cáo có 03 tình ti ết giảm nhẹ; không có tình ti ết tăng nặng; có nơi cư trú rõ ràng, nên không cần thiết cách ly b ị cáo ra khỏi xã hội, áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ đối với bị cáo là đúng m ức, tương xứng với tính chất và hậu quả hành vi phạm tội của bị cáo gây ra trong vụ án, thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật, như ý ki ến đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa. Xét b ị cáo không có thu nhập ổn định, nên miễn áp dụng khấu trừ thu nhập đối với bị cáo.

## Page 4

[5] Về xử lý vật chứng: Quá trình điều tra cơ quan điều tra có thu giữ 01 điện thoại di động Oppo và đã trả lại cho chủ sở hữu; số gà trộm được tại nhà chị Th, bị cáo khai đã làm thịt 03 con, 20 con còn lại đã chết do dịch bệnh nên không thu giữ được. Đối với thanh sắt được dùng để cạy cửa nhà chị Th, H khai sau khi sử dụng đã vứt lại ở bụi cây ven đường tàu gần nhà chị Th, Cơ quan điều tra đã tiến hành truy tìm nhưng không tìm thấy. Xét việc xử lý vật chứng của Cơ quan điều tra trong quá trình điều tra vụ án đã thực hiện theo trình tự, thủ tục theo quy định của pháp luật, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra bị cáo đã phối hợp với gia đình bồi thường số tiền 3.500.000 đồng cho bị hại chị Nguyễn Thị Th, bị hại đã nhận đủ và không yêu cầu gì thêm về phần bồi thường. Tại phiên tòa, bị hại vắng mặt, nhưng do quá trình điều tra bị hại không có yêu cầu gì thêm về phần bồi thường, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[7] Về án phí: B ị cáo Hoàng Thành H phải chịu án phí hình s ự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[8] Bị cáo, bị hại và ngư ời có quy ền lợi nghĩa v ụ liên quan có quy ền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 173; các điểm b, h, s kho ản 1 Điều 51; Điều 36 Bộ luật Hình s ự 2015, đư ợc sửa đ ổi, b ổ sung năm 2 017; Điều 21, 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội ngày 30/12/2016 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Tuyên bố bị cáo Hoàng Thành H phạm “Tội trộm cắp tài sản".

2. Xử phạt: Hoàng Thành H 18 (mười tám) tháng Cải tạo không giam giữ, thời hạn chấp hành hình phạt kể từ ngày Ủy ban nhân dân xã S , huyện L, tỉnh Quảng Bình nhận được bản án và quyết định thi hành án của Tòa án.
Giao Hoàng Thành H cho Ủy ban nhân dân xã S , huyện L, tỉnh Quảng Bình giám sát, giáo dục trong thời gian chấp hành án. Trong trư ờng hợp ngư ờich ấp hành hình phạt Cải tạo không giam giữ vắng mặt, thay đổi nơi cư trú hoặc làm việc thì thực hiện theo quy định của Luật thi hành án hình sự.

Miễn khấu trừ thu nhập đối với Hoàng Thanh H

3. Án phí: B ị cáo Hoàng Thành H phải chịu 200.000 đồng án phí hình s ự sơ thẩm.

Bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa v ụ liên quan cóm ặt có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (31/12/2019); người bị

## Page 5

hại vắng mặt tại phiên tòa có quy ền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án ho ặc bản án đư ợc tống đạt hợp lệ, để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Bình xét xử theo thủ tục phúc thẩm./.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Q. Bình; THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND tỉnh Q. Bình;
- Sở Tư pháp tỉnh Q. Bình;
- VKSND huyện Lệ Thủy; ( Đã ký)
- Công an huyện Lệ Thủy (02 bản);
- Chi cục THADS huyện Lệ Thủy;
- Bị cáo;
- Bị hại; Nguyễn Thanh Hải
- Lưu VP; HSVA.