Bản án số 307/2019/HSST
HS - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 307
Ngày: 23/12/2019
Tòa án xét xử: TAND Q. Bắc Từ Liêm, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BẮC TỪ LIÊM, THÀNH PHỐ HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Bà Dương Thị Thu Phượng;
Các hội thẩm nhân dân: Ông Vũ Văn Hộ Bà Trần Thị Thủy
- Thư ký ghi biên bản phiên t òa: Ông Trần Quốc Trung - Thư ký Tòa án nhân dân quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm tham gia phiên tòa:
Bà Nguyễn Thị Huyên, Kiểm sát viên.
Hôm nay, ngày 23 tháng 12 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 328/TLST-HS ngày 12/12/2019 đối với bị cáo:
Họ và tên: Vƣơng Phong N, sinh: 1992; Giới tính: Nam; ĐKHKTT: Số 10 ngách 35/17 Đặng Thai Mai, phường Q , Tây Hồ, Hà Nội. Nơi ở: Thôn Lại Đà, xã Đông Hội, huyện Đ, Hà Nội; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không;
Trình độ văn hóa: 12/12; Nghề nghiệp: Không; Họ và tên cha: Vương Khắc Nh, sinh năm 1954; Họ và tên mẹ: Vũ Thị U, sinh năm 1955.
 Tiền án, tiền sự: Không Nhân thân: Tháng 12 năm 2003 Công an phường Q , Tây Hồ, Hà Nội xử phạt cảnh cáo hành vi trộm cắp tài sản ( đã hết thời hiệu)
 Danh chỉ bản số 496, lập ngày 23/10/2019 tại Công an quận Bắc Từ Liêm. Bị cáo bị bắt khẩn cấp ngày 18/10/2019, hiện đang bị tạm giam tại trại tạm giam số 1 Công an thành phố Hà Nội. Có mặt.
Người bị hại: 1/ Anh Nguyễn Thành Long, sinh năm 2000.
HKTT: Tổ dân phố 3, phường Thượng Cát, Bắc Từ Liêm, Hà Nội. Vắng mặt 2/ Anh Đoàn Thái Thịnh, sinh năm 2000.
HKTT: Tổ dân phố Nhật Tảo 4, phường Đông Ngạc, Bắc Từ Liêm, Hà Nội.
 Có đơn xin xét xử vắng mặt NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BẮC TỪ LIÊM THÀNH PHỐ HÀ NỘI Bản án số 307/2019/HSST Ngày 23/12/2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

2 Khoảng 19h40 ngày 17/10/2019, anh Nguyễn Thành Long và anh Đoàn Thái Thịnh đến Công an phường Đức Thắng, quận Bắc Từ Liêm trình báo về việc khoảng 18h cùng ngày anh Long và anh Thịnh để xe máy tại sân trường đại học mỏ địa chất thì bị kẻ gian trộm cắp xe Honda Dream BKS 29V1 – 8723 của anh Thịnh, còn xe Honda Wave Anpha màu trắng BKS 29L5 – 168.82 của anh Long đang bị một đối tượng phá khóa, khi bị phát hiện đối tượng bỏ chạy trèo tường rào vào Viện Bảo vệ thực vật để lẩn trốn, sau đó Công an phường Đức Thắng đã bắt giữ được đối tượng là Vương Phong N.
Vật chứng thu giữ:
Của Vương Phong N:
- 01 chiếc túi xách màu đen kích thước khoảng 30x40cm, bên trong có: 01 chiếc điện thoại di động kiểu dáng Masstel màu xanh đậm, lắp sim số 0378758455 và 0329223485, bị vỡ nắp lưng; 01 thanh kim loại dài khoảng 14cm nhọn, chuôi cầm màu đen (dùng để gẩy bi ổ khóa); 01 thanh kim loại hình chữ Z (dùng để kết hợp gẩy ổ bi, gạt ổ khóa);
- 01 chiếc vam phá khóa hình chữ L bằng kim loại có 01 đầu lục giác, 01 đầu dẹt;
- 01 chiếc cờ lê bằng kim loại màu trắng cỡ 8 có 01 đầu tròng, 01 đầu cờ lê.
 Của anh Nguyễn Thành Phong:
- Xe Honda Wave màu trắng Anpha màu trắng BKS 29L5 – 168.82, ổ khóa xe có dấu hiệu bị cậy phá.
Ngày 23/10/2019, cơ quan CSĐT - Công an quận Bắc Từ Liêm đã ra Yêu cầu định giá tài sản số 184.Tại kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự số 185 ngày 07/11/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự kết luận:
- Xe Honda Wave màu trắng BKS 29L5 – 168.82, số máy: HC12E7326631, số khung: 1254FY326547 trị giá 15.000.000đồng.
 - Xe Honda Dream màu nâu, BKS 29V1 – 8723, số máy: 08208642, số khung: 821191 trị giá 10.000.000đồng.
 Quá trình điều tra xác định:
Khoảng 17 gi ờ ngày 17/10/2019, Vương Phong N cùng anh trai là Vương Quốc Phong (SN 1987, HKTT: xã Đông Hội, Đông Anh, Hà Nội) đi xe bus từ thị xã Từ Sơn, Bắc Ninh đến điểm chung chuyển xe bus Long Biên, Hà Nội, rồi tiếp tục đi xe bus số 31 đến khu vực trường Đại học Mỏ - Địa chất thuộc phường Đức Thắng, Bắc Từ Liêm, Hà Nội mục đích để trộm cắp tài sản. Khi đi, N mang theo 01 vam phá khóa để trong 01 túi xách bằng vải màu đen đeo trên người. Khoảng 18 giờ 40 phút cùng ngày, N cùng Phong đi vào trong sân trường Đại học Mỏ - Địa chất thì thấy có 01 nhóm sinh viên đang tập võ ở sảnh nhà C. Quan sát ở sân trường, cách vị trí nhóm sinh viên khoảng 30 mét có một dãy khoảng 10 chiếc xe máy không có người trông giữ. N bảo Phong đứng gần chỗ nhóm sinh viên đang tập võ cảnh giới,

## Page 3

3 còn N tiến lại gần dãy xe và dùng vam phá khóa điện xe Dream màu nâu BKS 29V1 – 8723 của anh Đoàn Thái Thịnh để ở đầu dãy xe. Sau đó, N đi đến chỗ Phong đứng thông báo đã phá được khóa xe để Phong vào trộm cắp xe tẩu thoát. N tiếp tục tiến lại gần chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu trắng BKS 29L5 – 168.82 của anh Nguyễn Thành Long gần vị trí chiếc xe của anh Thịnh nêu trên. Thời điểm N và Phong có mặt trong sân trường đại học Mỏ địa chất để trộm cắp xe máy đã bị anh Hoàng Bảo Ngọc (SN 1997, HKTT: số 14 ngõ 74 đường Tăng Thiết Giáp, Cổ Nhuế 2, Bắc Từ Liêm, Hà Nội) đang ngồi nghỉ giải lao ở sân và anh Nguyễn Khương Duy (SN 1998, HKTT: Tiên Sơn, Việt Yên, Bắc Giang) đang tập võ phát hiện. ThấyN và Phong có biểu hiện nghi vấn, anh Ngọc chạy ra thông báo với bảo vệ của nhà trường, còn anh Duy vừa tập võ vừa quan sát thì thấy Phong ngồi lên xe Dream màu nâu BKS 29V1 – 8723 chạy đi và thấyN đến gần phá khóa Honda Wave màu trắng BKS 29L5 – 168.82 của anh Nguyễn Thành Long liền hô hoán mọi người đuổi theo.
N bỏ chạy ra cổng trường, vứt chiếc túi xách và vam phá khóa ở lại sân trường rồi trèo tường rào vào Viện Bảo vệ thực vật để lẩn trốn, sau đó bị công an phường Đức Thắng bắt giữ đưa về trụ sở làm rõ, còn Phong bỏ chạy thoát.
Quá trình điều tra, cơ quan điều tra đã xác định: Honda Wave màu trắng BKS 29L5 – 168.82 của anh Đoàn Thái Thịnh , đăng ký xe đứng tên ông Đặng Xuân Lợi (HKTT: Xí nghiệp cơ giới 6, Đông Ngạc, Bắc Từ Liêm, Hà Nội) là cậu ruột của anh Thịnh. Ông Lợi cho anh Thịnh xe để làm phương tiện đi lại từ tháng 6/2018. Tra cứu xe không có trong dữ liệu xe máy vật chứng. Anh Thịnh không yêu về bồi thường dân sự.
Xe Honda Wave màu trắng BKS 29L5 – 168.82 của anh Nguyễn Thành Long , đăng ký xe đứng tên chị Nguyễn Thị Hường (HKTT: TDP Thượng Cát 3, phường Thượng Cát, Bắc Từ Liêm, Hà Nội) là chị ruột của anh Long. Tra cứu xe không có trong dữ liệu xe máy vật chứng. Ngày 25/11/2019, cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng số 181 trao trả xe Honda Wave màu trắng BKS 29L5 – 168.82 cho anh Nguyễn Thành Long. Anh Long đã nhận lại xe và không có yêu cầu gì.
Đối tượng Vương Quốc Phong, hiện không có mặt ở nơi cư trú, đi đâu, làm gì gia đình không biết. Người làm chứng là anh Hoàng Bảo Ngọc và Nguyễn Khương Duy khai do trời tối nên không nhận dạng được Phong. Ngoài lời khai cuảN về việc Phong đi trộm cắp cùng N thì không thu thập thêm được chứng cứ nào khác để kết luận Vương Quốc Phong đồng phạm với Vương Phong N. Vì vậy ngày 28/11/2019, cơ quan điều tra ra quyết định tách rút tài liệu số 64 liên quan đến đối tượng Vương Quốc Phong để xác minh làm rõ xử lý sau.
 Đối với túi xách bên trong có thanh sắt, vam phá khóa, cờ lê…thu giữ cuảN là các đồ vật liên quan vụ án, chiếc điện thoại là tài sản cá nhân cuảN cần xử lý theo quy định của pháp luật.
 Tại phiên tòa:

## Page 4

- Bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội đã truyt ố và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
- Bản cáo trạng số 296/CT-VKS, ngày 29/11/2019, Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm đã truy tố Vương Phong N về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015: Xử phạt bị cáo Vương Phong N mức án từ 14 tháng tù đến 16 tháng tù. Về phần dân sự các bị hại không yêu cầu bồi thường nên không xét. Miễn áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo , tịch thu tiêu hủy vật chứng đã thu giữ . Trả lại bị cáo 01 điện thoại di động kiểu dáng Masstel màu xanh đậm.
Căn cứ vào các tài liệu và chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, HĐXX nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Cơ quan điều tra Công an quận Bắc Từ Liêm, TP. Hà Nội; Kiểm sát viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm, TP. Hà Nội: Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo, người bị hại , không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Những căn cứ xác định tội danh:
Khoảng 19h ngày 17/10/2019, tại sân ký túc xá trường Đại học Mỏ địa chất thuộc địa bàn phường Đức Thắng, quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội, Vương Phong N đã thực hiện hành vi trộm cắp 02 chiếc xe mô tô gồm: Xe Honda Wave màu trắng BKS 29L5 – 168.82, trị giá 15.000.000đồng của anh Nguyễn Thành Long và x e Honda Dream màu nâu, BKS 29V1 – 8723, trị giá 10.000.000đồng của anh Đoàn Thái Thịnh. Tổng trị giá tài sản màN trộm cắp là 25.000.000đồng.
 Do đó, bị cáo đã phạm tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015. Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm đã truy tố đối với bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
 [3] Xét tính chất vụ án: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của công dân được luật hình sự bảo vệ, gây mất trật tự trị an xã hội, vì vậy cần áp dụng một mức hình phạt nghiêm tương xứng

## Page 5

5 với hành vi phạm tội của bị cáo để giáo dục riêng đối với bị cáo và phòng ngừa chung.
[4] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân bị cáo:
Bị cáo có nhân thân xấu (có 01 tiền sự về hành vi Trộm cắp tài sản đã hết thời hiệu)
 Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đây là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.
[5] Về áp dụng hình phạt đối với bị cáo: Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đã viện dẫn, Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng hình phạt tù giam, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ tác dụng răn đe giáo dục đối với bị cáo và phòng ngừa chung.
[6] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy bị cáo là lao động tự do, thu nhập không ổn định. Vì vậy, HĐXX quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[7] Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại anh Long đã được nhận lại tài sản, anh Thịnh không yêu cầu bị cáo bồi thường về dân sự nên không xét.
[8] Về vật chứng: 01 túi xách màu đen kích thước khoảng 30x40 cm ; 01 điện thoại di động kiểu dáng Masstel màu xanh đậm lắp sim số 0378758455 và 0329223485 bị vỡ nắp lưng ( đã qua sử dụng không kiểm tra chất lượng bên trong);
01 thanh kim loại dài khoảng 14cm nhọn, chuôi cầm màu đen; 01 thanh kim loại hình chữ Z; 01 chiếc vam phá khóa hình chữ L bằng kim loại có 01 đầu lục giác, 01 đầu dẹt; 01 chiếc cờ lê bằng kim loại màu trắng cỡ 8 có 01 đầu tròng, 01 đầu cờ lê những thứ này bị cáo dùng để đi trộm cắp tài sản, không còn giá trị sử dụng tịch thu tiêu hủy.
[9] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm. Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo theo qui định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Tuyên bố: Vƣơng Phong N phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
1. Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51 ; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015; phạt bị cáo Vương Phong N 14 (mười bốn) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 18/10/2019.
 2- Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
- Tịch thu tiêu hủy 01 túi xách màu đen kích thước khoảng 30x40 cm; 01 thanh kim loại dài khoảng 14cm nhọn, chuôi cầm màu đen; 01 thanh kim loại hình

## Page 6

6 chữ Z; 01 chiếc vam phá khóa hình chữ L bằng kim loạic ó 01 đầu lục giác, 01 đầu dẹt; 01 chiếc cờ lê bằng kim loại màu trắng cỡ 8 có 01 đầu tròng, 01 đầu cờ lê.
- Trả lại bị cáo 01 điện thoại di động kiểu dáng Masstel màu xanh đậm lắp sim số 0378758455 và 0329223485 bị vỡ nắp lưng ( đã qua sử dụng không kiểm tra chất lượng bên trong);
(Chi tiết vật chứng theo Biên bản giao nhận vật chứng số 58/20 ngày 06/12/2019 của Cơ quan điều tra Công an quận Bắc Từ Liêm và Chi cục thi hành án dân sự quận Bắc Từ Liêm).
 3. Áp dụng Điều 135; khoản 2 Điều 136; Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án:
Bị cáo Vương Phong N phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
 Án xử công khai sơ thẩm, bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt bản án hợp lệ.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Dƣơng Thị Thu Phƣợng


Nơi nhận:
- Bị cáo, người bị hại.
- VKS ND quận Bắc Từ Liêm;
- VKSND TP Hà Nội;
- TAND TP Hà Nội;
- Công an quận Bắc Từ Liêm;
- Chi cục THADS quận Bắc Từ Liêm;
- Sở Tư pháp TP Hà Nội;
- Lưu HS - VP.