Bản án số: 04/2020/HS-ST
bản án số 04/2020 - phạm tội đánh bạc
Số: 04
Ngày: 16/01/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Nho Quan, tỉnh Ninh Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN N TỈNH NINH BÌNH ---------=--------- Bản án số: 04/2020/HS-ST Ngày: 16 - 01 - 2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN N - NINH BÌNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hương Quỳnh Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Lưu Danh Sử.
 2. Ông Nguyễn Văn Phiếu
- Thư ký phiên tòa: Bà Đinh Trần Thanh Xuân - Thư ký Tòa án nhân dân huyện N, tỉnh Ninh Bình.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện N, tỉnh Ninh Bình tham gia phiên tòa: Ông Lê Quang Đạt- Kiểm sát viên.
Ngày 16 tháng 01 năm 2020 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện N, tỉnh Ninh Bình mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 111/2019/TLST- HS ngày 31 tháng 12 năm 2019, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 02/2020/QĐXXST -HS ngày 02 tháng 01 năm 2020 đối với các bị cáo:
1. Đinh Văn C , sinh năm 1986 tại xã V, huyện N, tỉnh Ninh Bình ( Tên gọi khác: Không). Nơi ở và ĐKNKTT: Thôn T, xã V, huyện N, tỉnh Ninh Bình.
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không ; Trình độ văn hóa:
12/12; Nghề nghiệp: Lái xe; con ông Đinh Văn Tr , sinh năm 1955 và Phạm Thị L, sinh năm 19 57 và có vợ là Nguyễn Thị H , sinh năm 1994 và chưa có con.
Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 21/ 11/2019, đến ngày 23/11/2019 được thay thế biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”. (Có mặt)
2. Nguyễn Văn D, sinh năm 1981 tại xã V, huyện N, tỉnh Ninh Bình (Tên gọi khác: Không). Nơi ở và ĐKNKTT: Thôn T, xã V, huyện N, tỉnh Ninh Bình.
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không ; Trình độ văn hóa:
03/12; Nghề nghiệp: Làm ruộng; con ông Nguyễn VănH (Đã chết) và bà Phạm Thị H, sinh năm 1949; có vợ Đinh Thị Nh, sinh năm 1983 và có 02 con (lớn sinh năm 2009, nhỏ sinh năm 2011). Tiền sự: Không.

## Page 2

Tiền án: Tại bản án số 63/2018/HSST ngày 12/10/2018, Nguyễn Văn D bị Tòa án nhân dân huyện N xử phạt 20.000.000 đồng về tội “Đánh bạc”, chưa được xóa án tích.
Bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 21/11/2019, chuyển tạm giam ngày 23/11/2019. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Ninh Bình.
(Có mặt).
3. Vũ Văn M, sinh năm 1975 tại xã V, huyện N, tỉnh Ninh Bình.(Tên gọi khác: Không). Nơi ở và ĐKNKTT: Thôn T, xã V, huyện N, tỉnh Ninh Bình.
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ văn hóa: 02/12;
Nghề nghiệp: Làm ruộng; con ông Vũ Văn M (Đã chết) và bà Đinh Thị D, sinh năm 1935; có vợ là Đinh Thị Th, sinh năm 1976 và có 02 con (lớn sinh năm 1998, nhỏ sinh năm 2003). Tiền án, tiền sự: Không.
Về nhân thân:
- Tại bản án số 17/2005/HSST ngày 28/6/2005, Vũ Văn M bị Tòa án nhân dân huyện Nxử phạt 06 tháng cải tạo không giam giữ về tội Đánh bạc.
- Tại bản án số 50/2010/ HSST ngày 30/11/2010, Vũ Văn M bị Tòa án nhân dân huyện Nxử phạt 07 năm tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.
Bị cáo bị bắt tạm giữ 01 ngày 23/11/2019, sau đó được thay thế biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” (Có mặt).
4. Đinh Văn Tr , sinh năm 1990 tại huyện N, tỉnh Ninh Bình ( Tên gọi khác: Không). Nơi ở và ĐKNKTT: Thôn T, xã V, huyện N, tỉnh Ninh Bình.
Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không ; Trình độ văn hóa: 09/12; Nghề nghiệp: Làm ruộng; con ông Đinh Văn Đ , sinh năm 1964 và bà Phạm Thị Th , sinh năm 19 65. Vợ, con: Chưa có. Tiền án, tiền sự:
Không Bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 21/ 11/2019, đến ngày 23/11/2019 được thay thế biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”. (Có mặt).
5. Phạm Văn T , sinh năm 1978 tại huyện N, tỉnh Ninh Bình ( Tên gọi khác: Không). Nơi ở và ĐKNKTT: Thôn T, xã V, huyện N, tỉnh Ninh Bình.
Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không ; Trình độ văn hóa: 09/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do và con ông Phạm Văn A , sinh năm 1950 và bà Lê Thị D , sinh năm 1950; có vợ Đỗ Thị M, sinh năm 1979 và có 03 con (lớn sinh năm 2000, nhỏ sinh năm 2006). Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo b ị bắt tạm giữ ngày 21/ 11/2019, đến ngày 23/11/2019 được thay thế biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”. (Có mặt).
6. Phạm Văn P , sinh năm 1978 tại huyện N, tỉnh Ninh Bình ( Tên gọi khác: Không) . Nơi ở và ĐKNKTT: Thôn T, xã V, huyện N, tỉnh Ninh Bình.
Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không ; Trình

## Page 3

độ văn hóa: 03/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; con ông Phạm Ngọc Ng , sinh năm 1934 và bà Đinh Thị X , sinh năm 19 34; có vợ là Đinh Thị D , sinh năm 1979 và có 03 con (lớn sinh năm 2001, nhỏ sinh năm 2012). Tiền án, tiền sự:
Không Bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 21/ 11/2019, đến ngày 23/11/2019 được thay thế biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”. (Có mặt).
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Phạm Văn L , sinh năm 1969. (Vắng mặt )
Địa chỉ: Thôn T, xã V, huyện N, tỉnh Ninh Bình.
- Những người làm chứng:
+ Anh Bùi Văn H, sinh năm 1985.
+ Anh Phạm Tiến L, sinh năm 1986.
+ Anh Bùi Trọng N, sinh năm 1972 + Anh Đinh Hoàng C, sinh năm 1977 + Anh Phạm Văn S, sinh năm 1961 (Những người làm chứng vắng mặt.)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Tối ngày 20/11/2019, Đinh Văn C , Đinh Văn Tr, Phạm Văn P , Vũ Văn M, Phạm Văn T, Nguyễn Văn D đến dự và phụ giúp đám cưới nhà chị Mầu Thị H ở thôn T, xã V, huyện N, tỉnh Ninh Bình. Sau khi ăn uống xong thì Đinh Văn C, Đinh Văn Tr, Phạm Văn P, Vũ Văn M, Phạm Văn T, Nguyễn Văn Dđi sang nhà ông Phạm Văn L sinh năm 1964 ở thôn T, xã V, huyện N(ở sát bên cạnh nhà chị H) chơi. Khi mọi người sang nhà ông Phạm Văn L thấy cửa nhà không khóa ông Lễ và gia đình đang phục vụ ở đám cưới nhà chị H không có ở nhà nên mọi người vào gian phòng khách ngồi chơi uống nước. Khoảng 21 giờ 30 phút cùng ngày thì Đinh Văn C đã rủ Đinh Văn Tr, Phạm Văn P, Vũ Văn M, Phạm Văn T, Nguyễn Văn Dđánh bạc thì tất cả đều đồng ý. Đinh Văn C liền lấy 01 bộ bài lơ khơ 52 quân có sẵn tại phòng khách nhà ông Lễ rồi cùng với Đinh Văn Tr, Phạm Văn P, Vũ Văn M, Phạm Văn T, Nguyễn Văn Dngồi xuống chiếu cói trải sẵn tại gian phòng khách nhà ông Lễ để đánh bạc. Trước khi vào đánh bạc Đinh Văn C, Đinh Văn T, Phạm Văn P, Vũ Văn M, Phạm Văn T, Nguyễn Văn D thống nhất đánh bạc bằng hình thức “Đánh Liêng” được thua bằng tiền, mỗi ván đặt cược thấp nhất là 10.000 đồng, cao nhất 50.000 đồng. Đinh Văn C , Đinh Văn Tr, Phạm Văn P, Vũ Văn M, Phạm Văn T, Nguyễn Văn D bắt đầu ngồi đánh bạc từ khoảng 21 giờ 30 phút ngày 20/11/2019. Quá trình đánh bạc thì có anh Bùi Văn

## Page 4

H sinh năm 1985 ở thôn T, xã V, huyện N đến chơi thấy mọi người đánh bạc anh Hà ngồi xem không tham gia đánh bạc.
Sau đó có Phạm Tiến L sinh năm 1986, Bùi Trọng N sinh năm 1972, Đinh Hoàng C sinh năm 1977 đều ở thôn T, xã V, huyện Nvà Phạm Văn S sinh năm 1961 ở thôn Đ, xã V, huyện Nlần lượt đến nhà ông L ngồi chơi và xem đánh bạc. Khoảng 22 giờ cùng ngày Phạm Văn S nảy sinh ý định đánh bạc nên đã rủ Phạm Tiến L , Bùi Trọng Ng , Đinh Hoàng C đánh bạc bằng hình thức “Đánh Phỏm” được thua bằng tiền và thống nhất mức cá cược thấp nhất 5.000 đồng, cao nhất 25.000 đồng thì mọi người đồng ý. Phạm Văn S liền lấy 01 bộ bài lơ khơ 52 quân tại bàn uống nước trong phòng khách nhà ông L rồi cùng Lục, C, Ng ngồi tại chiếu mành tre trải sẵn tại gian phòng khách nhà ông L (bên cạnh chiếu “Đánh Liêng”) để đánh bạc.
Đinh Văn C , Đinh Văn Tr, Phạm Văn P , Vũ Văn M, Phạm Văn T, Nguyễn Văn D đánh bạc tại chiếu “Đánh Liêng” và Phạm Văn S, Phạm Tiến L, Bùi Trọng Nguyên, Đinh Hoàng C đánh bạc tại chiếu “Đánh Phỏm” đến khoảng 22 giờ 50 phút cùng ngày đã bị Tổ công tác Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện N phối hợp cùng Công an xã V phát hiện bắt quả tang.
Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình; Các bị cáo không có ý kiến gì về quyết định truy tố của Viện kiểm sát.
Tại bản cáo trạng số 05/CT -VKSNQ-HS ngày 30/12/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Nđã quyết định truy tố các bị cáo Đinh Văn C, Đinh Văn Tr, Phạm Văn P, Vũ Văn M, Phạm Văn T, Nguyễn Văn Dra trước Tòa án nhân dân huyện Nđể xét xử về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố các bị cáo Đinh Văn C , Đinh Văn Tr, Phạm Văn P, Vũ Văn M, Phạm Văn T, Nguyễn Văn Dphạm tội“Đánh bạc”.
* Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321, Điểm s khoản 1 Điều 51 , Điểm h khoản 1 Điều 52 BLHS. Đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Văn D từ 06 đến 09 tháng tù, thời hạn tính từ ngày tạm giữ 21/11/2019.
 Phạt tiền là hình phạt bổ sung bị cáo từ 10.000.000 triệu đồng đến 12.000.000 đồng.
* Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321, Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 36 BLHS. Đề nghị xử phạt bị cáo Vũ Văn M từ 06 tháng đến 09 tháng cải tạo không giam giữ (bị cáo được trừ 01 ngàyt ạm giữ = 03 ngàyc ải tạo không giam giữ). Giao bị cáo Vũ Văn M cho UBND xã V, huyện Ngiám sát, giáo dục.

## Page 5

Gia đình b ị cáo có trách nhi ệm phối hợp với UBND xã V trong việc giám sát, giáo dục bị cáo. Khấu trừ 5% đến 7% thu nhập hàng tháng đối với bị cáo.
Phạt tiền là hình phạt bổ sung đối với bị cáo Vũ Văn M, mức phạt t ừ 10.000.000 đồng đến 12.000.000 đồng.
*Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s Khoản 1 Điều 51, Điều 35 Bộ luật hình sự: Đề nghị xử phạt tiền là hình phạt chính đối với các bị cáo Đinh Văn C, Đinh Văn Tr, Phạm Văn T, Phạm Văn P . Mức phạt với bị cáo Đinh Văn C từ 25.000.000 đồng đến 27.000.000 đ ồng. Mức phạt với b ị cáo Đinh Văn Trtừ 23.000.000 đồng đến 24.000.000 đ ồng. Mức phạt với các bị cáo Phạm Văn T, Phạm Văn P mỗi bị cáo từ 21.000.000 đồng đến 22.000.000 đồng.
* Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 khoản 2 Bộ luật tố tụng hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử: Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước số tiền thu của các bị cáo 9.432.000 đồng. Tịch thu tiêu hủy 01 chiếu cói, 52 quân bài tú lơ khơ.
Các bị cáo không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện N.
Lời nói sau cùng của các bị cáo rất ân hận về hành vi phạm tội của mình và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ mức hình phạt cho các bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
 [1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện N, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện N, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Tại phiên tòa các bị cáo đã khai nhận T bộ hành vi phạm tội của mình phù hợp với nội dung cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Nđã truy tố cụ thể như sau: Khoảng 22 giờ 50 phút ngày 20/11/2019, tại nhà ông Phạm Văn L ở thôn T, xã V, huyện N, tỉnh Ninh Bình các bị cáo Đinh Văn C, Đinh Văn Tr, Phạm Văn P, Vũ Văn M, Phạm Văn T, Nguyễn Văn D đã có hành vi đánh bạc bằng hình thức “Đánh Liêng” được thua bằng tiền với số ti ền sử dụng để đánh bạc là 9.432.000 đồng . Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.
Điều 321. Tội đánh bạc

## Page 6

1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.
…………………………………………
3. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng.
Viện kiểm sát nhân dân huyện Nvẫn giữ nguyên quan điểm đã truy tố các bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Hành vi đánh bạc của các bị cáo là cố ý, tính chất tội phạm là ít nghiêm trọng đã xâm phạm trật tự an T công cộng, ảnh hưởng xấu đến tình hình trị an ở địa phương, gây bất bình trong quần chúng nhân dân là nguyên nhân gây nên nhiều tội phạm khác. Vì vậy cần có mức hình phạt nghiêm khắc như vậy mới có tác dụng nâng cao hiệu quả công tác giáo dục, răn đe phòng ngừa tội phạm chung cũng như giúp các bị cáo có thời gian cải tạo rèn luyện mình trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội.
Tuy nhiên, trước khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử cân nhắc đến tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội mà các bị cáo gây ra, nhân thân các bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo, xét thấy:
Các bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi đánh bạc bị pháp luật cấm nhưng vẫn cố tình thực hiện. Đối với các bị cáo Đinh Văn C, Đinh Văn Tr, Phạm Văn P, Phạm Văn Tphạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo khai báo thành khẩn tỏ ra ăn năn hối cải về hành vi mình đã thực hiện. Đây là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự cần áp dụng khi quyết định hình phạt đối với các bị cáo. Đối với b ị cáo Nguyễn Văn D có 01 tiền án nên chỉ được áp dụng tình tiết giảm nhẹ thành khẩn khai báo được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo Vũ Văn M khi bị phát hiện đã bỏ trốn tuy nhiên sáng ngày 23/11/2019 bị cáo đã ra đầu thú tại Cơ quan Công an huyện N, quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo khai báo thành khẩn tỏ ra ăn năn hối cải về hành vi mình đã thực hiện. Vì vậy bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 và đầu thú quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Về tình tiết tăng nặng: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng, riêng bị cáo Nguyễn Văn D có 01 Tiền án: Tại

## Page 7

bản án số 63/2018/HSST ngày 12/10/2018, Nguyễn Văn D bị Tòa án nhân dân huyện N xử phạt 20.000.000 đồng về tội “Đánh bạc”, chưa được xóa án tích vì vậy bị cáo bị áp dụng tình tiết tăng nặng “Tái phạm” quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Về nhân thân: Các bị cáo Đinh Văn C, Đinh Văn Tr, Phạm Văn P, Phạm Văn T đều là những người có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự. Riêng bị cáo Nguyễn Văn D có 01 tiền án, bị cáo Vũ Văn M có nhân thân xấu: Tại bản án số 17/2005/HSST ngày 28/6/2005, Vũ Văn M bị Tòa án nhân dân huyện Nxử phạt 06 tháng cải tạo không giam giữ về tội Đánh bạc và tại bản án số 50/2010/ HSST ngày 30/11/2010, Vũ Văn M bị Tòa án nhân dân huyện N xử phạt 07 năm tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy nhưng đều đã được xóa án tích.
Trong vụ án này, hành vi phạm tội của các b ị cáo mặc dù không có tính chất tổ chức, hình thức phạm tội là đồng phạm giản đơn. Nhưng cũng cần cá thể hóa vai trò của từng bị cáo để có mức hình phạt tương xứng:
 Bị cáo Đinh Văn C là người khởi xướng việc đánh bạc bằng hình thức “Đánh Liêng” được thua bằng tiền đồng thời cũng là người chuẩn bị công cụ và thực hành tích cực. Vì vậy bị cáo Cường và phải chịu trách nhiệm hình sự trong vụ án này với vai trò thứ nhất.
 Đối với các bị cáo Đinh Văn Tr, Phạm Văn P, Vũ Văn M, Phạm Văn T, Nguyễn Văn D giữ vai trò là ngư ời thực hành tích cực khi được C rủ đánh bạc.
Do vậy, các bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự với vai trò thứ hai trong vụ án này. Tuy nhiên đối với bị cáo Nguyễn Văn D lại là người đang có tiền án về tội Đánh bạc chưa được xóa án tích và b ị cáo Vũ Văn M lại là người có nhân thân xấu vì vậy bị cáo D và bị cáoM phải chịu trách nhi ệm hình s ự cao hơn các b ị cáo còn lại.
Từ những phân tích trên xét thấyc ần áp dụng hình phạt tù với b ị cáo Nguyễn Văn D, tiếp tục cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để bị cáo cải tạo rèn luyện bản thân. Đối với bị cáo Đinh Văn C, Vũ Văn M chỉ cần áp dụng hình phạt cải tạo tại địa phương là phù hợp. Đối với bị cáo Đinh Văn Tr, Phạm Văn T, Phạm Văn P không nhất thiết phải áp dụng hình phạt tù mà chỉ cần áp dụng hình thức phạt tiền là hình phạt chính cũng đảm bảo tính răn đe, giáo dục, phòng ngừa tội phạm chung.
Trong vụ án này, quá trình điều tra đã chứng minh số tiền Phạm Tiến L, Bùi Trọng Ng , Đinh Hoàng C, Phạm Văn S sử dụng để đánh bạc là 1.757.000 đồng, chưa đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc”. Xét về nhân thân Phạm Tiến L, Bùi Trọng Ng, Đinh Hoàng C, Phạm Văn S đều không có tiền án, tiền sự về tội đánh bạc, tội tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc. Công an huyện N đã ra quyết định xử phạt hành chính và tịch thu nộp Ngân sách nhà nước số tiền 1.757.000 đồng,

## Page 8

tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài 52 quân, 01 chiếu mành tre là công cụ sử dụng vào việc đánh bạc là phù hợp.
Quá trình điều tra đã chứng minh ông Phạm Văn L là chủ nhà không biết việc các đối tượng đến đánh bạc tại nhà mình, khi ông L đi dự đám cưới về nhà đã thấy các bị cáo đang đánh bạc nhưng ông L không tham gia đánh bạc cùng, không thu tiền gì của những người đánh bạc. Anh Bùi VănH chỉ ngồi xem không tham gia đánh bạc nên ông L, anh H không phải chịu trách nhiệm hình sự trong vụ án này.
[3]. Về hình phạt bổ sung và khấu trừ thu nhập:
 Đối với các bị cáo Đinh Văn Tr, Phạm Văn T, Phạm Văn P do đã áp dụng hình phạt chính là phạt tiền vì vậy không áp dụng hình phạt bổ sung.
Đối với các bị cáo Đinh Văn C , Vũ Văn M, Nguyễn Văn D cần áp dụng phạt tiền là hình phạt bổ sung.
Xét các bị cáo Vũ Văn M, Đinh Văn C là lao động tự do, thu nhập thấp vì vậy cần khấu trừ thu nhập với mỗi bị cáo là 5%/tháng trong thời gian chấp hành hình phạt.
 [4]. Về xử lý vật chứng:
- Đối với 01 chiếc ví da màu vàng, số tiền 14.016.000 đồng, 01 Căn cước công dân, 01 Giấy phép lái xe mang tên Vũ Văn M là tài sản hợp pháp của Vũ Văn M không sử dụng vào việc đánh bạc. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Nđã trả lại cho Vũ Văn M là phù hợp.
- Đối với 01 chiếu cói, 01 bộ bài lơ khơ 52 quân các bị cáo dùng đánh bạc, không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
 - Đối với số tiền 9.432.000 đồng các bị cáo dùng để đánh bạc hiện đang gửi tại tài khoản Chi cục thi hành án dân sự huyện Ncần tịch thu, nộp ngân sách nhà nước là phù hợp với điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; Điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố Tụng hình sự.
 [5]. Về án phí hình sự sơ thẩm:
Các bị cáo Đinh Văn C , Đinh Văn Tr, Phạm Văn P , Vũ Văn M, Phạm Văn T, Nguyễn Văn D mỗi bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH
1. Tuyên bố các bị cáo Đinh Văn C , Đinh Văn Tr, Phạm Văn P , Vũ Văn M, Phạm Văn T, Nguyễn Văn D phạm tội “Đánh bạc”.

## Page 9

* Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51; Điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự x ử phạt bị cáo Nguyễn Văn D 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn tính từ ngày tạm giữ 21/11/2019.
Phạt bổ sung bị cáo Nguyễn Văn D 10.000.000đ (Mười triệu đồng) nộp ngân sách Nhà nước.
 * Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 36 Bộ luật hình sự.
 - Xử phạt bị cáo Đinh Văn C 09 (chín) tháng cải tạo không giam giữ (được trừ đi 03 ngày bị tạm giữ = 09 ngày cải tạo không giam giữ ). Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày Ủy ban nhân dân xã V, huyện N, tỉnh Ninh Bình nhận được quyết định thi hành án. Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã V, huyện N, tỉnh Ninh Bình giám sát, giáo dục trong thời gian thi hành án. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền đị a phương trong việc giám sát giáo dục bị cáo.
Khấu trừ mỗi tháng 5% thu nhập của bị cáo Đinh Văn C trong thời gian chấp hành án để sung quỹ Nhà nước.
Phạt bổ sung bị cáo Đinh Văn C 10.000.000đ (Mười triệu đồng) sung ngân sách Nhà nước.
* Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 36 Bộ luật hình sự.
 - Xử phạt bị cáo Vũ Văn M 09 (chín) tháng cải tạo không giam giữ (được trừ đi 01 ngày bị tạm giữ = 03 ngày cải tạo không giam giữ ). Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày Ủy ban nhân dân xã V, huyện N, tỉnh Ninh Bình nhận được quyết định thi hành án. Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã V, huyện N, tỉnh Ninh Bình giám sát, giáo dục trong thời gian thi hành án. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát giáo dục bị cáo.
Khấu trừ mỗi tháng 5% thu nhập của bị cáo Vũ Văn M trong thời gian chấp hành án để sung quỹ Nhà nước.
Phạt bổ sung bị cáo Vũ Văn M 10.000.000đ (Mười triệu đồng) sung ngân sách Nhà nước.
*Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 35 BLHS;
- Xử phạt bị cáo Đinh Văn Tr 23.000.000đ (Hai mươi ba triệu đồng) nộp ngân sách Nhà nước.
- Xử phạt bị cáo Phạm Văn T 20.000.000đ (Hai mươi triệu đồng) nộp ngân sách Nhà nước.
- Xử phạt bị cáo Phạm Văn P 20.000.000đ (Hai mươi triệu đồng) nộp ngân sách Nhà nước.

## Page 10

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự;
Điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
- Tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước số tiền 9.432.000 đồng.( Số tiền này hiện đang gửi tại tài khoản Chi cục thi hành án dân sự huyện N tại kho bạc Nhà nước huyện N).
- Tịch thu tiêu hủy 01 chiếu cói, 01 bộ bài lơ khơ 52 quân . (Chi tiết theo biên bản giao, nhận vật chứng giữa Cơ quan CSĐT công an huyện N và Chi cục Thi hành án dân sự huyện N)
3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Các bị cáo Đinh Văn C , Đinh Văn Tr, Phạm Văn P , Vũ Văn M, Phạm Văn T, Nguyễn Văn D mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng).
4. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo Đinh Văn C, Đinh Văn Tr, Phạm Văn P, Vũ Văn M, Phạm Văn T, Nguyễn Văn D có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án . Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được được bản án hoặc kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 của Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh NB;
- VKSND huyện N;
- THADS huyện N;
- CA huyện N;
- Những người TGTT;
- Lưu./.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(đã ký)

Nguyễn Thị Hƣơng Quỳnh