Bản án số: 63/2020/HS-PT
Bị cáo YB và YN phạm tội " Cố ý gây thương tích" điểm d khoản 2 Điều 134 BLHS - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 63
Ngày: 21/02/2020
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đắk Lắk
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH ĐẮK LẮK Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 63/2020/HS-PT Ngày 21-02-2020


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK LẮK

Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Bằng.
- Các Thẩm phán: 1. Ông Nguyễn Duy Hữu.
 2. Ông Nguyễn Duy Thuấn.
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Ái Vân - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk tham gia phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Thanh Tâm - Kiểm sát viên.
Ngày 21 tháng 02 năm 2020, tại Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 13/2020/TLPT-HS ngày 06/01/2020 đối với các bị cáo YB và YN, do có kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Buôn Hồ đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 61/2019/HS-ST ngày 29/11/2019 của Tòa án nhân dân thị xã Buôn Hồ, tỉnh Đắk Lắk.
* Bị cáo bị kháng nghị:
1. YB sinh năm 1995, tại tỉnh Đắk Lắk; Nơi cư trú: Buôn K, phường Đ, thị xã B, tỉnh Đắk Lắk; Nghề nghiệp: Làm nông; trình độ học vấn: 0/12; dân tộc: Êđê;
giới tính: Nam; tôn giáo; Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông YX (chết) và bà HR; Tiền án, tiền sự: Không.
 Bị cáo bị tạm giử, tạm giam từ ngày 09/9/2019 cho đến nay. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Đắk Lắk, có mặt.
2. YN, sinh năm 1996, tại tỉnh Đắk Lắk; Nơi cư trú: Buôn K, phường Đ, thị xã B, tỉnh Đắk Lắk; Nghề nghiệp: Làm nông; trình độ học vấn: 3/12; dân tộc: Êđê;
giới tính: Nam; tôn giáo; Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông YB1 và bà HB;
Tiền án, tiền sự: Không;
Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 19/9/2019 cho đến nay, bị cáo tại ngoại,có mặt.
Người phiên dịch: ông Y Tha Bkrông.
Vụ án còn có bị hại anh YS, nhưng không triệu tập đến phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 10 giờ ngày 19/6/2019 tại nhà YN giữa YN và YS xảy ra mâu thuẫn nhưng được mọi người can ngăn nên YS bỏ về. Khoảng 13 giờ cùng ngày, khi YN đi đến ngã tư trước nhà bà H thuộc buôn K, phường Đ thì gặp YS đang cầm dao định đánh mình nên YN bỏ chạy đến nhà anh YN1. Tại đây YN kể lại sự việc và nhờ YB chở đi lấy đồ, thì YB đồng ý. Đến khoảng 13 giờ 30 phút cùng ngày, YB chở YN đi đến đoạn đường trước nhà bà H thì thấy YS vẫn đang cầm dao đứng đợi ở ngã tư, nên YB dừng xe mô tô lại cách nơi YS đang đứng khoảng 20 mét. YS đi lại yêu cầu YB tránh sang một bên để YS đánh YN. YB thấy YS cầm dao, có ý định đánh YN nên bực tức, nảy sinh ý định tìm công cụ để đánh YS giúp YN. Sau đó YB đi vòng ra phía sau lưng YS còn YS cầm dao đi về phía YN để đánh YN. YB nhìn thấy dưới hố công nhân đang thi công làm cống thoát nước tại ngã tư có một cái cuốc cán làm bằng tre dài 75,5cm, đường kính 03cm, lưỡi bằng kim loại hình thang, kích thước 28cm x 26cm x 15,5cm , YB nhảy xuống nhặt cuốc rồi trèo lên đi về phía YS, đồng thời nói “Để tao băm nó”. YS nghe vậy, quay lại thấy YB đang cầm cuốc lao đến đánh mình thì YS ném con dao đang cầm trên tay về phía YB nhưng không trúng, YS bỏ chạy về phía sau nhà bà H Huyên.
YN thấy YS chạy thì nói với YB“Đánh nó”, sau đó YN liền đuổi theo YS để đánh, YB cũng cầm cuốc chạy theo cùng đuổi đánh YS. Khi đến khoảng đất trống phía sau nhà bà H Huyên thì YN đuổi kịp và dùng tay kéo ngã YS, sau đó YS đứng dậy, YN dùng tay đấm trúng vào bụng YS một cái và YS cũng đánh trả lại nhưng không trúng. Lúc này, YB chạy đến giơ cuốc lên, trở sống cuốc xuống dưới, lưỡi cuốc lên trên đánh một phát từ trên xuống về phía người YS, YS đưa tay phải lên đỡ thì cán cuốc trúng vào tay làm tay bị gãy xương, sống cuốc tiếp tục sượt trúng vào đầu YS gây thương tích, YS ngã xuống đất, YN thấy YS bị thương ở đầu nên nói với YB đừng đánh vào đầu lỡ may YS chết. YB tiếp tục dùng sống cuốc đánh vào lưng YS thêm hai phát nữa, khi thấy YS nằm im cả hai bỏ đi về. YS được mọi người đưa đi cấp cứu.
Tại Bản kết luận pháp y thương tích số 815/TgT-TTPY ngày 05/7/2019 của Trung tâm pháp y Sở y tế Đắk Lắk kết luận: Anh YS bị sẹo giữa đỉnh đầu kích thước 1,5cm x 0,3cm, sẹo trán đỉnh thái dương trái kích thước 1,5cm x 0,5cm, sẹo khuỷu tay trái kích thước 2cm x 1cm; 02 sẹo nông vùng lưng nằm trên cùng một đường thẳng kích thước 1,5cm x 0,3cm và 5cm x 0,3cm, ngang qua xương sống;
Sẹo nông lưng phải kích thước 2cm x 0,3cm; Gãy xương trụ cẳng tay phải đang được bó bột thẳng trục . Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên là 12%.
Vật tác động là vật tày có cạnh.

## Page 3

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 61/2019/HS-ST ngày 29 tháng 11 năm 2019 của Tòa án nhân dân thị xã Buôn Hồ đã quyết định:
Tuyên bố: Các bị cáo YB, YN phạm tội “ Cố ý gây thương tích ”. Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54 Bộ luật hình sự năm 2015, Xử phạt YB 01 năm 06 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam 09/9/2019.
Xử phạt YN 09 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.
Ngoài ra, án sơ thẩm còn quyết định về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo cho các bị cáo, bị hại trong vụ án.
Ngày 09/12/2019, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Buôn Hồ, tỉnh Đắk Lắk kháng nghị về bản án sơ thẩm, tăng hình phạt đối với bị cáo YB và YN và không áp dụng điểm i khoản 1 Điều 134 BLHS, tình tiết côn đồ đối với bị cáo YB.
Tại phiên tòa phúc thẩm các bị cáo đều thừa nhận hành vi phạm tội, ăn năn hối cải và không chấp nhận nội dung kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Buôn Hồ, tỉnh Đắk Lắk.
Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk giữ nguyên quyết định kháng nghị. Viện kiểm sát đã phân tích, đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo và cho rằng Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử các bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự là có căn cứ pháp lý, đảm bảo đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Tuy nhiên, nguyên nhân dẫn đến tội phạm có phần do lỗi của bị hại, bị hại đã ném con dao về phía bị cáo YB nên bị cáo mới dùng cuốc đuổi theo đánh bị hại, giữa bị cáo và bị hại không có mâu thuẫn gì, do đó Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng tình tiết tăng nặng “Có tính chất côn đồ” đối với bị cáo YB là có căn cứ nên không chấp nhận nội dung kháng nghị này của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Buôn Hồ, tỉnh Đắk Lắk.
Trong vụ án này, bị cáo YN đã rủ rê lôi kéo bị cáo YB thực hiện hành vi phạm tội, bị hại đã bỏ chạy nhưng các bị cáo vẫn đuổi theo để đánh, bị cáo YN đã dùng tay kéo ngã bị hại để tạo điều kiện cho bị cáo YB dùng cuốc đánh bị hại, sau khi bị hại bị ngã bị cáo YB vẫn tiếp tục dùng cuốc đánh 02 cái vào lưng bị hại. Như vậy, các bị cáo coi thường pháp luật, coi thường sức khỏe của người khác. Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo YB 01 năm 06 tháng tù, xử phạt bị cáo YN 09 tháng tù là quá nhẹ, chưa tương xứng với tính chất, mức độ, vai trò hành vi phạm tội của các bị cáo. Do vậy, đề nghị HĐXX phúc thẩm chấp nhận phần kháng nghị này của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Buôn Hồ, sửa bản án sơ thẩm về: tăng hình

## Page 4

phạt đối với bị cáo YB và YN. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Từ lời khai của các bị cáo, bị hại, người làm chứng, biên bản khám nghiệm hiện trường có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 19/6/2019 tại buôn K, phường Đ, thị xã B, tỉnh Đắk Lắk, bị cáo YB và bị cáo YN đã dùng tay, dùng cuốc đánh vào đầu, vào lưng anh YS, gây thương tích, tỷ lệ 12%. Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy Bản án sơ thẩm số 61/2019/HSST ngày 29/11/2019 của Tòa án nhân dân thị xã Buôn Hồ đã xét xử các bị cáo YB và YN về tội “Cố ý gây thương tích” theo khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự là có căn c ứ, đảm bảo đúng người, đúng tội.
[2] Xét kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Buôn Hồ cho rằng bị cáo YBphạm tội không “Có tính chất côn đồ” , thấy rằng: Giữa bị cáo YN và bị hại YS có mâu thuẫn, khi bị hại chặn đường để đánh bị cáo YN, bị cáo YB đã can ngăn nhưng bị hại không dừng lại mà tiếp tục đánh bị cáo YN nên bị cáo YB bực tức, dùng cuốc đánh bị hại. Bị hại đã bỏ chạy nhưng bị cáo tiếp tục đuổi theo và dùng cuốc đánh vào đầu, lưng gây thương tích cho bị hại. Như vậy, giữa bị cáo YB và bị hại không có mâu thuẫn gì, chỉ vì thấy bị hại chặn đánh bạn của mình mà bị cáo bực tức, dùng cuốc để đánh bị hại, khi bị hại bỏ chạy bị cáo vẫn tiếp tục dùng cuốc để đuổi và đánh bị hại. Hành vi của bị cáo thể hiện sự hung hãn, côn đồ, coi thường pháp luật, coi thường tính mạng, sức khỏe của người khác. Tòa án cấp sơ thẩm xác định bị cáo YB phạm tội “Có tính chất côn đồ” là đúng quy định tại điểm i khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự. Đồng ý với quan điểm của Kiểm sát viên tại phiên tòa.
[3] Xét kháng nghị của Viện kiểm sát về việc đề nghị tăng hình phạt đối với các bị cáo, thấy rằng: Do có mâu thuẫn nên bị hại chặn đường để đánh bị cáo YN nên các bị cáo đã đánh lại bị hại, như vậy nguyên nhân dẫn đến tội phạm có một phần lỗi của bị hại. Giữa các bị cáo không có bàn bạc, phân công nhiệm vụ, vai trò thực hiện tội phạm; các bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ (phạm tội lần đầu, là người dân tộc thiểu số hiểu biết pháp luật còn hạn chế, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, sau khi sự việc xảy ra đã bồi thường thiệt hại cho bị hại và được bị hãi xin giảm nhẹ hình phạt, các bị cáo là người dân tộc thiểu số, hiểu biết pháp luật còn hạn chế), Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét, đánh giá đầy đủ về tính chất, mức đồ hành vi phạm tội của các bị cáo, đã áp dụng đầy đủ các tình tiết tăng nặng,

## Page 5

giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và đã cá thể hóa hình phạt đối với từng bị cáo. Do vậy, Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo YB 01 năm 06 tháng, xử phạt bị cáo YN 09 tháng tù là phù hợp.
Từ những phân tích, nhận định trên, kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Buôn Hồ không có cơ sở chấp nhận.
 [4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì những lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
[1] Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự.
Không chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Buôn Hồ, tỉnh Đắk Lắk. Giữn guyên Bản án hình sự sơ thẩm số 61/2019/HSST ngày 29/11/2019 của Tòa án nhân dân thị xã Buôn Hồ về việc áp dụng tình tiết phạm tội “Có tính chất côn đồ” đối với bị cáo YBvà về phần hình phạt đối với bị cáo YB và YN.
[2] Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54 Bộ luật hình sự,
- Xử phạt bị cáo YB 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam 09/9/2019.
- Xử phạt bị cáo YN 09 (Chín) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.
[3] Về án phí : Áp dụng điểm d khoản 1 Điều 11 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án, các bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
-TANDTC;
- TANDCC;
- VKSND tỉnh Đắk Lắk (02 bản);
- Phòng HSNV Công an tỉnh Đắk Lắk;
- Văn phòng CQCSĐT Công an tỉnh Đắk Lắk;
- Sở Tư pháp tỉnh Đắk Lắk;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Đắk Lắk;
- TAND thị xã Buôn Hồ;
- VKSND thị xã Buôn Hồ;
- Công an thị xã Buôn Hồ;
- Chi cục THADS thị xã B;
- Bị cáo;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký)


Nguyễn Văn Bằng

## Page 6

- Cổng thông tin điện tử Tòa án;
- Lưu hồ sơ.