Bản án số: 08 /2020/HS- ST
vụ án Cao Tất Đ tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 08
Ngày: 16/01/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN DIỄN CHÂU Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH NGHỆ AN

Bản án số: 08 /2020/HS- ST Ngày: 16- 01-2020

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN DIỄN CHÂU TỈNH NGHỆ AN

 - Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đình Lâm Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Liên và ông Hoàng Minh Phương
 - Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Hồng Lĩnh -Thư ký Tòa án nhân dân huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An.
 - Đại di ện Viện ki ểm sát nhân dân huyện Diễn Châu tham gia phi ên tòa:
Ông Lê Đại - Kiểm sát viên sơ cấp.
 Trong ngày 16/01/2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Diễn Châu , tỉnh Nghệ An m ở phiên tòa xét x ử công khai s ơ thẩm v ụ ánh ình s ự thụ lý số 164/2019/TLST-HS ngày 16/12/2019, theo Quyết định đưa vụ án án xét xử số 10/2020/QĐXXST-HS ngày 08 tháng 01 năm 2020 đối với bị cáo:
 Họ và tên: Cao Tất Đ ; tên gọ i khác: Không; Giới tính: Nam; sinh ngày:
10/10/1991; sinh quán: thị trấn DC, huyện DC, tỉnh Nghệ An; nơi cư trú: Khối 6 , thị trấn DC, huyện DC, tỉnh Nghệ An ; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo:
Không; trình độ học vấn: 12/12; nghề nghiệp: Lao động tự do; con ông Cao Ngọc S(Chết) và bà Lê ThịT (Sinh năm 1964); Anh em ruột: 02 người; bị cáo là con thứ hai trong gia đình; vơ, con: Chưa có;Tiền án, tiền sự: Không;
 Nhân thân: Ngày 27/02/2009, bị Tòa án nhân dân huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An xử phạt 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội "Hủy hoại tài sản" theo bản án hình sự sơ thẩm số 12/2009/HSST. Đã chấp hành xong toàn bộ bản án, đương nhiên xóa án tích. Bị cáo bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 20/8/2019 đến nay. Có mặt tại phiên tòa.
 - Người làm chứng:
 + Nguyễn Thị Thanh H, sinh năm 1995: Trú quán: Khối T, phường HB, TP. V Nghệ An. Vắng mặt.
 + Đặng Thị ThuỳT sinh năm 2002: Trú quán: Xóm T, xã NT, huyện NL, tỉnh Nghệ An. Vắng mặt.

## Page 2

 + Người đại diện hợp pháp cho Đặng Thị Thùy T: Ông Đặng Văn T sinh năm 1971và bà Nguyễn ThịM sinh năm 1975. Đều trú quán: Trú quán: Xóm T, xã NT, huyện NL, tỉnh Nghệ An. Vắng mặt.
 + Phạm Văn Tg, sinh năm 1990: trú quán: Xóm C, xã NV, huyện NL, tỉnh Nghệ An. Có mặt.
 + Hoàng Văn B, sinh 1987: Trú quán: Xóm A, xã DL, huyện DC, tỉnh Nghệ An. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Vào khoảng tháng 8/2019 (không xác định rõ ngày), Cao Tất Đ đến phòng trọ tại số 16, ngõ 2 đường Nguyễn Sỹ S ách, thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An để lấy quần áo (Đặng TháiN sinh năm 1991; nơi đăng ký nhân khẩu thường trú: xóm A, xã NT, huyện NL, tỉnh Nghệ An là người thuê phòng trọ này nhưng vào ngày 15/7/2019 Đặng TháiN bị Công an thành phố V , tỉnh Nghệ An bắt về hành vi Mua bán trái phép chất ma túy. Tại đây, Cao Tất Đ lấy một chiếc ba lô màu đen ở trong phòng để đựng quần áo mang về nhà tại khối 6, thị trấn Diễn Châu, huyện Diễn Châu. Khoảng một tuần sau Đ phát hiện ở ngăn nhỏ phía sau chiếc ba lô có một gói nilon màu xanh, bên trong có chứa 45 viên nén màu hồng. Từ ngày phát hiện gói ma túy đến ngày 18/8/2019, Cao Tất Đ đã lấy ra sử dụng hết 06 viên, còn lại 39 viên Đ vẫn để lại chỗ cũ trong ba lô. Đến khoảng 16 giờ 00 phút ngày 18/8/2019, Cao Tất Đ điều khiển xe ô tô biển kiểm soát 37A -467.76 mà đạt thuê trước đó và mang theo chiếc ba lô màu đen có chứa ma túy đi vào thành phố Vinh để hát Karaoke với bạn tên Y (trú tại tỉnh Hà Tĩnh) và một số người bạn của Y . Đến khoảng 21 giờ 00 phút thì nghỉ, khi ra về Y có đưa cho Đạt 04 viên thuốc lắc màu xám, bạn của Yên đưa cho Đ 01 gói ma túy Ketamine và một viên rưỡi thuốc lắc màu hồng sử dụng chưa hết. Đạt bỏ số ma túy này cùng với nửa viên thuốc lắc màu xám chưa sử dụng hết khi hát Karaoke vào một phong bì thư rồi cho vào ngăn nhỏ phía sau chiếc ba lô (nơi có gói nilon màu xanh chứa ma túy hồng phiến) rồi điều khiển xe ô tô về thị trấn Diễn Châu, huyện Diễn Châu gặp Nguyễn Thị Thanh H là người yêu của Đ và Đặng Thị ThuỳT là bạn của
H. Đến khoảng 23 giờ cùng ngày, cả ba đến quán Karaoke Q tại xã Diễn Lợi, huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An để hát cùng với bạn của Đ . Tại đây, Đ lấy nửa viên thuốc lắc màu xám từ trong ba lô màu đen mang theo để sử dụng. Trong lúc hát thì Đ phát hiện phía sau loa có một gói ma túy Ketamine nên lấy ra cho mọi người sử dụng. Hát đến 04 giờ sáng ngày 19/8/2019 thì mọi người cùng nghỉ, Đ lấy gói ma túy chưa sử dụng hết Đ cất lại sau loa của phòng hát rồi Đ chở H vàT đến nhà nghỉ số 68 thuộc xã Diễn Cát, huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An. Đến khoảng 18 giờ cùng ngày, T bắt taxi về thành phố Vinh, còn Đ và H về nhà Đ tại khối 6, thị trấn Diễn Châu , huyện Diễn Châu. Đến khoảng 21 giờ 00 phút cùng ngày, T và người bạn tênH (không rõ họ tên, nơi cư trú) bắt taxi ra nhà Đ . Sau đó Đ, H, T, H tiếp tục đến quan Karaoke Q

## Page 3

để hát và Đ lấy gói ma túy Ketamine dùng dở hôm trước cất sau loa để mọi người sử dụng; đến 05 giờ sáng ngày 20/8/2019 thì nghỉ hát. Đến khoảng 16 giờ cùng ngày, Đ chở H, T, H đi lên huyện Yên Thành rồi về thị trấn Quán Hành, huyện Nghi Lộc. Tại đây, H bắt xe taxi về thành phố Vinh, Đ cùng H, T đi ăn và về khách sạn Bình Minh ở huyện Nghi Lộc gửi xe ô tô biển kiểm soát 37A -467.76 và gọi chủ xe ra lấy xe về.
Đạt gọi taxi chở mình cùng H, T đi về thị trấn Diễn Châu. Khi lên taxi thì H, T ngồi ở ghế sau, Đạt mang theo chiếc ba lô màu đen chứa ma túy ngồi ở ghế phụ phía trước.
Đến khoảng 21 giờ 00 phút cùng ngày, khi xe taxi đi đến Km 430 Quốc lộ 1A, thuộc địa phận xã Diễn Trung, huyện Diễn Châu , tỉnh Nghệ An thì bị tổ công tác của Trạm Cảnh sát giao thông Công an tỉnh Nghệ An dừng xe, yêu cầu Cao Tất Đ mang chiếc ba lô màu đen để trên nắp ca bô phía trước đầu xe để kiểm tra và phát hiện tại ngăn nhỏ phía sau chiếc ba lô của Cao Tất Đ có một gói nilon màu xanh chứa ma túy, lúc này Cao Tất Đ bỏ chạy thị bị lực lượng Công an truy đuổi và bắt giữ, đồng thời lực lượng Công an tiếp tục kiểm tra chiếc ba lô thì phát hiện tại ngăn nhỏ phía sau có: 01 (Một) gói nilon màu xanh chứa 39 viên nén màu hồng; 01 (Một) phong bì thư bưu điện bên trong chứa 04 viên nén màu xám; 01 (Một) gói nilon màu trắng bên trong chứa các hạt tinh thể màu trắng; 01 (Một) gói nilon màu trắng bên trong chứa một viên nén màu hồng và chất bột màu hồng. Tổ công tác tiến hành niêm phong vật chứng nghi là ma túy và dẫn giải Cao Tất Đ về trụ sở Công an huyện Diễn Châu để lập biên bản và bàn giao Công an huyện Diễn Châu theo đúng quy định.
 Tại bản kết luận giám định số 1210/KL -PC09 ngày 26/8/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Nghệ An kết luận:
 + Mẫu viên nén màu hồng (Ký hiệu M1) thu giữ của Cao Tất Đ gửi tới giám định là ma túy (Methamphetamine). 39 (Ba mươi chín) viên nén màu hồng thu giữ của Cao Tất Đ có khối lượng 4,1 gam (Bốn phẩy một gam).
 + Mẫu viên nén màu xám (Ký hiệu M2) thu giữ của Cao Tất Đ gửi tới giám định là ma túy (MDMA). 04 (Bốn) viên nén màu xám thu giữ của Cao Tất Đ có khối lượng là 02 gam (Hai gam).
 + Mẫu các hạt tinh thể màu trắng (Ký hiệu M3) thu giữ của Cao Tất Đ gửi tới giám định là ma túy (Ketamine). Số hạt tinh thể màu trắng thu giữ của Cao Tất Đ có khối lượng 1,95 gam (Một phẩy chín mươi lăm gam).
 + Mẫu hỗn hợp viên nén màu hồng và chất bột màu hồng (ký hiệu M4) thu giữ của Cao Tất Đ gửi tới giám định là ma túy (MDMA). Số viên nén màu hồng và chất bột màu hồng thu giữ của Cao Tất Đ có khối lượng 0,9 gam (Không phẩy chín gam).
 * Về việc thu giữ và xử lý vật chứng:
 - 01 (Một) gói nilon màu xanh chứa 39 viên nén màu hồng;
 - 01 (Một) phong bì thư bưu điện bên trong chứa 04 viên nén màu xám;

## Page 4

 - 01 (Một) gói nilon màu trắng bên trong chứa các hạt tinh thể màu trắng;
 - 01 (Một) gói nilon màu trắng bên trong chứa một viên nén màu hồng và chất bột màu hồng Sau khi mở niêm phong, số vật chứng còn lại thu giữ của Cao Tất Đ được niêm phong theo đúng quy định trong một phong bì thư, hiện được bảo quản tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An.
 Tại bản cáo trạng số 04/CT-VKSDC ngày 12 tháng 12 năm 2019 đã truy tố bị cáo Cao Tất Đ về tội (Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm n, khoản 2, Điều 249 BLHS.
 Tại phi ên to à hôm nay, đại di ện VKSND huy ện Diễn Châu vẫn gi ữ nguyên quyết định truyt ố như cáo trạng số: 04/CT-VKSDC ngày 12 tháng 12 năm 2019 đã truy tố và đề nghị HĐXX:
 Căn cứ điểm n, khoản 2, Điều 249 BLHS năm 2015, điểm s, khoản 1, khoản 2 Điều 51BLHS để xử phạt bị cáo Cao Tất Đ mức án từ 5 (năm) 06 (Sáu) sáu tháng đến 06 (Sáu)năm tù.
 Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo không có tài sản gì để đảm bảo thi hành án nên miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.
 Về vật chứng vụ án: Căn cứ Điều 47 BLHS năm 2015; Điều 106 BLTTHS.
 Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì thư bưu điện được niêm phong đúng theo quy định bên trong có chứa (4,1 gam + 1,95gam + 0,9 gam) ma túy số (Số ma túy còn lại sau khi đã lấy mẫu đi giám định) thu giữ của Cao Tất Đ.
 Về án phí: Căn cứ Điều 136 BLTTHS 2015; Nghị quyết 326/2016/NQ - UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ quốc Hội buộc bị cáo Cao Tất Đạt phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Diễn Châu, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Diễn Châu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2]. Tại phiên tòa hôm nay bị cáo Cao Tất Đ đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như cáo trạng đã truy tố. Lời nhận tội của bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang và các chứng cứ, tài liệu có tại hồ sơ vụ án do

## Page 5

đó đủ cơ sở kết luận: Vào lúc 21 giờ 00 phút ngày 20/8/2019, tại Km 430, Quốc Lộ 1A thuộc xã Diễn Trung, huyện Diễn Châu , tỉnh Nghệ An, Tổ công tác Phòng Cảnh sát giao thông - Công an tỉnh Nghệ An phát hiện, bắt quả tang Cao Tất Đ có hành vi tàng trữ khối lượng 4,1 gam (Bốn phẩy một gam) ma túy (Methamphetamine), 2,9 gam (hai phẩy chín gam) ma túy (MDMA), 1,95 gam (Một phẩy chín mươi lăm gam) ma túy (Ketamine).
 Áp dụng Điều 4 Nghị định số 19/2018/NĐ-CP ngày 02/02/2018 của Chính phủ về việc tính khối lượng hoặc thể tích chất ma túy tại một số điều của Bộ luật hình sự năm 2015 xác định các khối lượng chất ma túy Methamphetamine, MDMA có khối lượng 07 gam và các chất ma túy này đều nằm trong điểm g khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự. Áp dụng khoản 2 Điều 5 Nghị định số 19/2018/NĐ -CP ngày 02/02/2018 của Chính phủ về việc tính khối lượng hoặc thể tích chất ma túy tại một số điều của Bộ luật hình sự năm 2 015, xác định tỷ lệ phần trăm khối lượng các chất ma túy Methamphetamine, MDMA, Ketamine thu giữ của Cao Tất Đ so với khối lượng các chất ma túy đó quy định tại điểm b, e khoản 3 Điều 249 là 24,95% (thuộc trường hợp dưới 100%). Cao Tất Đ có hành vi tàng trữ trái phép 03 chất ma túy. Do đó, hành vi của Cao Tất Đ đủ yếu tố cấu thành tội tàng trữ trái phép chất ma túy quy định tại điểm n khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự. Viện kiểm sát nhân dân huyện Diễn Châu đã truy tố Cao Tất Đ theo quy định tại điểm n khoản 2 Điều 249 BLHS là có căn cứ..
 [3]. Vụ án có tính chất rất nghiêm trọng. Hành vi nêu trên của Cao Tất Đ là nguy hiểm cho xã hội. Đã trực tiếp xâm hại đến chính sách độc quyền quản lý các chất ma túy của nhà nước . Mặc dù bị cáo nhận thức được ma túy là chất gây nghiện, ảnh hưởng xấu đến sức khỏe , nòi giống và nhân cách con người, làm băng hoại đạo đức xã hội. Là một trong các nguyên nhân làm phát sinh các tệ nạn xã hội và các loại tội phạm khác. Nên pháp luật hình sựN hà nước ta đã nghiêm cấm mọi hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Nhưng vì là con nghiện, thích ăn chơi, đua đòi nên bị cáo đã đi vào con đường phạm tội . Ngày 27/02/2009, bị Tòa án nhân dân huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An xử phạt 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội "Hủy hoại tài sản" đã chấp hành xong toàn bộ bản án, đương nhiên xóa án tích, nay lại tiếp tục phạm tội, cần lên một mức án tương xứng đối với hành vi phạm tội của bị cáo và cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội để cải tạo, giáo dục lại bị cáo thành người có ích cho xã hội. Đồng thời để răn đe phòng ngừa tội phạm.
 [4]. Xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ TNHS: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng TNHS. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, gia đình có ông nội là người có công với cách mạng, hiện cha chết , còn mẹ già đau yếu hoàn cảnh khó khăn. Đây là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 BLHS. Do đó, cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.
 [5]. Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo không có thu nhập không ổn định, hiện tại không có tài sản gì để đảm bảo thi hành án. Hội đồng xét miễn hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

## Page 6

 [6]. Về vật chứng vụ án: Căn cứ Điều 47 BLHS năm 2015 ; Điều 106 BLTTHS. Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì thư bưu điện được niêm phong đúng theo quy định bên trong có chứa (4,1 gam + 1,95gam + 0,9 gam) ma túy số (Số ma túy còn lại sau khi đã lấy mẫu đi giám định) thu giữ của Cao Tất Đ.
 [7]. Đối với người có tên Y ở tỉnh Hà Tĩnh và bạn của Y đưa cho Cao Tất Đ ma túy để sử dụng (theo lời khai của Đ ). Quá trình điều tra không xác định được tên tuổi, địa chỉ cụ thể nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Diễn Châu sẽ tiếp tục điều tra, xác minh và xử lý sau.
 [8]. Đối với Đặng TháiN là người có phòng trọ mà Cao Tất Đ lấy chiếc ba lô chứa ma tú y, quá trình điều traN không thừa nhận chiếc ba lô và số ma túy trên là của mình, với các tài liệu có tại hồ sơ thì không đủ căn cứ để xử lý đối với N.
 Đối với Nguyễn Thị Thanh H và Đặng Thị ThuỳT là những người cùng Đ để sử dụng trái phép chất ma túy, tuy nhiên hành vi chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Diễn Châu đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính là có căn cứ.
 Đối với Hoàng Văn B không biết việc Cao Tất Đ cùng bạn sử dụng ma tú y trong phòng hát tại quán karaoke của mình nên không có căn cứ để xử lý [9]. Về án phí: Bị cáo phải nộp tiền án phí hình sự theo quy định của pháp luật.
 [10]. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 - Căn cứ vào điểm n khoản 2 Điều 249; điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 BLHS.
 - Xử phạt: Cao Tất Đ 05 (Năm) năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam là ngày 20/8/2019.
 - Về vật chứng : Căn cứ Điều 47 BLHS năm 2015; Điều 106 BLTTHS. Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì thư bưu điện được niêm phong đúng theo quy định bên trong có chứa (4,1 gam + 1,95gam + 0,9 gam) ma túy số (Số ma túy còn lại sau khi đã lấy mẫu đi giám định) thu giữ của Cao Tất Đ.
 Theo bi ên bản giao nhận vật chứng và phiếu nhập kho số NK00023 ngày 16/12/2019 giữa cơ quan Công an huyện Diễn Châu và Chi cục thi hành án dân sự huyện Diễn Châu.
- Về án phí : Căn cứ Điều 136 BLTTHS; Nghị quyết 326/2016/NQ- UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Cao Tất Đ phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 7

Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Nơi nhận:
- VKS H. Diễn Châu;
- Công an H.Diễn Châu;
- VKS tỉnh Nghệ An.
- TAT Nghệ An
- THA huyện Diễn Châu
- Bị cáo;
- Trại tạm giam
- Lưu Hồ sơ; VP

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (đã ký)



Nguyễn Đình Lâm