Bản án số: 08/2020/HS-ST
Bị cáo Mai Đức V
Số: 08
Ngày: 07/02/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Gia Nghĩa, tỉnh Đắk Nông
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ GIA NGHĨA TỈNH ĐẮK NÔNG
- -- -- --- -- --- -- -- --- -- -- --- -- -- - Bản án số: 08/2020/HS-ST Ngày: 07-02-2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ GIA NGHĨA, TỈNH ĐẮK NÔNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đỗ Thị Thắm Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Đỗ Thị Mau
 2. Ông Trần Văn Ất.
- Thư ký phiên tòa: Ông Lê Xuân Diệu - Thẩm tra viên Tòa án nhân dân thành phố Gia Nghĩa, tỉnh Đắk Nông.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Gia Nghĩa, tỉnh Đắk Nông tham gia phiên tòa: Ông Phạm Thạch Huy - Kiểm sát viên.
Ngày 07 tháng 02 năm 2020 , tại trụ sở Tò a án nhân dân thành phố Gia Nghĩa, tỉnh Đ ắk Nông xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 95/2019/TLST-HS ngày 13/12/2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 91/2019/QĐXXST-HS ngày 31/12/2019; Quyết định hoãn phiên tòa số 01/2020/HSST-QĐ ngày 13/01/2020 đối với bị cáo:
Mai Đức V (tên gọi khác: C ), sinh năm 1989 tại tỉnh Hưng Yên; nơi cư trú:
Thôn C, xã Đ, thành phố G, tỉnh Đắk Nông; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Thiên chúa giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Mai Văn C và bà Nguyễn Thị T; có vợ là chị Nguyễn Thị Hồng N và 02 con; Tiền án: 01 tiền án: Bị Tòa án nhân dân thị xã Gia Nghĩa , tỉnh Đắk Nông xử phạt 0 4 tháng tù về tội “Đánh bạc ” theo Bản án hình sự sơ thẩm số 62/2018/HSST ngày 27/11/2018, ngày 04/2/2019 chấp hành xong hình phạt , chưa được xóa án tích; bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 23/9/2019 đến ngày 17/10/2019 được tại ngoại - Có mặt.
- Người làm chứng:
Chị Lê Thị V 1, sinh năm 1981; Địa chỉ: Tổ 3, phường N , thành phố G, tỉnh Đắk Nông.
Anh Ngô VănH , sinh năm 1996; Địa chỉ: Thôn C, xã Đắk N , thành phố G, tỉnh Đắk Nông.
Anh Vũ Văn P , sinh năm 1979; Địa chỉ: Thôn C, xã Đ , thành phố G, tỉnh Đắk Nông.

## Page 2

2 Chị Lê ThịT , sinh năm 1973; Địa chỉ: Tổ 2, phường N , thành phố G, tỉnh Đắk Nông.
Anh Đoàn Văn T 1, sinh năm 1993; Địa chỉ: Tổ 1, phường N , thành phố G , tỉnh Đắk Nông.
Chị Đoàn ThịN (tên gọi khác: H), sinh năm 1981; Địa chỉ: Tổ 3, phường N, thành phố G, tỉnh Đắk Nông.
(Những người làm chứng đều vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 14 giờ 30 phút ngày 19/02/2019, Mai Đức V đến nhà Vũ Văn Đ tại thôn C, xã Đ , thành phố G chơi. Tại đây, V thấy 06 người gồm: Lê Thị V 1, Đoàn Thị N, Lê Thị T, Ngô Văn H, Vũ Văn P và Phan Văn T1 đang ngồi chơi đánh bạc được thua bằng tiền với hình thức Liêng tố tại phòng khách nhà Đ nên V tham gia chơi cùng.
Hình thức đánh bài Liêng tố và tỷ lệ thắng thua như sau: Người chơi sử dụng 01 bộ bài tây loại 52 lá để chia bài. Người thắng ván bài trước đó sẽ được chia bài và cầm cái. Trước khi chia mỗi người chơi đặt ra 20.000đ (gọi là tiền tẩy), sau khi đặt tiền xong người cầm cái chia đều cho mỗi người chơi 03 lá bài và những người chơi sẽ tố bài với nhau; mức tố mỗi lần thấp nhất là 20.000đ, cao nhất là 100.000đ , không giới hạn số lần tố . Người cầm cái được tố trước, lần lượt đến những người chơi tố, thứ tự tố theo vòng. Người nào thấy bài mình không có khả năng thắng thì không tố bỏ bài nhường quyền tố cho người chơ i tiếp theo (Họ sẽ mất tiền tẩy và tiền đã tố) . Người chơi tố bài với nhau đến khi ván bài chỉ còn 01 người, những người chơi khác bỏ bài thì người đó thắng và được toàn bộ số tiền mà những người chơi đã đặt tẩy và tố, người thua sẽ mất hết số tiền đã bỏ r a. Trường hợp ván bài vẫn còn 02 người chơi trở lên nhưng không ai tố nữa (Cân bài), thì người chơi sẽ so bài với nhau để tính thắng thua. Khi so bài, thứ tự các lá bài tính từ cao xuống thấp như sau: Tính theo chất từ cao xuống thấp là “cơ, rô, chuồn, bích”; Lá bài có ký hiệu “A” là cao nhất, rồi đến K, Q, J, 10 … 4, 3, thấp nhất là “2”. Thứ tự tính bài như sau: Lớn nhất là “sáp” (có 03 quân bài giống nhau, lớn nhất là AAA, nhỏ nhất là 222); tiếp đến là “liêng” (có 03 quân bài liên tiếp nhau, lớn nhất là Q,K,A;
nhỏ nhất là A,2,3); cuối cùng là tính tổng điểm 03 lá bài, cao nhất là 9 điểm, thấp nhất là 0 điểm. Số điểm của lá bài tương ứng với số ký hiệu trên lá bài (Ví dụ: Lá bài ký hiệu số “2” tương ứng với 02 điểm, lá bài ký hiệu “A” tương ứng với 01 điểm, các lá bài 10, J, Q, K được tính là 10 điểm) . Nếu tổng điểm của 03 lá bài vượt quá 9 điểm thì lấy hàng đơn vị để tính điểm của người chơi. Trường hợp những người chơi có quân bài giống nhau hoặc mức điểm bằng nhau thì tính chất “cơ, rô, chuồn, bích” để phân định thắng thua theo thứ tự từ lớn đến nhỏ . Tất cả thống nhất khi ván bài có 04 người trở lên tham gia cùng tố thì bỏ ra 10.000đ tiền xâu để trả tiền mua bài và mua nước uống.

## Page 3

3 Bảy người đánh bạc liên tục với hình thức như trên đến 1 5 giờ 45 phút cùng ngày thì bị Cơ quan CSĐT Công an thành phố Gia Nghĩa bắt quả tang. Thu giữ tại sòng bạc số tiền 4.110.000đ, 01 bộ bài tây loại 52 lá, thu giữ trên người các đối tượng số tiền 16.750.000đ và 70.000đ tiền xâu.
Trước khi đánh bạc, V có 100.000đ và sử dụng hết để đánh bạc; V1 có 4.600.000đ, sử dụng 3.600.000đ vào mục đích đánh bạc; H có 2.050.000đ, sử dụng hết để đánh bạc; P có 9.600.000đ sử dụng 1.400.000đ vào mục đích đánh bạc; T có 3.100.000đ sử dụng 1.100.000đ vào mục đích đánh bạc; T1 có 1.480.000đ sử dụng 480.000đ vào mục đích đánh bạc vàN có 100.000đ sử dụng hết để đánh bạc. Quá trình đánh bạc đến khi bị bắt V thắng 410.000đ; P thắng 220.000đ; V1 thắng 90.000đ; H thua 550.000đ; T thua 150.000đ; N thua 90.000đ. Tổng số tiền các đối tượng trên sử dụng vào mục đích đánh bạc là: 8.830.000đ.
Các đối tượng gồm V1, H, P, T, T1 và Nđã bị xử lý theo pháp luật, riêng Mai Đức V bỏ trốn. Ngày 10/6/2019 V bị Cơ quan CSĐT Công an thành phố Gia Nghĩa ra Quyết định truy nã số 564. Ngày 23/9/2019 V đầu thú và tự nguyện gi ao nộp số tiền đã sử dụng đánh bạc là 510.000đ.
Việc thu giữ, tạm giữ đồ vật, tài liệu: 01 bộ bài tây loại 52 lá (đ ã qua sử dụng); Tiền ngân hàng Nhà nước Việt Nam: 20.930.000đ (trong đó số tiền thu giữ trên sòng bạc là 4.110.000đ; thu tiền xâu là 70.000đ; số tiền thu giữ trên người các bị cáo là 16.750.000đ); Tiền ngân hàng Nhà nước Việt Nam: 510.000đ (d o Văn giao nộp).
Tại bản Cáo trạng số 05/CT -VKS ngày 12/12/2019 Viện kiểm sát nhân dân thành phố Gia Nghĩa, tỉnh Đắk Nông đã truy tố Mai Đức V về tội "Đánh bạc" theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa , bị cáo khai nhậnh ành vi phạm tội của mình như bản Cáo trạng, thừa nhận Viện kiểm sát truy tố bị cáo về tội “Đánh bạc” là đúng, không oan.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố . Sau khi phân tích các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Kiểm sát viên đề nghị HĐXX căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự: Tuyên bố bị cáo Mai Đức V phạm tội “Đánh bạc”; Xử phạt bị cáo từ 07 đến 09 tháng tù; Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có việc làm, không có thu nhập ổn định nên đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo; Các biện pháp tư pháp: Đề nghị tịch thu sung quỹ Nhà nước sốt iền 510.000 đồng bị cáo V sử dụng vào việc đánh bạc. Riêng vật chứng là 01 bộ bài và số tiền 20.930.000 đồng đã được giải quyết tại Bản án hình sự sơ thẩm số 39/2019/HSST ngày 20/9/2019 của TAND thị xã Gia Nghĩa, tỉnh Đắk Nông nên đề nghị không đề cập giải quyết.
Tại phiên tòa, bị cáo không bào chữa gì về hành vi phạm tội của mình, chỉ đề nghị HĐXX giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 4

4 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án nên Hội đồng xét xử có cơ sở kết luận: Khoảng 14 giờ 30 phút ngày 19/02/2019, tại nhà Vũ Văn Đ thuộc thôn C, xã Đ , thành phố G, tỉnh Đắk Nông, bị cáo Mai Đức V cùng các đối tượng Lê Thị V1, Ngô Văn H, Vũ Văn P, Lê Thị T, Phan Văn T1, Đoàn ThịN chơi đánh bạc trái phép được thua bằng tiền với hình thức Liêng tố, tổng số tiền sử dụng để đánh bạc là 8.830.000đ đồng, riêng bị cáo Mai Đức V sử dụng 510.000 đồng. Như vậy, có đủ căn cứ pháp lý để kết luận bị cáo Mai Đức V phạm tội "Đánh bạc". Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.
Khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự quy định:
“1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm”.
[3] Hành vi phạm tội của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến nếp sống văn minh của xã hội, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự tại địa phương. Bị cáo nhận thức được việc đánh bạc trái phép được thua bằng tiền dưới mọi hình thức đều vi phạm pháp luật, nhưng do lối sống buông thả, mục đích t ư lợi cá nhân và ý thức xem thường pháp luật nên bị cáo vẫn cố tình thực hiện. Vì vậy, cần xử phạt bị cáo hình phạt đủ nghiêm để giáo dục, răn đe bị cáo và phòng ngừa tội phạm.
Đối với hành vi phạm tội của các đối tượng Lê Thị V1, Ngô Văn H, Vũ Văn P, Lê Thị T, Phan Văn T1 và Đoàn ThịN đã được giải quyết tại Bản án hình sự sơ thẩm số 39/2019/HSST ngày 2 0/9/2019 của TAND thị xã Gia Nghĩa , tỉnh Đắk Nông nên HĐXX không đề cập để xử lý.
[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Mai Đức V bị TAND thị xã Gia Nghĩa, tỉnh Đắk Nông xử phạt 04 tháng tù về tội “Đánh bạc” tại Bản án hình sự sơ thẩm số 6 2/2018/HSST ngày 27/11/2018. Ngày 04/2/2019 chấp hành xong hình phạt nhưng chưa được xóa án tích lại tiếp tục phạm tội nên phải chịu tình

## Page 5

5 tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Tái phạm” quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự.
[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Sau khi phạm tội bị cáo Mai Đức V đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Ngoài ra, bị cáo đã đầu thú và có ông, bà ngoại là người có công với cách mạng. Đây là các tình tiết giảm nhẹ quy định tạ i điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, cần áp dụng để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
[6] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo Mai Đức V không có việc làm , không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[7] Việc xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước số tiền 510.000 đồng bị cáo Mai Đức V sử dụng vào việc đánh bạc. Đối với 01 bộ bài và số tiền 20.930.000 đồng đã được giải quyết tại Bản án hình sự sơ thẩm số 39/2019/HSST ngày 20/9/2019 của TAND thị xã Gia Nghĩa, tỉnh Đắk Nông nên không đề cập giải quyết.
[8] Xét quan điểm đề nghị áp dụng điều luật, về mức hình phạt , về xử lý vật chứng của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp nên HĐXX chấp nhận.
[9] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm và được kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 1. Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự.
Tuyên bố: Bị cáo Mai Đức V (tên gọi khác: C) phạm tội “Đánh bạc”.
Xử phạt bị cáo Mai Đức V 07 (bảy) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt đi thi hành án, được khấu trừ thời gian đã bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 23/9/2019 đến ngày 17/10/2019.
 2. Việc xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước số tiền 510.000 đồng (năm trăm mười nghìn đồng) mà bị cáo Mai Đức V sử dụng đánh bạc trái phép (Số tiền này đã được nộp vào tài khoản số 3949.0.9058843.00000 của Công an thị xã Gia Nghĩa (nay là thành phố Gia Nghĩa), tỉnh Đắk Nông ngày 07/11/2019 tại Kho bạc Nhà nước tỉnh Đắk Nông).
3. Về án phí: Căn cứ Điều 135, khoản 2 Điều 13 6 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/201 6/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội: Buộc b ị cáo Mai Đức V phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
 4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn mười lăm ngày kể từ ngày tuyên án.

## Page 6

6 Nơi nhận:
- TAND tỉnh Đắk Nông;
- Sở Tư pháp tỉnh Đắk Nông;
- VKSND tỉnh Đắk Nông;
- VKSND thành phố Gia Nghĩa;
- Phòng PC 06 và PC 10 Công an tỉnh Đắk Nông;
- Cơ quan CSĐT Công an thành phố Gia Nghĩa;
- Cơ quan THAHS Công an thành phố Gia Nghĩa;
- Chi cục THADS thành phố Gia Nghĩa;
- Bị cáo;
- Lưu HS, VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(Đã ký)


Đỗ Thị Thắm