Bản án số: 191/2019/HS-ST
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Út Đ phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 191
Ngày: 07/11/2019
Tòa án xét xử: TAND TX. Bến Cát, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ BẾN CÁT TỈNH BÌNH DƯƠNG Bản án số: 191/2019/HS-ST Ngày 07-11-2019

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ BẾN CÁT, TỈNH BÌNH DƯƠNG Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Văn Thị Thanh Trúc.
Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Trần Thị Ngọc Hạnh;
Bà Nguyễn Kim Lý.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Kiều Oanh – Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Đỗ Thiện Đại – Kiểm sát viên.
Ngày 07 tháng 11 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
179/2019/TLST-HS ngày 10 tháng 10 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 171/2019/QĐXXST-HS ngày 25 tháng 10 năm 2019 đối với bị cáo:
Nguyễn Văn Út Đ, sinh năm 1989, tại tỉnh Đồng Tháp; địa chỉ thường trú:
Ấp 2, xã T, huyện T, tỉnh Đồng Tháp; chỗ ở hiện tại: Khu phố P, phường H, thị xã B, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Cơ khí; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không;
trình độ học vấn: 5/12; con ông Nguyễn Văn L, sinh năm 1948 và bà Đào Thị Á, sinh năm 1950 (đã chết); có 04 anh em, lớn nhất sinh năm 1982, nhỏ nhất là bị cáo; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 22/3/2007, bị Ủy ban nhân dân huyện T, tỉnh Đồng Tháp đưa vào Trường giáo dưỡng số 5 về hành vi Gây rối trật tự công cộng, thời gian chấp hành 06 tháng theo Quyết định số 59/QĐ - UBND.HC. Chấp hành xong ngày 25/9/2007; bị bắt tạm giam từ ngày 01/5/2019; bị cáo có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Lúc 09 giờ 30 phút ngày 01/5/2019, Đội Cảnh sát Điều tra tội phạm về ma túy Công an thị xã Bến Cát phối hợp với Công an phường H kiểm tra hành chính phòng số 10 nhà trọ Võ Thị L địa chỉ: Khu phố P, phường H, thị xã B, tỉnh Bình Dương. Lúc này, Nguyễn Văn Út Đ và Lê ThịN (sinh năm 1991, nơi đăng ký

## Page 2

hộ khẩu thường trú: Ấp 2, xã T, huyện T, tỉnh Đồng Tháp) đang ở trong phòng.
Lực lượng Công an phát hiện 01 hộp quẹt diêm để trên giường chứa 03 đoạn ống hút nhựa hàn kín bên trong chứa chất màu trắng dạng tinh thể, 01 túi nylon miệng kéo dính bên trong chứa chất màu trắng dạng tinh thể để trong nón bảo hiểm treo trên xe môtô nhãn hiệu Wave màu trắng đen biển số 68T2 – 6316 dựng trong phòng, 02 đoạn ống hút nhựa hàn kín bên trong chứa chất màu trắng dạng tinh thể để trong ống kim loại màu trắng đen đang đeo trên cổ Nguyễn Văn Út Đ. Nguyễn Văn Út Đ khai nhận chất màu trắng dạng tinh thể là ma túy đá nên lực lượng Công an lập biên bản bắt người quả tang đối với Nguyễn Văn Út Đ, thu giữ tang vật gồm: 01 túi nylon miệng kéo dính bên trong chứa chất màu trắng dạng tinh thể trong nón bảo hiểm; 02 đoạn ống hút nhựa hàn kín bên trong chứa chất màu trắng dạng tinh thể trong ống kim loại đeo trên cổ Nguyễn Văn Út Đ; 03 đoạn ống hút nhựa hàn kín bên trong chứa chất màu trắng dạng tinh thể để trong hộp quẹt diêm; 01 xe môtô nhãn hiệu Wave màu trắng đen biển số 68T2 – 6316; 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu xanh của Nguyễn Văn Út Đ.
Tại Cơ quan Điều tra Công an thị xã Bến Cát, Nguyễn Văn Út Đ khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai phù hợp với các tài liệu, chứng cứ thu thập được trong hồ sơ vụ án, Nguyễn Văn Út Đ khai: Nguyễn Văn Út Đ nghiện ma túy từ tháng 4/2019. Khoảng 20 giờ ngày 30/4/2019, Nguyễn Văn Út Đ điều khiển xe môtô nhãn hiệu Wave màu trắng đen biển số 68T2 – 6316 đến khu nhà ở xã hội Hòa Lợi thuộc phường H, thành phố T, tỉnh Bình Dương gặp đối tượng tên B (không rõ nhân thân, lai lịch) hỏi mua 2.000.000 đồng ma túy đá của B, B đồng ý bán và kêu Nguyễn Văn Út Đ đến khu vực vòng xoay gần trường Đại học Quốc tếM thuộc phường H, thành phố T, tỉnh Bình Dương sẽ có người bán ma túy cho Út Đ. Sau đó, Nguyễn Văn Út Đ điều khiển xe môtô nhãn hiệu Wave màu trắng đen biển số 68T2 – 6316 đến điểm hẹn gặp người đàn ông (không rõ nhân thân, lai lịch) mua 01 túi nylon hàn kín chứa ma túy đá với giá là 2.000.000 đồng của người đàn ông. Sau đó, Nguyễn Văn Út Đ mang mua túy về phòng trọ số 2 nhà trọ Nguyễn Viết C thuộc khu phố Phú H, phường H, thị xã B, tỉnh Bình Dương của Hà Thị H (sinh năm 1997, nơi đăng ký hộ khẩu thường trú:
Ấp S, xã T, huyện H, tỉnh Bình Phước). Hà Thị H là bạn Út Đ. Tại đây, Út Đ lấy một ít ma túy ra sử dụng rồi phân ra bỏ vào 05 đoạn ống hút nhựa, số ma túy còn lại bỏ trong 01 túi nylon cất giấu trong nón bảo hiểm. Trong số 05 đoạn ống hút nhựa, Út Đ lấy 03 đoạn ống hút nhựa bỏ vào hộp quẹt diêm, 02 đoạn ống hút nhựa bỏ vào ống kim loại đeo trên cổ. Đến khoảng 04 giờ sáng ngày 01/5/2019, Út Đ mang toàn bộ số ma túy trên về phòng trọ của mình tại phòng số 10 nhà trọ Võ Thị L địa chỉ khu phố P, phường H, thị xã B, tỉnh Bình Dương cất giấu. Đến khoảng 09 giờ 30 phút cùng ngày 01/5/2019 thì bị lực lượng Công an kiểm tra phát hiện, bắt quả tang Nguyễn Văn Út Đ cùng số ma túy trên của Út Đ.
Lê ThịN và Hà Thị H không biết Nguyễn Văn Út Đ cất giấu và sử dụng ma túy đá.
Xe môtô nhãn hiệu Wave màu trắng đen biển số 68T2 – 6316 là của Út Đ mua của H (không rõ lai lịch cụ thể) với giá 1.500.000 đồng sử dụng để đi mua

## Page 3

ma túy. 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu xanh của Nguyễn Văn Út Đ sử dụng để liên lạc với gia đình và bạn bè. Mục đích Nguyễn Văn Út Đ mua ma túy mang về phòng trọ của mình cất giấu là để sử dụng.
Ngày 01/5/2019, Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an thị xã Bến Cát ra Quyết định trưng cầu giám định số 159/QĐ trưng cầu Phòng Kỹ thuật Hình sự Công an tỉnh Bình Dương giám định thành phần và khối lượng chất màu trắng dạng tinh thể thu giữ được niêm phong: 01 túi nylon miệng kéo dính bên trong chứa chất màu trắng dạng tinh thể (ký hiệu M1), 02 đoạn ống hút nhựa hàn kín bên trong chứa chất màu trắng dạng tinh thể (ký hiệu M2), 03 đoạn ống hút nhựa hàn kín bên trong chứa chất màu trắng dạng tinh thể (ký hiệu M3). Theo Kết luận giám định số 356/MT-PC09 ngày 09/5/2019, Phòng Kỹ thuật Hình sự Công an tỉnh Bình Dương xác định: Mẫu tinh thể gửi giám định đều là ma túy, có khối lượng: 21,9440 gam (M1), 0,1996 gam (M2), 0,4019 gam (M3), loại Methamphetamine. Mẫu vật sau giám định được niêm phong, khối lượng:
21,7296 gam (M1), 0,1409 gam (M2), 0,3496 gam (M3).
Ngày 10/10/2019, Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Bến Cát ra Quyết định xử lý vật chứng số 126/QĐ-VKS-BC giao trả: 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu xanh cho bị can Nguyễn Văn Út Đ.
Tại bản Cáo trạng số 199/CT-VKS ngày 10/10/2019 của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo Nguyễn Văn Út Đ về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm g khoản 2 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa phát bi ểu ý kiến: Giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Nguyễn Văn Út Đ về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm g khoản 2 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Đại diện Viện Kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử:
- Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 20 17, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Út Đ từ 08 năm đến 08 năm 06 tháng năm tù.
- Về xử lý vật chứng của vụ án: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017, đề nghị tịch thu tiêu hủy:
01 Bì thư được niêm phong ghi số 356/PC09 M1 có hình dấu đỏ của Phòng Kỹ thuật Hình sự Công an tỉnh Bình Dương bên trong chứa 21,7296 gam Methamphetamine; 01 bì thư được niêm phong ghi số 356/PC09 M2 có hình dấu đỏ của Phòng Kỹ thuật Hình sự Công an tỉnh Bình Dương bên trong chứa 0,1409 gam Methamphetamine; 01 Bì thư được niêm phong ghi số 356/PC09 M3 có hình dấu đỏ của Phòng Kỹ thuật Hình sự Công an tỉnh Bình Dương bên trong chứa 0,3496 gam Methamphetamine; tịch thu nộp ngân sách Nhà nước 01 xe môtô nhãn hiệu Wave màu trắng đen biển số 68T2 – 6316 Bị cáo Nguyễn Văn Út Đ đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội.

## Page 4

Trong quá điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến về quyết định truy tố của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Bến Cát, nội dung bản Cáo trạng số 199/CT-VKS ngày 10/10/2019 và Kết luận giám định số 356/MT -PC09 ngày 09/5/2019 của Phòng Kỹ thuật Hình sự Công an tỉnh Bình Dương.
Tại phiên tòa, bị cáo không đưa ra chứng cứ, tài liệu và lập luận gì để đối đáp với Kiểm sát viên về nội dung luận tội của Kiểm sát viên.
Lời nói sau cùng của bị cáo trước khi Hội đồng xét xử nghị án: Bị cáo đã nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện các chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Điều tra Công an thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa , bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Những chứng cứ xác định có tội:
Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn Út Đ đã thành khẩn khai nhận hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy như nội dung Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương đã truy tố. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, các tài liệu, chứng cứ thu giữ trong vụ án, biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ vật chứng. Hội đồng xét xử có căn cứ kết luận:
Lúc 09 giờ 30 phút ngày 01/5/2019, tại phòng số 10 nhà trọ Võ Thị L địa chỉ khu phố P, phường H, thị xã B, tỉnh Bình Dương, Nguyễn Văn Út Đ có hành vi cất giấu 22,5455 gam ma túy loại Methamphetamine trong nón bảo hiểm, hộp quẹt diêm và ống kim loại đang đeo trên cổ . Nguyễn Văn Út Đ đã khai nhận tàng trữ ma túy nhằm mục đích sử dụng. Do đó, hành vi mà bị cáo Nguyễn Văn Út Đ đã thực hiện đủ yếu tố cấu thành tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm g khoản 2 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
 3 Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

## Page 5

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước đối với các chất ma túy, gây tác hại xấu đến trật tự công cộng và an toàn xã hội. Việc mua, tàng trữ, sử dụng trái phép chất ma túy là nguyên nhân làm phát sinh nhiều tệ nạn xã hội như: Trộm cắp, cướp giật, đặc biệt là nguy cơ lây nhiễm căn bệnh HIV/AIDS qua con đường tiêm chích ma túy. Loại ma túy mà bị cáo tàng trữ là Methamphetamine, đây là loại độc dược gây nghiện, có nhiều tác hại cho sức khỏe con người. Hiện nay, tệ nạn hút chích ma túy đang là gánh nặng cho gia đình và xã hội, trong khi Nhà nước không ngừng tuyên truyền giáo dục và vận động toàn xã hội ra sức đấu tranh phòng chống tệ nạn ma túy thì vẫn còn những người vì mục đích tư lợi đã lén lút hoạt động tàng trữ, vận chuyển, mua bán trái phép chất ma túy, bất chấp pháp luật và hậu quả gây ra cho xã hội.
Về tình tiết định khung hình phạt: Bị cáo tàng trữ Methamphetamine có tổng khối lượng: 21,9440 gam (M1) + 0,1996 gam (M2) + 0,4019 gam (M3) = 22,5455 gam. Do đó, hành vi phạm tội của bị cáo vi phạm tình tiết định khung tăng nặng khung hình phạt nên bị cáo bị xét xử ở điểm g khoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Do đó, bị cáo thuộc trường hợp được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Về nhân thân: Bị cáo Nguyễn Văn Út Đ là người có nhân thân xấu. Vào năm 2007 b ị cáo từng bị xử lý vi phạm hành chính bằng biện pháp đưa vào trường giáo dưỡng do có hành vi đánh nhau nhiều lần. Sau khi chấp xong quyết định, bị cáo không cố gắng tu dưỡng đạo đức bản thân mà lại thực hiện hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy thể hiện thái độ xem thường pháp luật của bị cáo.
Do đó, khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử sẽ cân nhắc đối với nhân thân của bị cáo. Nhận thấy, cần phải có mức hình phạt nghiêm minh, tương xứng với tính chất và mức độ phạm tội của bị cáo để răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung. Do vậy, cần phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục giúp bị cáo ý thức rõ hơn về hành vi của bản thân và chính sách khoan hồng của pháp luật chỉ được áp dụng cho những người thực sự biết ăn năn hối cải.
Đối chiếu với các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, tính chất mức độ phạm tội cũng như nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy mức hình phạt mà đại diện Viện Kiểm sát đề nghị đối với bị cáo là phù hợp nên có cơ sở chấp nhận.
 [4] Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng:
Đối với 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu xanh: Đây là tài sản hợp pháp của Nguyễn Văn Út Đ , không liên quan đến việc phạm tội nên ngày

## Page 6

10/10/2019, Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Bến Cát ra quyết định xử lý vật chứng giao trả cho bị cáo Nguyễn Văn Út Đ là có căn cứ, phù hợp quy định pháp luật.
Đối với 01 xe môtô wave nhãn hiệu LISOHAKA màu trắng đen biển số 68T2 – 6316: Theo hồ sơ vụ án thể hiện, xe này là của bị cáo Nguyễn Văn Út Đ mua của người tênH (không rõ nhân thân, lai lịch) vào khoảng giữa tháng 4/2019, với giá 1.500.000 đồng. Khi mua bán xe hai bên không làm hợp đồng mua bán mà chỉ trả đủ tiền và nhận xe. Quá trình điều tra xác định xe môtô wave nhãn hiệu LISOHAKA màu trắng đen biển số 68T2 – 6316, có số khung VLKWCH024LK*075658, số máy LKLC1P50FMH*00075658 dong ười tên Dương Thị O, sinh năm 1970; hộ khẩu thường trú số 145, Nguyễn Gia Thiều, khu phố 7, phường R, thành phố R, tỉnh Kiên Giang đứng tên chủ sở hữu. Qua làm việc bà O khai nhận bà mua xe này vào khoảng tháng 12/2004. Đến năm 2007 thì bà bán lại xe này cho người đàn ông tên S (không rõ nhân thân, lai lịch)
mà không có làm hợp đồng mua bán. C ơ quan Cảnh sát Điều tra đã tiến hành tìm kiếm người đàn ông tên S này nhưng không được và tiến hành tra cứu thì xác định xe này không có trong c ơ sở dữ liệu xe máy vật chứng. Ngày 10/6/2019, Cơ quan Cảnh sát Điều tra đã ra văn bản đề nghị Báo Tuổi Trẻ đăng thông tin tìm chủ sở hữu hợp pháp. Vào các ngày 11, 12 và 13/6/2019, Báo Tuổi Trẻ đã đăng thông tin tìm chủ sở hữu hợp pháp chiếc xe này nhưng đến nay vẫn không xác định được. Bị cáo Nguyễn Văn Út Đ đã sử dụng xe này làm phương tiện để đi mua ma túy. Do đó, cần tịch thu nộp vào ngân sách Nhà nước chiếc xe này.
Đối với các bì thư sau: 01 Bì thư được niêm phong ghi số 356/PC09 M1 có hình dấu đỏ của Phòng Kỹ thuật Hình sự Công an tỉnh Bình Dương bên trong chứa 21,7296 gam Methamphetamine; 0 1 Bì thư được niêm phong ghi số 356/PC09 M2 có hình dấu đỏ của Phòng Kỹ thuật Hình sự Công an tỉnh Bình Dương bên trong chứa 0,1409 gam Methamphetamine và 01 Bì thư được niêm phong ghi số 356/PC09 M3 có hình dấu đỏ của Phòng Kỹ thuật Hình sự Công an tỉnh Bình Dương bên trong chứa 0,3496 gam Methamphetamine: Đây là vật thuộc loại Nhà nước cấm tàng trữ và lưu hành. Căn cứ theo điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 cần phải tịch thu, tiêu hủy.
[5] Đối với đối tượng tên B (không rõ nhân thân, lai l ịch) và người đàn ông (không rõ nhân thân, lai lịch) đã bán ma túy cho bị cáo Đ: Cơ quan Cảnh sát Điều tra đang tiếp tục điều tra làm rõ, khi xác định được sẽ xử lý sau.
[6] Đối với Lê ThịN và Hà Thị H: Do không biết bị cáo Đ tàng trữ và sử dụng ma túy nên Cơ quan Cảnh sát Điều tra không xử lý là có căn cứ.
[7] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 7

Căn cứ vào điểm g khoản 2 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017;
Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 106 và Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;
Căn cứ vào Điều 23 của Nghị quyết số 326 /2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Út Đ phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Út Đ 08 (tám) năm tù. Thời hạn tù được tính từ ngày 01/5/2019.
2. Về xử lý vật chứng:
Tịch thu tiêu hủy: 01 Bì thư được niêm phong ghi số 356/PC09 M1 có hình dấu đỏ của Phòng Kỹ thuật Hình sự Công an tỉnh Bình Dương bên trong chứa 21,7296 gam Methamphetam ine; 01 Bì thư được niêm phong ghi số 356/PC09 M2 có hình dấu đỏ của Phòng Kỹ thuật Hình sự Công an tỉnh Bình Dương bên trong chứa 0,1409 gam Methamphetamine và 01 Bì thư được niêm phong ghi số 356/PC09 M3 có hình dấu đỏ của Phòng Kỹ thuật Hình sự Công an tỉnh Bình Dương bên trong chứa 0,3496 gam Methamphetamine;
Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước: 01 xe môtô nhãn hiệu Wave màu trắng đen biển số 68T2 – 6316, số máy: 00075658, số khung: 075658 (xe trầy xước, không gương, xe đã qua sử dụng) của Nguyễn Văn Út Đ.
 (Vật chứng được thể hiện tại Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 11/10/2019 tại Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Bến Cát giữa Công an thị xã Bến Cát và Chi cục Thi hành án dân thị xã Bến Cát)
3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo Nguyễn Văn Út Đ phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày Tòa tuyên án./.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- Sở Tư pháp tỉnh Bình Dương;
- VKSND tỉnh Bình Dương;
- VKSND thị xã Bến Cát;
- Chi cục THADS thị xã Bến Cát;
- Công an thị xã Bến Cát;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu: Hồ sơ vụ án, VT.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Văn Thị Thanh Trúc

## Page 8

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- Sở Tư pháp tỉnh Bình Dương;
- VKSND tỉnh Bình Dương;
- VKSND thị xã Bến Cát;
- Chi cục THADS thị xã Bến Cát;
- Công an thị xã Bến Cát;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu: Hồ sơ vụ án, VT.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Văn Thị Thanh Trúc


Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- Sở Tư pháp tỉnh Bình Dương;
- VKSND tỉnh Bình Dương;
- VKSND thị xã Bến Cát;
- Chi cục THADS thị xã Bến Cát;
- Công an thị xã Bến Cát;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu: Hồ sơ vụ án, VT.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Văn Thị Thanh Trúc