Bản án số: 123/2017/HNGĐ-PT
Ly hôn
Số: 123/2017/HNGĐ-PT
Ngày: 03/11/2017
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Không chấp nhận kháng cáo

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI ————— Bản án số: 123/2017/HNGĐ-PT Ngày 03/11/2017 V/v: Ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ————— NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI Với thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có :
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phan Quyết Thắng Các Thẩm phán: Bà Nguyễn Thị Thanh Huyền Bà Nguyễn Thị Hồng Hạnh Thư ký phiên tòa: Ông Lưu Việt Thắng Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội:
 Bà Bùi Thị Hạnh - Kiểm sát viên Ngày 03 tháng 11 năm 2017 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xét xử phúc thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 115/2017/LHPT ngày 02 tháng 10 năm 2017.
Do bản án dân sự sơ thẩm số 17/2017/HNGĐ-ST ngày 12/7 /2017 của Tòa án nhân dân quận Thanh Xuân, Hà Nội bị kháng cáo.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 105/2017/QĐ-PT ngày 11/10/2017, giữa:
* Nguyên đơn: Bà Lê TB – sinh năm 1958;
* Bị đơn: Ông Long HC – sinh năm 1954;
Cùng HKTT: 14 Lê Trọng Tấn, phường Khương Mai, Thanh Xuân, Hà Nội Cùng trú tại: Số 3 ngõ 219 Nguyễn Ngọc Nại, phường Khương Mai, Thanh Xuân, Hà Nội NỘI DUNG VỤ ÁN Tại đơn khởi kiện và các lời khai tiếp theo, Nguyên đơn là bà Lê TB trình bày:
- Về tình cảm: Bà và ông Long HC kết hôn trên cơ sở tự nguyện , có đăng ký kết hôn tại ủy ban nhân dân quận Đống Đa, Hà Nội vào ngày 15/01/1981. Cuộc sống vợ chồng hạnh phúc đến tháng 8/2004 thì phát sinh mâu thuẫn gay gắt là do bất đồng quan điểm sống và nuôi dạy con cái. Hai vợ chồng đã tìm cách hòa giải và được gia đình hai bên khuyên giải nhưng không được. Hiện tình cảm hai vợ chồng không còn, bà đề nghị Tòa án giải quyết ly hôn ông Long HC.
- Về con chung: bà và ông HC có ba con chung là chị Long Thị TH – sinh ngày 14/12/1981; chị Long Thị MH – sinh ngày 25/01/1984; anh Long Q T – sinh ngày 11/3/1991. Cả ba con đều đã trưởng thành, tự lập.
- Về tài sản chung, nhà ở chung , công nợ chung : Bà và ông HC tự thỏa thuận phân chia khi tòa án hòa giải, ông bà không có khoản nợ chung nào.
- Về án phí: Bà tự nguyện nộp toàn bộ theo quy định của pháp luật.
Tại các bản tự khai và đơn gửi Tòa án ông Long HC trình bày:
Về cơ bản, ông đồng ý với phần trình bày của bà Lê TB về các vấn đề liên quan đến trình tự thủ tục đăng ký kết hôn, con chung và vấn đề tài sản. Tuy nhiên, ông cho rằng ông vẫn còn tình cảm với bà TB, ông cũng không thấy mình có lỗi nghiêm trọng,

## Page 2

2 không vi phạm đạo đức lối sống, không có mâu thuẫn gì lớn giữa vợ và chồng. Do vậy, ông Long HC mong muốn bà TB cho biết cụ thể lý do dẫn đến ly hôn để sửa chữa khắc phục vì hạnh phúc gia đình và sự trưởng thành của các con. Ông cũng đề nghị bà TB rút đơn khởi kiện ly hôn và hứa sẽ chủ động cởi mở hơn, cùng nhau trao đổi bàn bạc mọi vấn đề thật thấu tình đạt lý rồi cùng nhau giải quyết. Ông Cường không đồng ý ly hôn với bà TB.
Tại phiên hòa giải ngày 13 tháng 04 năm năm 2017, ông HC đã có quan điểm thuận tình ly hôn với bà TB đề nghị Tòa án công nhận nhưng sau đón gày 13 tháng 4 năm 2017 ông lại thay đổi ý kiến, không đồng ý thuận tình ly hôn.
Tại bản án số 17/2017/HNGĐ -ST ngày 12/7 /2017, Tòa án nhân dân quận Thanh Xuân, Hà Nội đã xử và quyết định:
1. Chấp nhận đơn khởi kiện ly hôn của bà Lê TB. Bà Lê TB được ly hôn với ông Long HC.
2. Về con chung vợ chồng: ông HC và bà TB có ba con chung là: Long Thị TH sinh ngày 14/12/1981; Long Thị MH sinh ngày 25/01/1984 và Long QT sinh ngày 11/3/1991. Các con chung đều đã trưởng thành, tự lập nên không xét.
3. Về tài sản chung vợ chồng: các đương sự tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xét.
Ngoài ra bản án còn tuyên án phí và quyền kháng cáo cho các đương sự.
Ngày 21/7/2017, ông Long HC có đơn kháng cáo với nội dung: Không đồng ý ly hôn.
Tại phiên tòa: Nguyên đơn không rút đơn khởi kiện, đơn kháng cáo vàc ác đương sự không thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết mâu thuẫn, bất đồng trong quan hệ hôn nhân . Các đương sự không xuất trình thêm tài liệu chứng cứ nào mới và các bên vẫn giữ nguyên yêu cầu.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội phát biểu quan điểm: Về tố tụng: các đương sự và hội đồng xét xử chấp hành đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Xét đơn kháng cáo của nguyên đơn nằm trong thời hạn kháng cáo nên chấp nhận. Về nội dung: Xét mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, cuộc sống chung không thể kéo dài. Tại phiên tòa, ông HC không đưa ra được biện pháp nào để cải thiện quan hệ vợ chồng. Từ khi vụ án sơ thẩm thụ lý đến nay, quan hệ vợ chồng không có gì cải thiện. Bà Bách vẫn kiên quyết ly hôn. Đề nghị HĐXX giữ nguyên bản án sơ thẩm của TAND quận Thanh Xuân, không chấp nhận kháng cáo của ông HC.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tạ i phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
Về hình thức: Xét đơn kháng cáo của ông Long HC nằm trong thời hạn kháng cáo nên chấp nhận.
Về nội dung: Giữa bà TB và ông HC đã tồn tại mâu thuẫn trầm trọng kéo dài do cả hai có quá nhiều bất đồng về quan điểm sống và không tôn trọng nhau. Ông bà đã sống ly thân từ lâu và cuộc sống căng thẳng, tình cảm không còn. Trong quá trình Tòa án cấp sơ thẩm giải quyết vụ án , ông HC đã từng nhất trí thuận tình l y hôn, sau đó lại không nhất trí, nhưng bản thân ông không có biện pháp để hàn gắn cuộc hôn nhân.
Việc ông HC kháng cáo không đồng ý ly hôn vì lý do ông là người dân tộc Tày nên có

## Page 3

3 ảnh hưởng và bị áp lực của phong tục tập quán. Nhưng trên thực tế , mâu thuẫn vợ chồng ông không thể hàn gắn được, cấp sơ thẩm đã xét xử cho ông bà ly hôn là có căn cứ. Do vậy, không có căn cứ để chấp nhận đơn kháng cáo của ông HC và giữ nguyên án sơ thẩm như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp.
Về án phí: Ông Long HC phải chịu án phí phúc thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH Căn cứ khoản 1 Điều 308 Bộ luật tố tụng Dân sự năm 2015.
1. Không chấp nhận kháng cáo của ông Long HC. Giữ nguyên bản án sơ thẩm số 17/2017/HNGĐ-ST ngày 12/7/2017 của Tòa án nhân dân quận Thanh Xuân, Hà Nội.
Các quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật.
2. Về án phí: Ông Long HC phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí phúc thẩm, được trừ vào số tiền tạm ứng phúc thẩm đã nộp theo biên lai thu số 7698 ngày 08/8/2017 tại Chi cục thi hành án dân sự quận Thanh Xuân, Hà Nội.
Án xử công khai phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận:
- VKSND Hà Nội;
- TAND quận Thanh Xuân, HN;
- Chi cục THADS quận Thanh Xuân, HN;
- Các đương sự;
- Lưu HS.

T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA








 Phan Quyết Thắng