Bản án số: 116/2019/HNGĐ-ST
chị Lê Thị Ái H ly hôn với anh Nguyễn Quang T.
V/v: Ly hôn, tranh chấp nuôi con
Số: 116
Ngày: 31/12/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Lê Thị Ái H. Cho chị Lê Thị Ái H được ly hôn với anh Nguyễn Quang T.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRẢNG BOM TỈNH ĐỒNG NAI Bản án số: 116/2019/HNGĐ-ST Ngày 31 - 12 - 2019.
 V/v “Ly hôn, tranh chấp nuôi con”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRẢNG BOM - TỈNH ĐỒNG NAI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Ngô Thị Như Quỳnh.
Các hội thẩm nhân dân: Ông Hà Huy Giáp và Bà Đào Thị Giang.
- Thư ký phiên tòa : Ông Đào Duy Mạnh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa: Ông Phạm Hữu Tình - Kiểm sát viên.
Ngày 31 tháng 12 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai tiến hành xét xử sơ thẩm vụ án dân sự thụ lý số 648/2019/TLST- HNGĐ ngày 03 tháng 9 năm 2019, về việc “Ly hôn, tranh chấp nuôi con”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 648/2019/QĐXXST-HNGĐ, ngày 20 tháng 11 năm 2019 và quyết định hoãn phiên tòa số 648A/2019/QĐST-HNGĐ ngày 10 tháng 12 năm 2019, giữa các đương sự:
 - Nguyên đơn : Chị Lê Thị Ái H, sinh năm 1991. Điạ chỉ: Ấp L, xã Q, huyện T, tỉnh Đồng Nai.
 - Bị đơn : Anh Nguyễn Quang T, sinh năm 1987. Điạ chỉ: Ấp T, xã T, huyện T, tỉnh Đồng Nai.
( Chị H xin vắng mặt, anh T vắng mặt không có lý do).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Tại phiên tòa hôm nay chị Lê Thị Ái H có đơn xin xét xử vắng mặt.
Tuy nhiên trong đơn khởi kiện, trong quá trình chuẩn bị xét xử chị H trình bày:
Chị và anh Nguyễn Quang T tự nguyện yêu T1, chung sống với nhau có đăng ký kết hôn và được UBND xã Q, huyện T, tỉnh Đồng Nai cấp giấy chứng nhận kết hôn số 39/2011, ngày 15/3/2011.

## Page 2

Về con chung: Chị Hyêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng cả 02 con chung là Nguyễn Lê Hoài T1, sinh ngày 15/6/2012 và Nguyễn Lê Nhật K, sinh ngày 25/4/2014. Chị H không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con chung.
Về tài sản chung: Chị H không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Chị H khai không có.
Nguyên nhân chị xin ly hôn với anh T: Trong quá trình chung sống vợ chồng thường xuyên xảy ra nhiều mâu thuẫn. Nguyên nhân do anh T không quan tâm đến gia đình, không phụ giúp chị về mặt kinh tế và không chia sẻ trách nhiệm trong việc chăm sóc, nuôi dạy con cái , chị đã nhiều lần khuyên ngăn nhưng anh không nghe . Hiện tại chị và anh T đã sống ly thân từ năm 2014 đến nay, không còn quan tâm đến cuộc sống của nhau nữa. Mục đích hôn nhân không đạt được, tình cảm chị dành cho anh T không còn, nên chị Hyêu cầu ly hôn với anh T.
* Trong suốt quá trình chuẩn bị xét xử anh T vắng mặt , tại phiên tòa ngày 10/12/2019 và phiên tòa ngày hôm nay anh Nguyễn Quang T đều vắng mặt không có lý do. Tòa án đã tống đạt đầy đủ các văn bản tố tụng theo quy định pháp luật cho anh T.
* Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bom phát biểu ý kiến:
Về tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án, Thẩm phán, Hội đồng xét xử đã tuân thủ đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Người tham gia tố tụng đã thực hiện đầy đủ quyền, nghĩa vụ tố tụng.
Về đường lối giải quyết vụ án:
 Về quan hệ hôn nhân: Đề nghị Tòa án chấp nhận cho chị Lê Thị Ái H được ly hôn với anh Nguyễn Quang T;
Về con chung: Giao 02 con chung là Nguyễn Lê Hoài T1, sinh ngày 15/6/2012 và Nguyễn Lê Nhật K, sinh ngày 25/4/2014 cho chị Lê Thị Ái H trực tiếp, chăm sóc, giáo dục và nuôi dưỡng. Chị H không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con chung.
Về tài sản chung: Chị H không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét giải quyết.
Về nợ chung: Chị H khai không có nên không xem xét giải quyết.
Về án phí buộc chị H phải nộp 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng dân sự : Chị Lê Thị Ái H có đơn đề nghị Tòa án nhân dân huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai giải quyết ly hôn của chị với anh Nguyễn

## Page 3

Quang T và yêu cầu về nuôi con chung vì vậy quan hệ pháp luật được xác định là “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo quy định tại khoản 1 Điều 28 và căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai.
Trong suốt quá trình chuẩn bị xét xử, tại phiên tòa xét xử vụ án Tòa án đã tống đạt đầy đủ các văn bản tố tụng cho bị đơn anh Nguyễn Quang T nhưng anh T đều vắng mặt. Tại phiên tòa lần đầu và tại phiên tòa ngày hôm nay anh T vẫn không đến tham gia. Căn cứ vào điểm b, khoản 2 Điều 227 và Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự phiên tòa vẫn được tiến hành.
Chị Lê Thị Ái H có đơn xin xét xử vắng mặt. Căn cứ vào Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự phiên tòa vẫn được tiến hành.
[2] Về nội dung vụ án:
2.1. Về quan hệ hôn nhân giữa chị Lê Thị Ái H và anh Nguyễn Quang T là hợp pháp, vì lấy nhau tự nguyện, được cấp có thẩm quyền cấp giấy chứng nhận kết hôn theo đúng quy định tại Điều 11 Luật hôn nhân và gia đình năm 2001, không vi phạm các điều kiện cấm kết hôn quy định tại Điều 9 - Luật hôn nhân và gia đình năm 2001 nên được pháp luật bảo vệ.
Xét yêu cầu ly hôn của chị Lê Thị Ái H thì thấy: Mâu thuẫn giữa vợ chồng của chị H, anh T đã xảy ra trong thời gian dài. Nguyên nhân do anh T không quan tâm đến gia đình, không phụ giúp chị về mặt kinh tế và không chia sẻ trách nhiệm trong việc chăm sóc, nuôi dạy con cái . Mâu thuẫn gia đình đã nhiều lần hàn gắn nhưng không có kết quả. Tình cảm dành cho anh T không còn , vợ chồng đã sống ly thân một thời gian dài nên chị Hyêu cầu ly hôn với anh T. Tòa án đã giao thông báo thụ lý vụ án cho anh T nhưng anh T không có bất cứ văn bản nào trả lời cho Tòa án về yêu cầu ly hôn của chị H. Tòa án cũng đã thông báo hòa giải để cho anh, chị có cơ hội gặp gỡ hòa giải đoàn tụ với nhau nhưng anh T vắng mặt. Tại phiên tòa lần đầu và ngày hôm nay anh T vắng mặt không có lý do. Thể hiện bản thân anh T cũng không có thiện chí hàn gắn mâu thuẫn gia đình với chị H. Ngoài ra Tòa án cũng đã tiến hành xác minh mâu thuẫn của chị H, anh T theo kết quả xác minh hiện nay anh T, chị H đã không sống chung với nhau từ năm 2015, còn cụ thể mâu thuẫn của vợ chồng anh chị như thế nào thì địa phương không nắm rõ, do chị H và anh T không gửi đơn yêu cầu hòa giải tại địa phương. Qua những phân tích trên thể hiện cuộc sống hôn nhân của chị H, anh T không có sự yêu T1, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau, không cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình đã vi phạm quyền, nghĩa vụ của vợ chồng. Xét thấy mâu thuẫn trong cuộc sống hôn nhân của chị H, anh T đã trầm trọng, không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được.
Căn cứ vào khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 cần chấp nhận yêu cầu của chị H về việc yêu cầu ly hôn với anh T.
2.2. Về con chung: Chị Lê Thị Ái Hyêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng cả 02 con chung là Nguyễn Lê H T1, sinh ngày 15/6/2012 và Nguyễn Lê Nhật K, sinh ngày 25/4/2014. Chị H không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con chung.

## Page 4

2.2.1. Xét yêu cầu nuôi dưỡng 02 con chung của chị H thì thấy: Anh T đã được Tòa án thông báo về yêu cầu khởi kiện, nuôi con chung của chị H, nhưng trong suốt quá trình chuẩn bị xét xử và tại phiên tòa ngày hôm nay anh T không có bất cứ ý kiến bằng văn bản gửi cho Tòa án, cũng không đến Tòa án làm việc.
Chị H, anh T đã sống ly thân với nhau từ năm 2015 , cháu T1 và cháu K đang được chị H trực tiếp chăm sóc, giáo dục và nuôi dưỡng từ khi sống ly thân đến nay; Bản thân các cháu cũng có nguyện vọng được ở với chị H. Chị H có công việc, thu nhập và nơi ở ổn định, để tránh ảnh hưởng đến cuộc sống của các cháu nên căn cứ vào Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 , Hội đồng xét xử cần chấp nhận yêu cầu nuôi con chung của chị H.
2.2.2. Chị H không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con chung nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
2.3. Về tài sản chung: Chị H không yêu cầu Tòa án giải quyết , nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
2.4. Về nợ chung: Chị H khai không có, nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[3] Về án phí sơ thẩm: Buộc chị H phải nộp 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.
Xét đề nghị nêu trên của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bom thì thấy phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ: Vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 228 ; Điều 238 ; Điều 266, Điều 271, Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự ; Các Điều 51, Điều 53, khoản 1 Điều 56, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 ; Điều 119 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Lê Thị Ái H.
Cho chị Lê Thị Ái H được ly hôn với anh Nguyễn Quang T.
2. Về con chung: Giao cả 02 con chung là Nguyễn Lê Hoài T1, sinh ngày 15/6/2012 và Nguyễn Lê Nhật K, sinh ngày 25/4/2014 cho chị Lê Thị Ái H trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục và nuôi dưỡng. Tạm thời anh Nguyễn Quang T không phải đóng góp cho chị H tiền cấp dưỡng nuôi 02 con chung.
Không ai được cản trở quyền đi lại, thăm nom và chăm sóc con chung của anh T.

## Page 5

Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con.
Vì lợi ích của con , trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được quy định tại Điều 119 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, Tòa án có thể quyết định việc cấp dưỡng nuôi con.
3. Về tài sản chung: Chị H không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
4. Về nợ chu ng: Chị H khai không có nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
5. Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị Lê Thị Ái H phải nộp 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng) án phí dân sự sơ thẩm về việc ly hôn, số tiền này được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí chị H đã nộp là 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng), theo biên lai thu số 0007074 ngày 29/8/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Trảng Bom. Chị H đã nộp đủ tiền án phí sơ thẩm.
6. Về quyền kháng cáo: Chị H, anh T có quyền kháng cáo trong hạn 1 5 (mười lăm) ngày, kể từ ngày nhận được hoặc niêm yết bản án này theo quy định của pháp luật.











Nơi nhận:
- Các đương sự;
- Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai;
- VKSND huyện Trảng Bom;
- VKSND tỉnh Đồng Nai;
- UBND xã Q, huyện T , tỉnh Đồng Nai;
 - Chi cục T.H.A. dân sự huyện Trảng Bom;
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Ngô Thị Như Quỳnh

## Page 6

## Page 7

## Page 8

## Page 9

9