Bản án số: 43/2019/HS-PT
Nguyễn Lê C - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 43
Ngày: 23/09/2019
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Quảng Ngãi
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH QUẢNG NGÃI CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 43/2019/HS-PT Ngày: 23-9-2019

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH QUẢNG NGÃI

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:
Các Thẩm phán:
Bà Trần Thị Bé.
Bà Nguyễn Thị Tuyết Nga.
Ông Nguyễn Văn Năm.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Tuấn Phong là Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ngãi.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Qu ảng Ngãi tham gia phiên tòa:
Bà Võ Thị Hồng Luyến - Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 9 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ngãi xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số : 50/2019/TLPT-HS ngày 19 tháng 8 năm 2019 do có kháng cáo của bị cáo Nguyễn Lê Cđối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 44/2019/HS-ST ngày 15 tháng 7 năm 2019 của Tòa án nhân dân thành phố Q, tỉnh Quảng Ngãi.
- Bị cáo có kháng cáo:
Nguyễn Lê C, sinh ngày 17 tháng 3 năm 1993 tại tỉnh Quảng Ngãi.
Nơi cư trú: ThônH , x ã N, thành phố Q, tỉnh Quảng Ngãi; nghề nghiệp:
Không; trình độ học vấn: 09 /12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: K hông;
quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn K và bà Lê Thị Ú; vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 28/4/2019 cho đến nay; có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Để có tiền tiêu xài, trong các ngày 12 -4-2019 và 27-4-2019, Nguyễn LêC đã thực hiện 02 vụ trộm cắp tài sản trên địa bàn thành phố Quảng Ngãi, cụ thể:
Vụ thứ 1: Vào khoảng 13 giờ 15 phút ngày 12 -4-2019, Nguyễn LêC điều khiển xe mô tô nhãn hi ệu Vision, màu trắng, biển số xxHx-xxx.xx đến cửa hàng điện tho ại di động Q , tại thôn T , xãN , thành phố Q , tỉnh Quảng Ngãi do anh Nguyễn Lê Tuấn L làm chủ. Tại đây, C vào hỏi mua 01 điện thoại giá rẻ thì anh L đưa choC xem 03 chiếc điện thoại, gồm: 01 điện tho ại hiệu Samsung Galaxy A20 màu đen, 01 điện thoại hiệu Reame 3 màu xanh và 0 1 điện thoại hiệu Iphone 6. C xem 03 điện thoại xong thì nói với anh L làC đi lát nữa quay lại mua. Khoảng 15 phút sau, C quay lại và yêu cầu anh L đưa lại 03 chiếc điện thoại nói trên để xem

## Page 2

lại, anh L lấy điện thoại ra choC xem, C vừa xem vừa giả vờ gọi điện tho ại cho ai đó rồi nói với anh L là chờ bạn tới xem. ThấyC còn chờ bạn nên anh L đã đi vào quày để lấy điện thoại khách nhờ sửa ra xem. Lúc này , C lấy 01 chiếc điện thoại hiệu Samsung Galaxy A20 màu đen bỏ vào túi quần và ra xe tẩu thoát. Sau đó, C mang điện thoại trộm được đến dịch vụ cầm đồ G, tại địa chỉ: Số x đường N, thành phố Q do anh Hồ Gia B làm chủ cầm cố để lấy số tiền 2.700.000đồng. Khoảng 04 đến 05 ngày sau, C nói với bạn gái của mình tên Đặng Thị Thúy K là có điện thoại ngoài tiệm cầm đồ giá rẻ, lấy về xài thì chị K đưa choC 2.700.000đồng vàC đi chuộc lại chiếc điện thoại trên đưa cho chị K sử dụng.
Vụ thứ 2: Vào khoảng 20 giờ 30 phút ngày 27 -4-2019, Nguyễn LêC điều khiển xe mô tô nhãn hi ệu Vision, màu trắng, biển số xxHx-xxx.xx đến cửa hàng điện thoại di động Apple Ce nter, tại số x đường H, thành phố Q, tỉnh Quảng Ngãi do anh Võ Minh V làm chủ. Tại đây, C vào gặp anh V và nói là muốn sửa điện thoại di động Iphone 6 bị bể màn hình, anh V báo giá xong thìC nói để lát nữa quay lại sửa. C đi khoảng 15 phút thì quay lại và yêu cầu anh V cho xem chiếc điện thoại di động hiệu Iphone X, màu đen. Anh V lấy ra choC xem và báo giá là 15.500.000đồng, C xem xong thì nói để về nhà khi nào có đủ tiền thì quay lại mua.
Sau đóC bỏ đi khoảng 15 đến 20 phút thì quay lại và nói anh V cho xem lại chiếc điện thoại nêu trên, anh V lấy điện thoại trên ra choC xem, trong lúc C đang xem điện thoại thì anh V có điện thoại nên vào trong nhà để nghe. Lợi dụng lúc anh V đang nghe điện thoại nên C lấy chiếc điện thoại di động hiệu Iphone X, màu đen bỏ vào túi quần và đi về phòng trọ. Đến trưa ngày 28 -4-2019, C đem chiếc điện thoại trên đến dịch vụ cầm đồ Gia B do anh Hồ Gia B làm chủ để cầm cố, nhưng sau khi kiểm tra điện thoại thì anh B nói không đủ tiền, phải chờ đi rút tiền nên C bỏ đi. Sau đó, C đến quán game trên đường L , thành phố Q để chơi game thì bị Công an thành phố Q mời về trụ sở để làm việc.
Ngày 02-5-2019, Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự thành phố Quảng Ngãi tiến hành định giá và kết luận:
- 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone X, màu đen, đã qua sử dụng, trị giá 16.000.000đồng.
- 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A20, màu đen, đã qua sử dụng, trị giá 2.000.000đồng.
Bản án hình sự sơ thẩm số: 44/2019/HS-ST ngà y 15 /7/2019 của Tòa án nhân dân thành phố Q, tỉnh Quảng Ngãi quyết định:
Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn LêC phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Áp dụng: Khoản 1 Điều 173; các điểm b, s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt: B ị cáo Nguyễn LêC 15 (mười lăm) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam 18/4/2019.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về án phí và quyền kháng cáo theo luật định.
Ngày 29/7/2019, bị cáo Nguyễn LêC có đơn kháng cáo với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn LêC vẫn giữ nguyên nội dung kháng cáo.

## Page 3

*Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Ngãi về việc giải quyết vụ án: Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Nguyễn LêC về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật. Xét kháng cáo của bị cáo Nguyễn Lê C, thì thấy: Bị cáo đã 02 lần thực hiện hành vi lén lút trộm cắp tài sản, giá trị tài sản mỗi lần trộm cắp đều trên 2.000.000 đồng và tổng giá trị tài sản bị cáo trộm cắp được là 18.000.000 đồng. Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo áp dụng tình tiết tăng nặng và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn LêC 15 (mười lăm) tháng tù là phù hợp, không nặng. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo không cung cấp thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nào mới; đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Lê C, giữ nguyên mức hình phạt bản án sơ thẩm đã tuyên đối với bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Xét hành vi của bị cáo Nguyễn LêC : Tại phiên tòa phúc thẩm bịc áo Nguyễn LêC đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội củ a mình, lời khai của bị cáo phù hợp với các tài liệu chứng cứ thu thập tại hồ sơ vụ án, nên đủ cơ sở xác định bị cáo Nguyễn LêC đã 02 lần thực hiện hành vi trộm cắp tài sản, lần 01 vào ngày 12/4/2019 bị cáo đã lén lút chiếm đoạt 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A20 màu đen của anh Nguyễn Lê Tuấn L và lần thứ 02 vào ngày 27/4/2019 bị cáo đã lét lút chiếm đoạt điện thoại di động hiệu Iphone X, màu đen của anh Võ Minh V; tổng giát rị tài sản mà bị cáo đã chi ếm đoạt là 18.000.00đồng. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử Nguyễn LêC về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.
[2] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Nguyễn Lê C, Hội đồng xét xử thấy rằng:
Bị cáo Nguyễn Lê Clà người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, có khả năng nhận thức và điều khiển hành vi của mình, bị cáo biết hành vi trộm cắp tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng vì cần tiền tiêu xài cá nhân nên bị cáo đã thực hiện hành vi trộm cắp tài sản của anh Nguyễn Lê Tuấn L và anh Võ Minh V. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của anh L và anh V, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất, mức độ hành vi phạm tộic ủa bị cáo, cân nhắc về nhân thân, áp dụng tình tiết tăng nặng và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn LêC 15 tháng tù là phù hợp, không nặng. Tại cấp phúc thẩm bị cáo không cung cấp thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nào mới để Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Do đó, Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên mức hình phạt bản án sơ thẩm đã tuyên đối với bị cáo.
[3] Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử và đúng quy định của pháp luật nên được chấp nhận.

## Page 4

[4] Bị cáo Nguyễn LêC phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
[5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự;
Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Lê C. Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 44/2019/HS-ST ngày 15/7/2019 của Tòa án nhân dân thành phố Q, tỉnh Quảng Ngãi.
Áp dụng: Khoản 1 Điều 173; các điểm b, s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 và Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn LêC 15 (mười lăm) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam 28/4/2019.
2. Bị cáo Nguyễn LêC phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Quảng Ngãi;
- Sở Tư pháp tỉnh Quảng Ngãi;
- Trại tạm giam CA tỉnh Quảng Ngãi;
- VKSND, TAND TP. Q;
- Công an TP. Q;
- THA dân sự TP. Q;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa


 (Đã ký)



 Trần Thị Bé