## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI -------- B¶n ¸n sè: 778/2017/HSPT Ngµy: 31/10/2017 Céng hßa x· héi chñ nghÜa viÖt nam §éc lËp - Tù do - H¹nh phóc


nh©n danh n­íc céng hßa x· héi chñ nghÜa viÖt nam

Tßa ¸n nh©n d©n thµnh phè hµ néi Với thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
ThÈm ph¸n - Chñ täa phiªn toµ: Bà Phạm Thị Thu Hà Các Thẩm phán : Ông Hoàng Nhật Tân Ông Nguyễn Ngọc Huân Th­ ký Toµ ¸n ghi biªn b¶n phiªn toµ: Ông Nguyễn Việt Dũng- Cán bộ tòa án §¹i diÖn ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n thµnh phè Hµ Néi tham gia phiªn toµ:
Bà Nguyễn Mai Chi- KiÓm s¸t viªn

Ngµy 31 th¸ng 10 n¨m 2017, t¹i trô së Toµ ¸n nh©n d©n thµnh phè Hµ Néi, xÐt xö c«ng khai phúc thÈm vô ¸n h×nh sù thô lý sè 740/2017/HSPT ngµy 09/10/2017 ®èi víi bÞ c¸o Nguyễn ĐứcH do có kháng cáo của bị cáo ®èi víi b¶n ¸n h×nh sù s¬ thÈm sè 47/2017/HSST ngµy 28.7.2017 cña Tßa ¸n nh©n d©n huyện Đan Phượng , thành phố Hà Nội.
* BÞ c¸o kháng cáo:
 1. Nguyễn ĐứcH , sinh năm 1989; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú :
huyện Đan Phượng, thành phố Hà Nội; Nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa 12/12; con ông: Nguyễn Đức D, sinh năm 1962 và bà: Hoàng Thị Đ, sinh năm 1964; vợ là Nguyễn Thị Minh H, sinh năm 1993, có 02 con lớn sinh năm 2014, con nhỏ sinh năm 2016, tiền án, tiền sự: Không. Nhân thân ngày 24/4/2007, bị Tòa án nhân dân thị xã S La, tỉnh S La xử phạt 36 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội Cướp tài sản theo khoản 2, Điều 133 Bộ luật Hình sự. Bị bắt tạm giam từ ngày 23/02/2017 đến ngày 17/3/2017, hiện đang áp dụng biện pháp ngăn chặn: Cấm đi khỏi nơi cư trú.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

## Page 2

 Bị cáo Uông VănH và bị hại anh Vi Văn S không có kháng cáo, không bị kháng nghị, nên Tòa án không triệu tập.


NỘI DUNG VỤ ÁN:
Bị cáo bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Đan Phượng, thành phố Hà Nội truy tố và Tòa án nhân dân huyện Đan Phượng , thành phố Hà Nội xét xử về hành vi phạm tội như sau:
Khoảng 13h30 ngày 26/11/2016, Nguyễn ĐứcH và Hoàng Văn L, Uông VănH đến quán Karaoke tẩm quất Cây Đa của anh Đỗ Văn T ở thôn 4, xãT hượng Mỗ, huyện Đan Phượng, thành phố Hà Nội để hát. Đến khoảng 17 h 00 cùng ngày thì Nguyễn ĐứcH đi sang phòng đấm lưng, tẩm quất, còn Hùng và Lượng vẫn ngồi hát.
Đến 18h00 cùng ngày H đấm lưng, tẩm quất xong ra ngoài thì thấy Vi Văn S ®ang ngåi uèng nước ở sân ®Ó chê Lß V¨n H ®ang tÇm quÊt trong phßng. ThÊy vËy H cïng ngåi xuèng bµn víi S¬n, sau ®ã H gäi anh §ç V¨n T lµ nh©n viªn qu¸n ®Õn b¶o lÇn sau H ®Õn tÈm quÊt th× ph¶i xÕp nh©n viªn nhanh cho H. Lóc nµy do ®· uèng nhiÒu rượu bia H vµ S¬n x¶y ra x« x¸t víi nhau v× H cho r»ng S nãi chen ngang khi H nãi chuyÖn víiT nªn H ®øng dËy d¬ tay ®Êm anh S mÊy c¸i, anh S còng d¬ ch©n tay ®¸nh l¹i H, hai bªn x« s¸t to tiÕng. ThÊy vËy H vµ thanh niªn tªn lµ H đang hát trong phòng chạy ra cùng H dùng chân tay đám đá vào người S, cßn Hoµng V¨n L th× vµo can ng¨n c¸c bªn kh«ng cho ®¸nh nhau n÷a.
Do bị H, H, H tiếp tục dùng tay chân đấm đá vào người S. H nhặt một viên gạch men lát nền kích thước 10 x 20 cm đập một cái vào đầu S làm viên gạch bị vỡ, sau đó H nhặt tiếp một chiếc cán chổi bằng tre hình tròn, dài khoảng 90 cm, đường kính khoảng 1,5 cm đánh vào đầu, vào người S. S bỏ chạy và gọi H, H tiếp tục đổi theo để đánh S cònH chạy đi tìm gậy H đuổi theo S dùng chân đá vào mặt và người S mấy cái sau đó H nhặt một thanh gỗ thang giường hình vuông cạnh 4 cm, dài 1,8 m vụt vào đầu vào người S. H chạy ra chỗ H thì H lao vào dùng tay đấm vào mặt H, H dùng thang giường đánh lại H, H giật được thang giường vụt vào người Hải nên Hải bỏ chạy ra phía cổng. Lúc này H cầm một thanh gỗ dát giường dài khoảng 1m, rộng 5cm, dày 1 cm đuổi theo Hải đến cổng thì H quay vào trong sân để đánh S. Khi H vào trong sân thấy H đang cầm thang giường cònH

## Page 3

dùng chân tay không đang đánh nhau với S, còn S cầm chiếc mũ bảo hiểm đánh lại, thấy thế Hùng chạy đến dùng thanh dát giường đánh vào người S. S bị đánh chảy nhiều máu và được cấp cứu tại Bệnh viên đa khoa huyện Đan Phượng sau khi chuyển Bệnh viện Việt Đức, đến ngày 27/11/2016 thì chuyển về Bệnh viên đa khoa huyện Mộc Châu để điều trị.
Tại Bản kết luận pháp y thương tích số 56 ngày 20/01/2017 của Trung tâm pháp y Hà Nội kết luận Vi Văn S bị: Các sẹo vết thương phần mềm 03%, vỡ xương mũi 09%, chảy máu màng mềm, tụ máu dưới màng cứng vùng chẩm 25%.
Tổn hại sức khỏe 34%.
Nguyễn ĐứcH và Lò VănH bị thương tích nhẹ từ chối giám định và không đề nghị gì.
Vật chứng thu giữ gồm: 01 mảnh tre vỡ kích thước (85x1,5)cm, 01 thanh gỗ (thang giường) kích thước (160x6x3) cm, 01 mảnh gỗ kích thước (80x1,5x1)cm, 02 mảnh tre kích thước (90x0,3x1,5)cm, ½ viên gạch đất nung màu đỏ, 01 chiếc điếu cày bằng tre hình tròn, dài 70 cm, đường kính 4 cm, có một số mảnh gạch men bị vỡ không rõ hình dạng, 01 mũ bảo hiểm màu trắng đỏ có chữ HSL bị rạn vỡ.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo và bị hại không có ý ki ến hay kH nại gì về kết luận pháp y của Trung tâm pháp y Hà Nội.
Tại bản cáo trạng số 43/CT -VKS ngày 19/6/2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đan Phượng truy tố các bị cáo Nguyễn Đức H, Uông VănH về tội “Cố ý gây thương tích” theo khoản 3 Điều 104 Bộ luật hình sự.
* Tại bản án hình sự sơ thẩm 47/2017/HSST ngµy 28.7.2017 cña Tßa ¸n nh©n d©n huyện Đan Phượng, thành phố Hà Nội đã xử:
 1.Tuyên bố bị cáo Nguyễn Đức H, Uông VănH phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
 2. Áp dụng khoản 3 Điều 104; các điểm b, p khoản 1, 2 Điều 46 ; Điều 47, Điều 33 Bộ luật Hình sự. Xử phạt: Nguyễn ĐứcH 30 tháng tù. Hạn tù được tính từ ngày bắt thi hành án được trừ thời gian tạm giam từ ngày 23/02/2017 đến ngày 17/3/2017.

## Page 4

 Ngoµi ra Tòa án cấp sơ thẩm còn xử phạt bị cáo Uông VănH 24 tháng tù , quyÕt ®Þnh về xử lý vật chứng, tiÒn ¸n phÝ, tuyªn quyÒn kh¸ng c¸o theo quy ®Þnh cña ph¸p luËt.
Ngày 10/8/2017 bị cáo Nguyễn ĐứcH kháng cáo xin được hưởng án treo.
T¹i phiªn tßa phóc thÈm.
Bị cáo thành khẩn khai báo và giữ nguyên yêu cầu kháng cáo như đã trình bày.
§¹i diÖn ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n thµnh phè Hµ Néi phát biểu quan điểm :
đơn kháng cáo của bị cáo nộp trong hạn luật định, đúng về chủ thể nên chấp nhận về hình thức.Về nội dung: bị cáo là người trực tiếp cầm gạch men đánh vào đầu bị hại và cùng với bị cáo H cầm thang giường vụt vào người bị hại . Hậu quả gây thương tích 34% cho anh Vi Văn S. Nhưng tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Bị cáo đã bồi thường cho bị hại, người bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Tòa án cấp sơ thẩm xử bị cáo về tội danh và điều luật áp dụng là có căn cứ. Với mức án 30 tháng tù là phù hợp, nhưng bị cáo có nơi ở ổn định, nên cho bị cáo cải tạo ngoài xã hội cũng đủ để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội .Đối với bị cáo Uông VănH tuy không kháng cáo, song với vai trò thứ yếu nên giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.Từ những phân tích trên, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 2 Điều 248, điểm c, đ khoản 1Đ iều 249 Bộ luật Tố tụng hình sự chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo H, sửa một phần hình phạt đối với bị cáo Hùng.Áp dụng khoản 3 Điều 104;
điểm b, p khoản 1, 2 Điều 46; Điều 47; Điều 33; Điều 60 Bộ luật Hình sự, xử phạt:
Nguyễn ĐứcH 30 tháng tù nhưng được hưởng án treo hạn thử thách 60 tháng kể từ ngày tuyên án phúc thẩm. Xử phạt Uông VănH từ 18 đến 20 tháng tù.
C¨n cø vµo c¸c chøng cø vµ tµi liÖu ®· ®­îc thÈm tra t¹i phiªn toµ phóc thÈm. C¨n cø vµo kÕt qu¶ tranh luËn c«ng khai t¹i phiªn toµ, trªn c¬ së xem xÐt ®Çy ®ñ, toµn diÖn tµi liÖu, chøng cø cã trong hå s¬ , ý kiÕn cña KiÓm s¸t viªn, cña bÞ c¸o.


NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

## Page 5

Căn cứ vào lời khai của b ị cáo tại phiên tòa hôm nay, lời khai người bị hại, Kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án , Héi ®ång xÐt xö cã ®ñ c¬ së kÕt luËn:
Ngày 26/11/2016, Nguyễn Đức H, Uông VănH , Hoàng Văn L và một nam thanh niên tênH (hiện chưa rõ địa chỉ) đến quán Karaoke, tẩm quất Cây Đa của anh Đỗ Văn T ở thôn 4, xã Thượng Mỗ, huyện Đan Phượng, để hát. Trong khi mọi người đang hát thì H sang phòng khác để tẩm quất, khi tẩm quất xong thì H ra bàn ngoài sân ngồi thì gặp anh Vi Văn S là khách đến tẩm quất nên xảy ra mâu thuẫn xô xát đánh nhau với anh S. Trong lúc xô sát H dùng chân tay đánh anh S, sau đó cầm 01 viên gạch men đập vào đầu và dùng cán chổi bằng tre, thanh gỗ thang giường đánh vào đầu, vào người anh S. Uông VănH và nam thanh niên tênH ở trong phòng hát cũng chạy ra cùng với H đánh S, H dùng thanh gỗ dát giường còn thanh niên tên là H dùng chân tay không đánh anh S. Hậu quả là anh Vi Văn S bị H, H và thanh niên tênH đánh gây thương tích tổn hao sức khỏe 34 %.
Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội danh và điều luật áp là có căn cứ , đúng pháp luật.
Xét kháng cáo của bị cáo Nguyễn Đức H, Hội đồng xét xử xét thấy:
Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm sức khỏe công dân được pháp luật bảo vệ , gây mất trật t ự trị an, gây bất bình trong quần chúng nhân dân. Tòa án cấp sơ thẩm quyết định hình phạt tù có thời hạn cho các bị cáo là đúng pháp luật.
Đây là vụ án đồng phạm giản đơn, mang tính bột phát nhất thời nên khi quyết định hình phạt cấp sơ thẩm đã cá thể hóa vai trò của các bị cáo trong vụ án trên cơ sở đó áp dụng các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để quyết định hình phạt của từng bị cáo là có căn cứ.
Hội đồng xét xử nhận thấy quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội, ăn năn hối hận về những hành vi của mình gây ra. Bị cáo đã tự nguyện bồi thường cho người bị hại vµ bÞ h¹i cã ®¬n xin gi¶m nhÑ h×nh ph¹t cho bÞ c¸o. Gia ®×nh bị cáo cã c«ng víi c¸ch m¹ng ®©y là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm b,p kho ản 1,2 Điều 46 Bộ

## Page 6

luật Hình sự. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình s ự quy định tại Điều 48 Bộ luật Hình sự. Do đó, cấp sơ thẩm áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự để xử phạt bị cáo 30 tháng tù , dưới khung hình phạt liền kề là phù hợp với tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo . Tuy nhiên bị cáo là lao ®éng chÝnh trong gia ®×nh, hiện đang chăm sóc nuôi dưỡng ông nội 87 tuổi là thương bệnh binh thời kỳ chống Mỹ và 2 con nhỏ chưa đủ 3 tuổi. Bị cáo có công ăn việc làm ổn định, có nơi cư trú rõ ràng .Từ những phân tích nêu trên, xét thấy có căn cứ để chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn ĐứcH , cho bị cáo được cải tạo ngoài xã hội cũng đủ tác dụng cải tạo, giáo dục và răn đe phòng ngừa tội phạm nói chung. Đây cũng là chính sách nhân đạo của Nhà nước đối với người phạm tội.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Uông Văn Hùng. Hội đồng xét xử nhận thấy vai trò bị cáo là thứ yếu nên đã được cấp sơ thẩm xử phạt 24 tháng tù , thấp hơn mức hình phạt của bị cáo Nguyễn Đức H là phù hợp với hành vi phạm tội mà bị cáo gây ra. Do đó, không có căn cứ chấp nhận đề nghị của Viện kiểm sát thành phố Hà Nội.
C¸c phÇn kh¸c cña b¶n ¸n kh«ng cã kh¸ng c¸o, kh¸ng nghÞ nªn cã hiÖu lùc ph¸p luËt kÓ tõ thêi ®iÓm hÕt thêi h¹n kh¸ng c¸o, kh¸ng nghÞ.
VÒ ¸n phÝ: Do kháng cáo được chấp nhận, nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
V× c¸c lÏ trªn;
Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 248; điểm đ khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
QuyÕt ®Þnh:

1- Sửa một phần b¶n ¸n hình sự sơ thẩm sè 47/2017/HSST ngµy 28.7.2017 cña Tßa ¸n nh©n d©n huyện Đan Phượng , thành phố Hà Nội về biện pháp chấp hành hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Đức H.
-Áp dụng khoản 3 Điều 104; điểm b, p khoản 1, 2 Điều 46; Điều 4 7, Điều 60 Bộ luật Hình sự.

## Page 7

- Xử phạt: Nguyễn ĐứcH 30 (ba mươi) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích” nhưng được hưởng án treo, hạn thử thách 60 tháng kể từ ngày tuyên án phúc thẩm.
 Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã Liên Trung, huyện Đan Phượng, thành phố Hà Nội để giám sát giáo dục trong thời gian thử thách của án treo.Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì áp dụng theo khoản 1 Điều 69 Luật Thi hành án hình sự.
2-VÒ ¸n phÝ: Áp dụng Điều 99 Bộ luật Tố tụng hình sự ; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội: Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu ,nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Nguyễn ĐứcH không phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.
3- C¸c quyÕt ®Þnh kh¸c cña b¶n ¸n h×nh sù s¬ thÈm về: xử phạt bị cáo Uông Văn Hùng, xử lý vật chứng, tiÒn ¸n phÝ kh«ng cã kh¸ng c¸o, kh¸ng nghÞ cã hiÖu lùc kÓ tõ ngµy hÕt thêi h¹n kh¸ng c¸o, kh¸ng nghÞ.
- B¶n ¸n phóc thÈm cã hiÖu lùc ph¸p luËt kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n ngày 31/10/2017.
 N¬i nhËn:
- VKSND thµnh phè Hµ Néi;
- TAND huyện Đan Phượng;
- VKSND huyện Đan Phượng;
- C«ng an huyện Đan Phượng;
- T.H.A dân sự Đan Phượng;
- Bị cáo;
- Nh÷ng ng­êi tham gia tè tông;
- L­u hå s¬ vô ¸n.VP TM. héi ®ång xÐt xö phóc thÈm ThÈm ph¸n- Chñ täa phiªn tßa






Ph¹m ThÞ Thu Hµ