Bản án số: 02/2020/HSST
Đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 02/2020/HSST
Ngày: 20/01/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Kim Động, tỉnh Hưng Yên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KIM ĐỘNG, TỈNH HƯNG YÊN
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
+ Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ngọc Oanh + Các Hội thẩm nhân dân: Bà Vũ Thị Liên và Bà Vũ Thu Trà.
- Thư ký phiên tòa : Ông Trần Ngo ̣c Huy là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Kim Động.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Động tham gia phiên tòa:
Bà Nguyễn Thị Yến - Kiểm sát viên Ngày 10 tháng 01 năm 2020, tại trụ sở , Tòa án nhân dân huyện Kim Động mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 59/2019/TLST -HS ngày 19 tháng 12 năm 2019 theo Quyết đi ̣nh đưa vu ̣ án ra xét xử số 58/2019/QĐXXST-HS ngày 30 tháng 12 năm 2019, đối với các bi ̣ cáo:
1. Lê Văn H, sinh năm 1977.
Nơi cư trú: Thôn T, xã H, huyện K, tỉnh Hưng Yên.
Nghề nghiệp: Trồng tr ọt; qu ốc t ịch: Vi ệt Nam; dân t ộc: Kinh; tôn giáo:
Không; giới tính: Nam; trình đ ộ học vấn: 9/12; con ông: Lê Văn L; con bà: Phạm Thị H; vợ: Trần Thị G; bị cáo có 02 con, con lớn sinh năm 2011, con nhỏ sinh năm 2015;
tiền án, tiền sự: Không có. B ị cáo b ị bắt, tạm giữ từ ngày 12/10/2019. Đ ến ngày 17/10/2019 được áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Hi ện bị cáo đang tại ngoại tại nơi cư trú. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
2. Phạm Hồng T (tên gọi khác: L), sinh năm 1992.
Nơi cư trú: Thôn T, xã H, huyện K, tỉnh Hưng Yên.
 Nghề nghiệp: Trồng tr ọt; quốc t ịch: Vi ệt Nam; dân t ộc: Kinh; tôn giáo :
Không; giới tính: Nam; trình độ học vấn: 10/12; con ông: Phạm Văn K; con bà: Tạ Thị N; tiền sự, tiền án: Không có. Bị cáo bị bắt, tạm giữ từ ngày 12/10/2019. Đến ngày 17/10/2019 được áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Hiện bị cáo đang tại ngoại tại nơi cư trú. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
3. Phạm Văn Tiến, sinh năm 1992.
Nơi cư trú: Thôn T, xã H, huyện K, tỉnh Hưng Yên.
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KIM ĐỘNG TỈNH HƯNG YÊN

Bản án số: 02/2020/HSST Ngày: 10.01.2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

Nghề nghiệp: Trồng tr ọt; qu ốc t ịch: Vi ệt Nam; Dân t ộc: Kinh; Tôn giáo:
Không; giới tính: Nam; trình độ học vấn: 9/12; con ông: Phạm Văn T; con bà: Trần Thị S; vợ: Lã Thị Nguyệt A; bị cáo có 01 con sinh năm 2018; tiền sự, tiền án: Không có. Bị cáo bị bắt, tạm giữ từ ngày 12/10/2019. Đến ngày 17/10/2019 được áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Hi ện bị cáo đang tại ngoại tại nơi cư trú. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
4. Phạm Văn K, sinh năm 1967.
Nơi cư trú: Thôn T, xã H, huyện K, tỉnh Hưng Yên.
 Nghề nghiệp: Trồng tr ọt; qu ốc t ịch: Vi ệt Nam; Dân t ộc: Kinh; Tôn giáo:
Không; giới tính: Nam; trình đ ộ học vấn: 4/10; con ông: Phạm Văn Q (đã chết);
con bà : Phạm Thị D (đã ch ết); vợ: Tạ Thị N; bị cáo có 02 con, con lớn sinh năm 1992, con nhỏ sinh năm 1995; tiền sự, tiền án: Không có. Ngày 17/10/2019, b ị cáo được áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Hi ện bị cáo đang tại ngoại tại nơi cư trú. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
5. Bùi Tiến Đ; sinh năm 1994.
Nơi cư trú: Thôn T, xã N, huyện K, tỉnh Hưng Yên.
 Nghề nghiệp: Trồng tr ọt; quốc t ịch: Vi ệt Nam; dân t ộc: Kinh; tôn giáo:
Không; gi ới tính: Nam; trình đ ộ học v ấn: 12/12; con ông: Bùi Ti ến V ; con bà :
Nguyễn Thị B; vợ: Lã Thị M; Bị cáo có 01 con sinh năm 2017; ti ền sự, tiền án:
Không có. Ngày 17/10/2019, bị cáo được áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Hiện bị cáo đang tại ngoại tại nơi cư trú. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Người làm chứ ng:
1. Anh Trần Văn T, sinh năm 2001; (vắng mặt)
2. Anh Nguyễn Quang C, sinh năm 2001; (vắng mặt)
Đều trú ta ̣i: Thôn Đ, xã N, huyện K, Hưng Yên.
3. Ông Pha ̣m Văn H, sinh năm 1964 (vắng mặt);
4. Ông Dương Văn G, sinh năm 1928 (vắng mặt);
5. Bà Trần Thị T, sinh năm 1939 (vắng mặt);
6. Ông Pha ̣m Văn T, sinh năm 1969 (có mặt);
Đều trú ta ̣i: Thôn T, xã H, huyê ̣n K, tỉnh Hưng Yên.
NỘI DUNG VỤ Á N:
Theo các tài liê ̣u có trong hồ sơ vu ̣ án và diễn biến ta ̣i phiên tòa , nô ̣i dung vu ̣ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 17 giờ 30 phút ngày 11 /10/2019, Công an huyện Kim Động phối hợp với Công an xã H phát hiện tại nhà ở của Pha ̣m Văn T đang bán số lô cho Trần Văn T và Nguyễn Quang C, thu giữ tại túi áo ngực cuảC 01 tờ vé xổ số kiến thiết

## Page 3

Hưng Yên, mặt sau ghi ngày 11/10/2019 và các số lô 17, 7 1/50 điểm = 2.250.000 đồng (cáp lô, đề), có chữ ký của Phạm Văn T; thu giữ tại túi quần ngố cuảT rần Văn T 01 tờ vé xổ số kiến thiết Hưng Yên, mặt sau ghi ngày 11/10/2019 và các số lô 23, 32/50 điểm = 2.250.000 đồng (cáp lô, đề), có chữ ký của Phạm Văn T. Trần Văn T, C đều khai nhận các chữ và số tại các cáp lô nêu trên là ký hiệu số lô, số điểm và tổng số tiền lô đã mua của Phạm Văn T. Thu tại tủ kính chỗ Phạm Văn T ngồi số tiền 9.104.000 đồng và 02 tờ giấy A4 có nhiều ký hiệu chữ và số (bảng, phơi lô, đề), Phạm Văn T khai nhận đó là các số lô, số đề đã bán cho khách mua vào ngày 11/10/2019.
Quá trình điều tra làm rõ: Phạm Văn T và Phạm Hồng T, đều hợp đồng làm đại lý bán vé x ổ số kiến thiết với Công ty TNHH một thành viên x ổ số kiến thiết Hưng Yên. Trong thời gian này Phạm Văn T, Phạm Hồng T cùng với H, Đ đã thực hiện đánh bạc trái phép sát phạt được, thua bằng tiền dưới hình thức mua, bán và chuyển bảng các số lô, đề, lô xiên, ba càng.
Hình thức đánh bạc số lô, đề, lô xiên, ba càng, là người đánh bạc và chủ đề cá cược sát phạt được thua bằng tiền trái phép về các cặp, bộ số của các giải thưởng xổ số Miền Bắc mở thưởng công bố sau 18 giờ cùng ngày. Trong đó, nếu số đề (cặp số 2 chữ số) trùng với 2 số cuối của giải đặc biệt thì người chơi đề sẽ được chủ đề trả gấp 70 lần số tiền bỏ ra (tức mua 1.000 đồng sẽ được 70.000 đồng), và thua thì mất số tiền đã bỏ ra chơi; Nếu cặp số lô trùng với 2 số cuối của các dãy số từ giải đặc biệt đến giải bảy thì cứ 01 điểm lô sẽ được trả 80.000 đồng, còn thua thì mất tiền đã bỏ ra các điểm lô; Nếu số lô xiên hai và xiên ba trùng với 2 số cuối của các dãy số từ giải đặc biệt đến giải bảy, thì người chơi lô xiên hai được trả gấp 10 lần (tức ngườ i chơi ghi 10.000 đồng sẽ được trả 100.000 đồng), và lô xiên ba được gấp 40 lần (tức ngườ i chơi ghi 10.000 đồng sẽ được trả 400.000 đồng); Và nếu số ba càng (bộ 03 chữ số)
trùng với 3 s ố cuối của giải đặc biệt thì ngư ời chơi được trả gấp 400 lần (tức ghi 1.000 đồng sẽ được trả 400.000 đồng), thua thì mất tiền đã ghi. Việc thanh toán tiền trúng lô, đề, lô xiên, ba càng giữa chủ đề và người mua là sau giờ công bố kết quả xổ số mở thưởng cùng ngày hoặc vào ngày hôm sau.
Các bị cáo đánh bạc số lô, đề, lô xiên, ba càng trong các ngày, như sau:
- Ngày 10/10/2019: Phạm Văn T ghi cho người chơi lạ đi đường với tổng số tiền là 7.089.500 đồng (gồm: 245 điểm lô với giá 22.500 đồng/1 điểm = 5.512.500 đồng; tiền đề là 1.487.000 đ ồng; tiền lô xiên hai là 70.000 đ ồng; tiền ba càng là 20.000 đồng). Phạm Văn T tổng hợp thành b ảng, phơi và chuy ển bảng các s ố lô, đề, lô xiên, ba càng trên cho H qua tin nhắn với nick zalo của Phạm Văn T là “Tien Tinh Tao” gửi đến nick zalo của H là “Hậu Giang” (H lưu tên của Phạm Văn T là “Tien Chu That”), gồm: 225 điểm lô với giá 21.800 đồng/ 1 điểm = 4.905.000 đồng (số tiền Phạm Văn T trích lại hưởng lợi trong tổng số điểm lô là 157.500 đ ồng);
tổng số tiền đề, lô xiên hai, ba càng là 1.577.000 đồng với giá 730 đồng/1000 đồng = 1.151.210 đồng (số tiền Phạm Văn T trích lại hưởng lợi trong tổng số tiền đề, lô xiên, ba càng là 425.790 đ ồng). H đãnh ắn tin lại là “ok”, nghĩa là đồng ý. Phạm

## Page 4

Văn T giữ lại 20 điểm lô x 22.500 đồng/ 1 điểm = 450.000 đồng. Như vậy, tổng số tiền Phạm Văn T phải chuyển cho H theo bảng là 6.056.210 đ ồng, Phạm Văn T được hư ởng lợit ừ việc bán cho khách và chuy ển bảng cho H là 583.290 đ ồng.
Bảng của Phạm Văn T chuyển cho H đã trúng tổng số tiền là 4.300.000 đồng, gồm:
45 điểm lô = 3.600.000 đồng (các số lô đã trúng là 04, 09 mỗi số = 05 điểm; 74 = 04 điểm; 81 = 25 đi ểm; 86, 72, 59 mỗi số = 02 điểm); 10.000 đồng đề số 46 được 700.000 đồng. Đối trừ tiền chuyển bảng và tiền trúng lô, đề của Phạm Văn T thì H thắng Phạm Văn T là 1.756.210 đồng, số tiền này Phạm Văn T đã trả H; H xác định đã tiêu sài cá nhân hết số tiền trên. Phạm Văn T xác định đã trả tiền trúng cho khách vì khi trúng khách sẽ tự cầm tờ cáp đến thanh toán xong thì Phạm Văn Thủy tờ cáp đó.
Phạm Hồng T ghi số lô, đề cho người chơi l ạ đi đường với tổng số tiền là 10.342.000 đồng (gồm: 315 điểm lô với giá 22.200 đồng/ 1 điểm = 6.993.000 đồng;
tiền đề là 2.654.000 đồng; tiền lô xiên hai, xiên ba là 615.000 đồng; tiền ba càng là 80.000 đồng). Sau đó, Phạm Hồng T đọc lại các số lô, đề, lô xiên, ba càng trên cho bố đẻ của Phạm Hồng T là Phạm Văn K, sinh năm 1967 ở cùng nhà ghi rat ờ giấy thành bảng theoc ột, mục c ụ thể từng lo ại. Nhận thức rõ con trai mình là Phạm Hồng T đang thực hiện đánh bạc hình thức số lô, đề trái phép với các đối tượng khác nhưng K vẫn tham gia giúp sức ghi chép tổng hợp lại thành bảng, phơi lô, đề.
Sau đó, Phạm Hồng Thái chụp ảnh bảng, phơi bằng điện thoại rồi nhắn tin chuyển bảng cho H t ừ nick zalo của Phạm Hồng T là “Long con” gửi đến nick zalo của H (H lưu tên Phạm Hồng T là “Long cha Lâm”), g ồm: 315 đi ểm lô với giá 21.800 đồng/ 1 điểm = 6.867.000 đồng (số tiền Phạm Hồng T trích lại hưởng lợi trong tổng số điểm lô là 12 6.000 đồng); Và tổng số tiền đề, lô xiên hai, xiên ba và ba càng là 3.349.000 đồng với giá 730 đồng/1000 đồng = 2.444.770 đồng (số tiền Phạm Hồng T trích lại hưởng lợi trong tổng số tiền đề, lô xiên, ba càng là 904.230 đ ồng). H đã nhắn tin lại “ok”, nghĩa là đồng ý. Như vậy, tổng số tiền Phạm Hồng T phải chuyển cho H theo bảng là 9.311.770 đồng, Phạm Hồng T được hưởng lợi từ việc bán cho khách và chuy ển bảng cho H là 1.030.230 đ ồng. Bảng của Phạm Hồng T chuyển cho H đã trúng lô, đ ề vớit ổng s ố tiền là 19.340.000 đ ồng, g ồm: 185 đi ểm lô = 14.800.000 đồng (các số lô đã trúng là 59 = 30 điểm; 60 = 20 điểm; 46, 60 mỗi số = 05 điểm; 72 = 10 đi ểm; 24, 42 mỗi số = 50 đi ểm; 05, 60, 72 mỗi số = 05 đi ểm);
22.000 đồng số đề 46 được 1.540.000 đ ồng; 300.000 đồng tiền các s ố lô xiên hai 24, 42 đư ợc 3.000.000 đồng. Toàn b ộ số tiền chuyển bảng và s ố tiền trúng lô, đ ề, Phạm Hồng T và H chưa thanh toán cho nhau. Đối với khách trúng thì Phạm Hồng T đã tự thanh toán trả trước cho những người mua lô, đề.
Cùng ngày thì H đã bán các số lô, đề cho Bùi Tiến Đ qua tin nhắn zalo của H gửi đến nick zalo của Đ là “Không Không” với tổng số tiền 2.000.000 đồng và so sánh với k ết qu ả xổ số kiến thi ết Mi ền Bắc m ở thưởng cùng ngày, Đ đã trúng 2.500.000 đồng, nhưng chưa thanh toán tiền cho nhau. H, Đ đều không nhớ cụ thể các số lô, đề cùng số tiền đã ghi và trúng.

## Page 5

Tổng số tiền đánh bạc hình thức số lô, đề các loại trong ngày 10/10/2019 của H là 45.121.500 đồng; của Phạm Hồng T là 29.682.000 đồng; vàc ủa Phạm Văn T là 11.389.500 đồng.
- Ngày 11/10/2019: Phạm Văn T đã ghi các số lô, đề, lô xiên, ba càng cho các đối tượng đánh bạc, với tổng số tiền là 8.524.500 đồng (gồm: 309 điểm lô với giá 22.500 đồng/ 1 điểm = 6.952.500 đ ồng; tiền đề là 1.162.000 đồng; tiền lô xiên hai, xiên ba là 360.000 đ ồng; tiền ba càng là 50.000 đ ồng), trong đó xác định được Phạm Văn T ghi cho những người ở cùng thôn là: Phạm Văn H, sinh năm 1964 với số tiền lô là 340.000 đồng; Dương Văn G, sinh năm 1928 với số tiền đề là 220.000 đồng; Trần Thị T, sinh năm 1939 với số tiền đề là 90.000 đ ồng; Và bán cho Trần Văn T, C với s ố tiền lôc ủa mỗi ngư ời là 2.250.000 đ ồng. Phạm Văn T ghi cho người chơi lạ đi đường các số lô, đề, lô xiên, ba càng với tổng số tiền là 3.374.500 đồng. Phạm Văn T chưa kịp chuyển bảng cho H thì b ị Công an huy ện Kim Động phát hiện.
Phạm Văn T ghi các số lô, đề, lô xiên, ba càng cho ngư ời chơi l ạ đi đường với tổng số tiền là 14.529.600 đồng (gồm: 483 điểm lô với giá 22.200 đồng/ 1 điểm = 10.722.600 đồng; tiền đề là 2.837.000 đồng; tiền lô xiên hai, xiên ba là 850.000 đồng; tiền ba càng là 120.000 đ ồng). Sau đó, Phạm Văn T đọc lại các số lô, đề, lô xiên, ba càng trên cho b ố đẻ là K giúp sức ghi ra tờ giấy thành bảng theo cột, mục.
Sau đó Phạm Văn T chụp ảnh các bảng do K đã ghi lại bằng điện thoại rồi nhắn tin chuyển bảng cho H qua tin nhắn trên zalo (gồm: 483 điểm lô với giá 21.800 đồng/ 1 điểm = 10.529.400 đồng (số tiền Phạm Hồng T trích lại hưởng lợi trong tổng số điểm lô là 193.200 đ ồng); tổng số tiền đề, lô xiên, ba càng là 3.807.000 đồng với giá 730 đồng/1000 đồng = 2.779.110 đồng (số tiền Phạm Hồng T trích lại hưởng lợi trong tổng số tiền đề, lô xiên, ba càng là 1.027.890 đ ồng)). H đãnh ắn tin lại “ok”, nghĩa là đồng ý. Như vậy tổng số tiền Phạm Hồng T phải chuyển cho H theo bảng là 13.308.510 đồng, Phạm Hồng T được hưởng lợi từ việc bán cho khách và chuy ển bảng cho H là 1.221.090 đồng. Toàn bộ số tiền chuyển bảng, Phạm Hồng T và H chưa thanh toán cho nhau.
H đã ghi các số lô, đề, lô xiên, ba càng qua tin nhắn zalo cho Đ với tổng số tiền là 26.940.000 đồng (gồm: 1.200 đi ểm với giá 21.800 đ ồng/ 1 đi ểm = 26.160.000 đồng; ti ền đ ề, lô xiên ba, ba càng là 780.000 đồng với giá 730 đồng/1000 đồng = 569.400 đồng (số tiềnH trích lại cho Đ trong tổng số tiền đề, lô xiên, ba càng là 210.600 đồng) và ghi các số lô, đề, lô xiên, ba càng cho người chơi lạ đi đư ờng (không rõ tên, địach ỉ) vớit ổng s ố tiền là 2.579.090 đồng (s ố này không có ai trúng). H trình bàyt ại giải trình ghi ngày 28/11/2019 xác định chỉ có 1.540 điểm lô là do H đang trong quá trình ra các con s ố thì bị Công an huyện Kim Động phát hiện nên các s ố lô không khớp với bảng của Phạm Hồng T chuyển cho H và H bán cho Đ. Thực tế H đã nhận của Phạm Hồng T là 483 điểm lô và ghi cho Đ là 1.200 điểm lô, tổng là 1.683 điểm lô.

## Page 6

Tổng số tiền đánh bạc hình thức số lô, đề các loại ngày 11/10/2019 của H là 44.048.690 đ ồng; của Phạm Hồng T là 14.529.600 đ ồng; của Phạm Văn T là 8.524.500 đồng; của Đ là 26.940.000 đồng.
Cơ quan Cảnh sát đi ều tra - Công an huy ện Kim Động đã quy ết trưng cầu giám định chữ viết, chữ ký, chữ số của Phạm Văn T, Lê Văn H, Phạm Văn K. Kết luận giám định số 442/PC09 ngày 17/10/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hưng Yên, k ết luận: Chữ viết, chữ ký, chữ số ở mục 1.1; 1.2 trên tài li ệu cần giám định so với chữ viết, chữ ký, chữ số ở mục 2.1; 2.2; 2.3; 2.4 trên tài li ệu mẫu so sánh làch ữ của Lê Văn H. Chữ viết, chữ ký, chữ số ở mục 1.3; 1.4 trên tài li ệu cần giám định so với chữ viết, chữ ký, chữ số ở mục 2.5; 2.6 trên tài li ệu mẫu so sánh là chữ của Phạm Văn K. Chữ viết, chữ ký, chữ số ở mục 1.5; 1.6 trên tài li ệu cần giám định so với chữ viết, chữ ký, chữ số ở mục 2.7; 2.8 trên tài li ệu mẫu so sánh là chữ của Phạm Văn T.
Về vật chứng của vụ án: Ngày 11/10/2019, Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an huyện Kim Động đã tiến hành khám xét khẩn cấp tại nơi ở của Phạm Văn T, H, Phạm Hồng T đã thu gi ữ của Phạm Văn T 01 đi ện thoại di động nhãn hi ệu Oppo màu trắng;
H tự giao nộp 02 tờ giấy (01 tờ giấy A4, 01 tờ giấy có dòng kẻ ngang) có ghi chữ, số lô, đề và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 5 màu trắng, bên trong có sim số thuê bao 0839266977;
Phạm Hồng T tự giao nộp 02 tờ giấy A4 có chữ, số lô, đề (bảng, phơi lô, đề)
ngày 10 và 11/10/2019 cùng 01 đi ện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 màu tr ắng, bên trong có sim số thuê bao là 0353552900.
Đối với hành vi đánh bạc ngày 11 /10/2019 của Bùi Ti ến Đ, Trần Văn T, Nguyễn Quang C, Phạm Văn H, Dương Văn G, Trần Thị T, đều chưa đủ 5.000.000 đồng. Do v ậy, Công an huy ện Kim Động đã ra quy ết định xử phạt vi phạm hành chính đối với những người này về hành vi đánh bạc.
Tại bản Cáo trạng số 03/CT-VKSKĐ ngày 19/12/2019, Viê ̣n kiểm sát nhân dân huyện Kim Động truy tố Lê Văn H, Phạm Hồng T, Phạm Văn T, Phạm Văn K, Bùi Tiến Đ về tô ̣i “Đánh ba ̣c” theo quy đi ̣nh ta ̣i khoản 1 Điều 321 Bô ̣ luâ ̣t Hình sự.
- Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Động giữ quyền công tố luâ ̣n tô ̣i và tranh luâ ̣n : Quá trình điều tra vụ án và tại phiên tòa hôm nay , các bị cáo đã khai nhận : Các bị cáo lợi du ̣ng kết quả xổ số kiến thiết Miền Bắc để chơi lô, đề, sát phạt nhau bằng tiền . Bị cáo H ngày 10/10/2019 đánh ba ̣c số tiền là 45.121.500 đ ồng, ngày 11/10/2019 đánh ba ̣c số tiền là 44.048.690 đ ồng; bị cáo Phạm Hồng T ngày 10/10/2019 đánh ba ̣c số tiền là 29.682.000 đ ồng, ngày 11/10/2019 đánh ba ̣c số tiền là 14.529.600 đ ồng; Bị cáo Phạm Văn T ngày 10/10/2019 đánh ba ̣c số tiền là 11.389.500 đồng, ngày 11/10/2019 đánh ba ̣c số tiền là 8.524.500 đồng; bị cáo Đ đánh ba ̣c ngày 11/10/2019 là 26.940.000 đồng; bị cáo K là người giúp sức tích cực cho bị cáo Phạm Hồng T trong viê ̣c ghi chép la ̣i các số

## Page 7

lô, đề bị cáo để Phạm Hồng T chuyển bảng cho H . Lờ i nhâ ̣n tô ̣i của các bi ̣ cáo ta ̣i phiên tòa phù hợp khách quan vớ i lờ i khai của các bi ̣ cáo ta ̣i các biên bản lấy lờ i khai, biên bản hỏi cung; phù hợp với lời khai của ngườ i làm chứ ng và các chứ ng cứ khác có trong hồ sơ vụ án (BL số: 73 – 78; 111 – 112; 114 – 115; 119; 122; 134;
135; 139; 146A ; 147 – 152; 164 – 324). Viê ̣n kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố các bị cáo: Lê Văn H, Phạm Hồng T, Phạm Văn T, Phạm Văn K, Bùi Tiến Đ về tô ̣i “Đánh ba ̣c” và đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58 Bô ̣ luâ ̣t Hình sự đối vớ i Lê Văn H, Phạm Hồng T, Phạm Văn T, Phạm Văn K, Bùi Tiến Đ.
Áp dụng điểm g khoản 1 Điều 52 Bô ̣ luâ ̣t Hình sự đối vớ i Lê Văn H, Phạm Hồng T, Phạm Văn T, Phạm Văn K.
Áp dụng điểm i khoản 1 Điều 51 Bô ̣ luâ ̣t Hình sự đối vớ i Bùi Tiến Đ.
Áp dụng khoản 1 Điều 38 Bô ̣ luâ ̣t Hình sự đối vớ i Lê Văn H, Phạm Hồng T, Phạm Văn T.
Áp dụng khoản 1,2,5 Điều 65 Bô ̣ luâ ̣t Hình sự đối vớ i Bùi Tiến Đ.
Áp dụng khoản 1 Điều 35 Bô ̣ luâ ̣t Hình sự đối vớ i Phạm Văn K.
Tuyên bố: Các bị cáo Lê Văn H, Phạm Hồng T , Phạm Văn T , Phạm Văn K và Bùi Tiến Đ phạm tội “Đánh bạc”.
Xử phạt: + Lê VănH từ 01 (mô ̣t) năm đến 01 (mô ̣t) năm 03 (ba) tháng tù.
Trừ 06 (sáu) ngày tạm giữ. Thờ i ha ̣n tính từ ngày bắt thi hành án.
 + Phạm Hồng T từ 09 (chín) tháng đến 01 (mô ̣t) năm tù . Trừ 06 (sáu) ngày tạm giữ. Thờ i ha ̣n tính từ ngày bắt thi hành án.
 + Phạm Văn T từ 09 (chín) tháng đến 01 (mô ̣t) năm tù . Trừ 06 ngày tạm giữ. Thờ i ha ̣n tính từ ngày bắt thi hành án.
 + Xử pha ̣t Bùi Tiến Đ 09 (chín) tháng đến 01 (mô ̣t) năm tù cho hưở ng án treo . Thờ i gian thử thách từ 01 (mô ̣t) năm 06 (sáu) tháng đến 02 (hai)
năm. Thờ i ha ̣n tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Giao bi ̣ cáo Bùi Tiến Đại cho UBND xã N, huyê ̣n K, tỉnh Hưng Yên giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự.
 + Xử pha ̣t bi ̣ cáo Pha ̣m Văn K từ 25.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng. Bị cáo phải nộp tiền một lần.
Về hình phạt bổ sung: Do các bi ̣ cáo Lê VănH , Phạm Hồng T, Phạm Văn T;
Bùi Tiến Đ không có tài sản và Phạm Văn K bị xử phạt tiền là hình phạt chính . Vì vâ ̣y, không áp du ̣ng hình pha ̣t bổ sung là phạt tiền đối vớ i các bi ̣ cáo.

## Page 8

Về vật chứng: Áp dụng điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bô ̣ luâ ̣t hình sự; điểm a, b khoản 2 Điều 106 Bô ̣ luâ ̣t Tố tu ̣ng Hình sự.
+ Tịch thu sung ngân sách Nhà nước số tiền 9.104.000 đồng thu giữ của bị cáo Phạm Văn T; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo màu trắng của Phạm Văn T; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Sam sung màu trắng của Đ; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 5 màu trắng của H; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 màu trắng của Phạm Hồng T do các bi ̣ cáo đã sử dụng phạm tội.
+ Truy thu nô ̣p ngân sách Nhà nướ c số tiền thu lợi bất chính mà có đối vớ i Lê VănH số tiền 4.335.000 đồng; Phạm Hồng T số tiền 14.529.000 đồng; Phạm Văn T số tiền 453.000 đồng.
- Lờ i nói sau cùng của các bi ̣ cáo: Các bị cáo đều nhâ ̣n thấy hành vi của mình là vi phạm pháp luật, rất hối hâ ̣n, xin được hưở ng giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐI ̣NH CỦ A TÒ A Á N:
Trên cơ sở nô ̣i dung vu ̣ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vu ̣ án, đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luâ ̣n tại phiên tòa, Hô ̣i đồng xét xử nhâ ̣n thấy như sau:
[1]. Về hành vi , quyết đi ̣nh tố tu ̣ng của Điều tra viên , Kiểm sát viên trong quá trình điều tra , truy tố đã thực hiê ̣n đúng về thẩm quyền , trình tự, thủ tục quy đi ̣nh của Bô ̣ luâ ̣t T ố tụng hình sự . Quá trình điều tra và tại phiên tòa , bị cáo và những ngườ i tham gia tố tu ̣ng khác không có ý kiến hoă ̣c khiếu na ̣i về hành vi , quyết đi ̣nh của Cơ quan tiến hành tố tu ̣ng, ngườ i tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết đi ̣nh tố tu ̣ng của Cơ quan tiến hành tố tu ̣ng , ngườ i tiến hành tố tu ̣ng đã thực hiê ̣n đều hợp pháp.
[2] Về hành vi pha ̣m tô ̣i của các bi ̣ cáo : Các bị cáo lợi du ̣ng kết quả xổ số kiến thiết Miền Bắc để đánh ba ̣c dướ i hình thứ c chơi lô , đề được thua bằng tiền.
Ngày 10/10/2019 tổng số tiềnH đánh ba ̣c là 45.121.500 đồng; Phạm Hồng T đánh bạc là 29.682.000 đồng; Phạm Văn T đánh ba ̣c là 11.389.500 đồng. Cụ thể: Phạm Văn T chuyển cho H 225 điểm lô với giá 21.800 đồng/ 1 điểm = 4.905.000 đồng và 1.577.000 đồng tiền đề, lô xiên hai, ba càng , H trích lại cho Phạm Văn T số tiền 583.290 đồng. Phạm Văn T giữ lại 20 đi ểm lô x 22.500 đ ồng/1 điểm = 450.000 đồng. Bảng lô, đề Phạm Văn T chuyển cho H đã trúng tổng số tiền là 4.300.000 đồng. Đối trừ tiền chuyển bảng và ti ền trúng lô, đ ề của Phạm Văn T thì H thắng Phạm Văn T là 1.756.210 đ ồng, số tiền này Phạm Văn T đã trả H; H xác định đã tiêu sài cá nhânh ết số tiền trên. Phạm Văn T xác định đã trả tiền trúng cho khách vì khi trúng khách sẽ tự cầm tờ cáp đến thanh toán xong thì Phạm Văn Thủy tờ cáp đó.
Phạm Hồng T ghi số lô, đề cho người chơi l ạ đi đường với tổng số tiền là 10.342.000 đồng (gồm: 315 điểm lô với giá 22.200 đồng/ 1 điểm = 6.993.000 đồng;
tiền đề là 2.654.000 đồng; tiền lô xiên hai, xiên ba là 615.000 đ ồng; tiền ba càng là 80.000 đồng). Phạm Hồng T đã chuyển cho H toàn bô ̣ số lô đề trên qua tin nhắn , H trích lại cho Pha ̣m Hồng T số tiền điểm lô, đề là 1.030.230 đồng, bảng của Pha ̣m

## Page 9

Hồng T chuyển cho H đã trúng lô, đ ề với tổng số tiền là 19.340.000 đồng. Toàn bộ số tiền chuyển bảng và số tiền trúng lô, đề, Phạm Hồng T và H chưa thanh toán cho nhau, Phạm Hồng T đã dùng ti ền của mình đ ể trả trước chonh ững người mua lô, đề.
K biết rõ Phạm Hồng T đang thực hiện đánh bạc hình thức số lô, đề trái phép với các đối tượng khác nhưng K vẫn tham gia giúp sức ghi chép tổng hợp lại thành bảng, phơi lô, đề ghi ra tờ giấy thành bảng theo cột, mục cụ thể từng loại để Phạm Hồng T chụp ảnh bảng, phơi bằng điện thoại rồi nhắn tin chuyển bảng cho H.
H ghi số lô, đề cho Đ số tiền là 2.000.000 đồng, Đ đã trúng 2.500.000 đồng, nhưng chưa thanh toán tiền cho nhau.
- Ngày 11/10/2019 tổng số tiềnH đánh ba ̣c là 44.048.690 đồng; Phạm Hồng T đánh ba ̣c là 14.529.600 đồng; Phạm Văn T đánh ba ̣c là 8.524.500 đồng; Đ đánh bạc là 26.940.000 đồng. Cụ thể: Phạm Văn T ghi số lô, đề cho những người ở cùng thôn là: Phạm Văn H, với số tiền lô là 340.000 đ ồng; Dương VănG với số tiền đề là 220.000 đồng; Trần ThịT với số tiền đề là 90.000 đồng và Trần Văn T, C với số tiền lô của mỗi người là 2.250.000 đồng. Phạm Văn T ghi số lô, đề cho người chơi lạ đi đường các số lô, đề, lô xiên, ba càng với tổng số tiền là 3.374.500 đồng. Phạm Văn T chưa kịp chuyển bảng cho H thì bị Công an huyện Kim Động bắt giữ, thu số tiền 9.104.000 đồng là tiền do Phạm Văn T ghi số lô, đề mà có.
Phạm Hồng T ghi các số lô, đề, lô xiên, ba càng cho ngư ời chơi lạ đi đường với tổng số tiền là 14.529.600 đồng . Phạm Hồng T đọc lại các số lô, đề, lô xiên, ba càng trên cho K ghi ra tờ giấy thành bảng theo cột, mục. Sau đó Phạm Hồng T chụp ảnh các bảng do K đã ghi lại bằng điện thoại rồi nhắn tin chuyển bảng cho H qua tin nhắn trên zalo . H trích lại cho Phạm Hồng T số tiền là 1.221.090 đồng. Phạm Hồng T và H chưa thanh toán cho nhau số tiền trên.
H đã ghi các số lô, đề, lô xiên, ba càng qua tin nhắn zalo cho Đ với tổng số tiền là 26.940.000 đồng. H trích lại cho Đ trong tổng số tiền đề, lô xiên, ba càng là 210.600 đồng. H và Đ chưa thanh toán số tiền trên.
Ngoài ra , H còn ghi các s ố lô, đ ề, lô xiên, ba càng cho ngư ời chơi l ạ đi đường (không rõ tên, địa chỉ) với tổng số tiền là 2.579.090 đồng (số này không có ai trúng).
Do đó , các bị cáo Lê VănH , Phạm Hồng T , Phạm Văn T , Phạm Văn K và Bùi Tiến Đ đã pha ̣m tô ̣i “Đánh ba ̣c”, tô ̣i pha ̣m và hình pha ̣t được quy đi ̣nh ta ̣i khoản 1 Điều 321 Bô ̣ luâ ̣t Hình sự. Viê ̣n kiểm sát nhân dân huyê ̣n Kim Đô ̣ng truy tố các bị cáo Lê Văn H, Phạm Hồng T , Phạm Văn T , Phạm Văn K và Bùi Tiến Đ về tô ̣i “Đánh ba ̣c” theo khoản 1 Điều 321 Bô ̣ luâ ̣t Hình sự là đúng người, đúng tô ̣i.
- Hành vi của các bị cáo nguy hiểm cho xã hội, các bị cáo đã lợi du ̣ng kết quả xổ số kiến thiết Miền Bắc để đánh ba ̣c được thua bằng tiền trái phép . Hành vic ủa các bị cáo gây mất trật tự trị an xã hội, ảnh hưởng đến cuộc sống gia đình, sự hoạt

## Page 10

động bình thường của xã hội và là điều kiện phát sinh tội phạm khác, gây bất bình trong nhân dân.
- Các bị cáo Lê Văn H, Phạm Hồng T, Phạm Văn T, Phạm Văn K phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là : Hai lần pha ̣m tô ̣i trở lên . Tình tiết tăng nặng này được quy đi ̣nh ta ̣i điểm g khoản 1 Điều 52 Bô ̣ luâ ̣t Hình sự. Bị cáo Bùi Tiến Đ không phải chi ̣u tình tiết tăng nă ̣ng trách nhiê ̣m hình sự.
- Các bi ̣ cáo H, Phạm Hồng T , Phạm Văn T , Đ, K được hưở ng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đó là : Thành khẩn khai báo , ăn năn hối cải ; các bị cáo có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự có xác nhận của chính quyền đi ̣a phương. Tình tiết giảm nhẹ này được quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 – Bô ̣ luâ ̣t Hình sự.
Bị cáo Đ được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đó là : Phạm tội lần đầu và thuô ̣c trườ ng hợp ít nghiêm trọng. Tình tiết giảm nhẹ này được quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 – Bô ̣ luâ ̣t Hình sự.
Bị cáo H được hưở ng các tình tiết giảm nhe ̣ trách nhiê ̣m hình sự đó là : Bố đẻ bị cáo được tặng Huân chương kháng chiến hạng nhì; bị cáo được tặng Giấy khen hoàn thành tốt nhiệm vụ trong quân ngũ . Tình tiết giảm nhẹ này được quy định tại khoản 2 Điều 51 Bô ̣ luâ ̣t Hình sự.
Bị cáo K được hưởng các tình tiết giảm nhẹ đó là : Bố đẻ được tă ̣ng Bằng khen. Tình tiết giảm nhẹ này được quy định tại khoản 2 Điều 51 Bô ̣ luâ ̣t Hình sự.
Bị cáo Phạm Hồng T được hưở ng tình tiết giảm nhe ̣ đó là: Ông nô ̣i bi ̣ cáo được tă ̣ng Bằng khen. Tình tiết giảm nhẹ này được quy định tại khoản 2 Điều 51 Bô ̣ luâ ̣t Hình sự.
 Căn cứ vào nhân thân , tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự , tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự và hành vi pha ̣m tô ̣i của từng bị cáo . Xét thấy, trong vụ án này, các bị cáo tham gia đánh bạc với vai trò đồng phạm giản đơn. Bị cáo H làm chủ nhận bảng lô, đề từ Phạm Hồng T, Phạm Văn T chuyển lại, đồng thời cũng trực tiếp ghi s ố lô, đề cho Đ và những người khác (không rõ tên, địa chỉ); các bị cáo Phạm Hồng T, Phạm Văn T là người trực tiếp bán số lô, đề và chuyển bảng lại cho H để hưởng lợi, do vâ ̣y phải cách ly các bi ̣ cáo khỏi đờ i sống xã hô ̣i mô ̣t thờ i gian mớ i có thể cải tạo , giáo dục bị cáo thành người lương thiện và răn đe kẻ khác . Bị cáo Đ là ngư ời đánh bạc trực tiếp đánh ba ̣c qua việc ghi số lô, đề vớ i số tiền lớ n nhưng không cần thiết phải cách ly bi ̣ cáo khỏi đờ i sống xã hô ̣i mà cho bị cáo được cải tạo tại địa phương cũn g có thể cải ta ̣o giáo du ̣c bi ̣ cáo thành ngườ i lương thiê ̣n và răn đe kẻ khác. Bị cáo K thực hiê ̣n hành vi pha ̣m tô ̣i vớ i vai trò giúp sứ c thứ yếu cho bi ̣ cáo Phạm Hồng T (con trai của bi ̣ cáo ), gây nguy hiểm cho xã hô ̣i không lớ n, chỉ cần xử phạt bị cáo hình phạt chính là hình phạt tiền cũng có thể cải tạo , giáo dục bị cáo thành người lương thiện và răn đe kẻ khác.

## Page 11

 - Về hình phạt bổ sung : Tại khoản 3 Điều 321 Bô ̣ luâ ̣t Hì nh sự quy đi ̣nh :
Ngườ i pha ̣m tô ̣i cò n có thể bi ̣ pha ̣t tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng.
Bị cáo H, Phạm Hồng T, Phạm Văn T, Đ không có tài sản gì . Bị cáo Káp dụng hình phạt chính là hình phạt tiền. Do vâ ̣y, không áp du ̣ng hình pha ̣t bổ sung là hình phạt tiền đối với các bị cáo.
 [3]. Về vật chứng: Cơ quan điều tra đã thu giữ:
- Các cáp lô, đề và các bảng, phơi lô, đề đã thu giữ là các tài liệu, chứng cứ lưu tại hồ sơ vụ án.
- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo màu trắng, phần lưng và viền điê ̣n thoa ̣i màu hồng nhạt, là loại điện thoại cảm ứng đã qua sử dụng, điê ̣n thoa ̣i có phần ốp nhựa phía sau màu trắng có vẽ họa tiết hình hoa và chim của bi ̣ cáo Phạm Văn T; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Sam sung màu trắng, loại điện thoại có màn hình cảm ứng, tên điê ̣n thoa ̣i trong phần cài đă ̣t là GT – S7392. Điê ̣n thoa ̣i cũ đã qua sử du ̣ng của bi ̣ cáo Đ; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 5 màu trắng, đã qua sử du ̣ng, phía sau điện thoại được ốp bằng nhựa màu vàng , bên trong điê ̣n thoa ̣i có gắn số thuê bao 0839266977 của bi ̣ cáo H; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 màu trắng đã qua sử du ̣ng, phần lưng và viền điê ̣n thoa ̣i được dán đề can màu đỏ, điê ̣n thoa ̣i có phần vỏ ốp bằng nhựa màu đen , bên trong chiếc điê ̣n thoa ̣i có gắn số thuê bao 0353552900 của bị cáo Phạm Văn T. Đây là vật dụng mà các bị cáo đã sử dụng phạm tội nên tịch thu sung ngân sách Nhà nước.
- Đối với số tiền bị cáo sử dụng vào việc phạm tội và thu lời bất chính từ việc phạm tội thu giữ ta ̣i nhà bi ̣ cáo Phạm Văn T là 9.104.000 đồng sẽ ti ̣ch thu sung ngân sách Nhà nước. Ngày 10/10/2019 Phạm Văn T thu lờ i bất chính là 1.033.290 đồng và 11/10/2019 Phạm Văn T ghi lô, đề cho người chơi được số tiền 8.524.500 đồng, như vâ ̣y số tiền 453.000 đồng Phạm Văn T dùng vào viê ̣c pha ̣m tô ̣i chưa thu giữ được nên truy thu sung ngân sách Nhà nước. Bị cáo H sử du ̣ng và thu lợi bất chính số tiền pha ̣m tô ̣i số tiền là 4.335.300 đồng; Phạm Hồng T số tiền là 14.529.600 đồng nên tịch thu sung ngân sách Nhà nước.
 [4]. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bô ̣ luâ ̣t Tố tu ̣ng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về mứ c thu , miễn, giảm, thu, nô ̣p quản lý và sử du ̣ng án phí và lệ phí Tòa án . Mỗi bi ̣ cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
 [7]. Đối với hành vi đánh bạc của Bùi Tiến Đ ngày 10/10/2019 và Trần Văn T, Nguyễn Quang C, Phạm Văn H, Dương VănG , Trần ThịT đều chưa đủ 5.000.000 đồng. Vì vậy, ngày 11/12/2019 Công an huyện Kim Động đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Đ, Trần Văn T, C, Phạm Văn H, Trần Thi ̣ T, G.
Bởi các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 12

Tuyên bố: Các bị cáo Lê Văn H, Phạm Hồng T , Phạm Văn T , Phạm Văn K và Bùi Tiến Đ phạm tội “Đánh bạc”.
Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 38, điểm g khoản 1 Điều 52 Bô ̣ luâ ̣t Hình sự đối vớ i Lê Văn H;
Phạm Hồng T; Phạm Văn T.
Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58, khoản 1,2, 5 Điều 65 Bô ̣ luâ ̣t Hình sự đối vớ i Bùi Tiến Đ.
Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 17, Điều 58, Điều 35 Bô ̣ luâ ̣t Hình sự đối vớ i Phạm Văn K.
Xử phạt: + Lê VănH 01 (mô ̣t) năm tù . Trừ 06 (sáu) ngày tạm giữ . Bị cáo còn phải chấp hành 11 (mườ i mô ̣t) tháng 24 (hai mươi bốn) ngày tù. Thờ i ha ̣n tính từ ngày thi hành án.
 + Phạm Hồng T 09 (chín) tháng tù. Trừ 06 (sáu) ngày tạm giữ . Bị cáo còn phải chấp hành 08 (tám) tháng 24 (hai mươi bốn) ngày tù. Thờ i hạn tính từ ngày thi hành án.
 + Phạm Văn T 09 (chín) tháng tù. Trừ 06 (sáu) ngày tạm giữ. Bị cáo còn phải chấp hành 08 (tám) tháng 24 (hai mươi bốn ) ngày tù . Thờ i ha ̣n tính từ ngày thi hành án.
 + Bùi Tiến Đ 09 (chín) tháng tù cho hưởng án treo . Thờ i gian thử thách 01 (mô ̣t) năm 06 (sáu) tháng. Thờ i ha ̣n tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Giao bi ̣ cáo Bùi Tiến Đ cho UBND xã Ngo ̣c Thanh , huyê ̣n Kim Đô ̣ng , tỉnh Hưng Yên để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự.
Trong thờ i gian thử thách, nếu ngườ i được hưở ng án treo cố ý vi pha ̣m nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án từ hai lần trở lên , thì Tòa án có thể quyết đi ̣nh buô ̣c ngườ i đó phải chấp hành hình pha ̣t tù của bản án cho hưởng án treo .
Trườ ng hợp thực hiê ̣n hành vi pha ̣m tô ̣i mớ i thì Tòa án buô ̣c ngườ i đó phải chấp hành hành phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy đi ̣nh ta ̣i Điều 56 của Bô ̣ luâ ̣t Hình sự.
 + Phạm Văn K số tiền 25.000.000 đồng. Bị cáo phải nộp tiền một lần. Thờ i ha ̣n tính từ ngày bản án có hiê ̣u lực pháp luâ ̣t.
Về hình phạt bổ sung: Do các bi ̣ cáo Lê VănH , Phạm Hồng T, Phạm Văn T, Bùi Tiến Đ không có tài sản; bị cáo Phạm Văn K bị xử hình phạt chính là phạt tiền .
Vì vậy, không áp du ̣ng hình pha ̣t bổ sung đối vớ i các bi ̣ cáo.
Về vật chứng: Áp dụng điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bô ̣ luâ ̣t Hình sự; điểm a, b khoản 2 Điều 106 Bô ̣ luâ ̣t Tố tu ̣ng hình sự.

## Page 13

+ Tịch thu sung ngân sách Nhà nước số tiền 9.104.000 đồng thu giữ ta ̣i nhà bi ̣ cáo Phạm Văn T. 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo màu trắng, phần lưng và viền điê ̣n thoa ̣i màu hồng nha ̣t, là loại điện thoại cảm ứng đã qua sử dụng, điê ̣n thoa ̣i có phần ốp nhựa phía sau màu trắng có vẽ ho ̣a tiết hình hoa và chim của bi ̣ cáo Phạm Văn
T. 01 điện thoại di động nhãn hiệu Sam sung màu trắng, loại điện thoại có màn hình cảm ứng, tên điê ̣n thoa ̣i trong phần cài đă ̣t là GT – S7392. Điê ̣n thoa ̣i cũ đã qua sử dụng của bi ̣ cáo Đ ; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 5 màu tr ắng, đã qua sử dụng, phía sau điện thoại được ốp bằng nhựa màu vàng, bên trong điê ̣n thoa ̣i có gắn số thuê bao 0839266977 của bi ̣ cáo H ; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 màu trắng đã qua sử du ̣ng, phần lưng và viền điê ̣n thoa ̣i được dán đề can màu đỏ, điê ̣n thoa ̣i có phần v ỏ ốp bằng nhựa màu đen , bên trong chiếc điê ̣n thoa ̣i có gắn số thuê bao 0353552900 của bi ̣ cáo Phạm Hồng T.
(Đặc điểm vật chứng được thể hiện tại Ủy nhiệm chi chuyển khoản , chuyển tiền điê ̣n tử ngà y 25/12/2019 tại Kho bạc Nhà nước huyê ̣n Kim Động và biên bả ngiao nhận vật chứ ng , tài sản giữa Công an huyện Kim Động và Chi cục Thi hà nh á nhuyê ̣n Kim Động ngày 25/12/2019 ).
- Truy thu sung ngân sách Nhà nước đối vớ i Lê VănH số tiền 4.335.300 đồng; Phạm Hồng T số tiền 14.529.600 đồng; Phạm Văn T 453.000 đồng.
Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bô ̣ luâ ̣t Tố tu ̣ng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 về mứ c thu , miễn, giảm, thu, nô ̣p quản lý và sử du ̣ng án phí và lệ phí Tòa án . Các bị cáo Lê Văn H, Phạm Hồng T , Phạm Văn T , Phạm Văn K , Bùi Tiến Đ , mỗi bi ̣ cáo phải nô ̣p 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.
Quyền kháng cáo : Các bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Nơi nhận:
- Phòng KTNV&THA - Tòa án tỉnh.
- VKSND huyện.
- VKSND tỉnh.
- CA huyện.
- Các bị cáo.
- Bô ̣ phâ ̣n HSNV - Công an huyê ̣n.
- THADS huyện.
- Sở tư pháp tỉnh.
- Lưu hồ sơ


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Nguyễn Thị Ngọc Oanh