Bản án số: 138 /2019/HSST
Hoàng Thái S bị xét xử về tội cố ý gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 138
Ngày: 19/11/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN LONG THÀNH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH ĐỒNG NAI Bản án số: 138 /2019/HSST Ngày 19 /11/2019.
NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LONG THÀNH – TỈNH ĐỒNG NAI Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đình Trung.
Các Hội thẩm nhân dân: 1/ Ông Nguyễn Văn Ba.
 2/ Ông Lê Hoàng Quy.
- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Dung.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa: bà Huỳnh Đức Xuân Thương – Kiểm sát viên.

Ngày 19/11/2019, tại Tòa án nhân dân huyện Long Thành xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 146/2019/TLST-HS ngày 16 tháng 10 năm 2019 đối với bị cáo:

- Họ và tên: Hoàng Thái S, sinh năm 1989 tại Đồng Nai.
- Tên gọi khác: không.
- Nơi cư trú: ấp A, xã PT, huyện LT, tỉnh Đồng Nai.
- Nghề nghiệp: làm rẫy; Trình độ học vấn: 12/12; Quốc tịch: Việt Nam;
dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không.
- Họ tên cha: Hoàng Văn C, sinh năm 1954 (đã chết).
- Họ tên mẹ: Phạm Thị N, sinh năm 1955.
- Gia đình có 0 5 anh em, bị cáo là con thứ 0 4 trong gia đình , có vợ tên Đinh Thị Kim H và 01 con chung sinh năm 2016.
- Tiền án, tiền sự: không.
- Bị cáo bị bắt tạm gi ữ từ ngày 14/4/2019 đến nay, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Long Thành.
Bị cáo Hoàng Thái S bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Thành truy tố về tội “ Cố ý gây thương tích ” theo quy định tại điểm đ, khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

## Page 2

* Bị hại: Anh Nguyễn Minh T, sinh năm 1991.
Địa chỉ: ấp HH, xã PT, huyện LT, Đồng Nai.
Bị cáo, anh T có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Lúc 23 giờ ngày 13/4/2019, Hoàng Thái S, Hoàng Thái D (là hai anh em ruột), Huỳnh Văn Th và Ngô Tấn C đang ngồi uống bia tại nhà của S. Lúc này, Nguyễn Minh Ch gọi điện thoại đòi tiền S nên hai bên xảy ra mâu thuẫn, cãi nhau trên điện thoại. S biết Ch đang ngồi uống bia ở nhà anh Nguyễn ChíC 1 (anh ruột Chí) tại ấp H H, xã PT, huyện LT nên đi vào nhà lấy 01 con dao bằng kim loại màu trắng lưỡi dao dài 20cm, cán gỗ dài 13cm mang theo đi gặp Ch .
Thấy vậy, D cũng lấy 01 con dao Thái Lan cán nhựa màu vàng dài 10cm giấu trong người rồiC điều khiển xe mô tô biển số 60C1 -02479 chở S, D điều khiển xe mô tô biển số 70K1-04928 chở Th cùng đi đến gặp Ch.
Nguyễn Minh Ch sau khi nói chuyện điện thoại với S xong thìCh lấy 01 con dao chặt dừa lưỡi dao dài 35cm, cán bằng gỗ dài 17cm để sẵn dưới bàn rồi tiếp tục ngồi uống rượu bia trong nhà của anh C 1 cùng với Nguyễn Trung T 1.
Khoảng 30 phút sau thì nhóm của S đến, S lấy dao mang theo đi vào hăm dọa, chửi Ch, C thấy vậy nên can ngăn và giật lấy dao của S thì S dùng tay tát vào mặt Ch 2 cái. D cũng lấy dao mang theo ra hù dọa và đánh vào mặt Ch 2 cái nhưng được Th vàC can ngăn nên D cất dao vào trong lưng quần, rồi điều khiển xe chở S, C điều khiển xe chở Th đi về. Lúc nàyC đưa cho Th cầm con dao lấy của S. Khi nhóm của S lên xe nổ máy để về thìCh lấy con dao để sẵn dưới bàn chạy theo chém S và D. Thấy vậy Th la lên, S và D bỏ chạy, đồng thời Th dùng tay trái kéo vaiCh ra, tay phải cầm dao đỡ nhát dao cuảCh thìCh quay sang đuổi chém Th. Lúc này anh Nguyễn Minh T (em ruột Ch) thấy sự việc nên chạy đến nhặt nón bảo hiểm đuổi đánh S và D. D làm rơi con dao xuống đất, S nhìn thấy nên dùng tay trái nhặt lên vừa đánh trảT vừa bỏ chạy, trong lúc chạy S dùng tay trái cầm dao đâm ngược ra phía saut rúng gò má phía bên phải cuảT gây thương tích. Sau khi đâm trúng T cán dao bị gãy, S ném cán dao vào bụi cỏ ven đường. Xong cả nhóm đi về, người dân đưaT đi cấp cứu tại bênh viện đa khoa khu vực Long Thành. Đến ngày 14/4/2019, Hoàng Thái S đến Cơ quan điều tra Công an huyện Long Thành đầu thú và khai nhận hành vi phạm tội như nêu trên.
Vật chứng vụ án: 01 con dao bằng kim loại màu trắng lưỡi dao dài 20cm, cán gỗ dài 13cm, 01 con dao chặt dừa lưỡi dao dài 35cm, cán bằng gỗ dài 17cm, 01 con dao bằng kim loại màu trắng lưỡi dao dài 20cm, cán gỗ dài 13cm.

## Page 3

3 Về dân sự: Bị hạiT yêu cầu bị cáo S bồi thường số tiền 119.500.000 đồng, nhưng bịc áo S không có khả năng, đại diện gia đình bịc áo đã tự nguyện bồi thường trước số tiền 25.000.000 đồng cho bị hại.
Tại Kết luận giám định pháp y về thương tích số 0352/TgT/2019 ngày 18 tháng 4 năm 2019 của Trung Tâm pháp y Sở y tế tỉnh Đồng Nai kết luận:
1. Dấu hiệu chính qua giám định:
- Vết thương trước tai phải (má phải) kích thước 04x0,2cm, xấu về thẩm mỹ (áp dụng Chương 9, điều IV, mục 1). Tỷ lệ: 15%.
2. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định là: 15% (Mười lăm phần trăm)
3. Kết luận khác:
- Vật gây thương tích: vật sắc.
Tại Kết luận giám định pháp y về thương tích số 0459/Tg T/2019 ngày 28 tháng 5 năm 2019 của Trung T pháp y Sở y tế tỉnh Đồng Nai kết luận:
1. Dấu hiệu chính qua giám định:
- Sẹo đốt 1 -2 ngón tay II bàn tay trái kích thước 4,5x0,3cm (Áp dụng chương 9, điều I, mục 1). Tỷ lệ: 02%
- Sẹo đốt II ngón IV bàn tayt rái kích thước 0,5x0,2cm (Áp dụng chương 9, điều I, mục 1). Tỷ lệ: 01%
- Sẹo đốt II ngón III bàn tay trái kích thước 0,5x0,2cm (Áp dụng chương 9, điều I, mục 1). Tỷ lệ: 01%
- Mẻ nền xương đốt 1 ngón II bàn tay trái (Áp dụng Chương 8, điều 1, mục 8.4). Tỷ lệ: 0,1%
- Hạn chế vận động gập duỗi ngón II bàn tay trái và đốt 1 -2 ngón II bàn tay trái (Áp dụng Chương 8, điều III, mục 5.3). Tỷ lệ: 01%
2. Tỷ lệ tổn thương cơ thể (áp dụng theo phương pháp cộng lùi) do thương tích gây nên tại thời điểm giám định là: 06% (Sáu phần trăm)
3. Kết luận khác:
- Vật gây thương tích: vật sắc.
Tại bản Cáo trạng số 108/CT-VKSLT ngày 29 tháng 7 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Thành đã truy tố bị cáo Hoàng Thái S về tội danh: “Cố ý gây thương tích ” được quy định tại khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo S theo điều khoản nói trên và đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm đ, khoản

## Page 4

4 2 Điều 134; điểm b, s, khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo S từ 02 năm 6 tháng đến 3 năm tù.
Căn cứ vào các chứng cứ tài liệu được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ to àn diện các chứng cứ; ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo, người bị hại.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Hoàng Thái S khai nhận:
Lúc 23 giờ 30 phút ngày 13/4/2019 tại ấp HH, xã PT, huyện LT, Hoàng Thái S đã dùng 01 con dao Thái Lan, lưỡi bằng kim loại, cán nhựa màu vàng, dài 10cm đâm trúng vào gò má phía bên phải của anh Nguyễn Minh T gây thương tích với tỷ lệ 15%. Sau khi thực hiện hành vi cố ý gây thương tích, bị cáo Hoàng Thái S đã ra cơ quan Công an đầu thú.
[2] Bị cáo Hoàng Thái S đã khai nhận hành vi phạm tội. Đối chiếu lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra cũng như lời khai của người bị hại, người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Từ đó, có đủ căn cứ để xác định bị cáo Hoàng Thái S đã phạm vào tội “ Cố ý gây thương tích ”, tội danh và hình phạt hoàn toàn phù hợp với Điều luật mà Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Thành đã truy tố và viện dẫn tại Cáo trạng.
[3] Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội . Bị cáo là người đã trưởng thành, biết rõ việc gây thương tích cho người khác là vi phạm pháp luật. Nhưng chỉ vì mâu thuẫn cá nhân, bị cáo S đã cầm dao đến nhà anh Nguyễn Minh Ch đánh nhau. Tại đây, S đã dùng dao gây thương tích cho anh Nguyễn Minh T (là em của anh Ch) với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 15%. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến sức khỏe của người khác là khách thể bảo vệ của pháp luật hình sự . Việc bị cáo cố ý gây thương tích cho anh T đã làm mất tình hình an ninh tại địa phương, thể hiện bị cáo là người coi thường pháp luật , gây bất bình trong quần chúng nhân dân.
Việc bị cáo dùng dao gây thương tích cho anh T đã phạm vào tình tiết tăng nặng định khung trách nhiệm hình sự “dùng hung khí nguy hiểm” theo quy định tại điểm a, khoản 1; điểm đ, khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự. Vì vậy, cần xử phạt bị cáo một mức án nghiêm, tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo, tiếp tục cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành người tốt, đồng thời cũng để răn đe và phòng ngừa chung.
Tuy nhiên, cũng cần xem xét trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải. Bị cáo phạm tội lần đ ầu, gia đình bị cáo đã bồi thường cho người bị hại 25.000.000đ. Sau khi thực hiện hành

## Page 5

5 vi cố ý gây thương tích cho bị hại, bị cáo đã đến Công an đầu thú. Để dẫn đến sự việc đánh nhau gây thương tích cũng có một phần lỗi của bị hại. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm b, s, khoản 1 , 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Sau khi cân nhắc các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹt rách nhiệm hình sự, đối chiếu với quy định của pháp luật, Hội đồng xét xử sẽ xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo để thể hiện tính nhân đạo của pháp luật.
[5] Đối với hành vi của Hoàng Thái D:
Trong hồ sơ vụ án và qua phần trình bày của bị cáo, bị hại và những người làm chứng thể hiện, khi thấy S nói chuyện điện thoại và có ý định đi đánh một người khác, mặc dù không biết là ai nhưng Hoàng Thái D là người chủ động đi lấy con dao Thái Lan giấu trong tay áo và đi cùng với Hoàng Thái S nhằm mục đích đánh người. Khi tới nhà anh Ch , chính D là người nhiều lần đánh anh Ch , chửi mắng, đe dọa đâm anh Ch . Hành động của D khiến anh Ch bức xúc và là một trong những nguyên nhân chính khiến anh Ch dùng dao đánh lại S, D.
Qua quan sát đoạn dữ liệu từ camera thu được từ nhà anh Nguyễn Thành C1 thì khiCh dùng dao chém S, những người đi cùng là D, Th đều có hành vi đánh lại anh Ch, anh T. Trong lúc đánh nhau, D làm rơi con dao mang theo nên S đã nhặt được và đâm gây thương tích cho anh T.
Tại phiên tòa, chính D cũng thừa nhận, nếuCh phản ứng khi S, D vào đánh lần đầu thì sự việc sẽ nghiêm trọng hơn.
Như vậy, mặc dù S, D không bàn bạc với nhau từ trước nhưng việc S và D cùng dùng dao vớim ục đích đi đánh người khác là hành vi thống nhất ý chí.
Hành vi của D là một trong những nguyên nhân chính khiến sự việc ngày càng căng thẳng. Từ khi S, D vào nhà đánh anh Ch cho đến khi anh T bị S đâm, sự việc xảy ra rất nhanh , không bị ngắt quãng về mặt thời gian. Trong quá trình đánh nhau, S cũng dùng chính con dao Thái Lan do D mang theo để gây thương tích cho người bị hại. Vì vậy, Tòa án nhân dân huyện Long Thành đã trả hồ sơ, đề nghị Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Thành xem xét trách nhiệm của Hoàng Thái D trong việc cùng với Hoàng Thái S thực hiện hành vi cố ý gây thương tích cho anh Ch . Tuy nhiên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Thành vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố, không xử lý đối với hành vi của Hoàng Thái
D. Do đó, Hội đồng xét xử sơ thẩm kiến nghị đến Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai, đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai xem xét, xử lý đối với hành vi của Hoàng Thái D để tránh tình trạng bỏ lọt tội phạm.
[6] Trong quá trình đánh nhau, anh Nguyễn Minh Ch bị gây thương tích 6%. Theo anh Ch, thương tích này là do Huỳnh Văn Th gây ra. Tuy nhiên, trong quá trình điều tra, tại Biên bản ghi lời khai ngày 26/6/2019 và tại phiên tòa, anh Nguyễn Minh Ch chỉ yêu cầu bồi thường tiền chữa bệnh, tổn thất về tinh thầ n, ngoài ra không có yêu cầu nào khác nên cơ quan Cảnh sát điều tra Công an

## Page 6

6 huyện Long Thành không xem xét, xử lý trách nhiệm hình sự đối với việc gây thương tích cho anh Ch là phù hợp. Anh Ch có quyền khởi kiện vụ án dân sự khác để được giải quyết vấn đề bồi thường thiệt hại theo quy định của pháp luật.
[7] Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra, bị hại Nguyễn Minh Tyêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 119.500.000đ, trong đó:
- Tiền khám chữa bệnh, tiền thuốc: 30.500.000đ.
- Tiền xe vận chuyển khám bệnh: 4.000.000đ.
- Tiền chi trả tiền công lao động trong thời gian chữa bệnh: 25.000.000đ.
- Tiền bệnh di chứng sau này và tổn thất tinh thần: 60.000.000đ.
Tại phiên tòa, anh T chỉ yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 100.000.000đ, gia đình bị cáo đã bồit hường 25.000.000đ nên anh Tyêu cầu bị cáo bồi thường tiếp 75.000.000đ. Quá trình xét hỏi, bị cáo S cũng đồng ý bồi thường cho anh T 75.000.000đ. Xét thấy việc thỏa thuận bồi thường dân sự giữa bị cáo và bị hại là hoàn toàn tự nguyện, không trái pháp luật và đạo đức xã hội nên ghi nhận.
[8] Về vật chứng: 01 con dao bằng kim loại màu trắng lưỡi dao dài 20cm, cán gỗ dài 13cm, 01 con dao chặt dừa lưỡi dao dài 35cm, cán bằng gỗ dài 17cm, 01 con dao bằng kim loại màu trắng lưỡi dao dài 20cm, cán gỗ dài 13c m là hung khí bị cáo, bị hại và những người khác dùng để đánh nhau nên tịch thu tiêu hủy.
[9] Về án phí sơ thẩm: bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm và 3.750.000đ án phí dân sự sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Hoàng Thái S phạm tội: “Cố ý gây thương tích”.
Áp dụng điểm a khoản 1 và điểm đ, khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51 Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; Áp dụng Điều 584, 585, 590 Bộ luật dân sự năm 2015; Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/NQ -UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Xử phạt: Hoàng Thái S 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù giam, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt 14/4/2019.
Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo Hoàng Thái S phải bồi thường cho bị hại anh Nguyễn Minh T số tiền 75.000.000đ (bảy mươi năm triệu đồng).
Áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

## Page 7

7 Tịch thu tiêu hủy 01 con dao bằng kim loại màu trắng lưỡi dao dài 20cm, cán gỗ dài 13cm; 01 con dao chặt dừa lưỡi dao dài 35cm, cán bằng gỗ dài 17cm;
01 con dao bằng kim loại màu trắng lưỡi dao dài 20cm, cán gỗ dài 13cm.
(Theo biên bản bàn giao vật chứng ngày 01/8/2019 của cơ quan Chi cục thi hành án dân sự huyện Long Thành).
Án phí: bị cáo phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm và 3.750.000đ án phí dân sự sơ thẩm.
Kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật (đối với trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật sân sự năm 2015.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành á n dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Bị cáo, anh T có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 1 5 ngày kể từ ngày tuyên án.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- TAND tỉnh Đồng Nai;
- VKSND H. Long Thành;
- Chi cục THA DS H. Long Thành;
- Bị cáo, ĐS;
- Lưu HS, VP.

 Nguyễn Đình Trung