Bản án số: 83/2019/HSST
Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản - phạm tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản
Số: 83
Ngày: 21/11/2019
Tòa án xét xử: TAND Q. Phú Nhuận, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN PHÚ NHUẬN Độc lập – Tự do – Hạnh phúc THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH _______________________________________________ Bản án số: 83/2019/HSST Ngày: 21/11/2019 --------- NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN PHÚ NHUẬN

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

- Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Văn Thống

- Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Nghiêm Xuân Hoàng
2. Ông Nguyễn Quốc Cường

 - Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Phạm Thanh Hà, Thư ký Tòa án nhân dân quận Phú Nhuận.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Phú Nhuận, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Lê Viễn Phương - Kiểm sát viên.

Trong ngày 10 tháng 10 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Phú Nhuận, số 34 Nguyễn Văn Trỗi, Phường 15, quận Phú Nhuận, Thành phố Hồ Chí Minh tiến hành mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 81/2019/TLST -HS, ngày 25/10/2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 97/2019/QĐXXST -HS ngày 07/11/2019 đối với bị cáo:

Lê Nguyễn Hà P, sinh năm: 1995; tại: Tiền Giang; giới tính: Nam; thường trú:
Thôn L, xã K, huyện C, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu; dân tộc: Kinh; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Khô ng; nghề nghiệp: Bảo vệ; trình độ văn hóa: 9/12; con ông Lê Văn L và bà Nguyễn Thị Hồng S; tiền sự: Không; tiền án: Không. Bị bắt tạm giữ ngày 15/6/2019, tạm giam ngày 24/6/2019 tại Nhà tạm giữ Công an quận Phú Nhuận. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại: Ông Vương Hồng S, sinh năm Địa chỉ: 318 đường N, Phường N, quận P, Tp. Hồ Chí Minh (vắng mặt)
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Ông Nguyễn Tiến K, sinh năm 2001 Địa chỉ: 5B2 Quốc lộ 1A, phường T, Quận X, Thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt)

## Page 2

2. Công ty TNHH Dịch vụ Bảo vệP Địa chỉ: 5B2 Quốc lộ 1A, phường T, Quận X, Thành phố Hồ Chí Minh Do ông Phan Quốc T, Tổng giám đốc đại diện theo pháp luật (vắng mặt)
3. Ông Lâm Thành N, sinh năm 1992 Địa chỉ: 436/7 đường V, phường T, Quận X, Thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt)
 4. Ông Danh Hoàng Tr, sinh năm 1990 Địa chỉ: 43/29 Đường số 01, Phường B, quận G, Thành phố Hồ Chí Minh Chỗ ở: 551/99/26/2 đường L, phường H, Quận X, Thành phố Hồ Chí Minh.
 (có mặt)


NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 22 giờ 30 phút ngày 09/6/2019, Lê Nguyễn HàP đang làm nhiệm vụ trông giữ xe tại quán cà phê Đen Đá (địa chỉ số 261 đường P, Phường H, quận P, Tp.
HCM) thì anh Nguyễn Tiến K là nhân viên bảo vệ giữ xe của quán cà phên Đen Đá chạy xe hiệu Honda loại Vario biển số 59G606.84 của anh Vương Hồng S (là khách uống cà phê) đến dựng xe vào bãi và rút chìa khóa xe đưa choP và nhờ đem lên quán để giao cho khách là anh S. Lúc này, bản thân đang cần tiền nên P nảy sinh ý định chiếm đoạt xe để bán lấy tiền tiêu xài cá nhân nên P không đem chìa khóa lên giao lại cho anh S mà giữ lại. Đến khoảng 23 giờ 00 phút cùng ngày, P nói với anh Danh Hoàng Tr (là nhân viên giữ xe cùng P) là lấy xe đi ăn tối rồi dùng chìa khóa có sẵn nổ máy xe hiệu Honda loại Vario biển số 59G -606.84 của anh Vương Hồng S chạy đi về hướng tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu. Do còn thấy chiếc xe tốt nên P chưa bán mà sử dụng làm phương tiện đi lại. Đến tối ngày 14/6/2019, P đến tiệm Internet Xanh, địa chỉ Khu phố 3, thị trấn N, huyện C, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu để chơi thì bị Công an thị trấn N, huyện C kiểm tra hành chính và mờiP về trụ sở làm việc.

Tại Cơ quan điều tra, Lê Nguyễn HàP đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên.

Theo bản Kết luận định giá tài sản của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Phú Nhuận ngày 21/6/2019 thì chiếc xe mô tô hiệu Honda loại Vario biển số 59G-606.84 có giá trị là 40.000.000 đồng (Bút lục số 81).

Tại bản Cáo trạng số 60/CT -VKS-PN ngày 11/9/2019 của Viện kiểm sát nhân dân quận Phú Nhuận đã truy tố bị cáo Lê Nguyễn HàP về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 175 Bộ luật hình sự năm 201 5, sửa đổi bổ sung năm 2017.

## Page 3

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Lê Nguyễn HàP đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội do bị cáo gây ra như nội dung bản cáo trạng đã nêu.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa.

Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát, bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.

Sau khi phát biểu ý kiến kết luận về vụ án, phân tích đánh giá các chứng cứ, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo phạm tội “ Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản ” và áp dụng điểm khoản 1 Điều 175 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; điểm i, s kho ản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 tuyên mức án đối với bị cáoP từ 09 tháng đến 12 tháng tù; trả lại xe mô tô cho bị hại, lưu hồ sơ thẻ giữ xe.

Lời nói sau cùng của bị cáo Lê Nguyễn Hà P: bị cáo đã rất hối hận về hành vi của mình; kính mong Hội đồng xét xử xem xét, khoan hồng và giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Lời khai nhận tội của bị cáo Lê Nguyễn HàP tại phiên tòa hôm nay hoàn toàn phù hợp với nhau; phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, phù hợp với nội dung Cáo trạng truy tố. Vụ án còn được chứng minh qua hoạt động điều tra như biên bản lấy lời khai, biên bản về việc bắt người, thu giữ vật chứng, .v.v…cùng các chứng cứ, tài liệu thu thập có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:

[2] Bò caùo khai nhaän: Khoảng 22 giờ 30 phút ngày 09/6/2019, bị cáoP đang làm nhiệm vụ trông giữ xe tạ i quán cà phê Đen Đá (địa chỉ số 261 đường P, Phường H, quận P, Tp. HCM) thì anh Nguyễn Tiến K là nhân viên bảo vệ giữ xe của quán cà phên Đen Đá chạy xe hiệu Honda loại Vario biển số 59G -606.84 của anh Vương Hồng S (là khách uống cà phê) đến dựng xe vào bãi và rút chìa khóa xe đưa cho bị cáo và nhờ bị cáo đem lên quán để giao cho khách là anh S. Lúc này, bản thân bị cáo đang cần tiền nên nảy sinh ý định chiếm đoạt xe để bán lấy tiền tiêu xài cá nhân nên không đem chìa khóa lên giao lại cho anh S mà giữ lại. Bị cáo nói với anh Danh Hoàng Tr (là nhân viên giữ xe cùng bị cáo) là lấy xe đi ăn tối rồi dùng chìa khóa có sẵn nổ máy xe hiệu Honda loại Vario biển số 59G -606.84 của anh Vương Hồng S chạy đi về Bà Rịa - Vũng Tàu. Đến tối ngày 14/6/2019, bị cáo đến tiệm Internet Xanh, địa chỉ Khu phố 3, thị trấn N, huyện C, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu để chơi thì bị Công an thị trấn N, huyện C kiểm tra hành chính và mờiP về trụ sở làm việc .

 [3] Về tình tiết định khung hình phạt:

## Page 4

Với những tình tiết được chứng minh như trên , Hoäi ñoàng xeùt xöû xeùt thaáy ñaõ coù ñuû cô sôû phaùp lyù ñeå keát luaän bò caùo Lê Nguyễn HàP phaïm toäi “ Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản ”. Toäi phaïm vaø hình phaït ñöôïc quy ñònh taïi khoaûn 1 Ñieàu 175 Boä luaät hình söï năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 nên Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố bị cáo là có căn cứ và đúng pháp luật.

[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt đối với bị cáo:

Tuy nhieân taïi phieân toøa hôm nay, Hoäi ñoàng xeùt xöû xeùt thaáy bò caùo khai baùo thaønh khaån, aên naên hoái loãi , tài sản được thu hồi trả lại cho bị hại . Do vaäy, Hoäi ñoàng xeùt xöû coù xem xeùt, caân nhaéc khi lượng hình phaït cho bò caùo nên áp dụng điểm h, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 là thỏa đáng.

[5] Hành vi của bị cáo thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, gây mất an ninh trật tự tại địa phương, xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ. Vì vaäy, Hoäi ñoàng xeùt xöû xeùt thaáy caàn phaûi caùch ly bò caùo ra khoûi xaõ hoäi moät thôøi gian, coù nhö vaäy môùi ñuû taùc duïng caûi taïo giaùo duïc bò caùo söûa sai, trôû thaønh ngöôøi löông thieän coù ích cho gia ñình vaø xaõ hoäi, ñoàng thôøi ñeå đủ sức raên ñe và phoøng ngöøa chung.

[6] Tại văn bản trả lời số 250/VKS -HS ngày 24/10/2019 đối với việc trả hồ sơ điều tra bổ sung của Tòa án để làm rõ các vấn đề liên quan đến vụ án, cụ thể: Tại phiên tòa bị cáo khai nhận sau khi Nguyễn Tiến K đem xe của bị hại (Vương Hồng S) đến bãi xe của quán Cà phê Đen Đá (cách quán 150m) gửi vào bãi xe và đưa chìa khóa xe của bị hại cho bị cáo Lê Nguyễn HàP đem giao trả cho khách, tuy nhiên bị cáo không đem chìa khóa giao cho bị hại mà lại lấy xe của bị hại đi mua nước ngọt (gần quán cà phê Đen Đá)
cho 3 người (Lê Nguyễn Hà P, Nguyễn Tiến K, Danh Hoàng Tr) ngồi uống. Ngoài ra, việc bị cáo lấy xe của bị hại đi ra ngoài bãi giữ xe có sự chứng kiến và đồng ý củ a hai nhân viên bảo vệ nói trên. Do vậy, cần làm rõ trách nhiệm và hành vi của hai nhân viên bảo vệ Nguyễn Tiến K, Danh Hoàng Tr có hay không việc giúp sức cho bị cáo phạm tội.
Tại hồ sơ chưa thể hiện phần khai và đối chất giữa bị cáo và hai nhân viên Nguy ễn Tiến K và Danh Hoàng Tr về quá trình thực hiện hành vi phạm tội trong hai lần bị cáo tự ý lấy xe đi ra ngoài khỏi bãi giữ xe (mua nước ngọt, mua đồ ăn) có sự đồng ý của hai nhân viên bảo vệ Nguyễn Tiến K, Danh Hoàng Tr. Do đó cần làm rõ tình tiết trên đ ể tránh lọt người, lọt tội trong vụ án nói trên. Tuy nhiên Viện kiểm sát nhân dân quận Phú Nhuận vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố không cần thiết phải điều tra bổ sung theo các yêu cầu của Tòa án.

[7] Về vaät chöùng vuï aùn:


- 01 hiệu Honda loại Vario biển số 59G -606.84 của anh Vương Hồng S. Cơ quan điều tra đã trả lại cho bị hại (bút lục số 84).
- 01 (một) thẻ giữ xe máy số 25 của Công ty bảo vệ P.

## Page 5

[8] Về trách nhiệm dân sự:

Tại phiên tòa ngày hôm nay bị hại là anh Vương Hồng S và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt, tuy nhiên qua nghiên cứu hồ sơ thể hiện họ đã nhận giữ lại tài sản cũng như không có yêu cầu bồi thường thiệt hại và không có yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không đặt ra giải quyết.


[9] Về án phí:

Bị cáo phải chịu án phí theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

 [10] Ở dạng tội phạm này, ngoài hình phạt tù ra bị cáo còn phải chịu hình phạt bổ sung là phạt tiền, nhưng xét thấy hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn cũng như không có khả năng nộp phạt nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo là phù hợp.

Vì caùc leõ treân,


QUYEÁT ÑÒNH:

Tuyeân bóa bò caùo Lê Nguyễn HàP phaïm toäi “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt taøi saûn”.


Căn cứ khoaûn 1 Ñieàu 175 B ộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 ;
ñieåm h, i, s khoaûn 1 Ñieàu 51 và Điều 38 Boä luaät hình söï năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017; Điều 327 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

Xöû phaït b ị cáo Lê Nguyễn HàP 12 (Mười hai) tháng tuø. Thôøi haïn tuø tính töø ngaøy 15/6/2019.


Miễn hình phạt tiền đối với bị cáo Lê Nguyễn Hà P.


Về vật chứng: Căn cứ khoaûn 1 Điều 47 Boä luaät hình söï năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 và khoaûn 2, 3 Ñieàu 106 Boä luaät tóa tuïng hình söï năm 2015.

- Lưu hồ sơ 01 (một) thẻ giữ xe máy số 25 của Công ty bảo vệ P.


Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

- Bò caùo phaûi chòu aùn phí hình söï sô thaåm laø 200.000ñ (Hai traêm ngaøn ñoàng).


Bò caùo, đương sự coù quyeàn khaùng caùo trong thôøi haïn 15 (mười lăm) ngaøy keå töø ngaøy toøa tuyeân aùn. Đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15

## Page 6

(mười lăm) ngày, tính từ ngày nhận toàn sao bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.


Nơi nhận:
- Tòa án Tp.HCM;
- Công an quận Phú Nhuận;
- VKSND quận Phú Nhuận;
- Các bị cáo;
- Đương sự;
- Chi cục THADS quận Phú Nhuận;
- Sở tư pháp Tp.HCM;
- Công an PC53;
- Lưu HS;


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Trần Văn Thống