Bản án số: 256/2019/HNGĐ-ST
ly hôn Tuyen - Hoa
Số: 256
Ngày: 11/11/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu “Ly hôn” của bà Nguyễn Thị Mộng T. 1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị Mộng T được ly hôn với ông Dương Quang H. 2. Về con chung: Giao cả 02 con chung gồm: Dương Quang K, sinh ngày 03/10/2005 và Dương Quang Tr, sinh ngày 25/5/2015 cho bà Nguyễn Thị Mộng T trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Tạm thời ông Dương Quang H không phải cấp dưỡng nuôi con chung. Ông Dương Quang H không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở. Bà Nguyễn Thị Mộng T trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. Vì quyền lợi của con, khi cần thiết các bên có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc yêu cầu cấp dưỡng nuôi con theo pháp luật quy định. 3. Về tài sản chung, nợ chung: Tách ra để giải quyết bằng vụ án khác khi các bên đương sự có yêu cầu. 4. Về án phí: Bà Nguyễn Thị Mộng T phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) tiền án phí ly hôn sơ thẩm, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Biên Hòa, theo biên lai thu số 0008475 ngày 19/6/2019. 5. Bà Nguyễn Thị Mộng T và ông Dương Quang H được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hoặc được niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BIÊN HÒA TỈNH ĐỒNG NAI

Bản án số: 256/2019/HNGĐ-ST Ngày: 11/11/2019.
Về việc: “Ly hôn”.
CỘNG HXÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HXÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BIÊN H– TỈNH ĐỒNG NAI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Văn Hùng.
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Nguyễn Thị Nhạn
2. Ông Trần Văn Chánh
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Quỳnh Anh Thư – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân TP. Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Thủy – Kiểm sát viên.
Ngày 11 tháng 11 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số:
1430/2019/TLST-HNGĐ ngày 08 tháng 7 năm 2019 về việc “Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 225/2019/QĐXX-ST ngày 30 tháng 9 năm 2019 và Quyết định hoãn phiên tòa số 365 /2019/QĐST-HNGĐ ngày 22/10/2019, giữa các đương sự:
* Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị Mộng T, sinh năm 1981;
Địa chỉ: Nhà không số, tổ 60, khu phố B, phường T, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai.
* Bị đơn: Ông Dƣơng Quang H, sinh năm 1974;
Cùng địa chỉ: Nhà không số, tổ 60, khu phố B, phường T, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai.
 (Bà T có đơn xin vắng mặt; ông Hvắng mặt tại phiên tòa)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Theo đơn khởi kiện, bản tự khai và lời khai của nguyên đơn trong quá trình tham gia tố tụng tại Tòa án, bà Nguyễn Thị Mộng T trình bày:

## Page 2

Bà và ông Dương Quang H tự nguyện kết hôn với nhau vào năm 2003, có đăng ký kết hôn tạ i Ủy ban nhân dân xã S, huyện Xuân Lộc, tỉnh Đồng Nai (theo Giấy chứng nhận kết hôn số 54, Quyển số 01 ngày 14/5/2003). Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hạnh phúc trong thời gian đầu, nhưng càng về sau thì phát sinh nhiều mâu thuẫn, bất đồng quan điểm sống. Nguyên nhân là do ông H không quan tâm chăm sóc gia đình, gây ra nợ nần vì chơi số đề, nên cuộc sống gia đình trở lên khó khăn. Đã nhiều lần bà phải trả nợ thay cho ông H và đã tha thứ để mong ông H làm lại từ đầu, nhưng đều không có kết quả. Sau những năm tháng chịu đựng đến nay bà đã không còn niềm tin vào ông H và sự chịu đựng của bà cũng có hạn .
Nay bà nhận thấy tình cảm v ợ chồng còn , mục đích cu ộc hôn nhân không đạt được, nên bà yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông H.
Vềc on chung : Có 02 con chung gồm cháu Dương Quang K , sinh ngày 03/10/2005 và Dương Quang T , sinh ngày 25/5/2015 . Ly hôn, bàT yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc cả hai con chung. Về cấp dư ỡng nuôi con, tạm thời bàT không yêu cầu ông H cấp dưỡng nuôi con chung.
Về tài sản chung, nợ chung: không có, nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
* Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tiến hành thủ tục tống đạt, niêm yết hợp lệ Thông báo thụ lý vụ án, giấy triệu tập đối với bị đơn để tự khai; Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải; Thông báo kết quả về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ nhưng bị đơn đều vắng mặt nên Tòa án không ghi nhận được ý kiến và không tiến hành hòa giải giữa các bên đương sự được. Tại phiên tòa hôm nay, ông H vẫn vắng mặt.
* Tại phiên tòa Kiểm sát viên phát biểu:
+ Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, thư ký phiên tòa trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án, đã thực hiện đúng.
Việc tuân theo pháp luật của các bên đương sự: nguyên đơn thực hiện đúng, bị đơn chưa thực hiện đúng các quyền và nghĩa vụ theo pháp luật tố tụng dân sự quy định.
+ Ý kiến của Kiểm sát viên về việc giải quyết vụ án:
Về hôn nhân: Bà Nguyễn Thị Mộng T và ông Dương Quang H tự nguyện kết hôn với nhau vào năm 2003, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Sông Ray, huyện Xuân Lộc, tỉnh Đồng Nai (theo Giấy chứng nhận kết hôn số 54, Quyển số 01 ngày 14/5/2003), nên xác định là hôn nhân hợp pháp.
Xét thấy, lý do bàT xin ly hôn ông Hòa , theo bà trình bày là do ông H không quan tâm chăm sóc gia đình, chơi số đề gây ra nợ nần , nên cuộc sống gia đình trở lên khó khăn , bàT cũng đã tha thứ nhiều lần để mong ông H làm lại từ đầu, nhưng đều không có kết quả . Qua nội dung xác minh mâu thuẫn tại địa

## Page 3

phương cũng cho biết mâu thuẫn vợ chồng bà T, ông H như trên là có thật. Do vậy, đề nghị Tòa án chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà T, giải quyết cho bàT được ly hôn với ông H.
Về con chung: Có 02 con chung Dương Quang K, sinh ngày 03/10/2005 và Dương Quang Tr , sinh ngày 25/5/2015 . Nhận thấy, nguyện vọng của cháu Kiệt muốn được ở với mẹ, còn cháu Trung còn nhỏ, nên đề nghị Tòa án giao cả hai con chung cho bàT trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng là phù hợp với quy định của pháp luật. Về cấp dưỡng nuôi con, bàT không yêu cầu, nên tạm thời ông H không phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Về tài sản chung, nợ chung: Do hiện nay chưa có lời khai của ông Hòa, nên đề nghị tách ra để giải quyết bằng vụ án khác khi các bên đương sự có yêu cầu.
- Về án phí HNGĐ-ST: BàT phải chịu án phí ly hôn theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa, căn cứ kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét x ử nhận định:
[1] Về thẩm quyền: Bà Nguyễn Thị Mộng T xin ly hôn với ông Dương Quang H, địa chỉ cư trú tại: Nhà không số, tổ 60, khu phố 4B, phường Trảng Dài, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai. Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án nhân dân TP. Biên Hcó thẩm quyền giải quyết.
[2] Về thủ tục tố tụng: Đối với nguyên đơn bà Nguyễn Thị Mộng T đã có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt; bị đơn ông Dương Quang H, mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ xét xử đến lần thứ hai, nhưng ông H vẫn vắng mặt không lý do. Căn cứ khoản 1 và điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1 và khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vụ án vắng mặt các bên đương sự theo quy định của pháp luật.
[3] Về quan hệ hôn nhân:
Bà Nguyễn Thị Mộng T và ông Dương Quang H tự nguyện kết hôn với nhau vào năm 2003, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Sông Ray, huyện Xuân Lộc, tỉnh Đồng Nai (theo Giấy chứng nhận kết hôn số 54, Quyển số 01 ngày 14/5/2003). Căn cứ Điều 131 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 và Điều 11 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2000, nên xác định là hôn nhân hợp pháp.
Xét thấy, bàT nộp đơn khởi kiện yêuc ầu xin ly hôn với ông H, theo bà trình bày là do vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn, bất đồng quan điểm trong đời sống vợ chồng, bản thân ông Hkhông quan tâm chăm sóc gia đình. Qua xác minh tại địa phương cho biết mâu thuẫn vợ chồng bà T, ông Htheo như bàT trình bày là có thật.

## Page 4

Trong quá trình giải quyết vụ án, mặc dù Tòa án đã nhiều lần triệ u tập ông Hđến Tòa án để tham gia hòa giải, nhưng ông H vắng mặt, nên Tòa án không tiến hành hòa giải được và tại phiên tòa hôm nay ông H vẫn vắng mặt, cho thấy ông H đã tự bỏ quan hệ hôn nhân của mình, không còn tha thiết với việc hàn gắn đoàn tụ.
Xét thấy, tình trạng mâu thuẫn vợ chồng bà T, ông H đã đến mức trầm trọng, tình cảm vợ chồng thật sự không còn, mục đích hôn nhân không đạt được. Căn c ứ khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà T, giải quyết cho bàT được ly hôn với ông H để trả tự do cho cả hai.
[4] Về con chung:
BàT và ông Hcó 02 con chung gồm: Dương Quang K , sinh ngày 03/10/2005 và Dương Quang Tr , sinh ngày 25/5/2015 . BàT yêu cầu Tòa án gi ải quyết cho bà được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc cả 02 con chung.
Xét thấy, hiện nay cháu Tr còn nhỏ, còn cháu K trong quá trình gi ải quyết vụ án Tòa án đã thu thập lời khai của cháu, nguyện vọng của cháu K muốn được ở với mẹ. Do vậy, Hội đồng xét xử chấp nhận giao cả 02 chung cho bàT trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng.
Về cấp dưỡng nuôi con chung, bàT không yêu cầu, nên tạm thời ông H không phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Ông H không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở. BàT trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
Vì quyền lợi của con, khi cần thiết các bên có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc yêu cầu cấp dưỡng nuôi con theo pháp luật quy định.
[5] Về tài sản chung, nợ chung:
Theo bàT trình bày tài sản chung và nợ chung không có. Tuy nhiên, do ông H vắng mặt tại phiên tòa, không có lời khai nên không có cơ sở để xem xét giải quyết. Do vậy, cần tách ra để giải quyết bằng vụ án khác khi các bên đương sự có yêu cầu.
[6.] Về án phí: Căn cứ khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Đi ều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, mi ễn, giảm, nộp, quản lý và s ử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Bà Nguyễn Thị Mộng T phải chịu 300.000đ án phí ly hôn sơ thẩm.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

## Page 5

- Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a kho ản 1 Điều 39; khoản 1 và điểm b kho ản 2 Điều 227; kho ản 1 và kho ản 3 Đi ều 228;
Điều 266, 271, 273; khoản 4 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
- Căn cứ Điều 131; khoản 1 Điều 56; Điều 58, Đi ều 81, 82, 83 và 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
- Áp dụng điểm a kho ản 5 Đi ều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng v ụ Quốc Hội quy định v ề mức thu, mi ễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu “Ly hôn” của bà Nguyễn Thị Mộng T.
1. Về quanh ệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị Mộng T được ly hôn với ông Dương Quang H.
2. Về con chung: Giao cả 02 con chung gồm: Dương Quang K , sinh ngày 03/10/2005 và Dương Quang Tr, sinh ngày 25/5/2015 cho bà Nguyễn Thị Mộng T trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Tạm thời ông Dương Quang H không phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Ông Dương Quang H không trực tiếp nuôic on có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở. Bà Nguyễn Thị Mộng T trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
Vì quyền lợi của con, khi cần thiết các bên có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc yêu cầu cấp dưỡng nuôi con theo pháp luật quy định.
3. Về tài sản chung , nợ chung : Tách ra để giải quyết bằng vụ án khác khi các bên đương sự có yêu cầu.
4. Về án phí: Bà Nguyễn Thị Mộng T phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) tiền án phí ly hôn sơ th ẩm, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đãn ộp tại Chi cục Thi hành án dân s ự thành phố Biên Hòa, theo biên lai thu s ố 0008475 ngày 19/6/2019.
5. Bà Nguyễn Thị Mộng T và ông Dương Quang H được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hoặc được niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Đồng Nai (1);
- VKSND tỉnh Đồng Nai (1);
- VKSND TP Biên H(1);
- THADS TP Biên H(1);
- UBND xã S, huyện Xuân Lộc, tỉnh Đồng Nai (1);
- Đương sự (2);
- Lưu hồ sơ vụ án (1).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa


(đã ký)


Trần Văn Hùng

## Page 6

6