Bản án số: 02/2020/HS-ST
Trần Duy Đại B - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 02/2020/HSST
Ngày: 03/01/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Bảo Lộc, tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ B Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH LÂM ĐỒNG

Bản án số: 02/2020/HS-ST Ngày: 03-01-2020

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ B, TỈNH LÂM ĐỒNG

 - Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Trịnh Đình Tú.
 Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Bà Phạm Thị Tư;
 2. Bà Nguyễn Thị Kim Huế.
- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Phan Văn Dự - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố B, Lâm Đồng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố B tham gia phiên tòa : Ông Trần Văn Chung - Kiểm sát viên.
Ngày 03 tháng 01 năm 2020 tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân thành phố B (TP. B ), tỉnh Lâm Đồng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số:
147/2019/HSST ngày 04 tháng 12 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 149/2019/QĐXXST- HS ngày 20 tháng 12 năm 2019 đối với bị cáo:
 Họ và tên: Trần Duy Đại B ; tên gọi khác: Không; giới tính: Nam; sinh ngày 08 tháng 3 năm: 1996; t ại: Lâm Đ ồng; NĐKNKTT và nơi cư trú : SốM , đường H , Phường Y, TP. B , tỉnh Lâm Đồng ; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo:
Không; trình độ văn hóa: 12/12; nghề nghiệp: Vệ Sỹ; con ông: Trần Duy Q (đã chết)
và bà: Nguyễn Thị Kim T; vợ, con: Chưa có; tiền sự; tiền án: Không; bị bắt tạm giam từ ngày 24/9/2019 đến nay, có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào lúc 17 giờ 30 phút ngày 24/9 /2019 tại phòng trọ số 02 của dãy phòng trọ địa chỉ sốM đường P, phường L , TP. B, tỉnh Lâm Đồng, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố B phát hiện và bắt quả tang Trần Duy Đại B có hành vi tàng trữ

## Page 2

trái phép chất ma túy. Q úa trình kiểm tra, Cơ quan điều tra đã thu giữ được trong ví da màu đen nhãn hiệu “Minh Tâm” ở túi quần Jean của B 01 gói ny lon có rãnh khép kín, kích thước 4,6 cm x 08 cm bên trong có chứa các hạt tinh thể rắn, trắng (Nghi là chất ma túy) nên đã tiến hành niêm phong trưng cầu giám định.
Tại bản kết luận giám định số 1453/GĐ -PC09 ngày 30/09/2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lâm Đồng xác định: Mẫu tinh thể đựng trong 01 gói ny lon được niêm phong gửi đi giám định là ma túy, khối lượng 1,8027g loại Methamphetamine.
Quá trình điều tra xác định: Khoảng 23 giờ ngày 23/9/2019 Trần Duy Đại B điều khiển xe mô tô hiệu Honda Vision, biển số 49K1-558.20 đi đến khu vực đường P, phường L , TP. B gặp người đàn ông tên “ K” (Không rõ nhân thân lai lịch) mua 600.000 đồng ma túy đá, mục đích sử dụng cá nhân. Sau khi mua xong B cất giấu gói ma túy vào chiếc v í của mình. Đến 17 giờ 30 phút ngày 24/9/2019 , B điều khiển xe mô tô nói trên đến phòng trọ số 02 của dãy nhà trọ tại địa chỉ số 4/27/15 đường P , phường L, TP. B thì bị Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố B bắt quả tang về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy.
Về tang vật: Cơ quan điều tra đã thu giữ 02 phong bì tang vật niêm phong sau giám định số 1453/2019; 01 ví da màu đen hiệu “Minh Tâm”; 01 Chứng minh nhân dân tên Trần Duy Đại B; 01 Điện thoại di động Sam Sung J7 màu xanh, đen của Trần Duy Đại B. Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Vision biển số 49 K1-558.20 và 01 giấy đăng ký xe mô tô tên Trần Bảo Q và số tiền 3.700.000 đồng l à tài sản hợp pháp của chị Q không liên quan đến hành vi phạm tội nên Cơ quan cảnh sát điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp.
Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình đúng như cáo trạng đã nêu, không có thắc mắc khiếu nại đối với nội dung bản cáo trạng. Bị cáo nhận thức hành vi nêu trên là vi phạm pháp luật.
Bản Cáo trạng số 01/CT-VKSBL ngày 03 tháng 12 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân TP. B, tỉnh Lâm Đồng truy tố bị cáo Trần Duy Đại B về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận:
Ngày 24/9/2019 tại phường L , thành phố B , tỉnh Lâm Đồng, Trần Duy Đại B đã có hành vi tàng trữ trái phép 1,8027g ma túy loại Methamphetamine, mục đích để sử dụng. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, vi phạm pháp luật hình sự, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương . Do đó Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s Khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 xử phạt Trần Duy Đại B từ 15 đến 18 tháng tù và đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị

## Page 3

cáo. Xử lý vật chứng: 02 (hai) phong bì tang vật niêm phong sau giám định số 1453/2019; 01 ví da màu đen hiệu “Minh Tâm” , xét không có giá trị cần tịch thu tiêu hủy; 01 Chứng minh nhân dân tên Trần Duy Đại B; 01 Điện thoại di động Sam Sung J7 màu xanh, đen của bị cáo B không liên quan đến vụ án đề nghị trả lại cho bị cáo nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm B thi hành án. Buộc bị cáo phải nộp án phí Hình sự sơ thẩm.
Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo đã nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
 [1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều traC ông an TP. B, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân TP. B, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng , người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Tại phiên tòa hôm nay bị cáo Trần Duy Đại B đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và thừa nhận: Bị cáo là người có đầy đủ nhận thức, bị cáo biết rõ việc tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật , nhưng vì để thỏa mãn nhu cầu cá nhân nên đã thực hiện hành vi tàng trữ trái phép 1,8027g ma túy loại Methamphetamine để sử dụng. Do vậy đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy ”, tội danh và hình phạt được quy định tạ i điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách quản lý và sử dụng các chất ma tuýc ủa Nhà nước, gây mất an ninh, trật tự tại địa phương. Xét thấy: Cần áp dụng một mức hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra ngoài đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung. Tuy nhiên khi lượng hình cũng cần áp dụng các tình tiết giảm nhẹ quy định trong Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ phần nào hình phạt cho bị cáo: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.
[3] Xử lý vật chứng: Đối với 02 (hai) phong bì tang vật niêm phong sau giám định số: 1453/2019; 01 ví da màu đen hiệu “Minh Tâm”, xét không có giá trị cần tịch thu tiêu hủy; 01 Chứng minh nhân dân tên Trần Duy Đại B ; 01 Điện thoại di động Sam Sung J7 màu xan h, đen của Trần Duy Đại B không liên quan đến vụ án cần trả lại cho bị cáo nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm B thi hành án.
[4]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên:

## Page 4

QUYẾT ĐỊNH:
1/ Tuyên bố bị cáo Trần Duy Đại B phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”;
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015: Xử phạt bị cáo Trần Duy Đại B 15 (Mười lăm) tháng tù; thời hạn tù tính từ ngày 24/9/2019.
2/ Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 02 (hai) phong bì tang vật niêm phong sau giám định số: 1453/2019; 01 ví da màu đen hiệu “Minh Tâm” . Trả lại cho bị cáo : 01 Chứng minh nhân dân tên Trần Duy Đại B; Đối với 01 Điện thoại di động Sam Sung J7 màu xanh, đen trả lại cho bị cáo nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án . (Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 16/12 /2019 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố B).
 3/ Về án phí: Căn cứ Khoản 2 Điều 136 BLTTHS năm 2015 và Nghị quyết số 326 của Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án buộc bị cáo phải nộp 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
 Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án bị cáo có quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nợi nhận: THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA -TAND tỉnh Lâm Đồng;
 -VKSND tỉnh Lâm Đồng;
 - Sở tư pháp;
 -VKSND TP B;
 - Công an TP. B;
 - Nhà tạm giữ;
 - Người tham gia tố tụng; Trịnh Đình Tú
 - Chi cục T.H.A dân sự TP. B;
 - Lưu hồ sơ.