Số: 69/2019/HNGĐ-ST
Chị H1, anh H2 ly hôn
Số: 69
Ngày: 08/11/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Tòa án không chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn, do xác định giữa các đương sự mâu thuẫn không gay gắt.

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LẠNG GIANG TỈNH BẮC GIANG

Số: 69/2019/HNGĐ-ST Ngày 08 tháng 11 năm 2019 “V/v: Tranh chấp ly hôn, nuôi con chung”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LẠNG GIANG

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hằng Các Hội thẩm nhân dân: Ông Ngô Thanh Xuân; Ông Dương Minh Thiết Thư ký tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Nguyễn Hoàng Cường - Cán bộ Tòa án nhân dân huyện Lạng Giang Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Lạng Giang tham gia phiên tòa: ông Trần Văn Mạnh - kiểm sát viên sơ cấp.
Ngày 08 tháng 11 năm 2019, Tòa án nhân dân huy ện Lạng Giang xét xử sơ thẩm vụ án dân sự sơ thẩm thụ lý số 389/2019/TLST-HNGĐ ngày 30 tháng 9 năm 2019 về việc “Tranh chấp ly hôn, nuôi con chung” theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 185/2019/QĐST-DS ngày 25 tháng 10 năm 2019 giữa các đương sự:
 1- Nguyên đơn: Chị Đỗ Thị H1, sinh năm : 1985 (có mặt)
Địa chỉ: Thôn NQ, xã ĐM, huyện LG, tỉnh BG 2- Bị đơn: anh Nguyễn Khắc H2 - sinh năm: 1982 (có mặt)
Địa chỉ: Thôn NQ, xã ĐM, huyện LG, tỉnh BG NỘI DUNG VỤ ÁN Theo đơn khởi kiện ghi ngày 23/9/2019 và các lời khai tiếp theo, nguyên đơn chị Đỗ Thị H1 trình bày: Chị và anh Nguyễn Khắc H2 trước khi kết hôn có được tự do tìm hi ểu, tự nguyện kết hôn. Vợ chồng có tổ chức lễ cưới tại gia đình và đăng ký kết hôn tại UBND Xã ĐM, huy ện LG ngày 13/3/2006. Sau khi kết hôn , vợ chồng về chung sống cùng nhau, cuộc sống hạnh phúc đến năm 2016 thì có rạn nứt về tình cảm. Nguyên nhân, do anh H2 không tin tưởng chị, cho rằng chị có quan hệ với người đàn ông khác, không choch ị quản lý kinh tế gia đình, không đưa ti ền cho chị, anh H2 không chửi mắng, hay có lời nói, cách xử sự, hành vi bạo lực về thể chất, tinh thần đối với chị. T ừ đó đến nay, trên thực t ế vợ chồng không cãi nhau, không đánh nhau, bố mẹ hai bên và mọi người xung quanh chưa bao giờ phải can thiệp, giải quyết mâu thuẫn cho anh, ch ị. Hiện nay, chị và anh H2 vẫn chung

## Page 2

sống cùng nhà, ăn u ống, sinh ho ạt v ợ chồng bình thư ờng, nhưng chị cảm thấy không hạnh phúc. Do đó, chị yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn.
Về con chung: Chị và anh H2 có ba con chung g ồm: Nguyễn Ngọc Phương L, sinh ngày 02/01/2008; Nguyễn Thị Kim C, sinh ngày 11/9/2010 và Nguyễn Khắc Ph, sinh ngày 14/10/2016. Chị yêu cầu được nuôic ả ba con và yêuc ầu anh H2 đóng góp tiền cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật. Chị không đồng ý cho anh H2 nuôi con vì anh H2 thường hay đi làm xa.
Về tài sản chung, công nợ chung: Chị không yêu cầu giải quyết.
Bị đơn anh Nguyễn Khắc H2 tại bản tự khai và các lời khai tiếp theo trình bày:
Anh và chị Đỗ Thị H1 là người cùng xã, trước khi kết hôn đã có thời gian tìm hiểu, quen biết nhau và tự nguyện quyết định kết hôn. Vợ chồng được gia đình tổ chức lễ cưới và đã đến UBND xã ĐM đăng ký kết hôn vào ngày 13/3/2006. Cuộc sống vợ chồng trong những năm qua về cơ bản là H2 thuận, hạnh phúc, cũng có lúc mâu thuẫn, vach ạm nhưng chỉ nhỏ nhặt, chưa bao giờ cãi nhau lớn. Cho đến thời gian gần đây, anh đi làm ở Hà Nội, hàng tuần vẫn về thăm gia đình, vợ con, anh nhận thấy chị H1 rất ít nói, không giao tiếp với chồng, có lần hàng xóm nói chị H1 đưa con về nhà ngoại, anh đã v ề gặp và nói chị H1 đưa con về nhà mình cho con ổn định, thìch ị H1 đã đưa con v ề. Cho đến cuối tháng 9/2019 thì chị H1 viết đơn gửi Tòa án và thông báo cho anh biết, anh đã nói chuyện, khuyên bảo chị H1 không nên làm như vậy và rút đơn về để vợ chồng cùng chăm lo cho gia đình, các con nhỏ, thìch ị H1 cũng không nói, không phán ứng gì. Thực tế thì hiện nay vợ chồng anh vẫn ở cùng nhà, ăn ngủ cùng nhau, không cãi vã, mâu thuẫn gì. Nay vợ chồng không mâu thu ẫn, anh vẫn yêu vợ và có trách nhi ệm với gia đình v ợ, con nên không nhất trí ly hôn. Đ ề nghị Tòa án phân tích cho chị H1 thay đổi, rút đơn về đoàn tụ.
Về con chung: V ợ chồng có ba con chung là Nguy ễn Ngọc Phương L , sinh ngày 02/01/2008; Nguyễn Thị Kim C, sinh ngày 11/9/2010 và Nguyễn Khắc Ph , sinh ngày 14/10/2016. Hiện các con đều khỏe mạnh và sống cùng vợ chồng anh.
Nếu chị H1 kiên quyết ly hôn, anh không nhất trí đ ể chị H1 nuôi con. Anh yêu cầu được nuôic ả ba con. Nếu được nuôi cả ba con thì anh yêu cầu chị H1 đóng góp cấp dưỡng nuôi con theo mức 1.000.000 đồng/tháng cho đến khi con đủ 18 tuổi.
Theo biên bản xác minh của Tòa án, đại diện chính quyền địa phương xác nhận trong quá trình chung sống chị H1 và anh H2 cư trú tại thôn NQ, Xã ĐM, huyện LG. Chính quyền địa phương không thấy anh H2 và chị H1 yêu cầu địa phương H2 giải mâu thuẫn, có thấy chị H1 đưa con v ề nhà ngoại. Quan điểm của địa phương đề nghị Tòa án ti ến hành hòa giải, nếu anh chị kiên quyết ly hôn thì căn c ứ quy định của pháp luật để xem xét. Đối với ba con của chị H1, anh H2, nếu giải quyết ly hôn thì đề nghị xem xét giao con cho mỗi người nuôi để đảm bảo quyền lợi cho các cháu.

## Page 3

Tại phiên tòa, chị H1 xác định vợ chồng có mâu thu ẫn do không tin tư ởng nhau, nhưng đến nay vẫn cùng ăn ở, sinh ho ạt vợ chồng bình thư ờng theo nghĩa vụ, vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện xin ly hôn, xin được nuôi cả ba con và yêu cầu anh H2 đóng góp tiền cấp dưỡng nuôi con. Anh H2 không nhất trí ly hôn, anh xác định vợ chồng không có mâu thuẫn gì, vẫn cùng chung sống hòa thuận, không cãi vã, tranh chấp, vẫn sinh hoạt vợ chồng, cùng đưa nhau đến Tòa, anh không hiểu vì saoch ị H1 yêu cầu ly hôn, mon muốn chị H1 rút đơn về và vợ chồng cùng chăm lo hạnh phúc gia đình, nuôi dạy các con . Anh không nhất trí đ ể chị H1 nuôi con chung theo yêu cầu của chị H1. Nếu phải ly hôn anh cũng yêu cầu được nuoi cả ba con và yêuc ầuch ị H1 đóng góp ti ền cấp dư ỡng nuôi con là 3.000.000 đ ồng/01 tháng cho đến khi con đủ 18 tuổi.
Kiểm sát viên Vi ện kiểm sát nhân dân huy ện Lạng Giang tại phiên tòa phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của thẩm phán, Hội đồng xét xử, thư ký là đúng pháp luật. Việc chấp hành pháp luật của nguyên đơn, bị đơn từ khi thụ lý vụ án cho đến trước khi Hội đồng xét xử nghị án đều đảm bảo thực hiện nghiêm túc, không có vi phạm, đã thực hiện các quyền và nghĩa vụ theo quy định của pháp luật. Về nội dung, trên cơ sở lời khai của các đương sự trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa cho thấy trên thực tế, chị H1 và anh H2 vẫn chung s ống, mâu thuẫn giữa chị H1 và anh H2 chưa đến mức trầm trọng, kéo dài, nên đề nghị không chấp nhận yêuc ầu khởi kiện của nguyên đơn. Về án phí, nguyên đơn phải chịu án phí. Các đương sự có quyền kháng cáo bản án theo quy định.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Đơn khởi kiện của nguyên đơn Đỗ Thị H1 cùng các tài liệu, chứng cứ đã giao nộp là hoàn toàn hợp lệ, đảm bảo đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự về hình thức vàn ội dung đơn khởi kiện, về chủ thể có quyền khởi kiện. Nguyên đơn đã thực hiện việc thông báo khởi kiện và gửi tài liệu cho b ị đơn theo quy định.
[2].Về thẩm quyền giải quyết: Đây là tranh chấp về ly hôn, nuôi con chung, các đương sự cư trút ại huyện Lạng Giang nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Lạng Giang theo quy định tại điều 28, 35, 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[3]. Về thủ tục t ố tụng: Tòa án nhân dân huy ện Lạng Giang đã giải quyết vụ kiện theo đúng trình t ự thủ tục pháp lu ật quy đ ịnh. Thẩm phán, thư ký và HĐXX đã chấp hành đúng pháp luật. Nguyên đơn, bị đơn đã chấp hành đúng quy định của pháp luật về quyền và nghĩa vụ, đều có mặt tại phiên tòa.
[4]. Về nội dung:
Lời khai của chị Đỗ Thị H1 và anh Nguyễn Khắc H2 đều xác định vợ chồng kết hôn trên cơ s ở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại UBND Xã ĐM, huyện LG,

## Page 4

tỉnh BG ngày 13/3/2006 theo giấy chứng nhận kết hôn do UBND xã ĐM cấp, do đó quan hệ hôn nhân của chị Đỗ Thị H1 và anh Nguyễn Khắc H2 là hợp pháp.
Về tình trạng hôn nhân của chị H1, anh H2: Từ đơn khởi kiện cho đến bản tự khai và các lời khai tiếp theoc ủa nguyên đơn xác định giữach ị và anh Nguyễn Khắc H2 từ năm 2016 đã xảy ra mâu thu ẫn, do anh H2 không tin tưởng vợ. Tuy nhiên, chính chị H1 cũng khẳng định giữach ị và anh H2 không đánh, cãi, chửi nhau, anh H2 không có hành vi, lời nói mạt sát, xúc phạm hay gây ức chế tâm lý, bạo lực về thể chất, tinh thần đối với chị. Hiện nay chị và anh H2 vẫn chung sống, cùng ăn uống, sinh hoạt gia đình, vợ chồng vẫn sinh hoạt tình dục. Lời khai của bị đơn cũng xác đ ịnh, mặc dù anh đi làm xa nhưng thư ờng xuyên gọi điện và cu ối tuần đều về thăm vợ, con, cu ộc sống vợ chồng vẫn H2 thuận, ăn uống, sinh hoạt bình thường, chỉ là chị H1 không chịu nói chuyện, chia sẻ với anh các vấn đề nên anh không hi ểu lý doch ị H1 đòi ly hôn. Lời khaic ủa các cháu Nguy ễn Ngọc Phương L, Nguyễn Ngọc Kim C cũng đều xác định bố, mẹ không đánh cãi, chửi nhau, hiện vẫn chung sống và quan tâm đến nhau. Từ lời khai của các đương s ự cho thấy tình trạng mâu thuẫn giữa chị H1, anh H2 chỉ là nhỏ nhặt, chưa đến mức trầm trọng phải ly hôn. Do đó xét ý kiến của đại diện Viện kiểm sát là có cơ sở nên HĐXX không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Đỗ Thị H1.
Về con chung: Do HĐXX không chấp nhận yêuc ầu ly hôn của chị H1 nên HĐXX không xem xét về việc giao con cho ai nuôi.
 [5]. Về tài sản chung, công nợ chung: không đặt ra xem xét.
 [6]. Về án phí: Nguyên đơn phải chịu án phí do yêu câu không đư ợc chấp nhận.
[7].Các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điều 28, 35, 39, 70, 71, 72; 147, 235, 264, 266, 271, 273 của Bộ luật tố tụng dân s ự; Điều 51, 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Điều 26, 27 Nghị quyết 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.
 Xử không chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Đỗ Thị H1 Về án phí: Chị Đỗ Thị H1 phải chịu 300.000 đồng án phí dân s ự sơ thẩm và được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng chị đã nộp tại biên lai thu số AA/2018/0007440 ngày 30/9/2019 của Chic ục thi hành án dân s ự huyện Lạng Giang.
Xác nhận chị H1 đã nộp đủ tiền án phí.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có

## Page 5

quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêuc ầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nguyên đơn, bị đơn có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Án xử công khai sơ thẩm./.

 Nơi nhận: T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
- VKSND huyện LG; Thẩm phán - chủ tọa phiên tòa
- TAND Tỉnh BG;
- THADS huyện LG;
- Các đương sự;
- Lưu.


Nguyễn Thị Hằng