Bản án số: 08/2020/HS-ST
Bị cáo Y H Êban bị VKSND thị xã Buôn Hồ, tỉnh Đắk Lắk truy tố về tội "Trộm cắp tài sản" - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 08/2020/HS-ST
Ngày: 05/02/2020
Tòa án xét xử: TAND TX. Buôn Hồ, tỉnh Đắk Lắk
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ BUÔN HỒ TỈNH ĐẮK LẮK ––––––––––––––– Bản án số: 08/2020/HS-ST Ngày 05-02-2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc –––––––––––––––––––––––––––––––

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ BUÔN HỒ, TỈNH ĐẮK LẮK
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Duy Đức Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Mlô Y Hoa
 2. Ông Đoàn Văn Dũng
- Thư ký phiên tòa: Ông Thiều Sỹ Vững - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Buôn Hồ, tỉnh Đắk Lắk.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Buôn Hồ tham gia phiên tòa :
Ông Từ Quốc Quyền - Kiểm sát viên.
Ngày 05 tháng 02 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Buôn Hồ, tỉnh Đắk Lắk xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
03/2020/TLST-HS ngày 15 tháng 01 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 06/2020/QĐXXST-HS ngày 22 tháng 01 năm 2020 đối với bị cáo:
Họ và tên: Y H Êban (tên gọi khác: Y X Êban), sinh ngày 20/11/1980, tại tỉnh Đắk Lắk; Nơi cư trú: Buôn C, xã H, huyện K, tỉnh Đắk Lắk; nghề nghiệp: làm nông; trình độ học vấn: 1/12; dân tộc: Êđê; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Y Đ Niê và bà H’R Êban (đã chết); Vợ là H’Re P Bkrông (đã ly hôn ) và có 01 con sinh năm 2015; tiền sự: không, tiền án : 01 tiền án. Tại Bản án số 27/2017/HSST ngày 13/7/2017 của Tòa án nhân dân thị xã Buôn Hồ, tỉnh Đắk Lắk xử phạt 01 năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”, đã chấp hành xong hình phạt ngày 13/8/2018 nhưng chưa được xóa án tích . Về nhân thân: Bản án số

## Page 2

03/2000/HSST ngày 14/3/2000 của Tòa án nhân dân huyện Krông Bông xử phạt 24 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Bản án số 14/2003/HSST ngày 15/7/2003 của Tòa án nhân dân huyện Krông Bông xử phạt 30 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Bản án số 50/2007/HSST ngày 07/8/2007 của Tòa án nhân dân huyện Ea Kar xử phạt 02 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Bản án số 29/2009/HSST ngày 23/12/2009 của Tòa án nhân dân huyện Krông Bông xử phạt 03 năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Bản án số 26/2017/HSST ngày 13/7/2017 của Tòa án nhân dân thị xã Buôn Hồ xử phạt 01 năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 01/11/2019 cho đến nay, có mặt tại phiên tòa.
- Bị hại:
1. Ông Nguyễn Hiệp Đ, sinh năm 1969, vắng mặt Nơi cư trú: Buôn M, xã C, huyện E, tỉnh Đắk Lắk.
2. Ông Nguyễn Văn H, sinh năm 1975, vắng mặt Nơi cư trú: thôn X, xã E, thị xã B, tỉnh Đắk Lắk.
- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
1. Bà Lê Thị Mộng L, sinh năm 1993, vắng mặt.
Nơi cư trú: thôn K, xã D, huyện C, tỉnh Đắk Lắk.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Y H Êban là đối tượng lười biếng lao động, nên thời gian từ tháng 5/2019 đến tháng 10/2019 đã thực hiện các lần trộm cắp như sau:
Lần thứ nhất: Vào khoảng 3 giờ 00 phút ngày 29/5/2019, sau khi đến nhà vợ cũ ở xã C, huyện E , tỉnh Đắk Lắk không gặp thì Y H Êban đi lang thang. Khi đi ngang qua nhà ông Nguyễn Hiệp Đ thì phát hiện cửan hà không khóa, điện trong nhà vẫn sang nên Y H Êban nảy sinh trộm cắp tài sản. Sau khi đột nhập vào nhà thì phát hiện có 02 chiếc xe mô tô đang dựng trong nhà kho, trong đó có chiếc mô tô hiệu Yamaha Exciter biển kiểm soát 47F1-287.xx, tiếp tục đi vào bên trong nhà lục tìm lấy chìa khóa xe mô tô biển kiểm soát 47F1-287.xx để trên bàn và lấy

## Page 3

01 ví da trong túi quần đen bên trong có giấy đăng ký xe mô tô, xe máy số 027006 mang tên Nguyễn Hiệp Đ. Sau khi trộm cắp được xe mô tô biển kiểm soát 47F1- 287.xx cùng giấy tờ xe, Y H Êban điều khiển xe về nhà mình tại huyện K . Trên đường về, Y H Êban đã lấy giấy tờ xe rồi vứt ví da dọc đường, đồng thời thay đổi một số bộ phận của xe sau đó dùng làm phương tiện đi lại.
Lần thứ hai: Vào khoảng 00 giờ ngày 3 1/10/2019, sau khi chơi ở nhà người quen tại phường T, thị xã B , tỉnh Đắk Lắk, Y H Êban điều khiển xe mô tô trộm cắp trước đó đi về nhà. Khi đi ngang qua nhà ông Nguyễn VănH ở thôn X, xã E, thị xã B, tỉnh Đắk Lắk thì thấy nhà còn sang điện, cửa chính không đóng nên Y H Êban dựng xe ở ngoài đường rồi đột nhập vào nhà thì phát hiện trong phòng ngủ có 02 chiếc điện thoại, 01 chiếc điện thoại hiệu Apple Iphone 6s Plus màu xám, có ốp lưng nhựa màu đen, 01 chiếc điện thoại hiệu Oppo F5 đang sạc pin , Y H Êban liền trộm cắp 02 chiếc điện thoại trên bỏ vào túi quần rồi tiếp tục lục tìm tài sản khác thì thấy chiếc đàn guitar điện hiệu Yamaha màu đen đựng trong bao da cũ để tại phòng khác, nên Y H Êban liện trộm cắp chiếc đàn đeo vào lưng rồi ra ngoài điều khiển xe đi về nhà. Đến khoảng 16 giờ cùng ngày, Y H Êban mang chiếc điện thoại Oppo F5 đến bán cho bà Lê Thị Mộng L là chủ cửa hàng điện thoại Q ở thôn K, xã D, huyện C, tỉnh Đắk Lắk với số tiền 1.150.000 đồng, sau đó Y H Êban đã tiêu xài cá nhân hết 250.000 đồng. Đến tối cùng ngà y, Y H Êban tiếp tục điều khiển xe mô tô mang theo chiếc đàn Guitar và chiếc điện thoại Iphone 6 s Plus đi đến khu vực xã T, huyện K, tỉnh Đắk Lắk thì bị lực lượng công an xãT đi tuần tra yêu cầu dừng xe, do sợ bị phát hiện nên Y H Êban đã bỏ chạy để lại xe mô tô 47F1-287.xx cùng chiếc đàn guitar. Ngày 01/11/2019 thì hành vi trộm cắp của Y H Êban bị Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Buôn Hồ phát hiện bắt giữ, đồng thời thu giữ 03 chiếc điện thoại di động cùng 900.000 đồng tiền mặt, 01 xe mô tô và 01 cây đàn guitar điện.
Tại Bản kết luận định giá tài sản số 53/KL -HĐ 992 ngày 16/12/2019 của Hội đồng định giá trong tố tụng huyện Ea Kar kết luận: 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exciter biển kiểm soát 47F1-287.xx tại thời điểm ngày 19/5/20 19 trị giá là 23.000.000 đồng.
Tại Bản kết luận định giá tài sản số 46/KL -HĐ ngày 04/11/2019 của Hội đồng định giá trong tố tụng thị xã Buôn Hồ kết luận: 01 chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 6s Plus, màu xám, dung lượng bộ nhớ 64GB trị giá là 5.040.000

## Page 4

đồng, 01 điện thoại di động hiệu Oppo F5, màu đen, dung lượng bộ nhớ trong 32GB trị giá là 3.300.000 đồng, 01 chiếc ốp lưng điện thoại Iphone 6s Plus bằng nhựa màu đen trị giá là 100.000 đồng, 01 chiếc ốp lưng điện thoại Oppo F5 bằng nhựa, màu hồng nhạt trị giá là 75.000 đồng, 01 chiếc đàn guitar điện, nhãn hiệu Yamaha, màu đen trị giá là 6.400.000 đồng. Tổng giá trị các tài sản trên là 14.915.000 đồng.
Quá trình điều tra, Y H Êban khai nhận: Vào khoảng 22 giờ 00 phút ngày 31/10/2019, trên đường bỏ chạy Y H Êban đã đột nhập vào 01 nhà dân đang xây ở xã E, huyện K trộm cắp 01 chiếc điện thoại di động hiệu Samsung galaxy J4+, màu vàng đồng và 01 chiếc điện thoại di động hiệu Nokia 105 , màu đen (Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Buôn Hồ đang tạm giữ) và đã có công văn số 904 ngày 12/11/2019 thông báo đến Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Krông Pắk để phối hợp điều tra theo thẩm quyền nhưng chưa có kết quả. Do vậy, cơ quan điều tra Công an thị xã Buôn Hồ đã tách ra khỏi vụ án để phối hợp xử lý theo thẩm quyền.
Bản cáo trạng số 09/CT-VKSBH ngày 1 4/01/2020 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã BuônH ồ, tỉnh Đắk Lắk truyt ố bị cáo Y H Êban về tội “ Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát gi ữ quyền công t ố luận tội và tranh luận: Đã phân tích, đánh giá tính ch ất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, giữ nguyên quyết định truy tố như nội dung bản cáo trạng và khẳng định hành vic ủa bị cáo Y H Êban đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài s ản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 173; các điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, các điểm g, h kho ản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự đề nghị xử phạt bị cáo Y H Êban mức án từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù.
Về xử lý vật chứng và trách nhi ệm dân s ự: Áp dụng khoản 1 Đi ều 47 Bộ luật hình sự, điểm a, b kho ản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, chấp nhận việc Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Buôn Hồ đã trả lại 01 chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 6 s plus, bộ nhớ 64GB đặc điểm màu xám b ạc, có gắn sim s ố 0773404xxx, 01 chi ếc điện thoại di động hiệu Oppo F5 màu đen, b ộ nhớ 32GB cùng ốp lưng nhựa màu hồng và 01 chi ếc đàn guitar đi ện, hiệu Yamaha màu đen cùng bao da màu đen đã cũ cho ông Nguyễn VănH ; 01 chi ếc xe mô tô hi ệu

## Page 5

Yamaha Exciter màu sơn xanh b ạc, biển kiểm soát 47F1-287.xx cùng giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy s ố 027006 mang tên Nguyễn Hi ệp Đ cho ông Nguyễn Hiệp Đ là các chủ sở hữu hợp pháp nhận sử dụng. Đối với 02 chiếc điện thoại bao gồm: 01 chiếc điện thoại di động hiệu Samsung galaxy J4+, màu vàng đồng và 01 chiếc điện thoại di động hiệu Nokia 105, màu đen (Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Buôn Hồ đang tạm giữ) và đã có công văn số 904 ngày 12/11/2019 thông báo đến Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Krông Pắk nhưng chưa có kết quả. Do vậy, cơ quan điều tra Công an thị xã Buôn Hồ đã tách ra khỏi vụ án để phối hợp xử lý theo thẩm quyền là phù hợp.
Đối với chiêc đi ện tho ại Oppo F5 mà b ị cáo bán cho bà Lê Thị Mộng L được 1.150.000 đ ồng, cơ quan đi ều tra đã thu gi ữ chiếc điện thoại trên nên cần buộc bị cáo phải bồi thường số tiền 1.150.000 đồng cho bà Lê Thị Mộng L. Đồng thời tiếp tục tạm giữ số tiền 900.000 đồng thu giữ của bị cáo để đảm bảo công tác thi hành án.
Tại phiên tòa, b ị cáo không có tranh lu ận, bàoch ữa gì vành ất trí với bản cáo trạng và luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Buôn Hồ truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản”.
Trong phần nói lời sau cùng, b ị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Buôn Hồ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Buôn Hồ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa b ị cáo đã khainh ận: Do ý thức coi thường pháp luật, lười biếng lao động và động cơ tư lợi cá nhân nên vào các đêm,

## Page 6

rạng sáng ngày 28/5/2019 và ngày 31/10/2019 tại Buôn M, xãC , huyện E và tại thôn X, xã E , thị xã B, tỉnh Đắk Lắk, bị cáo đã có hành vi trộm cắp 01 chi ếc xe mô tô biển kiểm soát 47F1-287.xx cùng giấy tờ xe của ông Nguyễn Hiệp Đ, trị giá 23.00.000 đồng và trộm cắp các tài sản của ông Nguyễn VănH gồm: 01 chi ếc điện thoại di động hiệu Iphone 6 s plus, bộ nhớ 64GB đặc điểm màu xám bạc trị giá 5.040.000 đồng, 01 cái ốp lưng điện thoại Iphone 6s Plus bằng nhựa màu đen trị giá 100.000 đồng, 01 chiếc điện thoại di động hiệu Oppo F5 màu đen, b ộ nhớ 32GB trị giá 3.300.000 đồng, 01 ốp lưng điện thoại Oppo bằng nhựa màu hồng trị giá 75.000 đồng và 01 chi ếc đàn guitar đi ện, hiệu Yamaha màu đen cùng bao da màu đen đã cũ trị giá 6.400.000 đ ồng. Tổng giá trị tài sản chiếm đo ạt là 37.915.000 đồng.
 [3] Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại, phù hợp với lời khai của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và các tài liệu, chứng cứ, vật chứng đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa.
Như vậy có đủ cơ sở kết luận: Vào các đêm, rạng sáng ngày 28/5/2019 và ngày 31/10/2019 tại Buôn M, xã C, huyện E và tại thôn X, xã E, thị xã B, tỉnh Đắk Lắk, bị cáo đã có hành vi trộm cắp 01 chiếc xe mô tô biển kiểm soát 47F1-287.xx cùng giấy tờ xe của ông Nguyễn Hiệp Đ và trộm cắp các tài sản của ông Nguyễn VănH gồm: 01 chi ếc điện thoại di động hiệu Iphone 6 s plus, bộ nhớ 64GB đặc điểm màu xám bạc kèm theo ốp lưng đi ện thoại Iphone 6s Plus bằng nhựa màu đen, 01 chi ếc điện thoại di động hiệu Oppo F5 màu đen, b ộ nhớ 32GB kèm theo ốp lưng nhựa màu hồng kèm theo 01 ốp lưng đi ện tho ại Oppo bằng nhựa màu hồng và 01 chi ếc đàn guitar điện, hiệu Yamaha màu đen cùng bao da màu đen đã cũ. Tổng giá trị tài sản mà bị cáo đã chiếm đoạt là 37.915.000 đồng. Hành vi của bị cáo Y H Êban đã đủ yếu tố cấu thành tội trộm cắp tài sản. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bô luật hình sự. Tại khoản 1 Đi ều 173 Bộ luật hình sự quy định:
“1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dư ới 50.000.000 đồng ho ặc dư ới 2.000.000 đồng nhưng thu ộc trong các trường hợp sau đây, thị bị phạt cải tạo không giam gi ữ đến 03 năm ho ặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm”.

## Page 7

[4] Bị cáo là người biết rõ hành vi trộm cắp tài sản là vi phạm pháp luật, sẽ bị pháp luật trừng trị, nhưng do ý thức coi thường pháp luật, tham lam và lười biếng lao động nên bị cáo đã cố tình thực hiện hành vi phạm tội.
Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác, đồng thời còn gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an của địa phương nên Hội đồng xét xử cần áp dụng mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra.
[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo đã thực hiện 02 lần trộm cắp với giá trị tài sản chiếm đoạt của mỗi lần đều trên 2.000.000 đồng nên bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là phạm tội 02 lần trở lên theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự, đồng thời vào năm 2017 bị cáo bị Tòa án nhân dân thị xã Buôn Hồ xử phạt 01 năm tù về tội cố ý gây thương tích, mặc dù bị cáo đã chấp hành xong hình phạt nhưng chưa được xóa án tích, nay lại tiếp tục phạm tội , do vậy bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là tái phạm theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự là phù hợp.
[6] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, tài sản chiếm đoạt có giá trị không lớn. Mặt khác, bị cáo là người dân tộc thiểu số nên nhận thức về pháp luật có phần bị hạn chế. Do vậy, bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự là phù hợp.
Xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy: Mặc dù bị cáo có 02 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 51 và tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự nhưng bị cáo cũng phải chịu 02 tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự. Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội một cách táo b ạo, liều lĩnh. Mặt khác, bị cáo có nhân thân không tốt, từ năm 2000 cho đến nay bị cáo đã bị các Tòa án xét xử nhiều lần về tội trộm cắp tài sản và tội cố ý gây thương tích nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học đ ể rèn luyện bản thân mà ti ếp tục thực hi ện hành vi phạm tội. Do vậy, Hội đồng xét xử cần áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc cách ly bị cáo với xã hội một thời gian nhất định tương xưng với tính chất, mức đ ộ hành vi mà bị cáo đã thực hiện để bị cáo học tập, cải tạo trở thành người công dân

## Page 8

tốt, sống có ích cho gia đình và xã hội đồng thời góp phần giáo dục phòng ngừa tội phạm chung.
[7] Xét mức hình phạt và xử lý vật chứng mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị tại phiên tòa là phù hợp với quy định của pháp lu ật, nênH ội đồng xét x ử chấp nhận.
[8] Về xử lý vật chứng:
[8.1] Đối với các tài sản đã thu giữ gồm: 01 chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 6s plus, bợ nhớ 64GB đặc điểm màu xám bạc, có gắn sim số 0773404xxx, 01 chiếc điện thoại di động hiệu Oppo F5 màu đen, b ộ nhớ 32GB cùng ốp lưng nhựa màu hồng và 01 chi ếc đàn guitar đi ện, hiệu Yamaha màu đen cùng bao da màu đen đã cũc ủa ông Nguyễn VănH ; 01 chi ếc xe mô tô hi ệu Yamaha Exciter màu sơn xanh bạc, biển kiểm soát 47F1-287.xx cùng giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy s ố 027006 mang tên Nguyễn Hiệp Đ, Cơ quan cảnh sát đi ều tra Công an thị xã Buôn Hồ đã ra quyết định xử lý vật chứng giao trả các tài sản trên cho các bị hại là ông Nguyễn VănH và ông Nguyễn Hiệp Đ là các chủ sở hữu hợp pháp nhận sử dụng. Ông Nguyễn VănH và ông Nguyễn Hiệp Đ không yêuc ầu bồi thường gì thêm. Xét việc giao trả là đúng đắn nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[8.2] Đối với 01 màn hình đi ện thoại Oppo F5 b ị nứt, vỡ không còn giá trị sử dụng của ông Nguyễn VănH cần tịch thu tiêu hủy là đúng đắn.
[8.3] Đối với số tiền 900.000 đồng thu giữ của bị cáo, đây là tiền bị cáo bán chiếc điện thoại Oppo F5 cho bà Lê Thị Mộng L mà có nên cần tiếp tục tạm giữ để đảm bảo cho công tác thi hành án.
[8.4] Đối với 02 chiếc điện thoại bao gồm: 01 chiếc điện thoại di động hiệu Samsung galaxy J4+, màu vàng đồng và 01 chiếc điện thoại di động hiệu Nokia 105, màu đen (Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Buôn Hồ đang tạm giữ)
và đã có công văn số 904 ngày 12/11/2019 thông báo đến Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Krông Pắk nhưng chưa có kết quả. Do vậy, cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Buôn Hồ đã tách ra khỏi vụ án để phối hợp xử lý theo thẩm quyền là phù hợp.
[9] Về vấn đề khác:
[9.1] Đối với bà Lê Thị Mộng L đã có hành vi mua chiếc điện thoại di đông Oppo F5 của bị cáo nhưng bà L không biết đây là tài sản do bị cáo trộm cắp mà có nên cơ quan điều tra không xem xét xử lý trách nhiệm hình sự là phù hợp.

## Page 9

[9.2] Đối với số tiền 1.150.000 đồng mà bà Lê Thị Mộng L đã mua của bị cáo chiếc điện thoại Oppo F5, sau khi Cơ quan điều tra đã thu giữ chiếc điện thoại nói trên nên cần buộc bị cáo phải bồi thường số tiền 1.150.000 đồng cho bà L là phù hợp.
[10] Về án phí sơ thẩm: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Y H Êban (tên gọi khác: Y X Êban) phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
[1] Về điều luật áp dụng và hình phạt:
Căn cứ khoản 1 Điều 173; các điểm h, s kho ản 1, kho ản 2 Đi ều 51 ; các điểm g, h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Xử phạt bị cáo Y H Êban (tên gọi khác: Y X Êban) 02 (hai) năm 06 (sáu)
tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam ngày 01/11/2019.
[2] Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1, 2 Điều 47, khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự; điểm c khoản 2, điểm b khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
Chấp nhận Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Buôn Hồ đã giao trả các tài sản gồm: 01 chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 6 plus, bợ nhớ 64GB đặc điểm màu xám bạc, có gắn sim số 0773404xxx, 01 chi ếc điện thoại di động hiệu Oppo F5 màu đen, b ộ nhớ 32GB cùng ốp lưng nhựa màu hồng và 01 chi ếc đàn guitar điện, hiệu Yamaha màu đen cùng bao da màu đen đã cũ cho ông Nguyễn Văn H; 01 chiếc xe mô tô hiệu Yamaha Exciter màu sơn xanh bạc, biển kiểm soát 47F1-287.xx cùng giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy số 027006 mang tên Nguyễn Hi ệp Đ cho ông Nguyễn Hi ệp Đ là các chủ sở hữu hợp pháp nhận s ử dụng.
Tịch thu tiêu hủy 01 màn hình điện thoại Oppo F5 bị nứt, vỡ không còn giá trị sử dụng của ông Nguyễn Văn H.
Buộc bị cáo phải bồi thường số tiền 1.150.000 đồng cho bà Lê Thị Mộng L.

## Page 10

Áp dụng Đi ều 468 của Bộ luật dân sự để tính lãi su ất trong gia đo ạn thi hành án khi đương sự có đơn yêu cầu thi hành án.
Tiếp tục tạm giữ số tiền 900.000 đồng thu gi ữ của bị cáo để đảm bảo cho công tác thi hành án.
(Đặc điểm, số lượng theo biên bản giaonh ận vật chứng ngày 17/01/2020 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra và Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Buôn Hồ, tỉnh Đắk Lắk).
[4] Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; điểm a , c khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Bị cáo Y H Êban (tên gọi khác: Y X Êban) phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Lu ật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tối cao; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- TAND, VKSND tỉnh Đắk Lắk;
- Sở Tư pháp tỉnh Đắk Lắk;
- VKSND thị xã Buôn Hồ;
- Công an thị xã Buôn Hồ; (Đã ký)
- Chi cục THADS thị xã Buôn Hồ;
- Bị cáo; đương sự liên quan;
- Lưu hồ sơ vụ án, VP. Trần Duy Đức

## Page 11

11