Bản án số: 247/2019/HS-ST
Bị cáo Mai Thành Đ phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 247
Ngày: 29/11/2019
Tòa án xét xử: TAND TX. Bến Cát, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ BẾN CÁT TỈNH BÌNH DƯƠNG Bản án số: 247/2019/HS-ST Ngày 29-11-2019

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ BẾN CÁT, TỈNH BÌNH DƯƠNG Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Văn Thị Thanh Trúc.
Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Nguyễn Thị Thắm;
Bà Nguyễn Kim Lý.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Kiều Oanh – Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thị Quỳnh – Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 11 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
240/2019/TLST-HS ngày 19 tháng 11 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 231/2019/QĐXXST-HS ngày 19 tháng 11 năm 2019 đối với bị cáo:
Mai Thành Đ (tên gọi khác: L), sinh năm 1994 tại tỉnh Cà Mau; địa chỉ thường trú: Ấp T, xãT , huyện Đ, tỉnh Cà Mau; chỗ ở hiện tại: Khu phố 5, phường M, thị xã B, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Thợ xăm; dân tộc: Kinh;
tôn giáo: Không; trình độ học vấn: 9/12; con ông Mai Văn L, sinh năm 1962 và bà Hoa Thị L, sinh năm 1964; có 04 anh em, lớn nhất là bị cáo, nhỏ nhất sinh năm 2007; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 29/9/2011, Đ bị Tòa án nhân dân huyện (nay là thị xã) Bến Cát xử phạt 06 năm tù về tội: “Cướp tài sản”. Ngày 25/01/2016, chấp hành xong hình phạt tù. Ngày 01/11/2011, chấp hành xong án phí ; bị bắt tạm giam từ ngày 26/8/2019 cho đến nay; bị cáo có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 23 giờ 40 phút ngày 26/8/2019, Đội Cảnh sát Điều tra tội phạm về ma túy Công an thị xã Bến Cát kết hợp với Công an phường M tổ chức kiểm tra hành chính cơ sở Internet T tại đường NB4A , thuộc khu phố 3,

## Page 2

phường M, thị xã B, tỉnh Bình Dương. Qua kiểm tra lực lượng Công an phát hiện tại vị trí máy số 41 của Mai Thành Đ đang sử dụng, có một áo khoác vải màu đỏ đen. Lực lượng Công an tiến hành kiểm tra, phát hiện, bắt quả tang và thu giữ 01 (một) gói nylon hàn kín chứa tinh thể màu trắng mà Đ đang cất giấu giữa hai lớp vải ở mặt ngoài của ống tay phải áo khoác màu đỏ đen.
Quá trình bắt giữ Mai Thanh Đ khai nhận: Mai Thành Đ và đối tượng tên T (không rõ nhân thân , lai lịch) là bạn bè quen biết ngoài xã hội. Vào khoảng 08 giờ ngày 25/8/2019, Mai Thành Đ ở nhà trọ tại khu phố 5, phường M, thị xã B, T (không rõ nhân thân lai lịch) gọi điện thoại rủ Đ đi uống rượu.
Đ đồng ý. Sau khi uống rượu, Đ vàT đến thuê nhà nghỉ không rõ tên địa chỉ tại phường M, thị xã B để Đ xăm mình cho T. Đ xăm mình choT với giá 700.000 đồng. Trong lúc xăm mình, T lấy một gói nylon hàn kín bên trong có chứa ma túy ra sử dụng một ít, số còn lạiT cho Đ để sử dụng. Đ đồng ý. Đ cất giấu bịch ma tuýT cho vào giữa hai lớp vải của áo khoác màu đỏ đen của Đ, sau đó Đ mặc áo khoác đi về phòng trọ của mình. Đến khoảng 21 giờ 30 phút ngày 26/8/2019, Đ mặc áo khoác màu đỏ đen giữa hai lớp vải của áo khoác có bịch ma túy rồi đi từ nhà trọ đến tiệm Internet T để chơi game. Khi đến tiệm Internet T, Đ thuê máy số 41 để chơi game. Trong lúc chơi game, Đ cởi áo khoác có cất giấu ma túy ra và để tại ghế ngồi của mình. Trong lúc Đ ngồi chơi game thì bị lực lượng Công an kiểm tra phát hiện và bắt giữ Đ . Vật chứng thu giữ gồm: 01(một) gói nylon hàn kín, kích thước 03cm x 03cm;
Theo Kết luận giám định số 659/MT-PC09 ngày 30/8/2019 của Phòng Kỹ thuật Hình sự Công an tỉnh Bình Dương xác định: Tinh thể màu trắng trong 01 (một) gói nylon hàn kín, trọng lượng: 0,3736 gam. Mẫu tinh thể gửi giám định là ma túy, có trọng lượng: 0,3736 gam loại Methamphetamine.
Hoàn lại đối tượng giám định mẫu vật sau giám định được niêm phong, trọng lượng: 0,2295 gam.
Tại bản Cáo trạng số 258/CT-VKSBC ngày 18/11/2019 của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo Mai Thành Đ về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến: Giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Mai Thành Đ về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Đại diện Viện Kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử:
- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Mai Thành Đ từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù.
- Về xử lý vật chứng của vụ án: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 đề nghị tịch thu tiêu hủy: 01 (một) Bì

## Page 3

thư được niêm phong ghi số 659/PC09 có dấu đỏ của Phòng Kỹ thuật Hình sự Công an tỉnh Bình Dương, bên trong có chứa 0,2295 gam.
Bị cáo Mai Thành Đ đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội.
Trong quá điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến về quyết định truy tố của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Bến Cát, nội dung bản Cáo trạng số 258/CT-VKSBC ngày 18/11/2019 và Kết luận giám định số 659/MT-PC09 ngày 30/8/2019 của Phòng Kỹ thuật Hình sự Công an tỉnh Bình Dương.
Tại phiên tòa, bị cáo không đưa ra chứng cứ, tài liệu và lập luận gì để đối đáp với Kiểm sát viên về nội dung luận tội của Kiểm sát viên.
Lời nói sau cùng của bị cáo trước khi Hội đồng xét xử nghị án: Bị cáo đã nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện các chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Điều tra Công an thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Những chứng cứ xác định có tội:
Tại phiên tòa, bị cá o Mai Thành Đ đã thành khẩn khai nhận hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy như nội dung Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương truy tố. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, các tài liệu, chứng cứ thu giữ trong vụ án, biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ vật chứng. Hội đồng xét xử có căn cứ kết luận:
Khoảng 23 giờ 40 phút ngày 26/8/2019, tại cơ sở Internet Tuấn Thành tại đường NB4A, thuộc khu phố 3, phường M, thị xã B, tỉnh Bình Dương, Mai Thành Đ đã có hành vi cất giấu trái phép 01 (một) gói ma túy có trọng lượng 0,3736 gam loại Methamphetamine trong áo khoác màu đỏ đen của Đ với mục đích để sử dụng. Do đó, hành vi mà bị cáo Mai Thành Đ đã thực hiện đủ yếu tố cấu thành tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

## Page 4

Cáo trạng số 258/CT-VKSBC ngày 18/11/2019 của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Bến Cát và kết luận của Kiểm sát viên đề nghị truy tố bị cáo Mai Thành Đ về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 20 17 là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật. Bị cáo hoàn toàn đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự.
 3 Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước đối với các chất ma túy, gây tác hại xấu đến trật tự công cộng và an toàn xã hội. Việc mua, tàng trữ, sử dụng trái phép chất ma túy là nguyên nhân làm phát sinh nhiều tệ nạn xã hội như: Trộm cắp, cướp giật, đặc biệt là nguy cơ lây nhiễm căn bệnh HIV/AIDS qua con đường tiêm chích ma túy. Loại ma túy mà bị cáo tàng trữ là Methamphetamine, đây là loại độc dược gây nghiện, có nhiều tác hại cho sức khỏe con người. Hiện nay, tệ nạn hút chích ma túy đang là gánh nặng cho gia đình và xã hội, trong khi Nhà nước không ngừng tuyên truyền giáo dục và vận động toàn xã hội ra sức đấu tranh phòng chống tệ nạn ma túy thì vẫn còn những người vì mục đích tư lợi đã lén lút hoạt động tàng trữ, vận chuyển, mua bán trái phép chất ma túy, bất chấp pháp luật và hậu quả gây ra cho xã hội.
Về tình tiết định khung hình phạt: Hành vi phạm tội của bị cáo không vi phạm các tình tiết định khung tăng nặng khung hình phạt nên chỉ xét xử ở khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Do đó, bị cáo thuộc trường hợp được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Nhân thân: Bị cáo Đ là người có nhân thân xấu từng bị Tòa án nhân dân huyện (nay là thị xã) Bến Cát xử phạt 06 năm tù về tội “Cướp tài sản” vào năm 2011. Sau khi chấp xong hình phạt, bị cáo không cố gắng tu dưỡng đạo đức bản thân mà lại tiếp tục thực hiện hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy thể hiện thái độ xem thường pháp luật của bị cáo. Do đó, khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử cân nhắc đối với nhân thân của bị cáo. Do vậy, cần phải có mức hình phạt nghiêm minh, tương xứng với tính chất và mức độ phạm tội của bị cáo để răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung. Xét thấy, cần phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục giúp bị cáo ý thức rõ hơn về hành vi của bản thân và chính sách khoan hồng của pháp luật chỉ được áp dụng cho những người thực sự biết ăn năn hối cải.

## Page 5

Đối chiếu với các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, tính chất mức độ phạm tội cũng như nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy mức hình phạt mà đại diện Viện Kiểm sát đề nghị đối với bị cáo là phù hợp nên có cơ sở chấp nhận.
 [4] Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng:
Đối với 01 (một) Bì thư được niêm phong ghi số 659/PC09 có hình dấu đỏ của Phòng Kỹ thuật Hình sự - Công an tỉnh Bình Dương , bên trong c ó chứa 0,2295 gam: Đây là vật thuộc loại Nhà nước cấm tàng trữ và lưu hành.
Căn cứ theo điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 cần phải tịch thu, tiêu hủy.
[5] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Đ phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017;
Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 106 và Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;
Căn cứ vào Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Tuyên bố bị cáo Mai Thành Đ phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Xử phạt bị cáo Mai Thành Đ 01 (một) năm tù. Thời hạn tù được tính từ ngày 26/8/2019.
2. Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) Bì thư dán kín số 659/PC09 được niêm phong c ó hình dấu đỏ của Phòng K ỹ thuật Hình sự Công an tỉnh Bình Dương bên trong có chứa 0,2295 gam Methamphetamine.
(Vật chứng được thể hiện tại Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 21/11/2019 tại Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Bến Cát giữa Công an thị xã Bến Cát và Chi cục Thi hành án dân thị xã Bến Cát)
3. Về án phí hình sự sơ thẩm : Buộc bị cáo Mai Thành Đ phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày Tòa tuyên án.

## Page 6

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- Sở Tư pháp tỉnh Bình Dương;
- VKSND tỉnh Bình Dương;
- VKSND thị xã Bến Cát;
- Chi cục THADS thị xã Bến Cát;
- Công an thị xã Bến Cát;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu: Hồ sơ vụ án, VT.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký)

 Văn Thị Thanh Trúc

## Page 7

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- Sở Tư pháp tỉnh Bình Dương;
- VKSND tỉnh Bình Dương;
- VKSND thị xã Bến Cát;
- Chi cục THADS thị xã Bến Cát;
- Công an thị xã Bến Cát;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu: Hồ sơ vụ án, VT.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Văn Thị Thanh Trúc


Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- Sở Tư pháp tỉnh Bình Dương;
- VKSND tỉnh Bình Dương;
- VKSND thị xã Bến Cát;
- Chi cục THADS thị xã Bến Cát;
- Công an thị xã Bến Cát;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu: Hồ sơ vụ án, VT.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Văn Thị Thanh Trúc