Bản án số:30/2019/HSST
tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 30
Ngày: 26/04/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ PHAN THIẾT Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH BÌNH THUẬN −−−−−− −−−−−− Bản án số:30/2019/HSST Ngày: 26/4/2019

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHAN THIẾT

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Như Xuân.
 Các hội thẩm nhân dân:
 1/ Ông Phạm Đình Quốc 2/ Ông Nguyễn Ngọc Tuấn Anh -Thư ký phiên tòa : Ông Biện Anh Huy - Thư ký tòa án nhân dân thành phố Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận.
 Đại diện Viện kiểm sátnhân dân thành phố Phan Thiết tham gia phiên tòa:
Bà Mai Thị Hải - Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 4 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Phan Thiết xét xử sơt hẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 21/2019/TLST- HS ngày 18 tháng 3 năm 2019, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 37/2019/QĐXXST- HS ngày 02/4/2019 đối với bị cáo:
 Trần Duy V; Sinh năm: 1986, tại Bình Thuận.

- Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Khu phố 06, phường P T, thành phốP T, tỉnh B T; Dân tộc: Kinh ; Quốc tịch: Việt Nam;Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 12/12; Nghề nghiệp: không; Con ông Trần Duy Đ, sinh năm 1949 và bà Đỗ Thị LệT , sinh năm 1959; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 30/11/2018, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ - Công an TP.Phan Thiết. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Trong khoảng thời gian từ 18h đến 22h ngày 02/3/2018, V đã dùng điện thoại sim số 0946456408 liên lạc mua 02 tép ma túy đá (Methamphetamine) đựng trong gói nylon không màu, hàn kín, của một đối tượng tên Bo (không rõ nhân thân).

## Page 2

2 Sau khi mua ma túy của đối tượng Bo, V đi đến khu vực phía sau khách sạn 19/4, thành phố Phan Thiết thuê phòng trọ và lấy ra một ít ma túy để sử dụng, số ma túy còn lại V cất vào túi quần.
Đến khoảng 23 giờ cùng ngày 02/3/2018, V được Trần Tiến D (sinh năm 1982, trú tại Khu phố 06, phường Phú Trinh, thành phố Phan Thiết) điều khiển xe mô tô biển số 86K8 – 2766 chở V đến khu vực phía sau bệnh viện Đa khoa tỉnh Bình Thuận , thì bị tổ tuần tra Cảnh sát 113 Công an tỉnh Bình Thuận kiểm tra phát hiệnTrần Duy Vđang tàng trữ trong túi quần 02 gói nylon được hàn kín, bên trong mỗi gói đều có chứa chất dạng tinh thể màu trắng nghi là ma túy, và bộ dụng cụ tự chế tạo để sử dụng ma túy đá, nên đã báo cho Công an phường Phú Tài là nơi phát hiện sự việc để xử lý niêm phong vật chứng thu giữ và ghi lời khai ban đầu.
 Tại bản kết luận giám định số 419/KLGĐ-PC54, Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Bình Thuận kết luận: MẫuM gửi giám định có khối lượng 0,11 08 gam là Methamphetamine.
Đối với đối tượng Bo, là người bán ma túy cho V: do không xác định được nhân thân nên Cơ quan điều tra và Viện kiểm sát xác định không có căn cứ để xử lý.
Đối với Trần Tiến D quá trình điều tra, V có khai đã rủ D và nhờ D chở đi tìm nơi để sử dụng ma túy nhưng chưa kịp sử dụng thì bị phát hiện , tuy nhiên D không thừa nhận và khai không biết V có bọc ma túy trong người. Do vậy cơ quan điều tra và Viện kiểm sát đã xác định : Ngoài lời khai của V thì không có chứng cứ nào khác để chứng minh vai trò đồng phạm của D nên đã không khởi tố đối với Trần Tiến D.
 Tại bản cáo trạng số 15/QĐ/KSĐT/VKS-HS ngày 14 tháng 3 năm 2019, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận đã truy tố bị cáo Trần Duy Vphạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ”, theo quy định tại điểm c khoản 01 điều 249 Bộ luật Hình sự ;
Ý kiến của bị cáo tại phiên tòa: bị cáo xác định nội dung cáo trạng truy tố không oan sai và khai nhận hành vi phạm tội đúng như nội dung cáo trạng đã truy tố.
 Tại phiên tòa vị đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận:
 +Về tội danh và hình phạt: Đại diện Viện kiểm sát đã giữ nguyên quan điểm truy tố tại cáo trạng và đề nghị hội đồng xét xử áp dụng quy định tại điểm c khoản 01 điều 249; điểm s khoản 01, điều 51 Bộ luật Hình sự, đề nghị xử phạt bị cáo Trần Duy Vmức án từ 15 tháng tù đến 18 tháng tù.
 Lời nói sau cùng bị cáo trình bày:Bị cáo rất ăn năn hối hận về hành vi phạm tội, mong Hội đồng xem xét khoan hồng giảm nhẹ hình phạt.



NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

## Page 3

3 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1]Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng, trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người tham gia tố tụng khác, không người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
[2]Về đánh giá chứng cứ xác định tội danh của bị cáo: xét lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với kết quả giám định của Phòng kỹ thuật Hình sự của Công an tỉnh Bình Thuận về vật chứng thu giữ và các tài liệu chứng cứ khác do cơ quan điều tra thu thập có tại hồ sơ vụ án, đủ cơ sở để kết luận:
Ngày 02/3/2018 Trần Duy Vđã mua chất ma túy là Methamphetamine của một đối tượng không rõ nhân thân sau đó cất giấu trong túi quần nhằm mục đích sử dụng trái phép cho việc nghiện ma túy của bản thân.Tuy nhiên chưa kịp sử dụng hết số ma túy này thì đến 23 giờ cùng ngày trong lúc đang cùng Trấn Tiến D lưu thong tại khu vực khu phố 01 phường Phú Tài , thành phố Phan thiết V đã bị phát hiện thu giữ số ma túy cất giấu trong túi quần có khối lượng 0,1108 gam là Methamphetamine.

 Như vậy với định lượng ma túy tàng trữ trên 0,1 gam và dưới 05gam nhằm mục đích sử dụng, hành vi của Trần Duy V, đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c, khoản 01, điều 249 Bộ luật Hình sự.
Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Thiết truy tố đối với bị cáo với tội danh và khung hình phạt như đã nêu trên là có căn cứ, đúng quy định pháp luật.
 [3] Đánh giá nhân thân, tính chất mức độ hành vi phạm tội cuảbị cáo:
 Xét Trần Duy Vnhận thức được ma túy đá là chất Methamphetamin là một trong những loại ma túy thuộc trong danh mục chất ma túy mà nhà nước nghiêm cấm mọi hành vi tàng trữ sử dụng vận chuyển mua bán …vv. vì tác dụng nguy hại của nó đối với sức khỏe con người và công đồng xã hội. Thế nhưng vì động cơ nghiện ngập của cá nhân bị cáo vẫn cố ý tàng trữ nhằm mục đích sử dụng trái phép.
 Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm đến chế độ quản lý về chất ma túy của nhà nước mà còn gâ y mất trật tự trị an địa phương, nhất là trong tình hình hiện nay tệ nạn ma túy đang lây lan, gây ra những hậu quả nguy hại trong cộng đồng xã hội. Do vậy cần thiết phải xử lý nghiêm khắc , cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để răn đe giáo dục riêng và phòng chống tội phạm ma túy nói chung.
[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
 Xét bị cáo đã thành khẩn khai báo , nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm Hình sự quy định tại điểm s, khoản 01, Điều 51 Bộ luật hình sự.

## Page 4

4 [5] Đối với Trần Tiến D giai đoạn tại Công an phường PhúT ài có khai nhận được Trần Duy Vrủ đi tìm nơi để sử dụng ma túy nên biết V có tàng trữ ma túy trong người nhưng sau đó D đã thay đổi lời khai cho rằng được V rủ đi nhậu , không biết việc V có tàng trữ ma túy trong người. Do vậy ngoài lời khai thiếu bất nhất của Trần Tiến D và lời khai của bị cáo V, cơ quan điều tra không thu thập được chứng cứ nào khác để chứng minh hành vi đồng phạm tàng trữ ma túy của Trần Tiến D, do vậy cơ quan điều tra và Viện kiểm sát không khởi tố đối với D về vai trò đồng phạm là có căn cứ.
 [6]Về xử lý vật chứng:
 Đối với chất ma túy thu giữ của bị cáo và còn lại sau khi đã phục vụ cho công tác giám định gồm : 02 (hai) gói nylon đã cắt lấy mẫu và 0,0838 gam mẫu vật còn lại sau giám định, được niêm phong trong phong bì số 419, có chữ ký của giám đinh viên Đinh Trung Hiếu và hình dấu tròn màu đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Bình Thuận. Đây là vật cấm lưu hành, không có giá trị sử dụng, do vậy sẽ bị tịch thu tiêu hủy theo quy định tại điểm a khoản 01 điều 46 Bộ luật Hình sự và điểm a, c khoản 02, điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự.
 Đối với 01 chiếc điện thoại hiệu Nokia màu đỏ - đen chứa sim số 0946456408, theo bị cáo khai đã dùng điện thoại này để liên lạc mua ma túy, tuy nhiên qua kiểm tra điện thoại thì không thể hiện nhật ký cuộc gọi, đối tượng bán ma túy cho bị cáo theo lời bị cáo khai vẫn chưa xác định được, do vậy không đủ căn cứ để xác định vật chứng này là phương tiện để bị cáo thực hiện việc phạm tội tàng trữ ma túy trong vụ án, do vậy sẽ giao trả lại cho bị cáo.
Đối với chiếc xe mô tô biển số 86K8 - 2766, số máy: HC09E0429336, số khung:
09033Y429278, qúa trình điều tra xác định: chủ sở hữu hiện tại của chiếc xe là chị Nguyễn Thị Minh H (là vợ của Trần Tiến D, sinh năm 1985, trú tại Kp7, phường Phú Trinh, thành phố Phan Thiết). Việc anh D sử dụng chiếc xe trên chở Trần Duy Vđi sử dụng ma túy thì chị H không biết nên Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thành phố Phan Thiết đã ra Quyết định xử lý vật chứng, trả lại chiếc xe trên cho chị H là phù hợp quy định pháp luật.
Đối với 01 ống thủy tinh dài 08 cm, được uốn cong, trên đầu được thổi phồng hình phểu và 01 ống kim loại dài 06cm (là dụng cụ V chế tạo dùng để hút ma túy đá), hiện không có giá trị sử dụng do vậy sẽ tịch thu tiêu hủy.
[7] Về án phí:Bị cáo phải nộp án phí sơ thẩm theo quy định tại Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội Quy định về án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH

 *Căn cứ vào quy định tại điểm c, khoản 01 điều 249, điểm s khoản 01, điều 51 Bộ luật hình sự.

## Page 5

5 *Tuyên bố: Bị cáo Trần Duy Vphạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
* Xử phạt: Bị cáo Trần Duy V 12 (mười hai) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam 30/11/2018.
* Xử lý vật chứng: điểm a khoản 01 điều 46 Bộ luật Hình sự và điểm a, c khoản 02 điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự.
- Tuyên tịch thu tiêu hủy các vật chứng hiện không có giá trị sử dụng và nhà nước cấm lưu hành gồm: 02 (hai) gói nylon đã cắt lấy mẫu và 0,0838 gam mẫu vật còn lại sau giám định, được niêm phong trong phong bì số 419, có chữ ký của giám đinh viên Đinh Trung Hiếu và hình dấu tròn màu đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Bình Thuận.
- Tuyên trả lại 01 chiếc điện thoại hiệu Nokia màu đỏ - đen chứ a sim số 0946456408 cho Trần Duy V, do không đủ căn cứ xác định đây là phương tiện phạm tội.
- Tuyên tịch thu tiêu hủy 01 ống thuỷt inh dài 08 cm, được uốn cong, trên đầu được thổi phồng hình phểu và 01 ống kim loại dài 06cm (là dụng cụ V chế tạo dùng để hút ma túy đá).
 (theo biên bản giao nhận vật chứng tài sản số 69 ngày 18/3/2019 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Phan Thiết tại Kho bạc nhà nước tỉnh Bình Thuận )
* Về án phí:Tuyên buộc bị cáo Trần Duy Vphải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
 Án xử sơ thẩm công khai , bị cáo Trần Duy V có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án(ngày 26/4/2019).
 * Nôi nhaän: TM – HOÄI ÑOÀNG XEÙT XÖÛ SÔ THAÅM
- VKSND tp Phan Thieát; Thaåm Phaùn - Chuû toïa phieân toøa
- VKSND tænh Bình Thuaän;
- TAND tænh Bình Thuaän;
- Coâng an tp Phan Thieát;
- Ngöôøi tham gia tóa tuïng;
- UBND ñòa phöông nôi b/c thöôøng truù;
- Thi haønh aùn thaønh phóa Phan Thieát;
- Löu hòa sô. Nguyễn Thị Như Xuân