Bản án số: 10/2020/HS-ST
Trần Văn P cùng đồng phạm - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 10
Ngày: 10/01/2020
Tòa án xét xử: TAND TX. Dĩ An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

N NHÂN DÂN HỊ XÃ DĨ N ỈNH BÌNH DƯƠNG —————————— Bản án số: 10/2020/HS-ST Ngày 10 - 01 - 2020 CỘNG H XÃ HỘI CHỦ NGHĨ VIỆ NM Độc lập - ự do - Hạnh phúc ———————————————————

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG H XÃ HỘI CHỦ NGHĨ VIỆ NM TÒA ÁN NHÂN DÂN HỊ XÃ DĨ N ỈNH BÌNH DƯƠNG

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Linh.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Tô Văn Nhung.
2. Bà Nguyễn Thị Thu Vân.
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Tố Anh, Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An tham gia phiên tòa :
Ông Nguyễn Thắng Lợi, Kiểm sát viên.
Ngày 10 tháng 01 năm 2020 tại Hội trường A Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 445/2019/HSST ngày 06 tháng 12 năm 2019, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 481/2019/HSST-QĐ ngày 30/12/2019 đối với các bị cáo:

1.Trần Văn P, sinh năm 1985 tại Hải Phòng; thường trú: 141/33/10 Nguyễn Tri Phương, khu phố Đ2, phường A, thị xã K, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không;
giới tính: Nam; con ông Trần Văn T, sinh năm 1957 (đã chết) và con bà Nguyễn Thị C, sinh năm 1959; bị cáo có 02 chị em ruột, bị cáo là thứ 2; tiền sự, tiền án: Không c .
Nhân thân:
+Ngày 28/9/2005, Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 3 năm tù về tội Cướp giật tài sản, theo bản án số 1483 (ngày 26/5/2006 nộp án phí và bồi thường xong, ngày 24/11/2007 chấp hành xong hình phạt tù).
+ Ngày 02/7/2008 Ủy ban nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh ra quyết định đưa vào cơ sở chữa bệnh 24 tháng, theo quyết định số 3924 do có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy.
 Bị bắt giam ngày 26/9/2019, c mặt.

2. Mai Minh Đ, sinh năm 1993 tại tỉnh Bình Dương; thường trú: 184 Hoàng Diệu 2 khu phố 4, phường C quận Đ, Thành phố Hồ Chí Minh; tạm trú: 57 đường V khu trung tâm hành chính thị xã Dĩ An, khu phố Đ2, phường

## Page 2

A, thị xã K tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 12/12;
dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; giới tính: Nam; con ông Mai Văn N, sinh năm 1965 và con bà Nguyễn Thị Kim D, sinh năm 1969; bị cáoc 02 con cùng sinh năm 2015; tiền sự, tiền án: Không c ; bị bắt giam ngày 26/9/2019 đến ngày 25/10/2019 được hủy bỏ biện pháp tạm giam bằng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú, c mặt.
- Người chứng kiến :
1. Anh Hồ Tuấn K, vắng mặt.
2. Anh Đỗ Minh T, vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ N:
Theo các tài liệuc trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được t m tắt như sau:
Bị cáo Trần Văn P, Mai Minh Đ là bạn bè quen biết. Khoảng 19 giờ 00 phút ngày 26/9/2019, bị cáoP đến nhà bị cáo Đ chơi, P rủ Đ mua ma túy về sử dụng. P lấy 300.000 đồng cùng Đ đi đến khu vực siêu thị CoopMart thuộc địa bàn Quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh gặp người tên Cu (không rõ nhân thân) mua 01 gói ma túy giá 300.000 đồng. Sau đ cả hai đi về nhà P, P lấy một phần ma túy đã mua bỏ vào nỏ để cả hai sử dụng, phần ma túy còn lạiP bỏ vào nắp hình vuông bằng nhôm để đầu giường ngủ. Lúc này bị cáo Đ điện thoại cho bạn Hồ Tấn K đến nhàP chơi, đến 22 giờ 15 phút cùng ngày K đến, sau đ cùng sử dụng chung ma túy cùng Đ, P. Đến khoảng 23 giờ cùng ngày, Công an phường Dĩ An kiểm tra hành chính nhàP lập biên bản bắt giữ ngườic hành vi phạm tội quả tang đối với P, Đ, K.
Vật chứng thu giữ : 01 gói nylon hàn kín chứa tinh thể màu trắng; nắp hình vuông bằng nhôm; 01 nỏ thủy tinh bên trong chứa chất màu nâu; 01 điện thoại di động Iphone 6S plus màu đen sim số 034.561.7344.
Kết luận giám định số 729/MT-PC09 ngày 02/10/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương kết luận:
- Mẫu chất màu nâu trong ống nỏ thủy tinh có khối lượng 0,0496 gam (ký hiệu M1); mẫu chất tinh thể màu trắng trong 01 g i nylon hàn kín c khối lượng 0,1090 gam (ký hiệu M2). Tổng khối lượng là 0,1586 gam là ma túy loại Methamphetamine.
Cáo trạng số 451/CT - VKS ngày 04/12/2019, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương truy tố các bị cáo Trần Văn P, Mai Minh Đ phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, theo quy định điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa, trong phần tranh luận đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố theo toàn bộ nội dung cáo trạng đã nêu, đánh giá tính chất mức độ hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân các bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 58 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Trần Văn P từ 1 năm đến 1 năm 6 tháng tù.

## Page 3

Điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 58 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Mai Minh Đ từ 1 năm đến 1 năm 6 tháng tù.
Về vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu tiêu hủy số ma túy thu giữ còn lại sau giám định; 01 nắp hình vuông bằng nhôm; 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy; sim số điện thoại 034.561.7344 của bị cáo Đ. Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6S plus màu đen của bị cáo Đ.
Bị cáo P, Đ không tranh luận, không bào chữa cho hành vi phạm tội.
Trước khi Hội đồng xét xử nghị án các bị cáon i lời sau cùng: Biết việc mình làm là vi phạm phạm luật, xin được xem xét giảm nhẹ mức án thấp nhất.
NHẬN ĐỊNH CỦ N:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Chứng cứ xác định c tội của các bị cáo: Biên bản bắt người phạm tội quả tang ngày 26/9/2019, lời khai người làm chứng, biên bản lấy lời khai, quá trình tranh tụng tại phiên tòa thể hiện các bị cáo Trần Văn P, Mai Minh Đ sử dụng ma túy, ngày 26/9/2019 khi kiểm tra hành chính nhà ở bị cáoP tại 141/33/10 đường Nguyễn Tri Phương, khu phố Đ2, phường A, thị xã K, tỉnh Bình Dương thu giữ từ P, Đ bộ dụng cụ sử dụng ma túy và ma tuýc khối lượng 0,1586 gam loại Methamphetamine. Methamphetamine là chất ma túy nằm trong Danh mục II, STT 323 Nghị định 73/2018/CP ngày 15/5/2018 của Chính phủ. Như vậy, hành vi trên của bị cáo P, Đ đủ yếu tố cấu thành tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Bản cáo trạng số 451/CT-VKS ngày 04/12/2019 của Viện kiểm sát thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương truy tố các bị cáo cũng như trình bày luận tội của Kiểm sát viên đối với các bị cáo làc căn cứ pháp luật.
 Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo P, Đ không có.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo P, Đ thể hiện thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải.
Tình tiết trên được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Về nhân thân: Bị cáo Đ c nhân thân tốt thể hiện không c tiền án, tiền sự. Bị cáoP c nhân thân xấu thể hiện đã bị xét xử về tội Cướp tài sản, đã bị đưa đi chữa bệnh bắt buộc về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Đến nay được xem như không c tiền án , tiền sự. Nhưng việc bị cáo tiếp tục sử dụng ma túy thể hiện sự không hướng thiện của bản thân.
 [2] Về tính chất mức độ tội phạm: Bị cáo P, Đ phạm tội thuộc trường hợp nghiêm trọng doc khung hình phạt đến 05 năm tù, các bị cáo là người c năng lực trách nhiệm hình sự thực hiện tội phạm một cách cố ý. Hành vi phạm tội của các bị cáo thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của nhà nước về ma túy, ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương.

## Page 4

Vì vậy, cần xử phạt các bị cáo mức án tù có thời hạn, tương xứng với tính chất mức độ tội phạm đã thực hiện đủ để giáo dục, cải tạo các bị cáo cũng nhưc tác dụng đấu tranh phòng ngừa chung.
[3] Trong vụ án c đồng phạm, bị cáoP là người rủ Đ và bỏ 300.000 đồng mua ma túy để cả hai sử dụng. Các bị cáo tham gia với vai trò người thực hành. Do vậy, mức hình phạt bị cáo P, Đ là ngang nhau. Tuy nhiên bị cáoP c nhân thân xấu, do vậy mức hình phạt bị cáoP cao hơn so bị cáo Đ.
[4] Đối với người tên Cu bán ma túy cho Đ, P do không xác định được nhân thân. Công an thị xã Dĩ An tách điều tra xác minh xử lý sau là phù hợp.
Đối với Hồ Tấn K không biết bị cáo P, Đ mua ma túy sử dụng, K được Đ rủ sử dụng chung ma túy. Công an thị xã Dĩ An lập hồ sơ trong việc áp dụng cai nghiện ma túy bắt buộc là phù hợp.
[5] Về vật chứng: Quá trình điều tra thu giữ ma túy còn lại sau giám định; bộ dụng cụ sử dụng ma túy; nắp nhôm hình vuông, sim điện thoại bị cáo Đ sử dụng vào việc phạm tội. Vật chứng liên quan đến việc phạm tội không c giá trị sử dụng tịch thu tiêu hủy. Đối với điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6S Plus của bị cáo Đ sử dụng vào việc phạm tội, còn giá trị sử dụng do vậy tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.
[6] Đối với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương đưa ra tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân, việc xử lý vật chứng cũng như mức hình phạt đối với bị cáo Đ. Xét quan điểm trên phù hợp với quan điểm của Hội đồng xét xử do vậy được chấp nhận. Đối với mức án bị cáoP c phần nghiêm khắc, Hội đồng xét xử xử phạt mức án bị cáo P thấp hơn so mức án đại diện Viện kiểm sát đề nghị.
[7] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Dĩ An, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo, người tham gia tố tụng khác không c ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đ , các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp..
 [8] Án phí sơ thẩm: Bị cáo P, Đ phải nộp án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾ ĐỊNH:
1. Tuyên bố các bị cáo Trần Văn P, Mai Minh Đ phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.
1.1 Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 58 Bộ luật Hình sự Xử phạt bị cáo Trần Văn P 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 26/9/2019.

## Page 5

1.2 Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 58 Bộ luật Hình sự Xử phạt bị cáo Mai Minh Đ 01 (một) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, bị cáo được tính trừ thời gian tạm giam từ ngày 26/9/2019 đến ngày 25/10/2019.
2. Về vật chứng: Căn cứ Điều 46, điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự. Điều 89, điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
+ Tịch thu tiêu hủy: 01 nắp hình vuông bằng nhôm; 01 nỏ thủy tinh;
sim điện thoại số 03456.17344; 02 bì thư được niêm phong số 729/PC09 bên trong chứa 0,0055 gam (M1) và 0,0475 gam (M2) ma túy Methamphetamine mẫu vật còn lại sau giám định .
Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước: 01 điện thoại di động Iphone 6S Plus màu đen. Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 06/12/2019.
3. Về án phí: Căn cứ Điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc Hội khóa 14.
 Các bị cáo Trần Văn P, Mai Minh Đ mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí Hình sự sơ thẩm.
 Các bị cáoc quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND thị xã; HẨM PH N - CHỦ Ọ PHIÊN
- Công an thị xã;
- Chi cục THA dân sự thị xã;
- Trại tạm giam CA tỉnh BD;
- TAND tỉnh BD;
- UBND xã, phường nơi bị cáo cư trú;
- Phòng PV 27 CA tỉnh BD;
- Phòng PC 81 CA tỉnh BD;
- Bị cáo;
- Sở tư pháp tỉnh Bình Dương;
- Lưu: VT, HS.
 Vũ Linh