Bản án số: 106/2019/HS - ST
Nguyễn Văn Điện - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 106
Ngày: 28/11/2019
Tòa án xét xử: TAND TX. Chí Linh, tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CHÍ LINH TỈNH HẢI DƯƠNG


Bản án số: 106/2019/HS - ST Ngày: 28 – 11 – 2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập -Tự do - Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CHÍ LINH, TỈNH HẢI DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Thu Hằng .
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Bạn và ông Nguyễn Văn Dương
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Việt – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Chí Linh, tỉnh Hải Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Chí Linh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Như Sáng – Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 11 năm 2019, tại trụ sở nhà văn hóa khu dân cư Lôi Động, phường Cộng Hòa, thành phố Chí Linh, tỉnh Hải Dương mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 115/2019/TLST-HS ngày 18 tháng 11 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 105A/2019/QĐXXST - HS ngày 18 tháng 11 năm 2019 đối với bị cáo:
Nguyễn Văn Đ, sinh năm 1987; quê quán: thị xã Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh; nơi ĐKHKTT và chỗ ở : Thôn Bình Sơn Đông, xã Bình Dương, thị xã Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh ; nghề nghiệp: Lao động tự do ; trình độ văn hóa:
12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn Tr (đã chết) và bà Vũ ThịN ; có vợ là Lê Thị Thúy H (đã ly hôn) và 01 con; tiền án: 01 tiền án tại bản án số 49/2017/HSST ngày 25 -7-2017 xử phạt Nguyễn Văn Đ 33 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất m a túy”; bị cáo đã chấp hành xong hình phạt chính ngày 16-5-2019 và chấp hành tiền án phí ngày 01-4-2018; tiền sự: không.
Nhân thân:
- Quyết định xử phạt v i phạm hành chính số 21 ngày 08 -04-2010 của Công an tỉnh Hải Dương đối với Nguyễn Văn Đ về hành vi “Gây rối trật tự công cộng”. Ngày 26-4-2010 Đ đã chấp hành xong phần tiền phạt.
- Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 145 ngày 10 -7-2011 của Công an thị xã Chí Linh (nay là công an thành phố Chí Linh) đối với Nguyễn

## Page 2

Văn Đ về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”. Ngày 01 -8-2011 Đ chấp hành xong phần tiền phạt.
- Quyết định xử phạt v i phạm hành chính số 03 ngày 27 -12-2011 của Công an thị xã Chí Linh (nay là công an thành phố Chí Linh) đối với Nguyễn Văn Đ về hành vi “bỏ trốn không thanh to án tiền taxi”. Ngày 29 -12-2012 Đ chấp hành xong phần tiền phạt.
- Quyết định xử phạt v i phạm hành chính số 01 ngày 25 -01-2017 của Công an tỉnh Hải Dương đối với Nguyễn Văn Đ về hành vi “M ua bán trái phép pháo”. Ngày 20-02-2017 Đ chấp hành xong phần tiền phạt.
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 17 -9-2019; bắt tạm giam ngày 19 -9-2019 tại Trại tạm giam Kim Chi – Công an tỉnh Hải Dương.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Những người tham gia tố tụng khác:
+ Anh Nguyễn Văn K, sinh năm 1976 (người làm chứng).
Địa chỉ: Khu dân cư THĐ, phường S, thành phố C, tỉnh Hải Dương.
+ Anh Nguyễn Văn H, sinh năm 1987 (người làm chứng).
Địa chỉ: Khu dân cư ĐX, P.VĐ, TP. C, tỉnh Hải Dương Đều vắng mặt tại phiên tòa NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa , nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 23 giờ, ngày 16-9-2019 Nguyễn Văn Đ điều khiển xe máy nhãn hiệu Yamaha loại Sirius biển kiểm soát 34C1 -124.54 đi từ nhà trọ ở phường Ngọc Hồi, quận Thanh Trì, thành phố H à Nội đến khu vực cầu vượt Thư ờng Tín để tìm mua ma túy. Tại đây Đ gặp và mua của một người đàn bà không rõ nhân thân, lý lịch 300.000đ được 1 túi nilon ma túy đá. Mua xong, Đ giấu ma túy vào viền trong mũ lưỡi trai của mình rồi đi về phòng trọ ngủ . Đến khoảng 5 giờ sáng ngày 17-9-2019, Đ điều khiển xe máy đầu đội mũ lưỡi chai có cất giấu ma túy đi từ Hà Nội về nhà ở thị xã Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh. Khoảng 8 giờ 30 phút, khi Đ đi đến khu vực quảng trường Sao Đỏt huộc khu dân cư Trần Hưng Đạo, phường Sao Đỏ, Tp. Chí Linh, tỉnh Hải Dương thì bị Công an thành phố Chí Linh phát hiện bắt quả tang và thu giữ trong vành mũ lưỡi trai của Đ đang đội trên đầu 1 túi nilon màu trắng viền khóa màu xanh kích thước 0 2x02cm bên trong chứa chất tinh thể màu trắng.
Tại bản kết luận giám định số 336/KLGĐ- PC09 ngày 20-9-2019 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Hải Dương kết luận: Chất rắn (dạng tinh thể) màu trắng niêm phong trong phong bì ghi thu của Nguyễn Văn Đ gửi đến giám định khối lượng 0,146g là ma túy, loại Methamphetamin.

## Page 3

Tại bản cáo trạng số 105/CT-VKS ngày 18- 11-2019, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Chí Linh, tỉnh Hải Dương đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn Đ về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa:
Bị cáo thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi vi phạm, bị cáo trình bày mua ma túy về sử dụng cho bản thân. Sau khi mua được ma túy , bị cáo đã cất giấu ma túy trong vành mũ lưỡi trai của mình và qua y về nhà ở thị xã Đông Triều tỉnh Quảng Ninh sử dụng, khi đi đến khu vực phường Sao Đỏ thì bị lực lượng công an thành phố Chí Linh bắt quả tang , thu giữ toàn bộ số ma túy . B ị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo .
Đại diện Viện kiểm sát luận tội, giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Đ phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, Điều 38, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo từ 14 tháng đến 17 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 1 7-9-2019. Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng . Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, tịch thu cho tiêu hủy số ma túy hoàn lại sau giám định là 0,091g, loại Methamphetamine và vỏ bao gói mẫu, tịch thu cho tiêu hủy 01 mũ lưỡi trai màu đen, loại mũ vải . Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Luật phí, lệ phí số 97/2015/QH 13 ngày 25/11/2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Chí Linh, tỉnh Hải Dương, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Chí Linh, tỉnh Hải Dương, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Lời khai nhận tội của bị cáo Nguyễn Văn Đ tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, lời khai của người làm chứng, biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng đã thu giữ, kết luận giám định và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy có đủ căn cứ kết luận: Vào hồi 8 giờ 30 phút, ngày 17- 9 - 2019, khu vực quảng trường Sao Đỏ thuộc khu dân cư Trần Hưng Đạo, phường. Sao Đỏ, thành phố Chí Linh, tỉnh Hải Dương; Nguyễn Văn Đ

## Page 4

có hành vi cất giữ trái phép 0, 146 gam ma túy, loại Methamphetamine với mục đích sử dụng cho bản thân thì bị lực lượng Công an thành phố Chí Linh, tỉnh Hải Dương phát hiện bắt quả tang và thu giữ vật chứng. Hành vi nêu trên của Nguyễn Văn Đ đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Do vậy, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Chí Linh, tỉnh Hải Dương truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hộ i, đã xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy. Bị cáo trực tiếp mua ma túy về sử dụng không chỉ gây khó khăn cho việc kiểm soát chất ma túy của Nhà nước mà còn đe dọa nghiêm trọng đến an toàn trật tự công cộng, sức khỏe và sự phát triển lành mạnh của giống nòi cũng như ảnh hưởng xấu đến nhiều mặt của đời sống xã hội. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý trực tiếp mua ma túy về cất giữ bất hợp pháp để sử dụng thỏa mãn cơn nghiện. Hành vi của bị cáo đã góp phần làm cho tội phạm gia tăng, tiếp tay cho kẻ mua bán ma túy bất hợp pháp và làm mất trật tự an toàn xã hội. Vì vậ y cần áp dụng Điều 38 cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian mới đảm bảo mục đích giáo dục, trừng trị bị cáo, đồng thời răn đe, giáo dục, phòng ngừa chung.
[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự : Bị cáo đã chấp hành xong hình phạt tù của bản án số 49/2017/HSST ngày 25-7-2107 nhưng chưa được xóa án tích lại tiếp tục phạm tộin ên bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Tái phạm” được quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
[4] Về các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai nhận tộ i, ăn năn hối lỗi đối với hành vi của mình. Bị cáo có bố đẻ là người có công với Cách mạng và được Nhà nước tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng Nhì. Do vậy bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Về nhân thân: Bị cáo là người có nhân thân xấu, đã từng nhiều lần bị Nhà nước xử phạt vi phạm hành chính.
[5] Về hình phạt bổ sung : Xét bị cáo mua ma túy về sử dụng không bán lại nhằm mục đích kiếm lời, không có thu nhập nên không cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[6] Về xử lý vật chứng: Cơ quan cảnh sát điều tra công an thành phố Chí Linh đã thu giữ của bị cáo Nguyễn Văn Đ 01 túi nilon bên trong chứa tinh thể màu trắng. Toàn bộ đựng trong phong bì niêm phong có đóng dấu của công an thành phố Chí Linh, tỉnh Hải Dương. Sau khi giám định hoàn lại mẫu vật là 0,091g mẫu chất kết tinh màu trắng là Methamphetamine và vỏ bao gói mẫu đựng trong phong bì niêm phong số 336/KLGĐ-PC09 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Hải Dương là vật thuộc loại Nhà nước cấm lưu hành , cần tịch thu cho tiêu hủy ;
đối với 01 mũ lưỡi trai màu đen, loại mũ vải đã qua sử dụng đây là công cụ thực

## Page 5

hiện hành vi phạm tội không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu, tiêu hủy theo quy định tại điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và điểm a,c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
[7] Đối với chiếc xe môtô nhãn hiệu Yamaha loại Sirius biển kiểm soát 34C1-124.54 quá trình điều tra xác định là tài sản hợp pháp của anh Nguyễn Văn K. Anh K không biết việc bị cáo Đ mượn xe để đi mua ma túy nên Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thành phố Chí Linh đã trả lại cho anh Nguyễn Văn K là đúng quy định của pháp luật nên không xem xét.
[8] Trong vụ án này Đ khai mua ma túy củ a người phụ nữ không quen biết (không rõ nhân thân, lý lịch) , qua điều tra chưa xác định được người phụ nữ này là ai, ở đâu nên cơ quan điều tra tách ra để xác minh, làm rõ và xử lý sau.
[9] Về án phí: Bị cáo bị kết án nên phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự , Luật phí, lệ phí số 97/2015/QH 13 ngày 25/11/2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, Điều 38, điểm s kho ản 1 và khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự ; điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a , c khoản 2 Điề u 106, khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình ; Luật phí, lệ phí số 97/2015/QH 13 ngày 25/11/2015;
Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Đ phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Về hình phạt chính: Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Đ 18 (mười tám) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ 17-9-2019.
Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng.
Về xử lý vật chứng: Tịch thu cho tiêu hủy 0,091g mẫu vật và vỏ bao gói mẫu hoàn lại sau giám định đựng trong phong bì niêm phong số 336/KLGĐ - PC09 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Hải Dương có 03 dấu giáp lai của phòng ký thuật hình sự công an tỉnh Hải Dương và 03 chữ ký niêm phong mẫu; tịch thu cho tiêu hủy 01 mũ lưỡi trai màu đen, loại mũ vải tình trạng đã qua sử dụng (Vật chứng hiện do Chi cục thi hành án dân sự thành phố Chí Linh, tỉnh Hải Dương đang quản lý theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 18/11/2019 giữa cơ quan điều tra Công an thành phố Chí Linh và chi cục thi hành án dân sự thành phố Chí Linh).
Về án phí: Buộc bị cáo Nguyễn Văn Đ phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 6

Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- Sở tư pháp tỉnh Hải Dương;
- VKSND tỉnh Hải Dương;
- VKSND thành phố Chí Linh;
- Công an thành phố Chí Linh;
- Chi cục THADS thành phố Chí Linh;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Lê Thị Thu Hằng