Bản án số:134/2019/HSST
Nguyễn Đình P - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 134
Ngày: 26/11/2019
Tòa án xét xử: TAND Q. Thanh Khê, TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THANH KHÊ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số:134/2019/HSST Ngày: 26-11-2019 NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THANH KHÊ - TP ĐÀ NẴNG Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Hoàng Vũ Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Mỹ Hạnh Bà Lê Thị Thu Huệ Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hồng – Thư ký Tòa án.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân qu ận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Ông Bùi Quốc Tín – Chức vụ: Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 11 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân qu ận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng xét x ử sơ thẩm vụ án hình s ự thụ lý s ố: 140/2019/HSST ngày 1 2 tháng 11 năm 2019, theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số:140/2019/QĐXXST- HS ngày 13 tháng 11 năm 2019 đối với bị cáo:
Họ và tên: Nguyễn Đình P (tên gọi khác: T), sinh ngày: 27/7/1979 , tại thành phố Đà Nẵng; nơi ĐKNKTT và chỗ ở: Tổ 33, phường Tam Thu ận, quận Thanh Khê , thành phố ĐàN ẵng; trình đ ộ học v ấn: 11 /12; nghề nghiệp: Không ; con ông Nguyễn Văn K (c) và bà Nguyễn Thị A (s), gia đình có 5 anh chị em, bị cáo là con út. Vợ Lê ThuỳT đã ly hôn, có 01 sinh năm 2003; Tiền án; Tiền sự: Không; Bị bắt tam giam ngày 09/9/2019.
Về nhân thân:
Ngày 17/2/1998, Nguyễn Đình P bị TAND quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng xử phạt 21 tháng tù về tội Gây rối trật tự công cộng theo quy định tại khoản 1 điều 198 BLHS 1985 tại Bản án số 11/HSST/1988.
Ngày 28/5/2012, Nguyễn Đình P bị TAND quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng xử phạt 12 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản theo khoản 1 điều 138 BLHS tại Bản án số 65/2012/HSST.
Ngày 26/9/2012, Nguyễn Đình P bị TAND quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng 12 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản theo khoản 1 điều 138. Tổng hợp Bản án số 65/2012/HSST ngày 28/5/2012 của TAND quận Thanh Khê. Buộc bị cáo Nguyễn Đình P phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 24 tháng tù.

## Page 2

Ngày 19/2/2016, Nguyễn Đình P bị TAND quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng xử 15 tháng tù về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản theo khoản 1 điều 139 tại Bản án số 13/2 016/HSST, ngày 10/02/2017 Phong chấp hành xong hình phạt về địa phương.
Bị hại:
1. Anh Nguyễn Anh T, SN: 2000; Nơi cư trú: Thôn 4, xã Hòa Bình, thành phố Kon Tum, tỉnh Kon Tum. Tạm trú: K92/H06/104 đường Đ thuộc phường Tam Thu ận, quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng. Vắng mặt.
2. Anh Trần Phi H, SN: 1993; Nơi cư trú: Khu phố 1, phường 5, thành phố Đông Hà, tỉnh Qu ảng Trị. Tạm trú: 74 đường Ô thuộc phư ờng Thanh Bình, qu ậnH ải Châu, thành phố Đà Nẵng. Vắng mặt.
3. Anh Đỗ Quang H, SN:1981; Nơi cư trú: K54/27 đường Đ, phường Thanh Bình, quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng. Vắng mặt.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Anh Lữ Mạnh H, SN: 1974; Nơi cư trú: S ố 76 đường T, phường Tam Thu ận, quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng. Vắng mặt.
2. Anh Lê Quang T , SN: 1987; Nơi cư trú: K52/28 đường P, phường Thạc Gián, quận Thanh Khê, TP Đà Nẵng. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 23 giờ ngày 07/09/2019, sau khi chơi game v ề, Phong đi b ộ ngang qua phòng trọ của anh Nguy ễn Anh T , tại địach ỉ: K92/H06/104 đường Đ thuộc phường Tam Thuận, quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng thì phát hiện cửa phòng trọ khóa ngoài, bên trong không có ngư ời. P nảy sinh ý định đột nhập vào bên trong để trộm cắp tài s ản. P nhặt 01 (một) chiếc tua vít ở trên thành cửa sổ, cạy khóa cửa chính rồi vào bên trong trộm cắp của anh T 01 (một) máy tính xách tay màu đen, nhãn hi ệu Asus GL753 cóc ục sạc kèm theo và 01 (m ột) điện thoại di động màu xanh, nhãn hiệu Huawei Nova 2I rồi tẩu thoát và đi bộ về nhà. Sau đó, P đem chiếc máy tính nói trên cùng cục sạc đến cầm cố tại tiệm cầm đồ "Kim Linh"do anh Lữ Mạnh H là chủ tiệm với giá tiền 4.000.000đ. Đến ngày 08/09/2019, P đến quán cà phê Hing's tại địa chỉ số 07 đường T thuộc phường Thanh Bình, quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng uống cà phê, tại đâyP nói với chủ quán là anh Tưởng Thế N có một máy tính xách tay đang cầm ở tiệm cầm đồ cần bán nhưng anh N không mua. Đến khoảng 12 giờ cùng ngày, anh Lê Quang T đến quán cà phê Hing’s uống cà phê và được anh N kể về việc P đang muốn bán máy tính nói trên. Sau đó, anh T đến trao đổi vớiP rồi cùng P đến tiệm cầm đồ "Kim Linh" xem máy tính, xem xong anh T đồng ý mua với giá 9.000.000đ. Sau đó, anh T đưa choP số tiền 5.000.000, anh T nhận biên laic ầm đồ cuảP rồi đi đến tiệm cầm đồ "Kim Linh" chuộc máy tính vừa mua cuảP với số tiền 4.000.000 và 40.000đ tiền phí cầm đồ. P khai số tiền 4.000.000đ cầm cố máy tính và số tiền 5.000.000 bán máy tính màP trộm cắp được

## Page 3

dùng để chơi game và mua 01 (một) điện thoại di động hiệu Oppo với giá 400.000đ của một nam thanh niên (không rõ lai lịch) và tiêu xài cá nhânh ết. Còn chiếc điện thoại di động Huawei Nova 2I trộm cắp được P mang theo trên người thì bị Cơ quan Công an phường Tam Thuận thu giữ.
Tại bản kết lu ận định giá tài sản ngày 13/9/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong TTHS qu ận Thanh Khê xác định máy tính xách tay màu đen, hi ệu Asus GL753 có giá trị là 13.000.000đ (mười ba tri ệu đồng) và chiếc điện thoại di động hiệu Huawei Nova 2I có giá trị là 400.000đ (bốn trăm ngàn đồng). Tổng giá trị tài sản trộm cắp 13.400.000đ (mười ba triệu bốn trăm ngàn đồng).
Ngoài lần trộm cắp như đã nêu trên, Nguy ễn Đình P còn 02 lần trộm cắp tài sản trên địa bàn quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng:
Lần thứ nhất: Khoảng 08 giờ ngày 23/6/2019, Nguyễn Đình P đến chơi game tại tầng haic ủa quán internet Hero , tại địa chỉ số: 74 đường Ô thuộc phường Thanh Bình, quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng. Đến khoảng 14 giờ cùng ngày, P đi vệ sinh thì thấy phòng ngủ gần nhà vệ sinh không đóng cửa, P lén vào phòng thấy có 01 máy tính xách tay nhãn hi ệu Dell IC3 của anh Trần Phi H để trên bàn, Phong lấy trộm máy tính xách tay nói trên cất giấu vào trong người rồi đi về nhà. Sau đó, P kiểm tra máy tính thì thấy máy đã b ị hư h ỏng, không s ử dụng đư ợc và cũng không thể bán được nên P để ở nhà. Hai ngày sau có một người bạn tên T (chưa rõ nhân thân lai lịch) quen bi ết ngoài xã hội đến nhà Phong chơi và xin Phong máy tính nói trên đ ể sử dụng thìP đồng ý cho T. Cơ quan CSĐT chưa làm rõ đư ợc lai lịch cuảT nên không thu hồi được máy tính xách tay nói trên.
Tại bản kết luận định giá tài sản ngày 18/10/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong TTHS quận Hải Châu xác định máy tính xách tay nhãn hi ệu Dell IC3 có giá trị là 1.250.000đ (một triệu hai trăm năm mươi ngàn đồng).
Lần thứ 2: Khoảng 22 gi ờ ngày 08/9/2019, sau khi chơi game xong, P đi bộ về nhà ngang qua nhà anh Đ ỗ Quang H , địach ỉ: K54/27 đường Đ, phư ờng Thanh Bình, quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng, P nhìn thấy cửa sổ phía sau phòng bếp có ánh đèn nhấp nháy, P đi đến và phát hi ện có 01 (m ột) điện thoại di động màu đen, nhãn hi ệu Samsung Galaxy J4 plus có bao da màu đen của anh H đang cắm sạc với cục pin d ự phòng, để trên tủ nhôm đựng chén bát gần cửa sổ, Phong nhặt cây chổi cán dài ở gần đó đưa qua song cửa sổ, đỡ lấy điện thoại nói trên kéo ra sát cửa rồi cất vào trong người và đi về nhà. Trên đường đi, P đã vứt cây chổi nói trên vào thùng rác bên đư ờng. Sau đó, P kiểm tra thì thấy trong bao da đ ể điện thoại vừa trộm cắp được còn có 01 (một) giấy chứng minh nhân dân, 01 (một) giấy phép lái xe và 01 (một) thẻ ngân hàng đều mang tên Đỗ Quang H. Tất cả tài sản nói trên P mang theo trên người và bị Công an thu giữ.
Tại bản kết luận định giá tài sản ngày 30/10/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong TTHS qu ận Thanh Khê xác định đi ện tho ại đi động màu đen, nhãn hi ệu Samsung Galaxy J4 plus có giá trị là 1.600.000đ (một triệu sáu trăm ngàn đồng).
Đối với chiếc bao da đựng điện thoại di động đã cũ, b ị rách không còn giá trị sử dụng nên anh H không yêu cầu định giá.

## Page 4

Như vậy, tổng giá trị tài sản Nguyễn Đình P chiếm đoạt trong 03 v ụ trộm cắp tài sản trên là 16.250.000đ (mười sáu triệu hai trăm năm mươi ngàn đồng)
Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Thanh Khê khởi tố, Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê truy tố, Tòa án nhân dân quận Thanh Khê đưa ra xét xử bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản”
theo quy định tại Điều 173 là đúng tội, đúng pháp luật.
Tại bản cáo trạng số:146/CT-VKS ngày 11 tháng 11 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng đã truy tố bị cáo Nguyễn Đình P về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ Luật hình sự.
Tại phiên, đại diện Viện kiểm sát thực hành quy ền công t ố vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị HĐXX:
Áp dụng khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình s ự; điểm b, s khoản 1 Điều 51. X ử phạt Nguyễn Đình P từ 24 đến 30 tháng tù.
Về trách nhiệm dân s ự: Trong quá trình đi ều tra, các b ị hại đãnh ận lại tài sản và được gia đình b ị cáo bồi thường nên không có yêuc ầu bị cáo bồi thường gì thêm, do đó đề nghị HĐXX không xem xét giải quyết.
Về xử lý vật chứng: Đối với 01 tua vít dài 30 cm, cán bằng nhựa màu vàng - đen bị gãy, 01 ổ khóa hiệu Maxell màu đen là công c ụ, phương ti ện phạm tội nên cần tuyên tịch thu tiêu h ủy. Đối với 01 chi ếc điện thoại di động màu đen, nhãn hi ệu Oppo A37fw thu giữ của bị cáo là tài sản do phạm tội mà có nên cần tuyên tịch thu nộp vào ngân sách nhà nước.
Bị cáo nói lời nói sau cùng: Bị cáo thật sự biết ăn năn, hối cải về hành vi phạm tội của mình, mong HĐXX xem xét giảm nhẹ cho các bị cáo một phần hình phạt để bị cáo sớm trở về với gia đình.

NHẬN ĐINH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan đi ều tra Công an qu ận Thanh Khê, Điều tra viên, Vi ện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê, Ki ểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Qúa trình đi ều tra vàt ại phiên tòa b ị cáo không có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi, quy ết định của Cơ quan tiến hành t ố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành rố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Xét về hành vi phạm tội: Khoảng 23 giờ 00 phút, ngày 07/09/2019, Nguyễn Đình P đi bộ ngang qua phòng trọ của anh Nguyễn Anh T, tại địa chỉ: K92/H06/104 đường Đ thuộc phường Tam Thu ận, quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng thì phát hi ện cửa phòng trọ khóa ngoài, bên trong không có ngư ời. P dùng 01 chiếc tua vít cạy khóa cửa chính rồi vào bên trong trộm cắp của anh T 01 máy tính xách tay màu đen, nhãn hiệu Asus GL753 cóc ục sạc kèm theo (trị giá 13.000.000đ) và 01 điện

## Page 5

thoại di động màu xanh, nhãn hiệu Huawei Nova 2I (trị giá 400.000đ). Tổng giá trị tài sản là 13.400.000đ. Ngoài lần trộm cắp trên, Nguyễn Đình P còn thực hiện 02 lần trộm cắp tài sản trên địa bàn quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng: lần thứ nhất:
Khoảng 14 giờ ngày 23/6/2019, tại địa chỉ số 74 đường Ô thuộc phư ờng Thanh Bình, quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng, Nguyễn Đình P lén lút vào phòng ngủ của anh anh Trần Phi H lấy trộm 01 máy tính xách tay nhãn hi ệu Dell IC3 (trị giá 1.250.000đ); lần thứ 2: Khoảng 22 giờ, ngày 08/9/2019, tại địa chỉ: K54/27 đường Đ, phường Thanh Bình, qu ận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng, Nguyễn Đình P lén lút lấy trộm của anh Đỗ Quang H lấy 01 điện thoại di động màu đen, nhãn hi ệu Samsung Galaxy J4 plus (trị giá 1.600.000đ). Tổng giá trị tài sản Nguyễn Đình P chiếm đoạt là 16.250.000đ. Xét hành vi trên của bị cáo Nguyễn Đình P phạm đã phạm vào tội "Trộm cắp tài s ản" theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.
[3] Xét về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội của bị cáo thì thấy: Bị cáo nhận thực được việc xâm phạm đến tài sản của người khác là vi phạm pháp luật, nhưng với bản tính lời lao động và mu ốn nhanh chóng có ti ền để thỏa mãn nhu cầu ăn chơic ủa bản thân mà b ị cáo lao vào con đư ờng phạm tội, chỉ trong khoảng thời gian ngắn từ ngày 23/6 đến ngày 08/9/2019, bị cáo đã thực hiện 03 lần trộm cắp tài sản của người khác, tổng tài sản chiếm đoạt là 16.250.000đ. Hành vi trên của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự an toàn xã hội trị và gây ra tâm lý lo lắng trong nhân dân. Do đó, cần phải xét xử với mức án thật nghiêm minh để có tính chất giáo dục đối với bị cáo và răn đe phòng ngừa tội phạm.
[4] Về nhân thân: Căn cứ vào trích lục tiền án, tiền sự của Phòng hồ sơ Công an thành phố Đà Nẵng và lý lịch bị cáo thể hiện: Bị cáo là người có nhân thân rất xấu đã có 04 tiền án, do đó Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 50 của Bộ luật hình sự để xem xét khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.
[5] Về tình tiết tăng n ặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự: Tại phiên tòa hôm nay và trong quát rình điều tra bị cáo đã thành khẩn khai báo và tác động gia đình bồi thường cho b ị hại, đây là các tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự quy định tại điểm b, s khoản 1 Đi ều 51 của Bộ luật hình s ự sẽ được HĐXX xem xét áp dụng cho bị cáo. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 52 của Bộ luật hình sự.
[6] Về trách nhiệm dân sự: Trong quá trình điều tra, những người bị hại đã nhận lại tài sản và được gia đình b ị cáo bồi thường nên không có yêuc ầu bị cáo bồi thêm, do đó HĐXX không xem xét giải quyết.
[7] Về xử lý vật chứng: Đối với 01 tua vít dài 30 cm, cán bằng nhựa màu vàng - đen đã bị gãy, 01 ổ khóa hiệu Maxell màu đen là công c ụ, phương ti ện phạm tội nên cần tuyên tịch thu tiêu hủy. Đối với 01 chiếc điện thoại di động màu đen, nhãn hiệu Oppo A37fw là do bị cáo dùng tiền bán tài sản trộm cắp để mua, hiện nay gia đình bị cáo đã bồi thường cho b ị hại nên cần tuyên tịch thu sung công nộp vào ngân sách nhà nước đối chiếc điện thoại trên.
Đối với: 01 (một) điện thoại di động màu đen, hiệu Samsung Galaxy J4 plus; giấy

## Page 6

chứng minh nhân dân; 01 giấy phép lái xe; 01 thẻ ngân hàng Techomb ank và Huawei Nova 2I thu giữ của bị cáo. Ngày 31/10/2019, Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an quận Thanh Khê đã trả lại giấy tờ và điện thoại nêu trên choch ủ sở hữu hợp pháp là anh Đ ỗ Quang H và anh Nguyễn Anh T là có căn c ứ, đúng quy định pháp luật nên HĐXX không xem xét giải quyết.
Cơ quan đi ều tra có thu gi ữ của anh Lê Quang T 01 máy tính xách tay màu đen, nhãn hiệu Asus GL753 , anh Thanh không bi ết tài sản trên là do phạm tội mà có, Cơ quan điều tra đã trả lại tài sản trên cho chủ sở hữu là anh Nguyễn Anh T. Anh T được gia đình b ị cáo bồi thường lại toàn bộ số tiền trên và anh Thanh cũng không có yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm. Xét thấy việc Cơ quan điều tra đã xử lý vật chứng trả lại tài sản cho chủ sở hữu là có căn cứ nên, đúng quy đinh pháp luật nên HĐXX không xem xét giải quyết.
[8] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Đình P phải chịu án phí hình sự, án phí dân sự theo quy định tại Điều 23, 26 Nghị quyết s ố: 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 v ề việc "Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, sử dụng án phí lệ phí Tòa án" của Ủy ban thường vụ quốc hội.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Đình P phạm tội “Trộm cắp tài sản"1/ Căn cứ: khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự; điểm b, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Nguyễn Đình P 02 (hai) năm tù. Thời gian thụ hình tính t ừ ngày 09/9/2019.
2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ điều 47 của Bộ luật hình s ự; Điều 89 và kho ản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Tuyên xử:
Tich thu tiêu hủy 01 tua vít dài 30 cm, cán bằng nhựa màu vàng-đen đã bị gãy, 01 ổ khóa hiệu Maxell màu đen.
Tịch thu nộp vào Ngân sách nhà nư ớc 01 chiếc điện thoại di động màu đen, nhãn hiệu Oppo A37fw.
(Vật chứng trên hi ện đang đư ợc tạm gi ữ tại Chic ục Thi hành án dân s ự quận Thanh Khê theo Quy ết định chuyển vật chứng s ố:108/GĐ-MT ngày 11/11 /2019 của Vi ện ki ểm sát nhân dân qu ận Thanh Khê và biên bản giaonh ận vật chứng ngày 12.11.2019 của Chi cục Thi hành án quận Thanh Khê, thành phố Đà nẵng).
3/ Về án phí: Căn cứ Điều 23 Nghị quyết số: 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về việc "Quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, n ộp, sử dụng án phí l ệ phí Tòa án"của Ủy ban thường vụ Quốc Hội;
Tuyên xử: Buộc bị cáo phải chịu 200.000đ (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm 4/ Án xử sơ thẩm công khai, báo cho bị cáo biết có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan

## Page 7

vắng mặt tại phiên tòa đư ợc quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận hoặc niêm yết kết quả xét xử tại nơi cư trú./.

Nơi nhận:
- Các bị cáo;
- Người tham gia tố tụng;
- VKSND quận Thanh Khê;
- VKSNDTP. Đà Nẵng;
- Cơ quan CSĐT CAQ. Thanh Khê;
- Cơ quan THAHS CAQ. Thanh Khê;
- Trại tạm giam CATP Đà Nẵng;
- Chi cục THADS quận Thanh Khê;
- Lưu hồ sơ vụ án.



TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

 Đã ký


 Nguyễn Hoàng Vũ

## Page 8

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




















 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THANH KHÊ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 BIÊN BẢN NGHỊ ÁN TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THANH KHÊ, THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG Vào hội …… giờ …….. phút, ngày 26 tháng 11 năm 2019;
Tại Trụ sở Tòa án nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng.
 Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Hoàng Vũ Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Mỹ Hạnh Bà Lê Thị Thu Huệ Tiến hành nghị án v ụ án hình s ự sơ thẩm thụ lý s ố:140/2019/TLST-HS ngày 12.11.2019, đối với các bị cáo:

## Page 9

1. Họ và tên: Nguyễn Đình Phong (tên gọi khác: Tý Chuột), sinh ngày: 27/7/1979, tại thành phố Đà Nẵng; nơi ĐKNKTT và chỗ ở: Tổ 33, phường Tam Thuận, quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng Căn cứ vào điều 199 và điều 222 Bộ luật tố tụng hình sự;
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật.

 HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẢO LUẬN, BIỂU QUYẾT, QUYẾT ĐỊNH CÁC VẤN ĐỀ CỦA VỤ ÁN NHƢ SAU:
Vụ án không thu ộc trường hợp tạm đình chỉ hoặc thuộc trường hợp trả hồ sơ để điều tra bổ sung.
Các chứng cứ, tài liệu do Cơ quan đi ều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên thu thấp; bị cáo và người tham giat ố tụng khác cung cấp được công khait ại phiên tòa. Bị cáo, người bị hại đều thừa nhận, không có ý ki ến và khiếu nại gì đối với các chứng cứ, tài liệu trên. Do đó, các chứng cứ, tài li ệu được thu thập trong quá trình tranh tung tại Cơ quan điều tra, Viện Kiểm sát đều là hợp pháp.
Về hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan đi ều tra Công an qu ận Thanh Khê, Điều tra viên, Vi ện kiểm sát nhân dân qu ận Thanh Khê, Ki ểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa b ị cáo không có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi, quy ết định của Cơ quan ti ến hành tố tụng, người tiến hành t ố tụng. Do đó, các hành vi, quy ết định của Cơ quan ti ến hành t ố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
1.Về tội danh: Bị cáo Nguyễn Đình Phong phạm tội “Trộm cắp tài sản";
Biểu quyết: 3/3.
2. Về điều luật: khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự; điểm b,s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
Biểu quyết: 3/3.
3 Về hình phạt: Nguyễn Đình Phong 02 (hai) năm tù. Thời gian thụ hình tính t ừ ngày 09/9/2019.
Biểu quyết: 3/3.
3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 89 và 106 Bộ luật tố tụng hình sự;
Tuyên xử: - Tich thu tiêu hủy Đối với 01 tua vít dài 30 cm, cán bằng nhựa màu vàng-đen đã bị gãy, 01 ổ khóa hiệu Maxell màu đen.
- Tich thu nộp vào Ngân sách nhà nư ớc01 chiếc điện thoại di động màu đen, nhãn hiệu Oppo A37fw. (Vật chứng trên hiện đang được tạm giữ tại Chi cục Thi hành án

## Page 10

dân sự quận Thanh Khê theo Quy ết định chuyển vật chứng số: 97/GĐ-MT ngày 7/10/2019 của Viện kiểm sát nhân dân qu ận Thanh Khê và biên bản giao nhận vật chứng ngày 15.10.2019 của Chi cục Thi hành án quận Thanh Khê, TPĐà nẵng).
Biểu quyết: 3/3.
4. Về án phí: Áp dụng Điều 23 Nghị quyết số: 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về việc "Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, sử dụng án phí lệ phí Tòa án"của Ủy ban thường vụ quốc hội.
Tuyên xư: Bị cáo phải chịu 200.000đ (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Án xử sơ thẩm báo cho b ị cáo biết có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ th ẩm, bị hại vắng mặt tại phiên tòa đư ợc quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận hoặc niêm yết kết quả xét xử tại nơi cư trú./.
Biểu quyết: 3/3.
Nghị án kết thúc vào hồi........giờ.............phút, ngày 12 tháng 9 năm 2019.
Biên bản nghị án đã được đọc lại cho tất cả các thành viênH ội đồng xét xử cùng nghe và ký tên.
THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THANH KHÊ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Số:134/2019/HSST-QĐTG Thanh Khê, ngày 26 tháng 11 năm 2019

 QUYẾT ĐỊNH TẠM GIAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THANH KHÊ, THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Hoàng Vũ Các Hội thẩm nhân dân: Bà Lê Thị Thu Huệ Bà Nguyễn Thị Mỹ Hạnh Căn cứ vào các điều 109, 113, 119 và 329 Bộ luật Tố tụng hình sự;
Căn cứ vào biên bản nghị án ngày 26/11/2019 của Hội đồng xét xử sơ thẩm;
Xét thấy: Cần thiết tiếp tục tạm giam bị cáo để bảo đảm cho việc thi hành án;

## Page 11

 QUYẾT ĐỊNH:
Điều 1 Họ và tên: Nguyễn Đình Phong (tên gọi khác: Tý Chu ột), sinh ngày: 27/7/1979, tại thành phố Đà Nẵng; nơi ĐKNKTT và chỗ ở: Tổ 33, phường Tam Thuận, quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng.
Bị Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt 02 (hai) năm tù;
Về tội "Trộm cắp tài sản”;
Theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.
Thời hạn tạm giam là 45 (b ốn mươi lăm) ngày, k ể từ ngày tuyên án ngày 26/11/2019.
Điều 2.
Trại tạm giam Công an thành phố Đà Nẵng có trách nhiệm thi hành quyết định này.

 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
- Trại tạm giam CATP. Đà Nẵng; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND quận Thanh Khê;
 - Bị cáo;
 - Lưu hồ sơ vụ án.

 Nguyễn Hoàng Vũ TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THANH KHÊ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Số:135/TB-TA Thanh Khê, ngày 26 tháng 11 năm 2019

THÔNG BÁO


Kính gửi: UBND phường Tam Thuận, quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số:134/2019/HSST ngày 26 tháng 11 năm 2019 của Tòa án nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng đã xử phạt bị cáo:
Họ và tên: Nguyễn Đình Phong (tên gọi khác: Tý Chuột), sinh ngày: 27/7/1979 Nơi sinh: tại Đà Nẵng;
Nơi đăng ký HKTT: Tổ 33, phường Tam Thu ận, qu ận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng.
Với mức án 02 (hai) năm tù;

## Page 12

Về tội "Trộm cắp tài sản”;
Theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.
Căn cứ Điều 262 của Bộ luật tố tụng hình sự;
Tòa án nhân dân qu ận Thanh Khê thông báo cho Ủy ban nhân dân phường Tam Thuận, quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng được biết.

Nơi nhận: - -UBND phường Tam Thuận;
- Lưu hồ sơ


 THẨM PHÁN Nguyễn Hoàng Vũ









THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 13

## Page 14

## Page 15

15