Bản án số: 101/2019/DS-ST
Bản án dân sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang giữa nguyên đơn bà Nguyễn Thị T1 và bị đơn bà Tạ Kim T2, ông Lê Văn T về việc “tranh chấp hợp đồng dân sự vay tài sản và hợp đồng dân sự về hụi”
Số: 101/2019/DS-ST
Ngày: 08/10/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Bản án dân sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang giữa nguyên đơn bà Nguyễn Thị T1 và bị đơn bà Tạ Kim T2, ông Lê Văn T về việc “tranh chấp hợp đồng dân sự vay tài sản và hợp đồng dân sự về hụi”

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ MỚI TỈNH AN GIANG

 Bản án số: 101/2019/DS-ST Ngày: 08 / 10 / 2019 “V/v tranh chấp về hợp đồng dân sự vay tài sản và hợp đồng dân sự về hụi”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ MỚI, TỈNH AN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có :
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Thái Chí Bình.
Các Hội thẩm nhân dân :
1. Ông Trương Phước Công;
2. Bà Nguyễn Thị Ly.
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị i Trang Thư T a án nhân dân huyện Chợ Mới tỉnh An Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang tham gia phiên tòa : Bà Đoàn Thụy Thùy Trang - iể sát viên.
Ngày 08 tháng 10 nă 2 019, tại trụ sởT a án nhân dân huyện Chợ Mới xét xử sơ thẩ công hai vụ án dân sự thụ số: 171/2019/TLST-DS ngày 10 tháng 4 nă 2019 về “tranh chấp hợp đồng dân sự vay tài sản và hợp đồng dân sự về hụi” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 343/2019/QĐXXST-DS ngày 05 tháng 8 nă 2019 Quyết định hoãn phiên t a số 300/2019/QĐST-DS ngày 27 tháng 8 nă 2019 và Thông báo số 18/2019/TB-TA ngày 13/9/2019 về việc thay đổi thời gian ở phiên t a giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị T1 sinh nă 1963; địa chỉ: tổ 01 ấp M xã M huyện C tỉnh An Giang; vắng ặt.
Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn: Ông Nguyễn Văn P sinh nă 1983; địa chỉ: số 477A/24 hó B phường B thành phố L tỉnh An Giang; à người đại diện theo ủy quyền (theo giấy ủy quyền được Văn ph ng công chứng L Thanh D chứng nhận ngày 17 tháng 6 nă 2019); có ặt.
 đơn:
- Bà Tạ i T2 sinh nă 1965; địa chỉ: tổ 01 ấp M xãM huyện C tỉnh An Giang; vắng ặt.
- Ông Lê Văn T sinh nă 1963; địa chỉ: tổ 01 ấp M xãM huyện C tỉnh An Giang; vắng ặt.

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Theo đơn khởi kiện ngày 18/9/2018 và các lời khai cung cấp trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn cho rằng, bà T2 có tha gia các dây hụi do bà T1 à chủ hụi cụ thể như sau:
+ Dây hụi 5.000.000 đồng/tháng ở hụi ngày 09/5/2016 â ịch có 26 hụi viên ngày ãn hụi 09/5/2018 â ịch (do nă 2017 có tháng nhuần) bà T2 tha gia 01 phần bà T1 tha gia 01 phần. Ngay ngày ở hụi đầu tiên bà T2 ĩnh hụi với giá ở hụi 1.600.000 đồng. Bà T1 giao tiền ĩnh hụi cho bà T2 nhưng hông à biên nhận và hông nhớ rõ số tiền hụi đã giao. Sau hi ĩnh hụi bà T2 góp hụi chết được 05 ần rồi ngưng góp hụi chết ể từ ỳ ở hụi ngày 09/11/2016 â ịch cho đến hi ãn hụi. Hàng tháng bà T1 góp phần hụi chết thay cho bà T2 với tổng số tiền của 20 ần à 100.000.000 đồng.
Bên cạnh đó do cần tiền nên bà T2 có hỏi ượn và ĩnh phần hụi của bà T1 ở ỳ ở hụi ngày 09/01/2017 â ịch. Đối với phần hụi này bà T1 đã góp được 08 ần. Sau hi bà T2 ượn ĩnh hụi bà T1 tiếp tục góp hụi chết cho các hụi viên sau. hi ượn hụi hai bên thỏa thuận hi ãn hụi thì bà T2 có nghĩa vụ trả ại bà T1 số tiền đúng với số tiền của hụi viên ĩnh hụi cuối cùng à 122.500.000 đồng. Tuy nhiên đến hi ãn hụi bà T2 hông trả ại số tiền này cho bà T1.
+ Dây hụi 5.000.000 đồng/tháng ở ngày 25/8/2016 â ịch có 24 hụi viên ngày ãn hụi 25/6/2018 â ịch bà T2 tha gia 01 phần. Đến ỳ ở hụi ngày 25/9/2016 â ịch bà T2 ĩnh hụi với giá ở hụi 1.850.000 đồng. Bà T1 giao tiền ĩnh hụi cho bà T2 nhưng hông à biên nhận và hông nhớ số tiền hụi đã giao. Sau hi ĩnh hụi bà T2 góp hụi chết được 02 ần rồi ngưng góp hụi chết ể từ ỳ ở hụi 25/12/2016 â ịch cho đến hi ãn hụi. Hàng tháng bà T1 phải góp phần hụi chết này thay cho bà T2 với tổng số tiền của 20 ần à 100.000.000 đồng.
+ Dây hụi 5.000.000 đồng/tháng ở ngày 15/6/2017 â ịch có 22 hụi viên ngày ãn hụi 15/02/2019 â ịch bà T2 tha gia 01 phần. Đến ỳ ở hụi ần 02 vào ngày 15/6/2017 â ịch (tháng nhuần) bà T2 ĩnh hụi với giá ở hụi 2.000.000 đồng. Sau hi ĩnh hụi bà T2 góp hụi chết được 05 ần rồi ngưng góp hụi chết từ ỳ ở hụi 15/12/2016 â ịch cho đến hi ãn hụi. Hàng tháng bà T1 phải góp phần hụi chết này thay cho bà T2 với tổng số tiền của 15 ần à 75.000.000 đồng.
+ Dây hụi 2.000.000 đồng/tháng ở ngày 10/02/2016 â ịch có 28 hụi viên ngày ãn hụi 10/4/2018 â ịch bà T2 tha gia 01 phần. Ngay ngày ở hụi đầu tiên bà T2 ĩnh hụi với giá ở hụi 500.000 đồng. Sau hi ĩnh hụi bà T2 góp hụi chết được 07 ần rồi ngưng góp hụi chết ể từ ỳ ở hụi 10/10/2016 â ịch cho đến hi ãn hụi. Hàng tháng bà T1 phải góp phần hụi chết này thay cho bà T2 với tổng số tiền của 20 ần à 40.000.000 đồng.
Bên cạnh việc giao dịch hụi bà T1 có cho bà T2 vay tiền nhiều ần. hi hai bên chốt nợ vay thì bà T2 c n nợ bà T1 50.000.000 đồng.

## Page 3

3 Tổng tiền hụi và tiền vay à bà T2 c n nợ bà T1 à 487.500.000 đồng.
Tuy nhiên hi chốt số tiền c n nợ theo biên nhận ngày 22/3/2018 hai bên chỉ thể hiện bà T2 c n nợ bà T1 số tiền 487.000.000 đồng.
Sau hi bà T1 nộp đơn hởi iện bà T2 có trả dần cho bà T1 được 9.000.000 đồng nên c n nợ ại số tiền 478.000.000 đồng.
Mặc dù ông T hông tha gia các giao dịch hụi giao dịch vay tiền với bà T1 nhưng ông T bà T2 à vợ chồng và bà T2 sử dụng tiền ĩnh hụi tiền vay vào việc xây nhà à vốn à ăn. Vì vậy bà T1 yêu cầu ông T bà T2 iên đới trả số nợ 478.000.000 đồng yêu cầu tính ãi theo quy định của pháp uật từ ngày 01/7/2018 đến hiT a án xét xử.
Tài iệu chứng cứ do nguyên đơn cung cấp chứng inh cho iến yêu cầu hởi iện à: Tờ tự hai ngày 18/9/2018 của bà Nguyễn Thị T1 và tờ biên nhận ngày 22/3/2018 đề họ tên người nợ à Tạ i T2 (bản photo).
- Theo lời khai cung cấp trong quá trình giải quyết vụ án, b đơn bà Tạ Kim T2 cho rằng, bà T2 có tha gia hụi do bà T1 à chủ hụi và đã ĩnh hết các phần hụi à bà T2 tha gia nhưng góp ại hụi chết hông đầy đủ.
Sau đó bà T2 và bà T1 chốt số nợ à 487.000.000 đồng bao gồ tiền nợ hụi và tiền ãi của số tiền vay. Sau hi chốt ại số nợ bà T2 có trả dần cho bà T1 được 9.000.000 đồng vàc n nợ ại 478.000.000 đồng. Bà T2 đồng trả cho bà T1 số nợ 478.000.000 đồng nhưng xin trả dần ỗi ngày 100.000 đồng đến hi hết số tiền c n nợ.
Bà T2 và ông T à vợ chồng vẫn c n sống chung với nhau. Bà T2 sử dụng tiền ĩnh hụi để à vốn ua bán b và chi phí điều trị bệnh.
- Bị đơn ông Lê Văn T đã được triệu tập hợp ệ nhưng vẫn vắng ặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án nên T a án hông ghi nhận được iến.
Tại phiên t a
- Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn trình bày iến yêu cầu như đã cung cấp trong giai đoạn chuẩn bị xét xử; xác định hông c n tài iệu chứng cứ nào hác để cung cấp thê . Đồng thời do bị đơn đang gặp hó hăn về inh tế và giữa nguyên đơn bị đơn bà T2 có quen biết nên rút ột phần yêu cầu hởi iện đối với số tiền 9.000.000 đồng trong số 487.000.000 đồng và hông yêu cầu tính ãi; chỉ yêu cầu bà T2 ông T iên đới trả số nợ 478.000.000 đồng.
- Ý iến của iể sát viên tha gia phiên t a:
Việc tuân theo pháp uật của Thẩ phán Hội đồng xét xử Thư T a án trong giai đoạn chuẩn bị xét xử và tại phiên t a: Thẩ phán Hội đồng xét xử Thư T a án đã tuân theo đúng các quy định của Bộ uật Tố tụng dân sự.
Việc chấp hành pháp uật của người tha gia tố tụng: Nguyên đơn người đại diện hợp pháp của nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định tại các Điều 70 71 và 234 Bộ uật Tố tụng dân sự. Bị đơn ông T bà T2 đã được T a án triệu tập hợp ệ tha gia phiên t a nhưng vắng ặt

## Page 4

4 hông do nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng ặt ông T bà T2 à phù hợp với quy định tại Điều 227 Bộ uật Tố tụng dân sự.
Về việc giải quyết vụ án: Bà T2 tha gia các dây hụi do bà T1 à chủ và vay tiền của bà T1 c n nợ ại số tiền 487.000.000 đồng theo biên nhận ngày 22/3/2018. Tại phiên t a người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn rút ột phần yêu cầu hởi iện đối với số tiền 9.000.000 đồng trong số 487.000.000 đồng và hông yêu cầu tính ãi. Cho nên đề nghị Hội đồng xét xử đình chỉ ột phần yêu cầu hởi iện đã bị rút theo các Điều 217 244 Bộ uật Tố tụng dân sự.
Về yêu cầu iên đới ặc dù ông T hông trực tiếp tha gia vào các quan hệ hụi vay tiền nhưng đây à số nợ phát sinh trong thời ỳ hôn nhân giữa ông T với bà T2. Vì vậy việc bà T1 iện yêu cầu bà T2 ông T iên đới trả nợ hụi vay 478.000.000 đồng à phù hợp với quy định tại các Điều 463 466 468 471 Bộ uật Dân sự nă 2015 và Điều 27 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.
Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các Điều 463 466 468 471 Bộ uật Dân sự nă 2015 và Điều 27 Luật hôn nhân và gia đình nă 2014 xe xét quyết định.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
* Về tố tụng:
[1] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Bà Nguyễn Thị T1 hởi iện yêu cầu bà Tạ i T2 và ông Lê Văn T trả nợ hụi và nợ vay. Bà T2 ông T đang cư trú trên địa bàn huyện Chợ Mới nên yêu cầu iện của bà T1 thuộc thẩ quyền giải quyết cuảT a án nhân dân huyện Chợ Mới theo quy định tại hoản 3 Điều 26 điể a hoản 1 Điều 35 và điể a hoản 1 Điều 39 Bộ uật Tố tụng dân sự.
[2] Về sự vắng mặt của đương sự : Trước hi phiên t a được ở các bị đơn bà Tạ i T2 ông Lê Văn T đã được T a án triệu tập hợp ệ tha gia phiên t a ần thứ 2 nhưng vẫn vắng ặt. Cho nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng ặt bà T2 ông T theo quy định tại hoản 1 Điều 227 hoản 1 Điều 228 của Bộ uật Tố tụng dân sự.
* Về nội dung:
[3] Về việc xác ập và thực hiện hợp đồng:
Nguyên đơn người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn cho rằng đối với nợ hụi bà T1 có à chủ 04 dây hụi tháng bà T2 có tha gia các dây hụi do bà T1 à chủ gồ : dây hụi 5.000.000 đồng ở ngày 09/5/2016 â ịch có 26 hụi viên bà T2 tha gia 01 phần bà T1 tha gia 01 phần; dây hụi 5.000.000 đồng ở ngày 25/8/2016 â ịch có 24 hụi viên bà T2 tha gia 01 phần; dây hụi 5.000.000 đồng ở ngày 15/6/2017 â ịch có 22 hụi viên bà T2 tha gia 01 phần; dây hụi 2.000.000 đồng ở ngày 10/02/2016 â ịch có 28 hụi viên bà T2 tha gia 01 phần. Sau hi hốt các phần hụi đã tha gia bà T2 hông góp hụi chết nên bà T1 phải góp thay bà T2 với tổng số tiền 315.000.000 đồng gồ :
100.000.000 đồng (dây hụi ngày 09/5/2016 â ịch) 100.000.000 đồng (dây hụi ngày 25/8/2016 â ịch) 75.000.000 đồng (dây hụi ngày 15/6/2017 â ịch), 40.000.000 đồng (dây hụi ngày 10/02/2016 â ịch). Bên cạnh đó bà T2 c n

## Page 5

5 ượn phần hụi à bà T1 tha gia của dây hụi ngày 09/5/2016 â ịch nên nợ ại tiền hụi của phần hụi này à 122.500.000 đồng.
Đối với nợ vay bà T1 có cho bà T2 vay tiền nhiều ần và hi hai bên chốt nợ vay bà T2 c n nợ bà T1 50.000.000 đồng.
Tổng số nợ hụi nợ vay à bà T2 nợ bà T1 à 487.500.000 đồng. Tuy nhiên hi ập biên nhận ngày 22/3/2018 hai bên thống nhất số tiền à bà T2 c n nợ bà T1 à 487.000.000 đồng. Sau hi bà T1 nộp đơn hởi iện bà T2 có trả dần cho bà T1 được 9.000.000 đồng c n nợ ại 478.000.000 đồng.
Bà T2 thừa nhận có tha gia các dây hụi do bà T1 à chủ hụi và đã ĩnh hết các phần hụi đã tha gia nhưng góp hụi chết hông đầy đủ. Sau đó bà T2 bà T1 có chốt ại số nợ hụi và nợ vay. Theo đó bà T2 c n nợ bà T1 487.000.000 đồng. Sau hi chốt ại số nợ bà T2 có trả dần cho bà T1 được 9.000.000 đồng và c n nợ ại 478.000.000 đồng.
Tờ biên nhận ngày 22/3/2018 do bà T1 bà T2 ập thể hiện tổng số tiền à bà T2 c n nợ bà T1 à 487.000.000 đồng. Bà T2 có trách nhiệ góp cho bà T1 ỗi ngày 500.000 đồng ể từ ngày 01/7/2018 cho đến hi dứt nợ.
Vì vậy có căn cứ xác định bà T2 có tha gia các dây hụi do bà T1 à chủ vay tiền của bà T1 và tính đến ngày 22/3/2018 c n nợ ại số tiền 487.00.000 đồng. Sau đó bà T2 có trả dần được số tiền 9.000.000 đồng. Cho nên bà T2 c n nợ ại bà T1 478.000.000 đồng.
[4] Về yêu cầu hởi iện của bà T1:
Theo đơn hởi iện bà T1 yêu cầu bà T2 ông T iên đới trả số nợ hụi nợ vay 487.000.000 đồng và tính ãi theo quy định của pháp uật từ ngày 01/7/2018 đến hiT a án xét xử.
Tuy nhiên trong giai đoạn chuẩn bị xét xử và tại phiên t a người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn tự nguyện rút ại ột phần yêu cầu hởi iện chỉ yêu cầu bà T2 ông T iên đới trả số nợ hụi nợ vay 478.000.000 đồng hông yêu cầu tính ãi chậ trả. Cho nên Hội đồng xét xử đình chỉ ột phần yêu cầu hởi iện của bà T1 theo Điều 244 Bộ uật Tố tụng dân sự nă 2015.
Bà T1 yêu cầu ông T iên đới cùng bà T2 trả số nợ hụi nợ vay với do ông T bà T2 à vợ chồng và bà T2 sử dụng tiền ĩnh hụi tiền vay vào việc xây nhà à vốn à ăn.
Xét thấy theo tờ biên nhận ngày 22/3/2018 bà T1 bà T2 thỏa thuận bà T2 có trách nhiệ góp cho bà T1 ỗi ngày 500.000 đồng ể từ ngày 01/7/2018 cho đến hi dứt nợ. Tuy nhiên sau hi bà T1 hởi iện bà T2 ới trả dần cho bà T1 được 9.000.000 đồng.
Bên cạnh đó ặc dù ông T hông cùng bà T2 xác ập quan hệ hụi quan hệ vay tài sản với bà T1 nhưng bà T2 thừa nhận bà T2 và ông T à vợ chồng vẫn c n sống chung với nhau và bà T2 sử dụng tiền ĩnh hụi để à vốn ua bán b và chi phí điều trị bệnh. Cho nên có căn cứ xác định việc xác ập hợp đồng

## Page 6

6 hụi hợp đồng vay tài sản giữa bà T2 với bà T1 nhằ phục vụ nhu cầu thiết yếu của gia đình của bà T2 ông T.
Vì vậy việc bà T1 yêu cầu bà T2 ông T iên đới trả nợ à phù hợp với quy định tại các Điều 466 471 Bộ uật Dân sự nă 2015 Điều 27 Luật Hôn nhân và gia đình nă 2014. Cho nên buộc bà T2 ông T iên đới trả cho bà T1 nợ hụi và nợ vay à 478.000.000 đồng.
[5] Về phương thức thanh toán: Bà T2 yêu cầu trả dần ỗi ngày 100.000 đồng cho đến hi dứt nợ nhưng người đại diện hợp pháp của nguyên đơn hông chấp nhận. Cho nên phương thức thanh toán sẽ được xe xét trong giai đoạn thi hành án.
[6] Về án phí dân sự sơ thẩ :
Bà T2 ông T phải chịu án phí dân sự sơ thẩ đối với số tiền phải thanh toán cho bà T1 à 23.120.000 đồng.
Bà T1 hông phải chịu án phí dân sự sơ thẩ ; hoàn ại cho bà T1 số tiền tạ ứng án phí 11.740.000 đồng à bà T1 đã nộp.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ các Điều 463, 466, 468, 469, 471 ộ luật Dân sự năm 2015; Điều 27 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; các Điều 147, 244, 273 ộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; khoản 2 Điều 26 Ngh quyết số 326/2016/U TVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy đ nh về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án ;
1. Đình chỉ ột phần yêu cầu hởi iện của bà Nguyễn Thị T1 về việc yêu cầu bà Tạ i T2 ông Lê Văn T iên đới trả số nợ 9.000.000 đồng trong số 487.000.000 đồng theo đơn hởi iện và yêu cầu trả ãi chậ thanh toán.
2. Chấp nhận ột phần yêu cầu hởi iện của bà Nguyễn Thị T1.
Buộc bà Tạ i T2 ông Lê Văn T iên đới trả cho bà Nguyễn Thị T1 số nợ hụi và nợ vay 478.000.000 (bốn trăm bảy mươi tám triệu) đồng.
 ể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến hi thi hành án xong bên phải thi hành án c n phải chịu hoản tiền ãi của số tiền c n phải thi hành án theo hoản 2 Điều 468 Bộ uật Dân sự nă 2015.
3. Về án phí dân sự sơ thẩ :
Bà Tạ i T2 và ông Lê Văn T phải chịu 23.120.000 (hai mươi ba triệu, một trăm hai mươi nghìn) đồng án phí dân sự sơ thẩ .
Bà Nguyễn Thị T1 hông phải chịu án phí dân sự sơ thẩ . Hoàn trả cho bà Nguyễn Thị T1 số tiền tạ ứng án phí 11.740.000 (mười một triệu, bảy trăm bốn mươi nghìn) đồng à bà T1 đã nộp theo biên ai thu tạ ứng án phí ệ phí T a án số TU/2016/0012891 ngày 10/4/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chợ Mới.

## Page 7

4. Trong hạn 15 ngày ể từ ngày tuyên án bà Nguyễn Thị T1 có quyền háng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh An Giang xét xử phúc thẩ .
Riêng thời hạn háng cáo của bà Tạ i T2 ông Lê Văn T được tính à 15 ngày ể từ ngày bản án được giao hoặc được niê yết.
Trường hợp bản án, quyết đ nh được thi hành theo quy đ nh tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc b cưỡng chế thi hành án theo quy đ nh tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy đ nh tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- V SND H. Chợ Mới;
- TAND tỉnh An Giang;
- Chi cục THADS H. Chợ Mới;
- Các đương sự;
- Người đại diện hợp pháp của đương sự;
- Lưu hồ sơ (1);
- Lưu văn ph ng (1).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





Thái Chí Bình