Bản án số: 25/2019/HC-ST
Bùi Thị Lan khởi kiện QĐHC trong quản lý Nhà nước về đất đai
Số: 25/2019/HC-ST
Ngày: 18/11/2019
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LÂM ĐỒNG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 25/2019/HC-ST Ngày: 18-11-2019 V/v “Khiếu kiện Quyết định hành chính trong lĩnh vực quản lý Nhà nước về đất đai”.

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LÂM ĐỒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Dư Thành Trung Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Phùng Thị Hoài Phương
2. Bà Hoàng Thị Biên
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Trần Huyền Trang- Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng tham gia phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Minh Hương- Kiểm sát viên Ngày 18 tháng 11 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đ ồng, xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 21/2019/TLST-HC ngày 08 - 5- 2019; về việc“Khiếu kiện Quyết định hành chính trong lĩnh vực quản lý Nhà nước về đất đai” theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số 36/2019/QĐXXST-HC ngày 29/10/2019; Quyết định hoãn phiên tòa s ố 167/2019/QĐST-HC ngày 13/11/2019 giữa các đương sự:
- Người khởi kiện: Bà Bùi Thị L, sinh năm 1958 ; địa chỉ: Thôn Trung Hậu, xã Ninh Loan, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng; có mặt.
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của người khởi kiện: Luật sư Hoàng Ngọc L - Văn phòng luật sư Hoàng Ngọc Liệu thuộc Đoàn luật sư tỉnh Lâm Đồng Địa chỉ: Số 17 đường Bà Triệu, Phường 3, thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng; có mặt.
- Người bị kiện: Ủy ban nhân dân huyện Đ Địa chỉ trụ sở: Quốc lộ 20, thị trấn Liên Nghĩa, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng.
Người đại diện theo pháp luật: Ông Võ Văn Ph g, chức vụ: Chủ tịch.
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Lê NguyênH , chức vụ: Phó chủ tịch (Theo giấy ủy quyền số 20/GUQ-UBND ngày 30/5/2019); có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của người bị kiện: Ông Phan Anh T , chức vụ:
Phó trưởng phòng tài nguyên và môi trường huyện Đ; vắng mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Đƣờng Thị H , sinh năm 1972; địa chỉ: Số 50, thôn Thịnh Long, xã Ninh Loan, huyện Đ , tỉnh Lâm Đồng. Có đơn xin xét xử vắng mặt.
 - Người làm chứng: Ông Nguyễn Thái V , sinh năm 1955; địa chỉ: Số 220, thôn Hiệp Thành 2, xã Tam Bố, huyện D , tỉnh Lâm Đồng; có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo đơn khởi kiện đề ngày 31/10/2012, bản tự khai và tại phiên tòa hôm nay yêu cầu khởi kiện của bà Bùi Thị L được tóm tắt như sau:
Năm 1980, gia đình bà L đi kinh tế mới vào xã Ninh Loan, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng và được Nhà nước cấp cho mẹ bà là cụ Trần Thị Rần (tên thường gọi là Thanh) diện tích đất để sản xuất trong đó có 130m2 đất thuộc thửa 592 tờ bản đồ 08 để làm nhà ở. Ngày 30/9/1995, cụ Rần được Ủy ban nhân dân (sau đây viết tắt là UBND) huyện Đ cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số B 531996, cấp ngày 30/9/1995 (sau đây viết tắt là GCNQSDĐ) đối với thửa đất nêu trên.
Ngày 23/8/2007, cụ Rần lập hợp đồng tặng cho quyền sử dụng đất thửa 592 cho bà Bùi Thị L.
Ngày 19/9/2007, UBND huyện Đ đã thực hiện việc cấp GCNQSD đất số AK 796147 cho bà L.

## Page 2

Phần diện tích đất trên gia đình bà đã sử dụng ổn định, liên tục, thực hiện nghĩa vụ thuế hàng năm đầy đủ và đã được cấp giấy chứng nhận quyền sử đụng đất đúng trình tự, thủ tục theo quy định của pháp luật. Ngày 26/10/2012, UBND huyện Đ ban hành Quyết định số 2625/QĐ-UBND thu hồi, hủy bỏ GCNQSD đất số AK 796147 đã cấp cho bà L làm ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của bà nên ngày 31/10/2012 bà L có đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết hủy Quyết định số 2625/QĐ-UBND ngày 26/10/2012 của UBND huyện Đ.
Người đại diện của người bị kiện Ủy ban nhân dân huyện Đ trình bày:
Năm 2012, UBND huyện Đ nhận được đơn tố cáo của một số hộ dân tại xã Ninh Loan, huyện Đ về việc cấp GCNQSD thửa đất 592/130m 2 tờ bản đồ 08 tọa lạc tại xã Ninh Loan, huyện Đ là trái quy định của pháp luật. Qua kiểm tra, xác minh nội dung tố cáo thấy thửa đất 592/130m 2 tờ bản đồ 08 tọa lạc tại xã Ninh Loan, huyện Đ được tách ra từ thửa 40/4.997m2 tờ bản đồ 08 tọa lạc tại xã Ninh Loan. Thửa đất 40 là đất bờ đập hồ thủy lợi Núi Pô do UBND xã Ninh Loan quản lý. Tại trang 148 sổ mục kê không thể hiện thửa 592 được tách ra từ đâu, chỉ thể hiện chủ sử dụng đất là bà Trần Thị Rần. Tại sổ theo dõi biến động đất đai của xã Ninh Loan không có nội dung gì về việc tách thửa, thay đổi ranh giới, chủ sử dụng đất. Như vậy, năm 1995, bà Rần đã tự khai phá làm nhà ở, không được cơ quan nhà nước có thẩm quyền cho phép. Sau đó, cán bộ địa chính đã tự ý tách thửa đất trên bản đồ, không chỉnh lý trong sổ mục kê ruộng đất và UBND xã Ninh Loan đã lập hồ sơ đề nghị UBND huyện Đ cấp GCNQSD đất số B 531996 ngày 30/9/1995 cho bà Trần Thị Rần là trái quy định pháp luật.
Năm 2007, cụ Rần làm thủ tục tặng cho cho con gái là Bùi Thị L thửa đất 592 nêu trên nhưng quá trình lập thủ tục, UBND xã Ninh Loan và cán bộ phòng chuyên môn không phát hiện việc cấp sai quy định nên tiếp tục đề nghị UBND huyện Đ cấp GCNQSD đất số AK 796147 ngày 19/9/2007 cho bà Bùi Thị L.
Căn cứ vào Báo cáo số 147/BC -TTr ngày 24-9-2012 của Thanh tra huyện Đ; căn cứ khoản 2 Điều 25 Nghị định 88/2009/NĐ -CP ngày 19/10/2009 của Chính phủ, UBND huyện Đ đã ban hành Quyết định số 2625/QĐ -UBND ngày 26/10/2012 thu hồi, hủy bỏ GCNQSD đất đã cấp cho bà Bùi Thị L đối với thửa 592/130m 2 tờ bản đồ 08 tọa lạc tại xã Ninh Loan, huyện Đ là đúng quy định của pháp luật. Do vậy, người bị kiện không đồng ý với nội dung khởi kiện của bà Bùi Thị Lyêu cầu Tòa án hủy Quyết định số 2625/QĐ-UBND nêu trên.
Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan bà Đường Thị Hường trình bày :
Nguồn gốc một phần thửa đất 592, tờ bản đồ số 08, xã Ninh Loan, huyện Đ trước đây là đất ruộng diện tích không đủ 130m 2. Năm 2004, bà đã thấy cụ Trần Thị Rần làm 01 căn nhà tạm để ở. Đến khoảng năm 2006 cụ Rần về ở lại với con gái là bà Bùi Thị L nên căn nhà trên không có ai ở và sau đó căn nhà đã được tháo dỡ. Phần diện tích đất trên theo bà biết thì thuộc hồ Núi Pô nên việc UBND huyện Đ thu hồi lại giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đã cấp cho bà L là đúng quy định của pháp luật.
 Vụ án đã được tổ chức phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khaich ứng cứ theo thủ tục chung; tổ chức đối thoại nhưng không được.
Tại bản án hành chính sơ thẩm số 02/2014/HC-ST ngày 23/5/2014 của Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng đã căn cứ khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 29, điểm a khoản 2 Điều 163 Luật Tố tụng hành chính; Nghị quyết số 02/2011/NQ-HĐTP ngày 29/7/2011 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao; Điều 34 Pháp lệnh s ố 10/2009/UBTVQH ngày 27/02/2009. Xử:
1. Bác yêuc ầu khởi kiện của bà Bùi Thị L về việc yêu cầu UBND huy ện Đ hủy bỏ Quyết định số 2625/QĐ-UBND ngày 26/10/2012.

## Page 3

2. Về án phí: Bu ộc bà L phải chịu 200.000 đồng án phí hành chính sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm nộp theo biên lai số 0000032 ngày 27/11/2012 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Đ.
Bản án còn tuyên về quyền kháng cáo của đương sự.
Đến ngày 02/6/2014, bà L có đơn kháng cáo đ ề nghị cấp phúc thẩm xem xét lại bản án sơ thẩm.
Tại bản án hành chính phúc thẩm s ố 24/2014/HC-PT ngày 23 /9/2014 của Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng đã xử:
1. Bác yêu cầu kháng cáo của bà Bùi Thị L, giữ nguyên Bản án sơ thẩm số 02/2014/HC-ST ngày 23/5/2014 của Tòa án nhân dân huyện Đ về việc “Khởi kiện Quyết định hành chính”.
2. Về án phí: bà Bùi Thị L phải chịu 200.000đồng án phí hành chính phúc thẩm, được trừ vào số tiền 200.000đồng tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0005924 ngày 09/6/2014 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đ.
Tại Quyết định kháng nghị Giám đốc thẩm s ố 27/2018/KN-HC ngày 19 /11/2018 Chánh án Tòa án nhân dân tối cao đã kháng nghị đối với Bản án hành chính phúc thẩm số 24/2014/HC-PT ngày 23/9/2014 của Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng theo thủ tục giám đốc thẩm.
Tại Quy ết định giám đốc thẩm s ố 06/2019/HC-GĐT ngày 22 /02/2019 của Ủy ban thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh đã xử:
1. Chấp nhận kháng nghị của Chánh án Tòa án nhân dân tối cao.
2. Hủy bản án hành chính phúc thẩm số 24/2014/HC-PT ngày 23/9/2014 của Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng và bản án số 02/2014/HC-ST ngày 23/5/2014 của Tòa án nhân dân huyện Đ; giao h ồ sơ v ụ án cho Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét x ử sở thẩm lại theo đúng quy định của pháp luật.
3.Quyết định giám đốc thẩm có hi ệu lực pháp lu ật kể từ ngày hội đồng xét x ử giám đốc thẩm ra quyết định.
Tại phiên tòa, người khởi kiện vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện đề nghị Tòa án hủy Quyết định số 2625/QĐ -UBND ngày 26/10/2012 của Ủy ban nhân dân huyện Đ; người đại diện của người bị kiện UBND huyện Đ và người có quyền lợi , nghĩa vụ liên quan bà Hường vắng mặt vẫn giữ nguyên nội dung trình bày nêu trên.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng đã phát bi ểu ý ki ến về việc tuân theo pháp lu ật tố tụng trong quá trình gi ải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét x ử;
việc chấp hành pháp lu ật của người tham giat ố tụng từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án không vi phạm gì.
Đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án và đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm b, khoản 2 Đi ều 193 Lu ật tố tụng Hành chính chấp nhận yêuc ầu khởi kiện của người khởi ki ện của bà Bùi Thị L, hủy Quyết định số 2625/QĐ -UBND ngày 26/10/2012 của Ủy ban nhân dân huyện Đ.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Sau khi xem xét các tài li ệu, chứng cứ có trong h ồ sơ vụ án đã đư ợc thẩm trat ại phiên tòa, trên cơ s ở xem xét toàn di ện ý kiến của người khởi kiện; người bị kiện; người có quyền lợi, nghĩa v ụ liên quan; ngư ời làm ch ứng; ý kiến của đại diện Viện kiểm sát và các văn bản pháp lu ật có liên quan; căn c ứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử sơ thẩm nhận định:

## Page 4

[1]Về tố tụng: Tại phiên tòa, người đại diện của người bị kiện UBND huyện Đ và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Hường có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt. Căn cứ khoản 1, 3 Điều 158 của Luật tố tụng hành chính để tiến hành xét xử vụ án theo thủ tục chung.
Về thẩm quyền giải quyết và thời hiệu khởi kiện: Ngày 31/10/2012, bà Bùi Thị L có đơn khởi kiện đề nghị Tòa án hủy Quyết định số 2625/QĐ-UBND ngày 26/10/2012 của Ủy ban nhân dân huyện Đ. Căn cứ Khoản 2, Điều 3; Đi ều 30, Đi ều 32 của Luật tố tụng Hành chính xác định đối tượng “Khởi kiện Quyết định Hành chính trong lĩnh vực quản lý Nhà nước về đất đai”, thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án và còn trong thời hiệu khởi kiện theo quy định tại Điều 116 Luật tố tụng Hành chính.
[2] Xét tính hợp pháp và có căn c ứ về hình th ức, nội dung của Quyết định số 2625/QĐ-UBND ngày 26/10/2012 của Ủy ban nhân dân huyện Đ.
Xuất phát từ việc bà Bùi Thị L cho rằng nguồn gốc thửa đất 592 diện tích 130m2, tờ bản đồ số 08, xã Ninh Loan, huy ện Đ được gia đình bà sử dụng từ năm 1980. Quá trình s ử dụng đã đư ợc cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất hợp pháp chom ẹ bà là cụ Trần Thị Rần. Sau đó, cụ Rần đã tặng cho bà L và bà L cũng đã được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Tuy nhiên, Ủy ban nhân dân huyện Đ lại ban hành quyết định số Quyết định số 2625/QĐ-UBND ngày 26/10/2012 về việc thu hồi giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đã cấp cho bà L số AK 796147 ngày 19/9/2007 làm ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của bà nên bà khởi kiện yêu cầu hủy quyết định trên . Qua xem xét các tài li ệu, chứng cứ có trong hồ sơ, cũng như tại phiên tòa hôm nay; Hội đồng xét xử sơ thẩm nhận định:
Nguồn gốc thửa đất 592, tờ bản đồ số 08, xã Ninh Loan do cụ Trần Thị Rần là người dân đi xây dựng vùng kinh tế mới vào xã Ninh Loan khai phá và sử dụng từ năm 1980. Cụ thể tại biên bản làm việc ngày 10/5/2012 (bút lục số 117) do Phòng tài nguyên và môi trường huyện Đ làm việc với bà Vũ Thị Nga, bà Nguyễn Thị Nhiệm và bà Đường Thị Hường là những người có đơn tố cáo việc cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho bà Bùi Thị L thể hiện nội dung “Vào năm 1982-1983 Nhà nước xây dựng hồ thủy lợi Yên Ngựa tại xã Ninh Loan. Lúc đó có bà Trần Thị Rần (tên thường gọi là Thanh) là người già cả trong xã có xin xã cho làm nhà tạm trên đất cửa đập tràn và được xã đồng ý”. Tại Phiếu chuyển thông tin địa chính để xác định nghĩa vụ tại chính cũng thể hiện nguồn gốc sử dụng thửa đất 592 là do cụ Rần tự khai phá năm 1980 (bút lục 97). Tại biên bản lấy lời khai của ông Vũ Văn Khương nguyên là cán bộ địa chính xã Ninh Loan từ năm 1999- 2009 cho biết cụ Rần sử dụng đất từ năm 1980 (bút lục 155). Tại biên bản xác minh do Tòa án lập ngày 12/9/2019, cán bộ địa chính xã Ninh Loan đã cho biết thì theo nắm bắt thông tin cụ Rần đã sử dụng thửa đất từ thời điểm làm hồ núi Pô khoảng năm 1990. Tại phiên tòa hôm nay ông Nguyễn Thái Vinh nguyên là chủ tịch Hội đồng xét cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất xã Ninh Loan trước đây cũng khẳng định việc UBND huyện Đ cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho cụ Rần thửa đất nêu trên là đúng quy định của pháp luật lúc bấy giờ.
Ngày 28/7/1995, cụ Rần đã có đơn xin đăng ký quy ền sử dụng đất đối với thửa 592 và đã được Hội đồng đăng ký ru ộng đất xã Ninh Loan xác nhận đủ điều kiện cấp quyền sử dụng đất vào đơn đăng ký quyền sử dụng đất (bút lục 86). Căn cứ vào Tờ trình số 21/TT/UB ngày 02/9/1995 của Ủy ban nhân dân xã Ninh Loan, Chủ tịch Ủy ban nhân dân huyện Đ đã ban hành Quyết định số 655/QĐ-UB ngày 30/9/1995 về việc cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho cách ộ trong có cóc ụ Rần. Quá trình xét cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đã thực hiện thẩm tra xác minh (bút lục 90) và công khai h ồ sơ đăng ký kê khai theo đúng quy định (bút lục 214). Như v ậy, cụ Rần đã thực hiện đúng nghĩa v ụ của người sử dụng đất về việc kê khai đăng ký quy ền sử dụng đất và đã được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đúng theo quy định của Luật đất đai năm 1993.

## Page 5

Tại khoản 1 Điều 2 Luật đất đai năm 1993 quy định “1- Người sử dụng đất ổn định, được Ủy ban nhân dân xã, phường, thị trấn xác nhận thì được cơ quan Nhà nước có thẩm quyền xét và cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất.”
Trên tờ bản đồ đo đạc năm 1995 lưu gi ữ tại UBND xã Ninh Loan ; trích tờ bản đồ số 08, xã Ninh Loan do Chi nhánh văn phòng đăng ký quy ền sử dụng đất huyện Đ cung cấp (bút lục 112); trích tờ bản đồ do Phòng tài nguyên và môi trường huyện Đ cung cấp (bút lục
123) thể hiện có thửa đất 592.
Tại sổ mục kê năm 1995 ghi thửa 40 tên chủ sử dụng đất là Ủy ban nhân dân xã quản lý diện tích 4.997m2 (đất đập tràn); thửa 592 tên chủ sử dụng đất là cụ Rần diện tích 130m2 đất ở (bút lục 27, 30). Người bị kiện thừa nhận sổ theo dõi biến động đất đai xã Ninh Loan không thể hiện việc tách thửa 592 từ thửa 40. Tại biên bản làm việc (bút lục 277) Chủ tịch UBND xã Ninh Loan cho biết thửa 592 và thửa 40 là hai thửa đất độc lập. Đại diện UBND huyện Đ cho rằng cán b ộ địa chính t ự ý tách thửa nhưng không có tài li ệu, chứng c ứ gì chứng minh. Nhưng theo ông VũNg ọc Phi, là cán b ộ địa chính xãt ừ năm 1986 đến năm 1997 thì chính ông Phi là người dẫn điền đo đạc cùng địa chính huyện hướng dẫn đăng ký quyền sử dụng đất và tham mưu cấp quyền sử dụng đất cho bà Rần. Thửa đất 592 tồn tại từ đó cho đến nay và là thửa độc lập chứ không phải tách t ừ thửa 40. Do vậy, việc Ủy ban nhân dân huy ện Đ cho rằng thửa đất 592/130m2 được tách rat ừ thửa đất số 40/4.997m2 tờ bản đ ồ số 08 xã Ninh Loan (th ể hiện trong s ổ mục kê là đất b ờ đập thủy lợi Núi Pô) là không đúng.
Ngoài ra, ngư ời bị kiện cũng không cung cấp được tài li ệu, chứng cứ nào khác thể hiện việc cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho bà L là trái pháp luật. Do đó, việc Ủy ban nhân dân huyện Đ ban hành Quyết định số 2625/QĐ-UBND thu hồi, hủy bỏ GCN QSD đất số AK 796147 đã cấp cho bà Bùi Thị L là không có căn cứ.
Từ những phân tích trên , cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà L, hủy Quyết định số 2625/QĐ-UBND ngày 26/10/2012 của Ủy ban nhân dân huyện Đ về việc thu hồi giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đã cấp cho bà L số AK 796147 ngày 19/9/2007.
 [4] Về chi phí tố tụng: Quá trình thu thập chứng cứ, người khởi kiện yêu cầu Tòa án đo vẽ, xem xét thẩm định tại chỗ, nộp tạm ứng chi phí s ố tiền 3.608.000 đồng. Người khởi kiện tự nguyện chịu chi phí trên và đã quy ết toán xong nên Tòa án không đ ề cập tại phần quyết định của bản án.
 [5] Về án phí: Do yêu cầu khởi kiện của bà L được chấp nhận nên người bị kiện Ủy ban nhân dân huyện Đ phải chịu án phí hành chính sơ thẩm.
Do bà L đã thi hành án phí theo bản án sơ thẩm, phúc thẩm đã bị hủy nên Chi cục thi hành án dân sự huyện Đ có trách nhiệm thoái thu hoàn lại án phí cho bà L.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vào khoản 1, 3 Đi ều 158; Đi ều 191; đi ểm b khoản 2 Đi ều 193 ; Điều 206;
Điều 348 của Luật tố tụng hành chính;
Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban thư ờng vụ Quốc hội, quy định về án phí lệ phí Tòa án;
Tuyên Xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Bùi Thị L.
Hủy Quyết định số 2625/QĐ-UBND ngày 26/10/2012 của Ủy ban nhân dân huyện Đ về việc thu hồi giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đã cấp cho bà L số AK 796147 ngày 19/9/2007.
2. Về án phí: Buộc Ủy ban nhân dân huy ện Đ phải nộp 300.000 đồng án phí hành

## Page 6

chính sơ thẩm.
Chi cục thi hành án dân s ự huyện Đ thoái thu đ ể hoàn trả số tiền 200.000 đồng tạm ứng án phí sơ th ẩm, 200.000 đồng tạm ứng án phí phúc thẩm mà bà Bùi Thị L đã nộp theo các biên lai s ố AA/2012/0000032 ngày 27 /11/2012 và biên lai thu s ố AA/2012/0005924 ngày 09/6/2014 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Đ.
 4. Về quyền kháng cáo: Báo cho đương s ự có mặt tại phiên tòa biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án (hoặc trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được niêm yết), để yêu cầu Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh xét x ử phúc thẩm.

 Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Lâm Đồng;
- Phòng KTNV&THA;
- Cục THADS tỉnh LĐ;
- TANDCC tại TP HCM;
- UBND tỉnh Lâm Đồng
- Đương sự;
- Lưu;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa






Dƣ Thành Trung

## Page 7

Các Hội thẩm Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa






Lê Văn Tƣ






Phùng Thị Hoài Phƣơng






Nguyễn Kim Đồng

## Page 8

Hồ sơ thể hiện:
1. Quyết định số 1126/QĐ-UB tuy có ghi chiều dài, chiều rộng của tứ cận; trong khi đó không thể hiện biên bản giao đất, nên không có căn cứ xác định diện tích đất ông Đa được giao và đã quản lý.
2. Việc giao đất cho ông Điện, hiện hồ sơ cũng thất lạc; Khi ông Đa chuyển nhượng đất, được ông Điện ký giáp ranh “đất ông Đa chuyển nhượng giáp đất ông Điện”
3. Tài liệu thu thập đo đạc cũng thể hiện diện tích đất ông Điện được cấp, nay chuyển nhượng cho ông Nhân giáp với đất ông Đa đã chuyển nhượng.
4. Đề xuất: Bác đơn khởi kiện của ông Đa.