Bản án số: 153/2019/HS-ST
Tội cướp tài sản - phạm tội cướp tài sản
Số: 153/2019
Ngày: 29/11/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Phủ Lý, tỉnh Hà Nam
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHỦ LÝ TỈNH HÀ NAM

Bản án số: 153/2019/HS-ST Ngày 29 - 11 - 2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập -Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHỦ LÝ- TỈNH HÀ NAM
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Xuyên.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Trịnh Văn Chi.
2. Bà Trần Thị o .
- Thư ký phiên tòa : Ông Đỗ Xuân Lập - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh à N m.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thị Th nh uyền - Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 11 năm 2019, tại trụ sở Tò án nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh à N m, xét xử sơ thẩm công khi vụ án hình sự thụ lý số 149/2019/TLST- HS ngày 12 tháng 11 năm 2019 theo Quyết định đư vụ án r xét xử số 157/2019/QĐXXST-HS ngày 18 tháng 11 năm 2019, đối với bị cáo:
Lại Hoàng N , sinh năm 1990 tại à N m; nơi cư trú: tổ 6, phường LHP, thành phố PL, tỉnh Hà Nam; nghề nghiệp: l o động tự do; trình độ văn hó : 12/12;
dân tộc: kinh; giới tính: n m; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt N m; con ông Lại Quốc 1 và bà oàng Thị 2; vợ, con: chư có; tiền án, tiền sự: không; nhân thân: Ngày 15/5/2012, Công n phường LHP, thành phố Phủ Lý xử phạt hành chính 1.000.000đ về hành vi “Xâm hại sức khỏe củ người khác” và 2.000.000đ về hành vi “ ủy hoại tài sản củ người khác”; bị cáo bị bắt, tạm giữ, tạm gim từ ngày 21/9/2019 đến n y; hiện đ ng bị tạm gim tại trại tạm gim Công n tỉnh à Nam; có mặt.
* Bị hại: Chị Phạm Thị Thùy D, sinh năm 1995; trú tại: tổ dân phố BL 2, phường TC, thành phố PL, tỉnh Hà Nam; có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.
* Người có quy ền lợi, nghĩa v ụ liên quan đến vụ án: Ủy ban nhân dân phường MK, thành phố PL, tỉnh à N m; địa chỉ trụ sở: tổ 3, phường MK, thành phố PL, tỉnh Hà Nam; người đại diện theo pháp lu ật: Ông Hồ Đắc T; chức vụ:
Chủ tịch Ủy b n nhân dân phường; có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.
* Người làm chứng:
- Chị Nguyễn Thị Kim O.

## Page 2

- Anh Nguyễn Văn Gi.
- Bà Phạm Thị L.
- Anh Nguyễn Duy T.
Những người làm chứng đều vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tò , nội dung vụ án được tóm tắt như s u:
 Khoảng 08 giờ 15 phút ngày 21/9/2019, Lại oàng N ngồi ở quán nước vỉ hè đường Biên ò , đối diện U b n nhân dân phường MK, thành phố PL, tỉnh Hà Nam, qu n sát xung qu nh khu vực xem có i sơ hở thì trộm cắp tài sản để tiêu sài cá nhân. Đến khoảng 10 giờ 30 phút cùng ngày, N đi bộ từ quán nước s ng trụ sở Ủy ban nhân dân phường MK đến trước cửa phòng làm việc của Phó bí thư thường trực Đảng ủy nhìn vào trong thấy chị Phạm Thị Thùy D đ ng ngồi làm việc, trên mặt bàn có 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung J4 Plus màu xanh than nên nảy sinh ý định dùng vũ lực khống chế chị D để chiếm đoạt điện thoại. N tiến sát về phí s u lưng chị D, dùng tay phải vòng về phí trước kẹp cổ, kéo chị D về phía sau, tay trái giữ ghế với mục đích làm chị D ngất. Khi bị tấn công bất ngờ, chị D dùng tay trái gỡ tay của N, tay phải khua, cào về phía mặt của N, đồng thời dùng h i chân đạp vào bàn làm việc khiến ghế trượt về phía sau làm N và chị D cùng ngã xuống nền nhà. N tiếp tục vùng dậy, dùng hai tay bóp c ổ, dùng chân ghì đè lên người chị D. Chị D chống cự, dùng chân đạp về phía bàn uống nước trong phòng làm rơi vỡ chuyên, cốc thủy tinh xu ống sàn nhà. Chị Nguyễn Thị Kim O và anh Nguyễn Văn Gi từ quán photocopy nghe thấy tiếng đổ vỡ nên chạy sang, nhìn thấyN đ ng dùng t y bóp cổ chị D nên đã hô hoán mọi người giúp đỡ. Bị phát hiện, N bỏ chị D ra và nhanh chóng dùng tay tráinh ặt chiếc điện thoại củ mình rơi xuống sàn nhà, tay phải cầm chiếc điện thoại của chị D ở trên bàn làm việc bỏ vào túi quần rồi chạy ra ngoài thì bị lực lượng Công an phường Minh Khai phối hợp với quần chúng nhân dân bắt giữ.
 * Vật chứng, tài sản thu giữ gồm: 01 căn cước công dân mang tên Lại Hoàng N; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 105 màu đen; 01 điện thoại di động nhãn hi ệu Samsung J4 Plus màu xanh than; 01 ấm chuyên bằng sứ màu trắng bị nứt vỡ thành nhiều mảnh; 01 cốc bằng thủy tinh trong suốt bị nứt vỡ.
 Cùng ngày, Cơ qu n Cảnh sát điều tr Công an thành phố Phủ Lý tiến hành lập biên bản xem xét dấu vết trên thân thể đối với chị Phạm Thị Thùy D, phát hiện có: 01 vết bầm tím, phù nề, sưng hình tròn ở vùng trán bên phải; 01 vết bầm tím ở đuôi lông mày trái; 01 vết sạt da ở phía sau vành tai trái, 02 vết sước vùng cổ bên phải; 03 vết sước da vùng cổ bên trái; 01 vết sạt da ở vùng ngực bên trái.
 Tại Bản kết luận định giá tài sản số 81/2019 ngày 27/9/2019, Hội đồng định giá tài sản thành phố Phủ Lý, kết luận: 01 điện thoại Samsung J4 Plus màu xanh th n đã qu sử dụng giá còn 2.000.000đ; 01 ấm chuyên đựng nước bằng sứ màu

## Page 3

trắng, bị nứt vỡ thành nhiều mảnh ở phần đáy ấm giá 120.000đ; 01 cốc thủy tinh trong suốt bị nứt vỡ giá 6.000đ.
 Ngày 08/10/2019, Cơ qu n Cảnh sát điều tr Công an thành phố Phủ Lý ra Quyết định số 139 trưng cầu Trung tâm pháp y tỉnh à N m giám định thương tích của chị Phạm Thị Thùy D. Tuy nhiên chị D từ chối giám định thương tích.
Tại bản cáo trạng số 150/CT-VKS-PL ngày 1 1/11/2019, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh à N m truy tố Lại oàng N về tội “Cướp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 168 củ Bộ luật ình sự.
- Tại Đơn đề nghị xét xử vắng mặt đề ngày 20/11/2019, chị Phạm Thị Thùy D có qu n điểm: Về hình sự, chị đề nghị xét xử bị cáo theo quy định củ pháp luật; đối với số tiền chị đi khám và điều trị thương tích là 946.000đ, n y chị không yêu cầu bị cáo phải bồi thường số tiền này; về phần thương tích củ chị thì chị từ chối giám định; về trách nhiệm dân sự chị không có yêu cầu gì.
 - Tại Đơn đề nghị xét xử vắng mặt đề ngày 20/11/2019, ông ồ Đắc T có qu n điểm: Đối với những tài sản bị hư hỏng do hành vi phạm tội củ bị cáo gây ra, Ủy b n nhân dân phường MK không yêu cầu bị cáo phải bồi thường.
* Tại phiên tò :
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý trình bày luận tội: Giữ nguyên qu n điểm truy tố bị cáo như đã nêu trong bản cáo trạng, không thy đổi, bổ sung gì thêm. S u khi phân tích tính chất, mức độ nguy hiểm củ hành vi phạm tội và nhân thân củ bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị ội đồng xét xử:
+ Áp dụng khoản 1 Điều 168; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 củ Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Lại oàng N từ 04 đến 05 năm tù về tội “Cướp tài sản”.
Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
+ Về trách nhiệm dân sự: Đại diện theo pháp luật củ UBND phường MK và bị hại là chị Phạm Thị Thùy D không có yêu cầu nên đề nghị ội đồng xét xử không xem xét.
+ Về xử lý vật chứng: Đề nghị áp dụng Điều 47 củ Bộ luật hình sự và Điều 106 củ Bộ luật Tố tụng hình sự: Trả lại chị Phạm Thị Thùy D 01 điện thoại di động nhãn hiệu S msung J4 Plus màu x nh th n; trả lại bị cáo Lại oàng N 01 căn cước công dân m ng tên Lại oàng N và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 105 màu đen; tịch thu tiêu hủy: 01 ấm chuyên đựng nước bằng sứ màu trắng, bị nứt vỡ thành nhiều mảnh ở phần đáy ấm và 01 cốc thủy tinh trong suốt bị nứt vỡ.
+ Về án phí: bị cáo phải nộp theo quy định củ pháp luật.
- Bị cáo đã khi nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng như bản cáo trạng đã truy tố và đề nghị ội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

## Page 4

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài li ệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như s u:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng củ Điều tra viên, Kiểm sát viên, trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra vàt ại phiên tòa, bị cáo và những người tham giat ố tụng không có người nào có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định củ cơ qu n tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng củ cơ qu n tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Đối với người tham gia tố tụng là bị hại, người có quyền lợi, nghĩ vụ liên qu n đến vụ án và người làm chứng vắng mặt tại phiên tò nhưng trong hồ sơ vụ án đã có đầy đủ lời khai và qu n điểm của họ, được cơ qu n điều tra tiến hành lấy lời khi theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự, nên Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử theo quy định pháp luật.
 [3] Về tội danh: Tại phiên tòa, bị cáo Lại Hoàng N đã kh i, thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội củ mình đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý đã nêu. Lời khai nhận của bị cáo được thẩm tra tại phiên tòa phù hợp với: biên bản bắt người phạm tội quả tang, bản ảnh, sơ đồ hiện trường vụ án, biên bản khám nghi ệm hiện trường, biên bản tạm giữ và niêm phong đồ vật tài liệu, bản kết luận định giá tài sản củ cơ qu n chuyên môn, lời khai của bị hại, người có quy ền lợi, nghĩ vụ liên qu n đến vụ án, người làm chứng và các tài liệu khác có trong hồ sơ của vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận: Với mục đích chiếm đoạt tài sản để có tiền tiêu sài cá nhân, khoảng 10 giờ 30 phút ngày 21/9/2019, Lại oàng N đến phòng làm việc thuộc trụ sở Ủy ban nhân dân phường MK, thành phố PL, tỉnh Hà Nam, thấy chị Phạm Thị Thùy D đ ng làm việc đã dùng t y ghì, bóp cổ chị D và chiếm đoạt chiếc điện thoại Samsung J4 Plus màu xanh than trị giá 2.000.000đ. ành vi nêu trên củ bị cáo đã phạm tội “Cướp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 168 củ Bộ luật ình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý đối với bị cáo là có căn cứ, phù hợp pháp luật.
[4] Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:
Về nhân thân: Bị cáo là người có nhân thân xấu, ngày 15/5/2012 đã bị Công n phường LHP, thành phố Phủ Lý xử phạt hành chính 1.000.000đ về hành vi “Xâm hại sức khỏe củ người khác” và 2.000.000đ về hành vi “ ủy hoại tài sản củ người khác”. Bị cáo không lấy đó làm bài học để tu dưỡng, rèn luyện bản thân mà tiếp tục trượt dài vào con đường phạm tội. Do đó khi lượng hình ội đồng xét xử cũng xem xét đến yếu tố này.
Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng nào.

## Page 5

Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đều thành khẩn khai nhận về hành vi phạm tội của mình, nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 củ Bộ luật Hình sự.
[5] Về hình phạt chính, hình phạt bổ sung:
 - Hình phạt chính: ành vi phạm tội củ bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, hành vi đó đã xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu về tài sản củ người khác cũng như xâm phạm trực tiếp đến sức khỏe củ người khác mà quyền này được pháp luật bảo vệ, hành vi phạm tội củ bị cáo còn gây mất trật tự trị an, gây tâm lý hong m ng, lo lắng cho quần chúng nhân dân và các cơ qu n Nhà nước đóng trên đị bàn thành phố Phủ Lý trong việc quản lý tài sản. Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội bởi lỗi cố ý trực tiếp nhằm mục đích có tiền để tiêu sài cá nhân. Vì vậy, việc xét xử nghiêm minh hành vi phạm tội này làc ần thiết, với mức hình phạt tương xứng tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội bị cáo đã thực hiện. Xem xét các tình ti ết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo, thấy cần thiết phải cách ly b ị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng cải tạo, giáo dục đối với bị cáo và nâng cao hiệu quả công cuộc đấu tranh, phòng chống tội phạm.
 - Hình phạt bổ sung: Xét thấy không cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[6] Về trách nhiệm dân sự:
- Bị hại không yêuc ầu bị cáo phải bồi thường tiền khám điều trị thương tích do bị cáo gây nên và không có yêu cầu khác về dân sự, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 - UBND phường MK, thành phố Phủ Lý không yêuc ầu bị cáo phải bồi thường tài sản bị hư hỏng nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 [7] Xử lý vật chứng:
- Đối với: 01 điện thoại di động nhãn hiệu S msung J4 Plus màu x nh th n, là tài sản thuộc quyền sở hữu củ chị Phạm Thị Thùy D nên cần trả lại chị Phạm Thị Thùy D.
- Đối với: 01 căn cước công dân m ng tên Lại oàng N và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Noki 105 màu đen thu giữ củ bị cáo, đây là giấy tờ tùy thân và tài sản hợp pháp củ bị cáo không liên qu n đến vụ án nên cần trả lại cho bị cáo, nhưng cần tạm giữ điện thoại để đảm bảo công tác thi hành án.
- Đối với: 01 ấm chuyên đựng nước bằng sứ màu trắng, bị nứt vỡ thành nhiều mảnh ở phần đáy ấm và 01 cốc thủy tinh trong suốt bị nứt vỡ, không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
 [8] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình s ự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

## Page 6

[9] Quyền kháng cáo: B ị cáo, bị hại và người có quyền lợi, nghĩ vụ liên qu n đến vụ án được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH Căn cứ khoản 1 Điều 168; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 47; Điều 50 củ Bộ luật Hình sự.
 Căn cứ các Điều 106, 136, 331, 333 củ Bộ luật Tố tụng hình sự.
 Căn cứ Luật Phí và L ệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015 của Quốc hội.
 Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQ 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy b n Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
 [1] Tuyên bố bị cáo Lại Hoàng N phạm tội “Cướp tài sản”.
 [2] Xử phạt bị cáo Lại Hoàng N 04 bốn năm 06 sáu tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 21/9/2019.
 [3] Xử lý vật chứng:
- Tịch thu tiêu hủy: 01 ấm chuyên đựng nước bằng sứ có màu trắng, bị nứt vỡ thành nhiều mảnh ở phần đáy ấm, ấm có chiều cao khoảng 15,5cm, nắp ấm có đường kính khoảng 10cm, trên thành ấm có ho văn; 01 cốc bằng thủy tinh trong suốt bị nứt vỡ, cốc có chi ều cao kho ảng 09cm và mi ệng cốc có đường kính khoảng 08cm.
- Trả lại chị Phạm Thị Thùy D: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung J4 plus màu xanh than s ố IMEI 1: 351590101133853; s ố IMEI 2:
351591101133851 đã qu sử dụng được đựng trong 01 phong bì thư được niêm phong.
- Trả lại b ị cáo: 01 đi ện tho ại Noki 105 màu đen số IMEI:
358595062993172 đã qu sử dụng, nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo công tác thi hành án.
Tình trạng vật chứng như trong biên bản giaonh ận vật chứng lập ngày 14/11/2019 giữ Cơ qu n CSĐT Công n thành phố Phủ Lý với Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Phủ Lý.
- Trả lại bị cáo Lại Hoàng N: 01 căn cước công dân mang tên Lại Hoàng N được chuyển đến Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Phủ Lý cùng bản án khi bản án có hiệu lực pháp luật).
[4] Án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo Lại Hoàng N phải nộp: 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng).
 Quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; bị hại và người có quyền lợi, nghĩ vụ liên qu n đến vụ án

## Page 7

được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
 Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Lu ật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
 Nơi nhận:
 - TAND tỉnh Hà Nam;
 - VKSND tỉnh Hà Nam;
 - Trại tạm giam Công an tỉnh Hà Nam;
 - VKSND thành phố Phủ Lý;
 - Cơ qu n CSĐT CA thành phố Phủ Lý;
 - Chi cục THA DS thành phố Phủ Lý;
 - Cơ qu n T A S TP Phủ Lý;
 - Bị cáo;
 - Bị hại;
 - Người có QLNVLQ đến vụ án;
 - Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(Đã ký)

Nguyễn Thị Xuyên