Bản án số: 593/2019/HSST
hoang hong loc - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 593
Ngày: 26/12/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Vinh, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH NGHỆ AN Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 593/2019/HSST Ngày: 26/12/2019 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có :
 - Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Minh Hiền
- Các Hội thẩm nhân dân: Bà Dương Thị Thúy Vinh – Ông Trần Văn Tùng
- Thư ký phiên tòa: Bà Hồ Nữ Hạnh Dung – Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Vinh - tỉnh Nghệ An.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Vinh tham gia phiên tòa: Ông Lê Viết Báu - Kiểm sát viên.
Hôm nay, ngày 26/12/2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân TP Vinh, tỉnh Nghệ An mở phiên tòa công khai để xét xử hình sự sơ thẩm thụ lý số 586 /2019/TLST - HS ngày 04/12/2019 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 675/ 2019/ QĐXXST-HS ngày 11 tháng 12 năm 2019 đối với bị cáo:
Hoàng Hồng L; sinh năm 19 89; nơi ĐKHKTT: Khối T, phường H, thị xã L1, Nghệ An; nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 9 /12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; giới tính: Nam; con ông: Hoàng Hồng Nại và bà: Đào Thị Tam; tiền án, tiền sự: không; nhân thân: Ngày 30/11/2011 bị TAND thị xã L1 xử phạt 42 tháng tù về tội “Cướp giật tài sản”. Thi hành xong năm 2014. Bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 10/9/2019 đến nay; có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 17 giờ ngày 09/9/2019, Hoàng Hồng L mua 01 gói ma túy đá với giá 600.000 đồng của một nam thanh niên tên Cường. Sau khi mua xong, L cất dấu gói ma túy trong túi quần. Đến khoảng 0 giờ ngày 10/9/2019 có một nam thanh niên tên Cường gọi điện thoại nói L đưa ma túy đến khách sạn Praha số 136, đường Hà Huy

## Page 2

2 Tập, phường Hà Huy Tập, thành phố Vinh để cùng sử dụng, L đồng ý. L điều khiển xe máy đi từ nhà L mang theo gói ma túy đến khách san Praha gặp Cường. Khi L đang chờ Cường trước khách sạn Praha thì bị tổ công tác thuộc đội Cảnh sát kinh tế Công an thành phố Vinh phát hiện, bắt quả tang.
Tại kết luận giám định số 1257 /KL– PC09 ngày 16/9/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An kết luận: Mẫu chất tinh thể màu trắng thu giữ của Hoàng Hồng L là ma túy tổng hợp Methamphetamine có khối lượng 0,81 gam.
 Cáo trạng số 05/CT-VKS ngày 04/12/2019 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh truy tố Hoàng Hồng L về tội „Tàng trữ trái phép chất ma túy‟ theo điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS.
Tại phiên tòa hôm nay đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo như nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử áp dung điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS xử phạt Hoàng Hồng L từ 18 tháng đến 21 tháng tù.
Áp dụng Điều 106 BLTTHS, Điều 47 BLHS: Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì thư có chứa ma túy tổng hợp hiện có tại chi cục thi hành án dân sự thành phố Vinh.
Tịch thu hóa gi á sung vào Ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu HUAWEI màu xanh đen đã qua sử dụng.
Đối với 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Yamaha Excier màu đỏ đen mang biển kiểm soát 37S1 – 043.17 thu giữ của bị cáo, là của chị Hoàng Thị Hường. Chị Hường không biết L sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội nên cơ quan điều tra đã trả lại cho chị Hường.
Buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí HSST Bị cáo không có tranh luận gì mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
1. Về tố tụng: Về hành vi, quyết định của Cơ quan cảnh sát điều tra – công an thành phố Vinh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến

## Page 3

3 hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
2. Về nội dung: Tại phiên tòa bị cáo Hoàng Hồng L đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung cáo trạng Viện kiểm sát đã truy tố. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xem xét tại phiên tòa. Như vậy đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 1 giờ 00 phút ngày 10/9/2019 tại trước khách sạn Praha, số 136, đường Hà Huy Tập, phường Hà Huy Tập, thành phố Vinh ; Hoàng Hồng L đã có hành vi cất dấu 01 gói ma túy tổng hợp Methamphetamine có khối lượng 0,81 gam để sử dụng. Xét về nhân thân và khối lượng gói ma túy bị cáo cất dấu nên Viện kiểm sát nhân thành phố Vinh truy tố về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
Vụ án thuộc loại nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là liề u lĩnh và nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách quản lý các chất ma túy của Nhà nước;
Gây mất trật tự trị an xã hội và còn là nguyên nhân gây ra nhiều tội phạm khác. Bị cáo có nhân thân xấu, đã từng bị xét xử về tội cướp giật tài sản, nay lại tiếp tục phạm tội.
Vì vậy cần xử lý nghiêm mới đủ điều kiện để cải tạo, giáo dục đối với bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội. Tuy nhiên quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo khai báo thành khẩn. Vì vậy, bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS.
 Với những phân tích như trên nghĩ cần xử phạt bị cáo cao hơn mức khởi điểm khung hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 249 BLHS và cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian như đề nghị củ a đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa là đủ nghiêm và thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.
Về hình phạt bổ sung: xét thấy hiện nay bị cáo không có công ăn việc làm ổn định, lại là người nghiện, tài sản riêng không có nên miễn hình phạt bổ sung làp hạt tiền cho bị cáo.
Đối với người đàn ông tên Cường đã bán ma túy cho L, do L không biết lai lịch địa chỉ của những người này nên cơ quan điều tra công an Thành phố Vinh tiếp tục điều tra làm rõ xử lý sau.
Về vật chứng : 01 gói ma túy tổng hợp Methamp hetamine thu giữ ở bị cáo được xác định là vật cấm lưu hành và không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

## Page 4

4 Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu HUAWEI màu xanh đen đã qua sử dụng được xác định là công cụ phạm tội cần tịch thu hóa giá sung vào Ngân sách Nhà nước Đối với 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Yamaha Excier màu đỏ đen mang biển kiểm soát 37S1 – 043.17 thu giữ của bị cáo, là của chị Hoàng Thị Hường. Chị Hường không biết L sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội nên cơ quan điều tra đã trả lại cho chị Hường.
Về án phí: Buộc bị cáo chịu án phí theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố bị cáo Hoàng Hồng L phạm tội „Tàng trữ trái phép chất ma túy‟.
Căn cứ Điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS xử phạt:
Bị cáo Hoàng Hồng L 18 (mười tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam (10/9/2019)
 Về vật chứng: Căn cứ Điều 47 BLHS; Điều 106 BLTTHS: Tịch thu tiêu hủy một phong bì thư niêm phong dán kíng hi vật chứng thu giữ của Hoàng Hồng L có chứa ma túy tổng hợp Methamphetamine hiện có tại kho chi cục thi hành án dân sự thành phố Vinh, Nghệ An theo phiếu nhập kho vật chứng số NK0120 ngày 12/12/2019.
Tịch thu hóa giá sung vào Ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu HUAWEI màu xanh đen đã qua sử dụng hiện có tại kho chi cục thi hành án dân sự thành phố Vinh, Nghệ An theo phiếu nhập kho vật chứng số NK0120 ngày 12/12/2019.
Án phí: Căn cứ Điều 136 BLTTHS; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí : Buộc bị cáo Hoàng Hồng L phải chịu 200.000 đồng án phí HSST.
Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An.
 T/M Héi §ång xÐt xö s¬ thÈm N¬i nhËn ThÈm ph¸n- Chñ to¹ phiªn toµ
- TAND tỉnh Nghệ An
- VKSND tỉnh Nghệ An
- Sở tư pháp tỉnh Nghệ An
- Trại tạm giam CA tỉnh Nghệ An
- VKSND TP Vinh
- Chi cục THA DS TP Vinh
- Công an TP Vinh
- Bị cáo Phạm Thị Minh Hiền

## Page 5

## Page 6

6