Bản án số: 244/2019/HNGĐ -ST
Bản án hôn nhân gia đình sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang giữa nguyên đơn bà Văng Thị Tuyết H và bị đơn ông Lê Văn Q về việc “tranh chấp hôn nhân và gia đình ly hôn, tranh chấp về nuôi con”
Số: 244/2019/HNGĐ-ST
Ngày: 22/10/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bản án hôn nhân gia đình sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang giữa nguyên đơn bà Văng Thị Tuyết H và bị đơn ông Lê Văn Q về việc “tranh chấp hôn nhân và gia đình ly hôn, tranh chấp về nuôi con”

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ MỚI TỈNH AN GIANG

Bản án số: 244/2019/HNGĐ -ST Ngày: 22 / 10 / 2019 “V/v tranh chấp hôn nhân và gia đình ly hôn, tranh chấp về nuôi con”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ MỚI, TỈNH AN GIANG


- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có :
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Thái Chí Bình.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Ngô Văn Mừng;
2. Ông Đặng Văn Tâm.
- Thư ký phiên tòa : Bà Trần Thị Kim Trang, là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang tham gia phiên tòa : Bà Đoàn Thụy Thùy Trang – Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 10 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới xét xử công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số 613/2019/TLST-HNGĐ ngày 10 tháng 7 năm 2019 về việc “tranh chấp hôn nhân và gia đình ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 415/2019/QĐXXST- HNGĐ ngày 10 tháng 9 năm 2019 và Quyết định hoãn phiên tòa số 387/2019/QĐST-HNGĐ ngày 04 tháng 10 năm 2019, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Văng Thị Tuyết H, sinh năm 1998; địa chỉ: ấp B, xã H, huyện C, tỉnh An Giang; có mặt.
Bị đơn: Ông Lê Văn Q, sinh năm 1997; địa chỉ: ấp L, xã L, huyện C, tỉnh An Giang; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện và lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn bà Văng Thị Tuyết H trình bày, sau thời gian quen biết và tìm hiểu, bà H và ông Lê Văn Q kết hôn vào năm 2016, có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật tại Ủy ban nhân dân xã L vào ngày 15/6/2017. Trong thời gian chung sống, vợ chồng có sinh 01 con chung tên Lê Văn Q1, sinh ngày 29/11/2016. Vợ chồng không có tài sản chung, nợ chung.
Sau thời gian 02 năm chung sống, vợ chồng thường xuyên cãi vã do bất đồng quan điểm sống. Vợ chồng không còn sống chung khoảng 01 năm nay.

## Page 2

2 Do tình cảm vợ chồng không còn nên bà Hyêu cầu được ly hôn với ông Q; yêu cầu được chăm sóc, nuôi dưỡng cháu Q1, không yêu cầu ông Q cấp dưỡng nuôi dạy con chung; không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết về tài sản chung, nợ chung.
Tài liệu, chứng cứ do nguyên đơn cung cấp chứng minh cho ý kiến, yêu cầu khởi kiện gồm: giấy chứng nhận kết hôn số 115 ngày 15/6/2017; bản sao trích lục khai sinh của Lê Văn Q1, sinh ngày 29/11/2016 do Ủy ban nhân dân xã L, huyện Chợ Mới cấp.
Bị đơn ông Lê Văn Q đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án nên Tòa án không ghi nhận được ý kiến.
Tại phiên tòa,
- Bà H trình bày ý kiến, yêu cầu như đã cung cấp trong giai đoạn chuẩn bị xét xử. Ngoài các tài liệu, chứng cứ đã cung cấp cho Tòa án, bà H không còn tài liệu, chứng cứ nào khác để cung cấp thêm.
- Ý kiến của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa:
Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án trong giai đoạn chuẩn bị xét xử và tại phiên tòa: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án đã tuân theo đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Việc tuân theo pháp luật tố tụng của người tham gia tố tụng: Nguyên đơn đã thực hiện đúng quy định tại các Điều 70, 71, 234 Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ tham gia phiên tòa nhưng vắng mặt không lý do nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn là phù hợp với quy định tại Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Về việc giải quyết vụ án: Về quan hệ hôn nhân, bà H và ông Q chung sống có đăng ký kết hôn nên quan hệ hôn nhân giữa bà H, ông Q hợp pháp , được pháp luật thừa nhận và bảo vệ . Xét thấy, từ khi bà H gửi đơn khởi kiện, ông Q không có ý kiến phản hồi. Đồng thời, bà H xác định không còn tình cảm với ông Q. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà H đối với ông Q theo Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.
Về con chung, đề nghị chấp nhận yêu cầu của bà H, giao cháu Q1 cho bà H tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng; ông Q không phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Về tài sản chung, nợ chung, đề nghị không đề cập giải quyết.
Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ quy định tại các Điều 56, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 xem xét, quyết định.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về tố tụng:
Bà Văng Thị Tuyết H khởi kiện yêu cầu ly hôn với ông Lê Văn Q. Đồng thời, ông Q cư trú trên địa bàn huyện Chợ Mới. Xét đây là tranh chấp về hôn

## Page 3

3 nhân và gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Ông Lê Văn Q đã được triệu tập hợp lệ tham gia phiên tòa lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt ông Q theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Về nội dung:
[2.1] Về hôn nhân: Bà H và ông Q tự nguyện kết hôn và có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật nên quan hệ hôn nhân giữa bà H, ông Q là hợp pháp, được pháp luật thừa nhận và bảo vệ.
Bà H xác định, trong quá trình chung sống, vợ chồng thường xuyên cãi vã do bất đồng quan điểm; ông Q thường xuyên có hành vi ngư ợc đãi bà H. Gia đình hai bên có hàn gắn tình cảm vợ chồng nhưng bà H, ông Q vẫn không thể chung sống với nhau. Cho nên, bà Hyêu cầu được ly hôn với ông Q.
Xét thấy, xuất phát từ mâu thuẫn trong thời gian chung sống, bà H và ông Q không còn sống chung cách nay khoảng 01 năm. Bên cạnh đó, Tòa án đã tống đạt hợp lệ Thông báo thụ lý vụ án cho ông Q nhưng ông Q không có ý kiến phản đối yêu cầu ly hôn của bà H. Cho nên, có căn cứ xác định mâu thuẫn giữa bà H, ông Q là trầm trọng, tình cảm vợ chồng không còn, mục đích của hôn nhân không đạt được. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà H đối với ông Q theo quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.
[2.2] Về con chung: Bà H xác định trong thời gian chung sống, vợ chồng có sinh 01 con chung tên Lê Văn Q1, sinh ngày 29/11/2016. Bà Hyêu cầu được chăm sóc, nuôi dưỡng cháu Q1.
Xét thấy, cháu Q1 đang được bà H chăm sóc, nuôi dưỡng, phát triển ổn định; ông Q không có ý kiến đối với quyền nuôi dưỡng con chung. Do đó, để đảm bảo ổn định cuộc sống cho cháu Q1, giúp cháu phát triển tốt về thể chất, tinh thần, Hội đồng xét xử giao cháu Q1 cho bà H tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng theo Điều 81 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.
Về cấp dưỡng nuôi con chung, d o bà H không yêu cầu ông Q cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
[2.3] Về tài sản chung và nợ chung: Bà H xác định không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết nên không đề cập giải quyết.
[2.4] Về án phí hôn nhân sơ thẩm: Bà H phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Ông Q không phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 4

4 Căn c các iu , , , , , u t H n nhân và ia đình năm 0 ; các iu , 7, 7 Bộ lut T tụng dân s năm 0 ; đim a khoản iu 7 Nghị quyết 0 BTV H ngày 0 tháng năm 0 của y ban thờng vụ qu chội quy định v m c thu, mi n, giảm, thu, nộp, quản l và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Văng Thị Tuyết H.
1. Về hôn nhân: Bà Văng Thị Tuyết H được ly hôn với ông Lê Văn Q.
Giấy chứng nhận kết hôn số 115, ngày 15/6/2017 do Ủy ban nhân dân xã L, huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang cấp cho bà Văng Thị Tuyết H và ông Lê Văn Q không còn giá trị pháp lý.
2. Về con chung: Bà Văng Thị Tuyết H được trực tiếp nuôi dưỡng con chung tên Lê Văn Q1, sinh ngày 29/11/2016 . Ông Lê Văn Q không phải cấp dưỡng nuôi dạy con chung.
Bà Văng Thị Tuyết H cùng các thành viên gia đình (nếu có) không được cản trở ông Lê Văn Q trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của người thân thích của con, cơ quan có thẩm quyền, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, buộc cấp dưỡng nuôi con chung dựa trên các căn cứ do pháp luật quy định.
3. Về án phí sơ thẩm: Bà Văng Thị Tuyết H phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm 00.000 (ba trăm nghìn) đồng, được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp 00.000 (ba trăm nghìn) đồng theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số TU/2016/0013301 do Chi cục thi hành án dân sự huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang cấp ngày 09 tháng 7 năm 2019; bà Văng Thị Tuyết H đã nộp đủ án phí.
Ông Lê Văn Q không phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm.
4. Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bà Văng Thị Tuyết H có quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh An Giang xét xử phúc thẩm.
Riêng thời hạn kháng cáo của ông Lê Văn Q được tính là 15 ngày kể từ ngày bản án được giao hoặc được niêm yết.
Trờng hợp bản án đợc thi hành theo quy định tại iu u t Thi hành án dân s thìng ời đợc thi hành án dân s , ngời phải thi hành án dân s có quyn thỏa thun thi hành án, quyn yêu cầu thi hành án, t nguyện thi hành án hoặc bịc ỡng chế thi hành án theo quy định tại các iu , 7 và 9 u t Thi hành án dân s ; thời hiệu thi hành án đợc th chiện theo quy định tại iu 0 u t Thi hành án dân s .
Nơi nhận:
- VKSND huyện Chợ Mới (2);
- TAND tỉnh An Giang (1);
- Chi cục THADS huyện Chợ Mới (1);
- UBND xã L (1);
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 5

- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ (1);
- Lưu văn phòng (1).




Thái Chí Bình