Bản án số: 177/2019/HS - PT
Đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 177/2019/HS - PT
Ngày: 23/12/2019
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Bắc Giang
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

1 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẮC GIANG Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Gia Lương. Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Lê Thị Tố Hoa - Cán bộ Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang. Đại diện VKSND tỉnh Bắc Giang tham gia phiên tòa: Bà Phan Thị Diễm Hạnh - Kiểm sát viên trung cấp. Ngày 23 /12/2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang mở phiên tòa công khai xét xử phúc thẩm theo thủ tục rút gọn vụ án hình sự thụ lý số: 268/2019/TLPT-HS ngày 02/12/2019, đối với bị cáo Ngô Văn N, do có kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Giang, đối với bản án hình sự sơ thẩm số: 14/2019/HS-ST ngày 08/10/2019 của Tòa án nhân dân huyện SĐ, tỉnh Bắc Giang đối với bị cáo: Họ và tên: Ngô Văn N, sinh năm 1988. Tên gọi khác: Không; Nơi cư trú: Thôn ĐG, thị trấn TS, huyện SĐ, tỉnh BẮC GIANG; Nghề nghiệp: Tự do; trình độ văn hóa: Lớp 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Ngô Văn V, sinh năm 1958; Con bà Nguyễn Thị V, sinh năm 1955; Vợ là Vũ Thị H, sinh năm 1992; có 2 con; lớn sinh năm 2012, nhỏ sinh năm 2017; Tiền án: Tại bản án hình sự phúc thẩm số: 186/2012/HSPT ngày 25/9/2012, Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang xử phạt 06 tháng tù về tội “Đánh bạc”. Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 19/2014/HSST ngày 29/7/2014, Tòa án nhân dân huyện SĐ xử phạt Ngô Văn N 05 tháng tù về tội “Đánh bạc”, tính đến ngày phạm tội lần này bị cáo chưa chấp hành xong bản án về hình phạt bổ sung và án phí; Tiền sự: Ngày 01/8/2018, Công an thị trấn TS, huyện SĐ xử phạt vi phạm hành chính đối với Ngô Văn N về hành vi “Trộm cắp tài sản”, mức phạt 1.500.000đồng;
TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẮC GIANG Bản án số: 177/2019/HS - PT. Ngày: 23 -12- 2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

2 Nhân thân: Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 21/2008/HS-ST ngày 15/7/2008, Tòa án nhân dân huyện SĐ xử phạt Ngô Văn N 10 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 20 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm, bị cáo đã chấp hành xong bản án và đương nhiên được xóa án tích; Bị cáo không bị tạm giữ, tạm giam, bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”; Hiện tại ngoại ( có mặt tại phiên tòa). Ngoài ra vụ án còn có 04 người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có kháng cáo, kháng nghị, không liên quan đến kháng nghị nên Tòa án không triệu tập. NỘI DUNG VỤ ÁN: Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Hồi 15 giờ 30 phút ngày 29/6/2019, Công an huyện SĐ, tỉnh Bắc Giang bắt quả tang 04 đối tượng gồm Ngô Văn N, Nguyễn Văn Q1, Ngô Văn Q2 và Ngô Văn V đang có hành vi đánh bạc bằng hình thức đánh Liêng, được thua bằng tiền tại nhà ở của Ngô Văn V thuộc Thôn ĐG, thị trấn TS, huyện SĐ, tỉnh BẮC GIANG; thu giữ tại chiếu bạc số tiền 1.380.000đ (Một triệu, ba trăm tám mươi nghìn đồng), 01 bộ bài Tú lơ khơ có 52 quân, 01 chiếu nhựa có kích thước (1,5 x 2)m. Ngoài ra còn thu giữ trên người đối tượng Nguyễn Văn Q1 số tiền 1.500.000đ và 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A7 màu trắng, thu giữ trên người đối tượng Ngô Văn V số tiền 660.000đ và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia loại 105 màu đen, thu giữ của Ngô Văn Q2 01 điện thoại di động nhãn hiệu FTP vỏ màu xanh. Q1úa trình điều tra vụ án xác định: Khoảng 12 giờ trưa ngày 29/6/2019, Nguyễn Văn Q1 gọi điện cho Ngô Văn N rủ đi uống nước, N đồng ý, một lúc sau Q1 và Nguyễn Văn T đến nhà N; Q1, T vàN rủ nhau đến nhà Ngô Văn V chơi. Lúc này trong nhà V có Ngô Văn Q2 đang ngồi chơi, còn V và vợ V đều không có ở nhà. Tất cả ngồi chơi, uống nước đến khoảng 13 giờ 30 cùng ngày thì nhìn thấy có 01 bộ bài Tú lơ khơ để ở trên bàn trong nhà nên các đối tượng rủ nhau dùng bộ bài đó để đánh bạc bằng hình thức đánh Liêng, được thua bằng tiền, tất cả cùng đồng ý rồi ngồi xuống chiếu nhựa vẫn trải sẵn trên nền nhà và tiến hành đánh bạc. Khoảng 14 giờ cùng ngày thì Ngô Văn V (là chủ nhà) về nhà, V cũng ngồi xuống chiếu cùng tham gia đánh bạc, khoảng 20 phút sau thì Nguyễn Văn T không chơi nữa và đi về, khi đóT còn 50.000đ dùng để đánh bạc và đem theo về. N, Q2, Q1 và V tiếp tục đánh bạc đến khoảng 15 giờ 15 phút cùng ngày thì bị lực lượng Cảnh sát, Công an huyện SĐ bắt quả tang. Ngày 23/7/2019 Nguyễn Văn T giao nộp cho Cơ quan điều tra số tiền 50.000đ.

## Page 3

3 Ngô Văn N và các đối tượng đánh bạc bằng hình thức đánh Liêng, cách chơi như sau: Một người cầm bộ bài Tú lơ khơ xáo lên rồi chia cho mỗi người 03 quân bài để tính điểm cao, thấp, có bốn cách tính điểm: Cao nhất là Sáp, tiếp đến là Liêng, Đĩ, Điểm; trong đó: - Sáp là có 03 quân bài giống nhau nhưng không đồng chất Rô, Cơ, Tép hoặc Bích; Sáp 03 quân A (át) là cao nhất, sau đó đến Sáp 03 quân K, tiếp đến là Sáp các quân Q1, J, 10, 9, 8, 7, 6, 5, 4, 3, Sáp 03 quân 2 là thấp nhất. - Liêng là 03 quân bài liền kề nhau đồng chất Rô, Cơ, Tép hoặc Bích và cũng có thể không đồng chất. Trong đó Liêng Q1, K, A là cao nhất, tiếp theo đến Liêng J, Q1, K; Liêng 8, 9, 10; thấp nhất là Liêng 1, 2, 3. - Đĩ là 03 quân bài không đồng chất Rô, Cơ, Tép hoặc Bích, trong đó có một đôi cùng quân trong bộ J, Q1, K. - Điểm được tính cộng từ 03 quân bài, trong đó các bộ quân bài từ 10 đến K tính là 0 điểm, quân bài từ bộ 1 (A) đến bộ 9 ứng với số nào là số điểm bằng đó; điểm của bài là điểm của từng quân bài cộng lại, nếu tổng điểm trên 10 hoặc trên 20 thì số dư là điểm; thang điểm cao nhất là 9 điểm, thấp nhất là 0 điểm. Khi đánh Liêng nếu bài của ai có số điểm bằng nhau thì thắng thua được xét theo chất và quân bài cao, thấp; cao nhất là chất Rô, tiếp đến là chất Cơ, Bích, Tép. Các đối tượng quy định trước khi chia bài mỗi người đặt cửa 10.000đ gọi là tiền phế, sau đó người chia bài có quyền tố hoặc nhường tố, nếu tố thì được quyền tố theo quy định, tiếp theo đến những người theo chiều kim đồng hồ có quyền theo tố hoặc bỏ tố; cụ thể: “Tố” là thêm tiền để tiếp tục tham gia ván bạc và đặt thêm một số tiền cược theo quy định từ 10.000đ đến 50.000đ, “theo tố” là chấp nhận bỏ ra thêm tiền để theo người tố trước đó, “bỏ tố” là không tham gia ván đó nữa và chấp nhận mất số tiền đã cược. Ván bạc kết thúc khi không ai tố thêm, nếu chỉ còn lại một người theo tố và tất cả bỏ tố thì bài người đó thắng. Nếu còn ít nhất 02 người theo tố thì số người chơi đó sẽ hạ bài ra để so cao thấp, bài của ai cao nhất thì người đó thắng và được toàn bộ tiền phế và tiền đặt cược để tố, theo tố; người thắng được quyền chia ván bài tiếp theo. Số tiền các đối tượng dùng để đánh bạc như sau: Ngô Văn N có 380.000đ, Nguyễn Văn Q1có 600.000đ, Ngô Văn V có 200.000đ, Ngô Văn Q2 có 200.000đ, Nguyễn Văn T có 50.000đ. Tổng số tiền của chiếu bạc xác định được là 1.430.000đ (Một triệu, bốn trăm ba mươi nghìn đồng chẵn). Đối với số tiền thu trên người Nguyễn Văn Q1là 1.500.000đ, Ngô Văn V là 660.000đ, quá trình điều tra xác định Q1 và V không sử dụng số tiền nêu trên vào mục đích đánh bạc. Các đối tượng Nguyễn Văn Q1, Ngô Văn V, Ngô Văn Q2 và Nguyễn Văn T đều vi phạm lần đầu, chưa có tiền án, tiền sự; số tiền của chiếu bạc không đủ căn

## Page 4

4 cứ xử lý hình sự nên Cơ quan điều tra ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Đánh bạc”. Tại Quyết định truy tố theo thủ tục rút gọn số 01/Q1Đ-VKS-SĐ ngày 22 tháng 9 năm 2019, Viện kiểm sát nhân dân huyện SĐ truy tố bị cáo Ngô Văn N về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự. Bản án hình sự sơ thẩm số: 14/2019/HS-ST ngày 08/10/2019 của Tòa án nhân dân huyện SĐ, tỉnh Bắc Giang đã quyết định: Tuyên bố bị cáo Ngô Văn N phạm tội “Đánh bạc”; Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38 của Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Ngô Văn N 09 (Chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án. Ngoài ra bản án còn tuyên phần xử lý vật chứng, án phí, quyền kháng cáo theo quy định. Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 04/11/2019, Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc giang ban hành Quyết định kháng nghị số: 05/Q1Đ - P7, kháng nghị một phần bản án hình sự sơ thẩm số: 14/2019/HS-ST ngày 08/10/2019 của Tòa án nhân dân huyện SĐ, tỉnh Bắc Giang, đề nghị Tòa phúc thẩm xét xử sửa bản án hình sự sơ thẩm với nội dung không áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là “ Tái phạm” theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự, đối với bị cáo Ngô Văn N và giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Tại phiên tòa phúc thẩm, Đại diện VKSND tỉnh Bắc Giang thực hành quyền công tố tại phiên tòa, giữ nguyên Quyết định kháng nghị và trình bày: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự, Chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát, sửa một phần bản án sơ thẩm theo nội dung kháng nghị, không áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là “ Tái phạm” theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự, đối với bị cáo Ngô Văn N. Giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, xử phạt bị cáoN 07 tháng tù. Án phí: Bị cáo Ngô Văn N không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm. Bị cáo Ngô Văn N không tranh luận gì, nhất trí như Quyết định kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Giang. Bị cáo Ngô Văn N nói lời sau cùng: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN: Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa nhận định như sau:

## Page 5

5 [1] Quyết định kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Giang đã được làm trong thời hạn kháng nghị và gửi đến Tòa án nhân dân huyện SĐ, tỉnh Bắc Giang theo đúng quy định tại khoản 1 Điều 337 Bộ luật tố tụng hình sự được coi là kháng nghị hợp pháp nên chấp nhận xem xét giải quyết kháng nghị theo trình tự phúc thẩm. [2] Xét hành vi phạm tội của bị cáo Ngô Văn N thì thấy: Ngày 29/6/2019, bị cáo Ngô Văn N cùng với các đối tượng Nguyễn Văn Q1, Ngô Văn Q2, Ngô Văn V và Nguyễn Văn T tham gia đánh bạc bằng hình thức đánh Liêng, được thua bằng tiền tại nhà ở của Ngô Văn V thuộc Thôn ĐG, thị trấn TS, huyện SĐ, tỉnh BẮC GIANG; số tiền mà bị cáo và các đối tượng dùng để đánh bạc xác định được là 1.430.000đồng (Một triệu, bốn trăm ba mươi nghìn đồng chẵn). Xét thấy, hành vi đánh bạc nêu trên của bị cáo Ngô Văn N và các đối tượng liên quan trong vụ án bằng hình thức đánh Liêng, được thua bằng tiền, số tiền thu giữ tại chiếu bạc dưới 5.000.000đồng nhưng bị cáo Ngô Văn N đã bị kết án về tội “Đánh bạc”, chưa được xóa án tích lại tiếp tục vi phạm nên hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc”; theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015. Như vậy hành vi của bị cáo Ngô Văn N đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015. Từ những nội dung trên án sơ thẩm xét xử bị cáo Ngô Văn N về tội “Đánh bạc” là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, không oan sai. [3] Xét nội dung kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Giang thấy: Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự của bị cáo N: Án sơ thẩm xác định bị cáo Ngô Văn N có một tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là “ Tái phạm” theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015 là không đúng quy định của pháp luật, bởi lẽ: Số tiền thu tại chiếu bạc các đối tượng sử dụng vào việc đánh bạc chỉ có 1.430.000đồng (Một triệu, bốn trăm ba mươi nghìn đồng chẵn) chưa đến mức phải xử lý hình sự, nhưng do bị cáo Ngô Văn N đã có tiền án về tội “ Đánh bạc” chưa được xóa án tích lại tiếp tục phạm tội “Đánh bạc” nên bị cáoN phải chịu tình tiết định tội theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự năm 2015 là “ … hoặc dưới 5.000.000đồng …hoặc đã bị kết án về tội này…”. Tại khoản 2 Điều 52 Bộ luật hình sự quy định “Các tình tiết được Bộ luật này quy định là dấu hiệu định tội hoặc định khung hình phạt thì không được coi là tình tiết tăng nặng”. Tại Mục 7.3 Nghị quyết 01/2006/NQ1-HĐTP của Hội đồng thẩm phán TANDTC ngày 12/5/2006 về Hướng dẫn áp dụng một số quy định của Bộ luật

## Page 6

6 hình sự. quy định: Khi áp dụng tình tiết “đã bị kết án về tội này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm”, cần phân biệt: a. Trường hợp các tiền án của bị cáo đã được xem xét là dấu hiệu cấu thành tội phạm “đã bị kết án về tội này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm” thì các tiền án đó không được tính để xác định tái phạm, tái phạm nguy hiểm. Tòa cấp sơ thẩm vừa áp dụng tình tiết định tội vừa áp dụng tình tiết tăng nặng theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015 là không đúng quy định của pháp luật, gây bất lợi cho bị cáo. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Án sơ thẩm xác định trong quá trình điều tra truy tố xét xử bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 là có căn cứ. Tiền sự: Ngày 01/8/2018, Công an thị trấn TS, huyện SĐ xử phạt vi phạm hành chính đối với Ngô Văn N về hành vi “Trộm cắp tài sản”, mức phạt 1.500.000đồng; Nhân thân: Tại bản án hình sự sơ thẩm số 21/2008/HS-ST ngày 15/7/2008, Tòa án nhân dân huyện SĐ xử phạt Ngô Văn N 10 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 20 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm, bị cáo đã chấp hành xong bản án và đương nhiên được xóa án tích; Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự công cộng được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự xã hội tại địa phương, đồng thời là nguyên nhân phát sinh nhiều loại tội phạm khác. Bị cáo biết rõ hành vi đánh bạc bằng hình thức đánh Liêng là trái phép và sẽ bị pháp luật nghiêm trị. Nhưng vì động cơ vụ lợi bị cáo vẫn phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp thể hiện sự coi thường pháp luật. Việc truy tố, xét xử bị cáo về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự 2015 là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Vì vậy cần phải có hình phạt tương xứng với tính chất và hành vi phạm tội của bị cáo, nhằm giáo dục riêng và phòng ngừa chung. Án sơ thẩm áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là “ Tái phạm” theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015 xử phạt bị cáo mức án 09 tháng tù là có phần nghiêm khắc đối với bị cáo. Do vậy, chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát không áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là “ Tái phạm” theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015, giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo là có căn cứ. [4] Về án phí hình sự phúc thẩm: Do bị cáo Ngô Văn N không kháng cáo, mặt khác bị cáo thuộc diện hộ nghèo nên bị cáo được miễn nộp tiền án phí theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016 UBTVQ1H14 ngày

## Page 7

7 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Q1uốc Hội qui định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. [5] Các quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị. Vì các lẽ trên; Q1UYẾT ĐỊNH: Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự. [1]. Chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Giang. Sửa bản án hình sự sơ thẩm. Tuyên bố bị cáo Ngô Văn N phạm tội “ Đánh bạc”; Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Ngô Văn N 07 ( Bảy) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án. [2]. Án phí hình sự phúc thẩm: Miễm tiền án phí hình sự phúc thẩm cho bị cáo Ngô Văn N. [3]. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án. Nơi nhận: - VKSND tỉnh Bắc Giang; - Sở tư pháp tỉnh Bắc Giang; - Cổng thông tin điện tử Tòa án; - Cục THADS tỉnh Bắc Giang; - CA-VKS-TA-CCTHADS sơ thẩm; - Người tham gia tố tụng; - Lưu HS, HCTP.
THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Gia Lương