Bản án số:223/2019/HS-PT
Nguyễn Đình T - phạm tội chứa chấp hoặc tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có
Số: 223
Ngày: 30/12/2019
Tòa án xét xử: TAND TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

 Bản án số:223/2019/HS-PT Ngày 30/12/2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM


TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG


- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Cảnh Các Thẩm phán: Ông Phan Vĩnh Chuyển Ông Trần Minh Long

- Thư ký phiên tòa : Bà Ngô Thị Kiều Trang – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng.

- Đại diện Viện Kiểm sátnhân dân thành phố Đà Nẵng tham gia phiên tòa :
Ông Nguyễn Hữu Đãi Em - Kiểm sát viên.

Ngày 30/12/2019 tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 181/2019/TLPT-HS ngày 06/12/2019 đối với bị cáo Nguyễn Đình T do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 118/2019/HS-ST ngày 31/10/2019 của Tòa án nhân dân quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng.
Bị cáo có kháng cáo : Nguyễn Đình T ,sinh ngày 03 tháng 12 năm 1991 tại Đà Nẵng; Nơi ĐKHKTT và chỗ ở : Đường H, phường B, quận C, thành phố Đà Nẵng ;
Trình độ học vấn: 12/12; Nghề nghiệp: Buôn bán; Con ông Nguyễn Đình P (s) và bà Trương Thị ThuC (s);Có vợ là Võ Thị Kim H và 01 con sinh năm 2017; Tiền án, tiền sự: Chưa;
 Bị cáo tại ngoại. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Trong thời gian từ ngày 08/3/2019 đến ngày 19/3/2019, mặc dù biết rõ tài sản do Nguyễn Sư V trộm cắp được mà có nhưng Nguyễn Đình T đã ba lần mua các tài sản này với tổng giá trị tài sản là 94.983.000 đồng. Cụ thể:

## Page 2

Vụ thứ nhất: Vào rạng sáng ngày 08.3.2019, Nguyễn Sư V trèo qua cửa thông gió đột nhập vào nhà anh Trần Anh C (tại lô 7 B2-8 Khu dân cư M, tổ 37, phường K, quận L, TP Đà Nẵng) lấy trộm 01 điện thoại di động hiệu Iphone XS Max màu vàng;
01 điện thoại hiệu Iphone 6 Plus màu xám; 01 điện thoại di động hiệu Samsung Note 8 màu đen; 01 điện thoại di động hiệu Sony Xperia màu trắng; 01 máy tính bảng hiệu Ipad air 2 màu vàng; 01 máy tính xách tay hiệu Lenovo màu đen; 01 túi xách nữ bên trong có 03 miếng vàng 9999 có nhãn hiệu SJC, 05 miếng vàng 9999 có nhãn hiệu PNJ có tổng trọng lượng 08 chỉ, 01 đôi bông đeo tai màu vàng 9999 trọng lượng 01 chỉ, 01 nhẫn đeo tay bằng vàng 9999 trọng lượng 0 1 chỉ, 01 nhẫn đeo tay bằng vàng 9999 hình con cóc trọng lượng 1,6 chỉ và 6.000.000 đồng tiền mặt rồi tẩu thoát . Tổng giá trị tài sản là 110.933.800 đồng (một trăm mười triệu chín trăm ba mươi ba ngàn tám trăm đồng). Sau đó, V đem đến tiệm điện thoại di động T1 tại đường D, quận C, TP Đà Nẵng do Nguyễn Đình T làm chủ bán cho T. Khi mua, T phát hiện ngoài chiếc máy tính xách tay là không có mật khẩu đăng nhập, còn các thiết bị điện tử khác đều có mật khẩu không mở khóa được và V không biết mật khẩu số thiết bị này thìT biết đây là tài sản do V trộm cắp được mà có nhưng T vẫn đồng ý mua với giá 23.000.000 đồng. Sau khi mua, chiếc điện thoại di động hiệu Iphone XS Max màu vàng T tháo ra lấy linh kiện để bán; 01 điện thoại hiệu Iphone 6 Plus màu xám và 01 máyt ính bảng hiệu Ipad air 2 màu vàng T bán lại cho một người không rõ lai lịch với số tiền 2.000.000 đồng nên không thu hồi được những tài sản này. Còn điện thoại di động hiệu Samsung Note 8 màu đen, điện thoại di động hiệu Sony Xperia màu trắng, máy tính xách tay hiệu Lenovo màu đen T chưa bán được và đã giao nộp lại cho Cơ quan điều tra.
Vụ thứ hai: Rạng sáng ngày 11/3/2019, Nguyễn Sư V đã đột nhập vào nhà anh Trương Bách T 2 (Lô 35, Khu tái định cư G, phường A, quận C, TP Đà Nẵng) trộm cắp 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6 màu bạc; 01 điện thoại di động hiệu Iphone 5s màu vàng; 01 điện thoại di động hiệu Iphone 5 màu trắng; 01 máy tính bảng hiệu Ipad2 màu bạc; 113 đô la Mỹ; tiền mặt 950.000 đồng rồi tẩu thoát. Sau đó ,Nguyễn Sư V tiếp tục đột nhập vào nhà anh Lê Tất T3 (đường I, phường T, quận C, TP. Đà Nẵng)
trộm cắp 01 điện thoại di động hiệu Samsung J7 Prime màu đen, 01 điện thoại di động hiệu Samsung J7 Prime màu trắng. V tiếp tục vào nhà của anh Nguyễn VănH 1 tại đường I, phường T, quận C, TP Đà Nẵng trộm cắp 01 điện thoại di động hiệu Iphone XS Max màu vàng; 01 điện thoại di động hiệu Iphone 7 Plus màu hồng và 4.000.000 đồng rồi tẩu thoát.Tổng giá trị tài sản là 24.650.000 đồng (hai mươi bốn triệu sáu trăm năm mươi ngàn đồng). Toàn bộ số thiết bị điện tử trộm được, V đem đến bán cho Nguyễn Đình T với giá 18.000.000 đồng (số thiết bị trên đều bị khóa mật khẩu). Biết đây là tài sản do V trộm cắp được nhưng T vẫn mua. Đối với điện thoại di động hiệu Iphone XS Max màu vàng, T lên trang mạng nước ngoài để thuê mở mật khẩu máy

## Page 3

với giá 365 đô la Mỹ rồi đem bán cho một người không rõ lai lịch với giá 21.000.000 đồng; chiếc điện thoại di động hiệu Samsung J7 Prime màu trắng T sửa chữa hết 600.000 đồng rồi đem bán cho người không rõ lai lịch với giá 2.000.000 đồng; điện thoại di động hiệu Samsung J5 Prime màu vàng T thay vỏ hết 400.000 đồng và bán cho người không rõ lai lịch với giá 1.500.000 đồng. Còn chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 6 màu bạc, sau khi bán choT thì V xin lại sử dụng, do điện thoại bị khóa icloud không bán được nên T đồng ý cho lại V, V sử dụng điện thoại này vài ngày thì bị hư nên vứt bỏ, số tài sản trên không thu hồi được. Còn điện thoại di động hiệu Iphone 5s màu vàng, điện thoại di động hiệu Iphone 5 màu trắng, máy tính bảng hiệu Ipad 2 màu bạc, điện thoại di động hiệu Samsung J7 Prime màu đen, điện thoại di động hiệu Iphone 7 Plus màu hồng T chưa bán được và đã giao nộp cho Cơ quan điều tra.
Vụ thứ ba: Vào rạng sáng ngày 17.3.2019 , Nguyễn Sư V đột nhập vào nhà anh Đoàn Thanh L (tại đường N, phường K, quận L, TP Đà Nẵng) trộm cắp 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy S 7E và 6.000.000 đồng trong nhà, 19.000.000 đồng trong túi xách thể thao, 40.000.000 đồng trong ngăn chứa đồ phía trước của xe ô tô hiệu Chevolet Colorado của anh L rồi tẩu thoát. Điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy S7e (bị treo logo không đăng nhập được vào máy) V đem đến bán cho Nguyễn Đình T vàT xử lý để máy hoạt động được và mua với giá 2.000.000 đồng , T đã giao nộp lại Cơ quan điều tra.
Như vậy, tổng giá trị tài sản Nguyễn Đình T tiêu thụ trong vụ án này là 94.983.000 đồng (chín mươi bốn triệu chín trăm tám mươi ba ngàn đồng)
Tại Bản án sơ thẩm số 118/2019/HS-ST ngày 31/10/2019 của Tòa án nhân dân quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng đã quyết định:
Căn cứ: Khoản 1 Đi ều 323; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm s kho ản 1 Đi ều 51 BLHS.
Xử phạt: Nguyễn Đình T 24 (hai mươi bốn) tháng tù về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính t ừ ngày bắt giam thi hành án.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về phần hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Sư V, nhưng bị cáo này không có kháng cáo, không bị kháng cáo kháng nghị; về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo bản án.
Ngày12/11/2019, bị cáo Nguyễn Đình T có đơn kháng cáo với nội dung: Án sơ thẩm xử phạt bị cáo quá nặng,xin được giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Đà Nẵng có quan điểm về việc giải quyết vụ án như sau: Về thủ tục: Đơn kháng cáo của bị cáo Nguyễn Đình

## Page 4

T theo đúng thủ tục và trong thời hạn kháng cáo nên đảm bảo hợp lệ. Về nội dung:
Xét v ề nội dung đơn kháng cáoc ủa b ị cáo thì thấy Bản án hình s ự sơ thẩm s ố 118/2019/HS-ST ngày 31/10/2019 của Tòa án nhân dân quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng đã xét xử bị cáo về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” theo khoản 1 Điều 323 BLHS là có cơ s ở, đúng pháp luật, và đã tuyên phạt bị cáo mức án 24 tháng tù là phù hợp, không nặng. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên Bản án sơ thẩm.
Bị cáo Nguyễn Đình T giữ nguyên kháng cáo và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét đơn kháng cáo, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:


Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáoNguyễn Đình T đã khai nhận hành vi phạm tội của mình. Lời khai của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, do đó HĐXX có đủ cơ sở để khẳng định: Trong thời gian t ừ ngày 08/3/2019 đến ngày 19/3/2019, mặc dù biết rõ tài sản (gồm các loại điện thoại di động, máy tính bảng) do Nguyễn Sư V trộm cắp được mà có nhưng Nguyễn Đình T đã ba lần mua các tài sản này với tổng giá trị tài sản là 94.983.000 đồng để bán lại cho người khác, thu lợi bất chính số tiền là 5.000.000 đồng. Vì vậy, Bản án hình sự sơ thẩm số 118/2019/HS-ST ngày 31/10/2019 của Tòa án nhân dân quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng đã xét xử bị cáo về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” theo khoản 1 Điều 323 BLHS là có căn cứ, đúng người, đúng tội.
[2]. Xét nội dung đơn kháng cáo của bị cáo, HĐXX thấy rằng: Hành vi phạm tội của bị cáo không những gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an xã hội mà còn khuyến khích người khác phạm tội . Bị cáo phạm tội thuộc trường hợp phạm tội từ hai lần trở lên, nênđối với bị cáo cần phải được xử phạt thỏa đáng, cách ly ra khỏi xã hội một thời gian để cải tạo giáo dục và để làm gương cho người khác . Tuy nhiên xét thấy bị cáo có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu; Sau khi phạm tội , bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải , khai nhận tất cả các lần phạm tội của mình ; bị cáo cũng đã tự nguyện nộp lại 5.000.000 đồng tiền thu lợi bất chính từ việc bán tài sản đã mua từ Nguyễn Sư V; Mặt khác, quá trình điều tra bị cáo đã giao nộp lại một số tài sản gồm điện thoại, 01 máy tính bảng để trả lại cho người bị hại. Và sau khi xử sơ thẩm bị cáo tiếp tục tự nguyện nộp 1 số tiền (5 triệu đồng) để bồi thường cho người bị hại thay một phần trách nhiệm cho bị cáo Nguyễn Sư V nhằm để tiếp tục khắc phục một phần

## Page 5

hậu quả. Do đó HĐXX chấp nhận kháng cáo của bị cáo, áp dụng thêm điểm b khoản 1 Điều 51 BLHS, sửa án sơ thẩm, giảm cho bị cáo một phần hình phạt.
Đối với số tiền 5.000.000 đồng bị cáo đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Liên Chiểu cần tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án cho phần trách nhiệm bồi thường của Nguyễn Sư V trong vụ án này.
[3]. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[4]. Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.


Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào Điểm b Khoản 1 Điều 355 và điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015

Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Đình T, sửa bản án sơ thẩm.
Căn cứ: Khoản 1 Điều 323; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm b, s khoản 1 Điều 51 BLHS.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Đình T 15 (mười lăm) tháng tù về tội “ Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có ”. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.
Tiếp tục tạm giữ số tiền 5.000.000 đồng bị cáo Nguyễn Đình T đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Liên Chiểu (theo biên lai thu số 09584 ngày 27/12/2019) để đảm bảo thi hành án cho phần trách nhiệm bồi thường của Nguyễn Sư V trong vụ án này.
2. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Đình T không phải chịu án phí Hình sự phúc thẩm.
3. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- VKSND thành phố Đà Nẵng;
- Phòng HSNV – CA Tp Đà Nẵng;
- CQ THAHS – CA quận Liên Chiểu;
- VKSND quận Liên Chiểu;
- CQCSĐT Công an quận Liên Chiểu;
- Tòa án nhân dân quận Liên Chiểu;
- Vụ GĐKT I – TAND tối cao;
- Bị cáo;
- Lưu HS.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Thị Cảnh

## Page 6

6