Bản án số: 109/2019/HS-ST
đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 109/2019/HSST
Ngày: 26/11/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN ĐỊNH QUÁN Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH ĐỒNG NAI Bản án số: 109/2019/HS-ST Ngày 26-11-2019

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỊNH QUÁN, TỈNH ĐỒNG NAI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Văn Tuấn.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Bùi Văn Vinh.
2. Ông Điểu Hoàng.
Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thùy Trang - Cán bộ Tò a án nhân dân huyện Định Quán.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Định Quán tham gia phiên tòa:
Ông Trần Văn Luân - Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 11 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Định Quán, tỉnh Đồng nai xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình s ự sơ thẩm thụ lý số 130/2019/TLST-HS ngày 05 tháng 11 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 140/2019/QĐXXST-HS ngày 11 tháng 11 năm 2019 đối với các bị cáo:
1. Đỗ Ngọc L – sinh năm 1988, tại Lâm Đồng.
Nơi cư trú: Tổ 6, ấp H, xã Đ, huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai; nghề nghiệp:
Nhân viên bảo vệ rừng; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; Con ông Đỗ Ngọc T (đã chết) và bà Lê ThịT – sinh năm 19 46; Có vợ là Trần Thị H T – sinh năm 19 84; Con: 0 2 người con, lớn sinh năm 2014, nhỏ sinh năm 2018; Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Không; Bị bắt tạm giữ từ 23/7/2019, đến ngày 26/7/2019 bị khởi tố và áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” cho đến nay (Có mặt).
2. Đặng VănH - sinh năm 1968, tại Bình Định.
Nơi cư trú: Tổ 1, ấp 1, xã T, huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai; nghề nghiệp:
Thợ máy; trình độ văn hóa: 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: N am; tôn giáo: Thiên chúa; quốc tịch: Việt Nam; Con ông Đặng VănH – sinh năm 1929 và bà Bùi Thị B – sinh năm 1934; Có vợ là Phạm Thị Thúy H – sinh năm 1976; Con: 04 người con, lớn nhất sinh năm 1998 nhỏ nhất sinh năm 2017; Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Không; Bị bắt tạm giữ từ 23/7/2019 đến ngày 26/7 /2019, bị khởi tố và áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” cho đến nay (Có mặt).
3. Nguyễn Thị Lệ H - sinh năm 1988, tại Đồng Nai.
Nơi cư trú: xã T, huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai; nghề nghiệp: Buôn bán;
trình độ văn hóa: 5/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Phật; quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Ngọc C – sinh năm 1959 và bà Lê Thị L – sinh năm 1967;

## Page 2

2 Có chồng Đinh Văn T – sinh năm 19 88 (đã ly hôn ); Con: 0 2 người con, lớn nhất sinh năm 2008 nhỏ nhất sinh năm 2012; Tiền án , tiền sự: Không; Nhân thân:
Không; Bị bắt tạm giữ từ 23/7/2019 đến ngày 26/7/2019 , bị khởi tố và áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” cho đến nay (Có mặt).
4. Nguyễn Phƣơng N - sinh năm 1980, tại Hà Tĩnh.
Nơi cư trú: xã T, huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai; nghề nghiệp: Nhân viên bảo vệ rừng ; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: N am; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn T – sinh năm 1945 và bà Lê Thị D – sinh năm 1953; Có vợ là Đào Thị Lệ H – sinh năm 1987; Con: 02 người con, lớn nhất sinh năm 2011 nhỏ nhất sinh năm 2016; Tiền án , tiền sự: Không;
Nhân thân: Không; Bị bắt tạm giữ từ 23/7/2019 đến ngày 26/7/2019, bị khởi tố và áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” cho đến nay (Có mặt).
5. Lê Viết L - sinh năm 1989, tại Nghệ An.
Nơi cư trú: Ấp H, xã Đ, huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai; nghề nghiệp: Nhân viên bảo vệ rừng; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Việt Nam; Con ông Lê Văn S – sinh năm 1965 và bà Lê Thị H – sinh năm 19 69; Có vợ là Hoàng ThịN – sinh năm 19 93; Con: 0 2 người con, lớn nhất sinh năm 2015 nhỏ nhất sinh năm 2019; Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân:
Không; Bị bắt tạm giữ từ 23/7/2019 đến ngày 26/7/2019 , bị khởi tố và áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” cho đến nay (Có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Vào khoảng 17 giờ 45 phút ngày 23/7/2019, tại Văn phòng đội 4, Công ty trách nhiệm hữu hạn một thành viên Lâm Nghiệp LaNg à thuộc tổ 4, ấp 1, xã T, huyện Định Quán. Lực lượng Công an huyện Định Quán bắt quả tang Đặng Văn H, Nguyễn Phương N , Đỗ Ngọc L và Nguyễn Thị Lệ H đánh bạc trái phép thắng thua bằng tiền dưới hình thức chơi bài “Phỏm”, với số tiền thắng thua mỗi ván từ 50.000 đồng đến 300.000 đồng.
Cách thức đánh bạc như sau: Các đôi tượng ngồi thành 4 tụ đối diện nhau, sử dụng 01 bộ bài tây 52 lá và chia đều cho mỗi tụ 09 lá bài, riêng người chia bài được 10 lá và được đánh lá bài trước. Những lá bài còn lại được đặt úp ở giữa các tụ để các con bạc bốc bài khi đánh để xếp thành “phỏm”, và “phỏm” được quy định là từ 3-4 lá bài giống nhau, hoặc 03 đến 05 lá bài liên tiếp đồng chất với nhau gọi là “phỏm”. Người đánh đầu tiên sẽ đánh cho người kế bên một lá bài, người kế bên có thể ăn lá bài đó để xếp thành “phỏm” hoặc không ăn thì bốc 01 lá bài úp ở dưới, sau đó tiếp tục đánh cho người kế bên 01 lá bài cho đến khi không còn bài úp trên chiếu bạc thì các tụ hạ bài để so điểm tính thắng thua. Điểm bài được tính bằng tổng số nút các lá bài còn lại mà không xếp được thành “phỏm”, các lá bài từ A (quân Xì) đến quân 10 được tính tương ứng với số điểm từ 1 đến 10 điểm, các lá bài J, Q, K được tính tương ứng là 11, 12 và 13 điểm, người có số điểm thấp nhất là người thắng và ăn cả 3 nhà còn lại với số tiền lần lượt tăng dần là 50.000 đồng, 100.000 đồng và 150.000 đồng. Ngoài ra, tụ nào “cháy” (tức là không có “Phỏm” )

## Page 3

3 phải chung cho người thắng nhất số tiền 200.000 đồng, tụ nào “Ù” (tức là có 03 “Phỏm”, không có quân bài lẻ) thì ăn ba tụ còn lại với số tiền mỗi tụ phải chung là 300.000 đồng, tụ đánh ra lá bài mà bị ăn thì phải chung cho tụ ăn số tiền lần lượt là 50.000 đồng đối với lá bài thứ nhất, 100.000 đồng đối với lá bài thứ hai và 200.000 đồng đối với lá bài thứ ba.
Quá trình đánh bạc, các đối tượng còn quy định tụ nào có bài “Ù” thì bỏ ra 50.000 đồng tiền xâu để mua nước uống và đồ ăn chung chứ không cho riêng ai, đến khi bị bắt quả tang thu giữ được 200.000 đồng tiền xâu.
Khi các đối tượng đang tiếp tục đánh bạc, thì khoảng 17 giờ 30 phút cùng ngày, Lê Viết L đến chơi và ngồi cạnh tụ của H để xem đánh bạc, sau đó H nhờ L cầm bài và dùng tiền của H để lại để đánh bạc với các tụ khác để Hăn uống, thì L đồng ý và giúp sức cho H đánh bạc. Đến khoảng 17 giờ 45 phút cùng ngày, khi các đối tượng đang đánh bạc như trên thì bị lực lượng Công an huyện Định Quán bắt quả tang cùng tang vật.
Khi tham gia đánh bạc, Đặng VănH mang theo số tiền 3.500.000 đồng và sử dụng hết số tiền trên vào việc đánh bạc, Nguyễn Thị Lệ H mang theo số tiền 2.500.000 đồng và sử dụng hết số tiền trên vào mục đích đánh bạc, Đỗ Ngọc L mang theo số tiền 6.750.000 đồng và sử dụng hết vào việc đánh bạc, Nguyễn Phương N mang theo số tiền 2.400.000 đồng và sử dụng 1.000.000 đồng vào mục đích đánh bạc, số tiền còn lạiN để tiêu xài cá nhân không sử dụng vào mục đích đánh bạc.
Thu giữ của Lê Viết L 90.000 đồng, quá trình điều tra xác định L không sử dụng số tiền trên vào việc đánh bạc, mà L có hành vi đồng phạm giúp sức cho H trong việc đánh bạc, số tiền đánh bạc thắng thua là của H.
Như vậy, tổng số tiền mà các bị cáo dùng vào việc đánh bạc là 13.750.000đ.
Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Định Quán, Đỗ Ngọc L, Đặng Văn H, Nguyễn Thị Lệ H, Nguyễn Phương N và Lê Viết L đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của bản thân.
Vật chứng thu của Đỗ Ngọc L: 01 điện thoại di động Iphone 6s màu trắng và số tiền 2.100.000 đồng.
Vật chứng thu của Đặng Văn H: 01 điện thoại di động Nokia màu đen và số tiền 5.350.000 đồng.
Vật chứng thu của Nguyễn Thị Lệ H: 01 điện thoại Iphone 6 Plus.
Vật chứng thu giữ của Nguyễn Phương Nam: 01 điện thoại hiệu Oppo J5 màu đen và số tiền 2.300.000 đồng.
Vật chứng thu giữ của Lê Viết L: 01 điện thoại hiệu Oppo F7 màu Xanh và số tiền 90.000 đồng.
Vật chứng thu trên chiếu bạc : Số tiền 5.400.000 đồng (thu chỗ H ngồi 4.700.000 đồng, chỗ Nam 500.000 đồng, tiền xâu 200.000 đồng).
Vật chứng dùng để đánh bạc: 02 bộ bài tây đã qua sử dụng, 02 bộ bài tây chưa qua sử dụng.
Tại cáo trạng số 102/CT-VKS - ĐQ ngày 29 tháng 10 năm 2019 Viện kiểm sát nhân dân hu yện Định Quán đã truy tố các bị cáo Đỗ Ngọc L, Đặng Văn H, Nguyễn Thị Lệ H, Nguyễn Phương N và Lê Viết L về tội “Đánh bạc” theo khoản 1, điều 321 của Bộ luật hình sự.

## Page 4

4 Tại phiên tòa : Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Định Quán tham gia phiên tòa trình bày luận tội và giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1, Điều 321; Điều 35; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58 của Bộ luật hình sự năm 2015 đã được sửa đổi bổ sung năm 2017 : Xử phạt các bị cáo Đỗ Ngọc L từ 30.000.000 đồng đến 35.000.000 đồng, Đặng VănH từ 30.000.000 đồng đến 35.000.000 đồng , Nguyễn Thị Lệ H từ 25.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng, Nguyễn Phương Nam từ 25.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng và Lê Viết L từ 20.000.000 đồng đến 25.000.000 đồng;
Áp dụng khoản 1, Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 đề nghị Hội đồng xét xửt ịch thu, nộp ngân sách nhà nước:
Số tiền 13.750.000 đồng dùng vào việc đánh bạc; tịch thu tiêu hủy: 02 bộ bài tây đã qua sử dụng, 02 bộ bài tây chưa qua sử dụng.
Tại phiên tòa : Các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội , các bị cáo thống nhất về tội danh, các tình ti ết tăng năng gi ảm nhẹ và mức hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát vừa đề nghị áp dụng đối với các bị cáo, thống nhất về xử lý vật chứng và không có ý kiến hay tranh luận gì khác.
Lời nói sau cùng của các bị cáo: Các bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Xét thấy lời khai nhận tội tại phiên tòa của các bị cáo phù hợp với vật chứng của vụ án và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa.
[2] Hành vi của các b ị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội, là nguyên nhân gây ra các loại tội phạm khác, gây ảnh hưởng đến an ninh trật tự xã hội tại địa phương. Khi thực hiện hành vi đánh bạc, các bị cáo đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự , có khả năng nhận thức và điều khiển được hành vi của mình nhưng vì tham lam, vụ lợi nên các bị cáo vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội.
[3] Như vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận các bị cáo Đỗ Ngọc L, Đặng Văn H, Nguyễn Thị Lệ H, Nguyễn Phương N và Lê Viết L đã phạm tội “Đánh bạc”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017 và cần thiết phải đưa các bị cáo ra xét xử và áp dụng hình phạt đối với các bị cáo để răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.
[4] Tình tiết tăng nặng: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào theo quy định tại khoản 1 , Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015 đã được sửa đổi bổ sung.
[5] Tuy nhiên, các bị cáo đều có 02 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là:
Phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, quy định tại điểm i điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Ngoài ra, các bịc áo đều là lao động chính trong gia đình và đang nuôi con nhỏ . Riêng bị cáo Nam có cha ruột là người có công với cách mạng được tặng Huân chương

## Page 5

5 kháng chiến chống mỹ hạng nhì và Huân chương chiến công hạng nhì, bị cáo L có ông Ngoại là Liệt sĩ và bà Ngoại là người có công với cách mạng được tặng Huân chương kháng chiến hạng ba. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Hội đồng xét xử sẽ cân nhắc giảm nhẹ phần nào hình phạt cho các bị cáo khi lượng hình và đánh giá đây là vụ á n mang tính chất đồng phạm giản đơn, các bị cáo đều là những người cùng thực hiện hành vi phạm tội , nhất thiết phải cá thể hóa hình phạt cho tương xứng với hành vi của từng bị cáo như sau: Bị cáo L tham gia đánh bạc với số tiền nhiều nhất nên phải chịum ức hình phạt cao nhất so với các đồng phạm, tiếp đến là bị cáo H và kế tiếp là bị cáo H và Nam bằng nhau , riêng bị cáo L tham gia với vai trò đồng phạm giúp sức nên mức hình phạt áp dụng đối với bị cáo là thấp nhất so với các đồng phạm . Hội đồng xét xử xét thấy không nhất thiết phải cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà xử phạt tiền đối với các bị cáo cũng đủ để răn đe giáo dục và phòng ngừa chung trong xã hội.
[6] Về xử lý vật chứng:
- Đối với tổng số tiền 13.750.000 đồng, đây là số tiền dùng vào việc phạm tội nên tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước.
- Đối với số tiền 1.400.000 đồng thu giữ trên người Nguyễn Phương N và 90.000 đồng thu giữ của Lê Viết L, quá trình điều tra xác định các bị cáo không sử dụng vào việc phạm tội, nên Cơ quan điề u tra đã trao trả cho chủ sở hữu là đúng quy định pháp luật.
- Đối với 05 điện thoại di động các loại thu giữ trong vụ án, quá trình điều tra xác định các bị cáo không sử dụng vào việc phạm tội nên Cơ quan điều tra đãt rao trả cho chủ sở hữu là đúng quy định pháp luật.
- Đối với 02 bộ bài tây đã qua sử dụng và 02 bộ bài tây chưa qua sử dụng, quá trình điều tra xác định các đối tượng sử dụng vào việc phạm tội, nhưng xét giá trị sử dụng không lớn nên tịch thu tiêu hủy.
[7] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
[8] Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử xét chấp nhận quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát đề nghị về tội danh đối với các bị cáo, hình phạt, xử lý vật chứng và các vấn đề khác.
[9] Về các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử: Các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố các bị cáo Đỗ Ngọc L, Đặng Văn H, Nguyễn Thị Lệ H, Nguyễn Phương Nam và Lê Viết L phạm tội “Đánh bạc”;
Căn cứ vào khoản 1, Điều 321; Điều 35; điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 58 của Bộ luật hình sự năm 2015;
Căn cứ vào khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

## Page 6

6 Căn cứ vào Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Căn cứ vào Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
- Xử phạt: Đỗ Ngọc L 35.000.000 đồng (ba mươi lăm triệu đồng).
- Xử phạt: Đặng VănH 30.000.000 đồng (ba mươi triệu đồng).
- Xử phạt: Nguyễn Thị Lệ H 25.000.000 đồng (hai mươi lăm triệu đồng).
- Xử phạt: Nguyễn Phƣơng N 25.000.000 đồng (hai mươi lăm triệu đồng).
- Xử phạt: Lê Viết L 20.000.000 đồng (hai mươi triệu đồng)
- Tịch thu, nộp ngân sách nhà nước số tiền 13.750.000 đồng.
- Tịch thu tiêu hủy 02 bộ bài tây đã qua sử dụng và 02 bộ bài tây chưa qua sử dụng (Toàn bộ số vật chứng nêu trên hiện đang tạm giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Định Quán để đảm bảo cho việc thi hành án theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 06/11/2019 và biên L thu tiền số 0002771).
Mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí Hình sự sơ thẩm.
Các bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
 T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: Thẩm phán –Chủ tọa phiên tòa
- TAND tỉnh Đồng Nai;
- VKSND tỉnh Đồng Nai;
- VKSND huyện Định Quán;
- Công an huyện Định Quán;
- Chi cục THA dân sự Định Quán;
- Bị cáo; Người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 Trần Văn Tuấn