Bản án số: 29/2019/DS-ST
truong thanh tr
Số: 29
Ngày: 22/10/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về sức khỏe, tính mạng
Thông tin vụ việc: TRUONG THANH TR

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN BIÊN TỈNH TÂY NINH

Bản án số: 29/2019/DS-ST Ngày: 22-10-2019 V/v Tranh chấp bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc




NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN BIÊN, TỈNH TÂY NINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Phương.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Trần Văn Tảo;
2. Bà Nguyễn Thị Thân.
- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Hồng Hà , Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Vịnh, Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 10 năm 2019 tại trụ sởT òa án nhân dân huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 99/2019/TLST-DS ngày 17 tháng 4 năm 2019 về “Tranh chấp bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 41/2019/QĐXXST-DS ngày 16 tháng 8 năm 2019 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 35/2019/QĐST-DS ngày 27 tháng 9 năm 2019 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Anh Trương Thanh Tr, sinh năm 1980;
Cư trú tại: Tổ 6, ấp T, xã T, huyện T, tỉnh Tây Ninh; có mặt.
- Bị đơn: Anh Lê Văn T, sinh năm 1981;
Cư trú tại: Tổ 4, ấp S, xã Th, huyện T, tỉnh Tây Ninh; có mặt.
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của anh Lê Văn Tâm: Ông Nguyễn Văn Ct – Luật sư thực hiện trợ giúp pháp lý của Trung tâm Trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Tây Ninh; có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện ngày 01 tháng 4 năm 2019 và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn – anh Trương Thanh Tr trình bày:

## Page 2

2 Anh và anh Lê Văn T có sự quen biết từ trước. Vào khoảng 18 giờ ngày 05/12/2018 anh cùng vợ anh tên Nguyễn Thị Ngọc G đến nhà bà Khưu ThịNg (mẹ của anh T) để gom tiền hụi chết và đòi tiền nợ vay. BàNg chưa có tiền nên không chịu đóng tiền hụi và trả tiền cho vợ chồng anh. Do bàNg chỉ hứa hẹn mà không trả nên giữa vợ anh và bàNg có xảy ra cự cãi nhau. Anh T ở gần nhà bà Ng dùng lời lẽ thô tục chửi vợ chồng anh. Lúc này, anh và anh T có xô đẩy nhau. Trong lúc đó, chị G sợ đánh nhau nên kéo anh ra, bàNg cũng kéo anh T ra. Sau đó, anh T nhặt một cục gạch ống ở gần ném trúng đầu anh chảy máu làm anh ngã xuống đất ngất xỉu. Sự việc xảy ra anh được người nhà chở đi cấp cứu tại Trung tâm y tế huyện T may 07 mũi và chuyển bệnh viện đa khoa điều trị từ ngày 05/12/2018 đến ngày 10/12/2018 thì xuất viện. Sau khi xuất viện thì Công an xã Th, huyện T tiến hành làm việc đối với anh và anh T.
Anh yêu cầu anh T bồi thường thiệt hại về sức khỏe của anh bị xâm phạm tổng số tiền 40.012.000 đồng nhưng sau đó anh rút lại một phần yêu cầu khởi kiện, chỉ yêu cầu anh T bồi thường thiệt hại cụ thển hư sau: Tiền thăm khám, tiền thuốc điều trị các khoản là 5.940.000 đồng; tiền xe đi lại 1.072.000 đồng;
tiền mất ngày công lao động của anh 06 ngày x 200.000 đồng/ngày = 1.200.000 đồng; tiền mất ngày công người nuôi dưỡng (vợ anh) 06 ngày x 200.000 đồng/ngày = 1.200.000 đồng ; tiền ăn người bệnh tại bệnh viện 06 ngày x 100.000 đồng/ngày = 600.000 đồng; tiền bồi thường tổn thất tinh thần 10.000.000 đồng. Tổng cộng anh yêu cầu anh T bồi thường thiệt hại cho anh số tiền 20.000.000 đồng. Sau đó, anh rút lại một phần yêu cầu khởi kiện đối với tiền đi khám tại bệnh viện H. Đối với chi phí khám bệnh ở Hanh chỉ yêu cầu tiền chụp CT sọ não 900.000 đồng. Như vậy anh chỉ yêu cầu anh T bồi thường cho anh số tiền 17.539.000 đồng.
Tại biên bản lấy lời khai ngày 08 tháng 7 năm 2019, bị đơn – anh Lê Văn T trình bày:
Vào khoảng cuối năm 2018, giữa anh và anh Trương Thanh Tr có xảy ra xô xát. Do vợ anh là chị Nguyễn Thị Th có tham gia chơi hụi của chị G (vợ anh Tr)
làm chủ. Chị G cũng thường xuyên đến nhà anh để gom tiền hụic hết nhưng do vợ chồng anh khó khăn nên chưa đóng tiền hụi cho chị G. Ngày xảy ra sự việc, chị G qua nhà anh không nói gì mà bắt đầu chửi vợ chồng anh. Do anh nóng tính nên khi nghe chị G chửi thì có chửi thề với chị G “Nợ thì từ từ trả đụ mẹ làm gì mà chửi dữ vậy”. Anh Tr đang ngồi uống nước trà kế bên thì xông vào đánh anh ngã xuống bàn. Lúc đó, mẹ anh là bà Khưu ThịNg mới can ngăn anh ra. Sau khi anh đứng dậy, anh nhặt được cục gạch ống ném trúng vào sau đầu của anh Tr.
Anh Tr đi ra đến gần hàng rào trước nhà thì ngã xuống. Gia đình anh gọi xe đưa anh Tr đi cấp cứu.
Tại phiên tòa:
Anh Trương Thanh Tryêu cầu anh Lê Văn T bồi thường thiệt hại cho anh tiền thuê xe đi bệnh việnH 11/12/2019 lượt đi 70.000 đồng và về 70.000 đồng (theo vé xe phổ thông) . Đối với tiền mất thu nhập trong thời gian nằm viện anh yêu cầu 200.000 đồng/ngày, tiền người nuôi bệnh 150.000 đồng/ngày. Anh

## Page 3

3 không yêu cầu khởi tố vụ án hình sự, chỉ yêu cầu anh T bồi thường thiệt hại cho anh số tiền 17.539.000 đồng.
Anh T không đồng ý bồi thư ờng cho anh Tr, anh cho rằng anh không có lỗi trong việc đánh anh Tr.
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của anh Lê Văn T – Luật sư Nguyễn Văn C trình bày: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điều 590 Bộ luật Dân sự buộc anh T bồi thường cho anh Tr số tiền chi phí điều trị có hóa đơn tại Trung tâm y tế huyện T và Bệnh viện Đa khoa T.
Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh:
- Về tố tụng: Thẩm phán thụ lý vụ án, thu thập chứng cứ, xác định quan hệ tranh chấp đúng thẩm quyền , xác định đúng tư cách pháp lý của những người tham gia tố tụng, chuẩn bị xét xử và quyết định đưa vụ án ra xét xử đều đảm bảo đúng quy định về thời hạn, nội dung, thẩm quyền và việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử và người tham gia tố tụng đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
- Về việc giải quyết vụ án: Ngày 01/4/2019 anh Trương Thanh Tr làm đơn khởi kiện anh Lê Văn T do anh T dùng cục gạch ném vào đầu anh Tr làm anh Tr phải điều trị từ ngày 05/12/2018 đến ngày 10/12/2018 thì xuất viện. Căn cứ vào việc cung cấp chứng cứ, anh Tryêu cầu anh T bồi thường tổng số tiền 17.539.550 đồng, xét thấy một số hóa đơn, toa thuốc chưa có sự chỉ định của Bác sĩ, anh Tr tự ý đi khám tại Bệnh viện X, Công ty TNHH y tế H, Thành phố H là không phù hợp nên không được chấp nhận. Đối với tiền mất thu nhập trong thời gian nằm viện và người nuôi bệnh 200.000 đồng/ngày chưa phù hợp mà tính theo tiền công lao động phổ thông 150.000 đồng/ngày x 12 ngày = 1.800.000 đồng. Tiền xe đi lại 1.072.000 đồng cần tính theo số tiền thực tế đã bỏ ra đi từ Trung tâm y tế huyện T đến Bệnh viện Đa khoaT 390.000 đồng, tiền xe xuất viện về nhà 140.000 đồng, tiền điều trị tại Trung tâm y tếT 172.000 đồng, tiền điều trị tại Bệnh viện Đa khoa T, tiền ăn trong thời gian nằm viện không được chấp nhận vì đã bồi thường tiền mất thu nhập, tiền tổn thất tinh thần.
Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử xử theo hướng: Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của anh Trương Thanh Tr, buộc anh Lê Văn T bồi thường cho anh Tr tiền điều trị vết thương 3.411.959 đồng, tiền xe đi cấp cứu và tiền xe khi xuất viện về 530.000 đồng, tiền mất thu nhập thời gian nằm viện và người nuôi bệnh 12 ngày x 150.000 đồng/ngày = 1.800.000 đồ ng, tiền tổn thất tinh thần 3 tháng lương cơ sở x 1.390.000 đồng/tháng = 4.170.000 đồng. Tổng cộng 9.911.959 đồng. Buộc anh T phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên tòa và căn cứ kết quả tranh tụng tại phiên tò a, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát, xét thấy:

## Page 4

4 [1] Quan hệ pháp luật tranh chấp: Anh Trương Thanh Tr khởi kiện yêu cầu anh Lê Văn T bồi thường thiệt hại do anh T gây thương tích cho anh Tr nên Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 6 Điều 26 Bộ luật Tố tụng dân sự xác định quan hệ pháp luật trong vụ án này là “Tranh chấp bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm”.
 [2] Về nội dung vụ án:
Xét yêu cầu khởi kiện của anh Trương Thanh Tryêu cầu anh Lê Văn T bồi thường thiệt hại số tiền 17.539.000 đồng thấy rằng:
Việc anh T dùng 01 viên gạch ném vào sau đầu của anh Tr làm anh Trọng bị thương dẫn đến bị ngất xỉu phải đi cấp cứu tại Trung tâm y tế huyện T và điều trị tại Bệnh viện T là có thật, được anh T thừa nhận. Do mâu thuẫn nhỏ trong việc gom tiền hụi của vợ anh Tr dẫn đến việc hai bên xảy ra xô xát.
Theo đơn khởi kiện, anh Tryêu cầu anh T bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm tổng số tiền 40.012.000 đồng nhưng sau đó anh Tr rút lại một phần yêu cầu khởi kiện, chỉ yêu cầu anh T bồi thường số tiền 17.539.000 đồng nên Hội đồng xét xử đình chỉ một phần yêu cầu khởi kiện đối với số tiền anh Tr đã rút 22.473.000 đồng. Do anh Tr không yêu cầu khởi tố vụ án hình sự chỉ yêu cầu giải quyết dân sự và vụ việc đã được Ủy ban nhân dân xã Th, huyện T, tỉnh Tây Ninh ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với anh Lê Văn T về hành vi đánh nhau gây thương tích nên Hội đồng xét xử xét thấy yêu cầu của anh Tr là hoàn toàn có cơ sở. Do đó, căn cứ vào Điều 590 Bộ luật Dân sự Hội đồng xét xử chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của anh Tr, cụ thể như sau:
Chi phí điều trị, tiền thuốc tại Trung tâm y tế huyện T ngày 05/12/2018:
172.000 đồng; Bệnh viện đa khoaT (từ ngày 05/12/2018 đến ngày 10/12/2018):
2.937.959 đồng; tại Công ty TNHH y tế H, Thành phố H ngày 11/12/2018 tiền CT sọ não: 900.000 đồng và Bệnh viện X, Thành phố H ngày 03/01/2019 :
574.191 đồng. Tổng chi phí điều trị 4.584.150 đồng.
Anh Tr đi cấp cứu từ nhà đến Trung tâm y tế huyện T bằng xe mô tô (không có hóa đơn) nên chỉ chấp nhận tiền thuê phương tiện đưa anh Tr đi cấp cứu từ Trung tâm y tế huyện T đến Bệnh viện đa khoaT lượt đi ngày 05/12/2018: 396.000 đồng và lượt về khi xuất viện ngày 10/12/2018: 70.000 đồng; tiền xe đi khám tại Công ty TNHH y tế H lượt đi và về ngày 11/12 /2019 70.000.000 đồng + 70.000.000 đồng = 140.000 đồng ; tiền xe đi khám bệnh tại Bệnh viện X lượt đi và về ngày 03/01/2019: 70.000.000 đồng + 70.000.000 đồng = 140.000 đồng. Tổng cộng tiền xe 746.000 đồng.
Tiền mất ngày công lao động của anh Tr 06 ngày x 200.000 đồng/ngày = 1.200.000 đồng.
Tiền mất ngày công lao động của người nuôi bệnh 06 ngày x 150.000 đồng/ngày = 900.000 đồng.
Tiền bồi thường tổn thất tinh thần 07 lần mức lương cơ sở (tại thời điểm xảy ra vụ việc): 07 lần x 1.390.000 đồng = 9.730.000 đồng.

## Page 5

5 Tổng số tiền anh Lê Văn T phải bồi thường thiệt hại cho anh Trương Thanh Tr là 17.160.150 đồng (làm tròn 17.160.000 đồng).
 [3] Về án phí dân sự sơ thẩm:
Anh Trương Thanh Tr không phải chịu án phí. Do yêu cầu khởi kiện của anh Trương Thanh Tr được chấp nhận một phần nên anh Lê Văn T phải chịu 858.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 26 Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ Điều 590 của Bộ luật Dân sự ; Điều 26 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Đình chỉ một phần yêu cầu khởi kiện của anh Trương Thanh Tr đối với số tiền 22.473.000 (hai mươi hai triệu bốn trăm bảy mươi ba nghìn) đồng.
2. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của anh Trương Thanh Tr về “Tranh chấp bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm”.
Buộc anh Lê Văn T có nghĩa vụ bồi thường thiệt hại về sức khỏe cho anh Trương Thanh Tr tổng số tiền 17.160.000 (mười bảy triệu một trăm sáu mươi nghìn) đồng.
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của anh Trương Thanh Tr cho đến khi thi hành án xong, anh Lê Văn T còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.
3. Về án phí:
Anh Lê Văn T phải chịu 858.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.
Anh Trương Thanh Tr không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.
Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, các đương sự được quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

## Page 6

6 Nơi nhận:
- Phòng KTNV và THA TAT;
- VKS huyện Tân Biên;
- Chi cục THADS huyện Tân Biên;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ P.

T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







Nguyễn Thị Phƣơng