Bản án số: 66/2019/HS-ST
Võ Duy H và Võ Thanh T hủy hoại tài sản của người khác - phạm tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản
Số: 66
Ngày: 25/11/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Hoài Nhơn, tỉnh Bình Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HOÀI NHƠN TỈNH BÌNH ĐỊNH Bản án số: 66/2019/HS-ST Ngày 25 - 11 - 2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HOÀI NHƠN, TỈNH BÌNH ĐỊNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Hữu Thảo.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Hữu Tố.
Bà Ngô Thị Thúy Hồng.
- Thư ký phiên tòa : Bà Phan Thị Thúy Diễm - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hoài Nhơn.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoài Nhơn tham gia phiên tòa:
Ông Phan Hoài Thức - Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 11 năm 2019 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hoài Nhơn , tỉnh Bình Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 71/2019/TLST- HS ngày 11 tháng 11 năm 201 9 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 72/2019/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 11 năm 2019 đối với các bị cáo:
1. Bị cáo Võ TấnH , sinh ngày 04 tháng 02 năm 1999, tại Bình Định; nơi đăng ký HKTT và chỗ ở: Thôn KGT, xã H H, huyện HN, tỉnh Bình Định ; nghề nghiệp: Làm biển; trình độ văn hóa (học vấn): 7/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam;
tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Võ Văn K (1976) và bà Trần Thị Kim L (1978); chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo đang tại ngoại, có mặt.
2. Bị cáo Võ Duy T, sinh ngày 13 tháng 01 năm 1999 tại Bình Định; nơi đăng ký HKTT và chỗ ở: Thôn KGN, xã H H, huyện HN, tỉnh Bình Định ; nghề nghiệp:
Làm biển; trình độ văn hóa (học vấn): 7/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Võ Chí L1 (1977) và bà Lê Thị B (1979); có vợ là Đinh Thị Mỹ Tr (1998) và có 01 con sinh năm 2019; tiền án, tiền sự: Không;
bị cáo đang tại ngoại, có mặt.

## Page 2

* Người bị hại: Bà Võ Thị H 1, sinh năm 1977; địa chỉ: Thôn KGT, xã HH, huyện HN, tỉnh Bình Định, có mặt.
* Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Anh Trần Võ Anh L , sinh năm 1998; địa chỉ: Thôn KGT, xã HH, huyện HN, tỉnh Bình Định, vắng mặt.
* Người làm chứng:
- Cháu Trần Võ Diễm Qu , sinh ngày 20 tháng 12 năm 2005; địa chỉ: Thôn KGT, xã HH, huyện HN, tỉnh Bình Định, vắng mặt.
Người đại diện hợp pháp của cháu Qu: Bà Võ Thị H1, sinh năm 1977; địa chỉ:
Thôn KGT, xã HH, huyện HN, tỉnh Bình Định là mẹ ruột của chị Qu.
- Anh Đàm Thanh D, sinh năm 1996; địa chỉ: Thôn KGT, xã HH, huyện HN, tỉnh Bình Định.
- Anh Võ Văn K1 , sinh năm 1993; địa chỉ: Thôn KGT, xã H H, huyệnH N, tỉnh Bình Định.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung của vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 16 giờ ngày 08/9/2018, Võ Tấn H, Trần Võ Anh L , Đàm Thanh D , Võ Văn K 1, Nguyễn Văn B , Võ Văn T và Võ DuyT cùng nhau nhậu tại bãi đất trống cạnh nhà anh Đàm Thanh D ở thôn KGT, xã HH, huyện HN, tỉnh Bình Định.
Trong lúc nhậu, Trần Võ Anh L thuê loa kẹo kéo để cả nhóm cùng hát. Đến khoảng 22 giờ cùng ngày, L vàT phát sinh mâu thuẫn về việc tính tiền nên L bỏ về. Khoảng 05 phút sau, L quay lại và tiếp tục cãi vã, H dùng tay đánh vào mặt L 01 cái, L dùng dao giấu sẵn trong người chém H 01 vào mặt gây thương tích. T vào can ngăn, bị L dùng dao chém trúng hông trái. H vàT dùng vỏ chai bia đánh L thì anh D can ngăn, L bỏ chạy về nhà. Lúc này, H vàT mỗi người cầm hai vỏ chai bia chạy đến nhà L nhưng không thấy L, H dùng hai vỏ chai bia ném vào phòng khách và lấy 01 chai bia trên tayT ném vào trúng màn hình ti vi, T cầm vỏ chai bia còn lại ném vào phòng khách. Hậu quả, màn hình ti vi hiệu Samsung bị hư hỏng.
Tang vật tạm giữ, 01 vỏ chai bia vỡ phần đầu; 01 đáy chai tủy tin h; nhiều mảnh vỡ thủy tinh màu đỏ đậm; 01 chai tủy tinh bên ngoài ghi dòng chữ Bia Quy Nhơn; tạm giữ và trả lại cho bà Võ Thị H1 01 ti vi màn hình cong hiệu Samsung, màu đen, mẫu sản phẩm UA49K6300AK bị nứt bể màn hình và viền màn hình.
Ngày 09/4/2019, Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự huyện Hoài Nhơn kết luận: 01 ti vi màn hình cong kích thước (1,1x0,64)cm, hiệu Sam Sung trị giá 14.000.000 đồng.

## Page 3

Về trách nhiệm dân sự: Võ TấnH và Võ DuyT cùng gia đình bồi thường cho bị hại bà Võ Thị H số tiền 10.000.000 đồng, bà H không yêu cầu bồi thường và có đơn xin giảm nhẹ hình phạt.
Võ Tấn H, Võ DuyT và anh Trần Võ Anh L bị thương tích nhẹ, có đơn từ chối giám định và không yêu cầu bồi thường về phần dân sự, không yêu cầu khởi tố vụ án.
Bản cáo trạng số: 71/CT-VKSHN ngày 08 tháng 11 năm 201 9 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoài Nhơn, tỉnh Bình Định đã truy tố các bị cáo Võ Tấn H và Võ DuyT về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 178 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên đại diện Vi ện kiểm sát giữ nguyên quyết định như Cáo trạng đã truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 178, các điểm b, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 58, Điều 65 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Võ TấnH từ 09 đến 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo , xử phạt bị cáo Võ DuyT từ 06 đến 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.
Ý kiến của bị hại: Đã nhận tiền bồi thường, không còn yêu cầu về dân sự; về hình phạt, đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
Các bị cáo nói lời sau cùng: Các bị cáo rất hối hận, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Tại phiên tòa, các bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
Lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp với nội dung bản cáo trạng, với lời khai của bị hại , của người làm chứng và với các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.
Do đó, đủ cơ sở để khẳng định rằng: Vào khoảng 22 giờ ngày 08/9/2018, tại nhà của bà Võ Thị H 1 ở thôn KGT, HH, huyện HN, tỉnh Bình Định, bị cáo Võ TấnH cùng bị cáo Võ DuyT dùng vật cứng ném bể ti vi S amsung màn hình cong của bà H1, giá trị tài sản bị hư hỏng là 14.000 .000 đồng. Hành vi của các bị cáo đã phạm vào tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” được quy định tại khoản 1 Điều 178 của Bộ luật Hình sự. Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoài Nhơn truy tố các bị cáo về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” là đúng theo quy định của pháp luật.
[2] Các bị cáo đã thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến tài sản của người khác. Hành vi của các bị cáo gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương, gây tâm lý hoang mang trong quần chúng nhân

## Page 4

dân. Cần phải xử lý các bị cáo để góp phần giáo dục, răn đe các bị cáo thành người có ích cho xã hội và phòng ngừa tội phạm chung.
[3] Đây là vụ án đồng phạm giản đơn, các bị cáo thực hiện hành vi phạm tội không có sự phân công, bàn bạc kế hoạch cụ thể, vai trò của các bị cáo là người thực hành [4] Trong quá trình xem xét quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử thấy rằng:
Trong quá trình điều tra, truy tố và xét x ử, các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; các bị cáo đã cùng gia đình khắc phục hậu quả gây ra; các bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiên trọng; tại phiên tòa, bị hại yêu cầu giảm nhẹ hình phạt đối với các bị cáo; vì vậy, các bị cáo được hưởng tình các tiết giảm nhẹ được quy định tại các điểm b, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
[5] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Hoài Nhơn, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Ho ài Nhơn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Qua quá trình điều tra, truy tố và xét xử tại phiên tòa, các bị cáo, bị hại, đương sự không có ý kiếnh oặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của các Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng là đúng theo quy định của pháp luật.
Đối với thương tích của Trần Võ Anh L , bị cáo Võ DuyT và Võ TấnH , không yêu cầu giám đinh tỷ lệ tổn thương cơ thể và không yêu cầu khởi tố bị can nên không xử lý là phù hợp.
[6] Về trách nhiệm dân sự : Đã thỏa thuận giải quyết xong , không còn yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xét.
[7] Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy các công cụ liên quan đến việc phạm tội không còn giá trị sử dụng: 01 vỏ chai bia vỡ phần đầu; 01 đáy chai tủy tinh; nhiều mảnh vỡ thủy tinh màu đỏ đậm; 01 chai tủy tinh bên ngoài ghi dòng chữ Bia Quy Nhơn (như biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Hoài Nhơn và Chi cục thi hành án dân sự huyện Hoài Nhơn vào ngày 11/11/2019).
[8] Án phí hình sự sơ thẩm: Các bị cáo Võ TấnH và Võ Du y T phải chịu theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
- Tuyên bố: Các bị cáo Võ TấnH và Võ DuyT phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”

## Page 5

- Căn cứ vào khoản 1 Điều 178, các điểm b, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 58, Điều 65 của Bộ luật Hình sự:
+ Xử phạt bị cáo Võ TấnH 12 (mười hai) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 24 (hai mươi bốn) tháng tính từ ngày tuyên án , ngày 25/11/2019.
Giao bị cáo Võ TấnH cho Ủy ban nhân dân xã Hoài Hải, huyện Hoài Nhơn, tỉnh Bình Định giám sát, giáo dục trong thời gian bị cáo thử thách án treo. Trường hợp người bị kết án thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 69 của Luật thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tò a án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
- Xử phạt bị cáo Võ DuyT 09 (chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 18 (mười tám) tháng tính từ ngày tuyên án, ngày 25/11/2019.
Giao bị cáo Võ DuyT cho Ủy ban nhân dân xã Hoài Hải, huyện Hoài Nhơn, tỉnh Bình Định giám sát, giáo dục trong thời gian bị cáo thử thách án treo. Trường hợp người bị kết án thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 69 của Luật thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
- Về trách nhiệm dân sự: Không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xét.
- Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự, Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy các công cụ liên quan đến việc phạm tội không còn giá trị sử dụng: 01 vỏ chai bia vỡ phần đầu ; 01 đáy chai tủy tinh; nhiều mảnh vỡ thủy tinh màu đỏ đậm; 01 chai tủy tinh bên ngoài ghi dòng chữ Bia Quy Nhơn (như biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Hoài Nhơn và Chi cục thi hành án dân sự huyện Hoài Nhơn vào ngày 11/11/2019).
- Án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội khóa 14: Các bị cáo Võ TấnH và Võ DuyT mỗi bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng sung công quỹ Nhà nước.
Các bị cáo , bị hại có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án , đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo

## Page 6

trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai hợp lệ để Tòa án cấp trên xét xử phúc thẩm.
Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Bình Định;
- VKSND huyện Hoài Nhơn;
- Cơ quan điều tra Công an huyện Hoài Nhơn;
- Nhà tạm giữ Công an huyện Hoài Nhơn;
- Các bị cáo, bị hại, đương sự;
- Cơ quan thi hành án hình sự;
- Lưu: Hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Trần Hữu Thảo