Bản án số: 01/2020/HS-PT
Vũ Hồng K phạm tội Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 01/2020/HSPT
Ngày: 07/01/2020
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Ninh Bình
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁNNHÂN DÂN TỈNH NINH BÌNH

Bản án số: 01/2020/HS-PT Ngày 07-01-2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc –––––––––––––––––––––––––––––––

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁNNHÂN DÂN TỈNH NINH BÌNH
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Tô Văn Thịnh Các Thẩm phán: Bà Bùi Thị Thảo Ông Nguyễn Đức Hiệp
- Thư ký phiên tòa : Bà Trịnh Thị Hoài Thu - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Ninh Bình.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Ninh Bình tham gia phiên tòa:
Bà Bùi Thị Hồng - Kiểm sát viên.
Ngày 07 tháng 01 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Ninh Bình xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 72/2019/TLPT-HS ngày 11 tháng 12 năm 2019 đối với bị cáo Vũ Hồng K do có kháng cáoc ủa bị cáo đối với Bản án hình s ự sơ thẩm số: 50/2019/HS-ST ngày 29 tháng 10 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện Y, tỉnh Ninh Bình.
- Bị cáo có kháng cáo:
Vũ Hồng K (tên gọi khác Vũ Văn K ), sinh năm 1 971 tại huyện Y , tỉnh Ninh Bình. Nơi cư trú: ThônH , xã K , huyện Y , tỉnh Ninh Bình ; nghề nghi ệp:
Lao động tự do ; trình độ văn hóa 7/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Vũ Hồng T và bà Lã Thị X (đều đã chết);
có vợ Nguyễn Thị O và 02 con; tiền án: Có 02 tiền án:
- Tại bản án hình sự sơ thẩm số 36/2012/HSST ngày 03/4/2012 Tòa án nhân dân thành phốN , tỉnh Ninh Bình xử phạt Vũ Hồng K 24 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Bị cáo chấp hành xong hình phạt tù ngày 19/02/2013.
- Tại bản án hình sự sơ thẩm số 41/2016/HSST ngày 01/02/2016 Tòa án nhân dân thành phố Đ, tỉnh Nam Định và bản án hình sự phúc thẩm số 81/2016/HSPT ngày 09/5/2016 của Tòa án nhân dân tỉnh Nam Định xử phạt Vũ Hồng K 33 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Bị cáo chấp hành xong hình phạt tù ngày 30/9/2017.

## Page 2

Tiền sự: C ó 01 tiền sự tại Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 51/QĐ-XPVPHCngày 15/02/2019 bị Công an huyện M, tỉnh Ninh Bình xử phạt Vũ Hồng K 1.500.000 đồngvề hành vi “Trộm cắp tài sản” và 2.500.000 đồng vềhành vi “Tàng trữ dao nhằm mục đích cố ý gây thương tích cho người khác”.
Vũ Hồng K chưa chấp hành Quyết định xử phạt vi phạm hành chính trên.
 Nhân thân:
- Tại bản án hình sự sơ thẩm số 13/HSST ngày 27/6/2002 Tòa án nhân dân huyện Y, tỉnh Ninh Bình xử phạt Vũ Hồng K 06 tháng tù cho hưởng án treo về tội “Trộm cắp tài sản”.
- Tại bản án hình sự sơ thẩm số 04/HSST ngày 28/8/2003 Tòa án nhân dân huyện Y, tỉnh Ninh Bình xử phạt Vũ Hồng K 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” và 15 tháng tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Tổng hợp với hình phạt 06 tháng tù cho hưởng án treo tại bản án hình sự sơ thẩm số 13/HSST ngày 27/6/2002 buộc Vũ Hồng K phải chấp hành chung của 02 bản án là 33 tháng tù.
Ngày 04/01/2006 bị cáo chấp hành xong hình phạt tù.
- Tại Quyết định số 1073/QĐ -UBND ngày 06/8/2009 bị Ủy ban nhân dân huyện Y, tỉnh Ninh Bình quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở chữa bệnh bắt buộc, thời hạn 24 tháng.
Bị bắt, tạm giam từ ngày 21/6/2019 đến nay tại Trại tạm giam Công an tỉnh Ninh Bình (có mặt).
- Ngoài ra trong vụ án có 01 bị hạ i và 02 người có quyền lợi , nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có kháng cáo, không bị kháng cáo, không bị kháng nghị Tòa án không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Ngày 15/02/2019, Vũ Hồng K bị Công an huy ện M, tỉnh Ninh Bình x ử phạt hành chính 1.500.000 đồng v ề hành vi “Tr ộm cắp tài s ản”, Khánh chưa chấp hành Quyết định. Khoảng 02 giờ 05 phút ngày 20/6/2019 khi đang ở phòng trọ của mình tại thành phố N, tỉnh Ninh Bình, K nảy sinh ý định đi bắt trộm chó bán lấy tiền tiêu xài nên gọi điện thoại cho Nguyễn Văn H, sinh năm 1994 trú tại thôn P, xã K, huyện Y, tỉnh Ninh Bình r ủ H đi bắt trộm chó. H đồng ý mang theo 01 chiếc đao tự chế và điều khiển xe mô tô bi ển kiểm soát 35M1- 4506 đi lên thành phốN đón K. Sau đó H và K đi đến nhà Phạm Văn T trú tại thôn Đ, xã P, thành phốN (là người quen của K) để lấy công cụ bắt trộm chó mà K đã để tại nhàT trước đó. Đến nơi K vào lấy 02 bao xác rắn, 02 cuộn băng dính, 01 kìm

## Page 3

bấm và 01 b ộ dụng cụ tự chế (gồm 01 chiếc tròng kim lo ại gắn vào 01 b ộ kích điện) đem ra ngoài đấu nối hệ thống điện của xe mô tô bi ển kiểm soát 35M1 - 4506. Sau đó H điều khiển xe chở K đi đến các tuyến đường thuộc huyện Y để tìm kiếm, bắt trộm chó. Khi đến đoạn đường gần nhà ông Hoàng Cao Đ , sinh năm 1961 ở xóm T, xã H, huyện Y, tỉnh Ninh Bình phát hiện con chóc ủa gia đình ông Đ đang ở mé đường, H điều khiển xe đến gần, K dùng tròng quặc vào cổ con chó đồng thời bấm nút kích đi ện kéo lê con chó trên đư ờng khoảng 10 mét thì nâng lên xe dùng băng dính quấn vào mõm bỏ chó vào bao rồi tiếp tục đi tìm chó đ ể bắt trộm. Khoảng 05 gi ờ 30 phút cùng ngày H và K đi đến đường thuộc xóm H, thôn N, xã H, huyện Y, tỉnh Ninh Bình thì bị ông Mai Văn D, sinh năm 1966 trú tại xóm H cùng người dân phát hiện hô hoán, truy đuổi. Khi ông D và người dân chặn được đầu xe mô tô, H và K để lại con chó định bỏ chạy. Lúc này ông D cầm một đoạn gây tre dài kho ảng 80 cm, đư ờng kính 04 cm vụt về phía người K. K giật được gậy rồi dùng gậy đánh trúng vào hông ông D , mục đích K đánh ông D là để tẩu thoát. H rút chiếc đao tự chế đang để ở hông xe mô tô giơ lên dọa chém nhưng nhi ều người dân cầm gậy lao vào , K và H bỏ chạy nhưng bị quần chúng nhân dân đuổi theo bắt giữ.
Tại Kết luận định giá tài sản số 12/KLĐG ngày 20/6/2019 của Hội đồng định giá tài sản huyện Y kết luận: “Con chóc ủa gia đình ông Hoàng Cao Đ bị Vũ Hồng K, Nguyễn VănH trộm cắp có trị giá 1.224.000 đồng”.
Ông Mai Văn D bị 01 vết thương bầm tím vùng hông phải kích thư ớc (11x3,5) cm do Vũ Hồng K dùng gậy gây ra; Vũ Hồng K bị 04 vết thương sưng nề, tụ máu vùng gò má trái, lưng, ngực phải và cẳng chân phải; Nguyễn VănH bị 02 vết thương xây xát da, sưng tấy vùng gò má trái vàc ẳng tay trái. Các vết thương của Vũ Hồng K và Nguyễn VănH do một số người dân (không xác định được là ai) đánh gây ra khi bắt giữ. Ông Mai Văn D, Vũ Hồng K, Nguyễn Văn H đều không phải điều trị tại cơ sở y tế và đều từ chối giám định không có yêu cầu gì về việc bị đánh gây thương tích.
Tại bản án hình s ự sơ thẩm s ố 50/2019/HS-ST ngày 29 tháng 10 năm 2019 Tòa án nhân dân huy ện Y, tỉnh Ninh Bình đã xét x ử và quyết định: Tuyên bố bị cáo Vũ Hồng K phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự xử phạt Vũ Hồng K 36 (Ba mươi sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam 21/6/2019.
Ngoài ra bản án sơ thẩm còn tuyên v ề xử lý vật chứng, án phí hình s ự sơ thẩm và quyền kháng cáo cho bị cáo, bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án theo quy định của pháp luật.

## Page 4

Ngày 04/11/2019 bị cáo Vũ Hồng K có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa bị cáo Vũ Hồng K vẫn giữ nguyên nội dung đơn kháng cáo với lý do bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cảixin giảm nhẹ hình phạt để sớm trở về với gia đình và xã hội.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Ninh Bình tại phiên tòa phúc thẩm sau khi phân tích đánh giá tính chất của vụ án, mức độ nguy hiểm cho xã hội do hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra và các tình ti ết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ quy định tại điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự không chấp nhận kháng cáoc ủa bị cáo Vũ Hồng K và giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 50/2019/HS-ST ngày 29 tháng 10 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện Y, tỉnh Ninh Bình.
Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Vũ Hồng K 36 tháng tù về tội “Trộm cắp tài s ản”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính t ừ ngày bắt tạm giam 21/6/2019.
Bị cáo Vũ Hồng K phải chịu án phí hình s ự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.
Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo sớm trở về với gia đình và xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Đơn kháng cáoc ủa bị cáo Vũ Hồng K là hợp lệ nên được chấp nhận xem xét theo trình tự phúc thẩm.
[2] Tại phiên tòa bị cáo Vũ Hồng K đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình phù hợp với nội dung bản án sơ thẩm đã nêu. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với biên bản sự việc, vật chứng thu giữ; lời khai của bị hại; lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án; phù hợp với kết luận định giá tài sản số 12/KLĐG ngày 20/6/2019 của Hội đồng định giá tài sản huyện Y và các tài li ệu chứng cứ khác có trong h ồ sơ vụ án, có đủ cơ sở kết luận: Sáng ngày 20/6/2019 Vũ Hồng K đã cùng với Nguyễn VănH có hành vi trộm cắp 01 con chó có trị giá 1.224.000 đồng của gia đình ông Hoàng Cao Đ tại xóm T, xã H, huyện Y , tỉnh Ninh Bình. Sau khi trộm cắp xong b ị ông Mai Văn D cùng người dân phát hi ện, truy đu ổi thì Vũ Hồng K đã dùng gậy tre hành hung, gây

## Page 5

thương tích cho ông D để tẩu thoát. Hành vi của bị cáo Vũ Hồng K đã bị Tòa án cấp sơ thẩm xét xử về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Xét kháng cáoc ủa b ị cáo Vũ Hồng K xin gi ảm nhẹ hình phạt Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy: Bị cáo Vũ Hồng K đang có 01 tiền sự về hành vi “Trộm cắp tài sản” nhưng chưa chấp hành xong và 02 tiền án về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” chưa được xóa án tích, mặt khác bị cáo có nhân thân xấu nhiều lần đã bị kết án về các tội “Trộm cắp tài sản”, tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, có thời gian dài chấp hành án phạt tù về các tội danh nêu trên nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học để tu dưỡng, rèn luyện bản thân mà ti ếp tục phạm tội do vậy lần phạm tội này của bị cáo thuộc trường hợp tăng nặng trách nhiệm hình sự “tái phạm” quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Bản án sơ thẩm đã xem xét đánh giá tính chất vụ án, đánh giá v ề nhân thân, xem xét áp dụng đúng, đầy đủ các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và xử phạt b ị cáo Vũ Hồng K 36 tháng tù là phù hợp với quy định của pháp lu ật.
Trong quá trình chuẩn bị xét xử phúc thẩm và tại phiên tòa bị cáo không đưa ra được tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới, do vậy yêu cầu kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Vũ Hồng K không có căn cứ nên không được Hội đồng xét xử chấp nhận.
[4] Về án phí hình sự phúc thẩm: Kháng cáo của bị cáo Vũ Hồng K không được chấp nhận nên b ị cáo phải chịu án phí hình s ự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.
[5] Các quy ết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ điểm a khoản 1 Đi ều 355; Đi ều 356 B ộ luật Tố tụng hình s ự.
Không chấp nhận kháng cáoc ủa bị cáo Vũ Hồng K (tên gọi khác Vũ Văn K );
giữ nguyên bản án hình s ự sơ thẩm số 50/2019/HS-ST ngày 29 tháng 10 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện Y, tỉnh Ninh Bình.
Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Vũ Hồng K 36 (Ba mươi sáu) tháng tù về tội “Trộm cắp tài s ản”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính t ừ ngày bắt tạm giam 21/6/2019.
2. Các quy ết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.

## Page 6

3.Án phí hình s ự phúc thẩm: Căn c ứ khoản 2 Đi ều 136 B ộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng vụ Quốc hội quy định v ề án phí, l ệ phí Tòa án , bị cáo Vũ Hồng K phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án 07/01/2020.






Fo cầm ga

Nơi nhận:
- TAND Tối cao (1 bản);
- TAND cấp cao tại Hà Nội (1 bản);
- VKSND Tỉnh Ninh Bình (3 bản);
- Phòng kiểm tra nghiệp vụ THA (2 bản);
- TAND huyện Y (5 bản);
- VKSND huyện Y (1 bản);
- CA huyện Y (1 bản);
- Chi cục THADS huyện Y (1 bản);
- Phòng HS&NV Công an tỉnh (1 bản);
- Bị cáo (1 bản);
- Trại tạm giam (1 bản);
- Sở tư pháp tỉnh Ninh Bình (1 bản);
- Lưu hồ sơ (2 bản);
- Lưu tòa (1 bản);
- Lưu tổ hành chính tư pháp (1 bản);
(Thông báo cho chính quyền địa phương nơi bị cáo cư trú).
 T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa (Đã ký và đóng dấu)




 Tô Văn Thịnh