Bản án số: 53/2019/HS-ST
Nguyễn Cảnh Ph - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 53
Ngày: 11/11/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN LẠC TỈNH VĨNH PHÚC

Bản án số: 53/2019/HS-ST Ngày 11 tháng 11 năm 2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh Phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN LẠC, TỈNH VĨNH PHÚC

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thanh Thảo Các Hội thẩm nhân dân: - Ông Dương Quang Lương
 - Bà Phạm Thị Ph Linh
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Duy H, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc tham gia phiên tòa: Ông Kim Bách Chiến, Kiểm sát viên.
Ngày 11 tháng 11 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 55/2019/TLST- HS ngày 2 2 tháng 10 năm 2019, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 53/2019/QĐXXST-HS ngày 31 tháng 10 năm 2019, đối với bị cáo:
Nguyễn Cảnh Ph, sinh ngày 19/6/1955, tại Vĩnh Phúc; nơi cư trú : Thôn 9 Cẩm La, xã C, huyện Yên Lạc , tỉnh Vĩnh Phúc; nghề nghiệp: Lao động tự do;
trình độ văn hóa: 7/10; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch:
Việt Nam; con ông Nguyễn VănG và bà Đào Thị A (đều đã chết); vợ là Lê Thị O và 04 con (con lớn sinh năm 1984, con nhỏ sinh năm 1991 ); tiền án, tiền sự:
Không;
Nhân thân: Tại bản án số 35/2008/HSST ngày 25/12/2008 bị Tòa án nhân dân huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc xử phạt 08 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Bị cáo chấp hành án xong ngày 24/9/2014, đã được xóa án tích.
Bị bắt tạm giữ ngày 11 tháng 7 năm 2019, tạm giam ngày 19 tháng 7 năm 2019 đến nay (có mặt).
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Bà Lê Thị O, sinh năm 1962 (vắng mặt).
Nơi cư trú: Thôn 9 Cẩm La, xã C, huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc.
2. Ông Đặng H, sinh năm 1962 (vắng mặt).
3. Anh Đặng Đ, sinh năm 1989 (vắng mặt).
Đều cư trú: Thôn 4 Kim Lân, xã C, huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc.
Người chứng kiến: Ông Nguyễn Hữu Thảo, sinh năm 1960 (vắng mặt).
Nơi cư trú: Thôn Thụ Ích 4, xã Ch, huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc.

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 1 0 giờ 30 phút ngày 11/7/2019, trong khi làm nhiệm vụ tại khu vực đường nội đồng thuộc địa phận thôn Thụ Ích, xã Ch, huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc, tổ công tác của Công an huyện Yên Lạc , tỉnh Vĩnh Phúc kiểm tra, phát hiện Đặng H, sinh năm 1962 ở thôn 4 Kim Lân, xã C, huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc đang có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy.
Cơ quan công an đã lập biên bản sự việc và thu giữ tại túi quần sau bên phải của H 01 gói nhỏ bên ngoài bọc nilon màu xanh bên trong chứa chất bột dạng cục màu trắng (H khai là chất ma túy Heroine), niêm phong trong b ì thư ký hiệu A1, 01 điện thoại di động Nokia màu đen, 01 xe mô tô biển kiểm soát 88H9 -9088 và 300.000đồng để xử lý theo luật định.
Quá trình điều tra, H khai nhận: Bản thân là đối tượng nghiện hút, số ma túy Heroine trên, H vừa mua được của Nguyễn Cảnh Ph, sinh năm 1955 ở thôn 9 Cẩm La, xã C, huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc với giá 200.000đồng và đang trên đường tìm nơi sử dụng thì bị Công an phát hiện bắt giữ. Ngoài lần mua ma túy này thì chiều ngày 10/7/2019 tại nhà của Ph, H còn mua của Ph 01 gói ma túy khác với giá 200.000đồng và đã sử dụng hết. Căn cứ lời khai của H cùng các tài liệu xác minh, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc đã tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở, đồ vật của Nguyễn Cảnh Ph. Kết quả thu giữ 03 gói nhỏ bọc nilon màu xanh, bên trong chứa chất bột dạng cục màu trắng (Ph khai là chất ma túy Heroine), niêm phong trong bì thư ký hiệu P1 cùng 1.883.000.000đồng để bên trong chiếc ví giả da màu đỏ đặt trên nóc tủ nhôm trong phòng ngủ của vợ chồng Ph. Ngoài ra, thu giữ 01 ví giả da màu nâu, 04 điện thoại di động các loại, 01 giấy chứng minh nhân dân mang tên Nguyễn Cảnh Ph và 6.150.000đồng.
Cơ quan điều tra đã ra lệnh giữ người trong trường hợp khẩn cấp đối với Nguyễn Cảnh Ph để điều tra, xử lý theo luật định.
Tại cơ quan điều tra, Nguyễn Cảnh Ph không thừa nhận đã bán ma túy cho H vào các ngày 10,11/7/2019 như H đã trình bày. Bị cáo khẳng định nguồn gốc 03 gói ma túy cơ quan công an thu giữ khi khám xét khẩn cấp chính là của H mang đến bán cho bị cáo vào khoảng 08 giờ ngày 10/7/2019 với giá 500.000đồng.
Mua bán xong Ph đúc 03 gói ma túy này vào trong túi áo đang mặc, đến tối cùng ngày thì thay ra cho bà Lê Thị O, sinh năm 1962 (là vợ bị cáo) đem giặt và quên không lấy 03 gói ma túy đó ra. Sau đó, bà O tự ý cất vào trong ví giả da màu đỏ để trong buồng ngủ, chiều ngày 11/7/2019 thì bị cơ quan công an thu giữ. Do lời khai của Ph và H mâu thuẫn nhau nên ngày 19/7/2019, cơ quan điều tra đã cho H và Ph đối chất nH vẫn không làm rõ được. Bản thân H, Ph đều khai nhận các lần giao dịch mua bán ma túy chỉ có Ph, H và không ai khác biết hay chứng kiến.
Ngoài lời khai của H và Ph không có tài liệu nào chứng minh . Do đó không đủ căn cứ xác định H đã bán ma túy cho Ph hay Ph đã bán ma túy cho H.

## Page 3

3 Tại Bản kết luận giám định số 1397, 1398/KLGĐ cùng ngày 15 tháng 7 năm 2019, Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Vĩnh Phúc kết luận: Chất bột, cục màu trắng của mẫu ký hiệu A1, P1 gửi giám định đều là ma túy – loại Heroine, trong đó A1 bằng 0,0379gam, P1 bằng 0,2447gam.
Tại Cáo trạng số 58/CT-VKS ngày 22/10/2019, Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc đã truy tố Nguyễn Cảnh Ph về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát luận tội đối với bị cáo, giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung Cáo trạng. Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Cảnh Ph phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Nguyễn Cảnh Ph từ 01 năm 06 tháng đến 01 năm 09 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam ngày 11 tháng 7 năm 2019. Áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo từ 5.000.000đồng đến 7.000.000đồng để sung quỹ Nhà nước theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự; về vật chứng của vụ án: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 46; khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;
Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự. tịch thu tiêu hủy 0 2 bao gói niêm phong mẫu vật do phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Vĩnh Phúc hoàn trả sau giám định;
trả lại cho bị cáo Nguyễn Cảnh Ph 01 ví giả da màu nâu, 01 giấy chứng minh nhân dân, 01 điện thoại Iphone 6S màu hồng, 01 điện thoại Nokia màu đen , số tiền 6.150.000đồng nH tạm giữ để bảo đảm thi hành án.
Bị cáo Nguyễn Cảnh Ph không bào chữa, không tranh luận và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất để bị cáo sớm trở về gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:


Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc, điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc , kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự tố tụng của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa và trong quá trình điều tra, bị cáo Nguyễn Cảnh Ph đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc đã truy tố. Xét lời nhận tội của bị cáo Nguyễn Cảnh Ph tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan , phù hợp với vật chứng

## Page 4

4 thu giữ được và phù hợp với các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Do vậy có đủ chứng cứ khách quan để kết luận:
Khoảng 13 giờ 30 phút, ngày 11/7/2019, Nguyễn Cảnh Ph đã có hành vi tàng trữ 0,2447gam ma túy loại Heroine tại nơi ở thì bị tổ công tác Công an huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc phát hiện bắt giữ.
Hành vi của bị cáo Nguyễn Cảnh Ph đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Điều 249 quy định:
“ 1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:
….
 c) Heroine,…… có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam;
Xét tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về ma túy, xâm phạm trật tự trị an, an toàn xã hội, gây nên sự bất bình trong quần chúng nhân dân. Tàng trữ, vận chuyển, mua bán trái phép chất ma túy đang là tệ nạn xã hội có chiều hướng ngày càng gia tăng, từ tội phạm về ma túy sẽ dẫn đến các hành vi vi phạm pháp luật khác. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự và biết rõ tàng trữ trái phép chất ma túy bị pháp luật nghiêm cấm nH bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Vì vậy cần phải xử phạt nghiêm.
[3] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình nên bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Bị cáo là người có nhân thân xấu, đã từng bị Tòa án nhân dân huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc xét xử về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” và đã được xóa án tích nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học cho bản thân mà lại tiếp tục phạm tội. Hội đồng xét xử xét thấy cần phải lên một mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo, có như vậy mới đủ điều kiện cải tạo, giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa tội phạm.
[4] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 , người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000đồng đến 50.000 .000đồng. Tại phiên tòa bị cáo khai nhận số tiền 6.150.000đồng bị thu giữ là tiền do bị cáo lao động tích cóp mà có . Vì vậy, cần áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[5] Trong vụ án này, còn có Đặng H ở thôn 4 Kim Lân, xã C, huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc. Qua xác minh làm rõ, năm 2005, H đã từng bị Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc tuyên phạt 07 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, tuy nhiên đến nay đã được xóa án tích và không có tiền sự nào khác, số Heroine

## Page 5

5 của H bị thu giữ dưới 0,1gam. Xét thấy hành vi của H chưa đủ yếu tố cấu thành tội phạm, ngày 06/10/2019, Công an huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc đã xử phạt hành chính đối với H 1.500.000đồng là đúng quy định của pháp luật. Đối với bà Lê Thị O (vợ bị cáo Ph) là người thu dọn quần áo của bị cáo mang đi giặt thì phát hiện trong túi áo của Ph có 03 gói nhỏ nhưng bà O không biết bên trong chứa chất gì nên đã cất vào trong ví của mình để hôm sau đưa lại cho Ph. Đến khi bị cơ quan công an khám xét thu giữ và thấy Ph khai nhận là ma túy Heroine thì bà O mới biết. Bà O cũng không biết, không liên quan đến việc Ph và H trao đổi, mua bán ma túy. Do đó cơ quan điều tra đã nhắc nhở, giáo dục và không đề cập xử lý hình sự đối với bà O là đúng quy định của pháp luật.
[6] Về xử lý vật chứng: - Đối với 02 bao gói niêm phong mẫu vật do Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Vĩnh Phúc hoàn trả là vật Nhà nước cấm lưu hành và không còn giá trị sử dụng nên tịch thu, tiêu hủy.
- Đối với 01 ví giả da màu nâu, 01 giấy chứng minh nhân dân, 01 điện thoại Iphone 6S màu hồng, 01 điện thoại Nokia màu đen , số tiền 6.150.000đồng là tài sản thuộc sở hữu hợp pháp của bị cáo Ph, không liên quan đến việc phạm tội cần trả lại cho bị cáo Ph, nH cần tạm giữ số tiền 6.150.000đồng và 01 điện thoại Iphone 6S màu hồng, 01 điện thoại Nokia màu đen để bảo đảm thi hành án.
- Đối với 01 xe mô tô BKS 88H9 -9088 là tài sản hợp pháp của anh Đặng Đ; số tiền 300.000đồng, 01 điện thoại Nokia màu đen là tài sản hợp pháp của Đặng H; số tiền 1.883.000đồng, 01 điện thoại samsung màu nâu , 01 điện thoại Microsoft là tài sản hợp pháp của bà Lê Thị O, đều không sử dụng vào việc phạm tội. Cơ quan điều tra đã trả lại cho anh Đ, Đặng H, bà O. Nay anh Đ, H, bà O không có yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[7] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Cảnh Ph phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc đối với bị cáo là có căn cứ đúng pháp luật sẽ được Hội đồng xét xử xem xét quyết định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Cảnh Ph phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
2. Về hình phạt:
Căn cứ điểm c khoản 1, khoản 5 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; khoản 2 Điều 357 Bộ luật Dân sự năm 2015.
Xử phạt Nguyễn Cảnh Ph 01 (một) năm 09 (chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam (ngày 11/7/2019).
Hình phạt bổ sung: Phạt bị cáo Nguyễn Cảnh Ph số tiền 5.000.000đồng (năm triệu đồng) để sung quỹ Nhà nước. Kể từ ngày Bản án có hiệu lực pháp luật, nếu bị cáo không tự nguyện thi hành khoản tiền phạt thì hàng tháng còn phải chịu

## Page 6

6 khoản tiền lãi của số tiền chưa thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 357 Bộ luật Dân sự năm 2015.
3. Về vật chứng:
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 46, khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
3.1. Tịch thu tiêu hủy 02 bao gói niêm phong mẫu vật do Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Vĩnh Phúc hoàn trả sau giám định.
3.2. Trả lại cho bị cáo Nguyễn Cảnh Ph 01 ví giả da màu nâu, 01 giấy chứng minh nhân dân, 01 điện thoại Iphone 6S màu hồng, 01 điện thoại Nokia màu đen, số tiền 6.150.000đồng nhưng cần tạm giữ số tiền 6.150.000đồng và 01 điện thoại Iphone 6S màu hồng, 01 điện thoại Nokia màu đen để bảo đảm thi hành án.
(đặc điểm vật chứng như biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 31/10/2019).
4. Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 về án phí, lệ phí tòa án, bị cáo Nguyễn Cảnh Ph phải nộp 200.000đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo:
Căn cứ Điều 331 Bộ luật Tố tụng hình sự;
Bị cáo có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo Bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được Bản án hoặc Bản án được niêm yết.

Các Hội thẩm nhân dân





Dương Quang Lương Phạm Thị Phương Linh

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa







 Nguyễn Thanh Thảo

## Page 7

Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan;
- Sở Tư pháp tỉnh Vĩnh Phúc;
- VKSND tỉnh Vĩnh Phúc
- VKSND huyện Yên Lạc;
- Công an huyện Yên Lạc;
- Cơ quan thi hành án hình sự;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Vĩnh Phúc;
- Chi cục thi hành án dân sự huyện Yên Lạc;
- Lưu HS,bộ phận theo dõi THAHS,văn phòng.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Nguyễn Thanh Thảo

## Page 8

Các Hội thẩm nhân dân





Dương Quang Lương Phạm Thị Ph Linh

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa







 Nguyễn Thanh Thảo

## Page 9

## Page 10

## Page 11

## Page 12

## Page 13

13