Bản án số: 36/2019/HSST
Phạm Xuân T và đồng bọn PT đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 36/2019/HSST
Ngày: 25/11/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Hoa Lư, tỉnh Ninh Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HOA LƯ TỈNH NINH BÌNH Bản án số: 36/2019/HSST Ngày 25/11/2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HOA LƯ, TỈNH NINH BÌNH
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đinh Xuân Tưởng.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Đinh Khánh Phong.
2. Ông Hoàng Tú Anh.
- Thư ký phiên tòa : Ông Hoàng Ngọc Hưng - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hoa Lư, tỉnh Ninh Bình.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoa Lư, tỉnh Ninh Bình tham gia phiên tòa: Ông Đặng Xuân Tú - Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 11 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hoa Lư, tỉnh Ninh Bình xét xử công khai, sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 31 /2019/TLST - HS ngày 29 tháng 10 năm 2019, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 33/2019/QĐXXST - HS ngày 11 tháng 11 năm 2019 đối các bị cáo:
 1. Họ và tên: Phạm Xuân T, sinh năm: 1988; Sinh tại: Xã N, huyện H, tỉnh N;
Nơi ĐKHKTT: Thôn T, Xã N, huyện H, tỉnh N; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 9/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Phạm Văn M và bà Nguyễn Thị Th ; vợ: Lưu Thị Th, con: có 02 con, lớn sinh năm 2013, nhỏ sinh năm 2014.
Tiền án: không.
Tiền sự:
- Ngày 25/5/2017 Tòa án nhân dân huyện Hoa Lư quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc với thời hạn 18 tháng.
- Ngày 16/4/2019 Công an xã Ninh Vân xử phạt 1.500.000đ về hành vi đánh bạc, bị cáoT chưa chấp hành.
Bị cáoT bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú, có mặt.
 2. Họ và tên: Trần Văn Đ , sinh năm: 1989; Sinh tại: Xã N, huyện H, tỉnh N ;
Nơi ĐKHKTT: Thôn Đ, Xã N, huyện H, tỉnh N; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 5/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Theo đạo thiên chúa; Quốc

## Page 2

2 tịch: Việt Nam; Con ông Trần Văn S và bà Nguyễn Thị H; vợ: Đỗ Thị X , con: có 03 con, lớn sinh năm 2009, nhỏ sinh năm 2018.
Tiền án: không.
Tiền sự: Ngày 16/4/2019 Công an xã Ninh Vân xử phạt 1.500.000đ về hành vi đánh bạc, bị cáo Đ chưa chấp hành.
Bị cáo Đ bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú, có mặt.
- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
+ Anh Nguyễn Văn T, sinh năm 1984.
Trú tại: Thôn Ph, xã Ninh V, huyện H, tỉnh N, vắng mặt.
+ Anh Nguyễn Văn T, sinh năm 1982.
Trú tại: thôn Ph, xã N, huyện H, tỉnh N, vắng mặt.
+ Anh Phạm Văn A, sinh năm 1999.
Trú tại: thôn Ph, xã N, huyện H, tỉnh N, vắng mặt.
+ Anh Đinh Văn S, sinh năm 1985.
Trú tại: thôn Ph, xã N, huyện H, tỉnh N, vắng mặt.
- Người làm chứng:
+ Anh Đinh Công T, sinh năm 1956, vắng mặt NỘI DUNG VỤÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng 14 gi ờ ngày 22/7/2019, Phạm Xuân T sinh năm 1988 ở thôn T, xã N, huyệnH ngồi nói chuyện ở sân đền Nghè thuộc thôn Ph, xã N, huyệnH với Trần Văn Đ sinh năm 1989 ở thôn Đ, xãN và Nguyễn Văn T Sinh năm 1984 ở thôn Ph, xãN , huyện H. Phạm Xuân T nhìn thấy 01 bộ bài tú lơ khơ để ở góc sân đền Nghè nên đã rủ Đ, Nguyễn Văn T đánh bài ăn ti ền dưới hình thức đánh liêng. Cả ba thống nhất cách chơi: Bộ bài tú lơ khơ 52 quân được chia cho mỗi người 3 quân bài; trước mỗi ván bài, mỗi người phải đặt trước số tiền 10.000 đồng gọi là “ đóng gà”, sau khi lên bàim ỗi người được đặt thêm ti ền gọi là “ tố”, mỗi lần “tố” tối đa là 50.000 đ ồng; người nào không theo thì thua hết số tiền đặt; người nào theo thì đọ bài, người thắng sẽ được toàn bộ số tiền “đóng gà” và s ố tiền “tố”. Việc thắng, thua dựa trên kết quả đọ bài: bài to nhất là “Sáp” (ba quân bài gi ống nhau theo hàng ngang mà tonh ất là 3 quân “Át ”);
tiếp theo đến “Liêng” (ba quân bài theo hàng dọc mà to nhất là Q-K-A); đến “Bộ đội”
(ba quân bài J, Q, K không theo hàng dọc mà to nhất là K-K-Q…); cuối cùng là “tính nước” (lấy hàng đơn vị của tổng số điểm ba quân bài làm “nước”, cao nhất là 9 nước thấp nhất là 0 nư ớc). Cả ba người đang chơi thì lần lượt có Phạm Văn T sinh năm

## Page 3

3 1982; Phạm Văn A sinh năm 1999; Đinh Văn S sinh năm 1985 đều ở thôn Ph ,xã N, huyện H, tỉnh N đến xin vào chơi cùng. 06 đối tượng chơi đến khoảng 17 giờ thì bị Đồn Công an Tam Cốc - Bích Động phối hợp với Công an xã Ninh Vân bắt quả tang.
Thu giữ trên chiếu bạc số tiền 1.050.000 đồng; 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân.
Tại bản cáo trạng số 36/CT -VKS ngày 28/10/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoa Lư truy tố Phạm Xuân T và Trần Văn Đ về tội: “Đánh bạc” theo khoản 1 và khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình. Phiên tòa hôm nay VKSND huyện Hoa Lư vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đền ghị HĐXX tuyên bố Phạm Xuân T và Trần Văn Đ phạm tội: “Đánh bạc”.
- Áp dụng khoản 1 Điều 32 1; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 36 Bộ luật hình sự xử phạt: Phạm Xuân T từ 18 đến 24; Trần Văn Đ từ 15 đến 18 tháng cải tạo không giam giữ, thời hạn tính từ ngày UBND xã Ninh Vân nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án. Giao bị cáoT và bị cáo Đ cho UBND xã Ninh Vân giám sát giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ, không khấu trừ thu nhập hàng tháng của bị cáo T; khấu trừ thu nhập hàng tháng bị cáo Đ từ 10% đến 15% trong thời gian chấp hành án.
Phạt bổ sung Trần Văn Đ 10.000.0000đ đến 15.000.0000đ sung công quĩ Nhà Nước Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân, tịch thu sung công quĩ Nhà nước số tiền 1.050.000đ.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, nhận định như sau:
[1] Quyết định tố tụng của cơ quan điều tra công an huyện Hoa Lư, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoa Lư, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục tố tụng qui định của bộ luật tố tụng hình sự.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến, khiếu nại về hành vi quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa hôm nay các bị cáo đều khai nhận hành vi phạm tội của mình, khoảng 14 giờ ngà y 22/7/2019 bị cáo Phạm Xuân T , bị cáo Trần Văn Đ và Nguyễn Văn T ngồi nói chuyện tại sân đền Nghè thuộc thôn P h, xãN huyện H, tỉnh N, bị cáo Phạm Xuân T thấy một bộ tú lơ khơ để ở góc sân đền, nên đã rủ bị cáo Đ và Nguyễn Văn T đánh bài ăn tiền, sau đó Nguyễn Văn T , Phạm Văn A và Đinh Văn S đến thấy các bị cáo đang đánh bài ăn tiền xin vào chơi cùng, các bị cáo đánh bài ăn tiền với hình thức chơi “liêng”, cụ thể như sau: bộ bài tú lơ khơ 52 quân được chia cho mỗi người 3 quân bài trước mỗi ván bài, mỗi người phải đặt trước số tiền 10.000 đồng gọi là “đóng gà”, sau khi lên bàim ỗi người được đặt thêm ti ền gọi là “ tố”, mỗi lần “tố” tối đa là 50.000 đồng; người nào không theo thì thua hết số tiền đặt; người nào theo thì đọ bài,

## Page 4

4 người thắng s ẽ được toàn b ộ số tiền “ đóng gà ” và s ố tiền “ tố”, bị cáoT sử dụng 250.000đ, bị cáo Đ sử dụng 200.000đ, Phạm Văn A sử dụng 70.000đ, Nguyễn Văn T sử dụng 200.000đ, Đinh Văn S sử dụng 100.000đ và Nguyễn Văn T sử dụng 230.000đ để đánh bài ăn tiền. Bị cáoT và bị cáo Đ cùng các đối tượng Phạm Văn A, Nguyễn Văn T, Đinh Văn S và Nguyễn Văn T đánh bạc ăn tiền, đến khoảng 17 giờ cùng ngày thì bị đồn công an Tam Cốc - Bích Động phối hợp với công an xã Ninh vân bắt quả tang thu giữ dưới chiếu bạc 1.050.000đ và một bộ bài tú lơ khơ 52 quân . Lời nhận tội của bị cáoT và bị cáo Đ phù hợp với các tài liệu có trong hồ sơ vụ án như biên bản bắt người phạm tội quả tang, phù hợp với lời khai của các đố i tượng liên quan, người làm chứng và các chứng cứ khác có trong hồ sơ. Héi ®ång xÐt xö nhËn thÊy hµnh ®¸nh b¹c cña bÞ c¸o T , bị cáo Đ cùng các đối tượng lµ hµnh vi nguy hi ểm cho xã h ội, gâym ất trật tự trị an trên địa bàn, ngày 16/4/2019 bị cáoT và bị cáo Đ bị công an xã Ninh vân xử phạt 1.500.000đ về hành vi đánh bạc chưa chấp hành nộp phạt. Vì vậy hành vi đánh bạc của bị cáoT và bị cáo Đ như đã nêu ở trên đã đ ủ yếu yếu cấu thành t ội: “®¸nh b¹c”. Tội phạm và hình phạt được qui định tại khoản 1 điều 321 Bé lu ật hình sự, mà Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoa Lư truy tố là đúng người đúng tội, HĐXX xét thấy trong v ụ án này, b ị cáoT với vai trò là ngư ời khởi xư ớng và đãt ừng là đối tư ợng nghiện ma túy, ngày 25/5/2017 Tòa án nhân dân huy ện Hoa Lư đã ra quy ết định áp dụng biện pháp x ử lý hành chính đưa vào cơ s ở cai nghiện bắt buộc với thời hạn 18 tháng vì vậy bị cáoT phải chịu mức hình phạt cao hơn bị cáo Đ.
Về tình tiết tăng nặng các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ các bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, sau khi phạm tội thật thà khai báo ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình và bố mẹ bị cáo Đ được tặng bằng khen có nhiều thành tích trong kháng chiến chống Mỹ cứu nước, gia đình bị cáoT thuộc hộ nghèo, vợ bị cáoT thường xuyên ốm đau, đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các bị cáo được qui định tại các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
 Ngoài ra trong vụ án này Nguyễn Văn T, Nguyễn Văn T, Đinh Văn S và Phạm Văn A, ngày 22/7/20119 có hành vi đánh bạc cùng với bị cáoT và bị cáo Đ thu giữ dưới chiếu bạc 1.050.000đ nhưng T, Nguyễn Văn T, S và A chưa có tiền án, tiền sự về tội đánh bạc, t ổ chức đánh bạc hoặc gá bạc. Do đó, hành vi nêu trên các đối tượng chưa đủ căn cứ truy cứu trách nhiệm hình sự. Công an huyện Hoa Lư đã quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Nguyễn Văn T, Nguyễn Văn T, Đinh Văn S và Phạm Văn A về hành vi đánh bạc là phù hợp qui định pháp luật.
[3] Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân, tịch thu sung công quĩ Nhà nước s ố tiền 1.050.000đ mà bị cáoT , bị cáo Đ cùng các đối tượng Nguyễn Văn T, Nguyễn Văn T, Đinh Văn S và Phạm Văn A dùng vào việc đánh bạc.
[4] Về án phí: Bị cáo Phạm Xuân T không phải nộp, bị cáo Trần Văn Đ phải nộp theo qui định của pháp luật.
Bởi các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH

## Page 5

5 1.Tuyên bố : Các bị cáo Phạm Xuân T và Trần Văn Đ, phạm tội: “Đánh bạc”
Áp dụng: khoản 1 Điều 321; Điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 36 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Phạm Xuân T 15 (mười lăm) tháng cải tạo không giam giữ. Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày cơ quan, tổ chức được giao giám sát, giáo dục người bị kết án nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án. Giao bị cáoT cho Ủy ban nhân dân xãN , huyệnH , tỉnh Ngiám sát, giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ, không khấu trừ thu nhập hàng tháng của Phạm Xuân T trong thời gian chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ.
Áp dụng: khoản 1 Điều 321; Điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 35 Bộ luật hình sự.
Phạt tiền: Trần Văn Đ 15.000.000đ (mười lăm triệu đồng) sung công quĩ Nhà Nước
2. Về xử lý vật chứng:
Áp dụng: khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân và tịch thu sung công quĩ Nhà nước số tiền 1.050.000đ (một triệu không trăm năm mươi nghìn đồng). Như biên bản bàn giao vật chứng và ủy nhiệm chi ngày 28/10/2019 giữa Chi cục thi hành án dân sự huyện Hoa Lư và cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Hoa Lư.
3.Về án phí:
Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự , Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Bị cáo Phạm Xuân T không phải nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm; bị cáo Trần Văn Đ phải nộp 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng) án phí sơ thẩm hình sự.
Các bị cáo, có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án;
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án, hoặc bản án được niêm yết công khai Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phả i thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tạ i điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

## Page 6

6 Nơi nhận:
- Tòa án tỉnh;
- Công an huyện;
- THA huyện;
- VKS huyện;
- Các bị cáo;
- Người có quyền lợi liên quan;
- Lưu;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (đã ký)


 Đinh Xuân Tưởng