Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 32/2017/HSST- QĐ
Trần Văn H - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 37/2017/HSST
Ngày: 11/07/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Thuận Thành, tỉnh Bắc Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THUẬN THÀNH TỈNH BẮC NINH

Bản án hình sự sơ thẩm Số: 37/2017/HSST Ngày: 11/7/2017.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THUẬN THÀNH.

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Minh Thu.
Hội thẩm nhân dân:Ông Nguyễn Đình Quế; Ông Nguyễn Đăng Dũng.
Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Trần Văn Vũ.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Thành tham gia phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Hằng - Kiểm sát viên.
Ngày 11/7/2017 tại Tru ̣ sở Tòa án nhân dân huyện Thuận Thành, tỉnh Bắc Ninh xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 33/2017/HSST ngày 22/5/2017 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 32/2017/HSST- QĐ ngày 21/6/2017 đối với:
Bị cáo: Trần Văn H, sinh năm 1991.
STQ: Thôn X, xã X, huyê ̣n T, tỉnh Bắc Ninh.
Trình độ văn hóa: 10/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Con ông: Trần Văn H, sinh năm 1959 và bà Nguyễn Thị O, sinh năm 1966; Gia đình có 04 chi ̣ em, bị cáo là thứ tư;
Vợ: Nguyễn Thi ̣ H, sinh năm 1992; C on: Có 02 con, lớ n sinh năm 201 3, nhỏ sinh năm 2016.
Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 31/3/2017, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Bắc Ninh. (Có mặt tại phiên tòa).
Người bị hại: Ông Trần Văn H, sinh năm 19 59.Địa chỉ: Thôn X, xã X, huyện T , tỉnh Bắc Ninh. (Vắng mặt).
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Chi ̣ Đinh Thi ̣ B, sinh năm 1990. Địa chỉ: Thôn Đn, xã X, huyê ̣n T, tỉnh Bắc Ninh. (Vắng mặt)

NỘI DUNG CỦ A VỤ Á N Bị cáo bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Thành truy tố về hành vi phạm tội như sau:
Khoảng 12 giờ ngày 14/3/2017, Trần VănH thấy ông Trần VănH (là bố đẻ H) và ở cùng nhà vớ i H đang ngủ trưa trong nhà nênH đã nảy sinh ý đi ̣nh trộm cắp tài sản của ông H để mang đi cầm cố lấy tiền ăn tiêu. H đi ra khu nhà ăn lấy 01 con dao rựa rồi đi ra chỗ để máy phát điê ̣n ở gần khu vê ̣ sinh nhà ông H. H dùng daoch ă ̣t đứ t dây đi ê ̣n nối từ bảng điê ̣n xuống củ phát điê ̣n đồng hồ dờ i, loa ̣i 3KW và tháo các con ốc giữ củ phát điê ̣n vớ i khung máy ra. Sau đ ó H lấy củ phát điê ̣n cho lên xe đ a ̣p điê ̣n của chi ̣ Nguyễn Thi ̣ H, sinh năm 1992 (l à vợ H) dắt sang nh à anh Nguyễn Đứ c S, sinh năm 1980 ở cùng thôn vớ i H nhưng anh S không có nhà nênH đã để củ phát điê ̣n ở trong sân nhà anh S rối dắt xe đa ̣p điện đi về nhà. Khi về nhà, H thấy chiếc xem áy nhãn hiê ̣u ANGEL, BKS 99F1 - 11624

## Page 2

2 của ông H đang dựng ở sân ca ̣nh cử a nhà bếp. Do H biết ổ khóa điê ̣n của chiếc xe b i ̣ hỏng và khóa nào cũng mở được nênH đã lấy chìa khóa nhà mở khóa điê ̣n chiếc xe và đi đến nhà anh S chở củ phát điê ̣n đến trang tra ̣i của anh S ở cùng thôn vớ i H. Ta ̣i đây H hỏi anh S có mua củ phát điê ̣n không thì anh S bảo phải có đầu phát nổ mớ i mua nênH gử i củ phát điê ̣n ở trang tra ̣i nhà anh S rồi H đi xe rang oài go ̣i điê ̣n cho anh Nguyễn Hữu V, sinh năm 1991, tr ú ta ̣i thôn Đ, x ã X và hỏi vay anh H 700.000đ và để la ̣i chiếc xe máy làm tin. Anh V bảo H đi xe về nhà anh gă ̣p vợ anh là chi ̣ Đinh Thi ̣ B, sinh năm 1990 nênH đi xe môtô đến gă ̣p chi ̣ B rồi H điê ̣n thoa ̣i la ̣i cho anh V để chi ̣ B nghe máy.
Sau khi nghe máy xong thì chi ̣ B đồng ý cho H vay 700.000đ và nhâ ̣n la ̣i chiếc xe mô tô để làm tin. Số tiền này H đã một mình ăn tiêu hết.
Tại bản kết luận định giá tài sản số 11/KLĐG- HĐĐG ngày 23/3/2017 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự huyện Thuận Thành kết luận: 01 (một) củ phát điê ̣n đồng hồ dờ i nhãn hiê ̣u Trung Quốc, loa ̣i 51 kg; 01 xe mô tô nhãn hiê ̣u ANGEL, loa ̣i VA2 mầu xanh, BKS 99F1- 11624 ta ̣i thờ i điểm bi ̣ chiếm đoa ̣t có tổng tri ̣ giá 5.100.000đồng.
Với nội dung trên tại bản Cáo trạng số 30/ Ctr- VKS ngày 18/5/2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Thành đã truy tố Trần VănH về tội " Trộm cắp tài sản " theo khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi của mình đúng như nội dung bản cáo trạng đã truy tố.
Bị cáo đồng ý với kết quả định giá tài sản là chiếc xe v à củ phát điê ̣n mà bị cáo chiếm đoạt được của ông H như kết luận của Hội đồng định giá. Bị cáon hận thức rõ và thừa nhận hành vi của mình là phạm tội, xin giảm nhẹ hình phạt.
Ta ̣i phiên tòa hôm nay, người bị hại là ông Trần VănH có đơn xin vắng mă ̣t. Theo lờ i trình bày của ông H thể hiê ̣n: Trưa ngày 14/3/2017 lợi du ̣ng lúc ông đang ng ủ trưa trong nhà, H đã trô ̣m cắp của ông 01 c ủ phát điê ̣n và chiếc xe máy nhãn hiê ̣u ANGEL, BKS 99F1- 11624. Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã thu hồi và trả lại cho ông toàn bô ̣ số tài sản này. Nay ông không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì thêm và ông đề nghị Tòa án xét xử bị cáo theo quy định của pháp luật.
Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan là chi ̣ Đinh Thi ̣ B cũng có đơn xin vắng mă ̣t ta ̣i phiên tòa. Theo lờ i trình bày của chi ̣ B thể hiê ̣n: Do là chỗ ngườ i nhà nên ngày 14/3/2017 khi H đến hỏi vaych i ̣ số tiền 700.000đ v à để la ̣i chiếc xe đ ể làm tin. Do tin tưở ng H nên chi ̣ đã đồng ý. Sau khi biết chiếc xe này là tài sản do H trô ̣m cắp nên ngày 20/3/2017 chi ̣ đã giao nô ̣p chiếc xe máy cho Cơ quan điều tra. Nay chi ̣ yêu cầu H phải trả la ̣i chi ̣ số tiền 700.000đ.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Thành sau khi phân tích, đánh giá tính chất, nguyên nhân, động cơ của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo, vẫn giữ nguyên quan điểm và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Trần VănH phạm tội Trộm cắp tài sản . Áp dụng khoản 1 điều 138; điểm h, p khoản 1 điều 46; Điều 33 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo từ 06 đến 09 tháng tù giam.
Về trách nhiệm dân sự: Buộc bi ̣ cáo H phải trả chi ̣ Đinh Thi ̣ B số tiền 700.000 đồng.

## Page 3

3 Bị cáo không tham gia tranh luận với đại diện Viện kiểm sát, mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
Những ngườ i tham giat ố tu ̣ng khác không tham gia tranh luận với đại diện Viện kiểm sát.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên và những người tham gia tố tụng.

HỘI ĐỒ NG XÉT XỬ NHẬN ĐI ̣NH Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với các chứng cứ đã được thu thập trong quá trình điều tra, cùng thời gian, địa điểm phạm tội cũng như lời khai của người bị hại, người liên quan. Đã có đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 12 giờ ngày 14/3/2017, Trần VănH đã có hành vi lén lút chiếm đoạt 01 củ phát điê ̣n đồng hồ dờ i nhãn hiê ̣u Trung Quốc, loa ̣i 51 kg; 01 xe mô tô nhãn hiê ̣u ANGEL, loa ̣i VA2 mầu xanh, BKS 99F1- 11624 của ông Trần VănH (là bố đẻ bi ̣ cáo) có tổng giá tri ̣ theo kết luâ ̣n của Hội đồng đi ̣nh giá là 5.100.000đồng. Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Thành đã truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 điều 138 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến sở hữu riêng của công dân được pháp luật bảo vệ, gây hoang mang cho người có tài sản, gây bất bình trong quần chúng nhân dân. Vì vậy phải đưa ra xét xử kịp thời để giáo dục, răn đe bị cáo và phòng ngừa chung.
Xét tính chất của vụ án thì thấy: Bị cáo tuổi đời còn trẻ, đã có gia đình riêng nhưng không chi ̣u lao động, làm ăn chân chính, không chịu tu dưỡng, rèn luyện bản thân nên đã đi vào con đường phạm tội, vì vậy cần có hình phạt nghiêm nhằm giáo dục, cải tạo bị cáo.
Xét về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo thì thấy: Bị cáo không có tình tiết tăng nă ̣ng trách nhiê ̣m hình sự, bản thân chưa có tiền án, tiền sự. Nhưng sau khi pha ̣m tội bi ̣ cáo đã bỏ đi khỏi đi ̣a phương, bị cáo có hành vi trô ̣m cắp tài sản của chính bố đẻ mình để bán và cầm cố lấy tiền ăn tiêu. Do vậ y, Hội đồng xét xử thấy cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ điều kiện giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành công dân tốt cho xã hội. Tuy nhiên khi lượng hình cũng cần xem xét giảm nhe ̣ mô ̣t phần hình pha ̣t cho bi ̣ cáo vì bi ̣ cáo pha ̣m tô ̣i lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, trước cơ quan điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại các điểm h, p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự.
Về trách nhiệm dân sự: Ông Trần VănH đã được Cơ quan điều tra trả lại tài sản bi ̣ mất. Nay ông H không có yêu cầu gì với bị cáo. Do vậy đă ̣t ra xem xét giải quyết phần trách nhiệm dân sự trong vụ án này.
Đối với chị Đinh Thi ̣ B là người nhâ ̣n cầm cố chiếc xe máy mà H trộm cắp để cho H vay 700.000đ nhưng chị B không biết đây là tài sản do H phạm tội mà có. Sau khi biết chiếc xe này là tang vật vụ án chị B đã tự nguyện giao nộp lại cho Cơ quan điều tra nên cơ quan điều tra không xử lý là phù hợp. Đối với số tiền 700.000đ mà chị cho H vay, nay chi ̣ yêu cầu H phải trả

## Page 4

4 chi ̣ số tiền này và bi ̣ cáo H cũng đồng ý. Xét thấy đây là yêu cầu hợp pháp của chi ̣ B nên cần chấp nhận.
Đối vớ i anh Nguyễn Hữu V (là chồng chi ̣ B) là ngườ i gọi điê ̣n bảo chi ̣ B nhâ ̣n cầm cố chiếc xe máy để cho H vay 700.000đ nhưng anh V không biết chiếc xe này là tài sản do H trộm cắp mà có. Đối với anh Nguyễn Đứ c S là ngườ i cho H gử i chiếc củ phát điê ̣n nhưng anh S không biết đây là tài sản do H trộm cắp. Sau khi biết đây là tài sản do H phạm tội mà có anh S đã tự nguyện giao nộp lại cho Cơ quan điều tra. Do vâ ̣y Cơ quan điều tra không đề câ ̣p xử lý đối vớ i anh V, anh S là phù hợp.
Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm và án phí Dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố bị cáo Trần VănH phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm h, p khoản 1 Điều 46; Điều 33 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Trần VănH 07 (Bảy) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 31/3/2017.
Áp dụng Điều 228 Bộ luật tố tụng hình sự: Tiếp tục tạm giam bị cáo 45 ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án.
Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo phải trả chi ̣ Đinh Thi ̣ B số tiền 700.000đ (Bảy trăm nghìn đồng).
Kể từ khi người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án cho đến khi thi hành án xong, hàng tháng người phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi suất cơ bản do Ngân hàng nhà nước công bố tương ứng với số tiền chưa thi hành án.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì ngư ời được thi hành án dân sự, ngư ời phải thi hành án dân sực ó quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cư- ỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Về án phí : Áp dụng điều 99 Bộ luật tố tụng Hình sự; Nghị quyết số 326 ngày 30/12/2016 của UBTVQH: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng án phí dân sự sơ thẩm)
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Ngườ i bi ̣ ha ̣i, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt bản án.

Nơi nhân:
- TAND tỉnh Bắc Ninh;
- VKSND huyện Thuận Thành;
- Công an huyện Thuận Thành;.
- Những người tham gia tố tụng;
- THADS huyện Thuận Thành;.
- Lưu hồ sơ, văn phòng.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




 Nguyễn Thị Minh Thu