Bản án số:135/2019/HNGĐ-ST
Bà Dương Thị B yêu cầu ly hôn, giải quyết con chung với ông Bùi Văn N
V/v: Ly hôn, tranh chấp về nuôi con
Số: 135
Ngày: 15/11/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Xuyên Mộc, tỉnh Bà Rịa_Vũng Tàu
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu của bà Dương Thị B

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN XM TỈNH BÀ RỊA-VŨNG TÀU

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


Bản án số:135/2019/HNGĐ-ST Ngày: 15/11/2019.
V/v “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN XM

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Kim Thảo.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Ngọc Khanh.
2. Bà Đoàn Thị Mến.
- Thư ký phiên tòa: Bà Hoàng Thị Thành – Thư ký tòa án nhân dân huyện XM, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện XM, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thị Lệ Thủy – Kiểm sát viên.
Ngày 15 tháng 11 năm 2019 tại Tòa án nhân dân huyện XM xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 272/2019/TLST- HNGĐ ngày 15 tháng 5 năm 2019 về “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 133/2019/QĐXXST – HNGĐ ngày 08 tháng 10 năm 2019; Quyết định hoãn phiên tòa số 116/2019/QĐST- HNGĐ ngày 28 tháng 10 năm 2019, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Dương Thị B, sinh năm: 1981 (Có mặt).
Địa chỉ: p B nh An, xã BC, huyện Xuyên Mộc, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu.
Bị đơn: Ông B i Văn N, sinh năm: 1978 (Vắng mặt).
Địa chỉ: p B nh An, xã BC, huyện Xuyên Mộc, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện đề ngày 06/5/2019 bản khai và các biên bản làm việc tiếp theo tại Tòa án cũng như tại phiên tòa nguyên đơn – Bà Dương Thị B tr nh bày:
Bà B xây dựng gia đ nh với ông Nhứt vào năm 1998 nhưng đến năm 2008 mới đăng ký kết hôn tại UBND xã Ngũ Lạc, huyện Duyên Hải, tỉnh Trà Vinh, được sự đồng ý của hai bên gia đ nh có tổ chức lễ cưới, trước khi cưới cót m hiểu nhau một thời gian. Cuộc sống chung hạnh phúc đến năm 2017 th phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân ông Nhay nhậu nhẹt không có trách nhiệm với vợ con, ngoài ra bà B và ông N còn bất đồng quan điểm trong cuộc sống nên vợ chồng thường xuyên cãi vã, lúc nóng giận ông N có đánh đập bà B. Bà B và ông N đã cố gắng hòa giải mâu thuẫn để vợ chồng được sống hạnh phúc nhưng mâu thuẫn không giải

## Page 2

2 quyết được mà ngày càng trầm trọng. Hiện nay bà B và ông N đã ly thân, mạnh ai nấy sống không còn quan hệ g vềt nh cảm cũng như kinh tế.
Nay xét thấyt nh cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên bà Byêu cầu được ly hôn với ông Nhứt.
Về con chung: Bà B và ông Nhứt có 02 con chung tên B i Văn Hải, sinh ngày 19/9/1998 và B i ThịM Phượng, sinh ngày 19/5/2002 . Hiện cháu Hải đã trưởng thành, còn cháu Phượng đang sống với ông N. Bà B đồng ý để ông Nhứt được quyền trực tiếp nuôi dưỡng cháu Phượng , bà B không cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung và nợ chung: Bà B không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tòa án đã triệu tập ông B i Văn N đến tham gia hòa giải nhiều lần nhưng ông N vắng mặt nên Tòa án không tiến hành hòa giải được. Tại các phiên Tòa ông N đều vắng mặt không có lý do.
Phát biểu quan điểm của Kiểm sát viên: Việc tuân theo pháp luật trong quá tr nh giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký là đúng tr nh tự, thủ tục tố tụng được quy định trong Bộ luật tố tụng dân sự. Việc chấp hành pháp luật của đương sự, nguyên đơn đã thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ cuảm nh còn bị đơn vắng mặt tại các buổi làm việc trước đây cũng như tại các phiên tòa là chưa chấp hành đúng pháp luật.
Về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn về việc yêu cầu ly hôn và giải quyết con chung.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi xem xét các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng:
Quan hệ tranh chấp: Bà Dương Thị Byêu cầu ly hôn, giải quyết con chung với ông B i Văn N, đây là quan hệ pháp luật ly hôn, tranh chấp về nuôi con theo quy định tại Khoản 1, Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Về thẩm quyền giải quyết của Tòa án: Bị đơn ông B i Văn N có nơi cư trú tại địa bàn huyện XM theo điểm a, Khoản 1, Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện XM, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu.
Trong quá tr nh tham gia tố tụng, ông B i Văn N đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng ông N vắng mặt không có lý do. V vậy việc xét xử vắng mặt ông N là ph hợp với quy định tại Điều 227, 228 Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Về nội dung:
Về quan hệ hôn nhân: Bà B và ông N xây dựng gia đ nh vào năm 1998 nhưng đến năm 2008 mới đăng ký kết hôn và được cấp giấy chứng nhận kết hôn (Giấy chứng nhận kết hôn số 45, quyển số 01 ngày 12/02/2008 tại UBND xã NL, huyện DH, tỉnh TV), xét đây là quan hệ hôn nhân hợp pháp nên được pháp luật công nhận và bảo vệ.
Bà B và ông N chung sống hạnh phúc đến năm 2017 th phát sinh mâu thuẫn nguyên nhân do bà B và ông N bất đồng quan điểm nên thường phát sinh cãi vã, vợ chồng không có tiếng nói chung. Từ đót nh cảm vợ

## Page 3

3 chồng ngày càng rạn nứt, bà B và ông N đã cố gắng giải quyết mâu thuẫn nhưng t nh h nh vẫn không có g thay đổi.
Kết quả xác minh tại địa phương: Do bà B và ông N không hòa giải ở cơ sở nên địa phương không nắm được mâu thuẫn của bà B và ông N. Xét yêu cầu của bà B cho thấy sau khi mâu thuẫn xảy ra, lẽ ra bà B và ông N phảic ng t m cách khắc phục những mâu thuẫn của vợ chồng để cuộc sống chung được hạnh phúc vàc ng nhau chăm sóc nuôi dạy con cái nhưng hiện nay bà B và ông N ly thân, mạnh ai nấy sống, không quan tâm g đến nhau. Sau khi bà B gửi đơn, Tòa án đã tiến hành nhiều phiên hòa giải để đoàn tụ vợ chồng nhưng không thể hòa giải được, ông N vắng mặt không lý do, không thể hiện có thiện chí hòa giải.
Từ những nhận định nêu trên, Hội đồng xét xử nhận thấy, t nh cảm vợ chồng của bà B và ông N thật sự không còn, mâu thuẫn vợ chồng đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Căn cứ khoản 1, Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đ nh, Tòa án chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà B đối với ông N.
[3] Về con chung: Bòn và ông Nhứt có 02 con chung , cháu B i Văn Hải, sinh ngày 19/9/1998 đã trưởng thành nên Hội đồng xét xử không xem xét. Xét yêu cầu của bà B đối với cháu B i ThịM P cho thấy từ khi bà B nộp đơn cho đến nay ông N không đến Tòa án để tr nh bày ý kiến của m nh về việc nuôi dưỡngcháu Phượng. Tuy nhiên hiện cháu Phượng đang sống c ngông N, bà B đồng ý để ông N được quyền trực tiếp nuôi dưỡng cháu Phượng và cháu Phượng có nguyện vọng sống c ngông N. Do đó để tránh xáo trộn cuộc sống của con chung nên giao cháu Phượng cho ông N được quyền trực tiếp nuôi dưỡng là ph hợp. Hiện tại ông N chưa có ý kiến về việc cấp dưỡng nuôi con nên Tòa án chưa xem xét. Nếu sau này các bên có tranh chấp về vấn đề nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con sẽ được giải quyết bằng một vụ án khác khi có yêu cầu.
[4] Về tài sản chung và nợ chung: Bà B không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[5] Về án phí: Áp dụng Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, bà B phải chịu án phí hôn nhân và gia đ nh sơ thẩm.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng Khoản 1, Điều 28, điểm a, Khoản 1, Điều 35, điểm a, Khoản 1, Điều 39, Điều 147, Điều 227, 228, 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
Các Điều 51, Điều 56, Điều 57, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 84 Luật hôn nhân và gia đ nh năm 2014; Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016. Tuyên xử:
Chấp nhận yêu cầu của bà Dương Thị B đối với ông B i Văn N.
1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Dương Thị B được ly hôn với ông B i Văn N.
2. Về con chung: Bà B và ông N có 02 con chung tên B i Văn Hải, sinh ngày 19/9/1998 và B i ThịM Phượng, sinh ngày 19/5/2002 . Hiện cháu Hải đã trưởng thành nên Hội đồng xét xử không xem xét. Ông B i Văn N được quyền trực tiếp nuôi dưỡng con chung tên B i ThịM P . Bà B không phải cấp dưỡng nuôi con.

## Page 4

4 Bà Dương Thị B có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung mà không ai được cản trở. V lợi ích mọi mặt của con, các bên có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con, yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.
3. Về tài sản chung và nợ chung: Bà B không yêu cầu nên Tòa án không xem xét.
4. Về án phí: Bà Dương Thị B phải nộp 300.000đ (Ba trăm ngh n đồng) án phí hôn nhân gia đ nh sơ thẩm, nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí Hôn nhân và gia đ nh sơ thẩm bà B đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0008092 ngày 15/5/2019 của Chi cục Thi hành án Dân sự huyện XM, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu. Bà B đã nộp đủ án phí Hôn nhân và gia đ nh sơ thẩm.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 luật thi hành án dân sự th người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7, 7a, 7b và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Đương sự có mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (Mười lăm)
ngày kể từ ngày tuyên án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu xét xử phúc thẩm. Đối với đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu;
- VKSND huyện XM;
- Chi cục THADS huyện XM;
- UBND xã NL, huyện DH, tỉnh TV;
- Các đương sự;
- Lưu.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Thị Kim Thảo