Số: 58/2020/QĐST-HNGĐ
Lê Văn H - Đào Hoài T
Số: 58
Ngày: 30/01/2020
Tòa án xét xử: TAND TX. Thuận An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: QĐ CNTTLH

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ THUẬN AN TỈNH BÌNH DƢƠNG

Số: 58/2020/QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


 Thuận An, ngày 30 tháng 01 năm 2020 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ THUẬN AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ vào các Điều 55 58 81 82 83 và 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
Căn cứ Luật Phí và Lệ phí năm 2015;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu miễn giảm thu nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ lý số: 64/2020/TLST-HNGĐ ngày 13 tháng 01 năm 2020 về việc Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn thỏa thuận nuôi con gồm những ngƣời tham gia tố tụng sau đây:
Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:
Ông Lê VănH sinh năm 1991; nơi thƣờng tr : Tổ M, p A, x X, thị x C, tỉnh An Giang; nơi tạm tr : Đ9/13, khu phố B phƣờng T, thị x T, tỉnh Bình Dƣơng.
Bà Đào Hoài T, sinh năm 1992; nơi thƣờng tr : p V, x H, huyện H, tỉnh Hậu Giang; nơi tạm tr : Đ9/13, khu phố B phƣờng T, thị x T, tỉnh Bình Dƣơng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về quan hệ hôn nhân: Ông Lê VănH và bà Đào HoàiT kết hôn trên cơ sở tự nguyện có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân x X, thị x C, tỉnh An Giang vào ngày 21 tháng 11 năm 2012. Quá trình chung sống vợ chồng phát sinh mâu thuẫn b t đồng quan điểm sống vợ chồng thƣờng xuyên cãi vã nhau.
Nay ông Lê VănH và bà Đào HoàiT xác định vợ chồng không còn tình cảm với nhau mục đích hôn nhân không đạt đƣợc nên yêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn.
[2] Về con chung: Trong quá trình chung sống ông Lê VănH và bà Đào HoàiT có 01 con chung tên Lê Nhật H sinh ngày 08 tháng 12 năm 2013. Ông Lê VănH và bà Đào HoàiT thống nh t sau khi ly hôn bà Đào HoàiT đƣợc trực

## Page 2

tiếp chăm sóc nuôi dƣỡng và giáo dục con chung.
Vềc p dƣỡng: Ông Lê VănH c p dƣỡng nuôi con chung số tiền 2.000.000 đồng/tháng thực hiện c p dƣỡng từ tháng 02/2020.
[3] Về tài sản chung nợ chung: Ông Lê VănH và bà Đào HoàiT không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Xét thy mâu thuẫn giữa ông Lê VănH và bà Đào HoàiT là trầm trọng đời sống chung không thể kéo dài mục đích hôn nhân không đạt đƣợc việc thuận tình ly hôn thỏa thuận nuôi con sau khi ly hôn là hoàn toàn tự nguyện phù hợp với quy định của pháp luật.
Đ hết thời hạn 07 ngày kể từ ngày Trung tâm hòa giải – đối thoại tại Tòa án nhân dân thị x T tỉnh Bình Dƣơng lập Biên bản thỏa thuận về ly hôn nuôi con và chia tài sản khi ly hôn không có đƣơng sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đƣơng sự cụ thể nhƣ sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Công nhận sự thuận tình ly hôn ông Lê VănH và bà Đào Hoài T.
- Về con chung: Bà Đào HoàiT đƣợc trực tiếp chăm sóc, nuôi dƣỡng và giáo dục con chung tên Lê Nhật H sinh ngày 08 tháng 12 năm 2013.
Vềc p dƣỡng: Ghi nhận sự tự nguyện của ông Lê VănH c p dƣỡng nuôi con chung số tiền 2.000.000 đồng/tháng (hai triệu đồng/tháng) thực hiện c p dƣỡng từ tháng 02/2020 cho đến khi con chung đủ 18 tuổi.
Sau khi ly hôn ngƣời không trực tiếp nuôi con có quyền nghĩa vụ thăm nom con mà không ai đƣợc cản trở. Ngƣời không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hƣởng x u đến việc trông nom chăm sóc nuôi dƣỡng giáo dục con thì ngƣời trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của ngƣời đó. Vì lợi ích của con theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên Tòa án có thể thay đổi ngƣời trực tiếp nuôi con hoặc mức c p dƣỡng nuôi con.
Kể từ ngày ngƣời đƣợc thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án cho đến khi thi hành xong nếu ngƣời phải thi hành án chậm trả còn phải chịu khoản tiền l i của số tiền còn phải thi hành án theo mức l i sut quy định tại Khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015 tƣơng ứng với thời gian chƣa thi hành.
- Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
2. Về lệ phí: Ông Lê VănH và bà Đào HoàiT phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) lệ phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm đƣợc khu trừ vào số tiền tạm ứng lệ phí đ nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí lệ phí Tòa án số

## Page 3

0046070 ngày 09 tháng 01 năm 2020 của Chi cục Thi hành án dân sự thị x Thuận An tỉnh Bình Dƣơng.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi đƣợc ban hành và không bị kháng cáo kháng nghị theo thủ tục ph c thẩm.
4. Quyết định này đƣợc thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì ngƣời đƣợc thi hành án dân sự ngƣời phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án quyền yêu cầu thi hành án tự nguyện thi hành án hoặc bị cƣỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đƣợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dƣơng;
- VKSND thị x Thuận An;
- Chi cục THADS thị x Thuận An;
- Phòng Tƣ pháp thị x Thuận An;
- UBND x X, thị x C, tỉnh An Giang (theo GCN Số 149 ngày 21/11/2012);
- Các đƣơng sự;
- Lƣu hồ sơ việc dân sự.
THẨM PHÁN



Nguyễn Thị Huệ