Bản án số: 389/2019/HSST
Hoàng ĐÌnh Anh - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 389
Ngày: 05/08/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TAND TỈNH TN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TAND TP TN Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 389/2019/HSST Ngày: 05/8/2019 NHÂN DA NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TN – TỈNH TN Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đoàn ThịM H Các hội thẩm nhân dân: 1. Ông Dương Văn X 2. Ông Phạm Đức L Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Nguyễn Nam T - Cán bộ Tòa án nhân dân TP Tn.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân TP Tn tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Bình Ng - Kiểm sát viên.
Ngày 05 tháng 8 năm 2019, tại Tòa án nhân dân thành phố Tn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 356/2019/HSST ngày 01/7/2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 397/2019/QĐXXST - HS ngày 17/7/2019 đối với bị cáo:
Họ và tên: Hoàng Đình A; Sinh ngày: 28/6/1982;Tên go ̣i khác : Không;
Giớ i tính: Nam; Nơi cư trú : Xóm V C, xã TĐ, huyện PB, tỉnh Tn; Quốc tịch:
Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo : Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do ;
Trình độ học vấn: 6/12; Chức vụ trước khi phạm tội: (Đảng, chính quyền, đoàn thể): Không; Con ông: Dương Đình L ; Con bà: Dương Thị C, sinh năm 1953 trú tại Xóm V C, xã TĐ, huyện PB, tỉnh Tn; Gia đình có 5 chị em, bị cáo là con thứ hai; Chưa có vợ con.
Tiền án:
Tại bản án số 36/2017 /HSST ngày 19/4/2017 Tòa án nhân dân huyện PB, Tn xử phạt Hoàng Đình A 24 tháng tù giam về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Ra trại ngày 10/12/2018.
Tiền sự: Không Nhân thân:
Bản án số 58/2010/HSST ngày 17/11/2010 Tòa án nhân dân huyện PB, Tn xử phạt Hoàng Đình A 30 tháng tù giam về tội “Hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản”. Ra trại ngày 28/10/2012.
Hiện bị cáo đang bị tạm giam Công an tỉnh Tn (bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 21/3/2019 đến nay).
Ngƣời có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
Chị Hoàng Thị H1,sinh 1996 (Có đơn xin xét xử vắng mặt)
Địa chỉ: Xóm V C, xã TĐ, huyện PB, Tn.
A Nguyễn Văn D, sinh năm 1979 (Vắng mặt)
Địa chỉ: Xóm Vũ Chấn, xã TĐ, huyện PB, Tn Ngƣời chứng kiến: Bà Nguyễn Thị L,sinh năm 1958 (Vắng mặt)
Địa chỉ: Tổ 9, phường T L, thành phố Tn.

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN Khoảng 13 giờ 50 phút ngày 21/3/2019, tổ công tác công an phường Tân Thành, thành phố Tn làm nhiệm vụ tuần tra tại khu vực tổ 9, phường Tân Thành, thành phố Tn phát hiện 01 người đàn ông điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Hon da, Wave an pha màu đen bạc, BKS 20L2 – 0638 có biểu hiện nghi vấn về ma túy.
Tổ công tác yêu cầu kiểm tra, nam thA niên chấp hành, tự khai tên là Hoàng Đình A, qua kiểm tra tổ công tác phát hiện tại túi quần phía trước bên phải A đang mặc có 01 túi nilon kích thước 2x2cm bên trong có chứa 01 viên màu hồng, 01 túi nilon khich thước 2x2xm bên trong có chứa chất bột màu hồng, 01 gói giấy bạc kích thước 1x1cm bên trong chứa chất bột màu trắng, 01 gói giấy bạc kích thước 1x2cm bên trong chứa chất bột màu trắng, A khai là ma túy của A. Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với A, niêm phong thu giữ vật chứng theo quy định. Ngoài ra, tổ công tác còn tạm giữ của A chiếc xe mô tô BKS: 20G1 – 33154.
Cùng ngày, Cơ quan cảnh sát điều tra tiến hành cân xác định khối lượng chất bột màu trắng thu giữ của Hoàng Đình A có khối lượng là 0,147 gam (niêm phong ký hiệu là A); chất bột màu hồng có khối lượng 0,049 gam (niêm phong ký hiệu là B); chất tinh thể màu trắng có khối lượng 0,161 gam (niêm phong ký hiệu là C); viên màu hồng có khối lượng 0,066 gam (niêm phong ký hiệu là D).
Tại bản kết luận giám định số 567/KL – PC09 ngày 29 /3/2019 của Viện khoa học kỹ thuật hình sự kết luận:
Chất bột màu trắng trong mẫu A gửi giám định là chất ma túy, loại Heronine, có khối lượng là 0,147 gam.
Chất bột màu hồng trong mẫu B gửi giám định là chất ma túy, loại Heroine và Methamphetamine, có khối lượng 0,049 gam.
Chất tinh thể màu trắng trong mẫuC gửi giám định là chất ma túy, lại Methamphetamine, có khối lượng 0,161 gam.
Viên nén mầu hồng trong mẫu D gửi giám định là chất ma túy, lại Methaphetamine, có khối lượng 0,066 gam.
Tại cơ quan đi ều tr a, Hoàng Đình A khai nhận: Khoảng 11 giờ 30 phút ngày 21/3/2019, Hoàng Đình A một mình điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave an pha màu đen bạc BKS 20G1 – 33145 từ nhà đến khu vực bến xe khách Tn cũ thuộc phường Quang Trung, thành phố Tn để tìm mua ma túy sử dụng cho bản thân. Tại đây, Hoàng Đình A gặp và mua của 01 người đàn ông không quen biết 01 túi nilon bên trong có chứa 01 viên ma túy tổng hợp “ngựa”, 01 túi nilon bên trong có chứa 01 viên ma túy tổng hợp được ng H1ra thành bột, 01 gói giấy bạc bên trong chứa Heroine và 01 gói giấy bạc bên trong chứa chất ma túy đá. Mua xong, A cất toàn bộ số ma túy vừa mua được vào túi quần phái trước bên phải đang mặc rồi điều khiển xe đi về nhà . Khi đi đến khu vực tổ 9, phường Tân Thành, thành phố Tn thì bị cơ quan Công an phát hiện bắt quả tang, thu giữ vật chứng như đã nêu trên.
Lời khai nhận của Hoàng Đình A phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ, kết luận giám định, lời khai của người chứng ki ến, và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án.
Vật chứng của vụ án bao gồm:

## Page 3

3 + 02 bì niêm phong ký hiệu A,C + 01chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave an pha BKS 20G1 – 33145, đăng ký xe mang tên A Nguyễn Văn Dũng, quá trình điều tra xác định chiếc xe trên là tài sản của chị Hoàng Thị H1, chị H1nhờ A Dũng đứng tên đăng ký xe hộ.
Hiện vật chứng đang được bảo quản tại kho vật chứng của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Tn.
Tại bản cáo trạng số 362/CT- VKSTPTN, ngày 29/6/2019 Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tn, tỉnh Tn đã truy tố Hoàng Đình A về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS.
Kết thúc phần thẩm vấn, tại phần trA luận, vị đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Tn giữ quyền công tố đã công bố bản luận tội, giữ nguyên quan điểm truy tố. Sau khi phân tích, đánh giá các chứng cứ, đề nghị Hội đồng xét xử:
Tuyên bố bị cáo Hoàng Đình A phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
- Áp dụng điểm i khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự; Đề nghị Hội đồng xét xử, xử phạt bị cáo từ 30 đến 36 tháng tù giam. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
- Vật chứng vụ án: Áp dụng Điều 47 BLHS 2015, Điều 106 BLTTHS + Tịch thu tiêu hủy: 02 bì niêm phong ký hiệu A,C + Trả lại cho chị H1chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave an pha BKS 20G1 – 33145 quản lý và sử dụng.
- Bị cáo phải chịu án phí và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Trong phần trA luận, bị cáo thừa nhận việc truy tố, xét xử đối với bị cáo là đúng người, đúng tội, không bị oan, bị cáo xin được hưởng mức án thấp nhất để sớm được trở về với gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào những chứng cứ tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả trA luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét, đánh giá đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, lời khai của bị cáo. Hội đồng xét xử nhận thấy:
[1]. Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng trong điều tra, truy tố, xét xử: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, của Điều tra viên, của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tn, của Kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã được thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Về hành vi phạm tội của bị cáo : Lời khai nhận tội của bị cáo Hoàng Đình A tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp vật chứng đã thu giữ và các chứng cứ, tài liệu khác thu thập có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:
Hồi 13 giờ ngày 21/3/2019, tại khu vực tổ 9, phường Tân Thành, thành phố Tn, Hoàng Đình A có hành vi tàng trữ 0,147 gam Heroine; 0,049 gam Heroine và Methamphetamine, 0,227 gam Methamphetamine, mục đích để sử dụng cho bản thân thì bị tổ công tác của Công an phường Tân Thành, thành phố Tn phát

## Page 4

4 hiện, bắt quả tang, thu giữ vật chứng. Hành vi trên của Hoàng Đình A đủ yếu tố cấu thành tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.
 [3]. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tn truy tố các bị cáo về tội dA và điều luật viện dẫn là hoàn toàn có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.
Tội phạm và hình phạt của Hoàng Đình A được quy định tại điểm i, khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
Nội dung điều luật quy định như sau:
“ 1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy ......................................thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm i, Có 02 chất matúy trở lên mà tổng khối lượng hoặc thể tích của các chất đó tương đương với khối lượng hoặc thể tích chất ma túy quy định tại một trong các điểm từ điểm b đến điểm h khoản này”.
[4]. Về tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ TNHS bị cáo được hưởng:
- Xét tính chất của vụ án là nghiêm trọng, hành vi tàng trữ ma túy của bị cáo gây lên mối nguy hại cho xã hội, xâm phạm đến các quy định độc quyền quản lý và sử dụng của Nhà nước về các chất gây nghiện, gây mất trật tự trị an ở địa phương, gây nên tác hại rất xấu cho xã hội, hủy hoại về kinh tế, sức khỏe con người và cũng là nguyên nhân phát sinh ra các tội phạm và tệ nạn xã hội khác. Do đó, cần có một mức án nghiêm khắc và buộc cách ly bị cáo ra khỏi xã hội giúp bị cáo cai nghiện và răn đe phòng ngừa tội phạm.
- Xét nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ TNHS đối với bị cáo Hội đồng xét xử thấy: Bị cáo không có tiền sự, có 01 tiền án Tại bản án số 36/2017/HSST ngày 19/4/2017 Tòa án nhân dân huyện PB, Tn xử phạt Hoàng Đình A 24 tháng tù giam về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Ra trại ngày 10/12/2018 chưa được xóa án tích thì Hoàng Đình A tiếp tục phạm tội, điều này chứng tỏ bị cáo là người có ý thức chấp hành pháp luật kém. Bị cáo có nhân thân xấu. Vì vậy, phải có hình phạt nghiêm khắc đối với bị cáo.
 [5]. Về hình phạt: Hội đồng xét xử xét thấy, để đảm bảo tính nghiêm minh của luật pháp cần áp dụng mức hình phạt tù tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung. Xét quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, nên xem xét giảm một phần hình phạt cho bị cáo để bị cáo yên tâm cải tạo tốt sớm trở về với gia đình và xã hội. Đại diện Viện kiểm sát đề nghị mức án đối với bị cáo, xét thấy là phù hợp được chấp nhận.
[6]. Về hình phạt bổ sung : Bị cáo phạm tội lẽ ra cần phạt bổ sung bị cáo một khoản tiền để sung quỹ Nhà nước, nhưng qua xác minh bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, bị cáo không có nghề nghiệp, không cót ài sản gì riêng, vì vậy không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự.
[7]. Về vật chứng vụ án: áp dụng điều 47 BLHS; Điều 106 BLTTHS + Tịch thu tiêu hủy: 02 bì niêm phong ký hiệu A,C + Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave an pha BKS 20G1 – 33145: Quá trình xác minh, xác định là của chị H1, tiền mua xe là của chị H1, A

## Page 5

5 D là người đứng tên hộ, không có trA chấp gì, chị H1không biết bị cáo A lấy xe đi mua ma túy, vì vậy trả lại cho chị H1chiếc xe trên để quản lý và sử dụng.
 [8]. Các vấn đề khác: Về nguồn gốc số ma túy bị thu giữ, Hoàng Đình A khai mua của một người đàn ông không quen biết do không xác định được lai lịch, địa chỉ của người này nên cơ quan điều tra không có căn cứ để xử lý.
[9]. Bị cáo phải nộp án phí HSST, bị cáo và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
 Bởi các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH
1. Căn cứ vào: Điểm i khoản 1 Điều 249; Điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự.
Tuyên bố: Bị cáo Hoàng Đình A phạm tội:“Tàng trữ trái phép chất ma túy".
Xử phạt: Bị cáo Hoàng Đình A: 36 (Ba mươi sáu) tháng tù giam. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam 21/3/2019; Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Áp dụng Điều 329 Bộ luật Tố tụng hình sự: Quyết định tạm giam bị cáo 45 ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án;
2. Về vật chứng của vụ án: Áp dụng Điều 47 BLHS; Điều 106 BLTTHS + Tịch thu tiêu hủy: 01 bì niêm phong ký hiệu A,C + Trả chị Hoàng Thị H101 chiếc xe mô tô đã cũ màu đen bạc: BKS 20G1 - 33145; nhãn hiệu : Honda, số loại Wave; dung tích xi l A: 97, số máy:
HC12E7171029; số máy: RLHHC1258FY170898; số chỗ ngồi: 02.
(Vật chứng hiện đang lưu giữ, bảo quản tại kho vật chứng của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Tn theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số 383 ngày 27/6/2019).
3. Án phí : Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;
Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30/12/2016, của UBTV Quốc hội quy định về án phí, lệ phí tòa án: Buộc bị cáo phải nộp 2 00.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng), án phí hình sự sơ thẩm.
4. Quyền kháng cáo : Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.

Nơi nhận: T/M HỘI ĐỒNG XÉT X Ử SƠ THẨM
- VKSND, Tỉnh, TP; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- Công an TPTN;
- THA phạt tù;
- Sở Tư pháp TN;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án.

 Đoàn ThịM H