Bản án số: 430/2019/HSST
Dương Văn Bảo - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 430
Ngày: 22/08/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TAND TỈNH TN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TAND TP TN Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 430/2019/HSST Ngày: 22/8/2019 NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TN – TỈNH TN Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đoàn ThịM H Các hội thẩm nhân dân: 1. Ông Đỗ Ph 2. Bà Nguyễn ThịNh Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh H 1 - Cán bộ Tòa án nhân dân TP TN.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân TP TN tham gia phiên tòa : Ông Nguyễn Ngọc V - Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 8 năm 2019, tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân thành phố TN, Tòa án nhân dân thành phố TN xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số:
358/2019/HSST ngày 01/7/2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 399/2019/QĐXXST - HS ngày 17/7/2019 đối với bị cáo:
Họ và tên : Dƣơng Văn B, Sinh ngày 23 tháng 3 năm 1985; Tên gọi khác:
Không; Giới tính: nam; Nơi ĐKHKTT: Xóm Cầu Lưu, xã Tân Lợi, huyện Đồng Hỷ, tỉnh TN; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Sán Dìu; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 9/12; Nghề nghiệp: Không ; Chức vụ (Đảng, chính quyền, đoàn thể)
trước khi phạm tội: Không; Con ông: Dương Văn T (đã chết); Con bà: Đỗ Thị C, sinh năm 1957 ; Gia đình có 0 5 anh em, bị cáo là con thứ 0 3; Vợ con: Chưa có ;
Tiền án, tiền sự: Không.
Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ, lưu giam Công an huyện Đồng Hỷ, tỉnh TN. Bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 10/7/2019 đến nay . (Bị cáo bị tạm giam trong vụ án khác). (Có mặt tại phiên tòa)
Ngƣời chứng kiến: 1. Anh Vũ Văn Ph, sinh năm 1971 (Vắng mặt)
Địa chỉ: Tổ 2, phường TL, TP TN, tỉnh TN.
2. Ông Tăng Đình H2, sinh năm 1960 (Vắng mặt)
Địa chỉ: Tổ 10B, phường T L, thành phố TN,TN.

NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 18 giờ 20 phút ngày 17/4/2019, tại khu vực ngõ 287 thuộc tổ 3, phường TL, thành phố TN, tỉnh TN, tổ công tác của Công an phường TL phát hiện 01 nam thanh niên có biểu hiện nghi vấn liên quan đến ma túy. Tổ công tác yêu cầu kiểm tra thì nam thanh niên khai tên là Dương Văn B. Quá trình kiểm tra phát hiện trong túi quần bò bên trái phía trước của B có 01 gói giấy báo bên trong chứa chất bột màu trắng, B khai đó là ma túy loại Heroine, mục đích cất giấu là để sử dụng cho bản

## Page 2

2 thân. Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang thu giữ, niêm phong vật chứng theo quy định.
Cùng ngày, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố TN, tỉnh TN tiến hành cân kiểm tra số chất bột màu trắng thu gi ữ của Dương Văn B có khối lượng là 0,275 gam và lấy toàn bộ cho vào bì niêm phong ký hiệu A2 gửi giám định.
Tại kết luận giám định số 664/KL-PC09 ngày 24/4/2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh TN, kết luận: Chất bột màu trắng trong mẫu A 2 gửi giám định là chất ma túy loại Heroine, có khối lượng là 0,275 gam.
Tại cơ quan điều tra Dương Văn B khai nhận: Do nghiện ma túy, khoảng 17 giờ 30 phút ngày 17/4/2019 B đi bộ từ Bệnh viện Lao tỉnh TN đến ngõ 287 thuộc tổ 3, phường TL, thành phố TN, mục đích tìm mua ma túy để sử dụng cho bản thân. Khi đến nơi B gặp và mua của một người nam giới không rõ lai lịch địa chỉ 90.000 đồng được 01 gói ma túy loại Heroin e được bọc gói bên ngoài bằng lớp giấy báo. Sau khi mua được ma túy B cất giấy vào trong túi quần bò phía trước bên trái rồi đi bộ ra đường Thống Nhất về Bệnh viện Lao thì bị tổ công tác Công an phường TL, thành phố TN kiểm tra phát hiện bắt quả tang và thu giữ vật chứng như nêu trên.
Lời khai nhận của Dương Văn B phù hợp với các tài liệu có trong hồ sơ vụ án như: Biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ, kết luận giám định, lời khai của người chứng kiến.
Vật chứng của vụ án: 01 bì niêm phong ký hiệu A2 bên trong có chứa chất ma túy. Hiện đang được B quản tại kho vật chứng của Chi cục thi hành án dân sự thành phố TN.
Tại bản cáo trạng số 359/CT- VKSTPTN, ngày 29/6/2019 Viện kiểm sát nhân dân thành phố TN, tỉnh TN đã truy tố Dương Văn B về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS.
Kết thúc phần thẩm vấn, tại phần tranh luận, vị đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố TN giữ quyền công tố đã công bố bản luận tội, giữ nguyên quan điểm truy tố. Sau khi phân tích, đánh giá các chứng cứ, đề nghị Hội đồng xét xử :
Tuyên xử bị cáo Dương Văn B phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”;
- Áp dụng điểm c, khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự; Đề nghị Hội đồng xét xử, xử phạt bị cáo từ 24 đến 30 tháng tù giam.
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
- Vật chứng vụ án: Áp dụng Điều 47 BLHS 2015, Điều 106 BLTTHS năm 2015 + Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) bì niêm phong ký hiệu A2.
- Bị cáo phải chịu án phí và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Trong phần tranh luận, bị cáo thừa nhận việc truy tố, xét xử đối với bị cáo là đúng người, đúng tội, không bị oan, bị cáo xin được hưởng mức án thấp nhất để sớm được trở về với gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào những chứng cứ tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét, đánh giá đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, lời khai của bị cáo.
Hội đồng xét xử nhận thấy:

## Page 3

3 [1]. Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng trong điều tra, truy tố, xét xử: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, của Điều tra viên, của Viện kiểm sát nhân dân thành phố TN, của Kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã được thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Về hành vi phạm tội của bị cáo: Lời khai nhận tội của bị cáo Dương Văn B tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra , phù hợp vật chứng đã thu giữ và các chứng cứ, tài liệu khác thu thập có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:
Hồi 18 giờ 20 phút ngày 17/4/2019, tại khu vực tổ 3, phường TL, thành phố TN, Dương Văn B đã có hành vi tàng trữ 0, 275 gam ma túy loại Heroine để sử dụng cho bản thân thì bị tổ công tác của Công an phường TL, thành phố TN phát hiện, bắt quả tang, thu giữ vật chứng. Hành vi của B đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
[3]. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố TN truy tố các bị cáo về tội danh và điều luật viện dẫn là hoàn toàn có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.
Tội phạm và hình phạt của Dương Văn B được quy định tại điểm c, khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Nội dung điều luật quy định như sau:
“ 1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy ......................................thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm c, Heroine.... có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam”.
[4]. Về tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ TNHS bị cáo được hưởng:
- Xét tính chất của vụ án là nghiêm trọng, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến các quy định của Nhà nước về quản lý chất ma túy làm gia tăng tội phạm và tệ nạn xã hội gây mất ANTT tại địa phương. Việc đưa ra xét xử đối với bị cáo là cần thiết nhằm răn đe đối với bị cáo và phòng ngừa chung.
- Xét nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ TNHS đối với bị cáo Hội đồng xét xử thấy: Bị cáo không có tiền án, tiền sự. Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, vì vậy được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s, khoản 1, Điều 51 BLHS. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng nào quy định tại khoản 1 Điều 52 BLHS.
[5]. Về hình phạt: Hội đồng xét xử xét thấy, để đảm B tính nghiêm minh của luật pháp cần áp dụng mức hình phạt tù tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung. Xét quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, nên xem xét giảm một phần hình phạt cho bị cáo để bị cáo yên tâm cải tạo tốt sớm trở về với gia đình và xã hội, thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật. Đại diện Viện kiểm sát đề nghị mức án là có phần nghiêm khắc đối với bị cáo.
[6]. Về hình phạt bổ sung: Bị cáo phạm tội lẽ ra cần phạt bổ sung bị cáo một khoản tiền để sung quỹ Nhà nước, nhưng qua xác minh bị cáo là đối tượng nghiện

## Page 4

4 ma túy, không có tài sản gì riêng, vì vậy không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo theo quy định tại khoản 5 Điều 249 BLHS [7]. Về vật chứng vụ án: áp dụng điều 47 BLHS; Điều 106 BLTTHS + Tịch thu tiêu hủy: 01 bì niêm phong đúng quy định ký hiệu A2.
[8]. Các vấn đề khác: Về nguồn gốc số ma túy bị thu giữ, Dương Văn B khai mua của một nam giới không rõ lai lịch, địa chỉ nên Cơ quan điều tra không có cơ sở điều tra làm rõ để xử lý.
[9]. Bị cáo phải nộp án phí HSST và được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Bởi các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH
1. Căn cứ vào: Điểm c, khoản 1, Điều 249; Điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015.
Tuyên xử: Bị cáo Dương Văn B phạm tội:“Tàng trữ trái phép chất ma túy"Xử phạt: Bị cáo Dương Văn B: 18 (Mười tám) tháng tù giam. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành bản án.
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
2. Về vật chứng của vụ án: Áp dụng Điều 47 BLHS; Điều 106 BLTTHS + Tịch thu tiêu hủy: 01 bì niêm phong đúng quy định ký hiệu A2.
(Vật chứng hiện đang lưu giữ, B quản tại kho vật chứng của Chi cục thi hành án dân sự thành phố TN theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số 392 ngày 03/7/2019).
3. Án phí : Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;
Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016, của UBTV Quốc hội quy định về án phí, lệ phí tòa án: Buộc bị cáo phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng), án phí hình sự sơ thẩm.
4. Quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- VKSND, Tỉnh, TP;
- Công an TPTN;
- THA phạt tù;
- Sở Tư pháp TN;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án.
T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa



Đoàn ThịM H