Bản án số: 22/2020/HS-PT
Nguyễn Văn T1 và các bị cáo khác phạm tội "Đánh bạc" theo khoản 1 Điều 321 BLHS 2015 - phạm tội đánh bạc
Số: 22/2020/HSPT
Ngày: 20/01/2020
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đắk Lắk
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH ĐẮK LẮK Độc lập - Tự do - Hạnh Phúc

Bản án số: 22/2020/HS-PT Ngày: 20-01-2020

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK LẮK

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Chung Các Thẩm phán: 1. Ông Nguyễn Huờn
 2. Ông Nguyễn Tấn Đức
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Oanh Hương - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk tham gia phiên tòa : Ông Dương Văn Đức - Kiểm sát viên.
Ngày 20 tháng 01 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 412/2019/TLPT-HS ngày 13/12/2019 đối với b ị cáo Nguyễn Văn T1 và các b ị cáo khác do có kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn T 1, Hồ Minh T2, Võ Văn C, Nguy ễn Q đối với bản án hình s ự sơ thẩm số 64/2019/HS-ST ngày 08/11/2019 của Tòa án nhân dân huyện Cư M’gar, tỉnh Đắk Lắk.
- Các bị cáo có kháng cáo:
1. NGUYỄN VĂN T 1, sinh năm 1994, tạit ỉnh Đắk Lắk. Nơi cư trú: Thôn T, xã Q, huy ện C, tỉnh Đắk Lắk; Nghề nghiệp: Lái xe; Trình đ ộ văn hóa: 9/12;
Dân tộc: Kinh, Quốc tịch: Việt Nam; Con ông : không xác đ ịnh, con bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1964 ; có v ợ là Nguyễn Thị Q, sinh năm 1995 và có 01 con, sinh năm 2014 , hiện đang sinh sống tại Thôn T, xã Q, huy ện C, tỉnh Đắk Lắk.
Tiền án: Không; tiền sự: Tại quyết định số 88/QĐ/XPVPHC ngày 31/5/2019 của Công an thị trấn Q, huy ện C, tỉnh Đắk Lắk đã quyết định xử phạt vi phạm hành chính mức phạt 1.500.000 đồng về hành vi “Đánh bạc”.
Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 25/7/2019 đến ngày 03/8/2019 được thay đổi biện pháp ngăn chặn, hiện đang tại ngoại - Có mặt tại phiên tòa.
2. HỒ MINH T2, sinh năm 1986, tại tỉnh Đắk Lắk; Nơi cư trú: Tổ dân phố N, thị trấn Q, huyện C, tỉnh Đắk Lắk; Nghề nghiệp: Làm nông; Trình độ văn hóa:
12/12; Dân tộc: Kinh, Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Hồ Minh T, sinh năm 1956

## Page 2

và bà Trần Thị B, sinh năm 1961 ; có vợ là Ngô Thị D, sinh năm 1987 và có 01 con sinh năm 2012 . Hiện đang sinh sống tại tổ dân phố 5, thị trấn Q, huy ện C, tỉnh Đắk Lắk. Tiền án: Không; Ti ền sự: Tại quyết định số 71/QĐ/XPVPHC ngày 19/02/2019 của Công an thị trấn Q, huyện C, tỉnh Đắk Lắk đã quyết định xử phạt vi phạm hành chính mức phạt 1.500.000 đồng về hành vi “Đánh bạc”.
Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 25/7/2019 đến ngày 03/8/2019 được thay đổi biện pháp ngăn chặn, hiện đang tại ngoại - Có mặt tại phiên tòa.
3. VÕ VĂN C, sinh năm 1988, tại tỉnh Đắk Lắk; Nơi cư trú: Tổ dân phố B, thị trấn Q , huy ện C , tỉnh Đ ắk L ắk; Nghề nghiệp: Làm nông; Trình đ ộ văn hóa:
6/12; Dân tộc: Kinh, Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Võ Văn T, sinh năm 1966 và bà Trần Thị C, sinh năm 1963. Hiện đang sinh sống tại tổ dân phố B, thị trấn Q, huyện C, tỉnh Đắk Lắk.
Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 25/7/2019 đến ngày 03/8/2019 được thay đổi biện pháp ngăn chặn, hiện đang tại ngoại - Có mặt tại phiên tòa.
4. NGUYỄN Q, sinh năm 1989, tại tỉnh Đắk Lắk; Nơi cư trú: Tổ dân phố H, thị trấn Q , huy ện C , tỉnh Đ ắk L ắk; Nghề nghiệp: Làm nông; Trình đ ộ văn hóa: 6/12; Tôn giáo: Không; Quốc t ịch: Vi ệt Nam ; Con ông Nguy ễn C , sinh năm 1957 và bàNg uyễn Thị K, sinh năm 1969; có v ợ là Lưu Thị T, sinh năm 1996 vàc ó 01 con sinh năm 2014 , hiện đang sinh sống cùng b ố mẹ tại tổ dân phố H, thị trấn Q, huyện C, tỉnh Đắk Lắk.
Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 25/7/2019 đến ngày 03/8/2019 được thay đổi biện pháp ngăn chặn, hiện đang tại ngoại - Có mặt tại phiên tòa.
- Các bị cáo không có kháng cáo và không bị kháng cáo, không bị kháng nghị gồm: Hoàng Đức D và H ồ Kim H.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa thìn ội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 13 giờ 30 phút, ngày 25/7/2019, sau khi u ống cà phêt ại quán cà phê B địa chỉ: đường X, tổ dân phố M, thị trấn Q, huyện C, Nguyễn Văn T1, H ồ Kim H, Võ Văn C, Nguy ễn Q, Hồ Minh T2 và Hoàng Đức D rủ nhau đi đến phòng trọ số 5, địa chỉ đường X, t ổ dân phố M, thị trấn Q, huy ện C, do ông Hoàng ĐứcH (sinh năm: 1950, là b ố của D) sở hữu và qu ản lý để tham gia đánh bạc được thua bằng tiền dưới hình thức chơi xóc đĩa, thì tất cả đồng ý. Khi đến nơi, T1 là người đi cắt 04 con v ị bằng lá bài Tú lơ khơ, Q lấy 01 chén s ứ màu trắng, 01 đĩa s ứ màu trắng có sẵn trong phòng trọ rồi tất cả cùng nhaung ồi trên 01 chi ếu nhựa đã trải sẵn để chơi đánh b ạc. T1, Q, C thay nhau làm cái xóc đĩa, những người tham gia đặt cược tiền, tiến hành đặt tiền vào 02 cửa làc ửa chẵn hoặc cửa lẻ. Sau khi đặt xong thì ngư ời xóc cáim ở chén, nếu 02 con v ị nằm ngửa và 02 con v ị nằm sấp hoặc 04 con v ị ngửa hoặc 04 con v ị cùng sấp thì người đặt cửa chẵn thắng số tiền

## Page 3

bằng số tiền đã đặt cược, người chơi đặt cửa lẻ thua toàn b ộ số tiền đã đặt cược;
ngược lại nếu 03 con v ị sấp và 01 con v ị ngửa hoặc 03 con v ị ngửa và 01 con v ị sấp thì người chơi đặt cửa lẻ thắng số tiền bằng số tiền đã đặt cược, người đặt cửa chẵn thua s ố tiền bằng số tiền đã đặt cược. Người nào thua thì ngư ời cầm cái lấy tiền, còn người nào thắng thì người cầm cái phải chung tiền cho người thắng đúng bằng số tiền người thắng đặt cược.
Tất cả ngồi chơi đến khoảng 15 giờ 00 phút cùng ngày, thì b ị Công an huyện Cư M’gar bắt quả tang. Thu giữ trên chiếu bạc số tiền 30.000.000 đồng; 04 con vị được cắt từ bộ bài Tú lơ khơ; 01 (Một) chén sứ màu trắng đường kính 11,5 cm; 01 (Một) đĩa s ứ màu trắng đường kính 18 cm, 01 chi ếu nhựa có nhi ều hoa văn, kích thước (189x138)cm và thu giữ 01 xe ô tô biển số 47A – 110.63; 01 xe ô tô bi ển số 47A - 223.44.
Tại cơ quan điều tra, các bị cáo khai nhận như sau:
Nguyễn Văn T1 mang theo s ố tiền khoảng hơn 4.500.000 đồng tham gia đặt cược và làm cái nhi ều ván, sau đó T1 mư ợn Q s ố tiền 12.000.000 đồng để đánh bạc. Khi đánh bạc T cho T2 mư ợn 4.000.000 đồng và choC mư ợn s ố tiền 10.000.000 đồng đ ể đánh bac, khi b ị bắt quả tang T1 còn lại s ố tiền kho ảng 3.000.000 đồng để trên chiếu bạc.
Võ Văn C mang theo s ố tiền s ử dụng đ ể đánh bạc kho ảng hơn 2.500.000 đồng, tham gia đặt cược và làm cái nhiều ván, khi đánh bạc C mượn của T1 số tiền 10.000.000 đồng, mượn của H số tiền 2.000.000 đồng để đánh bạc, khi bị bắt quả tang C còn lại số tiền khoảng 4.000.000 đồng để trên chiếu bạc.
Hồ Minh T2 mang theo s ố tiền sử dụng để đánh bạc khoảng hơn 12.500.000 đồng tham gia đặt cư ợc nhi ều ván, trong lúc đánh bạc T2 cho D mư ợn s ố tiền 10.000.000 đồng đ ể đánh b ạc, khi đánh bạc T2 thua nên D đã trả lại cho T2 5.000.000 đồng, sau đó T2 mư ợn T1 s ố tiền 4.000.000 đồng và mư ợn Q s ố tiền 5.000.000 đồng để tiếp tục đánh bạc, khi bị bắt quả tang T2 còn lại số tiền khoảng 2.400.000 đồng để trên chiếu bạc.
Hoàng Đức D khi đi chơi không mang theo ti ền và có mư ợn của T2 s ố tiền 10.000.000 đồng để tham gia đánh b ạc, khi đánh bạc T2 thua nên D đã trả lại cho T2 số tiền là 5.000.000 đồng và s ử dụng số tiền 5.000.000 đồng để đánh bạc, đặt cược được khoảng 10 ván thì thua hết tiền nên ngồi xem thì bị bắt.
Nguyễn Q mang theo s ố tiền khoảng hơn 5.000.000 đồng để đánh bạc tham gia đặt cược và làm cái nhiều ván, quá trình đánh bạc Q thắng nên cho T1 mượn số tiền 12.000.000 đồng và cho T2 mượn 5.000.000 đồng để đánh bạc, số tiền còn lại để dưới chiếu không rõ là bao nhiêu thì bị bắt quả tang.
Hồ Kim H mang theo s ố tiền 200.000 đồng đ ể đánh b ạc, đặt cư ợc đư ợc khoảng 5 ván đến 7 ván và thua hết tiền nên nghỉ đi chở khách, khoảng 14 giờ 40 phút cùng ngày, H quay lại phòng trọ và choC mư ợn số tiền 2.000.000 đồng để đánh bạc, rồi H cùng D ngồi xem đánh b ạc. Tất cả đang ngồi chơi đến khoảng 15 giờ cùng ngày thì bị Công an huyện Čư M’gar bắt quả tang.

## Page 4

Tại bản ánh ình sự sơ thẩm số 64/2019/HS-ST ngày 08/11/2019 của Tòa án nhân dân huyện Cư M’gar đã quyết định:
Tuyên bố: Các bị cáo Nguyễn Văn T1 , Võ Văn C, Hồ Minh T2, Nguyễn Q phạm tội “Đánh bạc”.
Áp dụng khoản 1 Đi ều 321; điểm i, s khoản 1 Đi ều 51 B ộ luật hình s ự năm 2015.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T1 01 năm 03 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính t ừ ngày bắt thi hành án, được khấu trừ thời hạn tạm gi ữ từ ngày 25/7/2019 đến ngày 03/8/2019.
Xử phạt bị cáo Hồ Minh T2 01 năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, đư ợc khấu trừ thời hạn tạm giữ từ ngày 25/7/2019 đến ngày 03/8/2019.
Xử phạt bị cáo Võ Văn C 09 tháng tù . Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, đư ợc khấu trừ thời hạn tạm giữ từ ngày 25/7/2019 đến ngày 03/8/2019.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Q 09 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, đư ợc khấu trừ thời hạn tạm giữ từ ngày 25/7/2019 đến ngày 03/8/2019.
Ngoài ra, án sơ thẩm còn quyết định về hình phạt đối với các bị cáo Hồ Kim H và Hoàng Đức D; Tuyên về xử lý vật chứng, về án phí và tuyên quy ền kháng cáo cho các bị cáo theo quy định của pháp luật.
Sau khi xét x ử sơ th ẩm, vào các ngày 19, 20 và 21 /11/2019, các bị cáo Nguyễn Văn T1, Nguyễn Q, Hồ Minh T2 và Võ Văn C có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo được hưởng án treo.
Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo Nguyễn Văn T1, Hồ Minh T2, Võ Văn C, Nguyễn Q đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm, phù hợp với nội dung bản cáo trạng, nội dung Bản án hình sự sơ thẩm và các chứng cứ, tài liệu khác đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án.
Quá trình tranh lu ận tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk đã đánh giá tính ch ất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo và xác đ ịnh:
Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên bố các bị cáo Nguyễn Văn T1, Hồ Minh T2, Võ Văn C, Nguyễn Q phạm tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Mức hình phạt 01 năm 03 tháng tù mà Tòa án cấp sơ thẩm đã xử phạt đối với bị cáo Nguyễn Văn T1; xử phạt 01 năm tù đối với Hồ Minh T2 và 09 tháng tù đối với các b ị cáo Võ Văn C, Nguy ễn Q là tương xứng với tính ch ất, mức độ hành vi phạm tội cũng như nhân thân của các bị cáo, nên không chấp nhận kháng cáo, giữ nguyên hình phạt của Bản án sơ thẩm đối với các bị cáo Nguyễn Văn T1 , Hồ Minh T2, Võ Văn C, Nguy ễn Q cũng như các quy ết định khác của bản án sơ thẩm.

## Page 5

Các bị cáo không tranh luận gì, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho các bị cáo được hưởng án treo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa hôm nay là phù hợp với lời khai của các bị cáo tại Cơ quan đi ều tra, tại phiên tòa sơ thẩm và phù hợp với các tài li ệu, chứng cứ khác đã thu thập có trong hồ sơ vụ án. Như vậy đã đủ cơ sở pháp lý xác định : Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 25/7/2019 tại phòng trọ số 5, địa chỉ tổ dân phố M, thị trấn Q, huyện C, Nguyễn Văn T1, Võ Văn C , Hồ Minh T2, Hoàng Đức D, Nguyễn Q và H ồ Kim H có thực hiện hành vi đánh bạc trái phép đư ợc thua bằng tiền dưới hình thức chơi “Xóc đĩa’’ thì bị cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Cư M’gar bắt quả tang, thu gi ữ trên chiếu bạc số tiền 30.000.000 đ ồng. Vì vậy, Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015 để xét xử các bị cáo Nguyễn Văn T1, Hồ Minh T2, Võ Văn C, Nguyễn Q về tội “Đánh bạc”
là có căn cứ, đúng pháp luật.
[2]. Xét kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Văn T1, Hồ Minh T2, Võ Văn C, Nguyễn Q xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo được hưởng án treo, thì thấy:
Mức hình phạt mà Tòa án cấp sơ thẩm đã xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T1 01 năm 03 tháng tù, bị cáo Hồ Minh T2 01 năm tù; các bị cáo Võ Văn C, Nguyễn Q mỗi bị cáo 09 tháng tù là thỏa đáng. Bởi lẽ, trong quá trình xét xử Tòa án cấp sơ thẩm cũng đã xem xét và áp dụng đầy đủ các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà các b ị cáo được hưởng, mức hình phạt mà Tòa án cấp sơt hẩm áp dụng đối với các bị cáo là tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội do các bị cáo gây ra. Các bị cáo không có tình tiết giảm nhẹ nào mới. Quá trình giải quyết vụ án tại cấp phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Văn T1 có cung cấp Bằng khen và Giấy khen của b ố vợ là Nguy ễn Văn L và Huy chương kháng chi ến của ông ngoại là Bùi Đình X nhưng không được coi là tình tiết giảm nhẹ. Do đó, không có căn cứ để chấp nhận đơn kháng cáo xin gi ảm nhẹ hình phạt của các b ị cáo, mà cần giữ nguyên mức hình phạt của bản án sơ thẩm.
[3]. Về án phí: Do không chấp nhận kháng cáo nên các bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
[1]. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự:

## Page 6

- Không chấp nhận kháng cáoc ủa các bị cáo Nguyễn Văn T1 , Hồ Minh T2, Võ Văn C, Nguyễn Q.
- Giữ nguyên Bản án sơ thẩm số 64/2019/HS-ST ngày 08/11/2019 của Tòa án nhân dân huyện Cư M’gar, tỉnh Đắk Lắk về hình phạt đối với các bị cáo.
[2]. Áp dụng khoản 1 Đi ều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51 B ộ luật hình s ự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017:
- Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T1 01 (Một) năm 03 (Ba) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù kể từ ngày bị bắt thi hành án, được khấu trừ thời hạn tạm giữ, tạm giam từ ngày 25/7/2019 đến ngày 03/8/2019.
- Xử phạt bị cáo Hồ Minh T2 01 (Một) năm tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, đư ợc khấu trừ thời hạn tạm giữ, tạm giam từ ngày 25/7/2019 đến ngày 03/8/2019.
- Xử phạt bị cáo Võ Văn C 09 (Chín) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính t ừ ngày bắt thi hành án, đư ợc khấu trừ thời hạn tạm giữ, tạm giam từ ngày 25/7/2019 đến ngày 03/8/2019.
- Xử phạt bị cáo Nguyễn Q 09 (Chín) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính t ừ ngày bắt thi hành án, đư ợc khấu trừ thời hạn tạm giữ, tạm giam từ ngày 25/7/2019 đến ngày 03/8/2019.
[3] Về án phí: Các bị cáo Nguyễn Văn T1, Hồ Minh T2, Võ Văn C, Nguy ễn Q mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đ ồng) án phí hình s ự phúc thẩm.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
 Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- TAND Cấp cao tại Đà Nẵng;
- VKSND tỉnh Đắk Lắk;
- Sở tư pháp tỉnh Đắk Lắk;
- CC THADS huyện C, tỉnh Đắk Lắk;
- Trại tạm giam - Công an tỉnh Đắk Lắk;
- Phòng CSĐT - Công an tỉnh Đắk Lắk;
- Phòng HSNV - Công an tỉnh Đắk Lắk;
- CQ THAHS Công an tỉnh Đắk Lắk;
- CQ THAHS Công an huyện C;
- TAND huyện Cư M’gar;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ.






 TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



(Đã ký)


Nguyễn Văn Chung