Bản án số: 71/2019/HS-ST
Lê Công Phong tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 71
Ngày: 08/11/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN PHÚ GIÁO Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH BÌNH DƯƠNG Bản án số: 71/2019/HS-ST Ngày 08-11-2019


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚ GIÁO, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Hữu Lâm.
Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Lê Thị Phương Dung;
Ông Kim Niệm.
- Thư ký phiên tòa: Ông Trương Thành Long - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Giáo , tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Trịnh Đình Phượng - Kiểm sát viên.
Ngày 08 tháng 11 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số :
74/2019/TLST-HS ngày 17/10/2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
69/2019/QĐXXST-HS ngày 25 tháng 10 năm 2019 đối với bị cáo:
Họ và tên: Lê Công P, sinh năm 1993 tại Thanh Hóa. Nơi cư trú: Tổ 1, ấp S, xã P, huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ văn hóa (học vấn): 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch:
Việt Nam; con ông Lê Công D, sinh năm 1965 và bà Vũ Thị T, sinh năm 1972;
tiền án: Không, tiền sự: Không. Về nhân thân: Năm 2012, bị cáo bị Tòa án nhân dân huyện Phú Giáo xử phạt 06 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản đến ngày 22/7/2012 bị cáo đã chấp hành xong; Ngày 04/6/2018 bị cáo bị UBND xãP ra Quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã phường thị trấn thời hạn 06 tháng kể từ ngày 01/6/2018 về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 12/8/2019 cho đến nay; Bị cáoc mặt tại phiên tòa.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
Bà Vũ Thị T, sinh năm 1972, Nơi cư trú: Tổ 1, ấp S, xã P, huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương. C mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệuc trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được t m tắt như sau:

## Page 2

2 Khoảng 15 giờ ngày 12/8/2019, do muốn c ma túy để sử dụng nên Lê Công P điều khiển xe mô tô biển số 61F1-352.63 đi từ nhà tại ấp S, xã P, huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương đến khu vực gần cầu Phú Cường, huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh mua ma túy về sử dụng. Tại đây, P gặp một người đàn ông khoảng 30 tuổi (P không rõ nhân thân lai lịch) gạ hỏi mua ma túy đá với số tiền 1.000.000 đồng thì người đàn ông trên đồng ý. P đưa cho người đàn ông này số tiền 1.000.000 đồng rồi đứng đợi, khoảng 10 phút sau thì người đàn ông quay lại bán choP 01 bịch ma túy đá bỏ trong bịch nylon miệng kéo dính. Sau khi mua ma túy, P bỏ bịch ma túy vào bao thuốc lá hiệu Jet, bỏ vào túi quần đang mặc rồi điều khiển xe mô tô quay về nhà tại ấp S, xã P, huyện Phú Giáo. Về đến nhà, P lấy bịch ma túy cất giấu trong tủ gỗ để tivi trong phòng ngủ của mình.
Khoảng 20 giờ cùng ngày, P điều khiển xe mô tô biển số 61F1-352.63 đi mua sữa cho con thì bị lực lượng Công an xã kiểm tra hành chính. Qua làm việc P cho biết đang tàng trữ ma túy tại nhà. Công an xãP đã báo cho Đội Cảnh sát ma túy Công an huyện Phú Giáo tiến hành khám xét khẩn cấp nhà của Lê Công P tại số nhà 76, tổ 1, ấp S, xã P, huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương. Qua khám xét khẩn cấp, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Phú Giáo thu giữ các vật chứng:
- 01 bịch nylon hàn kín, bên trong c chứa chất tinh thể màu trắng (nghi là ma túy); 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá bằng thủy tinh; 01 khò lửa màu đen trắng; 02 hộp quẹt ga; 02 bình ga màu đen nhãn hiệu LIGH TER GA được thu giữ trong ngăn tủ gỗ của tủ để tivi trong phòng ngủ của Lê Công P;
- 01 xe mô tô hiệu Honda Vision biển số 61F1-352.63. Qua điều tra xác định chiếc xe trên của bà Vũ Thị T, sinh năm 1972 (là mẹ của bị cáo P) đứng tên chủ sở hữu. Ngày 12/8/2019, P tự ý lấy chiếc xe trên đi mua ma túy, bà Thảo không biết P dùng chiếc xe vào việc phạm tội nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Phú Giáo đã trả lại chiếc xe trên cho bà Thảo. Bà Thảo nhận xe và không c yêu cầu gì.
Kết luận giám định số 207/MT-PC09 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Bình Dương kết luận: Mẫu tinh thể gửi giám định là ma túy, c trọng lượng 1,7464 gam, loại Methamphetamine. Hoàn lại mẫu vật sau giám định được niêm P c hình dấu đỏ của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương c khối lượng: 1,5483 gam. Xét thấy đây là vật cấm tàng trữ lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy.
Tại bản Cáo trạng số 72/CT-VKSPG ngày 15/10/2019, Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương đã truy tố bị cáo Lê Công P về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương thực hành quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quyết định truy tố của Cáo trạng, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Lê Công P phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, xem xét cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ: Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo từ 18 (mười tám) tháng tù đến 24 (hai mươi bốn) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 12/8/2019

## Page 3

3 và đề nghị xử lý vật chứng như sau: Tịch thu tiêu hủy mẫu vật sau giám định được niêm P, khối lượng c trọng lượng 1,5483 gam, loại Methamphetamine; 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá bằng thủy tinh; 01 khò lửa màu đen trắng; 02 hộp quẹt ga; 02 bình ga màu đen nhãn hiệu LIGH TER GA;
Bị cáo không c ý kiến tranh luận gì, đồng ý với tội danh và mức hình phạt mà vị đại diện Viện kiểm sát đề nghị.
Bị cáon i lời sau cùng: Bị cáo ăn năn hối cải mong muốn được xét xử nhẹ để sớm trở về với gia đình và xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Phú Giáo, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Giáo, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, ngườic quyền lợi nghĩa vụ liên quan không c ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Hội đồng xét xử xét thấy các quyết định, hành vi của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là phù hợp quy định của pháp luật.
[2] Tại phiên tòa, bị cáo Lê Công P khai nhận: Khoảng 15 giờ ngày 12/8/2019, do muốn c ma túy để sử dụng nên Lê Công P điều khiển xe mô tô biển số 61F1-352.63 đi từ nhà đến khu vực gần cầu Phú Cường, huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh mua ma túy về sử dụng. Bị cáo mua ma túy đá với số tiền 1.000.000 đồng rồi điều khiển xe mô tô quay về nhà cất giấu trong tủ gỗ để tivi trong phòng ngủ của mình. Khoảng 20 giờ 45 phút cùng ngày, Đội Cảnh sát ma túy Công an huyện Phú Giáo tiến hành khám xét khẩn cấp nhà của Lê Công P phát hiện bị cáoP đang tàng trữ tại nhà 01 bịch nylon hàn kín, qua giám định kết luận chất màu trắng thu được là ma túy, c trọng lượng 1,7464 gam, loại Methamphetamine.
Lời khai của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác c trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Về nhận thức, bị cáo biết được hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện. Bị cáo đủ tuổi, đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Bị cáo đã tàng trữ ma túy, có trọng lượng 1,7464 gam, loại Methamphetamine. Do đ , hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự đúng như nội dung Cáo trạng đã truy tố.
[3] Về tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm hại đến chính sách quản lý của Nhà nước đối với các chất ma túy, ảnh hưởng đến trật tự trị an trong khu vực, ảnh hưởng tiêu cực đến công cuộc đấu tranh phòng chống tội phạm về ma túy mà Nhà nước ta đang tiến hành. Ma túy đang là hiểm họa của nhân loại vìn không những gây ảnh hưởng xấu trực tiếp đến sức khỏe, kinh tế của người sử dụng mà còn làm lây lan nhiều căn bệnh xã

## Page 4

4 hội nguy hiểm, là nguyên nhân phát sinh nhiều tệ nạn xã hội khác. Vì vậy, cần phảic mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, c như vậy mới đủ tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo, đồng thời nêu gương phòng ngừa chung cho xã hội.
[4] Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt, HĐXX xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo như sau:
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên HĐXX xem xét áp dụng cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
Về nhân thân: HĐXX còn xem xét về nhân thân bị cáo, năm 2012, bị cáo bị Tòa án nhân dân huyện Phú Giáo xử phạt 06 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản;
Ngày 04/6/2018 bị cáo bị UBND xãP ra Quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã phường thị trấn thời hạn 06 tháng kể từ ngày 01/6/2018 về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy.
[5] Về xử lý vật chứng của vụ án:
Mẫu vật sau giám định được niêm P c hình dấu đỏ của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương c khối lượng: 1,5483 gam, xét thấy đây là vật cấm tàng trữ, lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy;
01 bộ dụng sử dụng ma túy đá bằng thủy tinh; 01 khò lửa màu đen trắng;
02 hộp quẹt ga; 02 bình ga màu đen nhãn hiệu LIGH TER GA, nay không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy;
Đối với 01 xe mô tô hiệu Honda Vision biển số 61F1-352.63 của bà Vũ Thị T, sinh năm 1972 (là mẹ của bị cáo P) đứng tên chủ sở hữu. Ngày 12/8/2019, bị cáoP tự ý lấy chiếc xe trên đi mua ma túy, bà Thảo không biết bị cáoP dùng chiếc xe vào việc phạm tội nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Phú Giáo đã trả lại chiếc xe trên cho bà Thảo. Do đ , HĐXX không đặt ra xử lý.
[6] Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về tội danh, hình phạt và các tình tiết khác đối với bị cáo cũng như về xử lý vật chứng làc căn cứ và phù hợp quy định của pháp luật nên được HĐXX xem xét chấp nhận.
 [7] Đối với người đàn ông không rõ nhân thân lai lịch là người bán trái phép ma túy cho bị cáo, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Phú Giáo tiếp tục điều tra làm rõ sẽ xử lý sau nên HĐXX không đề cập.
[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 5

5 Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017, các Điều 106, 135, 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Lê Công P phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
2. Về hình phạt: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự:
Xử phạt bị cáo Lê Công P 20 (Hai mươi) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 12/8/2019.
3. Về vật chứng của vụ án: Áp dụng Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, tuyên:
Tịch thu tiêu hủy: Mẫu vật sau giám định được niêm P c hình dấu đỏ của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương c khối lượng: 1,5483 gam (được niêm P trong 01 (một) bì thưc ký hiệu 621/PC09); 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá bằng thủy tinh; 01 khò lửa màu đen trắng; 02 hộp quẹt ga; 02 bình ga màu đen nhãn hiệu LIGH TER GA.
(Thể hiện tại Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 16/10/2019 giữa Công an huyện Phú Giáo với Chi cục THADS huyện Phú Giáo)
4. Về án phí: Áp dụng các Điều 135, 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Lê Công P phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo:
Bị cáo, ngườic quyền lợi, nghĩa vụ liên quan c quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày Tòa tuyên án.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Bình Dương; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND tỉnh Bình Dương;
- VKSND huyện Phú Giáo;
- Công an huyện Phú Giáo;
- Chi cục THADS huyện Phú Giáo;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ, VP.
 Nguyễn Hữu Lâm

## Page 6

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 7

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Bình Dương; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND tỉnh Bình Dương;
- VKSND huyện Phú Giáo;
- Công an huyện Phú Giáo;
- Chi cục THADS huyện Phú Giáo;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ, VP.

 Nguyễn Hữu Lâm

## Page 8

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Bình Dương; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND tỉnh Bình Dương;
- VKSND huyện Phú Giáo;
- Công an huyện Phú Giáo;
- Chi cục THADS huyện Phú Giáo;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ, VP.

 Nguyễn Hữu Lâm