Bản án số: 159/2019/DS-ST
Bản án dân sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang giữa nguyên đơn Ngân hàng Thương mại cổ phần P và bị đơn ông Phan Hữu H về việc “tranh chấp hợp đồng dân sự vay tài sản”
Số: 159/2019/DS-ST
Ngày: 19/11/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Bản án dân sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang giữa nguyên đơn Ngân hàng Thương mại cổ phần P và bị đơn ông Phan Hữu H về việc “tranh chấp hợp đồng dân sự vay tài sản”

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ MỚI TỈNH AN GIANG

 Bản án số: 159/2019/DS-ST Ngày: 19 / 11 / 2019 “V/v tranh chấp hợp đồng dân sự vay tài sản”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ MỚI, TỈNH AN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có :
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Thái Chí Bình.
Các Hội thẩm nhân dân :
1. Ông Ngô Văn Mừng;
2. Ông Lê Đức Thụy.
- Thư ký phiên tòa : Bà Trần Thị i Trang Thư ký Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới tỉnh An Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang tham gia phiên tòa : Bà Đoàn Thụy Thùy Trang - iể sát viên.
Trong các ngày 29 tháng 10 và 19 tháng 11 nă 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới xét xử sơ thẩ công khai vụ án dân sự thụ ý số:
277/2019/TLST-DS ngày 26 tháng 6 nă 2019 về “tranh chấp hợp đồng dân sự vay tài sản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 454/2019/QĐXXST-DS ngày 18 tháng 9 nă 2019 và Quyết định hoãn phiên tòa số 403/2019/QDDST- DS ngày 08 tháng 10 nă 2019 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Ngân hàng Thương ại cổ phần P (sau đây được viết tắt à H Bank); địa chỉ: đường phường B Quận 1 thành phố Hồ Chí Minh.
Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn: Ông Lê Minh T chức vụ:
Chuyên viên quan hệ khách hàng cá nhânH Bank – chi nhánh An Giang (theo Quyết định số 272/2019/QĐ-TGĐ ngày 21/02/2019 của Tổng Giá đốcH Bank và giấy ủy quyền đề nă 2019 của Giá đốc Trung tâ xử ý nợ H Bank); có ặt.
 đơn: Ông Phan Hữu H sinh nă 1980; địa chỉ: ấp A xã H, huyện Chợ Mới tỉnh An Giang; vắng ặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Theo đơn khởi kiện và các lời khai cung cấp trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn cho rằng, H Bank cho ông Phan Hữu H vay số tiền 100.000.000 đồng (theo Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng ngày 27/02/2018); hình thức cho vay tín chấp; ục đích vay tiêu

## Page 2

2 dùng; ãi suất thỏa thuận 25%/nă phí phạt quá hạn 4%/số tiền thanh toán tối thiểu; phí sử dụng vượt hạn ức 10%/số tiền vượt hạn ức; thời hạn sử dụng thẻ 36 tháng. Về kế hoạch trả tiền vay trường hợp trong kỳ khách hàng có sử dụng tiền vay thì trong hạn 15 ngày kể từ ngày Ngân hàng chốt sao kê số tiền khách hàng đã sử dụng (ngày 15 hàng tháng) khách hàng thanh toán đủ số tiền đã sử dụng hoặc khách hàng thanh toán cho Ngân hàng số tiền tối thiểu thì Ngân hàng không tính ãi phí các oại đối với số tiền vay đã sử dụng; trường hợp khách hàng vi phạ nghĩa vụ thanh toán trong hạn 15 ngày theo quy định thì phải chịu ãi suất và phí phạt theo thỏa thuận.
Ngân hàng đã giải ngân bằng cách chuyển số tiền vay 100.000.000 đồng vào tài khoản thẻ tín dụng của ông H ngày 27/02/2018. Từ ngày 27/02/2018 đến hết tháng 5/2018 ông H sử dụng tiền vay và thực hiện nghĩa vụ thanh toán theo đúng quy định. Đến ngày 14/6/2018 ông H sử dụng gần hết số tiền vay nhưng không thực hiện nghĩa vụ thanh toán cho Ngân hàng theo quy định.
Ngày 15/6/2018 Ngân hàng sao kê tổng số tiền ông H phải trả trong kỳ.
Tuy nhiên kể từ thời điể này ông H không còn thực hiện nghĩa vụ thanh toán cho Ngân hàng nữa.
Tính đến 27/8/2019 tổng dự nợ của ông H đối với Ngân hàng à 237.677.470 đồng; trong đó tiền vốn 90.727.401 đồng tiền ãi 39.642.533 đồng phí phạt 107.307.516 đồng.
Vì vậy H Bank yêu cầu ông Phan Hữu H có nghĩa vụ thanh toán cho H Bank ột ần toàn bộ nợ gốc ãi phí tạ tính đến ngày 27/8/2019 với số tiền 237.677.470 đồng trong đó tiền vốn 90.727.401 đồng tiền ãi 39.642.533 đồng phí phạt 107.307.516 đồng; yêu cầu thanh toán phần nợ ãi phát sinh đối với số nợ còn ại theo ức ãi suất của Ngân hàng cho đến khi thanh toán xong khoản nợ.
Tài iệu chứng cứ do nguyên đơn cung cấp chứng inh cho ý kiến yêu cầu khởi kiện à: Bản tự khai của người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn ngày 13/5/2019; giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng đề họ tên người ập à Phan Hữu H (bản sao) và các tài iệu chứng cứ khác thể hiện việc giao kết thực hiện hợp đồng vay giữa H Bank với ông H.
- Bị đơn ông Phan Hữu H đã được triệu tập hợp ệ nhưng vẫn vắng ặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án nên Tòa án không ghi nhận được ý kiến.
Tại phiên tòa
- Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn trình bày ý kiến như trong giai đoạn chuẩn bị xét xử. Về yêu cầu khởi kiện ông H rút ại ột phần yêu cầu trả nợ vốn với số tiền 9.000.000 đồng và yêu cầu trả các khoản phí sau ngày 19/11/2019. Theo đó Ngân hàng yêu cầu ông H trả nợ vốn 90.727.401 đồng; nợ ãi và các khoản phí tạ tính đến ngày 19/11/2019 gồ : tổng nợ ãi 45.359.623 đồng; tổng nợ phí 137.216.641 đồng và yêu cầu trả nợ ãi phát sinh

## Page 3

3 đối với số nợ còn ại theo thỏa thuận giữa Ngân hàng với ông H cho đến khi thanh toán xong khoản nợ.
- Ý kiến của iể sát viên tha gia phiên tòa:
Việc tuân theo pháp uật của Thẩ phán Hội đồng xét xử Thư ký Tòa án trong giai đoạn chuẩn bị xét xử và tại phiên tòa: Thẩ phán Hội đồng xét xử Thư ký Tòa án đã tuân theo đúng các quy định của Bộ uật Tố tụng dân sự.
Việc chấp hành pháp uật của người tha gia tố tụng: Nguyên đơn người đại diện hợp pháp của nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định tại các Điều 70 71 và 234 Bộ uật Tố tụng dân sự. Bị đơn ông Phan Hữu H đã được Tòa án triệu tập hợp ệ tha gia phiên tòa nhưng vắng ặt không ý do nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng ặt ông H à phù hợp với quy định tại Điều 227 Bộ uật Tố tụng dân sự.
Về hướng giải quyết vụ án: Việc xác ập hợp đồng vay giữa Ngân hàng với ông H được thực hiện trên cơ sở tự nguyện và được giải ngân xong ngày 27/0/2018 với số tiền 100.000.000 đồng. Do ông H vi phạ nghĩa vụ nên Ngân hàng khởi kiện yêu cầu trả 273.303.665 đồng trong đó nợ vốn 90.727.401 đồng, nợ ãi 45.359.623 đồng, nợ phí 137.216.641 đồng và ãi phát sinh đối với số nợ còn ại theo quy định của Ngân hàng cho đến khi thanh toán xong khoản nợ không yêu cầu các oại phí à có căn cứ phù hợp các Điều 463 466 Bộ uật Dân sự.
Đối với việc rút ại yêu cầu khởi kiện 9.000.000 đồng và các oại phí phát sinh sau ngày 19/11/2019 đây à sự tự nguyện của đương sự nên đề nghị Hội đồng xét xử đình chỉ theo Điều 244 Bộ uật Tố tụng dân sự.
Từ phân tích trên đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ các Điều 463 466 468 Bộ uật Dân sự các Điều 91 95 Luật các tổ chức tín dụng và Điều 244 Bộ uật Tố tụng dân sự chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng; buộc ông H trả cho Ngân hàng tạ tính đến ngày 19/11/2019 số tiền 273.303.665 đồng trong đó nợ vốn 90.727.401 đồng, nợ ãi 45.359.623 đồng, nợ phí 137.216.641 đồng và ãi phát sinh đối với số nợ còn ại theo quy định của Ngân hàng cho đến khi thanh toán xong khoản nợ; đình chỉ ột phần yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng đối với 9.000.000 đồng và các oại phí phạt phát sinh sau ngày 19/11/2019.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
* Về tố tụng:
[1] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Ngân hàng Thương ại cổ phần P khởi kiện yêu cầu ông Phan Hữu H trả nợ vay. Ông H đang cư trú trên địa bàn huyện Chợ Mới nên yêu cầu kiện của Ngân hàng thuộc thẩ quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới theo quy định tại khoản 3 Điều 26 điể a khoản 1 Điều 35 và điể a khoản 1 Điều 39 Bộ uật Tố tụng dân sự.
[2] Về sự vắng mặt của đương sự: Trước khi phiên tòa được ở ông H đã được Tòa án triệu tập hợp ệ tha gia phiên tòa ần thứ 2 nhưng vẫn vắng ặt.
Cho nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng ặt ông H theo quy định tại điể b khoản 2 Điều 227 khoản 3 Điều 228 của Bộ uật Tố tụng dân sự.

## Page 4

* Về nội dung:
[3] Về việc xác ập thực hiện hợp đồng:
Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng do ông Phan Hữu H ập ngày 27/02/2018 giữa H Bank – chi nhánh An Giang với ông H (sau đây được viết tắt à hợp đồng vay) được ký kết trên cơ sở tự nguyện hình thức và nội dung hợp đồng phù hợp với quy định tại Điều 463 Bộ uật Dân sự nă 2015 khoản 2 Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng nă 2010 nên phát sinh quyền và nghĩa vụ của các bên theo hợp đồng được ký kết.
Về thực hiện hợp đồng trên cơ sở hợp đồng vay ngày 27/02/2018 ông H đượcH Bank ở thẻ tín dụng với số tiền 100.000.000 đồng vào ngày 27/02/2018.
Sau đó ông H rút sử dụng số tiền vay 99.727.401 đồng (tính đến ngày 14/6/2018) nhưng chỉ trả được 9.000.000 đồng nợ gốc và ột phần khoản nợ ãi rồi ngưng không thực hiện nghĩa vụ thanh toán cho H Bank theo thỏa thuận trong hợp đồng.
Cho nên tạ tính đến ngày 19/11/2019 ông H còn nợ H Bank nợ vốn 90.727.401 đồng nợ ãi 45.359.623 đồng và nợ phí 137.216.641 đồng.
[4] Về yêu cầu của nguyên đơn:
Theo đơn khởi kiện số vốn gốc à Ngân hàng yêu cầu ông H thanh toán à 99.727.401 đồng nhưng tại phiên tòa người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn tự nguyện rút ại ột phần yêu cầu trả nợ vốn với số tiền 9.000.000 đồng và yêu cầu trả các khoản phí sau ngày 19/11/2019. Cho nên Hội đồng xét xử đình chỉ ột phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn theo Điều 244 Bộ uật Tố tụng dân sự nă 2015.
Đối với yêu cầu khởi kiện còn ại của Ngân hàng do ông H vi phạ nghĩa vụ trả nợ nênH Bank khởi kiện yêu cầu ông H trả nợ à phù hợp với nội dung hợp đồng vay đã ký kết quy định tại các Điều 466 470 Bộ uật Dân sự nă 2015 Điều 95 Luật các tổ chức tín dụng nă 2010.
Vì vậy chấp nhận yêu cầu khởi kiện của H Bank; buộc ông H trả cho H Bank nợ vốn 90.727.401 đồng nợ ãi và các khoản phí tạ tính đến ngày 19/11/2019 gồ : nợ ãi 45.359.623 đồng nợ phí 137.216.641 đồng và tiền ãi phát sinh trên số nợ gốc chưa thanh toán của khoản vay theo ức ãi suất à các bên thỏa thuận trong hợp đồng vay cho đến khi thanh toán xong khoản nợ.
[5] Về án phí dân sự sơ thẩ :
Ông H phải chịu án phí dân sự sơ thẩ đối với số tiền phải thanh toán cho H Bank à 13.665.100 đồng.
H Bank không phải chịu án phí dân sự sơ thẩ ; hoàn ại cho H Bank số tiền tạ ứng án phí 9.768.000 đồng à H Bank đã nộp.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 5

5 Căn cứ các Điều 463, 466, 470 ộ luật Dân sự năm 2015; các Điều 91, 95 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010; các Điều 147, 244, 273 ộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 ; khoản 2 Điều 26 Ngh quyết số 326/2016/U TVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy đ nh về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án ;
1. Đình chỉ ột phần yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng Thương ại cổ phần P về việc yêu cầu ông Phan Hữu H trả nợ gốc 9.000.000 đồng trong số nợ gốc khởi kiện ban đầu và yêu cầu trả các khoản phí sau ngày 19/11/2019.
2. Chấp nhận ột phần yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng Thương ại cổ phần P.
Buộc ông Phan Hữu H có nghĩa vụ trả cho Ngân hàng Thương ại cổ phần P nợ vốn nợ ãi và nợ phí của khoản vay như sau:
- Tiền ãi tính đến ngày 19/11/2019 à 45.359.623 (bốn mươi lăm triệu, ba trăm năm mươi chín nghìn, sáu trăm hai mươi ba) đồng;
- Nợ phí tính đến ngày 19/11/2019 à 137.216.641 (một trăm ba mươi bảy triệu, hai trăm mười sáu nghìn, sáu trăm bốn mươi mốt) đồng;
- Vốn gốc 90.727.401 (chín mươi triệu, bảy trăm hai mươi bảy nghìn, bốn trăm lẻ một) đồng và tiền ãi phát sinh đối với số nợ còn ại theo ức ãi suất thỏa thuận trong giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng ngày 27/02/2018 được ký kết giữa Ngân hàng Thương ại cổ phần P – chi nhánh An Giang với ông Phan Hữu H cho đến khi thanh toán xong (không bao gồ các khoản phí theo thỏa thuận).
3. Về án phí dân sự sơ thẩ :
Ông Phan Hữu H phải chịu 13.665.100 (mười ba triệu, sáu trăm sáu mươi lăm nghìn, một trăm) đồng án phí dân sự sơ thẩ .
Ngân hàng Thương ại cổ phần P không phải chịu án phí dân sự sơ thẩ .
Hoàn trả cho Ngân hàng Thương ại cổ phần P số tiền tạ ứng án phí 9.768.000 (chín triệu, bảy trăm sáu mươi tám nghìn) đồng theo biên ai thu tạ ứng án phí ệ phí Tòa án số TU/2016/0013226 ngày 25/6/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chợ Mới.
3. Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án Ngân hàng Thương ại cổ phần P có quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh An Giang xét xử phúc thẩ .
Riêng thời hạn kháng cáo của ông Phan Hữu H được tính à 15 ngày kể từ ngày bản án được giao hoặc được niê yết.
Trường hợp bản án, quyết đ nh được thi hành theo quy đ nh tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc b cưỡng chế thi hành án theo quy đ nh tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy đ nh tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

## Page 6

6 Nơi nhận:
- V SND H. Chợ Mới;
- TAND tỉnh An Giang;
- Chi cục THADS H. Chợ Mới;
- Các đương sự;
- Người đại diện hợp pháp của đương sự;
- Lưu hồ sơ;
- Lưu văn phòng.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





Thái Chí Bình