Quyết định hoãn phiên tòa số 43/2019/QĐST -DS
Dân sự sơ thẩm
Số: 56/2019/DS-ST
Ngày: 28/11/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Krông Năng, tỉnh Đắk Lắk
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Ngân hàng TMCP Đ khởi kiện ông Phạm Hồng S, bà Hồ Thị Phương T

## Page 1

1 TOØA AÙN NHAÂN DAÂN COÄNG HOØA XAÕ HOÄI CHUÛ NGHÓA VIEÄT NAM HUYEÄN KROÂNG NĂNG Ñoäc Laäp – Töï Do – Haïnh Phuùc TÆNH ÑAÉK LAÉK -----***----- Baûn aùn sóa: 56/2019/DS-ST Ngaøy 28 - 11 - 2019 V/v: Tranh chấp hợp đồng tín dụng

NHAÂN DANH NÖÔÙC COÄNG HOØA XAÕ HOÄI CHUÛ NGHÓA VIEÄT NAM

TOØA AÙN NHAÂN DAÂN HUYEÄN KROÂNG NĂNG, TÆNH ÑAÉK LAÉK

- Thaønh phaàn Hoäi ñoàng xeùt xöû sô thaåm goàm coù:
Thaåm phaùn – Chuû toïa phieân toøa: OÂng Traàn Caûnh Toaøn Caùc hoäi thaåm nhaân daân:
1. Ông Trần Đình Long
2. Ông Nguyễn Văn Lam
- Thö kyù phieân toøa: Bà Nguyễn Thị Thùy Dung – Thư ký Toaø aùn nhaân daân huyeän Kroâng Năng, tỉnh Đắk Lắk.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Krông Năng, tỉnh Đắk Lắk tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thủy – Kiểm sát viên.
Ngaøy 28 thaùng 11 naêm 2019, taïi Trụ sở Toaø aùn nhaân daân huyeän Kroâng Năng xeùt xöû sô thaåm coâng khai v uï aùn thuï lyù s óa: 237/2019/TLST- DS ngaøy 19 thaùng 8 naêm 2019 về tranh chấp hợp đồng tín dụng theo Quyeát ñònh ñöa vuï aùn ra xeùt xöû sóa 54/2019/QÑXXST- DS ngaøy 28 thaùng 10 naêm 2019 và Quyết định hoãn phiên tòa số 43/2019/QĐST -DS ngày 18 tháng 11 năm 2019, giöõa caùc ñöông söï:
- Nguyeân ñôn: Ngân hàng TMCP Đ, địa chỉ: 25 – T – phường P – quậnH – thành phố Hà Nội.
Người đại diện theo pháp luật, ông Lê Văn T – chức vụ: Chủ tịch hội đồng quản trị.
Người đại diện được ủy quyền (theo giấy ủy quyền số 101754/2019/UQ -SeABank ngày 19/7/2019):
1. Ông Đặng P – Chức vụ: Giám đốc tố tụng xử lý nợ miền Trung - Ngân hàng TMCP Đ.
Địa chỉ: 373 – N – quận T – thành phố Đà Nẵng. Vắng mặt.
2. Ông Lưu Việt A – Chuyên viên cao cấp tố tụng XLN miền Trung - Ngân hàng TMCP Đ.
Địa chỉ: 42 – Y – phường V – thành phốN – tỉnh Khánh Hòa. Vắng mặt.
3. Ông Nguyễn Chí S – Chuyên viên xử lý nợ địa bàn miền Trung - Ngân hàng TMCP Đ.
Địa chỉ: 32 – Q – phường T – thành phố B – tỉnh Đắk Lắk. Có mặt.
- Bị đơn: Ông Phạm Hồng S, bà Hồ Thị Phương T.

## Page 2

2 Địa chỉ: tổ 1 – tổ dân phố 4 – thị trấn K - huyện K - tỉnh Đắk Lắk. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Trong đơn khởi kiện ngày 19/7/2019 và bản tự khai vào ngày 29/8/2019 , đại diện nguyên đơn ông Nguyễn Chí S trình bày: Ngày 21/9/2018, ông Phạm Hồng S và bà Hồ Thị Phương T ký hợp đồng tín dụng từng lần số X4352/12/2018/HĐTD -ĐL (và các phụ lục kèm the o) với Ngân hàng TMCP Đ (SeABank) – Chi nhánh Đắk Lắk vay số tiền 650.000.000 đồng, thời gian vay 72 tháng (từ ngày 21/9/2018 đến 21/9/2024), mục đích vay mua xe ô tô phục vụ kinh doanh. Lãi suất ban đầu là 9,5%/năm cố định trong 12 tháng đầu, từ tháng 13 trở đi được xác định = lãi suất tiết kiệm cá nhân kỳ hạn 14 tháng lĩnh lãi cuối kỳ + biên độ không thấp hơn 4,2%/năm. Lãi suất quá hạn bằng 150% lãi suất trong hạn, áp dụng với dư nợ gốc quá hạn, và bằng 10%/năm áp dụng đối với dư nợ lãi chậm trả. Phương thức trả nợ gốc chia làm 72 kỳ (01tháng/kỳ), trong đó 71 kỳ đầu mỗi tháng trả 9.050.000 đồng, kỳ cuối trả 7.450.000 đồng. Trả lãi hàng tháng vào ngày 25. SeABank Đắk Lắk đã giải ngân đủ số tiền 650.000.000 đồng cho khách hàng.
Để đảm bảo nghĩa vụ trả nợ, ông S và bàT đã dùng tài sản thế chấp là xe ô tô con nhãn hiệu MITSUBISHI, số loại Outlander màu trắng, số khung GF2MJ1000999, số máy YS58384B11, biển số 47A -243.47 theo giấy chứng nhận đăng ký số 046904 do Phòng CSGT Công an tỉnh Đắk Lắk cấp ngày 19/9/2018. Tài sản nêu trên đư ợc thế chấp theo Hợp đồng thế chấp số X1700/2018/HĐTC-ĐL ngày 21/9/2018 và đăng ký tại Trung tâm đăng ký giao dịch tài sản tại thành phố Đà Nẵng ngày 21/9/2018.
Quá trình trả nợ theo hợp đồng tín dụng, ông S và bàT đã vi phạm nghĩa vụ hoàn trả nợ gốc, lãi. Quá hạn nợ vay kể từ ngày 25/02/2019 đến nay là 184 ngày. Kể từ khi giải ngân, khách hàng chỉ trả được 58.349.992 đồng, trong đó gốc là 37.633.784 đồng + lãi là 20.716.208 đồng. Tính đến ngày 28/8/2019 thì ông S và bàT còn nợ SeABank số tiền 648.240.361 đồng, trong đó nợ gốc 612.366.216 đồng + nợ lãi 35.874.145 đồng.
Nay SeABank đề nghị ông S , bàT phải trả cho SeABank số tiền nợ tính đến ngày 28/8/2019 là 648.240.361 đồng, trong đó nợ gốc 612.366.216 đồng + nợ lãi 35.874.145 đồng. Ông S, bàT phải tiếp tục trả cho SeABank nợ lãi tính theo lãi suất quy định tại Hợp đồng tín dụng từng lần (và các phụ lục kèm theo) và các khoản phí, phạt quy định tại hợp đồng tín dụng nêu trên phát sinh tiếp từ ngày 29/8/2019 cho đến khi trả hết nợ.
Nếu ông S, bàT không thực hiện hoặc thực hiện không đúng nghĩa vụ thanh toán nợ cho SeABank thì sau khi bản án có hiệu lực, SeABank sẽ yêu cầu thi hành án kê biên, phát mãi đối với tài sản đã thế chấp là xe ô tô con nhãn hiệu MITSUBISHI, số loại Outlande r màu trắng, số khung GF2MJ1000999, số máy YS58384B11, biển số 47A -243.47 để thu hồi nợ. Trường hợp xử lý tài sản bảo đảm không đủ để thu nợ thì ông S , bàT phải tiếp tục thanh toán số tiền còn lại cho đến khi trả nợ xong.
- Bị đơn ông Phạm Hồng S, bà Hồ Thị Phương T vắng mặt tại phiên tòa. Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã nhiều lần triệu tập đối với ông S, bàT nhưng đương sự đều vắng mặt. Do vậy Tòa án không thu thập được chứng cứ đối với ông S, bàT và không tiến hành hòa giải giữa các đương sự theo quy định của pháp luật được.
Tại phiên tòa, đại diện nguyên đơn trình bày: Giữ nguyên yêu cầu như đơn khởi kiện, đề nghị ông Phạm Hồng S và bà Hồ Thị Phương T phải hoàn trả số nợ gốc là 612.366.216 đồng và lãi suất tính đến ngày 2 8/11/2019 là 55.674.741 đồng, tổng cộng 668.040.95 7 đồng. Ông S, bàT phải tiếp tục trả cho SeABank nợ lãi tính theo lãi suất quy định tại Hợp

## Page 3

3 đồng tín dụng từng lần (và các phụ lục kèm theo) và các khoản phí, phạt quy định tại hợp đồng tín dụng nêu trên phát sinh tiếp từ ngày 29/11/2019 cho đến khi trả hết nợ. Nếu không trả hoặc trả không đủ thì SeABank sẽ xử lý tài sản đã thế chấp là chiếc xe ô tô như trên theo thủ tục thi hành án để thu hồi nợ.
Đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm:
Về tố tụng: Tòa án đã thụ lý đúng thẩm quyền, xác định quan hệ đúng pháp luật , tư cách người tham gia tố tụng cũng như việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử, thư ký phiên tòa và của người tham gia phiên tòa đều đảm bảo, đúng quy định của pháp luật.
Về nội dung vụ án: Đề nghị chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn để buộc ông Phạm Hồng S, bà Hồ Thị Phương T phải trả cho SeABank số nợ gốc là 612.366.216 đồng và lãi suất tính đến ngày 28/11/2019 là 55.674.741 đồng, tổng cộng 668.040.957 đồng. Về lãi suất chậm trả được tính từ ngày 29/11/2019 đến khi thanh toán xong số nợ tiếp tục được tính theo lãi suất đã thỏa thuận như hợp đồng tín dụng đã ký. Trường hợp khi ông S , bàT trả xong các khoản nợ cho SeABank thì ngân hàng phải trả lại 01 giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 046904 cấp ngày 19/9/2019 cho ông S, bà T. Nếu không trả hoặc trả không đủ thì SeABank sẽ xử lý tài sản đã thế chấp là chiếc xe ô tô như trên theo thủ tục thi hành án để thu hồi nợ. Bị đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định, nguyên đơn không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm và được hoàn trả số tiền đã tạm ứng.
Căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ các tài liệu, chứng cứ, lời trình bày của đương sự.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Về tố tụng:
[1.1] Về quan hệ pháp luật: Ngày 31/7/2019, Tòa án nhân dân huyện Krông Năng nhận đơn khởi kiện của SeABank về việc yêu cầu ông Phạm Hồng S, bà Hồ Thị Phương T phải thực hiện nghĩa vụ trả nợ theo hợp đồng tín dụng từng lần số X4352/12/2018/HĐTD -ĐL (và các phụ lục kèm theo) ngày 21/9/2018. Quan heä tranh chaáp ñöôïc xaùc ñònh laø tranh chấp về hợp đồng dân sự (hợp đồng tín dụng), được quy ñònh taïi khoaûn 3 Ñieàu 26 của Boä luaät tóa tuïng daân söï (BLTTDS).
[1.2] Về thẩm quyền giải quyết: Bị đơn ông Phạm Hồng S và bà Hồ Thị Phương T có nơi cư trú tại tổ dân phố 4, thị trấn K , huyện K, tỉnh Đắk Lắk. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 củ a BLTTDS, xác định vụ án thuộc thẩm quyền thụ lý, giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Krông Năng.
[1.3] Bị đơn ông Phạm Hồng S, bà Hồ Thị Phương T mặc dù đã được Tòa án tiến hành thủ tục hợp lệ là tống đạt, gửi thông báo thụ lý vụ án, giấy triệu tập và thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao, nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải nhiều lần nhưng đều vắng mặt không có lý do. Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 của BLTTDS, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.
[2] Về nội dung:
[2.1] Về tiền nợ gốc: Ngày 21/9/2018, ông Phạm Hồng S và bà Hồ Thị Phương T ký hợp đồng tín dụng từng lần số X4352/12/2018/HĐTD -ĐL (và các phụ lục kèm theo) với SeABank – Chi nhánh Đắk Lắk vay số tiền 650.000.000 đồng, thời gian vay 72 tháng ( từ

## Page 4

4 ngày 21/9/2018 đến 21/9/2024), mục đích vay mua xe ô tô phục vụ kinh doanh. Lãi suất trong hạn, quá hạn được tính theo hợp đồng tín dụng mà các bên đã ký kết. Phương thức trả nợ gốc chia làm 72 kỳ (01tháng/kỳ), trả lãi hàng tháng vào ngày 25. SeABank Đắ k Lắk đã giải ngân đủ số tiền 650.000.000 đồng cho khách hàng. Hợp đồng tín dụng đã được ký kết theo đúng trình tự thủ tục quy định của pháp luật và các bên phải thực hiện . Hợp đồng tín dụng và giấy nhận nợ là hợp pháp để các bên thực hiện. Quá trình thực hiện hợp đồng, ông S và bàT đã trả được 58.349.992 đồng (trong đó gốc là 37.633.784 đồng + lãi là 20.716.208 đồng). Từ ngày 25/02/2019 đến nay, ông S và bàT không trả nợ theo như cam kết đã thỏa thuận trong hợp đồng tín dụng, vi phạm nghĩa vụt rả nợ gốc + nợ lãi định kỳ mặc dù đã được Ngân hàng thông báo, nhắc nhở nhiều lần. Khoản nợ gốc của ông S , bàT đã chuyển sang nợ quá hạn kể từ ngày 25/02/2019, lỗi hoàn toàn thuộc về ông S, bàT .
Ngân hàng yêu cầu ông S, bàT phải hoàn trả số tiền nợ gốc còn lại là 612.366.216 đồng là có căn cứ, cần được chấp nhận.
[2.2] Về tiền nợ lãi: Khi ký kết hợp đồng, các bên thỏa thuận lãi suất ban đầu là 9,5%/năm cố định trong 12 tháng đầu, từ tháng 13 trở đi được xác định = lãi suất tiết kiệm cá nhân kỳ hạn 14 tháng lĩnh lãi cuối kỳ + biên độ không thấp hơn 4,2%/năm. Lãi suất quá hạn bằng 150% lãi suất trong hạn, áp dụng với dư nợ gốc quá hạn, và bằng 10%/năm áp dụng đối với dư nợ lãi chậm trả. Xét thấy đây là sự tự nguyện thỏa thuận giữa các bên, phù hợp với quy định của pháp luật nên cần chấp nhận. Ông Nguyễn Hồng S, bà Hồ Thị Phương T đã trả được lãi trong hạn tính đến ngày 24/02/2019 là 20.716.208 đồng. Từ ngày 25/02/2019 đến ngày xét xử sơ thẩm (ngày 28/11 /2019), ông Sơn và bà Thảo phảic hịu lãi suất quá hạn như đã thỏa thuận và phảic ó trách nhiệm trả số tiền lãi 55.674.741 đồng cho Ngân hàng. Ông S, bàT phải tiếp tục chịu lãi suất phát sinh theo hợp đồng tín dụng từng lần số X4352/12/2018/HĐTD -ĐL (và các phụ lục kèm theo) ngày 21/9 /2018 kể từ ngày 29/11/2019 cho đến khi trả hết nợ.
[2.3] Về tài sản thế chấp: Xét hợp đồng thế chấp số X1700/2018/HĐTC -ĐL ngày 21/9/2018 đã được chứng thực và đăng ký tại Trung tâm đăng ký giao dịch tài sản tại thành phố Đà Nẵng ngày 21/9/2018 là hợp pháp.
Trường hợp ông Phạm Hồng S, bà Hồ Thị Phương T thanh toán hết khoản nợ trên cho SeABank thì ngân hàng có trách nhiệm trả lại: 01 giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 046904 do Phòng CSGT Công an tỉnh Đắk Lắk cấp ông Phạm Hồng S ngày 19/9/2018 cho ông S, bà T.
Nếu ông S , bàT không thực hiện hoặc thực hiện không đúng nghĩa vụ thanh toán nợ cho SeABank thì sau khi bản án có hiệu lực, SeABank có quyền yêu cầu Chi cục thi hành án kê biên, phát mãi đối với tài sản đã thế chấp là xe ô tô con nhãn hiệu MITSUBISHI, số loại Outlander màu trắng, số khung GF2MJ1000999, số máy YS58384B11, biển số 47A - 243.47 để thu hồi nợ.
[3] Veà aùn phí: Bị đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định pháp luật, cụ thể:
20.000.000 đồng + (4% x 268.040.957 đồng) = 30.721.600 đồng.
Hoàn trả cho Nguyên đơn số tiền đã nộp tạm ứng án phí.

Vì các leõ treân, QUYEÁT ÑÒNH:

## Page 5

5 Caên cöù vaøo caùc Điều 299, 463 và 466 cuûa Boä luaät daân söï; Điều 91, 95 và 98 của Luật các tổ chức tín dụng; Khoản 3 Ñieàu 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39;
Ñieàu 147; b khoản 2 Điều 227 , khoản 3 Điều 228 , Điều 266 và Điều 273 cuûa Boä luaät tóa tuïng daân söï; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Tuyeân xöû:
1. Chaáp nhaän yeâu caàu khôûi kieän của Ngân hàng TMCP Đ.
1.2. Buộc ông Phạm Hồng S, bà HồT hị Phương T phải trả cho Ngân hàng TMCP Đ số tiền 668.040.957 đồng (trong đó nợ gốc 612.366.216 đồng + nợ lãi tính đến ngày 28/11/2019 là 55.674.741 đồng).
Kể từ ngày 29/11/2019, ông S và bàT còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi quá hạn của số tiền nợ gốc chưa thanh toán, theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong hợp đồng tín dụng từng lần số X4352/12/2018/HĐTD -ĐL (và các phụ lục kèm theo) ngày 21/9/2018 , cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc.
1.3. Trường hợp ông Phạm Hồng S, bà Hồ Thị Phương T thanh toán hết khoản nợ trên cho SeABank thì ngân hàng có trách nhiệm trả lại: 01 giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 046904 do Phòng CSGT Công an tỉnh Đắk Lắk cấp ông Phạm Hồng S ngày 19/9/2018 cho ông S, bà T.
1.4. Trường hợp ông S , bàT không thực hiện hoặc thực hiện không đúng nghĩa vụ thanh toán nợ cho SeABank thì sau khi bản án có hiệu lực, SeABank có quyền yêu cầu Chi cục thi hành án kê biê n, phát mãi đối với tài sản đã thế chấp là xe ô tô con nhãn hiệu MITSUBISHI, số loại Outlander màut rắng, số khung GF2MJ1000999, số máy YS58384B11, biển số 47A-243.47 để thu hồi nợ.
2. Veà aùn phí: Ông Phạm Hồng S và bà Hồ Thị Phương T phải chịu 30.721.600 đồng án phí dân sự sơ thẩm.
Hoàn trả cho Ngân hàng TMCP Đ 14.822.000 đồng (do ông Nguyễn Chí S nộp) tạm ứng án phí theo biên lai thu tạm ứng án phí số 0002561ngày 14/8/2019 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Krông Năng.
4. Về quyền kháng cáo: Baùo cho nguyên đơn bieát coù quyeàn khaùng cáo bản án trong thôøi haïn 15 ngaøy keå töø ngaøy tuyeân aùn.
Bị đơn có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết hợp lệ.
Tröôøng hôïp baûn aùn , quyeát ñònh ñöôïc thi haønh theo quy ñònh taïi Ñieàu 2 Luaät thi haønh aùn daân söï thì ngöôøi ñöôïc thi haønh aùn daân söï, ngöôøi phaûi thi haønh aùn daân söï coù quyeàn thoûa thuaän thi haønh aùn, quyeàn yeâu caàu thi haønh aùn, töï nguyeän thi haønh aùn hoaëc cöôûng cheá thi haønh aùn theo quy ñònh taïi caùc Ñieàu 6, 7 vaø 9 Luaät thi haønh aùn daân söï; thôøi hieäu thi haønh aùn daân söï thöïc hieän theo Ñieàu 30 Luaät thi haønh aùn daân söï;

Nôi nhaän: TM.HOÄI ÑOÀNG XEÙT XÖÛ SÔ THAÅM
- TAND tænh Ñaék Laék; Thaåm phaùn – Chuû toaï phieân toøa
- VKSND huyeän Kroâng Năng;
- Chi cuïc THADS Kroâng Năng; Đã ký
- Các đương sự;

## Page 6

- Löu HSVA, VPTA.


 Trần Cảnh Toàn