Bản án số: 160/2019/DS-ST
Bản án dân sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang giữa nguyên đơn ông Đoàn Phú V, ông Đoàn Phú Q và bị đơn bà Phạm Thị T về việc “tranh chấp hợp đồng dân sự vay tài sản”
Số: 160/2019/DS-ST
Ngày: 20/11/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Bản án dân sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang giữa nguyên đơn ông Đoàn Phú V, ông Đoàn Phú Q và bị đơn bà Phạm Thị T về việc “tranh chấp hợp đồng dân sự vay tài sản”

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ MỚI TỈNH AN GIANG

 Bản án số: 160/2019/DS-ST Ngày: 20 / 11 / 2019 “V/v tranh chấp hợp đồng dân sự vay tài sản”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ MỚI, TỈNH AN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Thái Chí Bình.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Ngô Văn Mừng;
2. Ông Nguyễn Văn Trí.
- Thư ký phiên tòa : Bà Trần Thị i Trang, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang tham gia phiên tòa : Bà Đoàn Thụy Thùy Trang - iể sát viên.
Ngày 20 tháng 11 nă 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới xét xử sơ thẩ công khai vụ án dân sự thụ ý số: 206/2018/T ST-DS ngày 14 tháng 5 nă 2018 về “tranh chấp hợp đồng dân sự vay tài sản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 377/2019/QĐXXST-DS ngày 28 tháng 8 nă 2019, Quyết định hoãn phiên tòa số 354/2019/QĐST-DS ngày 26 tháng 9 nă 2019, Quyết định hoãn phiên tòa số 423/2019/QĐST-DS ngày 16 tháng 10 nă 2019 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Các đồng thừa kế của à Nguyễn Hoàng sinh nă 1951, đã chết ngày 23/3/2018 gồ :
- Ông Đoàn h V, sinh nă 1981; địa chỉ: số 350, ấp T1, xã H, huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang; vắng ặt.
- Ông Đoàn h Q, sinh nă 1983; địa chỉ: số 350, ấp T1, xã H, huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang; vắng ặt.
Người đại diện hợp pháp của ông on h V: Ông Nguyễn Văn , sinh nă 1983; địa chỉ: đương Q, khó B, phường B, thành phố ong Xuyên, tỉnh An Giang; à người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn theo văn ản ủy quyền được Văn phòng công chứng ý Thanh D chứng nhận ngày 24/5/2018 ;
có ặt.
Bị đơn: Bà hạ Thị T, sinh nă 1978; địa chỉ: ấp T2, xã H, huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang; vắng ặt.

## Page 2

2 Ngườic quyn ợi ngha v iên quan:
- Ông Nguyễn Văn U, sinh nă 1977; địa chỉ: ấp T2, xã H, huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang; vắng ặt.
- Bà hương Thị , sinh nă 1951; địa chỉ: ấp T2, xã H, huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang; vắng ặt.
- Bà hạ Thanh Th, sinh nă 1974; địa chỉ: ấp T2, xã H, huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang; vắng ặt.
- Bà hạ Thị T, sinh nă 1978; địa chỉ: ấp T2, xã H, huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang; vắng ặt.
- Bà hạ Thị iều S, sinh nă 1979; địa chỉ: ấp T2, xã H, huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang; vắng ặt.
- Bà hạ Thị Mỹ V, sinh nă 1986; địa chỉ: ấp T2, xã H, huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang; vắng ặt.
- Ông hạ Văn , sinh nă 1988; địa chỉ: ấp T2, xã H, huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang; vắng ặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Theo đơn khởi kiện v các ời khai cung cấp trong quá trình giải quyết v án nguyên đơn người đại diện theo ủy quyn của nguyên đơn ông on h V cho rằng, bà Nguyễn Hoàng à ẹ ruột của ông V và ông Q. Vào ngày 19/8/2016 â ịch, à có cho à T vay số tiền 220.000.000 đồng, ục đích kinh doanh vận tải ằng xe cùng ông Nguyễn Văn U chồng của à T). BàT hẹn đến ngày 30/9/2016 â ịch sẽ trả đủ số tiền vay cho à . Khi vay, à T có à iên nhận thể hiện. Bà đã giao đủ số tiền vay cho à T. Đến hẹn, à T không trả nợ như ca kết ặc dù à nhiều ần yêu cầu.
Khi vay, à T có thế chấp cho à giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số 037...QSDĐ/1B ngày 11/12/2000 do Ủy an nhân dân huyện Chợ Mới cấp cho ông hạ Văn C, không đăng ký giao dịch ảo đả theo quy định pháp uật.
Ông V, ông Q đang giữ giấy chứng nhận quyền sử dụng đất này.
Vào tháng 3/2018, à qua đời; cha của ông V và ông Q đã chết vào nă 2002. Cha ẹ ông V, ông Q có 03 người con à ông V, ông Q và ông Đoàn h
D. Ông D đã chết vào nă 2016 và không có vợ con. Bà T, ông U à vợ chồng, vẫn còn sống chung và có con chung với nhau. BàT vay tiền để kinh doanh chung với ông U và dùng à chi phí sinh hoạt trong gia đình.
Do đó, ông V, ông Q yêu cầu à T, ông U iên đới trả số nợ 220.000.000 đồng, yêu cầu tính ãi theo quy định của pháp uật kể từ ngày 19/8/2016 â ịch đến ngày Tòa án xét xử sơ thẩ ; yêu cầu Tòa án giải quyết việc thế chấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số 037...QSDĐ/1B ngày 11/12/2000 do Ủy an nhân dân huyện Chợ Mới cấp cho ông C theo quy định pháp uật.
Tài iệu, chứng cứ do nguyên đơn cung cấp chứng inh cho ý kiến, yêu cầu khởi kiện à: tờ tự khai của các ông Đoàn h V, Đoàn h Q; giấy ượn tiền ản photo ; trích ục khai tử Đoàn Văn T, Nguyễn Hoàng ản sao ; văn

## Page 3

3 ản kê khai hàng thừa kế và ca kết không ỏ sót người thừa kế của ông Đoàn Văn T và à Nguyễn Hoàng ngày 10/4/2018; giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số 037...QSDĐ/1B ản photo ; trích ục khai tử Đoàn h D ản sao ; đơn yêu cầu xác nhận của Đoàn h V ngày 21/8/2019; tờ ca kết của Đoàn h Q ngày 27/8/2019.
- Theo ời khai cung cấp trong quá trình giải quyết v án bị đơn b hạm ThịT cho rằng vào nă 2013, à T có vay của à Nguyễn Hoàng ến ẹ của ông V số tiền 20.000.000 đồng và có cầ cố thế chấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất do ông hạ Văn C cha của àT đứng tên để à tin, ãi suất khi vay à 30 /tháng, ỗi ngày trả ãi 200.000 đồng. Sau đó, à cho àT ấy ại giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đi vay tiền của người khác. Do tiền ãi quá nhiều, à T không có khả năng đóng ãi nên à cộng dồn tiền ãi vào tiền vốn thành số nợ 220.000.000 đồng.
Đến ngày 19/8/2016, à T ký iên nhận nợ với nội dung à T có ượn của à số tiền 220.000.000 đồng. Sau đó, à T trả cho à Y được 200.000.000 đồng trong vòng 03 tháng số tiền thực trả à 150.000.000 đồng do à cho 50.000.000 đồng . Vì vậy, à T chỉ còn nợ ại à số tiền 20.000.000 đồng.
Việc ông V giữ giấy chứng nhận quyền sử dụng đất của ông C à do àT nhờ người khác ấy giấy chứng nhận quyền sử dụng đất của ông C đến vay của à số tiền 6.000.000 đồng.
Ông Nguyễn Văn U chồng của àT không iết việc à T vay tiền của à Y và không có trách nhiệ đối với số nợ này. BàT vay tiền của à để à vốn ở quán uôn án nước giải khát, tạo thu nhập sinh hoạt trong gia đình. Do việc uôn án gặp khó khăn, thua ỗ nên không có khả năng trả nợ cho bà Y. Bà T chỉ đồng ý trả cho các đồng thừa kế của à số tiền 20.000.000 đồng và không đồng ý trả ãi.
Tài iệu, chứng cứ do ị đơn cung cấp chứng inh cho ý kiến à: văn ản ghi ý kiến ngày 06/6/2018, tờ công nhận nợ 29/7/216 ản photo , đơn thưa ngày 21/3/2017 ản photo .
- Ngườic quyn ợi ngha v iên quan ông Nguyễn Văn U, bà hương Thị , à hạ Thanh Th, à hạ Thị T, à hạ Thị iều S, à hạ Thị Mỹ V và ông hạ Văn vắng ặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án nên Tòa án không ghi nhận được ý kiến.
Tại phiên tòa,
- Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn trình ày ý kiến, yêu cầu như đã cung cấp trong giai đoạn chuẩn ị xét xử và xác định không còn tài iệu, chứng cứ nào khác để cung cấp cho Tòa án. Bên cạnh đó, ông còn khai, khoản vay đang tranh chấp à khoản vay không ãi. Về yêu cầu trả ãi, yêu cầu Tòa án tính ãi chậ thanh toán từ ngày 30/9/2016 â ịch cho đến ngày xét xử sơ thẩ . Đối với việc thế chấp quyền sử dụng đất, do việc thế chấp giữa à T và à Y không phù hợp quy định pháp uật nên ông V tự nguyện giao trả ại giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho đồng thừa kế của ông C.

## Page 4

- Ý kiến của iể sát viên tha gia phiên tòa:
Việc tuân theo pháp uật của Thẩ phán, Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án trong giai đoạn chuẩn ị xét xử và tại phiên tòa: Thẩ phán, Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án đã tuân theo đ ng các quy định của Bộ uật Tố tụng dân sự.
Việc chấp hành pháp uật của người tha gia tố tụng: Nguyên đơn, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn ông Đoàn h V đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định tại các Điều 70, 71 và 234 Bộ uật Tố tụng dân sự. Nguyên đơn ông Đoàn h Q có đơn đề nghị xét xử vắng ặt; ị đơn, người có quyền ợi, nghĩa vụ iên quan đã được Tòa án triệu tập hợp ệ tha gia phiên tòa nhưng vắng ặt không ý do nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng ặt ông Q, ị đơn, người có quyền ợi, nghĩa vụ iên quan à phù hợp với quy định tại Điều 227 Bộ uật Tố tụng dân sự.
Về việc giải quyết vụ án: Hợp đồng vay giữa à , à T được xác ập trên cơ sở tự nguyện, được thể hiện tại iên nhận ngày 19/8/2016. Do à T vi phạ nghĩa vụ nên ông Q, ông V đồng thừa kế của à khởi kiện yêu cầu trả 220.000.000 đồng à có căn cứ, phù hợp với các Điều 463, 466 Bộ uật Dân sự.
Bị đơn thừa nhận có vay 220.000.000 đồng và xác định đã trả 200.000.000 đồng, còn nợ ại 20.000.000 đồng nhưng không cung cấp được tài iệu, chứng cứ chứng inh nên không có căn cứ xe xét.
Về yêu cầu iên đới, ặc dù ông U không trực tiếp tha gia vào quan hệ vay tiền nhưng đây à số nợ phát sinh trong thời kỳ hôn nhân giữa ông U với à
T. Cho nên, việc ông Q, ông V kiện yêu cầu ông U iên đới cùng à T trả số tiền 220.000.000 đồng và trả ãi chậ trả từ ngày 30/9/2016 cho đến ngày xét xử sơ thẩ à phù hợp với quy định tại Điều 468 Bộ uật Dân sự và Điều 27 uật Hôn nhân và Gia đình nă 2014.
Đối với giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, việc à T giao giấy chứng nhận quyền sử dụng đất do ông C đứng tên cho àY à tin à trái quy định pháp uật. Tuy nhiên, tại phiên tòa, ông tự nguyện giao trả ại giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho đồng thừa kế của ông C nên đề nghị Hội đồng xét xử ghi nhận sự tự nguyện này.
Đề ghị Hội đồng xét xử áp dụng các Điều 463, 466, 468 Bộ uật Dân sự, Điều 27 uật Hôn nhân và Gia đình, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn; uộc à T, ông U iên đới trả cho nguyên đơn số nợ 220.000.000 đồng và tính ãi suất theo quy định pháp uật kể từ ngày 30/9/2016 đến ngày Tòa án xét xử sơ thẩ ; ghi nhận tự nguyện của ông V về việc giao trả giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số số 037...QSDĐ/1B ngày 11/12/2000 cho à T.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
* V tốt ng:
[1] V thẩm quyn giải quyết v án: Ông Đoàn h V và ông Đoàn h Q khởi kiện yêu cầu à hạ ThịT trả nợ tiền vay. BàT đang cư tr trên địa àn huyện Chợ Mới nên yêu cầu kiện của ông V, ông Q thuộc thẩ quyền giải quyết

## Page 5

5 của Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới theo quy định tại khoản 3 Điều 26, điể a khoản 1 Điều 35 và điể a khoản 1 Điều 39 Bộ uật Tố tụng dân sự.
[2] V sự vắng mặt của đương sự: Nguyên đơn ông Q có đơn yêu cầu vắng ặt khi Tòa án xét xử. Đồng thời, trước khi phiên tòa được ở, ị đơn và các người có quyền ợi, nghĩa vụ iên quan đã được Tòa án triệu tập hợp ệ tha gia phiên tòa ần thứ 2 nhưng vẫn vắng ặt. Cho nên, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng ặt ông Q, ị đơn và các người có quyền ợi, nghĩa vụ iên quan theo quy định tại điể a, khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ uật Tố tụng dân sự.
* V nội dung:
[3] Về số ần vay và thời hạn vay:
Nguyên đơn, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn ông Đoàn h V cho rằng, vào ngày 19/8/2016 â ịch, bà Nguyễn Hoàng ẹ ruột của ông V, ông Q có cho à T vay số tiền 220.000.000 đồng và à Thiề hẹn đến ngày 30/9/2016 â ịch sẽ trả đủ số tiền vay cho à . Khi vay, à T có dùng giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số 037...QSDĐ/1B ngày 11/12/2000 do Ủy an nhân dân huyện Chợ Mới cấp cho ông hạ Văn C thế chấp đả ảo khoản vay. Đến hẹn, à T không trả nợ như ca kết ặc dù à yêu cầu nhiều ần.
Do à qua đời vào tháng 3/2018 nên ông V, ông Q yêu cầu à T, ông U iên đới trả số nợ 220.000.000 đồng, yêu cầu tính ãi theo quy định của pháp uật kể từ ngày 30/9/2016 â ịch đến ngày Tòa án xét xử sơ thẩ .
BàT khai, vào nă 2013, à T có vay của à số tiền 20.000.000 đồng và thế chấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất của ông C đả ảo khoản vay, ãi suất 30 /tháng, ỗi ngày trả ãi 200.000 đồng. Do à cộng dồn tiền ãi vào nợ vốn nên thành số nợ 220.000.000 đồng. Đến ngày 19/8/2016 â ịch, à T ký iên nhận nợ với à với nội dung à T có vay của à số tiền 220.000.000 đồng. Sau đó, à T có trả cho à được 200.000.000 đồng trong vòng 03 tháng thực tế chỉ trả 150.000.000 đồng do được à cho 50.000.000 đồng . Cho nên, à T chỉ còn nợ à 20.000.000 đồng và chỉ chấp nhận trả cho các đồng thừa kế của à số tiền 20.000.000 đồng, không đồng ý trả ãi.
Như vậy, ời khai của nguyên đơn, ông và à T không thống nhất nhau.
Trong khi đó, iên nhận ngày 19/8/2016 â ịch thể hiện à T có vay của à 220.000.000 đồng và hứa đến ngày 30/9/2016 â ịch trả nợ; giấy ượn tiền không đề ngày cũng thể hiện à T có vay của à số tiền 220.000.000 đồng và hẹn đến ngày 30/9/2016 â ịch. Đồng thời, à T không cung cấp được tài iệu, chứng cứ chứng inh số nợ 220.000.000 đồng à số tiền cộng dồn tiền ãi vào nợ vay 20.000.000 đồng và không cung cấp được tài iệu, chứng cứ chứng inh đã trả 200.000.000 đồng.
Vì vậy, có căn cứ xác định, vào ngày 19/8/2019 â ịch, à T có vay của à số tiền 220.000.000 đồng, không thỏa thuận ãi, thời hạn vay đến ngày 30/9/2019 â ịch và chưa trả số nợ 220.000.000 đồng.
[4] Về quyền khởi kiện của ông V, ông Q:

## Page 6

6 Theo tài iệu, chứng cứ do nguyên đơn cung cấp, có xác nhận của chính quyền địa phương thể hiện, à , ông Đoàn Văn T có 03 người con gồ : ông V, ông Q và ông Đoàn h D. Bà đã ất ngày 23/3/2018, ông Thị đã ất ngày 04/11/2002, ông D đã ất vào ngày 17/01/2016 và không có vợ con. Cha, ẹ của à đã chết từ âu. Cho nên, ông V, ông Q à người thừa kế của à , có quyền khởi kiện yêu cầu à T trả nợ.
[5] Về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn:
Bà , à T thỏa thuận thời hạn vay đến ngày 30/9/2016 â ịch. Tuy nhiên, khi đến hạn, à T không trả nợ nên vi phạ nghĩa vụ của ên vay. Cho nên, nguyên đơn khởi kiện yêu cầu trả nợ à phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 466 và Điều 470 Bộ uật Dân sự.
Về tiền ãi phải trả, do đây à khoản vay không thỏa thuận ãi và thỏa thuận thời hạn vay đến ngày 30/9/2016 â ịch nên ên vay phải có nghĩa vụ trả ãi từ sau ngày đến hạn trả nợ. Cho nên, việc nguyên đơn yêu cầu trả ãi chậ thanh toán à có căn cứ, phù hợp với quy định tại Điều 357 Bộ uật Dân sự nă 2015.
Theo khoản 2 Điều 468 Bộ uật Dân sự nă 2015, ức ãi suất à ên chậ nghĩa vụ phải chịu do chậ trả tiền à 10 /nă 0,833 /tháng . Cho nên, số tiền ãi à à T có nghĩa vụ trả từ ngày 30/9/2016 â ịch 30/10/2016 đến ngày xét xử 20/11/2019 à:
36,33 tháng x 0,833 /tháng x 220.000.000 đồng = 66.583.800 đồng.
Mặc dù, ông U không cùng à T xác ập quan hệ vay tài sản với à nhưng à T thừa nhận, ục đích vay tiền của à để à vốn ở quán uôn án nước giải khát, tạo thu nhập sinh hoạt trong gia đình. Cho nên, có căn cứ xác định việc xác ập hợp đồng vay tài sản giữa à T với à nhằ phục vụ nhu cầu thiết yếu của gia đình của à T, ông U.
Vì vậy, việc nguyên đơn yêu cầu à T, ông U iên đới trả nợ à phù hợp với quy định tại các Điều 466, 470 Bộ uật Dân sự nă 2015, Điều 27 uật Hôn nhân và gia đình nă 2014. Cho nên, uộc à T, ông U iên đới trả cho ông V, ông Q nợ vay à 286.583.800 đồng 220.000.000 đồng + 66.583.800 đồng .
[6] Về iện pháp ảo đả :
Để ảo đả khoản vay, à T thế chấp cho à giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số 037...QSDĐ/1B ngày 11/12/2000 do Ủy an nhân dân huyện Chợ Mới cấp cho ông C. Tuy nhiên, việc thế chấp không được ập thành văn ản và không được công chứng hoặc chứng thực, đăng ký theo quy định tại Điều 502 Bộ uật Dân sự, Điều 95, điể a khoản 3 Điều 167 uật Đất đai nă 2013. Cho nên, việc thế chấp quyền sử dụng đất giữa các ên à vô hiệu.
Theo khoản 2 Điều 131 Bộ uật Dân sự, khi giao dịch dân sự vô hiệu thì các ên khôi phục ại tình trạng an đầu, hoàn trả cho nhau những gì đã nhận.
Đồng thời, ông C đã ất ngày 05/5/2006. Bên cạnh đó, tại phiên tòa, ông tự nguyện giao trả giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho đồng thừa kế của ông C.

## Page 7

7 Vì vậy, uộc ông V, ông Q trả ại cho đồng thừa kế của ông C (do àT đại diện nhận giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số 037...QSDĐ/1B ngày 11/12/2000 do Ủy an nhân dân huyện Chợ Mới cấp cho ông hạ Văn C theo quy định tại Điều 131 Bộ uật Dân sự.
[7] Về án phí dân sự sơ thẩ :
Bà T, ông U phải chịu án phí dân sự sơ thẩ đối với số tiền phải thanh toán cho nguyên đơn à 14.329.100 đồng.
Ông V, ông Q không phải chịu án phí dân sự sơ thẩ ; hoàn ại cho ông V, ông Q số tiền tạ ứng án phí 5.800.000 đồng à ông V, ông Q đã nộp.
Vì các ẽ trên QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ các i u 131 502 357 463 466 468 470 Bộ uật Dân sự năm 2015; i u 95 điểm a khoản 3 i u 167 Luật ất đai năm 2013; i u 27 Luật Hôn nhân v gia đình năm 2014; các i u 147 273 Bộ uật Tốt ng dân sự năm 2015; khoản 2 i u 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngy 30/12/2016 của Ủy ban Thường v Quốc hội quy định v mức thu miễn giảm thu nộp quản ý v sử d ngán phí ệ phí Tòa án;
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Đoàn h Q và ông Đoàn h V.
Buộc à hạ Thị T, ông Nguyễn Văn U iên đới trả cho ông Đoàn h V, ông Đoàn h Q đồng thừa kế của à Nguyễn Hoàng Y số nợ vay 286.583.800 (hai trăm tám mươi sáu triệu năm trăm tám mươi ba nghìn tám trăm) đồng.
 ể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, ên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền ãi của số tiền còn phải thi hành án theo khoản 2 Điều 468 Bộ uật Dân sự nă 2015.
Tuyên ố việc thế chấp quyền sử dụng đất theo giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số 037...QSDĐ/1B ngày 11/12/2000 do Ủy an nhân dân huyện Chợ Mới cấp cho ông hạ Văn C giữa à Nguyễn Hoàng và à hạ ThịT à vô hiệu.
Buộc ông Đoàn h Q, ông Đoàn h V trả ại đồng thừa kế của ông hạ Văn C (do bà hạ ThịT đại diện nhận ản chính giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số 037...QSDĐ/1B ngày 11/12/2000 do Ủy an nhân dân huyện Chợ Mới cấp cho ông hạ Văn C.
2. Về án phí dân sự sơ thẩ :
Bà hạ ThịT và ông Nguyễn Văn U phải chịu 14.329.100 (mười bốn triệu ba trăm bốn mươi chín nghìn một trăm) đồng án phí dân sự sơ thẩ .
Ông Đoàn h Q, ông Đoàn h V không phải chịu án phí dân sự sơ thẩ . Hoàn trả cho ông Đoàn h Q, ông Đoàn h V số tiền tạ ứng án phí 5.500.000 (năm triệu năm trăm nghìn) đồng theo iên ai thu tạ ứng án phí, ệ phí Tòa án số TU/2015/0019629 ngày 14/5/2018 và số tiền tạ ứng án phí

## Page 8

8 300.000 (ba trăm nghìn) đồng theo iên ai thu tạ ứng án phí, ệ phí Tòa án số TU/2016/0013157 ngày 10/6/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chợ Mới.
3. Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, ông Đoàn h V có quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh An Giang xét xử ph c thẩ .
Riêng thời hạn kháng cáo của ông Đoàn h Q, à hạ Thị T, ông Nguyễn Văn U, bà hương Thị , à hạ Thanh Th, à hạ Thị iều S, à hạ Thị Mỹ V và ông hạ Văn được tính à 15 ngày kể từ ngày ản án được giao hoặc được niê yết.
Trường hợp bản án quyết định được thi h nh theo quy định tại i u 2 Luật Thi h nhán dân sự thì người được thi h nhán dân sự người phải thi h nh án dân sực quyn thỏa thuận thi h nhán quyn yêu cầu thi h nhán tự nguyện thi h nhán hoặc bị cưỡng chế thi h nhán theo quy định tại các i u 6 7 v 9 Luật Thi h nhán dân sự; thời hiệu thi h nhán được thực hiện theo quy định tại i u 30 Luật Thi h nhán dân sự.
Nơi nhận:
- V SND H. Chợ Mới;
- TAND tỉnh An Giang;
- Chi cục THADS H. Chợ Mới;
- Các đương sự;
- Người đại diện hợp pháp của đương sự;
- ưu hồ sơ;
- ưu văn phòng.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





Thái Chí Bình