Bị cáo Du H Niê - phạm tội hiếp dâm
Số: 59/2017/HSST
Ngày: 27/09/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Cư M'Gar, tỉnh Đắk Lắk
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TOØA AÙN NHAÂN DAÂN COÄNG HOØA XAÕ HOÄI CHUÛ NGHÓA VIEÄT NAM HUYỆN CƯM’GAR Ñoäc laäp - Töï do - Haïnh phuùc TÆNH ĐẮK LẮK Baûn aùn sóa: 59 /2017/HSST Ngaøy 27/9/2017 NHAÂN DANH NÖÔÙC COÄNG HOØA XAÕ HOÄI CHUÛ NGHÓA VIEÄT NAM TOØA AÙN NHAÂN DAÂN HUYỆN CƯM’GAR Vôùi thaønh phaàn Hoäi ñoàng xeùt xöû sô thaåm goàm coù:
 - Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Quốc Bảo.
 - Các Hội thẩm nhân dân: 1/ Ông Nguyễn Văn Mạnh;
 2/ Ông Trương Minh Mẫn.
* Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa:
Bà ; chức vụ: Thư ký TAND huyện CưM’gar.
* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện CưM’gar:
Ông Trần Quốc Thắng; Chức vụ: Kiểm sát viên.
Ngaøy 27/9/2017 taïi Tòa án nhân dân huyện CưM’gar xeùt xöû sô thaåm vuï aùn hình söï thuï lyù sóa: 33/2017/HSST ngaøy 19/7/2017 ñoái vôùi bò caùo:
DU H NIÊ (Y H Niê), sinh năm 1993 tại tỉnh Đ k L k; Nơi ĐKHKTT: Buôn , huyện C, tỉnh Đ k L k; Nghề nghiệp: trình độ học vấn: 03/12; Con ông: Y N Ênuôl, sinh năm 1966 và con bà I Niê, sinh năm 1970 Ktla, sinh năm .
09/6/2016, 15/6/2016 và ngày 30/8/2016 bị cáo được hủy bỏ biện pháp tạm giam.
 31/8/2016 15/12/2016 và từ ngày 24/01/2017 đến ngày 30/3/2017. - Coù maët.
* Ngöôøi bò haïi: H, sinh năm 1991.
Địa chỉ: Thôn A B, Tp.B, tỉnh Đ k L k - mặt.
* Ngöôøi đại diện hợp pháp của bị : Ktla A , huyện C - T -

1/ Anh Y H Ktla, sinh năm 1992.
K -

## Page 2

2 I Niê, sinh năm 1970.
Buôn C K - , sinh năm 1991.
Địa chỉ: Thôn A, xã E, huyện K, tỉnh Đắk Lắk - Có mặt.
: .
M’gar - NỘI DUNG VỤ ÁN:
Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 16h30’ ngày 25/5/2016, bị cáo Du H Niê điều khiển xe BKS 47H3 – 91XX đi từ xã B, thị xã BH về nhà mẹ đẻ ở xã E, huyện K, tỉnh Đắk Lắk. Khi đến đường nhựa nối giữa km18 QL14 với QL26 đoạn gần hồ EaNh thuộc buôn B, xã Đ, huyện C, bị cáo gặp chị Phan Thị BH điều khiển xe mô tô BKS 47B1 - 430.XX đi ngược chiều. Do không nhớ đường nên bị cáo hỏi chị BH đường về Tp.B và được chị BH chỉ dẫn. Sau đó, bị cáo điều khiển xe chạy phía sau xe chị BH, đi được khoảng 500m nhìn thấy chị BH dừng xe để lấy áo mưa, bị cáo nảy sinh ý định hiếp dâm nên dừng xe sát sau xe chị BH rồi dùng tay ôm và kéo chị BH vào lô cà phê bên phải đường. Tại đây, bị cáo dùng một sợi dây giày màu đen cột hai tay chị BH ra phía sau, chị BH la hét, chống cự nhưng bị cáo vẫn cởi quần áo chị BH ra rồi thực hiện hành vi quan hệ tình dục với chị BH. Sau đó, bị cáo lấy quần Jean trói chị BH vào gốc cà phê và lục tìm tài sản lấy đi 01 điện thoại di động Oppo F1 màu vàng hồng cùng số tiền 500.000đ. Ngày 26/5/2016, bị cáo mang chiếc điện thoại nêu trên đi mở khóa tại tiệm điện thoại của anh Huỳnh Vĩnh N và cầm cố cho Y H KTla với giá 1.400.000đ.
Tại bản kết luận pháp y sinh dục số: 593 ngày 26/5/2016 của Trung tâm pháp y tỉnh Đắk Lắk kết luận: Chị BH bị rách màng trinh đã hóa sẹo.
Tại bản kết luận định giá tài sản số: 41 ngày 06/06/2016 của Hội đồng định giá tài sản huyện CưM’gar xác định: 01 điện thoại di động hiệu Oppo F1 màu vàng hồng, giá trị còn lại: 3.000.000đ.
Quá trình điều tra xác định vào năm 2014 và 2015 bị cáo bị tai nạn giao thông sau đó thường lên cơn co giật kèm theo đau đầu. Ngày 20/6/2016, Cơ quan điều tra đã ra quyết định trưng cầu giám định số: 231 giám định tình trạng tâm thần của bị cáo. Tại bản kết luận giám định pháp y số: 322 ngày 02/8/2016 của Viện pháp y tâm thần trung ương Biên Hòa kết luận: Tại thời điểm gây án và hiện nay bị cáo bị hạn chế năng lực nhận thức và điều khiển hành vi.
Tại bản Cáo trạng số: 35/KSĐT-HS ngày 17/7/2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện CưM’gar truy tố bị cáo Du H Niê (Y H Niê) về tội: “Hiếp dâm”, tội: “Cướp tài sản” theo khoản 1 Điều 111 và khoản 1 Điều 133 Bộ luật hình sự năm 1999.
Tại phiên tòa bị cáo không khai nhận về hành vi phạm tội với lý do bị cáo không còn nhớ về nội dung vụ án, nhưng khi nói lời sau cùng bị cáo thừa nhận Cáo trạng truy tố bị cáo là đúng tội, bị cáo ân hận và xin giảm nhẹ hình phạt tù.

## Page 3

3 Chị Phan Thị BH khai: Vào khoảng 16h45’ ngày 25/5/2016 tại đoạn đường thuộc địa phận buôn B, xã Đ, huyện C bị hại gặp người thanh niên hỏi đường về Tp.B , sau đó đi theo bị hại, khi bị hại dừng xe để lấy áo mưa, bị người thanh niên này khống chế, kéo vào rẫy cà phê, trói tay ra phía sau và thực hiện hành vi hiếp dâm, sau khi hiếp dâm người thanh niên đã lấy của bị hại 01 điện thoại di động hiệu Oppo F1, màu vàng hồng và số tiền 500.000đ. Tại phiên tòa bị hại khẳng định người thực hiện hành vi hiếp dâm và cướp tài sản của bị hại vào ngày 25/5/2016 là bị cáo Du H Niê thực hiện.
Bà I Niê khai: Bà là mẹ đẻ của bị cáo, tại buổi làm việc hỏi cung bị cáo vào ngày 16/6/2016, ngày 22/8/2016 và ngày 24/5/2017 bà tham gia với tư cách là người đại diện hợp pháp cho bị cáo, bị cáo minh mẫn và tự nguyện khai báo về hành vi phạm tội.
Anh Y H KTla khai: Y H với bị cáo là bạn, sinh sống cùng buôn và không có mâu thuẫn. Khoảng 10h ngày 26/5/2016, Y H gặp bị cáo đang đánh bida, sau đó Y H với bị cáo đánh bida, do bị cáo bị thua nên đã cầm cố 01 điện thoại di động hiệu Oppo F1, màu vàng hồng cho Y H với giá 1.400.000đ để trả tiền cho chủ quán bida.
Anh Huỳnh Vĩnh N khai: Anh N với bị cáo quen biết, vì trước đây nhiều lần bị cáo đã sửa điện thoại di động tại tiệm của anh N . Vào lúc 07h ngày 25 hay 26/5/2016, anh N không nhớ chính xác, bị cáo có đưa cho anh N 01 điện thoại di động hiệu Oppo F1, màu vàng hồng và nhờ anh N chạy lại phần mềm, vì máy bị khóa mật khẩu nhưng không nhớ mật khẩu, đến khoảng 12h cùng ngày anh N đã giao lại máy điện thoại nêu trên cho bị cáo.
Lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát đã đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội đối với hành vi phạm tội của bị cáo và đề nghị: Áp dụng khoản 1 Điều 111;
khoản 1 Điều 133; điểm n, p khoản 1 khoản 2 Điều 46; khoản 1 Điều 50 Bộ luật hình sự năm 1999. Xử phạt Du H Niê (Y H Niê) từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù, về tội: “Hiếp dâm” và từ 03 năm đến 03 năm 06 tháng tù, về tội: “Cướp tài sản”. Tổng hợp hình phạt chung bị cáo phải chấp hành từ 05 – 06 năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, bị cáo được khấu trừ thời gian đã bị bắt tạm giam và thời gian bị bắt buộc chữa bệnh. Ngoài ra, đề nghị HĐXX giải quyết về phần trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng của vụ án.
Luật sư bào chữa cho bị cáo: Về tội danh luật sư không tham gia tranh luận, tuy nhiên đề nghị HĐXX xem xét đến các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như khi phạm tội bị cáo bị mắc bệnh dẫn đến hạn chế khả năng nhận thức, sau khi phạm tội thành khẩn khai báo, hơn nữa trước khi phạm tội bị cáo là người có nhân thân tốt. Mặt khác, bản thân bị cáo là người dân tộc thiểu số, trình độ học vấn 3/12 nên nhận thức có phần hạn chế. Do vậy, đề nghị HĐXX áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự để xem xét giảm nhẹ hình phạt tù cho bị cáo nhằm thể hiện chính sách khoan hồng, nhân đạo của pháp luật.
Bị cáo, đại diện hợp pháp của bị cáo, bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không tham gia tranh luận.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

## Page 4

4 Mặc dù tại phiên tòa bị cáo không khai nhận về hành vi phạm tội nhưng trong quá trình điều tra bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội, cụ thể bản tự khai ngày 09/6/2016 (BL 130), các biên bản ghi lời khai và biên bản hỏi cung (BL 114 đến 121) có sự tham gia của luật sư, của bà I Niê là mẹ của bị cáo và tại phiên tòa mẹ của bị cáo thừa nhận khi tiến hành lấy lời khai, bị cáo minh mẫn và tựng uyện khai báo về hành vi phạm tội. Lời khai của bị cáo phù hợp biên bản khám nghiệm hiện trường (BL 86); phù hợp với biên bản bắt, khám xét ngày 09/6/2016 (BL 18, 19) và có sự chứng kiến của mẹ bị cáo là bà I Niê, vợ của bị cáo là chị H’R Ktla. Hơn nữa, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, lời khai của anh Y H Ktla là người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan về việc ngày 25/5/2016 bị hại bị cướp 01 điện thoại hiệu Oppo F1, màu vàng hồng và vào ngày 26/5/2016 bị cáo đã cầm cố chiếc đi ện thoại nêu trên cho anh Y H Ktla. Mặt khác, lời khai của bị cáo còn phù hợp với lời khai của anh Huỳnh Vĩnh N là người làm chứng về việc sáng ngày 25 hay 26/5/2016 (người làm chứng không nhớ rõ ngày) bị cáo đã nhờ anh N chạy lại phần mềm máy điện thoại nêu trên, vì máy bị khóa mật khẩu nhưng không nhớ mật khẩu và tại phiên tòa bị cáo đã thừa nhận cáo trạng truy tố bị cáo là đúng tội.
Như vậy, có đủ căn cứ để khẳng định: Khoảng 16h30’ ngày 25/5/2016 tại buôn B, xã Đ, huyện C, sau khi hỏi đường người bị hại, bị cáo Du H Niê (Y H Niê) đã khống chế, kéo vào rẫy cà phê, trói tay bị hại ra phía sau và thực hiện hành vi hiếp dâm bị hại, sau đó đã lấy 01 điện thoại di động hiệu Oppo F1 màu vàng hồng và số tiền 500.000đ là phạm tội:
“Hiếp dâm”, tội: “Cướp tài sản” theo khoản 1 Điều 111; khoản 1 Điều 133 Bộ luật hình sự năm 1999.
* Điều 111 Bộ luật hình sự quy định:
1. Người nào dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực hoặc lợi dụng tình trạng không thể tự vệ được của nạn nhân hoặc thủ đoạn khác giao cấu với nạn nhân trái với ý muốn của họ, thì bị phạt tù từ hai năm đến bảy năm.
* Điều 133 Bộ luật hình sự quy định:
1. Người nào dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực ngay tức khắc hoặc có hành vi khác làm cho người bị tấn công lâm vào tình trạng không thể chống cự được nhằm chiếm đoạt tài sản, thì bị phạt tù từ ba năm đến mười năm.
Xeùt tính chaát, mức độ haønh vi phaïm toäi cuûa bò caùo laø rất nghieâm troïng. Hành vi của bị cáo không những trực tiếp xaâm phaïm ñeán sức khỏe, danh dự, nhân phẩm, quyền tự do về tình dục và tài sản của người bị hại , maø coøn gaây aûnh höôûng xaáu ñeán traät töï trò an taïi ñòa phöông. Bị caùo nhaän thöùc được sức khỏe, danh dự, nhân phẩm, quyền tự do về tình dục và tài sản của con người ñöôïc phaùp luaät quan taâm, baûo veä và moïi haønh vi xaâm haïi traùi phaùp luaät ñeàu bò tröøng trò nghieâm khaéc, nhưng do yù thöùc coi thöôøng phaùp luaät, vì nhục dục thấp hèn và động cơ vụ lợi nên bị cáo cùng một lúc đã phạm nhiều tội. Bị cáo thực hiện hành vi khống chế để giao cấu trái với ý muốn của người bị hại, sau đó bị cáo lấy 01 điện thoại và số tiền 500.000đ của người bị hại nên bị cáo Du H Niê (Y H Niê)
phải chịu trách nhiệm hình sự theo khoản 1 Điều 111 và khoản 1 Điều 133 Bộ luật hình sự năm 1999. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây bất bình và sự phẫn nộ trong quần chúng nhân dân. Do vậy, phải áp dụng mức hình phạt nghiêm kh ắc, mới có tác dụng cải tạo giáo dục bị cáo, răn đe phòng ngừa và trấn áp tội phạm ở địa phương.

## Page 5

5 Tuy nhiên, xét thấy trước khi phạm tội bị cáo là người có nhân thân tốt; sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo; hơn nữa, bản thân bị cáo là người dân tộc thiểu số trình độ học vấn 3/12 nên nhận thức có phần hạn chế; mặt khác, khi phạm tội cũng như hiện tại bị cáo có bệnh dẫn đến hạn chế khả năng nhận thức. Vì vậy, cần xem xét giảm nhẹ khi quyết định hình phạt nhằm thể hiện tính

Các biện pháp tư pháp:
Về trách nhiệm dân sự : Bị hại yêu cầu bị cáo phải bồi thường tổng số tiền là 44.700.000đ, trong đó tiền bồi thường tổn thất tinh thần 41.500.000đ, tiền thiệt hại về tài sản 500.000đ, tiền thu nhập thực tế bị mất là 2.700.000đ. Xét thấy, bị hại yêu cầu bị cáo bồi thường về trách nhiệm dân sự là có căn cứ, tuy nhiên mức yêu cầu là chưa phù hợp so với quy định của pháp luật. Do vậy, buộc bị cáo phải bồi thường cho bị hại những khoản như sau: Số tiền 500.000đ mà bị cáo cướp của bị hại; thu nhập thực tế bị mất: 2.700.000đ và tiền bù đắp tổn thất về tinh thần: 13.000.000đ. Tổng cộng: 16.200.000đ (mười sáu triệu, hai trăm ngàn đồng).
Số tiền 1.400.000đ do bị cáo cầm điện thoại cho anh Y H Ktla mà có, do vậy cần truy thu để sung quỹ nhà nước.
Về xử lý vật chứng:
- Cơ quan điều tra đã trả xe mô tô BKS 47H3 – 91XX cho bà I Niê và trả 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo F1 cho chị BH là các chủ sở hữu hợp pháp nên chấp nhận.
- Đối với 01 sợi dây giày màu đen; 01 vòng dây cao su màu vàng; 08 sợi tóc màu đen; 01 quần lót màu hồng; 02 quần lót màu xanh da trời; 03 que tăm bông đựng trong ống nhựa trong suốt; 01 áo khoác vải màu đen; 01 quần Jean’s màu xanh đã cũ, phía sau lưng quần có nhãn da HILFIGHER; 01 áo thun ngắn tay; 01 quần đùi bằng vải thun màu đen và 01 mũ bảo hiểm là tang vật của vụ án, không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

:
Du H Niê (Y H Niê) “Hiếp dâm” và tội: “Cướp tài sản”.
1/ Áp dụng khoản 1 Điều 111; khoản 1 Điều 133; điểm n, p khoản 1 khoản 2 Điều 46; khoản 1 Điều 50; Điều 43 và Điều 44 Bộ luật hình sự năm 1999.
 DU H NIÊ (Y H NIÊ): 02 năm 06 tháng tù, về tội: “Hiếp dâm” và 03 năm 06 tháng tù, về tội: “Cướp tài sản”. Tổng hợp hình phạt chung của hai tội buộc bị cáo phải pháp hành 06 (sáu) năm tù . Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.
Bị cáo Du H Niê (Y H Niê) được khấu trừ thời gian đã bị 09/6/2016 đến ngày 30/8/2016; thời gian bị cáo bị 31/8/2016 15/12/2016 và từ ngày 24/01/2017 đến ngày 30/3/2017).

## Page 6

6 2/ Các biện pháp tư pháp: Áp dụng Điều 41, Điều 42 Bộ luật hình sự 1999; Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự 2003; Điều 584, Điều 585, Điều 586, Điều 589 và Điều 592 Bộ luật dân sự 2015.
Về trách nhiệm dân sự : Buộc bị cáo Du H Niê (Y H Niê) bồi thường cho chị Phan Thị BH số tiền 16.200.000đ (mười sáu triệu, hai trăm ngàn đồng).
Truy thu sung công quỹ nhà nước số tiền 1.400.000đ của bị cáo Du H Niê (Y H Niê).
Về xử lý vật chứng : Chấp nhận Cơ quan điều tra đã trả xe mô tô BKS 47H3 – 91XX cho bà I Niê và trả 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo F1 cho chị Phan Thị BH .
Tịch thu tiêu hủy 01 sợi dây giày màu đen; 01 vòng dây cao su màu vàng; 08 sợi tóc màu đen; 01 quần lót màu hồng; 02 quần lót màu xanh da trời; 03 que tăm bông đựng trong ống nhựa trong suốt; 01 áo khoác vải màu đ en; 01 quần Jean’s màu xanh đã cũ, phía sau lưng quần có nhãn da HILFIGHER; 01 áo thun ngắn tay; 01 quần đùi bằng vải thun màu đen và 01 mũ bảo hiểm (đặc điểm có trong biên bản giao nhận vật chứng lập ngày 18/7/2017 giữa Công an huyện CưM’gar với Chi cục Thi hành án dân sự huyện CưM’gar).
3/ Về án phí : Bị cáo Du H Niê (Y H Niê) phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm và 810.000đ án phí dân sự sơ thẩm.
4/ Về kháng cáo : Bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị cáo, luật sư Trần Trọng Hùng, bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.
“Trong tröôøng hôïp baûn aùn, quyeát ñònh ñöôïc thi haønh aùn theo quy ñònh taïi ñieàu 2 Luaät THADS thì ngöôøi thi haønh aùn, ngöôøi phaûi thi haønh aùn daân söï coù quyeàn thoaû thuaän thi haønh aùn, quyeàn yeâu caàu thi haønh aùn, töï nguyeän thi haønh aùn hoaëc bò cöôõng cheá thi haønh aùn theo quy ñònh taïi caùc ñieàu 6, ñieàu 7 vaø ñieàu 9 Luaät THADS; thôøi hieäu thi haønh aùn ñöôïc thöïc hieän the o quy ñònh taïi ñieàu 30 Luaät THADS”./.
Nôi nhaän: TM/HOÄI ÑOÀNG XEÙT XÖÛ SÔ THAÅM
- TAND tỉnh Đắk Lắk; THAÅM PHAÙN - CHUÛ TOÏA PHIEÂN TOAØ
- VKSND tỉnh Đắk Lắk;
- VKSND huyện CưM’gar;
- Công an huyện CưM’gar;
- Chi cục THADS huyện CưM’gar;
- Bò caùo;
- Bò haïi;
- . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ;
- Löu hòa sô.

## Page 7

7 HỘI ĐỒNG XÉT XỬ HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





TOØA AÙN NHAÂN DAÂN COÄNG HOØA XAÕ HOÄI CHUÛ NGHÓA VIEÄT NAM HUYỆN CƯM’GAR Ñoäc laäp - Töï do - Haïnh phuùc TÆNH ĐẮK LẮK Baûn aùn sóa: /2017/HSST Ngaøy 27/9/2017 NHAÂN DANH NÖÔÙC COÄNG HOØA XAÕ HOÄI CHUÛ NGHÓA VIEÄT NAM TOØA AÙN NHAÂN DAÂN HUYỆN CƯM’GAR Vôùi thaønh phaàn Hoäi ñoàng xeùt xöû sô thaåm goàm coù:
 - Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Quốc Bảo.
 - Các Hội thẩm nhân dân: 1/ ; 2/ .
* Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa:
; chức vụ: Thư ký TAND huyện CưM’gar.
* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cư M’gar:
; Chức vụ: Kiểm sát viên.
Ngaøy 27/9/2017 taïi Tòa án nhân dân huyện CưM’gar xeùt xöû sô thaåm vuï aùn hình söï thuï lyù sóa: 33/2017/HSST ngaøy 19/7/2017 ñoái vôùi bò caùo:
DU H NIÊ sinh năm 1993 tại 1 con.
09/6/2016 15/6/2016 và ngày 25/8/2016 bị cáo được hủy bỏ biện pháp tạm giam.
 31/8/2016 15/12/2016 và từ ngày 24/01/2017 đến ngày 30/3/2017
- Coù maët.
* Ngöôøi bò haïi: , sinh năm 1991.
-

## Page 8

* Ngöôøi :
- -

, sinh năm 1992.
- , sinh năm 1970.
- , sinh năm 1991.
Địa chỉ: Thôn 9, xã Ea Tiêu, huyện CưM’gar, tỉnh Đắk Lắk - Có mặt.
: .
- NỘI DUNG VỤ ÁN:
Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 16h30’ ngày 25/5/2016, bị cáo Du H Niê điều khiển xe BKS 4 7H3 - 9153 đi từ xã CưBao, thị xã Buôn Hồ về nhà mẹ đẻ ở xã EaTiêu, huyện CưKuin, tỉnh Đắk Lắk.
Khi đến đường nhựa nối giữa km18 QL14 với QL26 đoạn gần hồ EaNhái thuộc buôn Cuôr Đăng B, xã Cuôr Đăng, huyện CưM’gar, bị cáo gặp chị Phan Thị Bích BH điều khiển xe mô tô BKS 47B1 - 430.86 đi ngược chiều. Do không nhớ đường nên bị cáo hỏi chị Huyền đường về Tp.Buôn Ma Thuột và được chị Huyền chỉ dẫn. Sau đó, bị cáo điều khiển xe chạy phía sau xe chị Huyền, đi được khoảng 500m nhìn thấy chị Huyền dừng xe để lấy áo mưa, bị cáo nảy sinh ý định hiếp dâm nên dừng xe sát sau xe chị Huyền rồi dùng tay ôm và kéo chị Huyền vào lô cà phê bên phải đường. Tại đây, bị cáo dùng một sợi dây giày màu đen cột hai tay chị Huyền ra phía sau, chị Huyền la hét, chống cự nhưng bị cá o vẫn cởi quần áo chị Huyền ra rồi thực hiện hành vi quan hệ tình dục với chị Huyền. Sau đó, bị cáo lấy quần Jean trói chị Huyền vào gốc cà phê và lục tìm tài sản lấy đi 01 điện thoại di động Oppo F1 màu vàng hồng cùng số tiền 500.000đ. Ngày 26/5/2016, bị cáo mang chiếc điện thoại nêu trên đi mở khóa tại tiệm điện thoại của anh Huỳnh Vĩnh Nguyên và cầm cố cho Y Hùng KTla với giá 1.400.000đ.
Tại bản kết luận pháp y sinh dục số: 593 ngày 26/5/2016 của Trung tâm pháp y tỉnh Đắk Lắk kết luận: Chị Huyền bị rách màng trinh đã hóa sẹo.
Tại bản kết luận định giá tài sản số: 41 ngày 06/06/2016 của Hội đồng định giá tài sản huyện CưM’gar xác định: 01 điện thoại di động hiệu Oppo F1 màu vàng hồng, giá trị còn lại: 3.000.000đ.
Quá trình điều tra xác định vào năm 2014 và 2015 bị cáo bị tai nạn giao thông sau đó thường lên cơn co giật kèm theo đau đầu. Ngày 20/6/2016, Cơ quan điều tra đã ra quyết định trưng cầu giám định số: 231 giám định tình trạng tâm thần của bị cáo. Tại bản kết luận giám định pháp y số: 322 ngày 02/8/2 016 của Viện pháp y tâm thần trung ương

## Page 9

9 Biên Hòa kết luận: Tại thời điểm gây án và hiện nay bị cáo bị hạn chế năng lực nhận thức và điều khiển hành vi.
Tại bản Cáo trạng số: 35/KSĐT -HS ngày 17/7/2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện CưM’gar truy tố bị cáo Du H Niê (Y Hoài Niê) về tội: “Hiếp dâm”, tội: “Cướp tài sản” theo khoản 1 Điều 111 và khoản 1 Điều 133 Bộ luật hình sự năm 1999.
Tại phiên tòa bị cáo khai nhận: Thời gian bị cáo không còn nhớ nhưng bị cáo có thực hiện hành vi hiếp dâm và cướp tài sản của chị Huyền. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Chị Phan Thị Bích BH khai: Vào khoảng 16h45’ ngày 25/5/2016 tại đoạn đường thuộc địa phận buôn Cuôr Đăng B, xã Cuôr Đăng, huyện CưM’gar bị hại gặp người thanh niên hỏi đường về Tp.Buôn Ma Thuột, sau đó đi theo bị hại, khi bị hại dừng xe để lấy áo mưa, bị một người thanh niên này khống chế, kéo vào rẫy cà phê, trói tay ra phía sau và thực hiện hành vi hiếp dâm bị hại, sau đó đã lấy 01 điện thoại di động hiệu Oppo F1, màu vàng hồng và số tiền 500.000đ.
Bà H’Iêng Niê khai: Bà là mẹ đẻ của bị cáo, tại buổi làm việc hỏi cung bị cáo vào ngày 16/6/2016, ngày 22/8/2016 và ngày 24/5/2017 bà tham gia với tư cách là người đại diện hợp pháp cho bị cáo, bị cáo minh mẫn và tự nguyện khai báo về hành vi phạm tội.
Anh Y Hùng KTla khai: Y Hùng với bị cáo là bạn, sinh sống cùng buôn và không có mâu thuẫn. Khoảng 10h ngày 26/5/2016, Y Hùng gặp bị cáo đang đánh bida, sau đó Y Hùng với bị cáo đánh bida, do bị cáo bị thua nên đã cầm cố 01 điện thoại di động hiệu Oppo F1, màu vàng hồng cho Y Hùng với giá 1.400.000đ để trả tiền cho chủ quán bida.
Anh Huỳnh Vĩnh Nguyên khai : Anh Nguyên với bị cáo quen biết, vì trước đây nhiều lần bị cáo đã sửa điện thọa i di động tại tiệm của anh Nguyên. Vào lúc 07h ngày 25 hay 26/5/2016, anh Nguyên không nhớ chính xác, bị cáo có đưa cho anh Nguyên 01 điện thoại di động hiệu Oppo F1, màu vàng hồng và nhờ anh Nguyên chạy lại phần mềm, vì máy bị khóa mật khẩu nhưng không nhớ mật khẩu, đến khoảng 12h cùng ngày anh Nguyên đã giao lại máy điện thoại nêu trên cho bị cáo.
Lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát đã đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội đối với hành vi phạm tội của bị cáo và đề nghị: Áp dụng khoản 1 Điều 111; khoản 1 Điều 133; điểm n, p khoản 1 khoản 2 Điều 46; khoản 1 Điều 50 Bộ luật hình sự năm 1999. Xử phạt Du H Niê từ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . tù, về tội: “Hiếp dâm”
và từ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . tù, về tội: “Cướp tài sản”. Tổng hợp hình phạt chung bị cáo phải chấp hành . . . . . . . . . . . . . tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, bị cáo được khấu trừ thời gian đã bị bắt tạm giam và thời gian bị bắt buộc chữa bệnh. Ngoài ra, đềng hị HĐXX giải quyết về phần trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng của vụ án.
Luật sư bào chữa cho bị cáo: Về tội danh luật sư không tham gia tranh luận, tuy nhiên đề nghị HĐXX xem xét đến các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như khi phạm tội bị cáo bị mắc bệnh dẫn đến hạn chế khả năng nhận thức, sau khi phạm tội bị cáo

## Page 10

10 thành khẩn khai báo, hơn nữa trước khi phạm tội bị cáo là người có nhân thân tốt. Mặt khác, bản thân bị cáo là người dân tộc thiểu số, trình độ học vấn 3/12 nên nhận thức có phần hạn chế. Do vậy, đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt tù cho bị cáo để thể hiện chính sách khoan hồng, nhân đạo của pháp luật.
Bị cáo, đại diện hợp pháp của bị cáo, bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không tham gia tranh luận.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của người bị hại, lời khai của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, phù hợp với lời khai của người làm chứng và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, c ó đủ căn cứ để khẳng định: Khoảng 16h30’ ngày 25/5/2016 tại buôn Cuôr Đăng B, xã CuôrĐăng, huyện CưM’gar, sau khi hỏi đường người bị hại, bị cáo Du H Niê (Y Hoài Niê) khống chế, kéo vào rẫy cà phê, trói tay bị hại ra phía sau và thực hiện hành vi hiếp dâm bị hại, sau đó đã lấy 01 điện thoại di động hiệu Oppo F1 màu vàng hồng và số tiền 500.000đ là phạm tội: “Hiếp dâm”, tội: “Cướp tài sản” theo khoản 1 Điều 111; khoản 1 Điều 133 Bộ luật hình sự năm 1999.
* Điều 111 Bộ luật hình sự quy định:
1. Người nào dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực hoặc lợi dụng tình trạng không thể tự vệ được của nạn nhân hoặc thủ đoạn khác giao cấu với nạn nhân trái với ý muốn của họ, thì bị phạt tù từ hai năm đến bảy năm.
* Điều 133 Bộ luật hình sự quy định:
1. Người nào dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực ngay tức khắc hoặc có hành vi khác làm cho người bị tấn công lâm vào tình trạng không thể chống cự được nhằm chiếm đoạt tài sản, thì bị phạt tù từ ba năm đến mười năm.
Xeùt tính chaát, mức độ haønh vi phaïm toäi cuûa bò caùo laø rất nghieâm troïng. Hành vi của bị cáo không những trực tiếp xaâm phaïm ñeán sức khỏe, danh dự, nhân phẩm, quyền tự do về tình dục và tài sản của người bị hại , maø coøn gaây aûnh höôûng xaáu ñeán traät töï trò an taïi ñòa phöông. Bị caùo nhaän thöùc được sức khỏe, danh dự, nhân phẩm, quyền tự do về tình dục và tài sản của con người ñöôïc phaùp luaät quan taâm, baûo veä và moïi haønh vi xaâm haïi traùi phaùp luaät ñeàu bò tröøng trò nghieâm khaéc, nhưng do yù thöùc coi thöôøng phaùp luaät, vì nhục dục thấp hèn và động cơ vụ lợi nên bị cáo cùng một lúc đã phạm nhiều tội. Bị cáo thực hiện hành vi khống chế để giao cấu trái với ý muốn của người bị hại, sau đó bị cáo lấy 01 điện thoại và số tiền 500.000đ của người bị hại nên bị cáo Du H Niê (Y Hoài Niê)
phải chịu trách nhiệm hình sự theo khoản 1 Điều 111 và khoản 1 Điều 133 Bộ luật hình sự năm 1999. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây bất bình và sự phẩn nộ trong quần chúng nhân dân. Do vậy, phải áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc, mới có tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo và răn đe, phòng ngừa và trấn áp tội phạm ở địa phương.

## Page 11

11 Tuy nhiên, xét thấy trước khi phạm tội bị cáo là người có nhân thân tốt; sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo; hơn nữa, bản thân bị cáo là người dân tộc thiểu số trình độ học vấn 3/12 nên nhận thức có phần hạn chế; mặt khác, khi phạm tội cũng như hiện tại bị cáo có bệnh dẫn đến hạn chế khả năng điều khiển hành vi của mình. Vì vậy, cần xem xét giảm nhẹ khi quyết định hình phạt nhằm thể hiện tính

Các biện pháp tư pháp:
Về trách nhiệm dân sự : Bị hại yêu cầu bị cáo phải bồi thường tổng số tiền là 44.700.000đ, trong đó tiền bồi thường tổn thất tinh thần 41.500.000đ, tiền thiệt hại về tài sản 500.000đ, tiền thu nhập thực tế bị mất là 2.700.000đ. Xét thấy, bị hại yêu cầu bị cáo bồi thường về trách nhiệm dân sự là có căn cứ, tuy nhiên mức yêu cầu là chưa phù hợp so với quy định của pháp luật. Do vậy, buộc bị cáo phải bồi thường cho bị hại những khoản như sau: Số tiền 500.000đ mà bị cáo cướp của bị hại; thu nhập thực tế bị mất: 2.700.000đ và tiền bù đắp tổn thất về tinh thần: 13.000.000đ. Tổng cộng: 16.200.000đ (mười sáu triệu, hai trăm ngàn đồng).
Số tiền 1.400.000đ do bị cáo cầm điện thoại cho anh Y Hùng Ktla mà có, do vậy cần truy thu để sung quỹ nhà nước.
Về xử lý vật chứng:
- Cơ quan điều tra đ ã trả xe mô tô BKS 47H3 - 9153 cho bà H’Iêng Niê và trả 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo F1 cho chị Huyền là các chủ sở hữu hợp pháp nên chấp nhận.
- Đối với 01 sợi dây giày màu đen; 01 vòng dây cao su màu vàng; 08 sợi tóc màu đen; 01 quần lót màu hồng; 02 quần lót màu xanh da trời; 03 que tăm bông đựng trong ống nhựa trong suốt; 01 áo khoác vải màu đen; 01 quần Jean’s màu xanh đã cũ, phía sau lưng quần có nhãn da HILFIGHER; 01 áo thun ngắn tay; 01 quần đùi bằng vải thun màu đen và 01 mũ bảo hiểm là tang vật của vụ án, không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

 CỦA BẢN ÁN:
Du H Niê “Hiếp dâm” và tội: “Cướp tài sản”.
1/ Áp dụng khoản 1 Điều 111; khoản 1 Điều 133; điểm n, p khoản 1 khoản 2 Điều 46; khoản 1 Điều 50; Điều 43 và Điều 44 Bộ luật hình sự năm 1999.
 DU H NIÊ (Y HOÀI NIÊ) : . . . . . . . . . . . . . . . . . . . tù, về tội: “Hiếp dâm” và . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . tù, về tội: “Cướp tài sản” . Tổng hợp hình phạt chung buộc bị cáo phải pháp hành . . . . . . . . . . . . . . tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.
Bị cáo Du H Niê (Y Hoài Niê) được khấu trừ thời gian đã bị 09/6/2016 đến ngày 25/8/2016; thời gian bị cáo bị

## Page 12

12 31/8/2016 15/12/2016 và từ ngày 24/01/2017 đến ngày 30/3/2017).
2/ Các biện pháp tư pháp: Áp dụng Điều 41, Điều 42 Bộ luật hình sự 1999; Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự 2003; Điều 584, Điều 585, Điều 586, Điều 589 và Điều 592 Bộ luật dân sự 2015.
Về trách nhiệm dân sự:
Buộc bị cáo Du H Niê (Y Hoài Niê) bồi thường cho chị Phan Thị Bích BH số tiền 16.200.000đ (mười sáu triệu, hai trăm ngàn đồng).
Truy thu sung công quỹ nhà nước số tiền 1.400.000đ của bị cáo Du H Niê (Y Hoài Niê).
Về xử lý vật chứng:
- Chấp nhận Cơ quan điều tra đã trả xe mô tô BKS 47H3 - 9153 cho bà H’Iêng Niê và trả 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo F1 cho chị Phan Thị Bích BH .
- Tịch thu tiêu hủy 01 sợi dây giày màu đen; 01 vòng dây cao su màu vàng; 08 sợi tóc màu đen; 01 quần lót màu hồng; 02 quần lót màu xanh da trời; 03 que tăm bông đựng trong ống nhựa trong su ốt; 01 áo khoác vải màu đen; 01 quần Jean’s màu xanh đã cũ, phía sau lưng quần có nhãn da HILFIGHER; 01 áo thun ngắn tay; 01 quần đùi bằng vải thun màu đen và 01 mũ bảo hiểm (đặc điểm có trong biên bản giao nhận vật chứng lập ngày 18/7/2017 giữa Công an hu yện CưM’gar với Chi cục Thi hành án dân sự huyện CưM’gar).
3/ Về án phí:
Bị cáo Du H Niê (Y Hoài Niê) phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm và 810.000đ án phí dân sự sơ thẩm.
4/ Về kháng cáo:
Bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
 “Trong tröôøng hôïp baûn aùn, quyeát ñònh ñöôïc thi haønh aùn theo quy ñònh taïi ñieàu 2 Luaät THADS thì ngöôøi thi haønh aùn, ngöôøi phaûi thi haønh aùn daân söï coù quyeàn thoaû thuaän thi haønh aùn , quyeàn yeâu caàu thi haønh aùn, töï nguyeän thi haønh aùn hoaëc bò cöôõng cheá thi haønh aùn theo quy ñònh taïi caùc ñieàu 6, ñieàu 7 vaø ñieàu 9 Luaät THADS; thôøi hieäu thi haønh aùn ñöôïc thöïc hieän theo quy ñònh taïi ñieàu 30 Luaät THADS”./.
HỘI ĐỒNG XÉT XỬ HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 13

THỜI GIAN ĐIỀU TRỊ BỆNH I/ Chữa bệnh lần 1:
- Ngày 20/6/2016 Cơ quan điều tra ra quyết định trưng cầu số 236 trưng cầu Viện pháp y tâm thần trung ương Biên Hòa giám định tình trạng tâm thần của bị cáo.
- Bản kết luận giám định pháp y tâm thần số 322 ngày 02/8/2016 của Viện pháp y tâm thần trung ương Biên Hòa kết luận: Trước, trong, sau khi gây án và hiện nay bị can bị rối loạn nhân cách và hành vi thực tổn/động kinh di chứng. Tại thời điểm gây án và hiện nay bị can bị hạn chế năng lực nhận thức và điều khiển hành vi.
- Quyết định áp dụng biện pháp bắt buộc chữa bệnh số 01 ngày 25/8/2016 của VKSND huyện CưM’gar, V/v áp dụng biện pháp bắt buộc chữa bệnh đối với Du H Niê (BL 39).
- Ngày 31/8/2016 Biên bản giao nhận bệnh nhân Du H Niê theo Quyết định áp dụng biện pháp bắt buộc chữa bệnh số 01 ngày 25/8/2016 của VKSND huyện CưM’gar (Bl 47) tại Bệnh viện Tâm thần Đà Nẵng.
- Ngày 01/12/2016, Thông báo số 392 của Bệnh viện Tam thần Đà Nẵng v/v thông báo bị can Du H Niê đã ổn định vè mặt tâm thần và hành vi (Bl 48).
- Ngày 15/12/2016, Biên bản bàn giao đối tượng giữa Bệnh viện tâm thần Đà Năng với Công an huyện CưM’gar giao Du H Niê sau khi chữa bệnh bắt buộc lần 1.

## Page 14

- Ngày 13/12/2016 Công an huyện CưM’gar ra quyết định trưng cầu giám định số 24.
- Ngày 20/01/2017 Trung tâm pháp y tâm thần khu vực Tây Nguyên kết luận giám định pháp y tâm thần số 08 kết luận: . . . Đối tượng cần được điều trị bắt buộc.

II/ Chữa bệnh lần 2:
- Ngày 23/01/2017, VKS huyện CưM’gar ra CV số 47 V/v Công an huyện CưM’gar tiếp tục đưa bị can Du H Niê đi bắt buộc chữa bệnh tại Bệnh viện tâm thần Đà Nẵng.
- Ngày 24/01/2017, Biên bản giao nhận bệnh nhân giữa Công an huyện CưM’gar với Bệnh viện tâm thần Đà Nẵng theo CV số 47 nêu trên.
- Ngày 30/3/2017, Biên bản giao nhận đối tượng giữa Bệnh viện tâm thần Đà Nẵng với Công an huyện CưM’gar theo CV số 57 nêu trên.

## Page 15

## Page 16

16