Bản án số: 290/2019/HNGĐ-ST
Ly hôn
Số: 290/2019/HNGĐ-ST
Ngày: 07/11/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Đức Hòa, tỉnh Long An
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Nguyễn Thị T ly hôn với Lê Xuân C

## Page 1

TTÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỨC HÒA TỈNH LONG AN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 290/2019/HNGĐ-ST Ngày: 07-11-2019 V/v tranh chấp ly hôn NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỨC HÒA, TỈNH LONG AN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Phương Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Thanh Hoàng
2. Bà Trần Thị Đổi
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Kim Thoa– Thư ký Tòa án.
Ngày 07 tháng 11 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đức Hòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số: 996/2019/TLST- HNGĐ ngày 17 tháng 9 năm 2019 về việc tranh chấp ly hôn, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 353/2019/QĐXXST-HNGĐ ngày 22 tháng 10 năm 2019, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1987 Địa chỉ: ấp A, xã N, huyện Đ, tỉnh Long An.
Bị đơn: Ông Lê Xuân C, sinh năm 1982 Địa chỉ: ấp A, xã N, huyện Đ, tỉnh Long An.
(Các đương sự đều vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại Đơn khởi kiện và trong quá trình xét xử, nguyên đơn bà Nguyễn ThịT trình bày:
Do quen biết và được gia đình đồng ý nên bà Nguyễn ThịT với ông Lê Xuân C xác lập quan hệ vợ chồng, có tổ chức lễ cưới; có đăng ký kết hôn tại UBND xã N, huyện Đ vào ngày 17/7/2008. Đời sống chung vợ chồng hạnh phúc thời gian đầu, nhưng đến tháng 9 năm 2019 thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn do ông C không lo làm ăn, nghề nghiệp không ổn định. Nhận thấy không còn tình cảm vợ chồng với ông C nên bàT yêu cầu được ly hôn với ông C.

## Page 2

2 Về con chung: BàT với ông C có một con chung tên Lê Quốc Tr, sinh ngày 03/9/2008; ông C đang nuôi dưỡng. Sau khi ly hôn bàT đồng ý giao con cho ông C nuôi dưỡng; bàT không tự nguyện cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung: BàT không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: BàT xác định không có nợ chung với ông C.
Bị đơn ông Lê Xuân C vắng mặt nhưng có Bản tự khai ngày 21/10/2019 trình bày:
Ông C thống nhất lời trình bày của bàT về việc xác lập quan hệ vợ chồng, có đăng ký kết hôn và thừa nhận đời sống chung vợ chồng có mâu thuẫn do nguyên nhân kinh tế. BàT yêu cầu ly hôn thì ông C đồng ý.
Về con chung: Ông C với bàT có một con chung tên Lê Quốc Tr, sinh ngày 03/9/2008; ông C đang nuôi dưỡng. Sau khi ly hôn ông Cyêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng con; không yêu cầu bàT cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung: Ông C không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Ông C xác định không có nợ chung với bà T.
Tòa án đã tiến hành mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhưng bị đơn ông C vắng mặt nên vụ án không hòa giải được và Tòa án quyết định đưa vụ án ra xét xử.
Tại phiên tòa, nguyên đơn bàT và bị đơn ông C đều vắng mặt, nhưng đương sự có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tố tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Bà Nguyễn ThịT khởi kiện yêu cầu ly hôn với ông Lê Xuân C. Căn cứ theo Điều 28, 35 và 39 của Bộ luật tố tụng dân sự và Điều 55 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, Tòa án xác định quan hệ pháp luật tố tụng là “tranh chấp ly hôn”, nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Đức Hòa, tỉnh Long An theo thủ tục sơ thẩm.
[2] Nguyên đơn bà T, bị đơn ông C đều vắng mặt tại phiên tòa sơ thẩm, nhưng đương sự có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt hợp lệ. Căn cứ theo Điều 227, 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án.
[3] Theo Biên bản phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ thì nguyên đơn bàT yêu cầu Tòa án giải quyết tranh chấp về tình cảm vợ chồng; nuôi con chung; không yêu cầu về cấp dưỡng; không tranh chấp về tài sản chung và thừa nhận không có nợ chung với bị đơn. Bị đơn ông C không có yêu cầu phản tố trong vụ án. Căn cứ khoản 1 Điều 5 của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội

## Page 3

3 đồng xét xử chỉ xem xét đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và giải quyết hậu quả theo quy định pháp luật.
[4] Theo giấy chứng nhận đăng ký kết hôn và sự thừa nhận của đương sự thì bàT và ông C xác lập quan hệ vợ chồng có đăng ký kết hôn tại UBND xã N, huyện Đức Hòa vào ngày 17/7/2018 là quan hệ hôn nhân hợp pháp nên được pháp luật bảo vệ.
[5] Xét thấy, mâu thuẫn vợ chồng giữa bàT với ông C là do bất đồng quan điểm sống, tính tình không hợp nhau, thường xuyên gây gổ; không ai có thiện chí hàn gắn tình cảm vợ chồng và khi bàT yêu cầu ly hôn thì ông C đồng ý.
Điều này chứng tỏ tình trạng hôn nhân giữa bàT với ông C đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.
Căn cứ khoản 1 Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện ly hôn của bàT đối với ông C.
[6] Theo các Giấy khai sinh và sự thừa nhận của đương sự thì bàT và ông C có một con chung tên Lê Quốc Tr, sinh ngày 03/9/2008; ông C đang nuôi dưỡng.
Sau khi ly hôn bàT đồng ý để ông C được quyền tiếp tục nuôi con và theo nguyện vọng của cháu Tr muốn được sống với cha sau khi cha mẹ ly hôn. Căn cứ vào Điều 81 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, cần giao cháu Tr cho ông C tiếp tục nuôi dưỡng là phù hợp.
[7] Về nghĩa vụ cấp dưỡng: Ông C không yêu cầu bàT cấp dưỡng nuôi con là hoàn toàn tự nguyện nên bàT không phải cấp dưỡng nuôi con sau khi ly hôn.
[8] Về tài sản chung: Đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét.
[9] Về nợ chung: Đương sự trình bày không có nợ chung với nhau nên không đề cập.
[10] Về án phí: Bà Nguyễn ThịT phải chịu 300.000 đồng tiền án phí ly hôn theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các Điều 28, 35, 39, 147, 228, 271 và 273 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 26, 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Căn cứ vào Điều 53, 56, 81, 82, 83, 84 và khoản 1 Điều 131 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
Tuyên xử;

## Page 4

4 Chấp nhận yêu cầu khởi kiện ly hôn của bà Nguyễn ThịT đối với ông Lê Xuân C.
Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn ThịT được ly hôn với ông Lê Xuân C.
Về nuôi con chung: Bà Nguyễn ThịT và ông Lê Xuân C có một con chung tên Lê Quốc Tr, sinh ngày 03/9/2008; ông C đang nuôi dưỡng. Sau khi ly hôn, ông C được quyền tiếp tục nuôi con.
Về nghĩa vụ cấp dưỡng: Bà Nguyễn ThịT không phải cấp dưỡng nuôi con sau khi ly hôn.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Về tài sản chung: Đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Đương sự trình bày không có nợ chung.
Về án phí: Bà Nguyễn ThịT phải chịu 300.000 đồng tiền án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm; chuyển 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí bàT đã nộp theo Biên lai số 0003647 ngày 16 tháng 9 năm 2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đức Hòa sang thi hành án phí.
Án xử sơ thẩm, các đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.
Nơi nhận:
- Các đương sự;
- TAND tỉnh Long An.
- VKSND huyện Đức Hòa;
- Chi cục THADS huyện Đức Hòa;
- UBND xã N;
- Lưu: hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Văn Phương