Bản án số: 108/2019/HS-ST
BA - Quàng Thị T, Lò Văn M - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 108
Ngày: 27/11/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Tuần Giáo, tỉnh Điện Biên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TUẦN GIÁO TỈNH ĐIỆN BIÊN

 Bản án số: 108/2019/HS-ST Ngày 27/11/2019

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TUẦN GIÁO - TỈNH ĐIỆN BIÊN

- Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lương Thị Nga.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Mừng và ông Vũ Đức Lâm.
- Thư ký phiên tòa : Ông Thào A Thu , Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tuần Giáo.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuần Giáo tham gia phiên tòa:
Ông Lường Văn Doan, Kiểm sát viên.

 Vào hồi 13 giờ 30 phút ngày 27 tháng 11 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tuần Giáo, tỉnh Điện Biên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 113/2019/TLST-HS ngày 13 tháng 11 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 110/2019/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 11 năm 2019 đối với các bị cáo:
1. Họ và tên: Quàng Thị T; tên gọi khác: Không; sinh năm 1984; tại huyện T, tỉnh Điện Biên; Nơi cư trú: Bản S, xã Q, huyện T , tỉnh Điện Biên; dân tộc: Thái;
quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Nông nghiệp ; trình độ văn hóa: Lớp 2/12; con ông: Quàng Văn Y (Quàng Văn Y), sinh năm 19 57 và con bà:
Lò Thị G, sinh năm 1957; đã từng kết hôn với Lường Văn K nhưng đã ly hôn năm 2016, nay đã kết hôn với Lò Văn M và 02 người con, con lớn nhất sinh năm 200 4, con nhỏ nhất sinh năm 2017; tiền sự: Không; tiền án: 01 tiền án ( Tháng 3/2013 bị Tòa án nhân dân huyện Tuần Giáo xử phạt 30 tháng tù giam, tháng 01/2015 chấp hành xong hình phạt tù ); bị cáo bị tạm giữ từ ngày 12/8/2019 đến ngày 15/8/2019 và đến ngày 15/8/2019 được áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú cho đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
2. Họ và tên: Lò Văn M ; tên gọi khác: Không; sinh năm 1985; tại huyện T , tỉnh Điện Biên; Nơi cư trú: Bản S , xã Q , huyện T , tỉnh Điện Biên; dân tộc: Thái;
quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Nông nghiệp; trình độ văn hóa: Lớp 12/12; con ông: Lò Văn S , đã chết và con bà: Lò Thị O , sinh năm 1961;
vợ là Quàng ThịT và 01 người con chung vớiT , sinh năm 2017; tiền sự: Không;
tiền án: 0 2 tiền án ( Năm 2013 bị Tòa án nhân dân huyện Tuần Giáo xử phạt 26 tháng tù giam về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy , tháng 9/2014 chấp hành xong hình phạt tù; tháng 7/2019 bị Tòa án nhân dân huyện Tuần Giáo xử phạt 40 tháng

## Page 2

2 tù giam, đang chờ chấp hành án ); bị cáo bị tạm giữ từ ngày 1 3/8/2019 đến ngày 16/8/2019 và bị tạm giam từ ngày 16/8/2019 cho đến nay. Bị cáo được trích xuất áp giải, có mặt tại phiên tòa.
* Người có nghĩa vụ liên quan:
1. Họ và tên: Lò Văn S; sinh năm 1982; nơi cư trú: Bản S, xã Q, huyện T, tỉnh Điện Biên; vắng mặt.
2. Họ và tên: Lò Thị H; sinh năm 1982; nơi cư trú: Bản M , xã Quài C, huyện T, tỉnh Điện Biên; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 20 giờ, ngày 09/8/2018; Quàng ThịT bàn với Lò Văn M đi tìm mua ma túy về để trả công cho thợ làm nhà, M đồng ý. Đến khoản 21 giờ ngày 11/8/2019, T gọi điện thoại di động cho Lò Thị H ở bản M, xã Q bảo H tìm mua hộ ma túy. H bảo Heroine còn khoảng 500.000đ, viên hồng còn khoảng 2.000.000đ; T đồng ý và nói với H là tí nữa bảo Lò Văn M ra lấy. H hẹn ra cầu bản M , xã Q , huyện T , tỉnh Điện Biên để lấy ma túy. Sau khi nghe điện thoại xong, T đưa 2.500.000đ cho Lò Văn M và bảoM ra cầu bản M để lấy ma túy. M nhận tiền từT và lấy xe máy đi ra khu vực cầu bản M . Khi đi cách nhà khoảng 50m, M dừng xe lại một mình đi bộ đến cầu bản M . M đứng ở cầu đợi khoảng 10 phút sau thì thấy một cháu gái khoảng 13 tuổi (M không biết tên, tuổi, địa chỉ) đến gặp M và hỏi chú M à, M bảo đúng rồi. Cháu gái đó liền đưa choM 01 gói nilon màu xanh, M nhận lấy và cũng không mở ra xem nhưng biết đó là mà túy rồi cất giấu và trong túi quần xong đưa 2.500.000đ cho cháu gái và đi về nhà. Khi về đến nhà, M đưa gói ma túy cho T, T mở ra xem thấy bên trong túi nilon chứa nhiều viên Methamphetamine, T không đếm nên không biết có bao nhiêu viên và có 01 gói nilon màu trắng bên trong chứa Heroine. KhiT mở ra xem thìM lấy viên Methamphetamine để sử dụng. Số ma túy còn lạiT gói lại và cất giấu vào trong đống cát gần nhà. Đến khoảng 07 giờ ngày 12/8/2019, T lấy số ma túy trong đống cát ra và đưa choM 02 viên Methamphetamine đểM sử dụng. Số còn lạiT lại cất giấu vào đống cát như cũ. Đến khoảng 12 giờ cùng ngày, T lấy một ít Heroine ra trả công làm nhà cho Lường Văn C, trú tại bản P, xã C, huyện T. Khoảng 18 giờ, T lấy một ít Heroine trả công làm nhà cho Lò Văn S, trú tại bản S, xã Quài C, huyện T. Đến khoảng 18 giờ 30 phút, T lại lấy một ít Heroine trả công cho Lường Văn C . Mỗi lần trả công bằng Heroine choC và S, Thủy tính 50.000đ. Số ma túy còn lại, T cất giấu lại vào trong đống cát như cũ. Đến khoảng 19 giờ 20 phút ngày 12/8/2019, T vàM tổ công tác Công an huyện Tuần Giáo bắt quả tang, thu giữ 65 viên Methamphetamine và 01 gói Heroine. Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và tạm giữ vật chứng đưa về Cơ quan điều tra để làm rõ.

## Page 3

3 Sau khi đưa vật chứng về Cơ quan điều tra, Công an huyện Tuần Giáo thì Cơ quan điều tra đã mở niêm phong có sự chứng kiến của bị cáo: Đối với 01 gói chất bột màu trắng nghi Heroine thu giữ được xác định khối lượng 0,64 gam, 65 viên nghi ma túy tổng hợp được xác định khối lượng là 6,68 và trích mẫu vật gửi giám định. Cơ quan điều tra ra Quyết định trưng cầu giám định số: 147, ngày 16/8/2019.
Tại bản Kết luận giám định số: 851/GĐ-PC09 ngày 21/8/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên đã kết luận: Mẫu chất bột màu trắng trích ra từ vật chứng thu giữ của Quàng ThịT gửi giám định là chất ma túy: loại Heroine và mẫu viên nén màu hồng trích ra từ vật chứng thu giữ của Quàng ThịT gửi giám định là chất ma túy: Loại Methamphetamien.
Tại Cáo trạng số: 112/CT-VKS-TG ngày 12 tháng 11 năm 201 9 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuần Giáo, tỉnh Điện Biên đã truy tố bị cáo Quàng ThịT và bị cáo Lò Văn M về hành vi Mua bán trái phép chất ma túy.
Tại phiên tòa V ị kiểm sát viên Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuần Giáo đề nghị Hội đồng xét xử:
Tuyên bố bị cáo Quàng ThịT và Lò Văn M phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy theo Điều 251 BLHS.
Đề nghị Áp dụng điểm b, điểm p khoản 2 Điều 251, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17 Bộ luật hình sự đối với Quàng ThịT tuyên phạt bị cáo thủy từ 07 năm 06 tháng đến 08 năm tù.
Áp dụng điểm b, điểm p khoản 2 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51 ; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 56; Điều 17 Bộ luật hình sự đối với Lò Văn M, tuyên phạt bị cáoM từ 08 năm đến 08 năm 06 tháng tù, tổng hợp hình phạt của bản án trước đối với bị cáo M.
Áp dụng điểm a, điểm c khoản 1 Điều 47; Bộ luật hình sự; khoản 1, điểm a, c khoản 2 Điều 106; khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự Tịch thu để tiêu hủy 01 gói niêm phong màu trắng các mép đều được dán kín bên trong có chứa: 0,45 gam Heroine 6,23 gam Methamphetamine, 01 mảnh nilon màu xanh, 01 mảnh nilon màu trắng, 01 vỏ phong bì dùng để niêm phong vật chứng. Tịch Thu 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Oppo vỏ màu đen đã qua sử dụng và 01 xe máy nhãn hiệu Yamaha, loại Sirius màu sơn đen đỏ, biển kiểm soát 27Z1 -1904, số khung 396115, số máy 396162 xe đã qua sử dụng để sung quỹ Nhà nước. Trả lại bị cáo Quàng Thị T 3.200.000đ.
Áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án đề nghị miễn án phí hình sự sơ thẩm đối với hai bị cáo.
Tại phiên tòa, các bị cáo nói lời sau cùng: Các bị cáo nhận mình đã có hành vi phạm tội “ Mua bán trái phép chất ma túy” và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét

## Page 4

4 giảm nhẹ cho bị cáo; đề nghị Hội đồng xét xử xem xét miễn toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Xét về hành vi của bị cáo; thì tại phiên tòa các bị cáo đã thừa nhận: Vào ngày 09/8/2019 bị cáoT và bị cáoM đã bàn bạc với nhau mua ma túy về để trả công cho thợ làm thuê nhà cho Thủy , Minh; sau khi bàn bạc thì cả hai đồng ý. Bị cáoT đã chủ động liên lạc để tìm mua ma túy, sau khi liên lạc thỏa thuận được thì T đưa tiền choM cầm đi mua ma túy. Sau khi mua được ma túy, M đưa choT cất giấu vàT đã trả công cho Lường Văn C 02 lần, Lò Văn S 01 lần mỗi lần tính 50.000đ. Số ma túy còn lại , bị phát hiện thu giữ . Quá trình mở niêm phong xác định khối lượng thì có 0,64 gam Heroine và 6,68 gam Methamphetamine, tổng khối lượng của hai chất ma túy là 7,32 gam. Quá trình mở niêm phong các bị cáo đều được chứng kiến và thừa nhận khối lượng thu giữ được xác định là hoàn toàn chính xác. Sự thừa nhận của bị cáo tại phiên tòa, hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo tại các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, phù hợp nội dung Kết luận điều tra, Cáo trạng. Do đó, có đủ cơ sở kết luận hành vi của các bị cáo Quàng ThịT và Lò Văn M đã phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy, theo điểm b, điểm p khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự . Vì vậy Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuần Giáo truy tố và Kiểm sát viên luận tội là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[2] Xét tính chất vụ án là rất nghiêm trọng, hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm vào những quy định của Nhàn ước trong việc quản lý, sử dụng các chất ma túy, đồng thời hành vi của bị cáo gây mất trật tự trị an tại địa phương, làm cho tình hình phạm tội về ma túy ngày càng diễn biến phức tạp và cũng là nguyên nhân làm phát sinh nhiều tội phạm khác. Vì vậy cần xử lý nghiêm minh mới có tác dụng răn đe và phòng ngừa chung.
[3] Về tình tiết định khung hình phạt: Hành vi tàng trữ 7,32 gam Heroine với mục đích bán lẻ kiếm lời của các bị cáo được quy định tại điểm b, điểm p khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự quy định:
“…
2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau, thì bị phạt tù từ 07 năm đến 15 năm:…
b. Phạm tội 02 lần trở lên;
p. Có 02 chất ma túy trở lên mà tổng khối lượng hoặc thể tích của các chất đó tương đương với khối lượng hoặc thể tích ma túy quy định tại một trong các điểm từ h đến o khoản này…”

## Page 5

5 [4] Xét về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo:
Bị cáo Quàng ThịT sinh ra và lớn lên tại xã C, huyện T , tỉnh Điện Biên. Bị cáo được bố mẹ cho đi học hết lớp 2 thì bỏ học ở nhà sản xuất cùng gia đình. Năm 2004 kết hôn với Lường Văn K nhưng đến năm 2016 ly hôn; nay đã kết hôn với Lò Văn M , bị cáo có 02 người con . Tháng 3/2013 bịT òa án nhân dân huyện Tuần Giáo xử phạt 30 tháng tù giam, tháng 01/2015 chấp hành xong hình phạt tù . Đến ngày 14/8/2019, bị khởi tố về hành vi mua bán trái phép chất ma túy. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo có bố đẻ là Quàng Văn Y (Quàng Văn Y) được tặng Huy chương kháng chiến chống Mỹ nên cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 BLHS cho bị cáo. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 52 BLHS. Bị cáo là người phụ nữ trong gia đình, hơn hết là người mẹ đáng lẽ ra bị cáo phải là tấm gương, chịu thương chịu khó, bằng sức lao động của mình để có thu nhập lương thiện nuôi dạy con cái. Chỉ vì suy nghĩ nông cạn nên bị cáo đã bất chấp quy định của Pháp luật mà thực hiện hành vi phạm tội; bởi vậy, cần có mức hình phạt nghiêm khắc để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người tốt, có ích cho gia đình và xã hội.
Bị cáo Lò Văn M sinh ra và lớn lên tại xã Quài C, huyện T, tỉnh Điện Biên. Bị cáo được bố mẹ cho đi học hết lớp 12/12. Năm 20 16 kết hôn với Quàng Thị T, bị cáo có 0 1 người con chung. Năm 2013 bị Tòa án nhân dân huyện Tuần Giáo xử phạt 26 tháng tù giam về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, tháng 9/2014 chấp hành xong hình phạt tù; tháng 7/2019 bị Tòa án nhân dân huyện Tuần Giáo xử phạt 40 tháng tù giam, đang chờ chấp hành án . Đến ngày 14/8/2019, bị khởi tố về hành vi mua bán trái phép chất ma túy. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; nên cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS cho bị cáo. Bị cáo phạm tội trong trường hợp tái phạm nên cần áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 BLHS. Bị cáo đã từng được tiếp thu sự cải tạo giáo dục của Nhà nước, đồng thời còn đang trong thời gian chờ chấp hành án của một bản án trước nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học để nghiêm khắc với bản thân. Chỉ vì những toan tính nông cạn nên bị cáo đã bất chấp quy định của Pháp luật mà thực hiện hành vi phạm tội; bởi vậy, cần có mức hình phạt nghiêm khắc để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người tốt, có ích cho gia đình và xã hội.
[5] Theo khoản 5 Điều 251 BLHS quy địn h; các bị cáo còn có thể bị phạt bổ sung tiền từ năm triệu đến năm trăm triệu đồng, tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản. Tuy nhiên, xét điều kiện hoàn cảnh của các bị cáo không có khả năng thi hành;
nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.
 [6] Tại phiên tòa, Vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuần Giáo đã đề nghị Hội đồng xét xử tuyên mức hình phạt đối với bị cáo Quàng ThịT từ 07 năm

## Page 6

6 06 tháng đến 08 năm tù và đối với Lò Văn M từ 08 năm đến 08 năm 06 tháng tù;
Hội đồng xét xử xét thấy là phù hợp với tính chất mức độ hành vi của bị cáo nên chấp nhận.
[7] Trong vụ án nàyT giữ vai trò chủ mưu khởi sướng để thực hiện hành vi phạm tội, M giữ vai trò là người giúp sức; cả hai bị cáo đều tích cực thực hiện hành vi phạm tội.
[8] Đối với Lò Thị H là người màT khai đã trao đổi việc mua bán trái phép chất ma túy. Qua điều tra, xác minh Hoàng không thừa nhận việc trao đổi mua bán, ngoài lời khai cuảT ra không có chứng cứ nào khác để chứng minh, nên Cơ qu an cảnh sát điều tra không có cơ sở xử lý, nên HĐXX không xem xét.
Đối với cháu gái mà bị cáoM khai đã bán ma túy cho bị cáo , do bị cáo không biết tên, tuổi, địa chỉ nên Cơ quan cảnh sát điều tra không có cơ sở để xác minh làm rõ, vì vậy HĐXX không xem xét.
[9] Về vật chứng : Hội đồng xét xử thấy rằng cần căn cứ vào điểm a, điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và khoản 1, điểm a, điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự để xử lý vật chứng như sau: Tịch thu 01 gói niêm phong màu trắng các mép đều được dán kín bên trong có chứa: 0,45 gam Heroine 6,23 gam Methamphetamine, 01 mảnh nilon màu xanh, 01 mảnh nilon màu trắng, 01 vỏ phong bì dùng để niêm phong vật chứng.
Tịch Thu 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Oppo vỏ màu đen đã qua sử dụng của Quàng ThịT và 01 xe máy nhãn hiệu Yamaha, loại Sirius màu sơn đen đỏ, biển kiểm soát 27Z1-1904, số khung 396115, số máy 396162 xe đã qua sử dụng của Lò Văn M là phương tiện dùng vào việc phạm tội để sung quỹ Nhà nước.
Trả lại Quàng ThịT số tiền 3.200.000đ, do không liên quan đến hành vi phạm tội.
[10] Về án phí : Theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án các bị cáo đủ điều kiện miễn án phí hình sự sơ thẩm.
[12] Trong quá trình tiến hành tố tụng thấy rằng: Các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của pháp luật và các bị cáo cũng không có ý kiến khiếu nại đối với các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện là đúng theo quy định của Pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 7

Áp dụng điểm b, điểm p khoản 2 Điều 251, điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự đối với Quàng Thị T.
Áp dụng điểm b, điểm p khoản 2 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51 ; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 56 Bộ luật hình sự đối với Lò Văn M.
Áp dụng điểm a, điểm c khoản 1 Điều 47 ; Điều 17 Bộ luật hình sự; khoản 1, điểm a, c khoản 2 Điều 106; khoản 2 Điều 136; Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự và điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án đối với hai bị cáo; tuyên xử:

1. Tội danh: Tuyên bố bị cáo Quàng ThịT và Lò Văn M phạm tội: Mua bán trái phép chất ma túy.
2. Hình phạt: Xử phạt bị cáo Quàng ThịT 07 (Bảy) năm 06 (Sáu) tháng tù;
được trừ đi 0 3 ngày tạm giữ; thời gian bị cáo Quàng ThịT còn tiếp tục phải thi hành hình phạt tù là 07 ( Bảy) năm 05 (Năm) tháng 2 7 (Hai mươi b ảy) ngày; thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.
Xử phạt bị cáo Lò Văn M 08 (Tám) năm tù; tổng hợp hình phạt của bản án số 56/2019/HSST ngày 17/7/2019 của Tòa án nhân dân huyện Tuần Giáo xử phạt Lò Văn M 40 tháng tù, thời gian bị cáoM còn phải chấp hành của bản án trước là 39 tháng 27 ngày; thì bị cáoM phải chấp hành hình phạt tù của hai bản án là: 11 (Mười một) năm 03 (Ba) tháng 27 (Hai mươi bảy) ngày. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 14/8/2019.
3. Vật chứng: Tịch thu 01 gói niêm phong màu trắng các mép đều được dán kín bên trong có chứa: 0,45 gam Heroine 6,23 gam Methamphetamine, 01 mảnh nilon màu xanh, 01 mảnh nilon màu trắng, 01 vỏ phong bì dùng để niêm phong vật chứng.
Tịch Thu 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Oppo vỏ màu đen đã qua sử dụng và 01 xe máy nhãn hiệu Yamaha, loại Sirius màu sơn đen đỏ, biển kiểm soát 27Z1-1904, số khung 396115, số máy 396162 xe đã qua sử dụng để sung quỹ Nhà nước.
Trả lại cho bị cáo Quàng ThịT 3.200.000đ (Ba triệu hai trăm nghìn đồng).
4. Án phí: Bị cáo Quàng ThịT và bị cáo Lò Văn M được miễn án phí hình sự sơ thẩm.
5. Quyền kháng cáo : Bị cáo Quàng ThịT và bị cáo Lò Văn M được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (Ngày 27/11/2019).

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Điện Biên;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

## Page 8

- VKSND tỉnh Điện Biên;
- VKSND huyện Tuần Giáo;
- Công an huyện Tuần Giáo;
- Chi cục THADS huyện Tuần Giáo;
- Sở tư pháp;
- Bị cáo;
- Lưu.


Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




 Lương Thị Nga