Bản án số: 112/2019/HS-PT
Ngô Văn H. Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
Số: 112/2019/HS-PT
Ngày: 25/12/2019
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LÂM ĐỒNG

Bản án số: 112/2019/HS-PT Ngày: 25-11-2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LÂM ĐỒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Duy Hoài Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Kim Đồng Ông Nguyễn Văn Bỉnh
- Thư ký phiên tòa : Ông Hoàng Quốc Huy, Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Đào, Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 11 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số : 124/2019/TLPT-HS ngày 11 tháng 9 năm 2019 đối với bị cáo Ngô VănH do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số : 07/2019/HS-ST ngày 30/7/2019 của Tòa án nhân dân huyện Lạc Dương, tỉnh Lâm Đồng.
* Bị cáo kháng cáo:
Họ và tên: Ngô Văn H, sinh năm 1997, tại tỉnh Bình Phước. Nơi ĐKHKTT và cư trú: Ấp 1, xã TT, thị xã ĐX, tỉnh Bình Phước; nghề nghiệp: ở nhà phụ giúp gia đình; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không;
quốc tịch: Việt Nam; con ông Ngô Xuân T , sinh năm 1971 và bà Hoàng Thị H, sinh năm 1975; ti ền án, tiền sự: không; Hi ện bị cáo đang tại ngoại tại: Ấp 1, xã TT, thị xã ĐX, tỉnh Bình Phước. Có mặt.
* Người bào chữa cho bị cáo:
Luật sư Lê Cao Tánh – Văn phòng luật sư Bá Tánh, Đoàn lu ật sư tỉnh Lâm Đồng. Có mặt.
Trong vụ án còn có đại diện bị hại là ông Tâm, bà Hoa; người có quyền lợi,

## Page 2

nghĩa v ụ liên quan ông Tu ất không có kháng cáo, không b ị kháng cáo, v ụ án không bị kháng nghị.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 19 giờ, ngày 14/12/2018 Ngô VănH không có giấy phép lái xe theo quy đ ịnh, đã đi ều khi ển xe mô tô bi ển ki ểm soát 82B1 -172.22 chở chị Vương Hồng Thủy ngồi sau đi trên đư ờng từ xã Lát, huyện Lạc Dương, tỉnh Lâm Đồng đi ra thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng, cùng đi còn có anh Hu ỳnh Tấn Phát, chị K’Tường Vi, chị Nguyễn Thị Minh Châu. Đến khoảng 19 giờ 30 phút cùng ngày, khi đi qua đo ạn đường gần Trạm y t ế xã Lát, huy ện Lạc Dương là đo ạn đường dốc xuống, cua v ề bên trái theo hư ớng xã Lát , huyện Lạc Dương đi Đà L ạt, do không quen đường, trời tối và không làm chủ được tốc độ nênH đã bị giật mình đạp mạnh phanh sau của xe mô tô làm bánh xe sau b ị xìa và xe ngã đ ổ, H và chị Thủy bị ngã xuống đường văng vào thành bảo hộ hành lang bên phải theo hướng di chuyển. H ngồi dậy thấy chị Thủy nằm bất tỉnh nên đã cùng ngư ời qua đường đưa chị Thủy vào trạm y tế xã Lát, huyện Lạc Dương và gọi điện thoại cho xe cấp cứu. Khoảng 45 phút sau , khi xec ấp cứu tới thì bác s ỹ khám và thông báoch ị Thủy đã chết.
Tại Biên bản khám nghiệm hiện trường ngày 15/12/2018 tại vị trí xảy ra vụ tai nạn là đoạn đường thuộc thôn Đạ Nghịt 1, xã Lát, huyện Lạc Dương, tỉnh Lâm Đồng có mặt đường bê tông nhựa, rộng 6,3 mét, độ dốc xuống 7%, cua 120 0 theo hướng xã Lát, huy ện Lạc Dương đi thành phố Đà Lạt. Biên bản khám nghiệm tử thi và bản Kết luận giám định pháp y v ề tử thi số 360/2018/TT ngày 24/12/2018 đã kết luận nguyên nhân chết của chị Vương Hồng Thủy là do suy hô hấp trụy tim mạch sau chấn thương sọ não.
Bản cáo trạng số 05/VKS-LD ngày 03/5/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lạc Dương, tỉnh Lâm Đồng truy tố bị cáo Ngô VănH về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đư ờng bộ” theo điểm a khoản 2 Điều 260 Bộ luật hình sự năm 2015.
Tại bản án s ố 07/2019/HS-ST ngày 30/7/2019 của Tòa án nhân dân huy ện Lạc Dương đã xử;
Tuyên bố bị cáo Ngô VănH phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.
Căn cứ vào các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54; điểm a khoản 2 Điều 260 Bộ luật hình sự năm 2015.

## Page 3

Xử phạt bị cáo Ngô VănH 12 (mười hai) tháng tù, thời hạn tù tính t ừ ngày bắt giam thi hành án.
Bản án còn tuyên án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 30/7/2019 bị cáo kháng cáo xin hưởng án treo.
Tại phiên tòa phúc thẩm; bị cáo không thắc mắ c, khiếu nại nội dung Bản án sơ thẩm, giữ nguyên nội dung kháng cáo xin hưởng án treo.
Luật sư bào chữa cho bị cáo thống nhất tội danh và mức hình phạt của Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng thêm Điều 65 Bộ luật hình sự, cho bị cáo được hưởng án treo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng đề nghị căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự, đề nghị không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Ngô Văn H, giữ nguyên Bản án sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Khoảng 19 giờ, ngày 14/12/2018 Ngô VănH không có giấy phép lái xe theo quy định đã điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 82B1-172.22 chở chị Vương Hồng Thủy ngồi sau đi trên đư ờng từ xã Lát, huyện Lạc Dương, tỉnh Lâm Đồng đi ra thành phố Đà Lạt, khi đi qua đo ạn đường gần trạm y t ế xã Lát, huy ện Lạc Dương là đo ạn đường dốc xuống, cua v ề bên trái theo hư ớng xã Lát , huyện Lạc Dương đi Đà L ạt, do không quen đư ờng, trời tối và không làm chủ được tốc độ nênH đã bị giật mình đạp mạnh phanh sau của xe mô tô làm bánh xe sau bị xìa và xe ngã đổ, bị cáo H và chị Thủy bị ngã xuống đường văng vào thành bảo hộ hành lang bên phải theo hướng di chuyển. Hậu quả chị Vương Hồng Thủy bị tử vong.
Đối chiếu lời khainh ận tội của bị cáo, lời khai ngư ời liên quan, biên bản khám nghiệm hiện trường và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên b ố bị cáo Ngô VănH phạm tội “Vi phạm quy định v ề tham gia giao thông đư ờng b ộ” theo đi ểm a kho ản 2 Đi ều 260 B ộ luật hình s ự là có căn c ứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[2] Xét kháng cáo của bị cáo Ngô VănH xin hưởng án treo: Đơn kháng cáo của bị cáo làm trong hạn luật định và đúng quy định nên được xem xét.
Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo Ngô VănH biết rõ khi điều khiển phương tiện xe mô tô là nguồn nguy hiểm cao độ phải có giấy phép lái xe, nhưng bị cáo không có giấy phép lái xe theo quy định, không chấp hành đúng các quy định của Luật giao thông đường bộ, không chú ý quan sát

## Page 4

phía trước, điều khiển xe chạy nhanh nên khi đi tới khúc cua b ị cáo bị giật mình đạp mạnh phanh sauc ủa xe mô tô làm bánh x e sau bị xìa và xe ngã đ ổ. Hậu quả chị Vương Hồng Thuỷng ồi sau tử vong. Hành vi phạm tội của bị cáo không những xâm phạm đến trật tự an toàn công cộng, mà còn trực tiếp xâm hại đến tính mạng của người khác được pháp luật bảo vệ, gây đau thương cho gia đình người bị hại. Lỗi tai nạn xảy ra hoàn toàn thuộc về bị cáo.
Cấp sơ thẩm xem xét nhân thân bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, bị cáo thành khẩn khai báo, đã tự nguyện bồi thường khắc phục hậu quả, người đại diện hợp pháp cho bị hại xin giảm nhẹ hình phạt; như vậy, đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ và áp dụng Điều 54 Bộ luật hình sự năm 2015 xử phạt bị cáo 12 tháng tù là thỏa đáng. Việc bị cáo xin được hưởng án treo là không có căn cứ, không đảm bảo tính răn đe giáo dục và phòng ngừa chung. Do vậy, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm như đề nghị của Đại diện viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng tại phiên tòa là phù hợp.
[3] Về án phí: Do kháng cáo không được chấp nhận, nên bị cáo Ngô VănH phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự.
1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Ngô VănH , giữ nguyên Bản án sơ thẩm.
Tuyên bố bị cáo Ngô VănH phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”
Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 260; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
khoản 1 Điều 54; Bộ luật hình sự năm 2015.
Xử phạt bị cáo Ngô VănH 12 (mười hai) tháng tù, thời hạn tù tính t ừ ngày bắt giam thi hành án.
2. Về án phí: Áp dụng Điều 135 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Buộc bị cáo Ngô VănH phải chịu 200.000đ án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

## Page 5

Nơi nhận:
- Vụ GĐKT(I) – TANDTC (01);
- VKSND tỉnh Lâm Đồng (01);
- Sở tư pháp tỉnh Lâm Đồng (01);
- TAND (02), VKSND cấp sơ thẩm (01);
- CSĐT Công an huyện Lạc Dương (01);
- THAHS Công an huyện Lạc Dương (04);
- Phòng KTNV&THA (04);
- Bị cáo (01); Người bào chữa (01);
- Lưu hồ sơ, Án văn (01)./

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký)

Nguyễn Duy Hoài