Bản án số: 438/2019/HS-ST
Nguyễn Văn D cùng đồng phạm - phạm tội đánh bạc
Số: 438
Ngày: 29/11/2019
Tòa án xét xử: TAND TX. Dĩ An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DĨ AN TỈNH BÌNH DƯƠNG

 Bản án số: 438/2019/HS-ST Ngày 29-11-2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập –Tự do –Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DĨ AN TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Ngọc Công Các hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Thu Vân;
2. Ông Lê Phú Tâm.
Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thương, Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Chiến, Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 11 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số : 425/2019/HS-ST ngày 15 tháng 11 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 436/2019/HSST-QĐ ngày 15 tháng 11 năm 2019 và Quyết định hoãn phiên tòa số 126/2019/HSST-QĐ ngày 27 tháng 11 năm 2019 đối với các bị cáo:
1. Nguyễn Văn D, sinh năm 1983 tại tỉnh Hưng Yên; thường trú: Đội MH, xóm Th, xã V Ph, huyện V Gi, tỉnh Hưng Yên; chỗ ở: Khu phố B Đ 1, phường A B, thị xã D A, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ học vấn: 12/12;
dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Nguyễn Văn T , sinh năm 19 59 và bà Tràng Thị N, sinh năm 19 63; bị cáo có 02 em ruột, lớn sinh năm 1985, nhỏ sinh năm 1989; bị cáo có vợ tên Niềm Chí Qu , sinh năm 19 83, có 01 con ruột, sinh năm 2017; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt tạm giam từ ngày 21/8/2019 cho đến nay, có mặt.
2. Hồ Văn Ng, sinh năm 19 89 tại tỉnh Nghệ An; thường trú: Xóm B, xã H Nh, huyệnH Ng, tỉnh Nghệ An ; chỗ ở: Số HH, đường sốT , khu phố Th Nh 1, phường D A, thị xã D A, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Hồ Văn Đ, sinh năm 1964 và bà Nguyễn Thị H , sinh năm 19 64; bị cáo có 03 anh em ruột, lớn nhất sinh năm 1987, nhỏ nhất sinh năm 1995; tiền án, tiền sự: Khô ng; bị bắt tạm giữ từ ngày 21/8/2019 đến ngày 30/8/2019 được thay đổi biện pháp ngăn chặn bằng Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú; bị cáo tại ngoại, có mặt.
3. Nguyễn Phi Đ, sinh năm 1987 tại Thành phố Hà Nội; thường trú: Thôn C Ch, xã Ph T, huyện Ph X, Thành phố Hà Nội ; chỗ ở: Khu phố Th L 2, phường D A, thị xã D A, tỉnh Bình Dương ; nghề nghiệp: Mổ heo; trình độ học vấn: 12/12;

## Page 2

2 dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Nguyễn Quốc T , sinh năm 19 64 và bà Kiều Thị N, sinh năm 1963; bị cáo có 01 em ruột, sinh năm 1994; tiền án, tiền sự:
Không; bị bắt tạm giữ từ ngày 21/8/2019 đến ngày 30/8/2019 được thay đổi biện pháp ngăn chặn bằng Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú; bị cáo tại ngoại, có mặt.
 4. Lê Văn N, sinh năm 1994 tại tỉnh Hà Tĩnh; thường trú: Thôn Th, xã I K, huyện Ch S, tỉnh Gia Lai; chỗ ở: Số BM đường Ng V S, khu phốNh Đ 2, phường D A, thị xã D A, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Thợ sơn; trình độ học vấn: 9/12;
dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Lê Minh S, sinh năm 1954 và bà Nguyễn Thị Th, sinh năm 1963 ; bị cáo có 0 3 chị em ruột, lớn nhất sinh năm 19 90, nhỏ sinh năm 1996; bị cáo có vợ tên Nguyễn Thị Ph , sinh năm 19 95; có 02 con ruột, lớn sinh năm 2016, nhỏ sinh năm 2019; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt tạm giam từ ngày 21/8/2019 đến ngày 15/11/2019 được thay đổi biện pháp ngăn chặn bằng Quyết định về việc bảo lĩnh; bị cáo tại ngoại, có mặt.
* Người tham gia tố tụng khác:
 - Người chứng kiến: Ông Lê Văn H, sinh năm 1993; vắng mặt.
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 15 giờ ngày 21 tháng 8 năm 2019, tại quán cà phê “Th X” địa chỉ tại khu phốNh Đ 2, phường D A, thị xã D A, tỉnh Bình Dương. Nguyễn Văn D , Nguyễn Phi Đ , Lê Văn N và tên V (chưa rõ nhân thân, lai lịch) tham gia chơi đánh bạc thắng thua bằng tiền, hình thức chơi bài cào 03 lá, mỗi người chơi được chia 03 lá bài cộng lại để tính điểm, mỗi ván người chơi đặt cược 100.000 đồng.
Đến khoảng 18 giờ cùng ngày, tên V chơi hết tiền nên nghỉ đi về trước, Hồ Văn Ng đến nhìn thấy vào tham gia chơi đánh bạc thắng thua bằng tiền. Đến khoảng 22 cùng ngày, lực lượng Công an phường D A kiểm tra hành chính, phát hiện D , Ng, Đ, N đang đánh bạc thắng thua bằng tiền nên lập biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả tang và thu giữ tại chiếu bạc 400.000 đồng, 01 bộ bài tây 52 lá đã qua sử dụng.
Quá trình điều tra xác định được như sau:
- Nguyễn Văn D mang theo và sử dụng 3.000. 000 đồng để đánh bạc . Quá trình chơi thắng 2.300.000 đồng khi bị bắt Công an thu giữ trên chiếu bạc 200.000 đồng và thu giữ trong người 5.100.000 đồng.
- Hồ Văn Ng mang theo 19.000.000 đồng và sử dụng 2.000.000 đồng để đánh bạc . Quá trình chơi thắng 70 0.000 đồng , khi bị bắt Công an thu giữ trên chiếu bạc 200.000 đồng và trong người 19.500.000 đồng.
- Nguyễn Phi Đ mang theo 2.400.000 đồng và sử dụng 1.000.000 đồng để đánh bạc. Quá trình chơi thắng 1. 100.000 đồng, khi bị bắt thu giữ trong người 3.500.000 đồng.
- Nguyễn Văn N mang theo và sử dụng 300.000 đồng. Quá trình chơi thua hết 300.000 đồng.
Tổng số tiền các bị cáo và tên V (chưa rõ nhân thân, lai lịch) sử dụng vào việc đánh bạc là 10.100.000 đồng.

## Page 3

3 Vật chứng thu giữ: 10.100.000 đồng và 01 (một) bộ bài tây 52 lá.
Đối với số tiền 17.000.000 đồng của Hồ Văn Ng , 1.400.000 đồng của Nguyễn Phi Đ không sử dụng vào việc đánh bạc nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã D A, tỉnh Bình Dương đã trả lại số tiền trên cho Nguyệt và Đ.
Tại Bản cáo trạng số: 428/CT-VKS ngày 13 tháng 11 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương truy tố các bị cáo Nguyễn Văn D, Hồ Văn Ng , Nguyễn Phi Đ và Lê Văn N phạm tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 . Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương, trong phần tranh luận giữ nguyên quyết định truy tố theo toàn bộ nội dung cáo trạng đã nêu, đồng thời đánh giá tính chất mức độ hành v i phạm tội, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân các bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:
 - Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51 và Điều 58 Bộ luật Hình sự 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 để xử phạt các bị cáo Nguyễn Văn D, Hồ Văn Ng và Nguyễn Phi Đ, mỗi bị cáo từ 06 tháng đến 09 tháng tù.
 - Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51 và Điều 58 Bộ luật Hình sự 2015 được sửa đổ i, bổ sung năm 2017 để xử phạt bị cáo Lê Văn N từ 20.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng.
* Về xử lý vật chứng:
- Đối với 01 (một) bộ bài tây 52 lá đã qua sử dụng là tang vật sử dụng vào việc phạm tội nên đề nghị tịch thu tiêu hủy.
- Đối với số tiền 10.100.000 đồng các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc nên đề nghị tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước.
Trước khi Hội đồng xét xử nghị án, các bị cáo không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát về điều luật áp dụng, khung hình phạt, xử lý vật chứng và các bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
 Trên cơ sởn ội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
 [1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Dĩ An, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định cuảC ơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Khoảng 15 giờ ngày 21/8/2019, tại quán cà phê “Th X” địa chỉ tại khu phốNh Đ 2, phường D A, thị xã D A, tỉnh Bình Dương. Nguyễn Văn D, Hồ Văn Ng, Nguyễn Phi Đ và Lê Văn N rủ nhau đánh bạc dưới hình thức đánh bài cào 03 lá thắng thua bằng tiền, mỗi ván đặt cược 100.000 đồng và mỗi người chơi được chia 03 lá bài, ai điểm cao nhất sẽ thắng. Tổng số tiền các bị cáo dùng đánh bạc là 10.100.000 đồng.

## Page 4

4 [3] Như vậy, hành vi của các bị cáo đánh bạc dưới hình thức đánh bài cào 03 lá thắng thua bằng tiền, tổng số tiền các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc 10.100.000 đồng đ ã đủ yếu tốc ấu thành về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Do đó, Cáo trạng số: 428/CT-VKS ngày 13 tháng 11 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương và kết luận của Kiểm sát viên đề nghị truy tố các bị cáo là có căn cứ đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
 [4] Tính chất, mức độ của hành vi: Tội phạm do các bị cáo thực hiện tuy ít nghiêm trọng, nhưng đã gây mất trật tự trị an tại địa phương, xâm phạm trật tự công cộng, trật tự xã hội. Các bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được đánh bạc dưới mọi hình thức ăn thua bằng tiền nhằm sát phạt lẫn nhau đều vi phạm pháp luật nhưng vì mục đích tư lợi đã cố tình thực hiện hành vi phạm tội. Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử sẽ cân nhắc, xem xét tính chất mức độ tội phạm đã thực hiện, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của các bị cáo đủ để giáo dục cải tạo và có tác dụng đấu tranh phòng ngừa chung.
[5] Xét đây là vụ án có tính chất đồng phạm nhưng là giản đơn không có sự cấu kết chặt chẽ, không có sự bàn bạc, phân công vai trò cụ thể khi thực hiện hành vi phạm tội nên không xem là phạm tội có tổ chức. Các bị cáo tham gia với vai trò là người trực tiếp đánh bạc.
[6] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[7] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Xét tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải ; phạm tôi lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
[8] Về nhân thân: Các bị cáo là người có nhân thân tốt thể hiện các bị cáo là người chưa có tiền án, tiền sự và người lao động.
 [9] Về hình phạt:
 - Hình phạt chính: Xét các bị cáo phạm tội ít nghiêm trọng, có nơi cư trú rõ ràng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân tốt và người lao động, hơn nữa trong thời gian tại ngoại các bị cáo Hồ Văn Ng, Nguyễn Phi Đ và Lê Văn N chấp hành tốt chính sách pháp luật tại địa phương , thời gian tạm giam đối với bị cáo Nguyễn Văn D có đủ sức răn đe, giáo dục bị cáo nên Hội đồng xét xử quyết định áp dụng hình cải tạo không giam giữ đối với các bị cáo, tạo điều kiện cho bị cáo tự cải tạo dưới sự giám sát, giáo dục của chính quyền địa phương nơi cư trú đồng thời các bị cáo là người lao động có thu nhập thấp, nên không áp dụng quy định khấu trừ một phần thu nhập khi áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ đối với các bị cáo theo quy định tại khoản 3 Điều 36 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017 . Do áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ nên cần hủy bỏ các Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú số : 160, 161/2019/HSST-LCĐKNCT ngày 15 tháng 11 năm 2019 và Quyết định về việc

## Page 5

5 bảo lĩnh số 21 /2019/HSST-QĐBL ngày 1 5 tháng 11 năm 2019 của Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương.
 - Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng”. Xét thấy hành vi đánh bạc thắng thua bằng tiền của các bị cáo gây mất trật tự tại địa phương đồng thời để răn đe, giáo dục các bị cáo nên Hội đồng xét xử quyết định áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.
 [10] Về xử lý vật chứng:
- Xét 01 (một) bộ bài tây 52 lá đã qua sử dụng là tang vật sử dụng vào việc phạm tội nên cần tịch thu tiêu hủy.
- Xét số tiền 10.100.000 đồng các bị cáo sử dụng vào vi ệc đánh bạc nên cần tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước.
[11] Đối với số tiền 1 7.000.000 đồng của Hồ Văn Ng , 1.400.000 đồng của Nguyễn Phi Đ không sử dụng vào việc đánh bạc nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã D A, tỉnh Bình Dương đã trả lại số tiền trên choNg và Đ là đúng quy định của pháp luật.
[12] Xét đề nghị Viện kiểm sát về tội danh, điều luật áp dụng, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của các bị cáo và xử lý vật chứng là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận. Còn mức hình phạt, xét các bị cáo phạm tội ít nghiêm trọng và là người lao động nên Hội đồng xét xử quyết định mức hình phạt nhẹ hơn Viện kiểm sát đề nghị đố i với các bị cáo Nguyễn Văn D, Hồ Văn Ng , Nguyễn Phi Đ và quyết định hình phạt nặng hơn Viện kiểm sát đề nghị đối với bị cáo Lê Văn N.
[13] Án phí sơ thẩm: Các bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc Hội khóa 14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH
1. Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Văn D , Hồ Văn Ng , Nguyễn Phi Đ và Lê Văn N phạm tội “Đánh bạc”.
Áp dụng khoản 1, 3 Điều 321; Điều 36; điểm i, s khoản 1 Điều 51 và Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
- Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn D 09 (chín) tháng 24 (hai mươi bốn) ngày cải tạo không giam giữ , được khấu trừ thời gian tạm giam từ ngày 21/8/2019 đến ngày 29/11/2019, tương đương 09 (chín) tháng 24 (hai mươi bốn ) ngày cải tạo không giam giữ (bị cáo đã chấp hành xong).
Phạt bổ sung bị cáo Nguyễn Văn D 15.000.000 (mươi lăm triệu) đồng.

## Page 6

6 Áp dụng khoản 3 Điều 328 Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015. Tuyên bố trả tự do cho bị cáo Nguyễn Văn D ngay tại phiên tòa, nếu bị cáo D không bị tạm giữ, bị bắt tạm giam về một tội phạm nào khác.
- Xử phạt bị cáo Hồ Văn Ng 09 (chín) tháng cải tạo không giam giữ, được khấu trừ thời gian tạm giữ từ ngày 21/8/2019 đến ngày 30/8/2019. Bị cáo còn phải tiếp tục chấp hành 08 (tám) tháng 03 (ba) ngày. Giao bị cáo về cho Ủy ban nhân dân phường D A, thị xã D A, tỉnh Bình Dương giám sát giáo dục. Thời hạn cải tạo không giam giữ được tính kể từ ngày Ủy ban nhân dân phường D A, thị xã D A, tỉnh Bình Dương được Bản án và Quyết định thi hành án.
Phạt bổ sung bị cáo Hồ Văn Ng 15.000.000 (mười lăm triệu) đồng.
- Xử phạt bị cáo Nguyễn Phi Đ 09 (chín) tháng cải tạo không giam giữ , được khấu trừ thời gian tạm gi ữ từ ngày 21/8/2019 đến ngày 30/8/2019. Bị cáo còn phải tiếp tục chấp hành 08 (tám) tháng 03 (ba) ngày. Giao bị cáo về cho Ủy ban nhân dân phường D A, thị xã D A, tỉnh Bình Dương giám sát giáo dục. Thời hạn cải tạo không giam giữ được tính kể từ ngày Ủy ban nhân dân phường D A, thị xã D A, tỉnh Bình Dương được Bản án và Quyết định thi hành án.
Phạt bổ sung bị cáo Nguyễn Phi Đ 15.000.000 (mười lăm triệu) đồng.
- Xử phạt bị cáo Lê Văn N 08 (tám) tháng 15 (mười lăm) ngày cải tạo không giam giữ , được khấu trừ thời gian tạm giam từ ngày 21/8/2019 đến ngày 15/11/2019, tương đương 08 (tám) tháng 15 (mười lăm) ngày cải tạo không giam giữ (bị cáo đã chấp hành xong).
Phạt bổ sung bị cáo Lê Văn N 15.000.000 (mươi lăm triệu) đồng.
Hủy bỏ các Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú số : 160, 161 /2019/HSST- LCĐKNCT ngày 15 tháng 11 năm 2019 và Quyết định về việc bảo lĩnh số 21/2019/HSST-QĐBL ngày 15 tháng 11 năm 2019 của Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương.
Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.
2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
- Tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước 1.100.000 (mười triệu một trăm nghìn) đồng theo biên lai thu tiền số 01347 ngày 15 tháng 11 năm 2019 của Chi cục thi hành án dân sự thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương.
- Tịch thu tiêu hủy 01 (một) bộ bài tây 52 lá đã qua sử dụng.
 (Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 14/11/2019 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Dĩ An với Chi cục thi hành án dân sự Dĩ An, tỉnh Bình Dương).
3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14

## Page 7

7 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc Hội khóa 14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Các bị cáo Nguyễn Văn D, Hồ Văn Ng, Nguyễn Phi Đ và Lê Văn N, mỗi bị cáo phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
 Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bịc ưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
 Các bị cáo có mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.
THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒÀ