Bản án số: 138/2019/HS-ST
Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 138
Ngày: 21/11/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Sơn La, tỉnh Sơn La
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ SƠN LA TỈNH SƠN LA

Bản án số: 138/2019/HS-ST Ngày 21-11-2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ SƠN LA, TỈNH SƠN LA
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Anh Đức.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Hoàng Thanh Thúy và bà Bùi Thị Bưởi.
- Thư ký phiên tòa: Ông Đỗ Anh Tú - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La tham gia phiên tòa: Bà Trần Diệu Linh – Kiểm sát viên.
Ngày 21 tháng 11 năm 2019, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 143/2019/TLST-HS ngày 01/11/2019, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 143/2019/QĐXXST- HS ngày 11/11/2019 đối với bị cáo:
Tòng Văn M, sinh ngày: 09/9/1996, tại thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La; Nơi ĐKHTT và chỗ ở hiện nay : Bản P, xã C, thành phố S, tỉnh Sơn La ; nghề nghiệp:
Lao động tự do; trình độ văn hóa (Học vấn): 10/12; dân tộc: Thái; giới tính: Nam;
tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; đảng phái, đoàn thể : Không; Con ông Tòng Văn N – Sinh năm: 1974 và bà Quàng Thị H – Sinh năm: 1976, bị cáo có vợ: Lò Thị D - Sinh năm : 1996; có 01 con, sinh năm 2015; Tiền án , tiền sự:
Không. Bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 9/9/2019 cho đến nay, bị cáo có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 14 giờ 45 phút, ngày 09/9/2019 Tổ công tác Công an phường Chiềng An, thành phố Sơn La làm nhiệm vụ tại khu vực Bản Cá, phường Chiềng An , thành phố Sơn La, phát hiện bắt quả tang bị cáo Tòng Văn M đang có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Vật chứng thu giữ: 01 gói nilon hồng, bên trong có

## Page 2

chứa chất cục bột màu trắng. Tòng Văn M đang cầm trong lòng bàn tay, bên trái tự giao nộp và khai nhận là Heroine, mục đích cất giấu để sử dụng cho bản thân.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa Tòng Văn M khai nhận: Do bản thân nghiện hút chất ma túy, khoảng 14 giờ 45 phút ngày 09/9/2019 Tòng Văn M thuê xe ôm từ khu vực Bệnh viện đa khoa tỉnh xuống khu vực gần bản Cá, phường Chiềng An, thành phố Sơn La để tìm mua ma túy về sử dụng. Khi đến nơi bị cáo đi bộ vào trong khu vực Hồ cá, thì gặp một người nam thanh niên tên là H (Bị cáo không biết họ, chỉ nghe nói nhà Huy ở khu vực bản Cọ, phường Chiềng An, thành phố Sơn La ) Qua trao đổi bị cáo Tòng Văn M mua được của Huy 01 gói ma túy với giá 200.000đ (Hai trăm nghìn). Sau khi mua được Heroine bị cáo cầm gói ma túy trong lòng bàn tay trái rồi đi b ộ ra phía ngoài đường Lò Văn Giá , khi đi đến đầu cầu bản Cá, phường Chiềng An , thành phố Sơn La , thì bị tổ công tác phát hiện bắt quả tang thu giữ toàn bộ vật chứng theo quy định.
Ngày 09 tháng 9 năm 2019 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Sơn La đã thành lập Hội đồng bóc mở niêm phong, cân tịnh và lấy mẫu giám định vật chứng, kết quả cân tịnh: Số chất cục, bột màu trắng trong gói nilon màu hồng thu giữ của bị cáo Tòng Văn M có khối lượng 0,42 gam, lấy 0,07 gam làm mẫu giám định kí hiệu M1, còn lại 0,35 gam lưu kho vật chứng, ký hiệu M2.
Ngày 09 tháng 9 năm 2019 Cơ quan CSĐT Công an thành phố Sơn La đã ra Quyết định trưng cầu giám định số: 2443/QĐ đối với vật chứng ký hiệu M1.
Ngày 11/9/2019 Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La có Kết luận giám định số: 1478, kết luận “Mẫu giám định ký hiệu M1 là ma túy; loại Heroine; tổng khối lượng mẫu gửi giám định là 0,0 7 gam. Tổng khối lượng ma túy thu giữ là 0,42 gam; loại Heroine”
Tại phiên tòa bị cáo trình bày ý kiến giữ nguyên lời khai của mình, không thay đổi, bổ sung thêm nội dung nào làm thay đổi nội dung vụ án. Bị cáo nhận tội như quyết định truy tố của Viện kiểm sát.
Tại bản Cáo trạng số 154/CT- VKSTP ngày 31 tháng 10 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sơn La , tỉnh Sơn La đã truy tố bị cáo Tòng Văn M về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La giữ nguyên quan điểm truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Tòng Văn M phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy và đề nghị áp dụng các căn cứ pháp luật xử lý đối với bị cáo như sau:

## Page 3

 - Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt Tòng Văn M từ 20 (Hai mươi) tháng đến 26 (Hai sáu) tháng tù. Thời hạn tù của bị cáo tính từ ngày 09/9/2019.
 Không áp dụng hình phạt bổ sung (phạt tiền) đối với bị cáo.
- Về vật chứng của vụ án đề nghị áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47 B ộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
Tịch thu, tiêu hủy: 01 phong bì niêm phong bên trong đựng 01 phong bì niêm phong vật chứng ban đầu + 01 mảnh giấy nilon màu hồng + 0, 35 gam Heroine.
Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 21;
điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án buộc bịc áo Tòng Văn M phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng).
Tại phiên tòa, bị cáo Tòng Văn M khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã khai trong quá trình điều tra.
Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng: Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Sơn La, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sơn La, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi của bị cáo và trách nhiệm hình sự:
Tại phiên tòa , bị cáo vẫn giữ nguyên lời khai tại Cơ quan điều tra, bị cáo không thay đổi, bổ sung thêm nội dung gì làm thay đổi nội dung của vụ án. Bị cáo hoàn toàn nhất trí với cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sơn La. Bị cáo khẳng định việc khai báo tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa ngày hôm nay là hoàn toàn tự nguyện và đúng với sự việc bị cáo đã thực hiện.

## Page 4

Xét lời khai của bị cáo là hoàn toàn tự nguyện và phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang lập hồi 15 giờ 10 phút ngày 09/9/2019; vật chứng đã thu giữ; biên bản mở niêm phong xác định khối lượng, lấy mẫu giám định, niêm phong lại vật chứng; kết luận giám định, lời khai củ a người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.
Từ những chứng cứ nêu trên, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận:
Ngày 09/9/2019 bị cáo Tòng Văn M đã có hành vi tàng trữ 0,42 gam Heroine nhằm mục đích sử dụng cho bản thân. Hành vi trên của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội tàng trữ trái phép chất ma túy theo khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự quy định mức hình phạt tù từ 01 năm đến 05 năm.
Xét về tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo là rất nghiêm trọng và nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm tới chế độ quản lý độc quyền chất ma túy của Nhà nước, ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương, làm gia tăng các tệ nạn xã hội.
Xét về nhân thân của bị cáo thấy rằng bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật, nhận thức được tác hại của ma túy đối với bản thân, gia đình và xã hội nhưng vẫn thực hiện hành vi phạm tội. Do đó, hành vi phạm tội của bị cáo cần phải bị xử lý nghiêm khắc tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo đã gây ra, cần cách ly bị cáo ra ngoài đời sống xã hội một thời gian dài là cần thiết, có như vậy mới có tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.
Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt đối với bị cáo cũng cần xem xét sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải . Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự cho bị cáo.
[3] Về hình phạt bổ sung (phạt tiền): Quá trình điều tra và thẩm vấn công khai tại phiên tòa hôm nay thấy rằng: Bị cáo là đối tượng nghiện chất ma túy, bản thân không có công việc và thu nhập ổn định và không có tài sản gì có giá trị, do đó không áp dụng hình phạt bổ sung đối là phạt tiền với bị cáo.
[4] Về vật chứng của vụ án: Đối với 01 phong bì niêm phong bên trong đựng 01 phong bì niêm phong vật chứng ban đầu + 01 mảnh giấy nilon màu hồng + 0,35 gam Heroine, xét là vật Nhà nước cấm lưu hành và không có giá trị sử dụng, do đó cần tuyên tịch thu, tiêu hủy là phù hợp với quy định tại Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

## Page 5

[5] Đối với người nam giới tên là H đã bán ma túy cho bị cáo (Như bị cáo đã khai). Cơ quan Cảnh sát điều tra công an thành phố Sơn La, đã tiến hành điều tra, xác định: Khu vực bản Cọ, phường Chiềng An, thành phố Sơn La, không có đối tượng nam giới nào tên là H có đặc điểm như lời khai của bị cáo. Ngoài ra không có chứng cứ nào chứng minh ngoài lời khai của bị cáo. Do đó không có căn cứ để điều tra xử lý.
[6] Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo cho việc thi hành án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
1. Tuyên bố: Bị cáo Tòng Văn M phạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy.
Xử phạt bị cáo Tòng Văn M 22 (Hai mươi hai) tháng tù. Thời hạn tù của bị cáo tính từ ngày: 09/9/2019. Không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.
2. Áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Về vật chứng của vụ án:
Tuyên tịch thu tiêu hủy: 01 (Một) chiếc phong bì có viền xanh, đỏ đã niêm phong, mặt trước phong bì ghi: “Vật chứng lưu kho vụ Tòng Văn M - Sinh năm:
1996. Tàng trữ trái phép chất ma túy, bắt ngày 09/9/2019. Gồm: 01 vỏ phong bì niêm phong ban đầu đã bóc m ở; 01 mảnh nilon màu hồng; mẫu lưu kho ký hiệu M2 = 0,35gam”, mặt sau phong bì trên gi ấy niêm phong cóm ột dấu tròn đỏ của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Sơn La và 06 chữ ký, 06 dòng h ọ tên của thành phần tham gia niêm phong, đối tượng bị bắt, kiểm tra niêm phong còn nguyên vẹn.
(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 01/11 /2019 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an thành phố Sơn La và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Sơn La).
3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 21;
điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án buộc bị cáo Tòng Văn M phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng).

## Page 6

Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tỉnh Sơn La;
- VKSND tỉnh Sơn La;
- VKSND thành phố Sơn La;
- Công an thành phố Sơn La;
- Chi cục THADS thành phố Sơn La;
- Trại giam;
- THAHS;
- Sở Tư pháp tỉnh Sơn La;
- Bị cáo;
- Lưu: Hồ sơ, VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)
Nguyễn Anh Đức

## Page 7

CÁC HỘI THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Nguyễn Anh Đức