Bản án số: 99/2019/HS-ST
Tuấn - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 99
Ngày: 27/12/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH XUYÊN TỈNH VĨNH PHÚC

Bản án số: 99/2019/HS-ST Ngày 27-12-2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH XUYÊN, TỈNH VĨNH PHÚC
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phùng Thị Tố Uyên Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Quang Thái Bà Lê Thị Bích Thuần
- Thư ký phiên tòa: Bà Bùi Thị Hà - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc tham gia phiên tòa: Bà Vũ Lan Hương - Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 12 năm 2019 Tòa án nhân dân huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 95/2019/TLST-HS ngày 03 tháng 12 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số :
101/2019/QĐXXST-HS ngày 13 tháng 12 năm 2019 đối với bị cáo:
Đào Minh Tu, sinh ngày 12 tháng 01 năm 1991 tại thị trấn Hương Canh, huyện Bình Xuyên ; nơi cư trú: Tổ dân phố Vam Dộc, thị trấn H, huyện B, tỉnh Vĩnh Phúc; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính:
Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đào Đình Nháp và bà Nguyễn Thị Thành; có vợ là: Nguyễn Thị Luật (đã ly hôn) vàc ó 02 con; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: tốt; bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 30 tháng 8 năm 2019 đến nay “có mặt”.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Hồi 17 giờ 55 phút ngày 30 tháng 8 năm 2019 tại sân Chùa Tiếng thuộc địa phận thôn Chùa Tiếng, xã H, huyện B, tỉnh Vĩnh Phúc, cơ quan cánh sát điều tra Công an huyện Bình Xuyên bắt quả tang Đào Minh Tu có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Tài sản và vật chứng thu giữ gồm: 01 xe mô tô màu đen xám không nhãn mác, biển kiểm soát: 98M9-5313 của Tu; 01 gói nhỏ bằng giấy màu nâu kích thước 1cm x 2cm bên trong có chứa chất bột màu trắng nghi là ma túy được để trong vỏ bao thuốc lá Thăng Long trong cốp xe máy biển

## Page 2

kiểm soát : 98M9 -5313, được niêm phong ký hiệu A; 01 lọ nước ký hiệu NOVOCAIN 3% ; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen và số tiền 960.000 đồng tại túi quần đang mặc của Tu.
Tại kết luận giám định số 1795/KLGĐ ngày 03 tháng 9 năm 2019 của Phòng kỹ thuật hình sự công an tỉnh Vĩnh Phúc kết luận: “Chất bột, cục màu trắng của mẫu ký hiệu A gửi giám định là ma túy lẫn tạp chất, loại Heroine. Khối lượng của mẫu gửi giám định là 0,1903g (Không phảy một chín không ba gam, không kể bao bì). Khối lượng chất mat úy Heroine có trong 0,1903 gam mẫu gửi giám định là 0,1013g (Không phảy một không một ba gam). Hoàn trả trực tiếp đối tượng giám định còn lại sau giám định gồm: 0,0670 gam mẫu cùng toàn bộ bao gói”.
Về nguồn gốc số ma túy bị thu giữ Tu khai nhận: Khoảng 11 giờ 30 phút ngày 30 tháng 8 năm 2019, Tu điều khiển xe mô tô biển kiểm soát: 98M9-5313 đi từ Chùa Tiếng ở thôn Chùa Tiếng, xã Hương Sơn, huyện Bình Xuyên đến ngõ 4, phường Ngô Quyền, thành phố Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc mua 01 gói ma túy của một người phụ nữ không biết tên tuổi, địa chỉ với giá 200.000 đồng. Sau đó, Tu sử dụng hết một phần bằng hình thức chích, phần còn lại Tu cất trong vỏ bao thuốc lá Thăng Long để trong cốp xe máy biển kiểm soát: 98M9-5313 với mục đích để sử dụng cho bản thân. Về nguồn gốc số tiền mua ma túy Tu khai, Tu có 150.000đồng và Tu trộm cắp tại Chùa Tiếng số tiền 51.000 đồng tiền lộc ở trong chùa.
Tại Cáo trạng số 95/CT-VKSBX ngày 30 tháng 11 năm 2019 Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Xuyên truy tố Đào Minh Tu về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát trình bày lời luận tội, giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo như Cáo trạng đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự; xử phạt Đào Minh Tu từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 30 tháng 8 năm 2019. Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo Tu. Đồng thời đề xuất quan điểm về xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đầy đủ, đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến khiếu nại gì về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. Do đó các quyết định, hành vi của người tiến hành tố tụng trong vụ án là hợp pháp.
[2] Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như Cáo trạng đã truy tố. Bị cáo khai nhận:
Khoảng 17 giờ 55 phút ngày 30 tháng 8 năm 2019 tại Chùa Tiếng thuộc thôn Chùa Tiếng, xã Hương Sơn, huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc Đào Minh Tuấn đã tàng

## Page 3

trữ 0,1903g ma túy Heroine với mục đích để sử dụng thì bị phát hiện, bắt quả tang.
Xét lời nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ, kết luận giám định cùng các tài liệu chứng cứ khác được thu thập hợp pháp có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Từ đó có đủ cơ sở để kết luận hành vi của Tu đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Nội dung điều luật quy định: "1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:
c) Heroine,… có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam;".
[3] Xét tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, thể hiện tính coi thường pháp luật, gây mất trật tự trị an tại địa phương, xâm phạm đến chế độ quản lý của Nhà nước về việc cất giữ, vận chuyển, trao đổi các chất ma túy. Do vậy, cần phải xử lý nghiêm bị cáo trước pháp luật mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
 [4] Xét về nhân thân của bị cáo cũng như các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự Hội đồng xét xử thấy: Bị cáo là một thanh niên có sức khỏe nhưng không chịu tu dưỡng bản thân đã ham chơi đua đòi và lao vào con đường nghiện ngập, bất chấp quy định của pháp luật tàng trữ trái phép chất ma túy mục đích để sử dụng cho bản thân. Nhưng sau khi phạm tội bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo đã tham gia quân đội và đã xuất ngũ nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Do vậy, cần xử phạt bị cáo một mức án nghiêm khắc tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, như mức hình phạt đại diện Viện kiểm sát đề nghị là phù hợp.
[5] Về hình phạt bổ sung: Quá trình điều tra và tại phiên tòa đã xác định Đào Minh Tu là đối tượng nghiện ma túy, không có tài sản và thu nhập, mục đích tàng trữ trái phép chất ma túy để sử dụng nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo Tu như đề nghị của Viện kiểm sát là phù hợp.
[6] Về xử lý vật chứng và các vấn đề khác: Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra không xác định được đối tượng bán ma túy cho Đào Minh Tu vào ngày 30 tháng 8 năm 2019 nên không đề cập xử lý là phù hợp.
Đối với hành vi Tu trộm cắp tại Chùa Tiếng số tiền 51.000 đồng tiền lộc ở trong chùa. Qúa trình điều tra sư trụ trì Chùa Tiếng không có yêu cầu đề nghị gì về số tiền này; hành vi trộm cắp tiền tại Chùa Tiếng của Tu với số tiền dưới hai triệu đồng nên Công an huyện Bình Xuyên đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Tuấn về hành vi trộm cắp.
Đào Minh Tu khai nhận ngày 30 tháng 8 năm 2019 Tu đến chùa Hà Tiên ở Định Trung, thành phố Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc trộm cắp được 600.000 đồng ở các ban thờ. Qúa trình điều tra, xác minh sư ông Lưu Công Quyết (Thích Đạo Tịnh là người trông nom, quản lý hoạt động của chùa khai nhận ngày 30 tháng 8

## Page 4

năm 2019 chùa không bị mất tài sản gì nên Cơ quan điều tra chưa đủ căn cứ để xử lý Tu về hành vi trộm cắp tài sản này.
 Đối với mẫu vật hoàn lại sau giám định 0,0670 gam mẫu cùng toàn bộ bao gói và 01 lọ nước ký hiệu NOVOCAIN 3%; 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
 Đối với số tiền 960.000 đồng; 01 xe mô tô màu đen, xám không nhãn mác, biển kiểm soát: 98M9-5313 và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen thu giữ của Tu. Tại phiên tòa Tu khai xe đã cũ hỏng và số tiền bị thu giữ trong đó có 600.000đồng là do lấy ở chùa Hà Tiên ở Định Trung, thành phố Vĩnh Yên, số tiền còn lại 360.000 đồng là của Tu nhưng Tu từ chối không nhận lại toàn bộ số tiền và xe mô tô. Do Tu không nhận lại tiền và xe mô tô nên tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.
 Còn 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia Tu mong Hội đồng xét xử xem xét cho Tu xin lại. Xét thấy, điện thoại không dùng vào việc phạm tội nên trả lại cho Tuấn nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
 [8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Đào Minh Tu phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Đào Minh Tu 01 (Một năm 06 (Sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam 30 tháng 8 năm 2019.
Căn cứ khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 106, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 Tịch thu tiêu hu 0,0670 gam mẫu cùng toàn bộ bao gói Cơ quan giám định hoàn trả lại sau giám định và 01 lọ nước ký hiệu NOVOCAIN 3%; 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long.
 Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước số tiền 960.000đồng (Chín trăm sáu mươi nghìn đồng .
Tịch thu, phát mại sung vào ngân sách nhà nước 01 xe mô tô màu đen xám không nhãn mác biển kiểm soát: 98M9-5313 Trả cho bị cáo 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

## Page 5

(Toàn bộ vật chứng của vụ án có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an huyện Bình Xuyên và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bình Xuyên lập ngày 03 tháng 12 năm 2019).
Về án phí: Buộc bị cáo Đào Minh Tu phải chịu 200.000đồng (Hai trăm nghìn đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- Sở tư pháp;
- Viện KSND tỉnh Vĩnh Phúc;
- VKSND huyện Bình Xuyên;
- CQĐT - CA huyện Bình Xuyên;
- CQCSTHAHS- CA huyện Bình Xuyên;
- Cơ sở giam giữ CA tỉnh Vĩnh Phúc;
- Chi cục THADS huyện Bình Xuyên;
- Bị cáo;
- UBND xã nơi bị cáo cư trú;
- Lưu HS, VP, THAHS.


TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Phùng Thị Tố Uyên