Bị cao Cấn Văn MM ... - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 806
Ngày: 23/10/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
 Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Năng Thành Các Thẩm phán: Ông Mai Văn Quang, bà Nguyễn Thị Xuân Thu Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Hương-Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Thu Hương- Kiểm sát viên.

Ngày 23 tháng 10 năm 201 9,tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội, xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 710/201 9/TLPT - HS ngày 08/10/201 9 đối với bị cáo Cấn Văn MM ... do có kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội đối với Bản án hình sự sơ thẩm số57/201 9/HS-ST ngày 13/8/2019 của Tòa án nhân dân huyện ... , thành phố Hà Nội.

Bị cáo bị kháng nghị:Cấn Văn MM ...; sinh năm ..., tại Hà Nội; nơi cư trú: ..., Hà Nội; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 12/12;
giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Cấn Văn C C ... và bà Nguyễn Thị V V ...; có vợ là Nguyễn Thị H H ...(sinh năm ...) và có 03 con(sinh năm ...); chưa có tiền án, tiền sự; bị tạm giữ từ ngày 03/5/2019 đến ngày 12/5/2019 ; tại ngoại và bị cấm đi khỏi nơi cư trú; có mặt.
Ngoài ra, còn có người bị hại (ông Tạ Đức TT ... ), người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan (cháuNguyễn Văn MM ... ) và đại diện theo pháp luật của cháu Mạnh (anh Nguyễn Văn T T..): Không kháng cáo và không bị kháng cáo, kháng nghị; đều vắng mặt.
TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI -------------------- Bản án số: 806/201 9/ HS- PT Ngày: 23- 10- 2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ------------------------------------

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa , nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 09 giờ ngày 29/4/2019, Cấn Văn MM ...điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave(BKS: ....) đến nhà ... Thành(sinh năm ...; HKTT: ..., Hà Nội)
chơi thì gặp ... Mạnh(sinh ngày ...2003)đang ngồi chơi tại nhà anh Thành.
Trong quá trình làm quen và nói chuy ện với nhau, MM ... rủ Mạnh đi trộm cắp tài sản và Mạnh đồng ý. Khoảng 12 giờ 30 phút cùng ngày, MM ... điều khiển xe mô tô chở Mạnh đi về phía ... để trộm cắp tài sản.

Khoảng 14 giờ ngày 29/04/2019, ông Tạ Đức TT ...(sinh năm ...; địa chỉ:
..., Hà Nội)dựng chiếc xe mô tô Honda- Wave anpha màu xanh đen bạc(BKS:
...)tại cổng chợ C... (thôn ...) và đi giải quyết việc riêng(chìa khóa vẫn cắm ở xe).
Khoảng 14 giờ 15 phút thì MM ...và Mạnh đi qua cổng chợ C... phát hiệnsơ hở nên MM ... bảo Mạnh: “Xe kia vẫn còn chìa khóa xuống mà lấy” và Mạnh đồng ý. MM ... chở Mạnh đến cách xe mô tô của ông TT ... khoảng 100 mét thì Mạnh xuống xe, đi bộ đến và nổ máy rồi phóng về nhà MM ...(thôn ..., Hà Nội).MM ...
có hứa hẹn sẽ cho Mạnh là 1.000.000đồng (nhưng đến nay chưa giao tiền)rồi chở Mạnh về xã Ngọc Liệp(Quốc Oai, Hà Nội).Ngày 01/05/2019, MM ... điều khiển chiếc xe đã trộm cắp (BKS: 29V5- 280.92)đến cửa hàng dán xe “Phương Đông” tại xã Bình Phú(..., Hà Nội) dán lại đề can xe và sử dụng đi lại. Ngày 03/05/2019, Cơ quan điều tra triệu tập MM ... và thu giữ chiếc xe trộm cắp nêu trên.

Kết luận định giá tài sản số 21/KL- HĐĐG ngày 06/5/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện ... kết luận: Chiếc xe mô tô Honda- Wave, màuxanh đen bạc (BKS: 29V5 - 280.92;
SK:1259FY046722, SM: HC12E7046806) trị giá là 11.500.000đồng.
Ngày 12/5/2019(bút lục 126,127 và 171), Cơ quan điều tra đã Quyết định xử lý vật chứng, trao trả tài sản cho chủ sở hữu là ông Tạ Đức TT ...(bị hại);ông TT ... đã nhận lại tài sản, không yêu cầu gì về dân sự và ngày 02/8/2019, ông TT ...có đơn đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho Cấn Văn MM ....

Đối với chiếc xe Honda- Wave (BKS: ...) do Cấn Văn MM ...sử dụng để phạm tội:Kết quả điều tra xác định chủ sở hữu xe làanh Nguyễn Văn T...(sinh năm ...; địa chỉ: ..., Hà Nội); ngày 29/4/2019, anh T .. cho MM ...
mượn xe đi chơi và không bi ết vi ệc MM ... sử dụng xe đ ể trộm cắp tài sản;ngày 23/5/2019(bút lục 128, 129), Cơ quan điều tra đã trao trả anh T ...chiếc xe này; anh T ... không có yêu cầu gì về dân sự.

## Page 3

3 Đối với ... Mạnh (sinh ngày ...2003):Tại thời điểm thực hiện hành vi trộm cắp tài sản vàon gày 29/04/2019 , Mạnh chưa đ ủ16 tu ổi nên ngày 19/6/2019 (bút lục 134- 135), Công an huyện ... đã ra Quy ết định xử phạt vi phạm hành chính theo hình thức Cảnh cáo đối với ... Mạnh về hành vi Trộm cắp tài sản.

 * Tại bản án hình sự sơ thẩm số 57/2019/HS- ST ngày 13/8/2019,Tòa án nhân dân huyện ..., thành phố Hà Nội đã quyết định:
 Tuyên bố bị cáo Cấn Văn MM ...phạm tội Trộm cắp tài sản.Áp dụng khoản 1 Điều 173,các điểm i và s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 65Bộ luật hình sự;xử phạt bị cáo Cấn Văn MM ...12 tháng tù nhưngcho hưởng án treo; thời gian thử thách là 24 tháng kể từngày tuyên án.
Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm cònquyết định về án phí hình sự sơ thẩm và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày10/9/2019,Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội có quyết định kháng nghị phúc thẩm (số 17/QĐ- VKSHN) đối với Bản án sơ thẩm, đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm “áp dụng điểm o khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự”và “xử phạt tù có thời hạn” đối với bị cáo Cấn Văn MM ....

* Tại phiên tòa phúc thẩm , Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội phân tích về nội dung vụ án, giữ nguyên quyết định kháng nghị , đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng nghị và sửa một phần Bản án sơ thẩm: Áp dụng khoản 1 Điều 173, các điểm i và s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và điểm o khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Cấn Văn MM ...12tháng tù về tội Trộm cắp tài sản , thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án; các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị, đã có hiệu lực pháp luật nên không xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]Quyết định kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội phù hợp quy định tại các Điều 336 và 337 Bộ luật Tố tụng hình sự về

## Page 4

4 chủ thể và thời hạn kháng nghị nên Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm xét kháng cáo theo quyđịnh của pháp luật.

[2]Lời khai nhận cuảbị cáoCấn Văn MM ... tại phiên tòa phúc thẩm phù hợp lời khai của bị cáo tại cấp sơ thẩm, lời khai của bị hại và những người làm chứng , phù hợp vật chứng đã thu giữ, kết luận định giá tài sản và các tài liệu , chứng cứ khác được thu thập hợp pháp trong hồ sơ vụ án - Đủ cơ sở kết luận: Lợi dụng sự sơ hở của bị hại nên khoảng 14 giờ 15 phút ngày 29/04/2019, tại khu vực chợ Cầu (địa chỉ: ..., thành phố Hà Nội), Cấn Văn MM ...đã rủ rê, xúi giục và chỉ đạo ... Mạnh(sinh ngày ... 2003) lén lút chiếm đoạt tài sản là chiếc xe mô tô trị giá là 11.500.000đồng của ông Tạ Đức TT ...; hành vi của Cấn Văn MM ... đã phạm tội Trộm cắp tài sản ;tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1Điều 173 Bộ luật Hình sự;
Bản án sơ thẩm đã quy kếtbị cáo Cấn Văn MM ...theo tội danh và điều luật đã viện dẫn là có căn cứ và đúng pháp luật.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo Cấn Văn MM ...là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác và gây mất trật tự, trị an xã hội nên cần xử phạt nghiêm MM ... để giáo dục, cải tạo đối với bị cáo và phòng ngừa chung.

[4] Bị cáo Cấn Văn MM ... “thành khẩn khai báo , ăn năn hối cải”, “phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng” và “người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo” là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo theo các điểmi và skhoản 1 , khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự và đã được Bản án sơ thẩm xem xét, áp dụng đối với bị cáo. Mặc dù tại các phiên tòa sơ thẩm và phúc thẩm, bị cáo khai nhận không biết rõ tuổi của ... Mạnh nhưng theo các bản tự khai do bị cáo viết và biên bản ghi lời khai do Cơ quan điều tra lập(bút lục 48- 68), bị cáo đều khai nhận về việc đã rủ “... Mạnh , sinh năm 2003, ở thôn ... đi trộm cắp tài sản ”;lời khaicủa bị cáo phù hợp lời khai của ... Mạnh(sinh ngày ... 2003) và các tài

## Page 5

5 liệu, chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án. Vì vậy, Kháng nghị của Viện kiểm sát về việc áp dụng điểm o khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật và phù hợp các tình tiết khách quan của vụ án;
Hội đồng xét xử chấp nhậnkháng nghị, sửa bản án sơ thẩm và áp dụng tình tiết “Xúi giục người dưới 18 tuổi phạm tội” đối với bị cáo MM ....

[5] Bị cáo Cấn Văn MM ...có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo điểm o khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự; bị cáo có nhân thân tốt, phạm tội ít nghiêm trọng và có tính chất cơ hội, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự , có nơi cư trú rõ ràng ; Bản án sơ thẩm đãáp dụng hình phạt tù có thời hạn ,xử phạt bị cáo 12 tháng tù và cho hưởng án treo là có căn cứ , đúng pháp luậ t, tương xứng với tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo ; vì vậy, Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng nghị và quan điểm của Kiểm sát viên trình bày tại phiên tòa phúc thẩm về bi ện pháp chấp hành hình phạt tù ; Hội đồng xét xử giữ nguyên quyết định về hình phạt của Bản án sơ thẩm đối với bị cáoCấn Văn MM ....

[6]Bị cáokhông kháng cáo nên không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm theo khoản 2 Điều 23 Nghị quyết về án phí, lệ phí Tòa án.

[7]Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị theo quy định tại Điều 343 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

[8]Vì các lẽ trên;
Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355 và điểm a khoản 2 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự, QUYẾT ĐỊNH:

1.Chấp nhận một phần Quyết định kháng nghị số 17/QĐ- VKSHN ngày 10/9/2019 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội và sửa Bản

## Page 6

6 án hình sự sơ thẩm số 57/2019/HS- ST ngày 13/8/2019 của Tòa án nhân dân huyện ..., thành phố Hà Nội đối với bị cáo Cấn Văn MM ...:
- Áp dụng khoản 1 Điều 173, các điểm i và s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm o khoản 1 Điều 52 và Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015;
- Xử phạt bị cáo Cấn Văn MM ... 12 (mười hai)tháng tù về tội Trộm cắp tài sản nhưng cho hưởng án treo; thời gian thử thách là 24 (hai mươi bốn) tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
+ Giao bị cáo Cấn Văn MM ... cho Ủy ban nhân dân xã Bình Phú, huyện ...,thành phố Hà Nội giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.
+ Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
2.Bị cáo Cấn Văn MM ...không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.

3.Quyết định của Bản án sơ thẩm về án phí hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.


Nơi nhận:
- VKSND thành phố Hà Nội;
- VKSND huyện ...;
- Công an huyện ...;
- TAND huyện ...;
- Chi cục THADS huyện ...;
- Bị cáo bị kháng nghị;
- UBND xã nơi BC cư trú;
- Lưu hồ sơ, văn phòng.
T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






PHẠM NĂNG THÀNH