Bản án số: 103/2019/DS-ST
Bản án dân sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang giữa nguyên đơn bà Lê Thị T1 và bị đơn bà Tạ Kim T2, ông Lê Văn T về việc “tranh chấp hợp đồng dân sự vay tài sản và hợp đồng dân sự về hụi”
Số: 103/2019/DS-ST
Ngày: 09/10/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Bản án dân sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang giữa nguyên đơn bà Lê Thị T1 và bị đơn bà Tạ Kim T2, ông Lê Văn T về việc “tranh chấp hợp đồng dân sự vay tài sản và hợp đồng dân sự về hụi”

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ MỚI TỈNH AN GIANG

 Bản án số: 103/2019/DS-ST Ngày: 09 / 10 / 2019 “V/v tranh chấp về hợp đồng dân sự vay tài sản và hợp đồng dân sự về hụi”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ MỚI, TỈNH AN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có :
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Thái Chí Bình.
Các Hội thẩm nhân dân :
1. Ông Nguyễn Văn Hồng;
2. Ông Ngô Văn Mừng.
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị i Trang Th T a án nhân dân huyện Chợ Mới tỉnh An Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang tham gia phiên tòa : Bà Đoàn Thụy Thùy Trang - iể sát viên.
Ngày 09 tháng 10 nă 2019, tại trụ sởT a án nhân dân huyện Chợ Mới xét xử sơ thẩ công hai vụ án dân sự thụ số: 170/2019/T ST-DS ngày 09 tháng 4 nă 2019 về “tranh chấp hợp đồng dân sự vay tài sản và hợp đồng dân sự về hụi” theo Quyết định đ a vụ án ra xét xử số 342/2019/QĐXXST-DS ngày 05 tháng 8 nă 2019 Quyết định hoãn phiên t a số 299/2019/QĐST-DS ngày 27 tháng 8 nă 2019 và Thông báo số 17/2019/TB-TA ngày 13 tháng 9 nă 2019 về việc thay đổi thời gian ở phiên t a giữa các đơng sự:
Nguyên đ ơn: Bà ê Thị T1 sinh nă 1967; địa chỉ: tổ 03 ấp M xã M, huyện C tỉnh An Giang; vắng ặt.
Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn: Ông Nguyễn uQ sinh nă 1984; địa chỉ: số 96/6I hó Đ phờng M thành phố tỉnh An Giang; à ngời đại diện theo ủy quyền (theo giấy ủy quyền đợc Văn ph ng công chứng Nhựt Q chứng nhận ngày 17 tháng 6 nă 2019); có ặt.
 đơn:
- Bà Tạ i T2 sinh nă 1965; địa chỉ: tổ 01 ấp M xã M, huyện C tỉnh An Giang; vắng ặt.
- Ông ê Văn T sinh nă 1963; địa chỉ: tổ 01 ấp M xã M, huyện C tỉnh An Giang; vắng ặt.

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Theo đơn khởi kiện ngày 18/9/2018 và các lời khai cung cấp trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn cho rằng, ông T, bà T2 có tha gia các dây hụi do bà T1 à chủ hụi cụ thểnh sau:
+ Dây hụi 5.000.000 đồng/tháng ở hụi ngày 06/02/2017 â ịch có 14 hụi viên ngày ãn hụi 06/02/2018 â ịch (do nă 2017 có tháng nhuần) ông T tha gia 01 phần. Đến ỳ ở hụi ngày 06/5/2017 â ịch ông T ĩnh hụi với giá ở hụi 2.000.000 đồng. Bà T1 giao tiền ĩnh hụi cho bà T2 (vợ ông T), hông à biên nhận và hông nhớ số tiền hụi đã giao. Sau hi ĩnh hụi ông T hông góp hụi chết từ ỳ ở hụi ngày 06/6/2017 â ịch cho đến hi ãn hụi.
Hàng tháng bà T1 phải góp phần hụi chết thay cho ông T với tổng số tiền của 09 ần à 45.000.000 đồng.
+ Dây hụi 2.000.000 đồng/tháng ở ngày 29/5/2016 â ịch có 22 hụi viên ngày ãn hụi 29/01/2018 â ịch ông T tha gia 01 phần. Đến ỳ ở hụi ngày 29/11/2016 â ịch ông T ĩnh hụi với giá ở hụi 770.000 đồng. Bà T1 giao tiền ĩnh hụi cho bà T2 hông à biên nhận và hông nhớ số tiền hụi đã giao. Sau hi ĩnh hụi ông T góp hụi chết đến ỳ ở hụi ngày 29/4/2017 â ịch. Ông T ng ng góp hụi chết từ ỳ ở hụi ngày 29/5/2017 â ịch cho đến hi ãn hụi. Bà T1 góp hụi chết thay cho ông T ỗi tháng 2.000.000 đồng với tổng số tiền 20.000.000 đồng.
+ Dây hụi 2.000.000 đồng/tháng ở ngày 29/5/2016 â ịch có 22 hụi viên ngày ãn hụi 29/01/2018 â ịch bà T2 tha gia 01 phần. Đến ỳ ở hụi ngày 29/09/2016 â ịch bà T2 ĩnh hụi với giá ở hụi 850.000 đồng. Bà T1 giao tiền ĩnh hụi cho bà T2 hông à biên nhận. Sau hi ĩnh hụi bà T2 góp hụi chết đến ỳ ở hụi ngày 29/4/2017 â ịch rồing ng góp hụi chết ể từ ỳ ở hụi ngày 29/5/2017 â ịch cho đến hi ãn hụi. Bà T1 góp hụi chết thay cho bà T2 đợc 10 ần với tổng số tiền 20.000.000 đồng.
+ Dây hụi 20.000 đồng/ngày ở ngày 19/9/2015 có 120 hụi viên ngày ãn hụi 18/01/2016 bà T2 tha gia 50 phần. Sau hi ĩnh hụi bà T2 hông góp hụi chết cho bà T1. ết thúc dây hụi hi chốt số nợ bà T2 c n nợ bà T1 5.800.000 đồng. Sau đó bà T2 có trả đợc 800.000 đồng c n nợ 5.000.000 đồng.
+ Dây hụi 20.000 đồng/ngày ở ngày 19/01/2016 có 120 hụi viên ngày ãn hụi 19/5/2016 bà T2 tha gia 50 phần. Sau hi ĩnh hụi bà T2 hông góp hụi chết cho bà T1. ết thúc dây hụi hi chốt số nợ bà T2 nợ bà T1 5.800.000 đồng. Sau đó bà T2 có trả đợc 800.000 đồng c n nợ 5.000.000 đồng.
Tổng số hụi à ông T, bà T2 c n nợ bà T1 à 95.000.000 đồng.
Bên cạnh việc giao dịch hụi bà T1 có cho ông T, bà T2 vay tiền 02 ần với tổng số tiền 37.000.000 đồng cụ thể:
+ Ngày 06/9/2016 ông T vay 20.000.000 đồng và hẹn vài ngày trả ại hông thỏa thuận ãi suất.

## Page 3

3 + Ngày 26/6/2017 bà T2 vay 17.000.000 đồng hẹn 03 ngày sau trả ại hông thỏa thuận ãi suất.
Tổng tiền hụi và tiền vay à ông T, bà T2 c n nợ bà T1 à 132.000.000 đồng. Sau đó ông T, bà T2 có trả dần tiền hụi đợc 3.000.000 đồng c n ại 129.000.000 đồng đến naych a trả.
Bà T1, bà T2 hông ập biên nhận nợnh ng sự việc tranh chấp giữa hai bên đợch a giải tại Ủy ban nhân dân xãM ngày 14/3/2018. hi đó bà T2 thừa nhận có nợ bà T1 tiền vay và tiền hụi tổng cộng 129.000.000 đồng. Bà T1 yêu cầu bà T2, ông T có trách nhiệ trả cho bà T1 số tiền 129.000.000 đồng (gồ :
nợ hụi 92.000.000 đồng và nợ vay 37.000.000 đồng; yêu cầu tính ãi theo quy định của pháp uật từ ngày 15/11/2018 đến hiT a án xét xử.
Tài iệu chứng cứ do nguyên đơn cung cấp chứng inh cho iến yêu cầu hởi iện à: Tờ tự hai ngày 15/11/2018 của bà ê Thị T1, biên bảnh a giải do Ủy ban nhân dân xãM thực hiện ngày 14/3/2018 biên bảnh a giải tại ấp M ngày 30/3/2017 (bản photo).
- Theo lời khai cung cấp trong quá trình giải quyết vụ án, b đơn bà Tạ Kim T2 cho rằng, bà T2 có tha gia hụi do bà T1 à chủ và đã ĩnh hết các phần hụi à bà T2 tha gianh ng góp ại hụi chết hông đầy đủ. Bà T2 thừa nhận c n nợ bà T1 số tiền hụi 87.000.000 đồng.
Đối với số tiền vay bà T2 có vay của bà T1 số tiền 37.000.000 đồng ỗi ngày trả ãi 170.000 đồng và trả đợc hoảng 01 tháng. Sau đó bà T2 ĩnh hụi ngày do bà T1 à chủ và trả số tiền vay 37.000.000 đồng. Cho nên bà T2 hông c n nợ bà T1 tiền vay.
Sau đó hi chốt nợ bà T2 c n nợ bà T1 tiền hụi 87.000.000 đồng. Bà T2 trả dần đợc 3.500.000 đồng nên c n nợ ại 83.500.000 đồng. Bà T2 đồng trả dần cho bà T1 ỗi ngày 50.000 đồng đến hi hết số tiền c n nợ.
- Bị đơn ông ê Văn T đã đợc triệu tập hợp ệnh ng vẫn vắng ặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án nên T a án hông ghi nhận đợc iến.
Tại phiên t a
- Ngời đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn trình bày iến yêu cầu nh đã cung cấp trong giai đoạn chuẩn bị xét xử và xác định hông c n tài iệu chứng cứ nào hác để cung cấp thê . Bên cạnh đó ông Q c n hai bà T2, ông T cùng tha gia các dây hụi vay tiền từ bà T1 nh ng có ần ông T đại diện tha gia có ần bà T2 đại diện tha gia. Ông Q rút ại yêu cầu bị đơn trả ãi; chỉ buộc bị đơn trả nợ hụi vay với tổng số tiền 129.000.000 đồng.
- Ý iến của iể sát viên tha gia phiên t a:
Việc tuân theo pháp uật của Thẩ phán Hội đồng xét xử Th T a án trong giai đoạn chuẩn bị xét xử và tại phiên t a: Thẩ phán Hội đồng xét xử Th T a án đã tuân theo đúng các quy định của Bộ uật Tố tụng dân sự.
Việc chấp hành pháp uật cuảng ời tha gia tố tụng: Nguyên đơn ngời đại diện hợp pháp của nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố

## Page 4

4 tụng theo quy định tại các Điều 70 71 và 234 Bộ uật Tố tụng dân sự. Bị đơn ông T, bà T2 đã đợc T a án triệu tập hợp ệ tha gia phiên t anh ng vắng ặt hông do nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng ặt các bị đơn à phù hợp với quy định tại Điều 227 Bộ uật Tố tụng dân sự.
Về việc giải quyết vụ án: Bà T2, ông T tha gia các dây hụi do bà T1 à chủ và vay tiền của bà T1 c n nợ ại số tiền 129.000.000 đồng theo sự thừa nhận của bà T2 tại biên bảnh a giải ngày 14/3/2018 do Ủy ban nhân dân xãM ập.
Trong giai đoạn chuẩn bị xét xử bà T2 thừa nhận số nợ ít hơn nh ng hông cung cấp đợc tài iệu chứng cứ chứng inh.
Theo đơn hởi iện bà T1 yêu cầu bà T2, ông T trả số nợ 129.000.000 đồng và trả ãi ể từ ngày 15/11/2018. Tại phiên t a ngời đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn rút ột phần yêu cầu hởi iện đối với yêu cầu trả ãi.
Vì vậy đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các Điều 463 466 471 Bộ uật Dân sự nă 2015 các Điều 146 147 244 Bộ uật Tố tụng dân sự Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thờng vụ Quốc hội chấp nhận yêu cầu hởi iện của bà T1; buộc bà T2, ông T iên đới trả cho bà T1 với số tiền 129.000.000 đồng; đình chỉ yêu cầu hởi iện tính ãi suất đã bị rút; buộc ông T, bà T2 phải chịu án phí theo quy định.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
* Về tố tụng:
[1] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Bà ê Thị T1 hởi iện yêu cầu bà Tạ i T2 và ông ê Văn T trả nợ hụi và nợ vay. Bà T2, ông T đang c trú trên địa bàn huyện Chợ Mới nên yêu cầu iện của bà T1 thuộc thẩ quyền giải quyết cuảT a án nhân dân huyện Chợ Mới theo quy định tại hoản 3 Điều 26 điể a hoản 1 Điều 35 và điể a hoản 1 Điều 39 Bộ uật Tố tụng dân sự.
[2] Về sự vắng mặt của đương sự : Trớc hi phiên t a đợc ở các bị đơn bà Tạ i T2 ông ê Văn T đã đợc T a án triệu tập hợp ệ tha gia phiên t a ần thứ 2 nh ng vẫn vắng ặt. Cho nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng ặt bà T2, ông T theo quy định tại hoản 1 Điều 227 hoản 1 Điều 228 của Bộ uật Tố tụng dân sự.
* Về nội dung:
[3] Về việc xác ập và thực hiện hợp đồng:
Nguyên đơn ngời đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn cho rằng đối với nợ hụi bà T2, ông T có tha gia 03 dây hụi tháng và 02 dây hụi ngày do bà T1 à chủ. Sau hi hốt các phần hụi đã tha gia bà T2, ông T hông góp hụi chết nên bà T1 phải góp thay cho bà T2, ông T với số tiền 95.000.000 đồng gồ : 45.000.000 đồng (đối với dây hụi 5.000.000 đồng/tháng ở ngày 06/02/2017 â ịch); 20.000.000 đồng (đối với dây hụi 2.000.000 đồng/tháng ở ngày 29/5/2016 â ịch); 20.000.000 đồng (đối với dây hụi 2.000.000 đồng/tháng ở ngày 29/5/2016 â ịch); 5.000.000 đồng (đối với dây hụi

## Page 5

5 20.000 đồng/ngày ở ngày 19/9/2015) và 5.000.000 đồng (đối với dây hụi 20.000 đồng/ngày ở ngày 19/01/2016).
Đối với nợ vay ông T, bà T2 có vay của bà T1 02 ần với tổng số tiền 37.000.000 đồng gồ : ngày 06/9/2016 vay 20.000.000 đồng hẹn vài ngày trả ại hông thỏa thuận ãi suất; ngày 26/6/2017 vay 17.000.000 đồng hẹn 03 ngày sau trả ại hông thỏa thuận ãi suất. Sau khi vay, ông T, bà T2 cha trả tiền vay cho bà T1.
Sau đó ông T, bà T2 trả dần tiền hụi đợc 3.000.000 đồng nên c n nợ 129.000.000 đồng (gồ nợ hụi 92.000.000 đồng nợ vay 37.000.000 đồng).
Bà T2 thừa nhận có tha gia các dây hụi do bà T1 à chủ và đã ĩnh hết các phần hụi à bà T2 đã tha gianh ng góp ại hụi chết hông đầy đủ nên c n nợ 87.000.000 đồng.
Đối với số tiền vay bà T2 thừa nhận có vay của bà T1 số tiền 37.000.000 đồng ỗi ngày trả ãi 170.000 đồng và trả đợc hoảng 01 tháng. Sau đó bà T2 sử dụng tiền ĩnh hụi ngày do bà T1 à chủ trả hết số tiền vay 37.000.000 đồng.
Đến hi chốt nợ hụi bà T2 c n nợ bà T1 87.000.000 đồng và đã trả dần đợc 3.500.000 đồng nên c n nợ ại 83.500.000 đồng.
Nh vậy ời hai của bà T1, bà T2 âu thuẫn với nhau về số tiền hụic n nợ; thống nhất với nhau về số nợ vaynh ng bà T2 cho rằng đã thanh toán xong nợ vay.
Trong hi đó theo biên bảnh a giải ngày 03/12/2017 do Tổ h a giải ấp M xãM ập ông T thừa nhận ông T, bà T2 có nợ bà T1 số nợ 87.000.000 đồng (gồ : 37.000.000 đồng nợ vay và 50 triệu đồng nợ hụi) nh iến của bà T1 vào thời điể đó. Đồng thời theo biên bảnh a giải ngày 14/3/2018 do Ủy ban nhân dân xãM ập thể hiện ông T, bà T2 có nợ bà T1 tiền hụi tiền vay cho đến hi ết thúc hụi với tổng số tiền 129.000.000 đồng trong đó nợ vay 37.000.000 đồng.
Trong quá trình giải quyết vụ án T a án ban hành Thông báo số 03/TB- TA ngày 02/7/2019 yêu cầu ông T, bà T2 cung cấp ời hai và giao nộp tài iệu chứng cứ chứng inh về iến yêu cầu của bà T1 iến của ông T, bà T2 nh ngông T, bà T2 hông thực hiện.
Vì vậy có cơ sở xác định ông T, bà T2 cùng tha gia xác ập quan hệ hụi quan hệ vay tiền với bà T1 và nợ ại bà T1 với tổng số tiền tính đến ngày 14/3/2018 à 129.000.000 đồng (gồ nợ hụi 92.000.000 đồng và nợ vay 37.000.000 đồng); hông có cơ sở xác định bà T2 có trả ãi trả xong nợ vay chỉ nợ hụi 87.000.000 đồng và đã trả nợ hụi đợc 3.500.000 đồng nh iến của bà T2.
[4] Về yêu cầu hởi iện của bà T1:
Theo đơn hởi iện bà T1 yêu cầu bà T2, ông T trả số nợ hụi nợ vay 129.000.000 đồng và tính ãi theo quy định của pháp uật ể từ ngày 15/11/2018 đến hiT a án xét xử.

## Page 6

6 Tuy nhiên tại phiên t a ngời đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn tự nguyện rút ại yêu cầu trả ãi chậ trả.
Vì vậy Hội đồng xét xử đình chỉ ột phần yêu cầu hởi iện của bà T1 theo Điều 244 Bộ uật Tố tụng dân sự nă 2015; buộc bà T2, ông T có nghĩa vụ trả cho bà T1 số nợ hụi nợ vay 129.000.000 đồng.
[5] Về phơng thức thanh toán: Bà T2 yêu cầu trả dần ỗi ngày 50.000 đồng cho đến hi dứt nợnh ng ngời đại diện hợp pháp của nguyên đơn hông chấp nhận. Cho nên phơng thức thanh toán sẽ đợc xe xét trong giai đoạn thi hành án.
[6] Về án phí dân sự sơ thẩ :
Bà T2, ông T phải chịu án phí dân sự sơ thẩ đối với số tiền phải thanh toán cho bà T1 à 6.450.000 đồng.
Bà T1 hông phải chịu án phí dân sự sơ thẩ ; hoàn ại cho bà T1 số tiền tạ ứng án phí 3.225.000 đồng à bà T1 đã nộp.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ các Điều 463, 466, 468, 470, 471 ộ luật Dân sự năm 2015; các Điều 147, 244, 273 ộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; khoản 2 Điều 26 Ngh quyết số 326/2016/U TVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy đ nh về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;
1. Đình chỉ ột phần yêu cầu hởi iện của bà ê Thị T1 về việc yêu cầu bà Tạ i T2 ông ê Văn T trả ãi chậ thanh toán.
2. Chấp nhận ột phần yêu cầu hởi iện của bà ê Thị T1.
Buộc bà Tạ i T2 ông ê Văn T có nghĩa vụ trả cho bà ê Thị T1 số nợ hụi và nợ vay 129.000.000 (một trăm hai mươi chín triệu) đồng.
 ể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án cuảng ời đợc thi hành án cho đến hi thi hành án xong bên phải thi hành án c n phải chịu hoản tiền ãi của số tiền c n phải thi hành án theo hoản 2 Điều 468 Bộ uật Dân sự nă 2015.
3. Về án phí dân sự sơ thẩ :
Bà Tạ im T2 và ông ê Văn T phải chịu 6.450.000 (sáu triệu, bốn trăm năm mươi nghìn) đồng án phí dân sự sơ thẩ .
Bà ê Thị T1 hông phải chịu án phí dân sự sơ thẩ . Hoàn trả cho bà ê Thị T1 số tiền tạ ứng án phí 3.225.000 (ba triệu, hai trăm hai mươi lăm nghìn)
đồng à bà T1 đã nộp theo biên ai thu tạ ứng án phí ệ phíT a án số TU/2016/0012883 ngày 08/4/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chợ Mới.
4. Trong hạn 15 ngày ể từ ngày tuyên án bà ê Thị T1 có quyền háng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh An Giang xét xử phúc thẩ .

## Page 7

7 Riêng thời hạn háng cáo của bà Tạ i T2 và ông ê Văn T đợc tính à 15 ngày ể từ ngày bản án đợc giao hoặc đợc niê yết.
Trường hợp bản án, quyết đ nh được thi hành theo quy đ nh tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc b cưỡng chế thi hành án theo quy đ nh tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy đ nh tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- V SND H. Chợ Mới;
- TAND tỉnh An Giang;
- Chi cục THADS H. Chợ Mới;
- Các đơng sự;
- Ngời đại diện hợp pháp của đơng sự;
- u hồ sơ (1);
- u văn ph ng (1).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





Thái Chí Bình