Bản án số:21/2019/HSST
Trộm cắp tài sản H - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 21/2019/HSST
Ngày: 22/11/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Nậm Nhùn, tỉnh Lai Châu
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NẬM NHÙN

Bản án số:21/2019/HSST Ngày:22/11/2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập- Tự do- Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NẬM NHÙN TỈNH LAI CHÂU

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông: Lý Đức Hiệp Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Ông: Nguyễn Hồng Thanh
 2. Bà: Lò Thị Chương
- Thư ký phiên tòa: Ông: Đồng Văn Dũng - Cán bộ Tòa án nhân dân huyện Nậm Nhùn, tỉnh Lai Châu.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nậm Nhùn, tỉnh Lai Châu tham gia phiên tòa: Bà: Hoàng Thị Ngọc Hà - Kiểm sát viên.
 Trong ngày 22 tháng 11 năm 2019, Tòa án nhân dân huyện Nậm Nhùn, tỉnh Lai Châu xét xử công khai tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Nậm Nhùn, tỉnh Lai Châu vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 20/2019/HSST, ngày 06 tháng 11 năm 2019 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 20/2019/QĐXXST- HS ngày 11/11 /2019 đối với bị cáo:
Họ và tên: Hỏ VănH Tên gọi khác: Không Sinh năm: 1992, tại huyện N N, tỉnh L C.
Nơi ĐKNKTT và chỗ ở: Bản P M, xãM M, huyện N N, tỉnh L C.
Nghề nghiệp: Tự do; Trình độ văn hóa: 10/12; Dân tộc: Thái;
Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam Con ông: Hỏ Văn D (Sinh năm 1965) và con bà: Lò Thị Ph (Sinh năm 1965).
Hiện bố, mẹ bị cáo đang sinh sống tại bản Pá Mô, xã Mường Mô, huyện Nậm nhùn, tỉnh Lai Châu.
Gia đình bị cáo có 03 anh, em, bị cáo là con thứ hai trong gia đình;
Vợ, con: Vợ Hù ThịT sinh năm 1993 và có 01 con sinh năm 2018. Hiện vợ, con bị cáo đang sinh sống tại bản Pá Mô, xã Mường Mô, huyện Nậm nhùn, tỉnh Lai Châu.
Tiền sự: Không; Tiền án: Không;
Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 29/8/2019 cho đến nay. Hiện bị cáo đang cư trú tại bản Pá Mô, xã Mường Mô, huyện Nậm nhùn, tỉnh Lai Châu.
 (Có mặt tại phiên tòa).
 2. Người bị hại: Ông: Nguyễn Trường Gi - Sinh năm: 1977

## Page 2

Trú tại: Thị trấn Nậm Nhùn, huyện Nậm Nhùn, tỉnh Lai Châu.
(Vắng mặt tại phiên tòa có lý do).
3. Những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
+ Ông: Nguyễn Văn Th - Sinh năm: 1991 Trú tại: Bản Nậm Hài, xã Mường Mô, huyện Nậm nhùn, tỉnh Lai Châu.
(Vắng mặt tại phiên tòa có lý do).
+ Bà: Nguyễn Thị H - Sinh năm1992 Trú tại: Bản Nậm Hài, xã Mường Mô, huyện Nậm nhùn, tỉnh Lai Châu.
 (Vắng mặt tại phiên tòa có lý do).
 + Ông: Hỏ Văn D - Sinh năm 1965 Trú tại: Bản Pá Mô, xã Mường Mô, huyện Nậm nhùn, tỉnh Lai Châu.
(Có mặt tại phiên tòa ).
NỘI DUNG VỤ ÁN Qua các tài liệu có trong hồ s ơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng tháng 7 năm 2019, anh Nguyễn Trường Gi sinh năm 1977, trú tại thị trấn Nậm Nhùn, huy ện Nậm Nhùn, tỉnh Lai Châu để tàu thủy (thuyền sắt cỡ lớn)
tại bến đò Trung tâm xã Mư ờng Mô, huy ện Nậm Nhùn đ ể bảo dưỡng thì b ị mất “Cụm bánh răng đi ều hướng tàu thủy”. Tối ngày 04/08/2019 anh Giang đến điểm thu mua sắt vụ của anh Nguyễn Văn Th sinh năm 1991, đăng ký h ộ khẩu thường trú tại Đồng Văn, Yên L ạc, Vĩnh Phúc (t ạm trút ại bản Nậm Hài, xã Mư ờng Mô, huyện Nậm Nhùn, tỉnh Lai Châu) thì phát hi ện “cụm bánh răng đi ều hư ớng tàu thủy” bị mất trước đó có đặc điểm thuộc cỡ to, trên trục bánh răng đi ều hướng có hàn thêm một miếng sắt để gắn vào sản tàu, anh Gi hỏi anh Th là ai bán cho anh Th, thì anh Th cho biết là muac ủa anh H (người bản Mường Mô, xã Mư ờng Mô, huyện Nậm Nhùn) nên anh Gi báo cơ quan điều tra.
Ngày 05/08/2019, Cơ quan cảnh sát đi ều tra Công an huy ện Nậm Nhùn đã triệu tập Hỏ VănH sinh năm 1992, trú tại bản Pá Mô , xã Mường Mô, huyện Nậm nhùn, tỉnh Lai Châu đến làm vi ệc. Tại cơ quan đi ều tra H ỏ VănH khainh ận:
Khoảng đầu tháng 7 năm 2019, vào kho ảng 12 giờ H một mình đi xe máy đến bến đò Trung tâm xã Mường Mô với mục đích đi chơi thì nhìn thấy chiếc thuyền sắt cỡ lớn (Tàu thủy) để trên bờ khu bến đò, chiếc tàu đang trong giai đoạn sửa chữa, bảo dưỡng. H quan sát quanh chiếc tàu thì phát hiện cụm bánh răng điều hướng của tàu để cạnh đuôi chi ếc tàu, lúc đó tàu không có ngư ời trông coi, cụm bánh răng đi ều hướng không được gắn thiết bị bảo vệ, nênH đã nảy sinh ý định trộm cắp mang đi bán lấy ti ền tiêu sài. Sau đó H chèo lên tàu, một mình lăn cụm bánh răng đi ều hướng xuống đất rồi chằng lên xe máy đem bán cho anh Nguy ễn Văn Th thu mua sắt vụn tại bản Nậm Hài, xã Mường Mô, huyện Nậm Nhùn được 360.000 đồng (Ba trăm sáu mươi nghìn đồng). Khi bán cụm bánh răng điều hướng tàu thì chị Nguyễn Thị H (vợ anh Th) là người trực tiếp cân và trả tiền cho H, ngoài ra không ai chứng kiến. Số tiền 360.000 đồng (Ba trăm sáu mươi nghìn đ ồng) H đã tiêu sài cá nhân hết.

## Page 3

T¹i b¶n kÕt luËn ®Þnh gi¸ tµi s¶n sè: 15/KL - HĐĐGTS ngày 14/8/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong t ố tụng hình s ự huyện Nậm Nhùn, xác đ ịnh: 01 (một) cụm bánh răng điều hướng tàu thủy có chiều cao 28 cm, đường kính 34 cm, đầu trên cóm ột bánh răng, bên cạnh cóm ột trục xoáy có giá trị là 3.850.000 (ba triệu tám trăm năm mươi nghìn) đồng.
T¹i b¶n c¸o tr¹ng sè : 20 /CT-VKS, ngµy 06 th¸ng 11 n¨m 2019 cña ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n huyÖn Nậm Nhùn, tØnh Lai Ch©u ®· truy tè bị cáo Hỏ VănH vÒ téi: “ Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm c khoản 1 điều 173 BLHS.
VÒ phÝa bÞ c¸o t¹i phiªn toµ h«m nay khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã truy tố đối với bị cáo là đúng người, đúng tội không oan sai và bị cáo không có ý kiến tranh luận.
Lời nói sau cùng của bị cáo t¹i phiªn toµ h«m nay: Bị cáo xin HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Về phía người bị hại có lời khai tại cơ quan điều tra việc bị cáo trộm cắp tài sản là một cụm bánh răng điều hướng tàu thủy là đúng với hành vi phạm tội của bị cáo. Về tài sản bị hại đã nhận lại và có đơn xin xét x ử vắng mặt và không đề nghị yêu cầu bị cáo phải bồi thường.
Về phía những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan anh Th, chị H có lời khai tại cơ quan đi ều tra việc mua bán tài sản là cụm bánh răng điều hướng tàu với giá tiền 360.000 đồng (Ba trăm sáu mươi nghìn đ ồng) với bị cáo H nay anh Th, chị H có đơn xin xét xử vắng mặt và không đề nghị yêu cầu bị cáo phải bồi thường. Đối với anh Hỏ Văn D cho bị cáo mượn chiếc xe máy xét không có thiệt hại gì nên anh D không yêu bị cáo phải bồi thường.
 T¹i phiªn toµ h«m nay vÞ ®¹i diÖn Viện kiểm sát vÉn gi÷ nguyªn quan ®iÓm truy tè ®èi víi bÞ c¸o Hỏ VănH theo nội dung bản cáo trạng vµ đưa ra c¸c c¨n cø, chứng minh hành vi phạm tội của bị cáo, căn cứ vào các tài liệu chứng cứ đã thu thập có trong hồ sơ, căn cứ bản kết luận ®Þnh gi¸ tµi s¶n sè: 15/KL - HĐĐGTS ngày 14/8/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong t ố tụng hình s ự huyện Nậm Nhùn và biên bản tiếp nhận tố giác, tin báo tội phạm. Các lời khai nhận tội của bị cáo tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa hôm nay, VÞ kiểm sát viên ®¹i diÖn VKS khẳng định bị cáo Hỏ VănH phạm tội “Trộm cắp tài sản” và ®Ò nghÞ HĐXX áp dụng điểm c khoản 1 điều 173 BLHS.
Về tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình s ự đối với Hỏ VănH :
Trong quá trình giải quyết vụ án, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải; bị cáo là người dân tộc thiểu số, sống ở vùng kinh t ế khó khăn. Bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng và đãt ự nguyện bồi thường khắc phục hậu quả cho người bị hại 1.000.000 (một triệu) đồng. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự quy định tại điểm b, i, s Khoản 1, Kho ản 2 Đi ều 51 B ộ luật hình sự.

## Page 4

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với Hỏ Văn H: Không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Từ những tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với Hỏ Văn H vÞ ®¹i diÖn VKS đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo H phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Xử phạt bị cáo từ 06 (sáu) tháng đến 09 (chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách, theo quy định tại điều 65 BLHS.
Đề xuất hướng xử lý bồi thường trách nhiệm dân sự.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đ ã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
 [1] Về hành vi, Quyết định của Cơ quan điều tra huyện Nậm nhùn, Điều tra viên.
Cơ quan Viện kiểm sát huyện Nậm nhùn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, Quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] VÒ hành vi phạm tội của bÞ c¸o t¹i phiªn toµ h«m nay bị cáo khai nhận tội, lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra , phù hợp với lời khai của người bị hại và những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, tang vật vụ án và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án cũng như nội dung bản cáo trạng , bị cáo thừan hận việc truy tố đối với bị cáo là đúng người, đúng tội không oan sai.
 * Về Lời khai của bị cáo: Trong quá trình điều tra vụ án và tại phiên tòa ngày hôm nay bị cáo khai nhận rằng: Khi khai nhận trước cơ quan điều tra, bị cáo không hề bị bức cung, nhụch ình; các biên bản lấy lời khai, biên bản hỏi cung của Cơ quan điều tra và Viện kiểm sát, bị cáo được đọc lại và tự nguyện ký nhận và bị cáo thừa nhận đã thực hiện hành vi lén lút chi ếm đoạt 01 cụm bánh răng đi ều hướng tàu thủy. Hội đồng xét xử thấy rằng: Lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra là tự nguyện, khách quan; biên bản, tài liệu điều tra được thực hiện đúng quy định của bộ luật tố tụng hình sự.
* Xét quan điểm luận tội của Kiểm sát viên HĐXX thấy rằng: Tại phiên tòa hôm nay, Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nậm Nhùn tham gia phiên tòa đã đưa ra các căn cứ chứng minh về hành vi phạm tội của bị cáo Hỏ VănH căn cứ vào các tài liệu chứng cứ đã thu thập có trong hồ s ơ, căn cứ bản kết luận ®Þnh gi¸ tµi s¶n sè:15 /KL - HĐĐGTS ngày 14/8/2019 cña hội đồng định giá huyện Nậm Nhùn và biên bản tiếp nhận tố giác, tin báo tội phạm. Các lời khai nhận tội của bị cáo tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa hôm nay , bởi vì những quan điểm này phù hợp với những tài liệu chứng cứ đã được thu thập khách quan, hợp pháp có trong hồ sơ vụ án cùng lời nhận tội của b ị cáo tại phiên tòa hôm nay đã

## Page 5

cho thấy: Khoảng đầu tháng 7 năm 2019, tại bến đò Trung tâm xã Mư ờng Mô, huyện Nậm Nhùn, H ỏ VănH đã lợi dụng sơ h ở và đột nhập lên tàuc ủa anh Nguyễn Trường Gi, trú tại thị trấn Nậm Nhùn, huyện Nậm Nhùn, tỉnh Lai Châu lấy trộm 01 cụm bánh răng đi ều hướng tàu thủy trị giá 3.850.000 (Ba triệu tám trăm năm mươi nghìn đồng) đem đến điểm thu mua sắt vụn của anh Nguyễn Văn Th bán lấy tiền tiêu sài cá nhân. Do đó Hội đồng xét xử kết luận bị cáo Hỏ VănH đã phạm tội: “Trộn cắp tài sản” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 173 BLHS. §iÒu luËt quy ®Þnh: “Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thu ộc một trong các trường hợp sau đây, thì b ị phạt cải tạo không giam giữ đến 3 năm hoặc phạt tù từ 6 tháng đến 3 năm” ….
[3] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo Hội đồng xét xử xét thấy tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, là người dân tộc thiểu số sống ở vùng kinh t ế khó khăn, nhận thức pháp lu ật cònh ạn chế, sau khi phạm tội bị cáo đã tự nguyện bồi thường thiệt hại cho bị hại số tiền 1.000.000 đồng (một triệu đồng). Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo được quy định tại điểm b, i, s khoản 1; khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có Với những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nêu trên Vì vậy khi quyết định hình phạt đối với các bị cáo cần xem xét hành vi phạm tội với tính chất của bị cáo đã gây ra, gây bức súc cho nhân dân địa phương, coi thường phát luật. Vì vậy phải có hình phạt tương xứng đối với hành vi phạm tội của bị cáo và cũng là bài học cho công tác đấu tranh phòng chống tội phạm nên cần áp dụng điều 65 BLHS phạt tù nhưng cho hư ởng án treo cũng là đ ủ để giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành người công dân có ích cho xã hội.
 [5]Về hình phạt bổ sung: Xét điều kiện gia đình bị cáo khó khăn khó có khả năng thi hành nên mi ễn hình phạt bổ sung đối với bị cáo theo khoản 5 điều 173 BLHS.
[6] Về vật chứng: Cơ quan đi ều tra Công an huy ện Nậm Nhùn đã thu giữ được vật chứng là 01 (một) cụm bánh răng đi ều hướng tàu thủy có chi ều cao 28 cm, đường kính 34 cm, đầu trên có một bánh răng, bên cạnh có một trục xoáy sau khi điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu anh Nguyễn trường Gi sinh năm 1977 trút ại Thị trấn Nậm Nhùn , huyện Nậm Nhùn, tỉnh Lai Châu . Do đó HĐXX không đặt vấn đề giải quyết.
 Đối với chiếc xe máy Hỏ VănH sử dụng làm phương tiện thực hiện hành vi trộm cắp là xe máy của ông Hỏ Văn D. Tuy nhiên, Hỏ Văn D không biết việcH sử dụng làm phương ti ện trộm cắp tài sản nên không có căn c ứ để xử lý. Do đó HĐXX không đặt vấn đề giải quyết.
 [7] Về trách nhiệm dân sự:

## Page 6

- Bị hại anh Nguyễn Trường Gi có đơn không yêu cầu bị cáo Hỏ VănH bồi thường. Vậy trả lại b ị cáo Hỏ VănH số tiền 1.000.000 đồng để bồi thường cho người bị hại đã nộp tại cơ quan thi hành án dân sự huyện Nậm Nhùn.
 - Người có quy ền lợi nghĩa v ụ liên quan anh Nguy ễn Văn Th , chị Nguyễn Thị H không yêu cầu bị cáo Hỏ VănH bồi thường số tiền 360.000 đồng (Ba trăm sáu mươi nghìn đồng) cho gia đình anh chị.Vậy HĐXX không đề cập xử lý.
- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan anh Hỏ Văn D không yêuc ầu bị cáo bồi thường. Vậy HĐXX không đề cập xử lý.
 [8] Về án phí: Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016, của Ủy ban thường vụ Quốc hội bị cáo phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Trong vụ án này: - Đối với anh Nguy ễn Văn Th và chị Nguyễn Thị H là người đã muac ụm bánh răng đi ều hướng tàu thủy do anh H ỏ VănH trộm cắp mà có. Tuy nhiên, anh Th , chị H không biết tài sản do anh H trộm cắp mà có. Vậy không có căn cứ để xử lý đối với anh Th, chị H về hành vi tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có.
 - Đối với Hỏ Văn D chủ sở hữu chiếc xe máy mà H ỏ VănH sử dụng làm phương tiện trộm cắp tài sản. Tuy nhiên, Hỏ Văn D không biết việcH sử dụng làm phương tiện trộm cắp tài sản nên không có căn cứ để xử lý.
Nên HĐXX không đề cập xử lý.
Vì các lẽ trên:

 QuyÕt ®Þnh 1.Tuyªn bè bÞ c¸o Hỏ VănH ph¹m téi: “Trộm cắp tài sản”.
2. ¸p dông: Điểm c kho¶n 1 §iÒu 173 BLHS ; ĐiÓm b,i ,s kho¶n 1, 2 §iÒu 51;
Điều 65 BLHS. Xö ph¹t bị cáo 09 (chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo với thời gian thử thách 18 (mười tám ) tháng .Thời hạn tù tính từ ngày tuyên án.
Giao b ị cáo cho UBND xã Mư ờng Mô , huy ện Nậm Nhùn, tỉnh Lai Châu giám sát, giáo dục.
Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thi thực hiện theo quy định tại khoản 1 điều 69 luật thi hành án hình s ự: “Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú trong phạm vi huyện, quận, thị xã, thành phố thuộc tỉnh thì Ủy ban nhân dân cấp xã có trách nhi ệm thông báo cho cơ quan thi hành án hình s ự Công an cấp huyện để làm thủ tục chuyển giao hồ sơ thi hành án treo cho Ủy ban nhân dân cấp xã nơi người được hưởng án treo đến cư trú để giám sát, giáo dục”.
Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú ngoài phạm vi huyện, quận, thị xã, thành phố thuộc tỉnh thì cơ quan thi hành án hình sự Công an cấp huyện có trách nhiệm làm thủ tục chuyển hồ sơ thi hành án treo cho cơ quan

## Page 7

thi hành án hình sự Công an cấp huyện nơi người được hưởng án treo đến cư trú để tổ chức việc thi hành án theo quy định tại Điều 62 của Luật này và thông báo bằng văn bản cho Tòa án nhân dân, Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp”.
“Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo”.
 3. Về hình phạt bổ sung: Xét điều kiện gia đình bị cáo khó khăn, khó có khả năng thi hành nên miễn hình phạt bổ sung đối với bị cáo theo khoản 5 điều 173 BLHS.
4.Về trách nhiệm dân sự: Bị hại anh Nguyễn Trường Gi không yêu cầu bị cáo Hỏ VănH bồi thường. Vậy trả lại bị cáo Hỏ VănH số tiền 1.000.000 đồng để bồi thư ờng cho ngư ời b ị hại đãn ộp tại cơ quan thi hành án dân s ự huyện Nậm Nhùn.
Những người có quy ền lợi nghĩa v ụ liên quan anh Nguy ễn Văn Th , chị Nguyễn Thị H, anh Hỏ Văn D không yêu cầu bị cáo Hỏ VănH bồi thường. Vậy HĐXX không đề cập xử lý.
5.Về án phí: Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016, của Ủy ban thường vụ Quốc hội bị cáo phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
BÞ c¸o, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan anh Hỏ Văn D cã quyÒn kh¸ng c¸o trong h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n s¬ thÈm.
BÞ hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan anh Nguy ễn Văn Th , chị Nguyễn Thị H cã quyÒn kh¸ng c¸o trong h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngày nhận được bản án./.
N¬i nhËn: Tm. héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm
- Toµ ¸n tØnh ThÈm ph¸n - Chñ to¹ phiªn toµ
- VKSND tỉnh; huyÖn
- CA Nậm Nhùn
- BÞ c¸o
- Ng­êi bÞ h¹i
- THA
- Người CQLNVLQ
- L­u Lý Đức Hiệp