Bản án số: 527/2019/HNGĐ
Chị Trần Thị Thanh T yêu cầu ly hôn với anh Lê Quốc D
Số: 527/2019/HNGĐ-ST
Ngày: 29/11/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Thạnh Phú, tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Trần Thị Thanh T yêu cầu ly hôn với anh Lê Quốc D

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HỆN P – TỈNH BẾN TRE Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Vân.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Phạm Văn Vũ.
2. Ông Lê Văn Mứt Thư ký phiên tòa : Bà Lê Thị Sương – Thư ký Tòa án nhân dân Hện P, tỉnh Bến Tre.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Hện P - tỉnh Bến Tre tham gia phiên tòa :
Ông Nguyễn Phú Quí- Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 11 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân Hện P xét xử sơ thẩm công khai vụ á n thụ lý số: 386/2019/TLST– HNGĐ ngày 28 tháng 6 năm 2019 về việc tranh chấp “ Ly hôn” theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 2741/2019/QĐST–HNGĐ ngày 01 tháng 11 năm 2019 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: chị Trần Thị Thanh T, sinh năm 1987.
Địa chỉ: ấp AĐ, xã AĐ, Hện P, tỉnh Bến Tre.
Chị T có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt.
- Bị đơn: anh Lê Quốc D, sinh năm 1986.
Địa chỉ: ấp XT A, xã TT, Hện P, tỉnh Bến Tre.
Anh D vắng mặt NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện và trong quá trình t ố tụng nguyên đơn Trần Thị Thanh T trình bày:
Vào năm 2006 chị với anh Lê Quốc D được cha mẹ hai bên tổ chức đám cưới, hôn nhân tự nguyện nhưng không đăng ký kết hôn theo quy định, chị với anh D có một con chung tên Lê Trần Quốc H, sinh ngày 26/6/2008, đến năm 2010 chị với anh mới đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã An Thuận , huyện P và cấp giấy chứng nhận kết hôn vào ngày 16/3/2010. Chị với anh D không tạo lập được tài sản chung, không có nợ chung.
Nguyên nhân chị yêu cầu ly hôn với anh D là do anh D có quan hệ tình cảm với TÒA ÁN NHÂN DÂN HỆN P TỈNH BẾN TRE

Bản án số: 527/2019/HNGĐ –ST Ngày 29-11- 2019.
V/v tranh chấp “ Ly hôn”.
 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

## Page 2

người phụ nữ khác, làm cho cuộc sống vợ chồng không hạnh phúc, anh D đối xử không tốt với vợ con. Sự việc này cham ẹ hai bên đều biết, cham ẹ anh D đã kHên anh D nhiều lần nhưng anh D không thay đổi, còn chị thì không mong mu ốn hàn gắn với anh D nên tháng 12 năm 2018 chị yêu cầu ly hôn với anh D, do gia đình hai bên động viên, hòa giải nên chị tự nguyện rút yêuc ầu khởi kiện để đoàn tụ với anh D và Tòa án nhân dân Hện P đã đình chỉ việc giải quyết ngày 27/12/2018. Sau đó anh D vẫn không thay đổi nên chị nhận thấy tình cảm vợ chồng giữa chị với anh D không thể hàn gắn được do đó chị khởi kiện lại đối với anh D.
- Về hôn nhân: chị yêu cầu ly hôn với anh Lê Quốc D. Khi ly hôn chị không yêu cầu anh D phải cấp dưỡng cho chị.
- Về con chung: chị yêu cầu được trực tiếp nuôi con chung tên Lê Trần Quốc H, sinh ngày 26/6/2008, chị không yêu cầu anh D phải cấp dưỡng nuôi con chung.
- Về tài sản chung: không có nên không yêu cầu giải quyết
- Về nợ chung: không có nên không yêu cầu giải quyết.
Bị đơn Lê Quốc D đã được Tòa án tống đạt hợp lệ nhiều lần các thông báo nhưng anh D vẫn vắng mặt không có lý do, không có ý kiến gì đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và cũng không cung cấp chứng cứ chứng minh để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình.
Kiểm sát viên tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm:
Về trình thự thủ tục: Thẩm phán và Hội đồng xét xử sơ thẩm đã thực hiện đúng trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự từ khi thụ lý cho đến khi đưa vụ án ra xét xử. Nguyên đơn Trần Thị Thanh T đã thực hiện đúng qui định tại các Điều 70, 71 của Bộ luật tố tụng dân sự; riêng bị đơn Lê Quốc D chưa thực hiện đúng qui định tại các Điều 70, 72 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Về nội dung: Căn cứ lời trình bàyc ủa chị T và các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án;
xét th ấy: tình trạng hôn nhân gi ữa đã lâm và o tình trạng trầm tr ọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào các Đi ều 56, 81, 82, 83, 84 và Điều 115 Luật hôn nhân và gia đình chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của chị T.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
- Về quan hệ pháp luật: Đây là vụ án “Tranh chấp ly hôn” theo khoản 1 Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự vụ án nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án.
- Về thẩm quyền: anh Lê Quốc D có đăng ký hộ khẩu tại ấp XT A, xã TT, huyện P, tỉnh Bến Tre nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Hện P theo quy định tại khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

## Page 3

- Về tố tụng:
Nguyên đơn Trần Thị Thanh T có yêu cầu xét xử vắng mặt nên Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự quyết định xét xử vắng mặt chị T.
Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tống đạt cho anh Lê Quốc D các văn bản tố tụng theo đúng trình t ự, thủ tục quy định tại Đi ều 177 B ộ luật t ố tụng dân s ự anh D đều không có mặt theo thông báo và gi ấy triệu tập của Tòa án. Căn cứ quy định tại khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt anh D.
[2] Về hôn nhân: Vào năm 2006 chị T và anh D tự nguyện chung sống với nhau như vợ chồng, đến tháng 0 3 năm 2010 chị với anh D mới đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã An Thu ận, Hện P và đư ợc cấp gi ấych ứng nhận kết hôn vào ngày 16/3/2010. Do đó, việc kết hôn và đăng ký kết hôn của chị T và anh D là phù hợp với qui định của pháp luật nên được xem là hôn nhân hợp pháp, được pháp luật công nhận và bảo vệ. Theo chị T, nguyên nhân chị yêu cầu ly hôn với anh D là do anh D có quan hệ tình cảm với người phụ nữ khác, làm cho cuộc sống vợ chồng không hạnh phúc, anh D đối xử không tốt với vợ con. Sự việc này cham ẹ hai bên đều biết, cham ẹ anh D đã k Hên anh D nhiều lần nhưng anh D không thay đổi, còn chị thì không mong mu ốn hàn gắn với anh D nên tháng 12 năm 2018 chị yêu cầu ly hôn với anh D, do gia đình hai bên động viên, hòa gi ải nên chị tự nguyện rút yêuc ầu khởi kiện nên ngày 27/12/2018 chị tự nguyện rút đơn khởi kiện và Tòa án nhân dân Hện P đã đình chỉ việc giải quyết vụ án.
Sau đó anh D vẫn không thay đổi nên chị nhận thấy tình cảm vợ chồng giữa chị với anh D không thể hàn gắn được do đó chị khởi kiện lại để yêu cầu ly hôn với anh D. Trong quá trình giải quyết vụ án Tòa án đãt ống đạt hợp lệ nhiều lần các thông báo, quy ết định của Tòa án nhằm tạo điều kiện để chị T và anh D hòa giải với nhau nhưng anh D vẫn vắng mặt không có lý do . Do đó, có căn c ứ xác định tình trạng hôn nhân giữa chị T và anh D đã lâm vào trình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Vì vậy, yêu cầu ly hôn của chị T là có căn c ứ theo quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình nên đư ợc Hội đồng xét xử chấp nhận. Do chị T không yềuc ầu anh D phải cấp dưỡng sau khi ly hôn nên không xem xét gi ải quyết.
 [3] Về con chung: từ khi chị T và anh D không còn sống chung cho đến nay chị Tiên là người trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu Lê Trần Quốc H, anh Dít tới lui thăm con chung , tại biên bản lấy ý ki ến của cháu Lê Trần Qu ốc H ngày 17/9/2019, cháu Quốc H có nguyện vọng sống chung với chị T. Lẽ đó, căn cứ theo quy định tại khoản 2 Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình nên cần giao cháu Lê Trần Quốc H, sinh ngày 26/6/2008 cho chị T trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục là phù hợp. Do chị T không yêuc ầu anh D phải cấp dưỡng nuôi con chung nên không xem xét giải quyết.

## Page 4

Anh Lê Quốc D có quyền, nghĩa v ụ thăm nom con mà không ai đư ợc cản trở. Vì lợi ích của con, khic ần thiết anh Lê Quốc D có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn vàc ấp dưỡng nuôi con, chị Trần Thị Thanh T có quyền yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung.
 [4] Về tài sản chung: không có nên không yêu cầu giải quyết [5] Về nợ chung: không có nên không yêu cầu giải quyết.
[6] Về án phí hôn nhân và gia đình sơ th ẩm: chị Trần Thị Thanh T phải nộp án phí không có giá ngạch đối với yêu cầu ly hôn.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, 39, 147, 227, 228 và Điều 266 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Đi ều 56, 81, 82, 83 và Điều 115 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, n ộp, quản lý và s ử dụng án phí, l ệ phí của Tòa án.
Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Trần Thị Thanh T.
1. Về hôn nhân: chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Trần Thị Thanh T. Chị Trần Thị Thanh T được ly hôn với anh Lê Quốc D. Chị T không yều cầu anh D cấp dưỡng khi ly hôn.
2. Về con chung: chị Trần Thị Thanh T được trực tiếp nuôi con chung tên Lê Trần Quốc H, sinh ngày 26/6/2008. Chị T không yêuc ầu anh D phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Anh Lê Quốc D có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai đư ợc cản trở. Vì lợi ích của con, khic ần thiết anh Lê Quốc D có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn vàc ấp dưỡng nuôi con, chị Trần Thị Thanh T có quyền yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung.
3. Về tài sản chung: không có nên không yêu cầu giải quyết
4. Về nợ chung: không có nên không yêu cầu giải quyết.
5. Veà aùn phí Hôn nhân và gia đình sơ thaåm: chị Trần Thị Thanh T phảin ộp là 300.000 đồng nhưng đư ợc khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đãn ộp là 300.000 đồng theo biên lai thu số 0003941 ngày 28 tháng 6 năm 2019 và đã nộp xong.
 Đương sự có mặt tại phiên tòa có quy ền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án sơ th ẩm. Đương s ự vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tình t ừ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.
Trường hợp bản án, quy ết định đư ợc thi hành theo quy định tại Đi ều 2 Lu ật thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có

## Page 5

quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án, hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qu i định tại các Đi ều 6, 7a, 7b và Đi ều 9 Lu ật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
-VKSND Hện;
- TAND tỉnh Bến Tre;
- Đương sự;
- Chi cục THADS Hện;
- Lưu.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Trần Thị Vân

## Page 6

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ




Nguyễn Văn Vinh– Nguyễn Văn Chót THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Trần Thị Vân

## Page 7

## Page 8

## Page 9

## Page 10

## Page 11

Caùc Hoäi thaåm nhaân daân Thaåm phaùn – Chuû toaï phieân toaø



Nguyễn Văn Chót – Phạm Minh Đạt Hønh Thò Pheâ

## Page 12

## Page 13

## Page 14

14