Bản án số: 24/2019/DS-ST
Ngân hàng T yêu cầu ông Bùi Văn T phải trả nợ theo hợp đồng
V/v: tranh chấp hợp đồng tín dụng NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN T, THÀNH PHỐ H
Số: 24
Ngày: 28/11/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Thủy Nguyên, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Ngân hàng T yêu cầu ông Bùi Văn T phải trả nợ theo hợp đồng

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN T THÀNH PHỐ H

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 24/2019/DS-ST Ngày: 28-11-2019

V/v tranh chấp hợp đồng tín dụng NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN T, THÀNH PHỐ H

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Vân.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Hoàng Đắc Hân Bà Nguyễn Thị Hương
- Thư ký phiên tòa: Ông Đinh Hữu Hảo - Thư ký Tòa án nhân dân huyện T, thành phố H.
- i in in i m s t nh n nhu n T, thành phố H tham gia phin t : Bà Phạm Thị Ngọc Linh - iểm sát vin Ngày 28 tháng 11 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện T, thành phố H xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 57/2019/TLST-DS ngày 20 tháng 5 năm 2019 về việc “tranh chấp hợp đồng tín dụng” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 17/2019/QĐXXST-DS ngày 14 tháng 10 năm 2019 và Quyết định hoãn phin tòa số 40/2019/QĐST-DS ngày 19 tháng 11 năm 2019, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Ngân hàng Thương mại Cổ phần T (t n viết tắt là Ngân hàng T); địa chỉ trụ sở chính: Số H, phường L, quận Đ, thành phố H.
Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn: Ông Đinh Xuân V, sinh năm 1995, là cán bộ xử lý nợ của Ngân hàng, là người đại diện theo ủy quyền của nguyn đơn (Văn bản ủy quyền số 3039/2019/UQ-VPB ngày 09/5/2019 của Ngân hàng Thương mại Cổ phần T); có mặt
- Bị đơn: Ông Bùi Văn T, sinh năm 1971; nơi cư trú: Thôn M, xã H, huyện T, thành phố H; vắng mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan : Bà Trần Thị S, sinh năm 1975; nơi cư trú: Thôn M, xã H, huyện T, thành phố H; vắng mặt NỘI DUNG VỤ ÁN:
Đại diện nguyn đơn trình bày y u cầu khởi kiện: Giữa Ngân hàng T với ông Bùi Văn T đã thỏa thuận và ký hợp đồng tín dụng số LN1706030066826 (Số liệu

## Page 2

điện tử trong hệ thống ngân hàng: LD1716300825) ngày 11/5/2017 và giải ngân ngày 12/6/2017 Theo hợp đồng, ngân hàng cho ông T vay số tiền 150.000.000 đồng để ti u dùng cá nhân, thời hạn vay 60 tháng từ ngày 12/6/2017, lãi suất vay 32%/năm Ông T có nghĩa vụ thanh toán cả gốc và lãi theo kỳ (vào ngày 12 hàng tháng, bắt đầu từ tháng 7/2017, tổng cộng 60 kỳ) Ngoài ra, hợp đồng tín dụng được hai b n thỏa thuận các nội dung lin quan đến quan hệ tín dụng, về quyền và nghĩa vụ của hai b n.
Ngoài ra, hai b n có ký kết Hợp đồng tín dụng số 324-P-3236329 kim mở thẻ tín dụng, giải ngân ngày 08/12/2017 với số tiền vay 20 000 000 đồng để ti u dùng cá nhân, thời hạn vay 60 tháng từ ngày 08/12/2017, lãi suất vay tại thời điểm giải ngân là 48%/năm và điều chỉnh theo quy định của ngân hàng.
Thực hiện hợp đồng tín dụng số LN1706030066826 ngày 11/5/2017, ngày 12/6/2017, ngân hàng đã giải ngân và ông T đã nhận đủ số tiền 150 000 000 đồng.
Ông T đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ cho ngân hàng và khoản vay bị nợ quá hạn kể từ ngày 12/6/2018. Đến ngày 28/11/2019, hợp đồng tín dụng số LN1706030066826 ngày 11/5/2017 và giải ngân ngày 12/6/2017, bị đơn đã trả 18 242 352 đồng tiền nợ gốc, 42 787 380 đồng tiền nợ lãi, 64 512 đồng lãi phạt chậm trả, ông T còn nợ gốc phải trả là 131 757 648 đồng, lãi phải trả 98.442.440 đồng và phạt chậm trả lãi là 8.501.644 đồng Thực hiện Hợp đồng tín dụng số 324-P-3236329 kim mở thẻ tín dụng, giải ngân ngày 08/12/2017. Ông T đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ cho ngân hàng và khoản vay bị nợ quá hạn kể từ ngày 12/5/2018. Đến ngày 28/11/2019, Hợp đồng tín dụng số 324-P-3236329 kim mở thẻ tín dụng, giải ngân ngày 08/12/2017, bị đơn đã trả tiền tổng cộng là 3.344.984 đồng tiền nợ gốc và nợ lãi, tổng dư nợ phát sinh trong kỳ (tiền nợ gốc và lãi) là 43 376 731 đồng, ông T còn phải trả là 40 031 747 đồng, trong đó tiền nợ gốc là 17 999 499 đồng và tiền nợ lãi phải trả 22.032.248 đồng.
Ngân hàng đã nhiều lần lin hệ, trao đổi, làm việc y u cầu ông T thanh toán cho ngân hàng theo đúng hợp đồng tín dụng đã ký giữa hai b n Tuy nhi n, ông T không thực hiện việc trả nợ cho ngân hàng Do ông T đã vi phạm thỏa thuận n n ngân hàng khởi kiện y u cầu Tòa án buộc ông T có nghĩa vụ thanh toán cho ngân hàng số tiền nợ tính đến ngày 28/11/2019 là 278.733.479 đồng (trong đó nợ gốc là 149.757.147 đồng, nợ lãi là 120.474.688 đồng, phạt chậm trả lãi 8.501.644 đồng)
và lãi phát sinh từ ngày 29/11/2019.
Ông Bùi Văn T là bị đơn, đã được Tòa án thông báo về việc thụ lý vụ án và tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng ông T không đến Tòa án và cũng không trình bày quan điểm về việc ngân hàng khởi kiện đối với ông.
Tại phin tòa, iểm sát vin phát biểu ý kiến quy định tại Điều 262 của Bộ luật tố tụng dân sự về việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử,

## Page 3

Thư ký phin tòa và của người tham gia tố tụng Về việc giải quyết vụ án, iểm sát vin đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận y u cầu khởi kiện của nguyn đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1]. Ông Bùi Văn T là bị đơn và bà Vũ Thị S là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến phin tòa lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 xét xử vắng mặt bị đơn và người có quyền lợi, nghĩa vụ lin quan.
[2]. Về y u cầu khởi kiện của ngân hàng đối với ông Bùi Văn T:
Xét hợp đồng tín dụng số LN1706030066826 (Số liệu điện tử trong hệ thống ngân hàng: LD1716300825) ngày11/5/2017 giải ngân ngày 12/6/2017 và Hợp đồng tín dụng số 324-P-3236329 kim mở thẻ tín dụng, giải ngân ngày 08/12/2017 giữa ngân hàng với ông Bùi Văn T đều được ký bởi người đại diện hợp pháp của ngân hàng là b n cho vay với bên vay là ông T. Các b n tham gia hợp đồng có đủ năng lực hành vi dân sự, tr n cơ sở tự nguyện, các thỏa thuận có nội dung và mục đích để thực hiện nhu cầu của mỗi b n, không vi phạm điều cấm của luật và không trái đạo đức xã hội Hình thức hợp đồng phù hợp với quy định của pháp luật Do đó, hợp đồng tín dụng có hiệu lực buộc các b n phải thực hiện đúng các quyền và nghĩa vụ của mình quy định tại hợp đồng Quá trình thực hiện hợp đồng, b n cho vay là ngân hàng đã giải ngân, ông T đã nhận đủ số tiền vay theo đúng hợp đồng tín dụng Như vậy, ngân hàng đã thực hiện đúng nghĩa vụ của mình theo hợp đồng Việc ông T không thực hiện nghĩa vụ thanh toán cho ngân hàng đối với hợp đồng tín dụng số LN1706030066826 ngày11/5/2017 từ ngày 12/6/2018 và không thực hiện nghĩa vụ thanh toán cho ngân hàng đối với hợp đồng tín dụng số 324-P- 3236329 kim mở thẻ tín dụng, giải ngân ngày 08/12/2017 đến nay là vi phạm nghĩa vụ trả nợ Ngân hàng có quyền khởi kiện y u cầu b n vay là ông T phải thanh toán toàn bộ khoản nợ Do vậy, Hội đồng xét xử chấp nhận y u cầu khởi kiện của ngân hàng buộc ông Bùi Văn T phải thanh toán số tiền là 278.733.479 đồng (trong đó nợ gốc là 149 757 147 đồng, nợ lãi là 120 474 688 đồng, phạt chậm trả lãi 8 501 644 đồng) và lãi phát sinh từ ngày 29/11/2019 cho đến khi ông T trả hết nợ Quá trình điều tra, xác minh thu thập chứng cứ thể hiện khoản vay tr n của ông T đối với ngân hàng không nhằm vào mục đích sử dụng cho nhu cầu sinh hoạt thiết yếu của gia đình ông T và bà S.
[3]. Về áp dụng pháp luật, hợp đồng tín dụng được các b n ký kết và thực hiện tại thời điểm Bộ luật Dân sự số 91/2015/QH13 (sau đây gọi tắt là Bộ luật dân sự) có hiệu lực pháp luật và Luật Các tổ chức tín dụng Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ Bộ luật Dân sự và Luật Các tổ chức tín dụng; Nghị Quyết số 01/2019/NQ-

## Page 4

HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật về lãi, lãi suất, phạt vi phạm để giải quyết vụ án [4] Về án phí: Ông Bùi Văn T phải nộp án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật [5]. Về quyền kháng cáo: Nguyn đơn, bị đơn và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ tr n, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào Điều 91, Điều 95 của Luật Các tổ chức tín dụng; khoản 1 Điều 466 của Bộ luật Dân sự; Điều 147, Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội; Xử:
1. Về giải quyết nội dung vụ án: Chấp nhận y u cầu khởi kiện của Ngân hàng Thương mại Cổ phần T, buộc ông Bùi Văn T có nghĩa vụ trả cho Ngân hàng Thương mạiC ổ phần T số tiền là 278.733.479 đồng (trong đó nợ gốc là 149.757.147 đồng, nợ lãi là 120.474.688 đồng, phạt chậm trả lãi 8.501.644 đồng)
và lãi phát sinh từ ngày 29/11/2019 cho đến khi ông Bùi Văn T trả hết nợ ể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm cho đến khi thi hành án xong, b n phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất các b n thỏa thuận nhưng phải phù hợp với quy định của pháp luật 2 Về án phí: Ông Bùi Văn T có nghĩa vụ nộp 13.936.673 đồng án phí dân sự sơ thẩm Trả lại cho Ngân hàng Thương mại Cổ phần T số tiền 4.400.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp theo bin lai thu tiền số 0002561 ngày 20/5/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện T.
3 Về quyền kháng cáo: Nguyn đơn có mặt tại phin tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyn án Đương sự vắng mặt tại phin tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được giao hoặc nim yết Trường hợp bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2014 thì người được thi hành án, người phải thi hành án có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền y u cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 của Luật thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2014; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2014.

## Page 5

Nơi nhận:
- Đương sự;
- TAND thành phố H;
- Chi cục THADS huyện T;
- VKSND huyện T;
- Lưu: VT, Hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Văn Vân