Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 86/2019/QĐST-HNGĐ
Chị H xin ly hôn anh T
Số: 83
Ngày: 26/11/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Thái Thụy, tỉnh Thái Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị H xin ly hôn anh T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THÁI THỤY TỈNH THÁI BÌNH Bản án số: 83/HNGĐ-ST Ngày 26/11/2019 V/v: Tranh chấp Hôn nhân và gia đình CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THÁI THỤY - TỈNH THÁI BÌNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Ngô Thế Tương.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Giang Thị Ngọc Diệp và ông Ngô Văn Sang
- Thư ký phiên tòa : Bà Bùi Thị Hảo – Thư ký Tòa án nhân dân huy ện Thái Thụy, tỉnh Thái Bình.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thái Thụy tham gia phiên tòa:
Ông: Tô Tuấn Dũng - Kiểm sát viên Ngày 26 tháng 11 năm 2019, tại phòng xét xử Tòa án nhân dân huyện Thái Thụy xét xử sơ thẩm, công khai vụ án thụ lý số 256/2019/TLST-HNGĐ ngày 18 tháng 9 năm 2019 về việc Ly hôn theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 86/2019/QĐST-HNGĐ ngày 31 tháng 10 năm 2019 và Quyết định hoãn phiên tòa số 48/2019/QĐST -HNGĐ ngày 15 tháng 11 năm 2019 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Chị Hoàng Thu H, sinh năm 1991 (Xin xử vắng mặt)
Trú tại: P4, Tập thể xây lắp công nghiệp thực phẩm A, phường X, quận Đ, TP H.N Bị đơn: Anh Đỗ Cao Thành, sinh năm 1991. (Vắng mặt lần thứ 2)
Trú tại: thôn N, xã S, huyện Thái Thụy, tỉnh Thái Bình.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện xin ly hôn và trong quá trình giải quyết vụ án chị Hoàng Thu H trình bày: Chị và anh Đỗ CaoT tự nguyện tìm hiểu và đăng ký

## Page 2

kết hôn năm 2015 tại UBND xã S, huyện Thái Thụy, tỉnh Thái Bình . Sau khi kết hôn anh chị sinh sống và làm ăn tự do, trong quá trình chung sống vợ chồng luôn phát sinh mâu thuẫn, vợ chồng đã sống ly thân mỗi người một nơi, không ai quan tâm gì đến nhau nữa, nay chị xác định tình cảm vợ chồng không còn, có chung sống với nhau cũng không có hạnh phúc nên chị đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh T. Về con chung: Chị xác định chị và anh T có 01 con chung l à Đỗ Hà P, sinh ngày 06/10/2015, hiện đang ở cùng chị, chị đề nghị được trực tiếp nuôi con chung và yêu cầu anh T phải cấp dưỡng nuôi con cho chị mỗi tháng 2.000.000 đồng . Về tài sản chung: Chị xác định chị và anh T không có tài sản chung, không c ó nợ chung nên không đ ề nghị Tòa án giải quyết.
 Quá trình giải quyết vụ án anh Đỗ CaoT không đến làm việc, mẹ đẻ anh T là bà Đỗ Thị H xác nhận trong thời gian chung sống anh T và chị H có phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do anh T nghi ngờ lòng chung thủy của chị H nên vợ chồng xảy ra xích mích, bà đã động viên anh T đoàn tụ với chị H nhưng anh T không nghe; bà đã nhận được các văn bản của Tòa án và thông báo cho anh T biết Tòa án giải quyết vụ án, nhưng do anh đi làm ăn không đến Tòa án làm việc.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thái Thụy phát biểu ý kiến: Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử kể từ khi thụ lý vụ án đến trước thời điểm Hội đồng xét xử và nghị án đều đúng quy định của pháp luật, việc bị đơn đã được triệu tập hợp lệ hai lần nhưng vẫn vắng mặt không lý do là vi phạm nghĩa vụ của đương sự theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Về nội dung vụ án, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản Điều 51; Điều 56; Điều 81, Điều 82; Điều 83 Luật Hôn nhân gia đình xử cho chị Hoàng Thu H được ly hôn anh Đỗ Cao T.
Về con chung : Giao con Đỗ Hà P, sinh ngày 06/10/2015 cho chị H được trực tiếp nuôi dưỡng, buộc anh T phải cấp dưỡng nuôi con chung cho chị H mỗi tháng 2.000.000 đồng cho dến khi con chung thành niên ; Về tài sản chung, nợ chung: Do đương sự không yêu cầu nên không đặt ra giải quyết.

## Page 3

Quá trình giải quyết vụ án và đơn xin xử vắng mặt, chị H vẫn giữ nguyên yêu cầu trên, không thay đổi bổ sung gì. Bị đơn là anh T đã được triệu tập hợp lệ nhưng vẫn cố tình vắng mặt không đến tham gia phiên tòa nên Hội đồng xét xử căn cứ vào lời khai của bà Đỗ Thị H và biên bản xác minh tại chính quyền địa phương có trong hồ sơ để giải quyết vụ án theo quy định của pháp luật.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về tố tụng: Nguyên đơn có đơn xin xử vắng mặt, b ị đơn đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ 2 nhưng vẫn vắng mặt vì vậy căn cứ Điều 228, Hội đồng xét xử tiếp tục tiến hành xét xử vụ án.
[2]. Về quan hệ hôn nhân: Việc kết hôn giữa chị H và anh T là hợp pháp, trong quá trình chung sống mới được một thời gian ngắn , vợ chồng đã phát sinh mâu thuẫn nhưng c ả hai đều không c ó biện pháp hàn gắn hạnh phúc gia đình dẫn đến mâu thuẫn trở nên trầm trọng, hiện nay vợ chồng đã sống ly thân mỗi người một nơi, không ai còn quan tâm gì đến nhau nữa . Như vậy, có căn cứ xác định vợ chồng chị H và anh T đã vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ vợ chồng, làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Vì vậy, cần áp dụng Điều 51, Điều 56 Luật Hôn nhân gia đình xử cho chị H được ly hôn anh T.
[3]. Về con chung: Chị H và anh T có 01 con chung là Đỗ Hà P, sinh ngày 06/10/2015, hiện nay con chung đang ở với chị H, chị H đề nghị được trực tiếp nuôi con chung và yêu cầu anh T phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung cho chị mỗi tháng 2.000.000 đồng. Xét đề nghị trên của chị H là có căn cứ nên cần thiết giao con chung cho chị H trực tiếp nuôi dưỡng và buộc anh T phải cấp dưỡng nuôi con chung cho chị H mỗi tháng 2.000.000 đồng cho đến khi con chung thành niên.
[4]. Về tài sản chung: Chị H không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đặt ra giải quyết.
[5]. Về án phí : Chị H phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm, anh

## Page 4

T phải chịu án phí cấp dưỡng nuôi con.
Vì các lẽ trên;
 QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ vào các Điều 51, 53, 54, 56, 57, 58, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình; Điều 28, 35, 39, 147, 228, 271, 273 Bộ luật tố tụng dân sự ; Nghị quyết 326/2016 về Án phí, Lệ phí Tòa án.
1. Về quan hệ hôn nhân : Xử cho chị Hoàng Thu H được ly hôn anh Đỗ Cao T.
2. Về con chung : Giao con chung là Đỗ Hà P, sinh ngày 06/10/2015 cho chị H trực tiếp nuôi dưỡ ng, anh T có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung cho chị H mỗi tháng 2.000.000 đồng cho đến khi con chung thành niên, thời gian cấp dưỡng tính từ tháng 12/2019 . Anh T có quyền đi lại thăm nom, giáo dục con chung, không ai được ngăn cản . Việc thay đổi người trực tiếp nuôi con và cấp dưỡng nuôi con được đặt ra giải quyết khi có yêu cầu.
3. Về tài sản chung: Không đặt ra giải quyết.
4. Về án phí: Chị H phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm, chuyển số tiền 300.000 đồng chị H đã nộp tạm ứng án phí tại biên lai số 0001974 ngày 18/9/2019 của Chi cục Thi hành án huyện Thái Thụy, tỉnh Thái Bình sang thi hành án phí, chị H đã nộp xong án phí. Anh T phải chịu 300.000 đồng án phí cấp dưỡng nuôi con.
5.Về quyền kháng cáo: Chị Hoàng Thu H và anh Đỗ CaoT có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.

 Nơi nhận:
- VKSND huyện Thái Thụy.
- THADS huyện Thái Thụy.
- TAND tỉnh Thái Bình.
- UBND xã S.
- Các đương sự.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





 Ngô Thế Tương