Bản án số: 207/2019/HS-ST
Tội tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 207/2019/HS-ST
Ngày: 28/11/2019
Tòa án xét xử: TAND Q. Gò Vấp, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN GÒ VẤP THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 207/2019/HS-ST Ngày: 28 - 11 - 2019

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN GÒ VẤP, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH -Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Hoàng Ngọc Hải.
 Các Hội thẩm nhân dân:
 Ông Võ Thành Viên Bà Lê Thị Thanh Hồng -Thư ký phiên tò a: Ông Nguyễn Minh Tú – Thư ký Tòa án nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Dương Thanh Huy- Kiểm sát viên.
 Ngày 28 tháng 11 năm 2019 tại Tòa án nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
202/2019/TLST-HS ngày 07 tháng 11 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 230/2019/QĐXXST-HS, ngày 14 tháng 11 năm 2019 đối với bị cáo:
Nguyễn Chí T, sinh năm: 1976, tại: Thành phố Hồ Chí Minh; Hộ khẩu thường trú: đường N, Phường L, quận G, Thành phố Hồ Chí Minh ; nghề nghiệp: không;
trình độ văn hóa: 01/12; dân tộc:Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: phật; quốc tịch:
Việt Nam; con ông Du Văn P và bà Nguyễn ThịT ; Chưac ó vợ; tiền án: Ngày 09/8/2010 Tòa án nhân dân quận Gò vấp xử phạt 03 năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy (bản án số 190/2010/HSST). Ngày 04/12/2013 Tòa án nhân dân quận Gò vấp xử phạt 07 năm 6 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy (bản án số 327/2013/HSST). Nhân thân: - Ngày 21/10/1992 Tòa án nhân dân quận Gò Vấp xử phạt 6 tháng tù về tội “ trộm cắp tài sản xã hội chủ nghĩa” và 03 tháng tù về tội “ trộm cắp tài sản của công dân” nhưng cho hưởng án treo, tổng hợp hình phạt là 9 tháng (bản án số 98/1992/HSST). Ngày 11/5/1995 Tòa án nhân dân quận Gò Vấp xử phạt 7 tháng tù về tội “ Cố ý gây thương tích” (bản án số 86/1995/HSST). Ngày 24/4/1997 Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 03 năm tù về tội “ trộm cắp tài sản xã hội chủ nghĩa” (bản án số 620/1997/HSST). Ngày 10/5/2001 Tòa án nhân dân Quận 12 xử phạt 36 tháng tù về tội “ trộm cắp tài sản” (bản án số 76/2001/HSST); tiền sự: không; tạm giam: 05/7/2019; (Có mặt).

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Lúc 09 giờ ngày 5/7/2019, Công an phường L, quậnG kiểm tra phát hiện thu giữ 06 gói nylon và 01 gói nylon chứa 04 viên nén (T khai nhận là ma túy đá)
nên lập biên bản phạm tội quả tang, thu giữ và niêm phong vật chứng.
Tại Cơ quan điều trac ông an quận Gò Vấp, Nguyễn ChíT khai nhận:
Khoảng 11 giờ 30 ngày 04/7/2019, Nguyễn ChíT đang ởnh à thì có một người bạn tên Tý (chưa rõ lai lịch) đến chơi. T nhờ Tý gọi điện thoại đặt Grab (xe máy)
choT đi công việc thì Tý đồng ý đặt xe Grab choT . Khi anh thanh niên chạy Grab đến chởT đi thì Tý cũng đi về. Khi đến đường Nguyễn Văn Bảo, Phường 4, quận Gò Vấp, T nói anh chạy xe Grab dừng lại và nhờ gọi vào số 0909324469 của một người tên Tuấn (chưa rõ lai lịch) và nói Tuấn ra gặp T . Anh chạy xe Grab đồng ý và gọi điện thoại cho Tuấn . Một lúc sau, Tuấn đi bộ ra gặp T . Lúc này, T và Tuấn đứng cách tài xế xe Grab khoảng 10 bước chân, Thỏi mua ma túy tổng hợp (hàng đá) của Tuấn với giá tiền 3.500.000 đồng (Ba triệu năm trăm nghìn đồng) thì Tuấn đồng ý bán ma túy cho T. T đưa số tiền 3.500.000 đồng cho Tuấn và được Tuấn bán cho một gó i nylon bên trong đựng 08 gói nylon chứa ma túy tổng hợp (hàng đá) và Tuấn cho thêm T một gói nylon chứa 04 viên nén ma túy tổng hợp (thuốc lắ c). Sau khi mua được ma túy, T cất giấu ma túy trong người rồi lên xe Grab đi về nhà. Tại gác lửng trong nhà, T đã lấy 02 gói nylon chứa ma túy tổng hợp (hàng đá) bỏ vào bình thủy tinh có gắn nỏ thủy tinh và ống hút nhựa để bản thân sử dụng. T bỏ số ma túy còn lại gồm: một gói nylon bên trong đựng 06 gói nylon chứa ma túy và 01 gói nylon chứa 04 viên ma túy (thuốc lắc) vào trong chiếc lọ nhựa có dán nhãn HERBALIFE rồi cất giấu vào trong khe hở trên vách tường ở góc trái gác lửng (nơi ở riêng của T). Đến khoảng 22 giờ 30 ngày 04/7/2019, bạn cuảT là Trần Thanh D và Phạm Nguyễn Thị Ngọc L đến xin ngủ nhờ. Sau đó, D nhìn thấy bình thủy tinh có gắn nỏ thủy tinh và ống hút nhựa nên xin T cho sử dụng chung ma túy tổng hợp nhưng T không đồng ý. Đến 09 giờ ngày 05/7/2019, khi T, D, L và mẹ cuảT là bà Nguyễn ThịT đang ở trong nhà thì Công an phường đến kiểm tra. Qua kiểm tra, Công an phát hiện thu giữ trên kệ tivi trên gác lửng có một bình thủy tinh có gắn nỏ thủy tinh và ống hút nên đấu tranh vớiT thìT thừa nhận đang cất giấu ma túy trong khe hở trên vách tường ở góc trá i gác lửng một lọ nhựa có dán nhãn HERBALIFE bên trong có một gói nylon bên trong đựng 06 gói nylon chứa ma túy tổng hợp (hàng đá) và 01 gói nylon chứa 04 viên nén ma túy tổng hợp (thuốc lắc) nên Công an đã thu giữ.
Ngoài ra, Công an còn thu giữ trong tủ quần áo có một túi vải màu đen bên trong có một bình thủy tinh có gắn nỏ thủy tinh và một điện thoại di động hiệu Itel không gắn sim trên vạt giường cuảT . Sau đó, Công an tiến hành niêm phong vật chứng và đưaT , mẹ T, D, L về trụ sở Công an lập Bi ên bản bắt người phạm tội quả tang.
Vật chứng thu giữ gồm:

## Page 3

- 01 gói niêm phong, bên trong có 0 6 (sáu ) gói nylon chứa tinh thể rắn không màu. Tại Bản kết luận giám định số 1412/KLGĐ – H, ngày 12/7/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an TP.Hồ Chí Minh xác định là ma túy ở thể rắn có khối lượng 6,8983 gam, loại Methamphetamine.
- 01 gói niêm phong, bên trong có 04 (bốn) viên nén màu xanh lá là ma túy ở thể rắn. Tại Bản kết luận giám định số 1412/KLGĐ – H, ngày 12/7/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an TP.Hồ Chí Minh xác định là ma túy ở thể rắn có khối lượng 1,7514 gam, loại MDMA.
 - 01 điện thoại di động hiệu Itel không gắn sim.
 - 02 bình thủy tinh có gắn nỏ thủy tinh ống hút nhựa.
 - 01 bình gas và một lọ nhựa có dán nhãn HERBALIFE Đối với Nguyễn Thị T, Trần Thanh D và Phan Nguy ễn Thị Ngọc L khai hoàn toàn không bi ết, không góp ti ền cũng như không đư ợc T nói cho bi ết s ự việc T mua vàc ất giấu ma túy trong nhà. Chỉ đến khi b ị bắt giữ thì mới biết và chứng kiến toàn b ộ sự việc, nên không có căn c ứ xác định đồng phạm vớiT về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Qua xét nghi ệm thì mẹT và L không sử dụng ma túy và đã đư ợc Cơ quan điều tra cho v ề. Riêng D qua xét nghiệm thì D dương tính với ma túy. Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an qu ận Gò Vấp đã bàn giao Trần Thanh D và một phần hồ sơ cùng tư vật cho Công an phư ờng làm thủ tục xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc.
Đối với người thanh niên tên Tuấn (chưa rõ lai lịch) đã bán ma túy cho T;
người thanh niên tên Tý ( chưa rõ lai lị ch) gọi điện đặt xe grab choT và người thanh niên chạy xe grab ( chưa rõ lai lịch) do chưa xác định được nhân thân, lai lịch nên chưa có căn cứ xử lý, Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an quận Gò Vấp tiếp tục xác minh, điều tra khi nào xác định được thì đề nghị xử lý sau.
 Tại bản cáo trạng số 196/CTr-VKS, ngày 06/11/2019 Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp đã truy tố Nguyễn ChíT về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm n,o khoản 2 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa hôm nay, Đại diện viện kiểm sát sau khi luận tội và đưa ra quan điểm xét xử đã đề nghị: Áp dụng điểm n,o khoản 2 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017;
- Xử phạt bị cáo Nguyễn ChíT từ 07 năm 6 tháng đến 08 năm tù.
- Miễn phạt bổ sung cho bị cáo.
Áp dụng Điều 46; Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung 2017 và khoản 1, điểm a,c khoản 2, khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;
 - Tịch thu và tiêu hủy lượng ma túy thu giữ.

## Page 4

 - Tịch thu và tiêu hủy 02 bình thủy tinh có gắn nỏ thủy tinh ống hút nhựa, 01 bình gas và một lọ nhựa có dán nhãn HERBALIFE
 - Trả lại bị cáo 01 điện thoại di động hiệu Itel không gắn sim.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận và trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện các chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Lời khai nhận tội của bị cáo hoàn toàn phù hợp với bản kết luận điều tra của Công an quận Gò Vấp, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp, biên bản phạm pháp quả tang và tang vật thu giữ, phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác đã thu thập được trong hồ sơ vụ án. Căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Điều tra,Viện kiểm sát trong quá trình Điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của các cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng.
Đối chiếu với Điều luật tương ứng do Bộ luật Hình sự quy định. Hội đồng xét xử thấy có đủ cơ sở pháp lý để cho rằng hành vi của Nguyễn ChíT đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” tội phạm và hình phạt trừng trị được quy định tại Điều 249 Bộ luật Hình sự 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.
[2] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Bởi lẽ, đã xâm phạm đến sự quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, đã xâm phạm và làm ảnh hưởng đến chính sách quản lý kinh tế, an ninh quốc gia, gây mất trật tự trị an xã hội.
 Mặc dù bị cáo nhận thức được việc tàng trữ, sử dụng,...... trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật, bị pháp luật nghiêm cấm và nếu vi phạm sẽ bị trừng trị nghiêm khắc, nhưng bị cáo vẫn ngang nhiên tàng trữ trái phép chất ma túy để sử dụng, bất chấp những quy định của pháp luật, bất chấp mọi hậu quả xảy ra kể cả việc trừng trị của pháp luật . Do lượng ma túy bị cáo tàng trữ có khối lượng 8,6497gam bao gồm có 02 chất ma túy Methaphetamin và MDMA nên Viện kiểm sát nhân dân quận Gò vấp truy tố bị cáo theo điểm n khoản 2 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 là có cơ sở . Xét nhân thân bị cáo xấu đã từng có 4 lần bị xử lý về các hành vi “trộm cắp tài sản”, “cố ý gây thương tích” và 02 tiền án về tội ma túy chưa được xóa án nên lần phạm tội này là tái phạm nguy hiểm là tình tiết định khung được quy định tại điểm o khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017. Vì vậy, cần thiết phải có mức hình phạt thật nghiêm khắc đối với bị cáo và cần thiết phải có một khoảng thời gian dài cách ly bị cáo ra khỏi xã hội nhằm tạo điều kiện cho bị cáo

## Page 5

5 từ bỏ con đường nghiện ngập học tập phấn đấu trở thành người tốt hơn sau này biết tôn trọng pháp luật đồng thời cũng nhằm răn đe, phòng ngừa tội phạm chung.
 Tuy nhiên khi lượng hình cần xem xét các tình tiết, tại Cơ quan điều tra cũng như qua diễn biến phiên tòa hôm nay bị cáo đã thật thà khai báo thành khẩn nhận tội và tỏ ra ăn năn hối cải, để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo mà lẽ ra bị cáo phải chịu.
[3] Về hình phạt bổ sung quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự Hội đồng xét tính chất vụ án và hoàn cảnh của bị cáo nên quyết định miễn phạt bị cáo.
 [4] Về xử lý vật chứng:
- Đối với 01 gói đã được niêm phong bên ngoài có chữ ký ghi tên Nguyễn ChíT và hình dấu Công an phường trong có 01 gói nylon đựng 6 gói nylon chứa tinh thể rắn không màu và 01 gói nylon chứa 04 viên nén màu xanh lá không rõ hình dạng, là chất nhà nước cấm lưu hành và sử dụng Hội đồng xét xử quyết định tịch thu và tiêu hủy.
 - Đối với 02 bình thủy tinh có gắn nỏ thủy tinh ống hút nhựa, 01 bình gas và một lọ nhựa có dán nhãn HERBALIFE là dụng cụ sử dụng ma túy không còn giá trị sử dụng, Hội đồng xét xử quyết định tịch thu và tiêu hủy.
- Đối với chiếc điện thoại hiệu Itel không có sim là tư vật của bị cáo không liên quan đến vụ án, Hội đồng xét xử quyết định trả lại cho bị cáo.
 [5] Đối với người thanh niên tên Tuấn (chưa rõ lai lịch) đã bán ma túy cho T; người thanh niên tên Tý (chưa rõ lai lị ch) gọi điện đặt xe grab choT và người thanh niên chạy xe grab (chưa rõ lai lịch) do chưa xác định được nhân thân, lai lịch nên chưa có căn cứ xử lý, Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an quận Gò Vấp tiếp tục xác minh, điều tra khi nào xác định được sẽ xử lý sau.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố bị cáo Nguyễn ChíT phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Căn cứ điểm n,o khoản 2 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017;
Xử phạt bị Nguyễn ChíT 08 (tám) năm tù. Thời hạn tù được tính kể từ ngày 05/7/2019.
Căn cứ Điều 46; Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung 2017 và khoản 1, điểm a,c khoản 2, khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;
 - Tịch thu và tiêu hủy 01 gói đã được niêm phong bên ngoài có chữ ký ghi tên Nguyễn ChíT và hình dấu Công an trong có 01 gói nylon đựng 6 gói nylon chứa tinh thể rắn không màu và 01 gói nylon chứa 04 viên nén màu xanh lá không rõ hình dạng.

## Page 6

 - Tịch thu tiêu hủy 02 bình thủy tinh có gắn nỏ thủy tinh ống hút nh ựa, 01 bình gas và một lọ nhựa có dán nhãn HERBALIFE.
 - Trả lại cho bị cáo Nguyễn ChíT chiếc điện thoại hiệu Itel không sim.
 (Theo phiếu nhập kho vật chứng số: 147/PNK ngày 26/7/2019 của Công an quận Gò Vấp).
Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Luật Phí và Lệ phí, Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về án phí, lệ phí Tòa án;
Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày tính kể từ ngày tuyên án.
 Căn cứ Điều 26 của Luật Thi hành án dân sự năm 2008.
 Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi bổ sung năm 2014) thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi b ổ sung năm 2014); thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi bổ sung năm 2014).

 Nơi nhận:
- TAND TP. HCM;
- Viện kiểm sát Q. Gò Vấp;
- Thi hành án Q. Gò Vấp;
- Công an Q. Gò Vấp;
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Người CQLNVLQ
- Lưu: HS, VP.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa



 Lê Hoàng Ngọc Hải