Bản án số: 527/2019/HSST
Kiều Minh Sơn - phạm tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản
Số: 527
Ngày: 08/10/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TAND TỈNH TN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TAND TP TN Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 527/2019/HSST Ngày: 8/10/2019 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TN, TỈNH TN Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đoàn ThịM H;
- Các hội thẩm nhân dân: 1. Bà Hà Thị Hồng P 2. Bà Đỗ Thị H1
- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Nguyễn Nam Th - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố TN, tỉnh TN;
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố TN, tỉnh TN tham gia phiên tòa: Bà Hà Thị Thanh H2 - Kiểm sát viên.
Ngày 8 tháng 10 năm 2019, tại hội trường Tòa án nhân dân thành phố TN, tỉnh TN mở phiên tòa công khai xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 526/2019/HSST, ngày 16 tháng 9 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 548/2019/QĐXXST - HS ngày 24/9/2019 đối với bị cáo:
Họ và tên: Kiều Minh S, sinh ngày 01/10/1962;Tên gọi khác: Không; Nơi đăng ký HKTT và chỗ ở: Tổ 12, phường PX, thành phố TN, TN; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 8/10; Chức vụ (Đảng, chính quyền, đoàn thể): Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Con ông: KiềuN (đã chết); Con bà: Hoàng Thị K, sinh năm 1938 ; Gia đình có 0 6 anh chị em, bị cáo là con thứ hai; Có vợ: Lương Thị M, sinh năm 1966 (đã ly hôn), có hai con đều sinh năm 1991;
Tiền án, tiền sự: Không.
Nhân thân:
+ Tại Bản án số 13/HSST ngày 11/3/1997 của Tòa án nhân dân huyện S Dương xử phạt Kiều Minh S 06 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng về tội “Gây rối trật tự công cộng”. Chấp hành xong án phí ngày 08/8/1997.
+ Tại Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 25 ngày 01/11/2010 của Công an phường PX, thành phố TN xử phạt Kiều Minh S 750.000 đồng về hành vi “Say rượu, bia gây mất trật tự công cộng”. Chấp hành xong ngày 03/11/2010.
+ Tại Quyết định số 1504 ngày 20/ 6/2011 của Ủy ban nhân dân tỉnh TN về việc áp dụng biện pháp đưa vào Cơ sở giáo dục đối với Kiều Minh S. Chấp hành xong ngày 07/9/2012.
Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh TN. (Bị bắt tạm giam từ ngày 21/7/2019 đến nay). (Có mặt tại phiên tòa)

## Page 2

Bị hại: Bà Hoàng Thị K, sinh năm1938 (Có đơn xin xét xử vắng mặt)
Địa chỉ: Tổ 12, phường PX, thành phố TN, TN.
Người làm chứng:
Bà Nguyễn Thị Thu H3, sinh năm 1973(Vắng mặt)
Anh Kiều Sỹ L, sinh năm 1972 (Vắng mặt)
Cùng địa chỉ: Tổ 13, phường PX, thành phố TN, TN.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng đầu tháng 6/2018, Ki ều Minh S và Kiều Sỹ Lâm là em traic ủa S có mâu thu ẫn với nhau v ề việc thừa kế đất đai. Do bức xúc nên kho ảng 20 gi ờ 00 phút ngày 17/6/2019, S ra cây xăng trên đư ờng quốc lộ 3 cũ mua 05 lít xăng chứa vào một can nhựa màu trắng có thể tích 5 lót với mục đích để đốt nhà. Đến khoảng 02 giờ 00 phút cùng ngày 19/8/2018, S đã lấy can xăng trên ở dưới gầm giường đổ xăng lên giư ờng tủ bàn ghế gỗ và nền căn nhàc ấp 4 của bà Hoàng Thị K là mẹ đẻ của S tại tổ 12, phường PX, thành phố TN. Căn nhà này bà K đang cho S ở nhờ, sau đó S dùng bật lửa đốt cháy căn nhà cùng toàn bộ vật dụng trong nhà. Lúc này, bà K đang ngủ trong căn nhà bên cạnh phát hi ện thấy căn nhà cấp 4 của gia đình bị cháy còn S đang đứng ở gần bờ ao trước nhà chửi bới.
Bà K liên chạy đi gọi người giúp đỡ. Khi thấy anh Lâm cùng v ợ là chị Nguyễn Thị Thu Hạnh đến, S liền vào trong bếp lấy một con daoch ặt củi dài kho ảng 40cm ra đứng ở sân chửi bới rồi bỏ đi. Ngay sau khi xảy ra s ự việc bà K đến Công an phư ờng PX, thành phố TN trình báo s ự việc, đ ề nghị giải quy ết.
Khoảng 2 giờ 20 phút, khi Công an phường PX, đang làm việc tại hiện trường, S về đứng ngoài sân, trên tay S cầm dao và nói: “Nhà tao tao đ ốt, chúng mày làm gì được tao”. Công an phư ờng PX yêu cầu S vào làm vi ệc thì S không hợp tác và bỏ đi. Đến ngày 20/7/2019, Cơ quan CSĐT Công an thành phố TN đã triệu tập S để làm việc.
Tại bản kết luận định giá tài sản số 178/HĐĐGTS ngày 20/7/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong t ố tụng hình s ự TN kết luận: Tài sản bị thiệt hại cụ thể như sau:
- 01 (một) ngôi nhà cấp bốn diện tích 27m2, mái nhà được lợp bằng ngói xi măng bị cháy sập hoàn toàn, khung mái bằng gỗ bị cháy sập. Giá trị thiệt hại:
8.262.000 đồng.
- 03 (ba) hộp gỗ de có kích thư ớc 2m x 0,5m x 0,05m. Định giá thi ệt hại:
1.150.000 đồng.
- 01 (một) b ộ bàn ghế gồm 01 bàn và 02 ghế bằng g ỗ. Giá trị thiệt h ại:
Chưa đủ cơ sở để đánh giá.
- 01 (một) tủ ly bằng gỗ. Giá trị thiệt hại: Chưa đủ cơ sở định giá.
- 01 (một) giường ngủ bằng gỗ. Giá trị thiệt hại: Chưa đủ cơ sở định giá.
Tổng giá trị thiệt hại của các tài sản đủ cơ sở định giá là: 9.412.000 đồng.

## Page 3

Tại cơ quan đi ều tra, Ki ều Minh S đã khai nhận toàn b ộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với biên bản sự việc, đơn trình báo, lời khaic ủa người bị hại, lời khaic ủa người làm chứng và các tài liệu khác đã thu thập được trong quá trình điều tra vụ án.
Vật chứng của vụ án là: 01 chiếc can nhựa và 01 chiếc bật lửa, sau khi đốt bà K, S đã vứt chiếc can nhựa và bật lửa vào đám cháy nên đã bị cháy không thu hồi được.
Về phần dân sự: Bà K không có yêu cầu, đề nghị gì.
Căn cứ vào các tình tiết và chứng cứ nêu trên.
Tại bản Cáo trạng số 519/CT - VKSTPTN ngày 13 tháng 9 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố TN đã truy tố Kiều Minh S về tội: Hủy hoại tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 178 BLHS năm 2015.
Tại phần tranh luận, vị đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố TN đã công bố bản luận tội, giữ nguyên quan điểm truy tố. Sau khi phân tích, đánh giá các chứng cứ đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố: Bị cáo Kiều Minh S phạm tội Hủy hoại tài sản. Áp dụng khoản 1 Điều 178, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 BLHS Xử phạt: Kiều Minh S từ 15 đến 18 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung.
Về xử lý vật chứng: 01 chiếc can nhựa không thu hồi được.
Về phần dân sự: Bà K không yêu cầu gì.
Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật.
Bị cáo nhất trí với nội dung Bản luận tội của Viện kiểm sát, không có ý kiến tranh luận gì.
Trong phần tranh luận, bị cáo thừa nhận việc truy tố, xét xử đối với bị cáo là đúng người, đúng tội, không bị oan, bị cáo nhận thấy hành vic ủa mình là vi phạm pháp luật bị cáo xin được hưởng mức hình phạt thấp nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn cứ vào những chứng cứ tài liệu đã đư ợc thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét, đánh giá đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, lời khai của bị cáo. Hội đồng xét xử nhận thấy:
[1]. Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng trong điều tra, truy tố, xét xử: Hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan đi ều tra, của Điều tra viên, của Viện kiểm sát nhân dân thành phố TN, của Kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan ti ến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan ti ến hành t ố tụng, người tiến hành tố tụng đã được thực hiện đều hợp pháp.
[2].Về hành vi phạm tội của bị cáo: Lời khai nhận tội của bị cáo Kiều Minh S tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù

## Page 4

hợp vật chứng đã thu giữ và các chứng cứ, tài liệu khác thu thập có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:
Khoảng 2 giờ 00 phút ngày 19/6/2019, tại nhà bà Hoàng Thị K thuộc tổ 12, phường PX, thành phố TN, Kiều Minh S đã có hành vi dùng xăng đốt nhà căn nhà cấp bốn diện tích 27m2 cùng toàn b ộ tài sản tài sản trong nhà gồm: 03 (ba)
hộp gỗ de có kích thư ớc 2m x 0,5m x 0,05m; 01 (m ột) bộ bàn ghế gồm 01 bàn và 02 ghế bằng gỗ; 01 (một) tủ ly bằng gỗ; 01 (một) giường ngủ bằng gỗ. Tổng thiệt hại về tài sản là 9.412.000 đồng của bà Hoàng Thị K. Bà K không yêu cầu, đề nghị gì. Hành vi trên của Kiều Minh S đủ yếu tố cấu thành tội Hủy hoại tài sản.
[3]. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố TN truy tố các bị cáo về tội danh và điều luật viện dẫn là hoàn toàn có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.
Tội phạm và hình phạt của Kiều Minh S được quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Nội dung điều luật như sau:
“1. Người nào hủy hoại.... tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng..... thì bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm ho ặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm”
[4]. Về tính ch ất, mức đ ộ của hành vi phạm tội, các tình ti ết tăng n ặng, giảm nhẹ TNHS bị cáo được hưởng:
- Hành vic ủa bị cáo thuộc tội phạm ít nghiêm tr ọng, nhưng xâm phạm tới quyền sử hữu của công dân được nhà nước bảo vệ. Vì vậy phải nghiêm khắc đối với bị cáo để có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
- Xét nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ TNHS đối với bị cáo Hội đồng xét xử thấy: Bị cáo không có tiền án, tiền sự, có nhân thân xấu, bị cáo đã từng bị Tòa án nhân dân huyện S Dương xử phạt 6 tháng tù cho hưởng án treo, 12 tháng thử thách về tội “Gây rối trật tự công cộng”, bị Công an phường PX, thành phố TN xử phạt vi phạm hành chính về hành vi say rượu bia gây mất trật tự công cộng, Kiều Minh S không lấy đó làm bài học lại tiếp tục hành vi phạm tội, điều này chứng tỏ bị cáo là người có ý thức chấp hành pháp luật kém.
Vì vậy, phải có hình phạt nghiêm khắc để ren đe bị cáo, tuy nhên tại phiên tòa hôm nay cũng như quá trình điều tra bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, vì vậy được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào quy định tại Điều 52 BLHS.
[5]. Về hình phạt: Xét nhân thân và các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ TNHH đối với bị cáo HĐXX sẽ đưa ra mức án đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật và tính nhân đạo của nhà nước. Đại diện Viện kiểm sát đề nghị mức án đối với bị cáo, xét thấy là phù hợp nên chấp nhận.
[6]. Về hình phạt bổ sung : Bị cáo phạm tội lẽ ra cần phạt bổ sung bị cáo một khoản tiền để sung quỹ Nhà nước, nhưng trong hồ sơ thể hiện và tại phiên

## Page 5

tòa ngày hôm nay bị cáo xác định bị cáo không có nghề nghiệp, không có tài sản gì riêng, vì vậy không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo theo quy định tại khoản 5 Điều 178 Bộ luật hình sự.
[7]. Về vật chứng vụ án: Không thu hồi được.
[8]. Về dân sự: Bà Hoàng Thị K không có yêu cầu, đề nghị gì.
[9]. Bị cáo phải nộp án phí HSST và được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Bởi các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào: khoản 1, Điều 178; Điểm s khoản 1 Điều 51; Đi ều 38 B ộ luật hình sự năm 2015.
Tuyên xử: Bị cáo Kiều Minh S phạm tội: “Hủy hoại tài sản"Xử phạt: Bị cáo Kiều Minh S: 15 (Mười lăm) tháng tù giam. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính t ừ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam 21/7/2019; Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Áp dụng Điều 329 Bộ luật Tố tụng hình sự: Quyết định tạm giam bị cáo 45 ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án;
2. Về phần dân sự: Bà Hoàng Thị K không có yêu cầu, đề nghị gì.
3. Án phí: Áp dụng khoản 2 Đi ều 136 Bộ luật tố tụng hình s ự năm 2015;
Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016, của UBTV Qu ốch ội quy định về án phí, lệ phí tòa án: Buộc bị cáo phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án, b ị hại vắng mặt có quy ền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngàynh ận đư ợc bản án ho ặc niêm yết bản án.

N¬i nhËn:
 - VKS nh©n d©n TPTN;
- C«ng an TP Th¸i Nguyªn;
- Tr¹i t¹m giam C«ng an tØnh TN;
- BÞ c¸o;
- Chi côc THA d©n sù TPTN;
- Toµ ¸n TØnh TN;
- Lưu.
TM. Héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa





Đoàn ThịM H

## Page 6

6