Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số : 63/2019/QĐST-DS
HNGĐ Thúy - Thành
Số: 62
Ngày: 13/11/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Nho Quan, tỉnh Ninh Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: HNGĐ Thúy - Thành

## Page 1

1 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN N - NINH BÌNH Thành phần HĐXX sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hà Minh Lực.
 Các Hội thẩm nhân dân: - Ông Tạ Khắc Nghĩa.
 - Ông Lưu Danh Sử .
 Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Bình - Thư ký Tòa án nhân dân huyện N, tỉnh Ninh Bình.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện N, tỉnh Ninh Bình tham gia phiên tòa: Bà Đinh Thị Ngần - Kiểm sát viên.

 Ngày 13/ 11/2019 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện N, tỉnh Ninh Bình mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 182/2019/TLST-HNGĐ ngày 12/7/2019 về việc “ Ly hôn, tranh chấp về nuôi con ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số : 63/2019/QĐST-DS ngày 30 tháng 9 năm 2019 và Quyết định hoãn phiên tòa số 30/2019/ QĐ-HPT ngày 25 tháng 10 năm 2019 giữa các đương sự:
Nguyªn ®¬n: Chị Hoàng Thị T, sinh năm 1993.
 Nơi ĐKNKT: Thôn P, xã P, huyện N, tỉnh Ninh Bình.
 Nơi ở hiện tại: Xóm 2, xã V, huyện T, tỉnh Thanh Hóa .
 Nghề nghiệp: Lao động tự do.
 BÞ ®¬n: Anh Đàm Văn T, sinh năm 1993.
 Trú tại: Thôn P, xã P, huyện N, tỉnh Ninh Bình.
 Nghề nghiệp: Lao động tự do.
 ChịT vắng mặt có đơn đề nghị. Anh T, vắng mặt.
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN N TỈNH NINH BÌNH ------------------ Bản án số: 62 /2019/HNGĐ-ST Ngày 13/11/2019 V/v “ Ly hôn, tranh chấp về nuôi con "CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN Trong đơn khởi kiện và trong bản tự khai ngày 30/7/2019 và đơn xin xử vắng mặt ngày 27/9/2019, chịT trình bày:
 1. Về quan hệ hôn nhân : Chị Hoàng ThịT và anh Đàm Văn T đăng ký kết hôn với nhau vào ngày 10/4/2014 tại UBND xãP trên cơ sở tự nguyện, Hôn nhân của hai người là hợp pháp . Sau khi cưới v ợ chồng chị chung sống với bố mẹ anh T được khoảng 2 năm thì tách riêng và ở nhờ nhà của bố mẹ anh T tại thôn P, xã P, huyện N, tỉnh Ninh Bình.
 Về nguyên nhân mâu thuẫn vợ chồng là do anh T đi làm ăn mấy năm không gửi tiền về lo cho vợ con, vợ chồng lại không tin tưởng nhau về mặt tình cảm.
Anh Thay đánh đập chị. Đến tháng 6 năm 2019 thì mâu thuẫn trầm trọng.
 Gia đình và chính quyền địa phương giải quyết nhưng không có hiệu quả. Đến tháng 7/2019 thì chịT mang con về nhà mẹ đẻ ở xóm 2, xã V, huyện T, tỉnh Thanh Hóa. Từ đó đến nay chịT và anh T sống ly thân.
 Nay chị thấy tình cảm vợ chồng không còn hanh phúc hôn nhân không đạt được không còn khả năng hàn gắn nên chị yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh T.
 2. Về con chung: Vợ chồng chịT và anh T có 01 con chung là cháu: Đàm Bảo V, sinh ngày 11/11/2014 , hiện nay đang ở với chịT chị đề nghịT òa xin được tiếp tục nuôi con chung, không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con chung vì anh T kể từ khi cháu V sinh ra anh T cũng ít quan tâm và có trách nhiệm với con . Anh T đi làm ăn xa nên không thể chăm sóc con chung được , còn chị có tiệm hóa nhỏ buôn bán hàng, thu nhập khoảng 5 triệu đến 6 triệu đồng một thán g. Ngoài ra chịT còn bán hàng online thêm mỗi tháng đưuọc 1 đến 2 triệu đồng.
 3. Về tài sản chung và công nợ chung: chịT xác định, vợ chồng chị không có tài sản chung nên không yêu cầu Tòa giải quyết.
 Tại phiên tòa:
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện N phát biểu ý kiến của Viện kiểm sát về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử vụ án, Thư ký phiên tòa trong quá trình giải quyết vụ án đảm bảo đúng quy định của pháp luật.
 Nguyên đơn thực hiện đúng các quy định tại các Điều 70, 7 1 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, đã có đơn xin xử vắng mặt. Bị đơn không thực hiện đúng các quy định tại Điều 70, 72 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, vắng mặt tại phiên tòa lần hai không có lý do vì vậy Tòa án vẫn tiến hành xét xử là đúng quy định tại điều 227,228

## Page 3

3 Bộ luật tố tụng dân sự.
 Về đường lối đề nghị như sau, căn cứ : Áp dụng các Điều 56, 58, 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Điều 5, 147, 227, 228, 266, 271 và khoản 1 điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 ; khoản 5 điều 27 và danh mục án phí, lệ phí ban hành kèm theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội. Xử:
1. Về quan hệ hôn nhân : Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Chị Hoàng Thị T.
Xử ly hôn giữa của Chị Hoàng ThịT và anh Đàm Văn T.
 2. Về con chung: Giao cháu Đàm Bảo V, sinh ngày 11/11/2014 hiện nay đang ở với chịT cho chịT tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng , chăm sóc, giáo dục cho đến khi cháu V đủ 18 tuổi. Anh T không phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị T.
 3. Về án phí ly hôn: ChịT phải nộp án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật là 300.000 đồng.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN 1.Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: Đây là tranh chấp về Hôn nhân và gia đình về việc yêu cầu xin ly hôn và nuôi con chung của chị Chị Hoàng ThịT và anh Đàm Văn T. Tranh chấp trên thuộc thẩm qu yền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện N, tỉnh Ninh Bình.
 2. Về thủ tục tố tụng: Đối với các đương sự, từ khi thụ lý đơn khởi kiện của chị T, Tòa án nhân dân huyện N đã gửi thông báo thụ lý vụ án và các văn bản tố tụng cho các đương sự . Đến ngày 30/9/2019 Tòa án nhân dân huyện N đã quyết định đưa vụ án ra xét xử.
 3. Về hôn nhân : Chị Hoàng ThịT và anh Đàm văn T kết hôn với nhau vào ngày 10/4 2014 tại UBND xã P, huyện N trên cơ sở tự nguyện , hôn nhân của hai người là hợp pháp.
 Về nguyên nhân mâu thuẫn vợ chồng như chịT trình bày là về kinh tế và không tin tưởng nhau về tình cảm nên đã xảy ra mâu thuẫn . Trên thực tế vợ chồng chịT chỉ sống hạnh phúc được mấy năm thì phát sinh mâu thuẫn. Chị T và anh T đã sống ly thân từ tháng 7/2019 chịT đã mang con vền hà mẹ đẻ ở tỉnh Thanh Hóa ở từ đó hai người không quan tâm gì đến nhau nữa.
 Từ khi thụ lý vụ án,Tòa án đã gửi các văn bản tố tụng cho các đương sự . Chị T chấp hành đầy đủ còn anh T vắng mặt không có lý do, mặc dù anh biết việc chị T ly xin ly hôn (bố đẻ anh T là ông Đàm Tiến T đã nhận các văn bản tố tụng của Tòa án và thông báo cho anh biết), nhưng anh vẫn không về giải quyết việc ly hôn

## Page 4

4 với chị T. Điều này chứng tỏ anh T không muốn hàn gắn tình cảm vợ chồng với chị T. Xét khả năng đoàn tụ của hai người thực sự không còn, đã có đủ cơ sở pháp lý để chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị T. Xử ly hôn giữa chịT và anh T là phù hợp với thực tế và quy định của Pháp luật để hai người sớm ổn định cuộc sống (áp dụng điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014).
 4. Về con chung và cấp dưỡng nuôi con chung: Vợ chồng chịT có một con chung là cháu Đàm Bảo V, sinh ngày 11/11/2014 hiện nay đang ở với chị T. Xét đề nghị của chị T, chị có đủ điều ki ện để chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con vi chị có thu nhập vì chị có tiệm hóa nhỏ buôn bán hàng, thu nhập khoảng 5 triệu đến 6 triệu đồng một tháng. Ngoài ra chịT còn bán hàng online thêm mỗi tháng đư ợc 1 đến 2 triệu đồng. Từ khi con chung còn nhỏ đã ở với chị , cháu đã ổn định, phát triển về nhiều mặt. Đối với anh T là lao động tự do , trong cuộc sống anh cũng không quan tâm đến con. Vì vậy cần giao con chung cho chịT trực tiếp nuôi dưỡng và chăm sóc.Về cấp dưỡng nuôi con chung cần chấp nhận sự tự nguyện của chịT không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con , do đó anh T không phải cấp dưỡng nuôi con chung.
 5. Về tài sản chung, về công nợ chung: Từ lời khai và yêu cầu của chịT và kết quả xác minh thì vợ chồng chịT không có tài sản chung và công nợ chung nên không đặt ra việc giải quyết.
 6.Về án phí ly hôn sơ thẩm : ChịT phải nộp theo quy định của Pháp luật . Số tiền 300.000 đồng, tạm ứng án phí ly hôn, chịT đã nộp được chuyển sang án phí.
 Vì các lẽ trên.
 QUYẾT ĐỊNH Áp dụng: Các Điều 56, 58, 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
Điều 5, 147, 227, 228, 266, 271 và khoản 1 điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu miễn giảm thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Hoàng Thị T. Xử ly hôn giữa chị Hoàng ThịT và anh Đàm Văn T.
 2. Về con chung và cấp dưỡng nuôi con chung: Giao cháu Đàm Bảo V, sinh ngày 11/11/2014 cho chịT tiếp tục nuôi dưỡng và chăm sóc cho đến khi cháu V đủ 18 tuổi. Anh T không phải cấp dưỡng nuôi con chung.
 Sau khi ly hôn người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi

## Page 5

5 dưỡng, giáo dục con thì người trực ti ếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
 3. Án phí ly hôn sơ thẩm : ChịT phải nộp 300.000 đồng, chịT đã nộp 300.000 đồng , tạm ứng án phí ly hôn tại biên lai thu số: 0000 219 ngày 12/7/2019, tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện N nay chuyển sang án phí.
 Án xử công khai sơ thẩm chịT và anh T được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.

 Nơi nhận:
- TAND tỉnh Ninh Bình
- VKSND huyện N
- THADS huyện N
- UBND xã P.
- Đương sự
- Lưu/.
 T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (đã ký)


 Hà Minh Lực