Bản án số: 111/2019/HS-ST
Nguyễn M H phạm tội "cố ý gây thương tích" - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 111/2019/HS-ST
Ngày: 26/11/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỊNH QUÁN TỈNH ĐỒNG NAI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 111/2019/HS-ST Ngày 26 tháng 11 năm 2019


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỊNH QUÁN


- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Ngọc Quyền Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Xuân Nghĩa Bà Trương Thị Lệ Thanh
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thùy Trang – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Định Quán.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Định Quán tham gia phiên tòa:
Ông Nguyễn Ngọc Đức - Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 11 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Định Quán, Tòa án nhân dân huyện Định Quán xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 128/2019/TLST-HS ngày 04 tháng 11 năm 2019, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 144/2019/QĐXXST-HS ngày 13 tháng 11 năm 2019 đối với bị cáo:
Họ và tên: Trần M H (tên gọi khác H1), sinh năm 1981 tại Đồng Nai; Nơi cư trú: ấp 7, xã T, huy ện Định Quán, tỉnh Đồng Nai ; Nghề nghiệp: Buôn bán ;
Trình độ học vấn: 06/12; Dân t ộc: Kinh; Tôn giáo: Thiên chúa; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Trần Q1 - sinh năm 1952, con bà Nguyễn Thị Phương – sinh năm 1954; Vợ: không có; Chung sống như v ợ chồng với bà Phan ThịT – sinh năm 1981 (không đăng ký kết hôn); Chung sống như vợ chồng với bà Nguyễn Thị V – sinh năm 1984 (không đăng ký kết hôn), có 02 con: Trần Trà M1 – sinh năm 2002, Trần Thế V1 - sinh năm 2004; Chung sống như v ợ chồng với bà Võ Thanh T – sinh năm 1972 (không đăng ký kết hôn).
Tiền án: Ngày 12/12/2016, bị Tòa án nhân dân huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai xử phạt 01 năm 02 tháng tù v ề tội “Trộm cắp tài s ản”. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 06/9/2017.
Tiền sự: Không.
Nhân thân: Năm 2004 bị Tòa án nhân dân huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai xử phạt 44 tháng tù v ề tội “Cố ý gây thương tích” và “H ủy hoại tài s ản”. Chấp hành xong bản án ngày 03/9/2007, chấp hành xong án phí tháng 06/2005. V ề phần bồi thường người được thi hành án không y êu cầu bồi thường đến nay đã hết thời hiệu thi hành án nên bị cáo H đương nhiên được miễn thi hành án.

## Page 2

Năm 2012, bị Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai xử phạt 07 tháng tù v ề tội “Chống người thi hành công v ụ”. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 03/7/2012, v ề phần biện pháp tư pháp đãch ấp hành xong án phí tháng 01 năm 2013 và phần bồi thường tháng 6 năm 2012.
Bị tạm giam từ ngày 24/7/2019 (Có mặt).
Bị hại: Ông Lê V K, sinh năm 1981 Địa chỉ: ấp 7, xã T, huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai (Có mặt).
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
Bà Nguyễn Thị Q, sinh năm 1986.
Địa chỉ: ấp 7, xã T, huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai (Có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 14 gi ờ ngày 24/7/2019, sau khi đãnh ậu xong, Trần M H cùng với anh P và một số người bạn của anh P đi đến quán của bà Nguy ễn Thị Q (tên thường gọi là bé Hai) tại ấp 7, xãT để chơi “bida”. Trong lúc chơi “bida”, H nói bà Q bán cho H 04 chai nư ớc trà thảom ộc “Dr Thanh” ư ớp lạnh nhưng bà Q chỉ mang ra cho H 01 chai; do vậy, giữa H và bà Q đã cự cãi nhau. Trong lúc cãi nhau, H dùng tay tát vào mặt của bà Q; bà Q dùng cây cơ bi da đánh vào người H nhưng sau đó cả 2 được những người khách trong quán can ngăn. Lúc này, H tiếp tục chửi và nói bà Q đến 20 giờ phải xin lỗi H, nếu không thì H sẽ mua xăng đốt nhà của bà
Q. Sau đó, H đi về nhà ngủ. Đến khoảng 20 giờ 30 phút cùng ngày, H ngủ dậy và nhớ lại việc mâu thuẫn với bà Q nênH lấy 01 can nhựa màu trắng (loại 10 lít) rồi điều khiển xe mô tô đi đến tiệm tạp hóa của bà Nguyễn Thị B – sinh năm 1967 ở ấp 7, xãT mua 100.000 đồng xăng đ ổ vào can nhựa. Sau đó, H đi về nhà, cất xe mô tô và cầm can xăng đi bộ đến quán bà Q. Lúc này, bà Q và những người khách đang ở ngoài khu vực quán, H mang can xăng đi vào phòng khách trong nhà của bà Q thì ông Lê V K (là chồng của bà Q) cầm cây cơ dùng đ ể chơi bi da đu ổi theo đánh vào lưng H nhằm cảnH lại. Bị đánh nhưng H tiếp tục mở nắp can nhựa và đổ xăng từ khu vực phòng khách kéo dài về phía nhà bếp. Ông Kvẫn đuổi theo nênH nói “Mày mà nhào đến tao bật quẹt tao đốt” nhưng ông Kvẫn tiếp tục đuổi theo để ngăn H. Lúc này, H lấy trong túi quần 01 bật lửa màu vàng và bật lửa châm xuống nền nhà đốt nên lửa cháy bùng lên trúng vào người ông Kvà người H. Bị bỏng nên ông Kchạy ra trư ớc quán, cònH chạy xuống bếp. Sau đó, ông Kđược người dân đưa đi cấp cứu; cònH đi đến Công an xãT đầu thú.
Tại Cơ quan Cảnh sát đi ều tra – Công an huy ện Định Quán, Trần M H đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của bản thân.
Hậu quả:
Căn c ứ Bản kết lu ận giám định pháp y v ề thương tích s ố 0659/TgT/2019 ngày 29/7/2019 của Trung tâm Pháp y tỉnh Đồng Nai kết lu ận ông Lê V K bị thương tích như sau:
- Bỏng độ II tay phải, chân hai bên tổng diện tích 18%. Tỷ lệ 11%.

## Page 3

Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định là 11%.
- Kết luận khác: Bỏng do nhiệt.
Ngày 04/9/2019 Cơ quan cảnh sát đi ều tra Công an huy ện Định Quán ban hành Quyết định Trưng cầu giám định số 1152/CSĐT, về việc trưng cầu Trung tâm pháp y tỉnh Đồng Nai giám định di chứng do bỏng gây ra của ông Lê V K.
Ngày 09/09/2019, Trung tâm Pháp y tỉnh Đồng Nai ra Bản kết lu ận giám định pháp y v ề thương tích s ố 0819/TgT/2019 kết luận: hiện tại vết bỏng đã li ền sẹo và không ảnh hưởng tới chức năng nên tỷ lệ tổn thương cơ thể của bệnh nhân Lê V K , sinh năm 1981 là không thay đổi so với bản kết luận số 0659/TgT/2019 ngày 29/7/2019.
Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định là 11%.
Vật chứng vụ án:
- 01 can nhựa màu trắng, loại 10 lít (đã bị cháy một phần).
- 01 bật lửa màu vàng.
- 01 cây cơ bi da dài 68 cm (đã bị gãy).
Trách nhiệm dân sự:
Sau khi sự việc xảy ra, ông Lê V K đã kê khai tiền thuốc, tiền điều trị và tiền công lao động trong thời gian nằm viện và làm đơn yêuc ầu Trần M H bồi thường số tiền là 25.854.170 đồng. Hiện bị cáo H chưa bồi thường.
Tại cáo trạng số 104/CT-VKSĐQ ngày 04 tháng 11 năm 2019, Viện kiểm sát nhân dân huyện Định Quán đã truy tố bị cáo Trần M H về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 B ộ luật hình sự. Tại Quyết định bổ sung cáo trạng s ố 163/QĐ-VKSĐQ ngày 25/1 1/2019 b ổ sung v ề phần trách nhiệm dân s ự, đ ề nghị tuyên bu ộc b ị cáo H phải bồi thư ờng cho b ị hại s ố tiền 25.854.170đ.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quyết định truy tố. Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bị cáo Trần M H phạm tội “Cố ý gây thương tích ” và đề nghị xử phạt bị cáo Trần M H: từ 03 năm đến 03 năm 06 tháng tù.
Về xử lý vật chứng, Viện kiểm sát đề nghị:
Tịch thu tiêu hủy 01 can nhựa màu trắng (loại 10 lít, đã bị cháy một phần);
01 bật lửa màu vàng; 01 cây cơ bi da dài 68 cm (đã bị gãy).
Về trách nhiệm dân s ự, Viện kiểm sát đ ề nghị: Buộc bị cáo Trần M H có trách nhiệm bồi thường cho ông Lê V K theo quy định của pháp luật.
 Tại phiên tòa bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Cáo trạng nêu, nhận thức được hành vi của mình là sai, ăn năn hối hận với hành vi phạm tội của bản thân.
Đối với trách nhiệm dân sự tại phiên tòa bị cáo Trần M H đồng ý bồi thường cho ông Lê V K số tiền 25.854.170 đồng.
Bị cáo nói lời sau cùng: Xin được giảm nhẹ hình phạt.

## Page 4

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng hình sự: Các quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra, hành vi tố tụng của điều tra viên trong quá trình đi ều tra vụ án, quyết định tố tụng của Viện kiểm sát và hành vit ố tụng của Kiểm sát viên trong giai đo ạn truy tố là đúng các quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
[2] Về căn cứ buộc tội:
 Lời khainh ận tội của bị cáo Trần M H có trong h ồ sơ vụ án và quá trình tranh tụng tại phiên tòa, bị cáo đều thừa nhận hành vi phạm tội của mình, không có sự mâu thuẫn, phù hợp với lời khai của bị hại và các tài li ệu, chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án nên đã đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 20 giờ 30 phút ngày 24/7/2019, tại nhà của ông Lê V K ở ấp 7, xã T, huyện Định Quán, Trần M H đã có hành vi dùng xăng (hóa chất nguy hi ểm) đổ xuống nền nhà và bật lửa đốt làm ông Kbị bỏng với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 11%. Hành vi dùng hóa chất nguy hi ểm được quy định tại điểm b khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự, nhưng do thương tích gây ra cho ông Klà 11% nên hành vic ủa bị cáo thuộc trường hợp quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự Hành vi do bị cáo bị cáo Trần M H đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” được quy định tại điểm đ kho ản 2 Điều 134 Bộ luật hình s ự. Do đó, Vi ện kiểm sát nhân dân huy ện Định Quán truyt ố bị cáo H theo điểm đ kho ản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự là có căn cứ đúng pháp luật.
[3] Về tính chất mức độ hành vi phạm tội: Bị cáo là người đã trưởng thành, có đủ khả năng lựa chọn những cách xử sự phù hợp khi nhận thức được rằng việc dùng xăng (hóa chất nguy hiểm) châm lửa đốt có sẽ gây ra những thương tích nặng nề cho người khác, thậm chí có thể dẫn đến tử vong, hoặc có thể dẫn đến hỏa hoãn gây hậu quả nặng nề về tính mạng con người cũng như về tài sản. Nhưng bị cáo vẫn thực hiện hành vi đỗ xăng châm lửa đốt nên đã gây ra cho bị hại tỷ lệ thương tật là 11%. Hành vi của bị cáo không chỉ xâm phạm đến quyền được pháp luật bảo vệ về sức khỏe của ông Lê V K mà còn thể hiện thái độ coi thường pháp luật của bị cáo.
[4] Về nhân thân: Bị cáo Trần M H là người có nhân thân xấu.
[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo H phải chịu tình tiết tăng nặng là tái phạm quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
[6] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo H thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
[7] Về hình phạt: Căn cứ vào tính chất hành vi phạm tội của bị cáo , Hội đồng xét xử xét thấy cần phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn để cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm giáo dục, cải tạo bị cáo và phòng ngừa chung.
[8] Về trách nhiệm dân sự:
Tại phiên tòa ông Lê V K yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại về sức khỏe tổng số tiền 25.854.170đ. Bị cáo H đồng ý bồi thường cho ông Ksố tiền này. Xét

## Page 5

thấy sự thỏa thuận của bị cáo, bị hại không trái pháp lu ật nên Hội đồng xét xử ghi nhận sự thỏa thuận của bị cáo và bị hại tại phiên tòa.
[9] Về xử lý vật chứng:
Tịch thu tiêu hủy 01 can nhựa màu trắng (loại 10 lít, đã bị cháy một phần);
01 bật lửa màu vàng; 01 cây cơ bi da dài 68 cm (đã bị gãy).
[10] Về vấn đề khác:
Đối với ông Lê V K, đã có hành vi dùng cây cơ để chơi “bi da” đánh Trần M H nhưng không gây thương tích nên Cơ quan đi ều tra không x ử lý là đúng quy định.
Đối với bà Nguyễn Thị B, khi bán xăng cho H, bà B không biết H mua xăng nhằm mục đích gây thương tích cho anh Knên Cơ quan đi ều tra không x ử lý là đúng quy định.
Đối với xe mô tô (không có bi ển số) mà Trần M H sử dụng để đi mua xăng, quá trình điều tra xác định xe mô tô trên là của ông Trần Đình Q1 – sinh năm 1952 (là cha ru ột của b ị cáo H). ViệcH sử dụng xe mô tô trên đi mua xăng đốt gây thương tích cho ông Kthì ông Q 1 không biết nên Cơ quan đi ều tra không thu gi ữ chiếc xe trên là đúng quy định.
[11] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình s ự sơ thẩm và án phí dân s ự sơ thẩm theo quy định.
[12] Đ ề nghị của đại di ện Vi ện ki ểm sát tại phiên tòa v ề tội danh, đi ều khoản, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và các vấn đề khác trong vụ án là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm b khoản 1, điểm đ khoản 2 Điều 134; Điều 38, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017);
Căn cứ Điều 4 Luật hóa chất;
Căn cứ Điều 30, Điều 106, khoản 2 Điều 136 , Điều 331, Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự;
Căn cứ khoản 2 Điều 468, Điều 590 của Bộ luật dân sự năm 2015;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm , thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
1. Tuyên bố bị cáo Trần M H (tên gọi khác H1) phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Xử phạt bị cáo Trần M H (tên gọi khác H1): 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù.
Thời hạn tù tính từ ngày 24/7/2019.
2. Về trách nhiệm dân sự:
Ghi nhận sự thỏa thuận của bị cáo, bị hại. Buộc bị cáo Trần M H (tên gọi khác H1) phải bồi thường thi ệt hại v ề sức khỏe cho ông Lê V K số tiền 25.854.170đ (Hai mươi lăm triệu tám trăm năm mươi bốn ngàn một trăm bảy mươi đồng).

## Page 6

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật hoặc người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu người phải thi hành án chưa thanh toán thì hàng tháng còn phải chịu khoản lãi của số tiền còn phải thi hành án theom ức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.
3. Về án phí : Bị cáo Trần M H (tên gọi khác H1) phải chịu 200.000 đ (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và phải chịu 1.292.709đ (Một triệu hai trăm chín mươi hai ngàn bảy trăm lẻ chín đồng) án phí dân sự sơ thẩm.
4. Về vật chứng:
Tịch thu tiêu hủy 01 can nhựa màu trắng (loại 10 lít, đã bị cháy một phần);
01 bật lửa màu vàng; 01 cây cơ bi da dài 68 cm (đã bị gãy).
(Vật chứng nêu trên hiện đang tạm giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Định Quán theo Quyết định chuy ển vật chứng s ố 146/QĐ-VKS-HS ngày 04/11/2019; biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 04/11/2019).
5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Người liên quan;
- VKSND huyện Định Quán;
- VKSND tỉnh Đồng Nai;
- Công an huyện Định Quán;
- Chi cục THADS huyện Định Quán;
- Sở tư pháp tỉnh Đồng Nai;
- Lưu.







Phạm Ngọc Quyền

## Page 7

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Hội thẩm nhân dân Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa






Nguyễn Chánh Bổn






Lê Xuân Nghĩa






Phạm Ngọc Quyền

## Page 8

8