Bản án số: 85/2019/HS-ST
Đào Thị Trang - phạm tội đánh bạc
Số: 85
Ngày: 26/11/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Vĩnh Tường, tỉnh Vĩnh Phúc
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĨNH TƢỜNG TỈNH VĨNH PHÚC

Bản án số: 85/2019/HS-ST Ngày: 26-11-2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc




NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĨNH TƢỜNG - TỈNH VĨNH PHÚC Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Bùi Thị Đoan T.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Thái Hòa và Ông Đặng Văn Minh Thư ký phiên tòa: Bà Nguy ễn Thị Nhung – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Tường.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Vĩnh Tường – tỉnh Vĩnh Phúc tham gia phiên tòa: Ông Hoàng Đình Đắc - Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 1 1 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Vĩnh Tường, tỉnh Vĩnh Phúc xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 81/2019/HSST ngày 11 tháng 11 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 88/2019/QĐXXST-HS ngày 13 tháng 11 năm 2019 đối với bị cáo:
Đào Thị T, sinh ngày 25 tháng 02 năm 1984; sinh quán: xãN , huyện H, tỉnh Cao Bằng; trú quán: Thôn C, xã B, huyện Vĩnh Tường, tỉnh Vĩnh Phúc; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Tày; tôn giáo: Không;
quốc tịch: Việt Nam; con ông Đào Hồng N (đã chết) và bà Hoàng Thị S; có chồng là Đào Văn S (đã chết) và có 02 con; tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú (có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 17 gi ờ ngày 27/9/2019, Đào ThịT là đại lý bán vé x ổ số của Công ty TNHH một thành viên x ổ số kiến thiết Vĩnh Phúc đang ngồi bán xổ số tại ven đường QL2A thuộc thôn T, xã T, huyện Vĩnh Tường thì có anh Lê Văn T, sinh năm 1970 ở thôn M, xã T, huyện Vĩnh Tường và anh Phan BáT 1, sinh năm 1990 ở thôn Thượng 1, xã N, huyện Vĩnh Tường đến ngồi chơi nói chuyện cùng T. Sau khi anh Lê Văn T và Phan Bá T1 đến chỗT thì có 01 người phụ nữ

## Page 2

tự khai tên Bùi Thị H, sinh năm 1989 ở xã Đ, huyện Vĩnh Tư ờng và 01 ngư ời nam giới tự khai tên Trần Văn T 2, sinh năm 1987 ở xã K, huyện Vĩnh Tư ờng đến vị tríT ngồi bán xổ số và hỏi mua số lô, số đề trái phép của T. Lúc này, T nảy sinh ý định bán s ố lô, số đề trái phép cho H và T2 để kiếm thêm thunh ập nên T đồng ý. T thỏa thuận với H và T2 mỗi điểm lô bán với giá 22.500đ, nếu trúng thì sẽ được trả 80.000đ/1 điểm lô; nếu mua số đề thì được trả gấp 70 lần số tiền đã mua số đề đó. H đồng ý và bảoT bán cho H các số lô 36, 63, 28, 82 mỗi số 25 điểm; số đề 36 với giá 100.000đ, số đề 63, 28, 82 mỗi số 50.000đ. Tổng số tiềnH mua số lô, số đề cuảT là 2.500.000đ. Sau khi H đọc các số lô, số đề, T lấy 01 mảnh giấy trắng có sẵn trong ngăn bàn đang ngồi ra và dùng 01 chiếc bút bi mực màu đen ghi các số lô, số đề cùng lượng tiền tương ứng H mua ra giấy và đưa tờ giấy cho H . H cầm tờ giấy ghi các s ố lô số đề và thanh toán đ ủ số tiền 2.500.000đ cho T. T cầm tiền vàc ất vào ngăn bàn. Sau khiT bán số lô, số đề cho H xong, T2 bảoT bán cho T2 các số đề 23, 32 mỗi số 100.000đ, số đề 03, 30 mỗi s ố 80.000đ; các s ố lô 03, 30 mỗi s ố 10 điểm, số lô 32, 23 mỗi s ố 50 điểm, tổng số tiền T2 mua số lô, số đề cuảT là 3.060.000đ. Sau khiT 2 đọc các số lô, số đề, T tiếp tục lấy 01 mảnh giấy có sẵn trong ngăn bàn và dùng bút bi ghi các số lô, số đề và số tiền tương tứng T2 mua ra giấy rồi đưa tờ giấy cho T2.
T2 cầm tờ giấy ghi các số lô, số đề cất vào túi quần rồi thanh toán choT số tiền 3.060.000đ. T cầm tiền cất vào ngăn bàn. Đúng lúc này, t ổ công tác Công an huyện Vĩnh Tư ờng làm nhi ệm vụ đã bắt quả tang hành vi đánh bạc bằng hình thức bán s ố lô, số đề trái phép cuảT cho H và T2. Tang vật thu gi ữ gồm: 01 chiếc bàn bằng kim loại màu trắng kích thước dài 80cm, rộng 54cm, cao 69cm;
01 chiếc bút vỏ màu đen, mực màu đen; s ố tiền 5.560.000đ trong ngăn bàn; 01 chiếc ghế nhựa màu nâu lo ại ghế tựa lưng. Thut ại túi quần phía trước bên phải của Bùi Thị H 01 mảnh giấy kích thư ớc dài 10cm, rộng 07cm; thut ại túi qu ần phía trước bên phải của T2 01 mảnh giấy kích thước dài 10cm, rộng 5cm.
Tại Cơ quan đi ều tra, Đào ThịT khai nhận, T tự ghi số lô, số đề không làm thư ký choch ủ để nào, T được ti ền khi thắng vàt ự trả thưởng khi thua.
Ngày 27/9/2019, T đã đánh bạc bằng hình thức ghi số lô, số đề trái phép với Bùi Thị H và Trần Văn T2 với tổng số tiền là 5.560.000đ. Hình thức đánh bạc bằng cách ghi số lô, số đề là các con bạc đặt cược vào các số tự nhiên với chủ lô, chủ đề, sau đó dựa vào kết quả xổ số kiến thiết miền Bắc để xác định thắng thua và trả thưởng. Cụ thể: Nếu con bạc ghi số đề trùng với 2 số cuối giải đặc biệt xổ số

## Page 3

miền Bắc thì sẽ trúng thưởng được nhân với 70 lần số tiền đặt cược; về số lô tỷ lệ thắng đư ợc tính bằng đi ểm, một đi ểm người chơi phải trả 22.500đ, nếu s ố người chơi ghi trùng với 2 số cuối của một trong 27 gi ải xổ số miền Bắc thì sẽ trúng thưởng và đư ợc 80.000đ/1 đi ểm. Trường hợp số lô khách mua trùng với 02 số cuối của nhiều giải thường thì số tiền thưởng của khách sẽ được nhân lên theo số lần tương ứng nhưng không quá 03 lần.
 Tại bản Cáo trạng s ố: 86/CT-VKSVT ngày 11 tháng 11 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân huy ện Vĩnh Tư ờng - tỉnh Vĩnh Phúc đã truyt ố bị cáo Đào ThịT về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa hôm nay, đại diện Viện kiểm sát luận tội, giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo Đào ThịT và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51, khoản 1, 2, 5 Điều 65 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Đào ThịT từ 06 tháng đến 09 tháng tù cho hư ởng án treo, thời gian thử thách từ 12 tháng đến 18 tháng. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Bị cáo nhận tội và không tranh luận gì với đại diện Viện kiểm sát.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về thủ tục tố tụng: Về hành vi, quy ết định tố tụng của cơ quan đi ều tra Công an huy ện Vĩnh Tư ờng, Điều tra viên; Vi ện kiểm sát nhân dân huy ện Vĩnh Tường, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
[2]. Về nội dung: Bị cáo Đào ThịT đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Tường đã truy tố. Xét lời nhận tội của bị cáo hoàn toàn phù hợp với lời khait ại cơ quan đi ều tra, lời khai của người làm chứng và những tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án được thu thập khách quan, đúng pháp luật, có đủ cơ sở kết luận:
Khoảng 17 giờ ngày 27/9/2019, tại ven đường QL2A thuộc địa phận thôn T, xãT , huyện Vĩnh Tư ờng, tỉnh Vĩnh Phúc, t ổ công tác Công an huy ện Vĩnh Tường bắt quả tang Đào ThịT có hành vi đánh bạc bằng hình thức ghi số lô, số đề trái phép cho 02 đối tượng tự khai tên là Bùi Thị H và Trần Văn T2 với tổng số tiền 5.560.000đ (trong đó H mua số lô, số đề với số tiền 2.500.000đ, T2 mua số lô, số đề với số tiền 3.060.000đ).

## Page 4

Hành vic ủa Đào ThịT đã đ ủ yếut ố để cấu thành tội “Đánh bạc”, tội phạm và hình phạt đư ợc quy định tại kho ản 1 Đi ều 321 Bộ luật hình s ự, có khung hình phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đ ồng, cải tạo không giam giữ đến 03 năm ho ặc phạt tùt ừ 06 tháng đến 03 năm . Do vậy, việc Viện kiểm sát nhân dân huy ện Vĩnh Tư ờng truyt ố bị cáo v ề tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật và không oan.
[3]. Xét tính chất v ụ án tuy ít nghiêm trọng nhưng hậu qu ả do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra là nguy hi ểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến trật tự an toàn công cộng được pháp lu ật bảo vệ, gâym ất trật tự trị an tại địa phương và dư lu ận xấu trong qu ần chúng nhân dân. Đánh bạc làt ệ nạn xã hội cần lên án, là một trong những nguyên nhân gây ra rất nhiều mâu thuẫn, phá vỡ hạnh phúc của nhi ều gia đình và cũng là nguyên nhân phát sinh các lo ạit ội phạm khác như trộm cắp, cướp giật. Vì vậy, cần phải xử lý nghiêm bị cáo trước pháp luật mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
[4]. Xét nhân thân cũng như các tình ti ết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Hội đồng xét xử xét thấy: bị cáo Đào ThịT là người có năng lực trách nhiệm hình sự đầy đủ, nhận thức được hành vic ủa mình là phạm pháp song do tham lam tư lợi nên bị cáo đã cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Tuy nhiên, bị cáo T phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Bản thân bị cáo là người dân tộc Tày, là lao động chính trong nhà nuôi hai con nh ỏ, chồng chết sớm. Sau khi phạm tội đã thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải nên bị cáo được hưởng hai tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo không chịu tình tiết tăng nặng nào. Bị cáo có nơi cư trú ổn định, rõ ràng. Đây là những căn cứ để Hội đồng xét xử xem xét áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự đối với bị cáo, không cần thiết bắt bị cáo phải chấp hành hình phạt tù tại Trại giam mà cho b ị cáo hư ởng án treo, ấn định thời gian thử thách và giao cho chính quyền địa phương nơi b ị cáo cư trú giám sát, giáo dục với mức án như đ ề nghị của Viện kiểm sát cũng đ ủ để răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung cũng như tạo điều kiện giúp bị cáo có cơ hội cải tạo trở thành công dân có ích cho xã hội.
[5]. Về hình phạt bổ sung, xét thấy: để nâng cao tính răn đe và phòng ngừa đối với bị cáo nên cần phải áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền để sung quỹ Nhà nước .
[6]. Đối với 02 đối tượng đã có hành vi mua s ố lô, số đề của Đào ThịT

## Page 5

ngày 27/9/2019 khi b ị bắt quả tang 02 đối tượng tự khai tên là Bùi Thị H SN 1989 ở xã Đại Đồng, huyện Vĩnh Tường và Trần Văn T2 SN 1987 ở xã Kim Xá, huyện Vĩnh Tư ờng. Quá trình làm việc tại trụ sở Công an huy ện Vĩnh Tư ờng, sau khi lấy lời khai và tự viết bản tường trình, H và T2 đi vệ sinh rồi tự ý bỏ đi khỏi trụ sở Công an huy ện. Cơ quan đi ều tra đã ti ến hành xác minh tại xã Đại Đồng và xã Kim Xá nhưng không có ngư ời nào có tên, tuổi và địa chỉ như H và T2 khai báo. Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh khi nào làm rõ sẽ xử lý sau.
[7]. Về xử lý vật chứng: Đối với số tiền 5.560.000đ thu gi ữ tại ngăn bàn tại vị trí Đào ThịT đang ngồi, qua điều tra xác định là tiềnH và T2 trả choT để đánh bạc. Do vậy cần tịch thu xung công quỹ Nhà nước.
Đối với 01 chiếc bàn sắt, 01 chiếc ghế nhựa, 01 chiếc bút bi quá trình điều tra xác định đây là công cụT sử dụng để đánh bạc, do vậy cần tịch thu tiêu hủy.
Đối với 02 mảnh giấy thu giữ của H và T2, qua điều tra xác định đây là 02 mảnh giấyT sử dụng để ghi các số lô, số đề và số tiền tương ứng T bán cho H và T2, do vậy cần tịch thu lưu hồ sơ vụ án.
[8]. Về án phí: B ị cáo Đào ThịT phải chịu án phí hình s ự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ nêu trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51, khoản 1, 2, 3, 5 Điều 65 Bộ luật hình sự .
Tuyên bố bị cáo Đào ThịT phạm tội “Đánh bạc”.
Xử phạt bị cáo Đào ThịT 08 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 16 tháng, hạn thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao Đào ThịT cho Ủy ban nhân dân xã Bồ Sao, huyện Vĩnh Tường, tỉnh Vĩnh Phúc giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
Về hình phạt bổ sung: Căn cứ khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự, phạt bị cáo Đào ThịT 10.000.000 đồng (mười triệu đồng) sung quỹ Nhà nước.

## Page 6

Về các vấn đề khác: Căn cứ khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015;
Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tịch thu sung Ngân sách Nhà nước số tiền 5.560.000đ thu giữ của Đào Thị T là tiền do phạm tội mà có Tịch thu tiêu hu ỷ 01 chiếc bàn s ắt, 01 chi ếc ghế nhựa, 01 chi ếc bút bi là công cụ sử dụng vào viêc phạm tội.
 (Vật chứng có đặc đi ểm như biên bản bàn gia o vật chứng ngày 14/11/2019 của cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Vĩnh Tường và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Vĩnh Tường).
Bị cáo Đào ThịT phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
 Nơi nhận:
- VKSND huyện Vĩnh Tường;
- CA huyện Vĩnh Tường;
- THADS huyện Vĩnh Tường;
- VKSND tỉnh Vĩnh Phúc;
- UBND xã Bồ Sao, huyện Vĩnh Tường
- Bị cáo;
- Lưu T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa

(đã ký)

Bùi Thị Đoan Trang

## Page 7

## Page 8

8