Bản án số: 404/2019/HS-ST
Đỗ Linh P - phạm tội đánh bạc
Số: 404
Ngày: 21/11/2019
Tòa án xét xử: TAND TX. Dĩ An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DĨ AN TỈNH BÌNH DƢƠNG —————————— Bản án số: 404/2019/HS-ST Ngày 21-11-2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ——————————————————— NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DĨ AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phan Thị Hiền.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Tô Văn Nhung;
2. Ông Từ Anh Tuấn.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Tố Anh, là Thƣ ký Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Chiến-Kiểm sát viên.
Trong ngày 21 tháng 11 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số:
390/2019/TLST-HS ngày 04 tháng 11 năm 2019 theo quyết định đƣa vụ án ra xét xử số: 433/2019/QĐXXST-HS ngày 11 tháng 11 năm 2019 đối với các bị cáo:
1. Đỗ Linh P, sinh năm 1986 tại tỉnh Phú Yên; thƣờng trú: Thôn M, xã H, thành phố T, tỉnh Phú Yên; tạm trú: 42A/59 khu phố B, phƣờng A, thị xã D, tỉnh Bình Dƣơng; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ học vấn: Lớp 12/12; dân t ộc:
Kinh; tôn giáo: Không; con ông Đỗ T, sinh năm 1965 và bà Phạm Thị S, sinh năm 1965; bị cáo có 02 em ruột, lớn nhất sinh năm 1988, nhỏ nhất sinh năm 1994; tiền án, ti ền sự: Không; bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 24/7/2019, trả tự do ngày 02/8/2019; đến ngày 23/8/2019 đƣợc áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cƣ trú, có mặt.
2. Lý Ngọc Hoàng T, sinh năm 1995 tại tỉnh Đắk Lắk; thƣờng trú: Thôn 2, xã E, huyện C, tỉnh Đ; tạm trú: 520/21/10D, khu phố B, phƣờng A, thị xã D, tỉnh B; nghề nghiệp: Công nhân ; trình đ ộ học v ấn: Lớp 12/12; dân t ộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Lý Ngọc B, sinh năm 1962 và bà Hoàng Thị B, sinh năm 1968; bị cáo có 02 chị ruột, lớn nhất sinh năm 1987, nhỏ nhất sinh năm 1993;
tiền án, ti ền s ự: Không; bị cáo bị bắt tạm giam ngày 24/7/2019, đến ngày 23/8/2019 đƣợc thay đổi biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cƣ trú, có mặt.

## Page 2

3. Nguyễn Trung D, sinh năm 1994 tại tỉnh Bình Định; thƣờng trú: Thôn T, xã M, huyện P, tỉnh B; tạm trú: Khu phố 5, phƣờng L, quận T, Thành phố H;
nghề nghiệp: Công nhân; trình độ học vấn: Lớp 12/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo:
Không; con ông Nguyễn Trung T, sinh năm 1962 và bà Võ Thị K, sinh năm 1968; bị cáo có 02 anh em ru ột, lớn nhất sinh năm 1986, nhỏ nhất sinh năm 1998; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị bắt tạm giam ngày 24/7/2019, đến ngày 23/8/2019 đƣợc áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cƣ trú, có mặt.
4. Nguyễn Văn N, sinh năm 1997 tại tỉnh Đồng Tháp; thƣờng trú: Ấp M, xã P, huyện T, tỉnh Đ; tạm trú: Số 02/46B khu phố Đ, phƣờng T, thị xã D, tỉnh B;
nghề nghiệp: Công nhân; trình độ học vấn: Lớp 06/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo:
Không; con ông Nguyễn Văn M, sinh năm 1965 và bà Võ Thị T, sinh năm 1977;
bị cáo có 01 chị em ruột, lớn sinh năm 1992 ; tiền án, ti ền sự: Không; bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 24/7/2019, ngày 02/8/2019 đƣợc trả tự do; đến ngày 23/8/2019 đƣợc áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cƣ trú, có mặt.
- Người chứng kiến: Anh Nguyễn Thanh D, sinh năm 1997. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:
Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 24 tháng 7 năm 2019, tại phòng trọ số 6 địa chỉ 42A/59, khu phố B, phƣờng A, thị xã D, tỉnh Bình Dƣơng, Đỗ Linh P rủ Lý Ngọc Hoàng T, Nguyễn Trung D, Nguyễn Văn N chơi đánh bạc thắng thua bằng tiền, hình thức tài xỉu bằng phần mềm đƣợc tải trên điện thoại di động hiệu Oppo A33W, màu đen. Đỗ Linh P làm cái trên phần mềm điện thoại di động có 03 hột xí ngầu, lắc từ 11 điểm trở lên là tài, từ 1 0 điểm trở xuống là xỉu để những ngƣời còn lại đặt cƣợc, mỗi ván đặt cƣợc từ 50.000 đồng đến 200.000 đồng. Đến khoảng 14 giờ 00 phút cùng ngày, Công an phƣờng A kiểm tra hành chính, phát hiện Đỗ Linh P rủ Lý Ngọc Hoàng T, Nguyễn Trung D, Nguyễn Văn N đang chơi đánh bạc thắng thua bằng tiền nên bắt ngƣời phạm tội quả tang và thu giữ tiền tang tại chiếu bạc 300.000 đồng, 01 điện thoại di động hiệu Oppo A33W màu đen.
Qua thu thập tài liệu, chứng cứ và kết quả điều tra xác định đƣợc Đỗ Linh P, Lý Ngọc Hoàng T , Nguyễn Trung D , Nguyễn Văn N tham gia Đánh bạc, cụ thể nhƣ sau:
Đỗ Linh P mang theo 5.700.000 đồng và sử dụng 2.000.000 đồng để đánh bạc, quá trình chơi thua 300.000 đồng, khi bị bắt giữ thu giữ tiền tang tại chiếu bạc 300.000 đồng và thu giữ trong ngƣời 5.100.000 đồng.
LýNg ọc Hoàng T mang theo và sử dụng 4.000.000 đồng để đánh bạc, quá trình chơi thua 800.000 đồng, khi bị bắt giữ thu giữ trong ngƣời 3.200.000 đồng.

## Page 3

3 Nguyễn Trung D mang theo 1.700.000 đồng và sử dụng 600.000 đồng để đánh bạc, quá trình chơi thắng 1.500.000 đồng, khi bị bắt giữ thu giữ trong ngƣời 3.200.000 đồng.
Nguyễn Văn N mang theo và sử dụng 400.000 đồng để đánh bạc, quá trình chơi thua hết 400.000 đồng.
Tổng số tiền Đỗ Linh P , Lý Ngọc Hoàng T , Nguyễn Trung D , Nguyễn Văn N sử dụng để đánh bạc là 7.000.000 đồng.
Tang vật thu giữ: 01 (một) điện thoại di động hiệu Oppo A33W màu đen;
tiền tang tại chiếu bạc là 300.000 đồng; thu giữ tiền trong ngƣời của Đỗ Linh P 5.100.000 đồng, Lý Ngọc Hoàng T 3.200.000 đồng, Nguyễn Trung D 3.200.000 đồng (trong đó tiền sử dụng để đánh bạc của Đỗ Linh P 1.400.000 đồng, Lý Ngọc Hoàng T 3.200.000 đồng, Nguyễn Trung D 2.100.000 đồng).
Đối với số tiền 3.700.000 đồng của Đỗ Linh P, số tiền 1.100.000 đồng của Nguyễn Trung D không sử dụng để đánh bạc, do đó Cơ quan cảnh sát đi ều tra Công an thị xã Dĩ An đã trả lại số tiền trên.
Bản Cáo trạng số 402/CT-VKS ngày 30 tháng 10 năm 2019 của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng truyt ố các bị cáo Đỗ Linh P , Lý Ngọc Hoàng T, Nguyễn Trung D, Nguyễn Văn N về Tội đánh bạc theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 58 Bộ luật Hình s ự, đề nghị xử phạt các bị cáo Đỗ Linh P từ 25.000.000đồng đến 30.000.000đồng, Lý Ngọc Hoàng T từ 23.000.000đồng đến 28.000.000 đ; Nguyễn Trung D từ 20.000.000đồng đến 25.000.000đồng, Nguyễn Văn N từ 20.000.000đồng đến 25.000.000đồng. Đề nghị tịch thun ộp vào Ngân sách Nhà nƣ ớc số tiền 7.000.000 đồng và điện thoại di động hiệu Oppo A33W, màu đen.
Tại phiên tòa, các bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội nhƣ cáo trạng, không tranh luận, đối đáp gì và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:
[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Dĩ An, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thựch iện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Việc tạm giữ các bị cáo sau đó thay đổi biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cƣ trú là đúng quy định. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hay khiếun ại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng. Quá trình điều tra, ng ƣời làm chứng không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi,

## Page 4

4 quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.
[2] Vào khoảng 13 giờ 30 phút ngày 24 tháng 7 năm 2019 tại phòng trọ số 42A/59, khu phố B, phƣờng A, thị xã D, tỉnh Bình Dƣơng, Đỗ Linh P, Lý Ngọc Hoàng T, Nguyễn Trung D , Nguyễn Văn N đánh bạc ăn thua bằng tiền , hình thức tài xỉu trên đi ện tho ại di đ ộng, mỗi ván đặt cƣợc từ 50.000 đồng đến 200.000 đồng, tổng số tiền sử dụng đánh bạc là 7.000.000 đồng. Hành vi của các bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Do đó, Cáo trạng số 402/CT-VKS ngày 30 tháng 10 năm 2019 của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng và luận tội của Kiểm sát viên đề nghị đối với các bị cáo là có căn cứ đúng ngƣời, đúng tội và đúng pháp luật.
[3] Tính chất, mức độ của hành vi: Tội phạm do các bị cáo thực hiện tuy là ít nghiêm trọng nhƣng đã xâm phạm trật tự công cộng, trật tự xã hội. Về ý thức chủ quan, các bị cáo nhận thức rõ hành vi đánh bạc thắng thua bằng tiền là vi phạm pháp luật, bị Nhà nƣớc nghiêm cấm nhƣng vì tham lam tƣ lợi các bị cáo đã cố tình thực hiện. Vì vậy, cần xử phạt các bị cáo mức án tƣơng xứng với tính chất, mức độ tội phạm đã thực hiện, có xét đến vai trò của các bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của các bị cáo.
[4] Trong vụ án có đồng phạm nhƣng là đồng phạm giản đơn, bị cáo Đỗ Linh P là ngƣời rủ rê các bị cáo và trực tiếp thực hiện hành vi phạm tội. Các bị cáo Lý Ngọc Hoàng T, Nguyễn Trung D, Nguyễn Văn N tham gia với vai trò là ngƣời thực hành.
[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có.
[6] V ề tình ti ết gi ảm nhẹ trách nhiệm hình s ự: Quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa, các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trƣờng hợp ít nghiêm tr ọng, đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[7] Về nhân thân: Các bị cáo có nhân thân tốt.
[8] Xét các bị cáo phạm tội ít nghiêm trọng, lần đầu phạm tội, có nhân thân tốt, nơi cƣ trú rõ ràng, trong thời gian đƣợc tại ngoại luôn chấp hành tốt chính sách pháp luật của Nhà nƣớc và địa phƣơng; xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo, Hội đồng xét xử quyết định áp dụng hình phạt tiền đối với các bị cáo, không cần cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội cũng đủ sức răn đe, giáo dục và cũng không làm ảnh hƣởng đến tình hình đấu tranh phòng chống tội phạm trên địa bàn thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng. Hủy bỏ lệnh cấm đi khỏi nơi cƣ trú số 139/2019/HSST-LCĐKNCT, s ố 140/2019/HSST-LCĐKNCT, s ố 141/2019/HSST-LCĐKNCT, s ố 142/2019/HSST-LCĐKNCT ngày 04/11/2019 của Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng.
[9] Về hình phạt b ổ sung: Theo quy định tại kho ản 3 Đi ều 321 Bộ luật Hình s ự thì “Ngƣời phạm tội còn có thể bị phạt ti ền t ừ 10.000.000 đồng đến

## Page 5

5 50.000.000 đồng”. Tuy nhiênH ội đồng xét x ử đã áp dụng hình phạt chính là phạt tiền nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.
 [10] Về xử lý vật chứng và áp dụng biện pháp tƣ pháp:
 [11] Xét số tiền 7.000.000 đồng và 01 (một) điện thoại di động hiệu Oppo A33W, màu đen các bị cáo s ử dụng vào vi ệc đánh b ạc, cần tịch thu nộp vào Ngân sách Nhà nƣớc.
[12] Xét đề nghị của Đại diện viện kiểm sát về tội danh, pháp luật áp dụng, mức hình phạt và vấn đề xử lý vật chứng là phù hợp nên đƣợc Hội đồng xét xử chấp nhận.
[13] Án phí hình s ự sơ thẩm: Các bị cáo phải nộp theo quy định tại khoản 2 Điều 136 B ộ luật Tố tụng hình s ự năm 2015; điểm a, kho ản 1 đi ều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và l ệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố các bị cáo Đỗ Linh P , Lý Ngọc Hoàng T , Nguyễn Trung D , Nguyễn Văn N phạm tội đánh bạc.
Áp dụng khoản 1 Đi ều 321; điểm i, s khoản 1 Đi ều 51; Điều 38, Điều 58 Bộ luật Hình sự.
- Xử phạt bị cáo Đỗ Linh P 25.000.000 (hai mƣơi lăm triệu) đồng
- Xử phạt bị cáo Lý Ngọc Hoàng T 23.000.000 (hai mƣơi ba triệu) đồng;
- Xử phạt bị cáo Nguyễn Trung D 20.000.000 (hai mƣơi triệu) đồng;
- Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn N 20.000.000 (hai mƣơi triệu) đồng.
Kể từ ngày bản án có hi ệu lực pháp luật cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theom ức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015, trừ trƣờng hợp pháp luật có quy định khác.
Hủy bỏ lệnh cấm đi khỏi nơic ƣ trú số 139/2019/HSST-LCĐKNCT, s ố 140/2019/HSST-LCĐKNCT, s ố 141/2019/HSST-LCĐKNCT, s ố 142/2019/HSST-LCĐKNCT ngày 04/11/2019 của Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng.
2. Về xử lý vật chứng và áp dụng biện pháp tƣ pháp : Áp dụng điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, b khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
- Tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nƣớc số tiền 7.000.000 (bảy triệu) đồng và 01 (một) điện thoại di động hiệu Oppo A33W, màu đen.
(Theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 30/10/2019 và biên lai thu ti ền số 01329 ngày 04/11/2019 tại Chi cục Thi hành án dân sự thị xã D, tỉnh B).

## Page 6

3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; điểm a, kho ản 1 Đi ều 23 Nghị quyết: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thƣ ờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Các bị cáo Đỗ Linh P , Lý Ngọc Hoàng T , Nguyễn Trung D , Nguyễn Văn N, mỗi bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng.
4. Các b ị cáo đƣợc quyền kháng cáo trong hạn 15 (mƣ ời lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án.
Trƣờng hợp bản án đƣợc thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì ngƣời đƣợc thi hành án dân sự, ngƣời phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cƣỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đƣợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Bình Dƣơng; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Sở Tƣ pháp tỉnh Bình Dƣơng;
- VKSND thị xã Dĩ An;
- Chi cục THADS thị xã Dĩ An;
- Công an thị xã Dĩ An;
- Phòng PV 27 CA tỉnh BD;
- Phòng BC 81 CA tỉnh BD; Phan Thị Hiền
- Các bị cáo;
- UBND nơi các bị cáo cƣ trú;
- Lƣu: VT, HSVA, THAHS.