Bản án số: 111/2019/DS-ST
Bản án dân sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang giữa nguyên đơn Quỹ tín dụng nhân dân M và bị đơn ông Nguyễn Hồng T về việc “tranh chấp hợp đồng dân sự vay tài sản”
Số: 111/2019/DS-ST
Ngày: 16/10/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Bản án dân sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang giữa nguyên đơn Quỹ tín dụng nhân dân M và bị đơn ông Nguyễn Hồng T về việc “tranh chấp hợp đồng dân sự vay tài sản”

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ MỚI TỈNH AN GIANG

 Bản án số: 111/2019/DS-ST Ngày: 16 / 10 / 2019 “V/v tranh chấp hợp đồng dân sự vay tài sản”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ MỚI, TỈNH AN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có :
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Thái Chí Bình.
Các Hội thẩm nhân dân :
1. Ông Trương Phước Công;
2. Ông Nguyễn Văn Trí.
- Thư ký phiên tòa : Bà Trần Thị i Trang, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang tham gia phiên tòa : Bà Đoàn Thụy Thùy Trang - iể sát viên.
Ngày 16 tháng 10 nă 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới xét xử sơ thẩ công khai vụ án dân sự thụ ý số: 306/2019/T ST-DS ngày 10 tháng 7 nă 2019 về “tranh chấp hợp đồng dân sự vay tài sản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 474/2019/QĐXXST-DS ngày 25 tháng 9 nă 2019, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Quỹ tín dụng nhân dân M; địa chỉ: Quốc ộ 91, khó Đ, phường M, thành phố , tỉnh An Giang.
Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn: Ông Nguyễn ong H, chức vụ:
Phó Giá đốc Quỹ tín dụng nhân dân M; địa chỉ: Quốc ộ 91, khó Đ, phường M, thành phố , tỉnh An Giang; à người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn (theo văn bản ủy quyền số 39/QTD.19 ngày 03/6/2019 của Chủ tịch Hội đồng quản trị Quỹ tín dụng nhân dân M); có ặt.
Bị đơn: Ông Nguyễn Hồng T, sinh nă 1965; địa chỉ: ấp A, xã H, huyện C, tỉnh An Giang; có ặt.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan : Bà Dương Thu V, sinh nă 1968; địa chỉ: ấp A, xã H, huyện C, tỉnh An Giang; vắng ặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Theo đơn khởi kiện và các lời khai cung cấp trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn cho rằng, vào

## Page 2

2 ngày 14/3/2018, Quỹ tín dụng nhân dân M (sau đây được viết tắt à Quỹ tín dụng) với ông Nguyễn Hồng T và bà Dương Thu V có ký kết hợp đồng tín dụng ngắn hạn số 64.B18/HĐTD. Theo đó, Quỹ tín dụng cho ông T vay số tiền 50.000.000 đồng; ục đích vay tiền bổ sung vốn ua bán bò; thời hạn vay 12 tháng từ 14/3/2018 đến ngày 14/3/2019; ãi suất cho vay trong hạn 12%/nă , ãi suất quá hạn 150% ãi suất trong hạn, hình thức trả ãi cuối kỳ. Quỹ tín dụng đã giải ngân đủ số tiền vay cho ông T trong ngày 14/3/2018.
Để đả bảo khoản vay, ông T và bà V có thế chấp cho Quỹ tín dụng quyền sử dụng đất diện tích 360,6 2, tọa ạc ấp A, xã H, huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang, theo giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số CH03120 ngày 02/02/2015 do Ủy ban nhân dân huyện Chợ Mới cấp cho ông Nguyễn Hồng T và bà Dương Thu V theo hợp đồng thế chấp số 76.B16/HĐTC ngày 21/4/2016 giữa Quỹ tín dụng với ông T, bà V. Hợp đồng thế chấp có công chứng và đăng ký giao dịch bảo đả theo quy định của pháp uật.
Sau khi vay, ông T trả tiền ãi theo thỏa thuận đến ngày 19/3/2019 và ngưng trả ãi, nợ gốc kể từ ngày 20/3/2019 cho đến nay.
Do ông T vi phạ nghĩa vụ theo hợp đồng tín dụng đã ký kết nên Quỹ tín dụng yêu cầu ông T, bà V có nghĩa vụ trả số tiền tạ tính đến ngày 20/8/2019 à 53.765.000 đồng, trong đó, nợ gốc 50.000.000 đồng, nợ ãi trong hạn từ ngày 20/3/2019 đến ngày 23/3/2019 à 66.000 đồng, nợ ãi quá hạn từ ngày 24/3/2019 đến ngày 20/8/2019 à 3.699.000 đồng; yêu cầu tiếp tục tính ãi phát sinh theo hợp đồng tín dụng và duy trì việc thế chấp tài sản để đả bảo cho việc thi hành án.
Tài iệu, chứng cứ do nguyên đơn cung cấp chứng inh cho ý kiến, yêu cầu khởi kiện à: giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số CH03120 ngày 02/02/2015 do Ủy ban nhân dân huyện Chợ Mới cấp (bản sao); đơn yêu cầu đăng ký thế chấp quyền sử dụng đất ngày 21/4/2016 (bản sao); giấy đề nghị vay vốn ngày 14/3/2018 (bản sao); hợp đồng tín dụng ngày 14/3/2018 (bản sao); bản tự khai ngày 03/6/2019; bảng kê tính ãi ngày 03/6/2019; bảng kê tính ãi ngày 20/8/2019.
- Theo lời khai cung cấp trong quá trình giải quyết vụ án, bị đơn ông Nguyễn Hồng T cho rằng, vào ngày 14/3/2018, ông T có vay của Quỹ tín dụng số tiền 50.000.000 đồng theo hợp đồng tín dụng ngắn hạn ngày 14/3/2018; ục đích vay tiền bổ sung vốn ua bán bò; thời hạn vay 12 tháng từ 14/3/2018 đến ngày 14/3/2019; ãi suất cho vay trong hạn 12%/nă , ãi suất quá hạn 150% ãi suất trong hạn, hình thức trả ãi cuối kỳ. Ông T đã nhận đủ số tiền vay trong ngày 14/3/2018.
Vào ngày 19/3/2019, ông T có đến Quỹ tín dụng trả tiền ãi đối với số tiền vay từ ngày 14/3/2018 đến ngày 19/3/2019. ể từ ngày 20/3/2019 cho đến nay, ông T chưa trả tiền vốn vay và tiền ãi cho Quỹ tín dụng.
Để đả bảo khoản vay, ông T, bà V (vợ của ông T) có thế chấp quyền sử dụng đất diện tích 360,6 2, tọa ạc ấp A, xã H, huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang theo giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số CH03120 ngày 02/02/2015 do Ủy

## Page 3

3 ban nhân dân huyện Chợ Mới cấp cho ông T, bà V theo hợp đồng thế chấp số 76.B16/HĐTC ngày 21/4/2016 giữa Quỹ tín dụng với ông T, bà V.
Do việc ua bán không thuận ợi nên ông T không trả nợ cho Quỹ tín dụng theo thỏa thuận. Hiện tại, ông T còn nợ ại Quỹ tín dụng vốn vay 50.000.000 đồng và nợ ãi kể từ ngày 20/3/2019 cho đến nay. Ông T đồng ý trả nợ theo yêu cầu của Quỹ tín dụng nhưng do hoàn cảnh kinh tế gia đình khó khăn nên yêu cầu được trả dần ỗi tháng 5.000.000 đồng cho đến khi hết số nợ.
- Theo lời khai cung cấp trong quá trình giải quyết vụ án, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Dương Thu V cho rằng, vào tháng 3/2018, ông Nguyễn Hồng T (chồng của bà V) có vay của Quỹ tín dụng số tiền 50.000.000 đồng để bổ sung vốn ua bán bò. hi vay, ông T có thế chấp quyền sử dụng đất diện tích 360,6 2, tọa ạc ấp A, xã H, huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang, theo giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số CH03120 ngày 02/02/2015.
Do việc ua bán không thuận ợi nên ông T không có khả năng trả nợ cho Quỹ tín dụng theo thỏa thuận. Bà V có ký tên vào hợp đồng thế chấp số 76.B16/HĐTC ngày 21/4/2016 với bên nhận thế chấp à Quỹ tín dụng để đả bảo khoản vay của ông T. Vì vậy, bà V đồng ý theo quyết định của Tòa án.
Tại phiên tòa,
- Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn trình bày ý kiến, yêu cầu như trong giai đoạn chuẩn bị xét xử. Bên cạnh đó, ông Hồ còn khai, về nợ vốn, giữ nguyên như yêu cầu trong giai đoạn chuẩn bị xét xử. Về tiền ãi, yêu cầu ông T, bà V iên đới trả ãi tạ tính đến ngày 16/10/2019 à 5.170.000 đồng ( ãi trong hạn 66.000 đồng, ãi quá hạn 5.104.000 đồng) và yêu cầu tiếp tục trả ãi sau ngày xét xử cho đến khi thi hành án xong.
- Ý kiến của iể sát viên tha gia phiên tòa:
Việc tuân theo pháp uật của Thẩ phán, Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án trong giai đoạn chuẩn bị xét xử và tại phiên tòa: Thẩ phán, Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án đã tuân theo đúng các quy định của Bộ uật Tố tụng dân sự.
Việc chấp hành pháp uật của người tha gia tố tụng: Nguyên đơn, người đại diện hợp pháp của nguyên đơn, bị đơn, người có quyền ợi, nghĩa vụ iên quan đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định tại các Điều 70, 71, 72, 73 và 234 Bộ uật Tố tụng dân sự. Riêng bà V vắng ặt tại phiên tòa và có yêu cầu xét xử vắng ặt nên Hội đồng xét xử xét xử vắng ặt bà V à phù hợp quy định tại Điều 228 Bộ uật Tố tụng dân sự.
Về hướng giải quyết vụ án: Việc xác ập hợp đồng tín dụng số 64.B18/HĐTD ngày 14/3/2018 giữa Quỹ tín dụng với ông T, bà V được thực hiện trên cơ sở tự nguyện, phù hợp quy định pháp uật nên phát sinh giá trị pháp ý. Do ông T, bà V vi phạ nghĩa vụ trả nợ nên Quỹ tín dụng khởi kiện yêu cầu trả nợ tính đến ngày 16/10/2019 với số tiền 55.170.000 đồng (nợ gốc 50.000.000 đồng, nợ ãi 5.170.000 đồng) à phù hợp với quy định tại các Điều 463, 466, 468 Bộ uật Dân sự nă 2015.

## Page 4

4 Hợp đồng thế chấp số 76.B16/HĐTC ngày 21/4/2016 được ký kết giữa Quỹ tín dụng với ông T, bà V được công chứng, đăng ký theo quy định pháp uật nên Qũy tín dụng yêu cầu duy trì để đả bảo thi hành án à có căn cứ.
Về chi phí tố tụng: Quỹ tín dụng tự nguyện chịu chi phí 300.000 đồng và đã nộp xong.
Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các Điều 463, 466, 468 Bộ uật Dân sự nă 2015, các Điều 91, 95 uật các tổ chức tín dụng, các Điều 146, 147, 157 Bộ uật Tố tụng dân sự nă 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Quỹ tín dụng; buộc ông T, bà V iên đới trả cho Quỹ tín dụng số tiền 55.170.000 đồng và tiếp tục tính ãi phát sinh theo hợp đồng tín dụng; tiếp tục duy trì hợp đồng thế chấp số 76.B16/HĐTC ngày 21/4/2016; buộc ông T, bà V phải chịu án phí dân sự sơ thẩ theo quy định.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
* Về tố tụng:
[1] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Quỹ tín dụng nhân dân M khởi kiện yêu cầu ông Nguyễn Hồng T trả nợ tiền vay. Ông T đang cư trú trên địa bàn huyện Chợ Mới nên yêu cầu kiện của nguyên đơn thuộc thẩ quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới theo quy định tại khoản 3 Điều 26, điể a khoản 1 Điều 35 và điể a khoản 1 Điều 39 Bộ uật Tố tụng dân sự.
[2] Về sự vắng mặt của đương sự: Người có quyền ợi, nghĩa vụ iên quan bà Dương Thu V vắng ặt tại phiên tòa và có yêu cầu xét xử vắng ặt. Cho nên, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng ặt bà V theo quy định tại khoản 1 Điều 227 và khoản 1 Điều 228 của Bộ uật Tố tụng dân sự.
* Về nội dung:
[3] Về việc xác ập hợp đồng:
Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn, bị đơn, người có quyền ợi, nghĩa vụ iên quan cùng khai nhận, vào ngày 14/3/2018, Quỹ tín dụng với ông T, bà V có ký kết hợp đồng tín dụng ngắn hạn. Theo đó, Quỹ tín dụng cho ông T vay số tiền 50.000.000 đồng, để bổ sung vốn ua bán bò, thời hạn vay 12 tháng từ 14/3/2018 đến ngày 14/3/2019, ãi suất trong hạn 12%/nă , ãi suất quá hạn 150% ãi suất trong hạn, trả ãi cuối kỳ.
Để đả bảo khoản vay, ông T, bà V có thế chấp cho Quỹ tín dụng quyền sử dụng đất diện tích 360,6 2, tọa ạc ấp A, xã H, huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang theo giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số CH03120 ngày 02/02/2015 do Ủy ban nhân dân huyện Chợ Mới cấp cho ông T, bà V theo hợp đồng thế chấp quyền sử dụng đất số 76.B16/HĐTC ngày 21/4/2016, được công chứng, đăng ký giao dịch bảo đả theo quy định pháp uật.
Xét thấy, việc xác ập hợp đồng vay, hợp đồng thế chấp giữa các bên được thực hiện trên cơ sở tự nguyện và phù hợp với quy định tại các Điều 317,

## Page 5

5 319, 463 Bộ uật Dân sự nă 2015 và khoản 2 Điều 91 uật các tổ chức tín dụng nă 2010 nên phát sinh giá trị pháp ý.
[4] Về thực hiện hợp đồng và yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn:
Sau khi vay, ông T có trả đủ tiền ãi đối với số tiền vay đến ngày 19/3/2019 và ngưng trả ãi kể từ ngày 20/3/2019 cho đến nay.
Bên cạnh đó, bà V có ký tên vào hợp đồng tín dụng với tư cách “người thừa kế”. Đồng thời, ục đích vay tiền của ông T để bổ sung vốn ua bán bò, phát sinh ợi nhuận phục vụ cuộc sống gia đình. Cho nên, có căn cứ xác định việc xác ập hợp đồng vay tài sản giữa ông T với Quỹ tín dụng nhằ phục vụ nhu cầu thiết yếu của gia đình của ông T, bà V.
Do ông T vi phạ nghĩa vụ trả nợ nên Quỹ tín dụng khởi kiện yêu cầu ông T, bà V iên đới trả nợ vay và duy trì việc thế chấp tài sản để đả bảo cho việc trả nợ à phù hợp quy định tại các Điều 466, 470 Bộ uật Dân sự nă 2015 và Điều 27 uật Hôn nhân và gia đình nă 2014.
Vì vậy, buộc ông T, bà V iên đới trả cho Quỹ tín dụng nợ ãi tạ tính đến ngày 16/10/2019 à 5.170.000 đồng (gồ : nợ ãi trong hạn 66.000 đồng, nợ ãi quá hạn 5.104.000 đồng); nợ vốn 50.000.000 đồng và tiền ãi phát sinh đối với số nợ còn ại theo ức ãi suất thỏa thuận trong hợp đồng tín dụng ngắn hạn số 64.B18/HĐTD ngày 14/3/2018 giữa Quỹ tín dụng với ông T (người thừa kế à bà V). Đồng thời, duy trì việc thế chấp tài sản theo hợp đồng thế chấp số 76.B16/HĐTC ngày 21/4/2016 giữa Quỹ tín dụng với ông T, bà V để đả bảo cho việc thi hành án.
[5] Về phương thức thanh toán: Ông Tyêu cầu được trả dần ỗi tháng 5.000.000 đồng cho đến khi dứt nợ nhưng người đại diện hợp pháp của nguyên đơn không chấp nhận. Cho nên, phương thức thanh toán sẽ được xe xét trong giai đoạn thi hành án.
[6] Về chi phí tố tụng:
Quỹ tín dụng tự nguyện chịu 300.000 đồng chi phí xe xét, thẩ định tại chỗ đã tạ ứng nên không buộc ông T, bà V hoàn trả ại.
[7] Về án phí dân sự sơ thẩ :
Ông T, bà V phải chịu án phí dân sự sơ thẩ đối với số tiền phải thanh toán cho à 2.758.500 đồng.
Quỹ tín dụng không phải chịu án phí dân sự sơ thẩ ; hoàn ại cho Quỹ tín dụng số tiền tạ ứng án phí 1.293.000 đồng à Quỹ tín dụng đã nộp.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ các Điều 463, 466, 470 Bộ luật Dân sự năm 2015; khoản 2 Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010; Điều 27 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; các Điều 147, 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 ; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ

## Page 6

6 Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Quỹ tín dụng nhân dân M.
Buộc ông Nguyễn Hồng T, bà Dương Thu V có trách nhiệ iên đới trả cho Quỹ tín dụng nhân dân M nợ vốn và ãi của khoản vay với các khoản sau:
- Tiền ãi tính đến ngày 16/10/2019 à 5.170.000 (năm triệu, một trăm bảy mươi nghìn) đồng ;
- Vốn gốc 50.000.000 (năm mươi triệu) đồng và tiền ãi phát sinh đối với số nợ còn ại theo ức ãi suất thỏa thuận trong hợp đồng tín dụng số 64.B18/HĐTD ngày 14/3/2018 được ký kết giữa Quỹ tín dụng nhân dân M với ông Nguyễn Hồng T (người thừa kế bà Dương Thu V) cho đến khi thanh toán xong.
Duy trì việc thế chấp quyền sử dụng đất diện tích 360,6 2, tọa ạc ấp A, xã H, huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang (theo giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số CH03120 ngày 02/02/2015 do Ủy ban nhân dân huyện Chợ Mới cấp cho ông Nguyễn Hồng T và bà Dương Thu V) theo hợp đồng thế chấp quyền sử dụng đất số 76.B16/HĐTC ngày 21/4/2016, giữa Quỹ tín dụng nhân dân M với ông Nguyễn Hồng T, bà Dương Thu V, được Văn phòng công chứng Hoàng Gia chứng nhận số 1031, quyển số 01/TP/CC-SCC/HĐGD ngày 22/4/2016 để đả bảo cho việc thi hành án.
2. Về chi phí tố tụng:
Quỹ tín dụng nhân dân M tự nguyện chịu 300.000 (ba trăm nghìn) đồng chi phí xe xét, thẩ định tại chỗ à Quỹ tín dụng nhân dân M đã tạ ứng.
3. Về án phí dân sự sơ thẩ :
Ông Nguyễn Hồng T, bà Dương Thu V phải chịu 2.758.500 (hai triệu, bảy trăm năm mươi tám nghìn, năm trăm) đồng án phí dân sự sơ thẩ .
Quỹ tín dụng nhân dân M không phải chịu án phí dân sự sơ thẩ . Hoàn trả cho Quỹ tín dụng nhân dân M số tiền tạ ứng án phí 1.293.000 (một triệu, hai trăm chín mươi ba nghìn) đồng theo biên ai thu tạ ứng án phí, ệ phí Tòa án số TU/2016/0013302 ngày 10/7/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chợ Mới.
4. Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, Quỹ tín dụng nhân dân M, ông Nguyễn Hồng T có quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh An Giang xét xử phúc thẩ .
Riêng thời hạn kháng cáo của bà Dương Thu V được tính à 15 ngày kể từ ngày bản án được giao hoặc được niê yết.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

## Page 7

7 Nơi nhận:
- V SND H. Chợ Mới;
- TAND tỉnh An Giang;
- Chi cục THADS H. Chợ Mới;
- Các đương sự;
- Người đại diện hợp pháp của đương sự;
- ưu hồ sơ (1);
- ưu văn phòng (1).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





Thái Chí Bình