Bản án số: 06/2019/HS-ST
Vi Văn T phạm tội “ Trốn khỏi nơi giam ” - phạm tội trốn khỏi nơi giam, giữ hoặc trốn khi đang bị áp giải, đang bị xét xử
Số: 06
Ngày: 25/12/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ THANH HÓA Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH THANH HÓA Bản án số: 06/2019/HS-ST Ngày: 25-12-2019 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THANH HÓA - TỈNH THANH HÓA

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trương Thị Anh Các Hội thẩm nhân dân: Ông Đỗ Khắc Kiếm Bà Nguyễn Thị Thưởng
- Thư ký phiên tòa: Bà Hà Thị Long - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thanh Hóa tham gia phiên tòa :
Ông Nguyễn Văn Quang - Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 12 năm 2019 , tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 410/2019/TLST-HS, ngày 22 tháng 11 năm 2019, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 06/2019/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 12 năm 2019 đối với bị cáo:
 Vi Văn T, Sinh năm 1979.
HKTT và nơi ở hiện nay: Bản N, Xã M, huyện Q, tỉnh Thanh Hóa; Nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: Lớp 9/12; Dân tộc: Thái; Tôn giáo: Không; Quốc tịch:
Việt Nam; Con ông Vi Văn N (đã chết) và bà Phạm ThịN , sinh năm 1955 ; Chưa có vợ, con; Tiền án; Tiền sự: Không ; Nhân thân: Ngày 23/12 /2005 bị Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa xử phạt 10 năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Chấp hành xong hình phạt ngày 29/10/2013.
 Ngày 14/7/2019 bị Cơ quan CSĐT Công an thành phố Sầm Sơn, tỉnh Thanh Hóa khởi tố về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
 Hiện đang bị tạm giam trong vụ án khác; Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Thực hiện Quyết định điều chuyển từ nhà tạm giữ Công an thành phố Sầm Sơn đến Trại tạm giam Công an tỉnh Thanh Hóa đối với Vi Văn T nên khoảng 19h ngày 18/7/2019, đội thi hành án hình sự và hỗ trợ tư pháp Công an thành phố Sầm Sơn đưa

## Page 2

Vi Văn T từ nhà tạm giữ Công an thành phố Sầm Sơn đến Trại tạm giam Công an tỉnh Thanh Hóa.
Đến khoảng 20h, tại trại tạm giam Công an tỉnh Thanh Hóa, sau khi đội thi hành án hình sự và hỗ trợ tư pháp Công an thành phố Sầm Sơn tiến hành lập biên bản bàn giao người bị tạm giam là Vi Văn T với Trại tạm giam Công an tỉnh Thanh Hóa xong thì đưa Vi Văn T đến khu vực cổng khu giam để kiểm tra người và vật cấm. Lợi dụng sơ hở của cán bộ trại tạm giam, Vi Văn T đã bỏ chạy ra phía ngoài cổng trại tạm giam vào khu dân sinh cách cổng trại 16m70 thì bị cán bộ Trại tạm giam truy đuổi và bắt giữ.
Quá trình điều tra, Vi Văn đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội.
Tại cáo trạng số 384/CT-VKS, ngày 21/11/2019 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thanh Hóa truy tố Vi Văn T về tội “Trốn khỏi nơi giam ” theo khoản 1 Điều 386 Bộ luật hình sự năm 2015.
 Tại phiên tòa hôm nay Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa giữ nguyên Quyết định truy tố như cáo trạng và đ ề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 386; Điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015; Tuyên bố bị cáo Vi Văn T phạm tội “ Trốn khỏi nơi giam ”, đề nghị xử phạt bị cáo Vi Văn T mức án từ 15 tháng đến 18 tháng tù.
Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình. Lời nói sau cùng bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng sự khoan hồng với mức hình phạt thấp nhất.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an thành phố Thanh Hóa, Điều tra viên, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan điều tra, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
[2] Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Vi Văn T thừa nhận: Vào hồi 20h50 phút ngày 18/7/2019, tại khu vực Cổng khu giam của Trại tạm giam Công an tỉnh Thanh Hóa, Vi Văn T đã lợi dụng sơ hở trong quá trình kiểm tra người bị tạm giam của cán bộ Trại tạm giam Công an tỉnh Thanh Hóa bỏ chạy ra phía ngoài cổng trại tạm giam bỏ trốn thì bị cán bộ Trại tạm giam bắt giữ.
Lời nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với nội dung bản cáo trạng và các tài liệu chứng cứ đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án. Quyết định truy tố và lời luận

## Page 3

tội của Viện kiểm sát tại phiên tòa là có căn cứ. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận Vi Văn T phạm tội“Trốn khỏi nơi giam” theo quy định tại khoản 1 Điều 386 của Bộ luật hình sự năm 2015.
 [3] Về trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến chế độ tạm giam trong hoạt động điều tra, đến hoạt động bình thường của Cơ quan thi hành án hình sự. Hành vi của bị cáo đã gây tâm lý hoang mang trong quần chúng nhân dân và gây mất trật tự xã hội nên cần phải được xử lý nghiêm nhằm răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.
[4] Xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo:
 Tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng nhưng có nhân thân xấu, đã bị xét xử 10 năm tù “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; hiện đang bị tạm giam trong vụ án “Mua bán trái phép chất ma túy” nhưng bị cáo không chấp hành pháp luật mà tiếp tục có hành vi vi phạm.
 Tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo. Do vậy bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Căn cứ vào các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo, xét thấy cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhằm giáo dục cũng như phòng ngừa chung.
[5] Về xử lý vật chứng: Đối với 02 USB bên trong lưu giữ hình ảnh trích xuất camera của Trại tạm giam Công an tỉnh Thanh Hóa không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 386; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015.
Tuyên bố: Bị cáo Vi Văn T phạm tội “Trốn khỏi nơi giam”.
Xử phạt: Bị cáo Vi Văn T 18 Mười tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt chấp hành bản án .
Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015: Tịch thu tiêu hủy một phong bì niêm phong của Trạit ạm giam Công an tỉnh Thanh Hóa (Bên trong có 02 USB ).
Hiện số tang vật đang được lưu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự thành phố Thanh Hóa theo biên bản giao nhận vật chứng số 44/THA ngày 22/11/2019 giữa Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thanh Hóa với Công an thành phố Thanh Hóa.

## Page 4

Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;
khoản 1 Điều 21; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326 ngày 30/12/2016 của UBTVQH 14.
 Bị cáo Vi Văn Tạo phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơt hẩm.
Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Nơi nhận: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- TAND tỉnh Thanh Hóa;
- VKSND TP H;
- Công an TP H;
- Cục THA TP H; Đã ký
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ. Trương Thị Anh