Bản án số: 330/2019/HS-ST
Vũ Duy K - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 330
Ngày: 28/11/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Nam Định, tỉnh Nam Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐN TỈNH NAM ĐỊNH Bản án số: 330/2019/HS-ST Ngày: 28-11-2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ N, TỈNH NAM ĐỊNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đức Nguyên.
Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Trần Thị Mến.
Ông Đoàn Hồng Hải.
- Thư ký phiên tòa: Bà Bùi Thị Nhung - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố N.
- Đại di ện Viện ki ểm sát nhân dân thành phốN tham gia phiên tòa: Bà Đinh Thị Thủy - Kiểm sát viên.
Ngày 28-11-2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố N, tỉnh Nam Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 327/2019/TLST-HS ngày 13-11- 2019 theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số 327/2019/QĐXXST-HS ngày 14- 11-2019 đối với bị cáo:
Họ và tên: Vũ Duy K, sinh năm 1985 tại tỉnh Nam Định; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở: Xóm 2, xãN , huyện N, tỉnh Nam Đ ịnh; nghề nghiệp: Tự do;
trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; Quốc tịch:
Việt Nam; con ông Vũ DuyT và bà Ngô Thị S; bị cáo có vợ Cao Thị L và 02 con;
tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 21-8-2019 sau đó chuyển tạm giam đến nay tại nhà tạm giữ Công an thành phố N; bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Người làm chứng: Anh Lã Anh D và ông Vũ Ngọc C (vắng mặt tại phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 12 giờ 30 phút ngày 21-9-2019, Tổ công tác Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an thành phốN làm nhiệm vụ tại khu vực ngã tư đường T - G, phường V, thành phốN phát hiện Vũ Duy K điều khiển xe máy biển kiểm soát Z7-7056 chở sau Hoàng Văn P, sinh năm 1985, trú tại Xóm 1, xãN , huyện N, tỉnh Nam Định có biểu hiện nghi vấn nên đã yêu cầu dừng xe để kiểm tra. Quá trình kiểm tra K tự giác lấy từ trong miệng ra 01 gói nhỏ ni lông màu đen, Tổ công tác đã tiến hành thu giữ, mở kiểm tra bên trong là gói giấy bạc màu vàng, có chứa chất bột dạng cục màu trắng ( K khai là gói Heroine của K). Kiểm traP không thu giữ được gì. Tổ công tác đã tiến hành niêm phong vật chứng, đưa K, P và mời người làm chứng về trụ sở Công an lập biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả tang theo quy định của pháp luật . Ngoài ra còn tạm giữ của K chiếc xe máy biển kiểm soát Z7-7056 và 01 chiếc điện thoại di động Itel màu xanh đều đã cũ.
Bản kết luận giám định số 816/GĐKTHS ngày 23-8-2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định kết luận: Mẫu bột dạng cục màu trắng trong 01 gói giấy bạc màu vàng bên ngoài bọc ni lông màu đen, thu giữ của Vũ Duy K , được niêm phong gửi giám định là ma túy. Loại ma túy: Heroine. Khối lượng mẫu:
0,202 gam.
Tại Cơ quan điều tra: Vũ Duy K đã khai nhận hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy với mục đích để sử dụng như sau: Khoảng 06 giờ ngày 21-8-2019, K điều khiển xe máy biển kiểm soát Z7-7056 từ nhà đến nhà Hoàng Văn P để rủP đi làm.
K chởP đến khu vực gần nhà máy bia NaDa đường T, thành phốN để làm thợ xây. Đến khoảng 11 giờ 30 phút cùng ngày cả hai cùng đ i ăn cơm trưa tại qu án cơm ở khu vực ngã 6 N, thành phố N. Sau khi ăn xong K bảoP ngồi đợi để K đi có việc riêng, K điều khiển xe đến khu vực ngõ 30 đường P, phường T, thành phốN mua của một người đàn ông (không rõ lai lịch, địa chỉ) 01 gói Heroine được gói bằng túi ni lông màu đen với số tiền 100.000 đồng, K cầm gói Heroine vừa mua ngậm trong miệng rồi điều khiển xe về quán cơm đón P . Khi K vàP đi về đến khu vực ngã tư đường T - G, phường V, thành phốN thì bị phát hiện bắt giữ.
Bản Cáo trạng s ố 330 /CT-VKSTPNĐ ngày 12-11-2019 của Viện kiểm sát nhân dân thành phốN truy tố Vũ Duy K về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
theo quy định tại Điểm c Khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

## Page 3

Tại phiên tòa: Bị cáo Vũ Duy K xác nhận trong quá trình điều tra, truy tố không bị Cơ quan tiến hành tố tụng ép cung, bức cung hay nhục hình. Bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như bản Cáo trạng đã nêu là đúng và khai nhận biết rõ hành vi cất giữ trái phép ma túy là vi phạm pháp luật, bị Nhà nước nghiêm cấm nhưng do nghiện ma túy nên đã tàng trữ ma túy với mục đích để sử dụng cho bản thân. Bị cáo không khai báo thêm tình tiết mới và ăn năn hố i cải đối với hành vi phạm tội của mình.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phốN luận tội và tranh luận: Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa b ị cáo đã thành khẩn khai báo và thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Vì vậy, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Vũ Duy K theo toàn bộ nội dung bản Cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Vũ Duy K phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
- Áp dụng Điểm c Khoản 1 Điều 249, Điểm s Khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự: Phạt bị cáo Vũ Duy K từ 18 tháng đến 24 tháng tù; miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
- Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự, Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:
Tịch thu tiêu hủy số ma túy đã thu giữ của bị cáo. Trả lại bị cáo chiếc điện thoại di động Itel màu xanh đã cũ nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
Bị cáo không có ý kiến tranh luận. Bị cáo nói lời sau cùng đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc K nại về hành vi, Quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, Người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, Người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong vụ án đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau: Lời khai nhận tội của bị cáo Vũ Duy K có trong hồ sơ vụ án và quá trình tranh tụng tại phiên tòa bị cáo đều thừa nhận hành vi phạm tội của mình, không có sự mâu thuẫn và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác như biên bản bắt người phạm tội quả tang; biên bản thu giữ vật chứng; bản kết luận giám định của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an

## Page 4

tỉnh Nam Định; lời khai của những người làm chứng nên đã có đủ cơ sở kết luận Khoảng 12 giờ 30 phút ngày 21-8-2019, tại khu vực ngã tư đường T - G, phường V, thành phốN , bị cáo đã có hành vi tàng trữ trái phép 0, 202 gam Heroine mục đích để sử dụng thì bị phát hiện bắt giữ. Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, gây mất trật tự an ninh xã hội trên địa bàn thành phố N, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước. Bị cáo là người có đủ năng lực hành vi trách nhiệm hình sự, biết rõ hành vi tàng trữ ma túy của mình là vi phạm pháp luật, bị Nhà nước nghiêm cấm nhưng vẫn cố ý thực hiện. Như vậy, hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Việc truy tố và đưa ra xét xử bị cáo theo Điểm c Khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội.
[3] Các tình tiết Hội đồng xét xử sẽ xem xét khi Quyết định hình phạt đối với bị cáo:
[3.1] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại Cơ quan điềut ra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đối với hành vi phạm tội của mình nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại Điểm s Khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
[3.2] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Vũ Duy K không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[4] Từ những phân tích, đánh giá nêu trên đối với hành vi phạm tội của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy cần phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn để cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm giáo dục, cải tạo bị cáo và góp phần phòng ngừa chung.
[5] Về hình phạt bổ sung: Khoản 5 Điều 249 của Bộ luật Hình sự quy định:
“Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng ...”.
Xét thấy bị cáo tàng trữ ma túy với mục đích để sử dụng nên Hội đồng xét xử miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[6] Về xử lý vật chứng: 01 gói ma túy trong phong bì niêm phong số 816/GĐKTHS là vật Nhà nước cấm tàng trữ nên tịch thu tiêu hủy. Chiếc điện thoại di động Itel màu xanh đã cũ là tài sản của bị cáo không phải là công cụ phương tiện phạm tội nên trả lại cho bị cáo nhưng tạm giữ để bảo đảm thi hành án.
[7] Đối với đối tượng đã bán ma túy cho Vũ Duy K Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phốN đang tiến hành xác minh nên tách ra ti ếp tục điều tra, xử lý sau là phù hợp với quy định của pháp luật.

## Page 5

Đối với chiếc xe máy biển kiểm soát Z7-7056 không phải là công cụ, phương tiện phạm tội, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phốN đã trả lại cho chủ sở hữu là anh Bùi Văn Đ , sinh năm 1990, trú tại xóm 2, xãN , huyện N , tỉnh Nam Định là phù hợp với quy định của pháp luật.
 [8] Về án phí: Bị cáo bị kết án nên phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 củ a Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào Điểm c Khoản 1 Điều 249, Điểm s Khoản 1 Điều 51, Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và lệ phí Tòa án:
- Tuyên bố bị cáo Vũ Duy K phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
- Xử phạt bị cáo Vũ Duy K 24 (hai bốn) tháng tù. Thời hạn tù của bị cáo được tính từ ngày 21-8-2019.
2. Xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy số ma túy trong phong bì niêm phong số 816/GĐKTHS. Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động Itel màu xanh đã cũ nhưng tạm giữ để bảo đảm thi hành án (vật chứng có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng ngày 14-11-2019 giữa Công an thành phốN và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố N).
3. Án phí: Bị cáo Vũ Duy K phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng)
tiền án phí hình sự sơ thẩm.
4. Quyền kháng cáo: Bị cáo Vũ Duy K được quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Trong trường hợp Bản án, Quyết định được thi hành theo Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người phải thi hành án có quyền tự nguyện thi hành hoặc cưỡng chế thi hành án. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

## Page 6

- Bị cáo;
- Tòa án ND.Tỉnh Nam Định;
- Viện kiểm sát ND.Tỉnh Nam Định;
- Viện kiểm sát NDTP.N;
- Công an TP.N;
- Chi cục Thi hành án dân sự TP.N;
- Lưu hồ sơ vụ án.

 THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Đức Nguyên

## Page 7

7