Bản án số:190/2019/HS-ST
Nguyễn NA - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 190
Ngày: 24/12/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Tây Hồ, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂY HỒ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số:190/2019/HS-ST Ngày: 24-12-2019

nh©n dA n­íc céng hoµ x· héi chñ nghÜa viÖt nam Toµ ¸n nh©n d©n quËn T©y Hå, Thµnh phè Hµ Néi

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:
Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Đỗ Thị Vân A Bà Nguyễn Thị Ánh Ngọc Ông Lê A Minh --Thư ký phiên tòa: Bà Đào Thị Thúy-Thư ký Tòa án nhân dân quận Tây Hồ.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tây Hồ tham gia phiên tòa:
 Bà Nguyễn ThA Hương-Kiểm sát viên.
Ngày 24 tháng 12 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Tây Hồ, Thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ ánh ình sự sơ thẩm thụ lý số 213/2019/HSST ngày 05 tháng 12 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
209/2019/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 12 năm 2019 đối với bị cáo:
Nguyễn Ngọc A, sinh năm 197 3; Hộ khẩu thường trú : Không xác định; Chỗ ở: Lang thang; Nghề nghiệp: Không ; Trình độ văn hóa: Không biết chữ ; Dân tộ c:
Kinh; Giới tính: N am; Tôn giáo: Không ; Quốc tịch: Việt Nam ; Con ông Nguyễn Ngọc Dương và bà Đoàn Thị Yến; DA chỉ bản số 000 000379 do Công an quận Tây Hồ lập ngày 03/10/2019; Tiền án, tiền sự: Không Nhân thân: - Ngày 23/3/2014 Công an phường Cửa Đông xử phạt hành chính về hành vi trộm cắp tài sản, ngoài thời hiệu;
- Bản án số 01/HSST ngày 29/12/1995 Tòa án quân sự khu vực, Quân khu thủ đô xử phạt 12 tháng tù về tội Đào ngũ, 09 tháng tù về tội Cướp giật tài sản của công dân. Tổng hợp hình phạt của hai tội 21 tháng tù, đã nộp án phí, đã được xóa án tích;
- Bản án số 195/1997/HSST ngày 26/4/1997 Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm xử phạt 12 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản của công dân (tài sản trộm cắp trị giá 40.000đồng). Chấp hành xong hình phạt tù ngày 02/2/1998, đã được xóa án tích;
- Bản án số 1640/1998/HSST ngày 03/11/1998 TANDTP Hà Nội xử phạt 30 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản của công dân (tài sản trộm cắp trị giá 1.000.000đồng). Chấp hành xong hình phạt tù ngày 05/02/2001 , đã nộp án phí ngày 28/8/2019, đã được xóa án tích;
- Bản án số 60/2002/HSST ngày 20/3/2002 TAND quận Ba Đình xử phạt 30 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản . Chấp hành xong hình phạt tù ngày 12/6/2004, đã nộp án phí ngày 18/01/2010, đã được xóa án tích;
- Bản án số 45/2015/HSST ngày 31/3/2015 TAND quận Hoàn Kiếm xử phạt 10 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản . Chấp hành xong hình phạt tù ngày 21/10/2015 , đã nộp án phí ngày 18/5/2019, đã được xóa án tích.
Bị bắt quả tang ngày 29 /9/2019, hiện đang bị tạm giam tại trại tạm giam số 1 công an TP Hà Nội, có mặt tại phiên tòa.

## Page 2

 Bị hại: A Nguyễn Văn C, sinh năm 1978; Hộ khẩu thường trú: Cụm 8, xã HH, huyện Đ, Hà Nội; Chỗ ở: Số 68, hẻm 46, ngách 32/15 A, phường Y, quận TH, Hà Nội, xin vắng mặt tại phiên tòa.
Néi dung vô ¸N:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 12giờ ngày 29/9/2019, Nguyễn Ngọc A đi bộ lang thang đến khu vực An Dương, phường Yên Phụ, quận Tây Hồ, Hà Nội , mục đích xem có ai sơ hở sẽ trộm cắp tài sản. Khi đến nhà số 68 , ngách 32/15 An Dương, phường Yên Phụ, quận Tây Hồ, Hà Nội, thấy trước cửa nhà dựng một chiếc xe đạp thể thao, không có người trông giữ. Ngọc A đã lẻn vào lén lút lấy chiếc xe rồi đi ra ngoài, đi được khoảng 6,7 mét thì nghe thấy có người hô trộm, trộm. Ngọc A tiếp tục dắt chiếc xe chạy thêm khoảng 30mét thì bị lực lượng công an cùng một số người dân ở đó bắt giữ, đưa về trụ sở công an phường Yên Phụ để giải quyết.
 Vật chứng thu giữ gồm: 01 chiếc xe đạp thể thao nhãn hiệu V -Brakeshimaro Galaxy 5th màu xA đen.
Kết luận định giá tài sản số 210/KL-HĐGĐ ngày 01/10/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự, quận Tây Hồ kết luận: 01 chiếc xe đạp thể thao nhãn hiệu V-Brakeshimaro Galaxy 5th màu xA đen có giá trị 3.000.000đồng.
A Nguyễn Văn C có đơn trình báo tại cơ quan công an việc bị mất tài sản như trên. Qua xác minh, xác định chiếc xe đạp trên là của A C. A C khai A mua xe trên tháng 8/2019 với giá 3.200.000đồng để đi lại. Ngày 29/9/2019 A để trước cửa nhà thì bị Ngọc A lấy trộm, A C có đơn xin lại tài sản. CQĐT đã ra quyết định xử lý vật chứng, ngày 22 /11/2019 trao trả cho A C chiếc xe trên, A C đã nhận lại tài sản, không có yêu cầu gì khác, đề nghị xử lý đối tượng theo đúng quy định của pháp luật.
 Cáo trạng số 201/CT-VKS ngày 29/11/2019 VKSND quận Tây Hồ đã truy tố Nguyễn Ngọc A về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Đại diện VKSND quận Tây Hồ luận tội: Sau khi phân tích nội dung vụ án, giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX) áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS. Xử phạt bị cáo từ 12 đến 18 tháng tù.
Bị cáo nói lời sau cùng trước khi HĐXX nghị án: Bị cáo biết việc bị cáo trộm cắp tài sản của A C là sai, vi phạm pháp luật, đề nghị xem xét bị cáo đã nhiều tuổi, sức khỏe yếu giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NhËn ®Þnh cña Tßa ¸n:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án , đã được trA tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của CQĐT công an quận Tây Hồ, Điều tra viên, VKSND quận Tây Hồ, Ki ểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến gì về quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng thực hiện đều hợp pháp.
[2]Về nội dung: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại CQĐT, phù hợp với các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở kết luận:
Khoảng 12giờ ngày 29/9/2019, tại nhà số 68, ngách 32/15 An Dương, phường Yên Phụ, quận Tây Hồ, Hà Nội, Nguyễn Ngọc A đã có lén lút chiếm đoạt 01 chiếc xe

## Page 3

đạp thể thao, nhãn hiệu V -Brakeshimaro Galaxy5th của A Nguyễn Văn C, có giá trị 3.000.000đ(ba triệu đồng) thì bị phát hiện bắt giữ.
Như vậy có đủ căn cứ xác định bị cáo phạm tội “trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 BLHS như luận tội của đại diện VKSND quận Tây Hồ là đúng.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ , gây mất trật tự trị an trong khu vực, gây mất lòng tin trong quần chúng nhân dân.
[3]Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo: HĐXX xét thấy, bị cáo có nhân thân xấu: Ngày 23/3/2014 Công an phường Cửa Đông xử phạt hành chính về hành vi trộm cắp tài sản , ngoài thời hiệu ; Ngày 29/12/1995 Tòa án quân sự khu vực, Quân khu thủ đô xử phạt 12 tháng tù về tội Đào ngũ, 09 tháng tù về tội Cướp giật tài sản của công dân. Tổng hợp hình phạt của hai tội 21 tháng tù , đã nộp án phí, đã được xóa án tích. Ngày 26/4/1997TAND quận Hoàn Kiếm xử phạt 12 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản của công dân. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 02/2/1998 , đã được xóa án tíc h. Ngày 03/11/1998 TANDTP Hà Nội xử phạt 30 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản của công dân. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 05/02/2001 , đã nộp án phí ngày 28/8/2019, đã được xóa án tích.
Ngày 20/3/2002 TAND quận Ba Đình xử phạt 30 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản.
Chấp hành xong hình phạt tù ngày 12/6/2004 , đã nộp án phí ngày 18/01/2010, đã được xóa án tích. Ngày 31/3/2015 TAND quận Hoàn Kiếm xử phạt 10 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 21/10/2015, đã nộp án phí ngày 18/5/2019, đã được xóa án tích. Như vậy bị cáo đã được cơ quan pháp luật cảm hóa , giáo dục nhiều lần nhưng không lấy đó làm bài học cho mình mà vẫn phạm tội với lỗi cố ý, mục đích tư lợi, bị cáo thực hiện hành vi phạm tội lần này cùng hành vi đã bị truy tố, xét x ử cho thấy bị cáo là người coi thường pháp luật. Do vậy cần phải áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian đủ để giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.
Về tình tiết tăng nặng: Không có. Về tình tiết giảm nhẹ: Tại CQĐT và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tài sản bị cáo trộm cắp đã thu hồi được và trả lại cho người bị hại nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS. Bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền.
Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản, không có yêu cầu bồi thường về dân sự nên không xét.
Bị cáo phải nộp 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm. Bị cáo, người bị hại có quyền kháng cáo bản án theo luật định.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
 Tuyên bố bị cáo Nguyễn Ngọc A phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
 Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51 , Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015; Các Điều 331, 333, 337 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
 Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Ngọc A 12 (mười hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 29/9/2019.

## Page 4

Bị cáo phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
 Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án .
 Bị hại có quyền kháng cáo phần bản án có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của họ trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
- VKSND quận Tây Hồ;
- CCTHADS quận Tây Hồ;
- CA quận Tây Hồ;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu HS/VP.
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa