Bản án số: 05/2019/HSPT
Phạm Thanh P - phạm tội giết người
Số: 05/2019/HSPT
Ngày: 23/12/2019
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Đà Nẵng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

Bản án số: 05/2019/HSPT Ngày: 23-12-2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Tồn Các thẩm phán: Ông Trương Công Thi Ông Đặng Kim Nhân
- Thư ký phiên tòa: Bà Hoàng Hải An, Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Ông Quách Đức Dũng, Kiểm sát viên.
Vào ngày 23 tháng 12 năm 2019, tại Trụ sở Tòa án nhân dân cấp caot ại Đà Nẵng xét x ử phúc thẩm vụ án hình s ự thụ lý số 18/2019/TLPT-HS ngày 04 tháng 12 năm 2019 đối vớ Phạm Thanh P về tội “Giết người” và “Hủy hoại tài sản”. Do có kháng cáo đối với bản án hình s ự sơ thẩm số 74/2019/HS- ST ngày 24/10/2019 của Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng.
* Bị cáo có kháng cáo:
Phạm Thanh P (Cườm), sinh ngày 15 tháng 5 năm 1984 tại Đà Nẵng;
Nơi cư trú: Tổ 63 phường H7, quận L , thành phố Đà Nẵng. Nghề nghiệp:
Không; Trình độ văn hóa: 8/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo:
Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm Th 1 (s) và bà Nguyễn Thị Kim L (s); Có vợ là Huỳnh Thị H 8 và có một con là Phạm Văn Ph sinh năm 2015. Gia đình có 04 người con, bị cáo là con thứ nhất.
Tiền án: Ngày 26/6/2015, bị TAND quận L xử phạt 03 năm tù về tội cố ý gây thương tích (bản án số 27/HSST). Chấp hành hình phạt tù xong ngày 28/4/2017.

## Page 2

Tiền sự: Ngày 30/8/2017, bị Công an quận L xử phạt hành chính 6.500.000đ về hành vi xâm phạm sức khỏe người khác và hủy hoại tài sản, theo Quyết định số 314/XPHC.
Nhân thân:
- Năm 2002, bị Công an phường H7 xử phạt hành chính về hành vi gây rối trật tự công cộng.
- Ngày 09/11/2004, bị TAND quận L xử phạt 18 tháng tù v ề tội Cố ý gây thương tích (bản án số 35/HSST).
- Ngày 14/11/2006, bị đưa vào cơ sở giáo dục 24 tháng có hành vi gây rối trật tự công cộng.
- Ngày 27/8/2010, bị UBND thành phố Đà Nẵng đưa vào cơ s ở giáo dục thời hạn 24 tháng v ề hành vi xâm phạm sức khỏe, tài s ản, gây rối trật tự công cộng, theo quyết định số 6550/UBND.
- Ngày 30/10/2013, bị Công an phường H7, quận L, TP Đà Nẵng ra quyết định xử phạt hành chính 1.500.000đ về hành vi vi phạm an ninh trật tự.
- Ngày 16/9/2014, b ị Công an quận L, thành phố Đà Nẵng ra quy ết định xử phạt hành chính 5.000.000đ về hành vi cố ý làm hư hỏng tài sản người khác.
Bị cáo bị bắt tạm giam ngày 18 tháng 9 năm 2018. Có mặt tại phiên tòa.
* Người bàoch ữa cho b ị cáo Phạm Thanh P : Luật sư Nguy ễn Tiến T2, Có mặt.
* Người bị hại:
- Anh Phạm Tấn V, sinh năm 1987; Nơi cư trú: T ổ 34, phường H8, quận L, thành phố Đà Nẵng. Vắng mặt.
- Anh Lê Trần Ngọc T1, sinh năm 1985; Nơi cư trú: s ố 1.015 Đường A, phường H, quận L, thành phố Đà Nẵng. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Do có mâu thuẫn từ trước với Phạm Tấn V , nên khoảng 22 giờ 30 phút ngày 08/07/2018, Phạm Thanh P đi tìm V đánh dằn mặt. P mang 02 cây mã tấu điều khiển xe mô tô nhãn hiệu SH, màu xanh đen, mang biển kiểm soát 43F1 - 373.10 đến đầu đường PVĐ, thuộc phường H , quận L , TP Đà Nẵng thì gặp Huỳnh Đức V1. Trước khi gặp P, V1 có nói chuyện với bạn gái cuảP là chị Lê Thị Ngọc H1 và biết được P chuẩn bị tìm V để giải quyết mâu thuẫn. Mặc dùP chưa rủ, nhưng khi thấyP mang mã tấu đến, V1 biết mục đích cuảP là đi tìm V

## Page 3

để chém nên V1 chủ động tham gia đi cùng vớiP để tìm đánh V. P điều khiển xe chở V1 mang theo mã tấu đến phòng trọ của V, thuộc dãy nhà trọ TK, đường LCK thuộc Phường H, Quận L, TP. Đà Nẵng. Khi đến phòng trọ của V, thì V1 vàP mỗi người cầm 01 cây mã tấu ( P cầm cây mã tấu bằng Inox, mũi nhọn, dài khoảng 80cm; V1 cầm cây mã tấu bằng kim loại, màu đen, mũi nhọn, dài khoảng 70cm), V1 vào gọi cửa trước. Lúc này, trong phòng V có tổng cộng 04 người gồm V và 03 người bạn của V, một người ra mở cửa thì V1 vàP liền cầm mã tấu xông vào. Thấy V1 vàP xông vào thì các bạn của V hoảng sợ bỏ chạy ra ngoài, chỉ còn lại một mình V đang nằm trên nệm. Thấy vậy, V1 cầm mã tấu chém nhiều nhát liên tiếp vào người V . Bị V1 chém, V không thể chống cự và đưa ha i tay lên đỡ các nhát chém của V1 để không bị thương tích vùng đầu.
Trong lúc đó, P cầm mã tấu không chém V mà đứng bên cạnh để canh không cho nhóm bạn của V vào cứu. Đến nhát chém cuối cùng thì V1 nói: “Ta chém cho mi bữa sau khỏi nói anh ta nữa ” và vung mã tấu nhắm thẳng vào đầu V để chém, nhằm mục đích chém cho V chết. Thấy vậy, P đã đưa cây mã tấu của mình lên để cản nhát chém này của V1 và làm cho cây mã tấu cuảP bị cong.
Sau đó, cả hai bỏ mặc V tại hiện trường rồi bỏ đi. Trên đường đi, P chở V1 đến ngã tư giao nhau giữa đường PH và đường NH thì V1 cầm hai cây mã tấu vứt vào lùm cây gần đó rồi bỏ đi.
Ngoài ra, trong quá trình điều tra, Phạm Thanh P và Huỳnh Đức V1 khai nhận: Vào ngày 25/07/2018, P và V1 nghe thông tin anh Phạm Tấn V chuẩn bị đi tìm đánh trả thù thì V1 đã chuẩn bị khoảng 11 quả bom xăng và nhờP chở đến phòng trọ của anh V. Phạm Thanh P điều khiển xe máy nhãn hiệu Airblade màu đỏ đen (không rõ BKS) chở V1 đến phòng trọ của anh V, phòng trọ lúc này đóng cửa và không có người ở trong, V1 lấy bom xăng từ trong cốp xe ra và mồi lửa ném vào cửa sổ phòng trọ của anh V làm vỡ kính cửa sổ và cháy đen tường.
Ngoài ra, Huỳnh Đức V1 có lấy 01 thanh tuýp bằng sắt đập bể manh xe Jupiter mang BKS 43L1-3018 của anh Phạm Tấn V.
Vào khoảng 22 gi ờ 25 phút, ngày 06/08/2018, Phạm Thanh P và Huỳnh Đức V1 đến nhà số 1.017 đường A, Phường H, Quận L, TP. Đà Nẵng để gặp chị Lê Thị Ngọc H1 (bạn gái của P) để nói chuyện. Trong lúc nói chuyện thì giữaP và H1 xảy ra cãi nhau nên anh Lê Trần Ngọc T1 (anh ruột của chị H1) ra hỏi:
“Có việc gì?” thì V1 có nói lại với anh T1: “Mi muốn gì, thích chết hả”. Nghe vậy, anh T1 không trả lời và đi qua đóng cửa nhà số 1.017 Đường A lại. Lúc

## Page 4

này, V1 thấy anh T1 đóng cửa nên nói: “Mi làm thái độ chi đó, mi làm như bọn ta ăn trộm đồ trong nhà mi hả?” Anh T1 không trả lời và V1 có đuổi theo đánh anh T1 nhưng không kịp. Sau đó, P chở V1 quay về. Lúc này, V1 nảy sinh ý định ném bom xăng vào nhà anh T1 và rủP cùng tham gia thìP đồng ý. Sau đó, V1 đã gọi điện cho Đào Việt H2 nói là chuẩn bị đi đánh nhau. Ngoài Đào Việt H2 còn có thêm Nguyễn Quốc H3 , Mai Văn H4 , Huỳnh Văn Th tập trung ở quán internet TT. P chở V1 đến gặp nhóm của Việt H2 , tại đây, V1 mượn P 200.000đ và đưa cho Nguyễn Quốc H3 đi mua xăng. Nguyễn Quốc H3 cùng với Mai Văn H4 đi mua 03 lít xăng tại cây xăng khu công nghiệp H6 rồi quay về.
Lúc này có Nguyễn Quốc H3, Huỳnh Đức V1 và Phạm Thanh P cùng tham gia đổ xăng vào các cha i thủy tinh (nhặt ở gần quán internet TT) rồi lấy vải xé nhỏ bịt vào nút chai thủy tinh tạo thành khoảng 10 chai bom xăng. Sau đó, P điều khiển xe mô tô Airblade (không rõ biển kiểm soát) chở V1 mang theo 04 chai bom xăng chạy trước. Đào Việt H2, Mai Văn H4 , Huỳnh Văn Th và Nguyễn Quốc H3 mang theo số bom xăng còn lại theo sau. DoP và V1 không nói cho nhóm của Việt H2 biết là sẽ đi đánh nhau hay ném bom xăng ở địa điểm cụ thể nào mà chỉ nói là đi lên khu vực TV, Phường H, Quận L nên nhóm của Việt H2 chỉ biết đi theo. Tuy nhiên, đi được một đoạn thì Đào Việt H2 bị ngã xe nên cả nhóm của Việt H2 không kịp đuổi theoP và V1 nữa rồi bỏ về. Riêng có Mai Văn H4 đến đường số 5 Khu công nghiệp H6 đợiP và V1. Khi đến nhà anh T1, V1 cầm bom xăng trên tay và nói lớn: “Đứa nào không liên quan thì bước ra ngoài”. Tiếp đó, V1 mồi lửa và ném 04 quả bom xăng vào nhà anh T1. Khi bị ném bom xăng vào nhà thì anh T1 cùng gia đình và toàn bộ khách đang chơi trong quán đã bỏ chạy thoát ra cửa phía sau nhà. Sau đó, P chở V1 về trên đường số 5 Khu công nghiệp H6 thì gặp lại Mai Văn H4 đang đứng đợi tại đây, V1 lấy của Mai Văn H4 03 quả bom xăng còn lại rồiP chở V1 quay lại nhà anh T1, còn Mai Văn H4 không đi theo mà bỏ về. Đến nhà anh T1, V1 tiếp tục châm lửa và ném 03 quả bom xăng vào nhà anh T1, ngoài ra V1 còn ném 02 viên gạch loại 06 lỗ vào nhà anh T1 làm bể một tấm kính kích thước 1,2x2,4m; hành vi ném bom xăng làm cháy hỏng hoàn toàn 05 màn hình vi tính, một bộ định tuyến Wifi, hai bộ chia cổng mạng internet. Sau khi thực hiện hành vi, P chở V1 bỏ đi khỏi hiện trường.
Với nội dung trên, tại Bản án sơ thẩm số 85/2019/HS-ST ngày 24/10/2019 của Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng đã quyết định:

## Page 5

Căn cứ điểm n khoản 1 Điều 123; điểm g, h khoản 1 Điều 52; điểm a, b, s khoản 1 Điều 51; Điều 54; Điều 57; Điều 58 của Bộ luật hình sự;
Xử phạt: Bị cáo Phạm Thanh P 09 (chín) năm tù về tội giết người.
Căn cứ điểm d khoản 2 Điều 178; điểm d, g, h khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 58 của Bộ luật hình sự;
 Xử phạt : Bị cáo Phạm Thanh P 03 (ba) năm tù về tội “Hủy hoại tài sản”.
Căn cứ Điều 55 Bộ luật hình sự; Tổng hợp hình phạt, bị cáo Phạm Thanh P phải chấp hành hình phạt chung choc ả hai tội là 12 (mười hai) năm tù. Thời gian thi hành án kể từ ngày bắt tạm giam 18/9/2018.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định hình phạt đối với bị cáo Huỳnh Đức V1, quyết định về phần xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 08/11/2019, bị cáo Phạm Thanh P có đơn kháng cáo với nội dung:
Án sơ thẩm xử nặng, xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng có quan điểm về việc giải quyết vụ án như sau:
Về thủ tục tố tụng: Đơn kháng cáo của bị cáo Phạm Thanh P có đầy đủ nội dung theo thủ tục kháng cáo và nằm trong thời hạn kháng cáo nên đảm bảo hợp lệ.
Về nội dung đơn kháng cáo: Bản án hình sự sơ thẩm số 85/2019/HS -ST ngày 24/10/2019 của Tòa án nhân dân thành phố ĐàN ẵng đã xét xử bị cáo Phạm Thanh P về tội “Giết người” và “Hủy hoại tài sản” theo quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123, điểm d khoản 2 Điều 178 và xử phạt buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai tội là 12 (mười hai) năm tù là phù hợp với tính chất, mức độ do hành vi phạm tội mà bị cáo gây ra. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 BLTTHS không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Tại phiên tòa, bị cáo Phạm Thanh P thừa nhận hành vi và tội danh mà Tòa án cấp sơ thẩm đã xử đối với bị cáo là đúng; bị cáo giữ nguyên nội dung kháng cáo và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 6

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Phạm Thanh P khai nhận: Do có mâu thuẫn từ trước với Phạm Tấn V nên Phạm Thanh P và Huỳnh Đức V1 mang theo mã tấu đến phòng trọ của V, thuộc dãy nhà trọ TK, đường LCK thuộc Phường H, Quận L, TP. Đà Nẵng. Khi đến phòng trọ của V thìP cầm mã tấu đứng bên cạnh để canh không cho nhóm bạn của V vào cứu còn Huỳnh Đức V1 thực hiện hành vi chém nhiều nhát vào người anh V. Đến nhát chém cuối cùng thì V1 nói: “Ta chém cho mi bữa sau khỏi nói anh ta nữa” và vung mã tấu nhắm thẳng vào đầu V để chém, nhằm mục đích chém cho V chết. Thấy vậy, P đã đưa cây mã tấu của mình lên để cản nhát chém này của V1. Sau đó, cả hai bỏ mặc V tại hiện trường rồi bỏ đi. Hậu quả anh V bị tổn thương cơ thể do thương tích gây nên là 34%.
Ngoài ra quá trình điều tra còn xác định, vào ngày 25/7/2018, V1 đã có hành vi chế tạo bom xăng cùng với Phạm Thanh P đi đến phòng trọ anh V và ném 11 quả bom xăng làm vỡ kính cửa sổ và cháy đen tường. Ngoài ra, Huỳnh Đức V1 có lấy 01 thanh tuýp bằng sắt đập bể manh xe Jupiter mang BKS 43L1 - 3018 của anh Phạm Tấn V. Đến ngày 06/08/2018, Phạm Thanh P và Huỳnh Đức V1 đến nhà số 1.017 đường A, Phường H, Quận L, TP. Đà Nẵng và xảy ra mâu thuẫn với anh Lê Trần Ngọc T1 . Sau đó V1 đã 02 lần ném bom xăng và 2 viên gạch loại 6 lỗ vào nhà anh T1 làm bể một tấm kính kích thước 1,2x2,4m; cháy hỏng hoàn toàn 05 màn hình vi tính, một bộ định tuyến Wifi, hai bộ chia cổng mạng internet. Sau khi thực hiện hành vi, P chở V1 bỏ đi khỏi hiện trường. Tổng giá trị tài sản của anh T1 bị thiệt hại là 18.750.000đ.
Với hành vi trên, tại bản án hình sự sơ thẩm 85/2019/HS -ST ngày 24/10/2019 của Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng đã xét xử bị cáo Phạm Thanh P về tội “Giết người” và “Hủy hoại tài sản” theo quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123, điểm d khoản 2 Điều 178 là có căn cứ, đúng người, đúng tội.
[2]. Xét kháng cáo của bị cáo Phạm Thanh P , HĐXX xét thấy: Hành vi phạm tội của bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng, xâm phạm đến tính mạng sức khỏe và tài sản hợp pháp của người khác, gây hoang mang trong dư luận quần chúng nhân dân trên đị a bàn thành phố Đà Nẵng. Bị cáo Phạm Thanh P có nhân thân rất xấu, có một tiền án về tội Cố ý gây thương tích năm 2015; một tiền sự về hành vi Xâm phạm sức khỏe người khác và hủy hoại tài sản năm 2017. Ngoài ra,

## Page 7

bị cáo còn có hành vi gây rối trật tự công cộng (năm 2002); cố ý gây thương tích bị xử phạt 18 tháng tù (năm 2004); bị đưa vào cơ sở giáo dục vì có hành vi gây rối trật tự công cộng (năm 2006); bị đưa vào cơ sở giáo dục về hành vi xâm phạm sức khỏe, tài sản, gây rối trật tự công cộng (năm 2010); bị xử phạt hành chính về hành vi vi phạm an ninh trật tự (năm 2013); bị xử phạt hành chính về hành vi cố ý làm hư hỏng tài sản người khác (năm 2014). Do đó, đối với bị cáo cần xử lý nghiêm cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian dài để đủ sức cải tạo giáo dục cũng như răn đe phòng ngừa chung. Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo không có tình tiết giảm nhẹ nào mới. Do đó, HĐXX không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo.
[3]. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
[4]. Bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 của Bộ luật tố tụng hình sự.
Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Phạm Thanh P , giữ nguyên Bản án sơ thẩm.
Căn cứ điểm n khoản 1 Điều 123; điểm g, h khoản 1 Điều 52; điểm a, b, s khoản 1 Điều 51; Điều 54; Điều 57; Điều 58 của Bộ luật hình sự;
Xử phạt: Bị cáo Phạm Thanh P 09 (chín) năm tù về tội giết người Căn cứ điểm d khoản 2 Điều 178; điểm d, g, h khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 58 của Bộ luật hình sự;
Xử phạt: Bị cáo Phạm Thanh P 03 (ba) năm tù về tội “Hủy hoại tài sản”.
Căn cứ Điều 55 Bộ luật hình sự; Tổng hợp hình phạt, bị cáo Phạm Thanh P phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai tội là 12 (mười hai) năm tù. Thời gian thi hành án kể từ ngày bắt tạm giam 18/9/2018.
 2. Về án phí: Buộc bị cáo Phạm Thanh P phải chịu 200.000đ án phí hình sự phúc thẩm.

## Page 8

3. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận:
- Vụ Giám đốc kiểm tra I, TAND tối cao;
- VKSND cấp cao tại Đà Nẵng;
- TAND TP. Đà Nẵng;
- VKSND TP. Đà Nẵng;
- Cơ quan CSĐT - Công an TP. Đà Nẵng;
- Phòng HSNV - Công an TP. Đà Nẵng;
- Cơ quan CSTHAHS - Công an TP. Đà Nẵng ;
- Sở Tư pháp TP. Đà Nẵng;
- Cục THADS TP. Đà Nẵng;
- Trại tạm giam CA TP. Đà Nẵng;
- Bị cáo; Người tham gia tố tụng khác;
- Lưu HSVA, LT.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa



(Đã ký)



Phạm Tồn