Bản án số: 117/2019/HS-ST
NGUYỄN THẠCH NGỌC D CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH - phạm tội gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khoẻ của người khác trong khi thi hành công vụ
Số: 117
Ngày: 21/11/2019
Tòa án xét xử: TAND TX. Long Khánh, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ L TỈNH Đ

Bản án số: 117/2019/HS-ST Ngày: 22-11-2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ L, TỈNH Đ

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Đăng Tố Các hội thẩm nhân dân: Ông Phạm Quốc Thân và ông Bùi Khánh Nam
- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Hiền- Thư ký Tòa án nhân dân thành phố L, tỉnh Đ.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố L, tỉnh Đ tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Cường - Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 11 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố L xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 130/2019/TLST-HS ngày 29-10-2019, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 129/2019/QĐXXST-HS ngày 07-11-2019, đối với bị cáo:
Nguyễn Thạch Ngọc D (tên gọi khác: L), sinh năm 1992, tại Đ;
Nơi cư trú: Khu phố Ruộng Lớn, phường B, thành phố L, tỉnh Đ; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ học vấn: 05/12; dân tộc: Khơ -me; giới tính: Nam; tôn giáo: Phật; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn VănH (chết) và bà Thạch Thảo, sinh năm 1966; bị cáo là con thứ ba trong gia đình có năm người con; có vợ Nguyễn Thị Ngọc Quyên, sinh năm 1981; có một người con sinh năm 2015; tiền án, tiền sự: Không;
Nhân thân: Ngày 31-5-2007, bị Công an thị xã L xử phạt cảnh cáo về hành vi trộm cắp tài sản theo Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 107/QĐ - XVPHC; ngày 15-11-2007, bị Ủy ban nhân dân thị xã Láp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng, thời gian chấp hành 24 tháng, tại Quyết định số 183/QĐ, chấp hành xong quyết định ngày 19-11-2009.
Bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú kể từ ngày 12-8- 2019 (có mặt).
- Bị hại: Anh Nguyễn T (tên gọi khác: Đen), sinh năm 1994; địa chỉ: Khu phố B, phường B, thành phố L, tỉnh Đ (có mặt).
- Người làm chứng:

## Page 2

1. Anh Trần Mộng H, sinh năm 1975; địa chỉ: Tổ 10, Ấp B , xã B, thành phố L, tỉnh Đ (có mặt).
2. Anh Lê ĐứcH , sinh năm 1989; đị a chỉ: Tổ 4, khu phố L, thị trấn L, huyện L, tỉnh B (vắng).
3. Cháu Nguyễn Thạch Ngọc Đ, sinh năm 2003 (tên gọi khác: Bi) (có mặt);
địa chỉ: Số 429/14, Khu phố R, phường B, thành phố L, tỉnh Đ; người giám hộ của cháu Định: Chị Nguyễn Thạch Ngọc Thủy, sinh năm 1988 (vắng); địa chỉ:
Khu phố R, phường B, thành phố L, tỉnh Đ;
5. Chị Nguyễn Thạch Ngọc X, sinh năm 1990; địa chỉ: Số 429/14, Khu phố R, phường B, thành phố L, tỉnh Đ (có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 07 giờ 30 phút, ngày 03 -6-2019, Nguyễn Thạch Ngọc D rủ Nguyễn T, Thổ Trúc cùng nhóm người chưa rõ nhân thân, lai lịch gồm Tèo, Khánh và Quỳnh đến nhà của D tại khu phố Ruộng Lớn, phường B, thành phố L, để chơi và uống rượu. Cả nhóm uống rượu tại đây đến khoảng 13 giờ 30 phút cùng ngày, thì Thổ Trúc rủ cả nhóm về nhà mình (cách nhà D khoảng 500m) để tiếp tục uống rượu và hát Karaoke. Lúc này, có anh Trần Mộng H cùng đến tham gia. Khi đang hát Karaoke, T thấy D đang đội nón lưỡi trai trên đầu nên đã tự ý cởi nón của D ra, dẫn đến mâu thuẫn, xích mích. D đứng dậy, đánh T bằng tay nhưng không gây thương tích, được mọi người can ngăn nên sự việc tạm chấm dứt, D bỏ về trước.
Đến khoảng 16 giờ 30 phút, H vàT đi về, trên đường về thì gặp D đang cầm gậy tre chờ sẵn, T liền nhặt 01 cục đá trên đường, H chạy lại can ngăn và lấy gậy tre của D ném đi, D liền nhặt 01 cục đá ném về phíaT nhưng không trúng, sau đó D bỏ chạy về nhà. T bỏ cục đá đi và nhặt 01 cây dâm bụt đuổi theo D. Khi đến gần nhà D, thì D từ trong nhà chạy ra, cầm 01 con dao tự chế dài 60cm, rộng 03cm, cán bằng gỗ, chém về phíaT khoảng 03 nhát, trong đó có 01 nhát trúng vào tay trái của T. Hai bên giằng co xuống đất, T tiếp tục bị lưỡi dao cứa một nhát vào vào bàn tay trái. Sau đó, T được mọi người can ngăn nên sự việc chấm dứt.
Nhận được tin báo, đến 17 giờ 30 phút, Công an phường B đã đến hiện trường vụ án, lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Nguyễn Thạch Ngọc D, thu giữ của D 01 con dao tự chế, dài 60cm, rộng 03cm, có cán bằng gỗ.
T được mọi người đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa khu vực L.
Tại Kết luận giám định số 0562/TgT/2019 ngày 27 tháng 6 năm 2019 của Trung tâm pháp y thuộc Sở Y tế Đ, kết luận về thương tích của Nguyễn T như sau:
“1. Các dấu hiệu chính qua giám định:
- Tổn thương gãy 1/3 giữa xương trụ trái hiện can tốt, trục thẳng (Áp dụng chương 8, điều II, mục 10.1). Tỷ lệ: 10%.

## Page 3

- Vết thương cẳng tay trái kích thước 03x0,2cm (Áp dụng chương 9, điều I, mục 1). Tỷ lệ: 01%.
- Vết thương bàn tay trái kích thước 02x0,4cm (Áp dụng chương 9, điều I, mục 1). Tỷ lệ: 01%.
2. Tỷ lệ tổn thương cơ thể (Áp dụng theo phương pháp cộng lùi) do thương tích gây nên tại thời điểm giám định là 12% (Mười hai phần trăm).
3. Kết luận khác: Vật gây thương tích: Vật sắc”.
Tại bản Cáo trạng số 113/CT-VKS-LK ngày 25-10-2019, Viện kiểm sát nhân dân thành phố L truy tố bị cáo Nguyễn Thạch Ngọc D về tội: “ Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên luận tội, giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các điểm b, s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 54 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), đề nghị xử phạt bị cáo mức án từ 08 (Tám) đến 10 (Mười) tháng tù. Ngoài ra, đại diện Viện kiểm sát còn đề nghị Hội đồng xét xử quyết định về án phí hình sự sơ thẩm.
Tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội đúng như Cáo trạng đã mô tả, không tham gia tranh luận.
Bị hại Nguyễn T trong quá trình điều tra đã nhận số tiền bồi thường thiệt hại 25.000.000 đồng, đồng thời làm đơn “Xin bãi nại về dân sự và không yêu cầu xử lý hình sự”, đơn có nội dung không yêu cầu bị cáo bồi thường bất cứ khoản tiền nào khác. Tuy nhiên, tại phiên tòa bị hại yêu cầu bị cáo bồi thường thêm số tiền 10.000.000 đồng, là khoản tiền thu nhập thực tế bị mất trong hai tháng. Về trách nhiệm hình sự, bị hại đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt và không áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo.
Người làm chứng Trần Mộng H khai tại phiên tòa như sau: Xác định chứng kiến hành vi của bị cáo đúng như Cáo trạng đã mô tả, bị cáo chính là người đã gây thương tích cho bị hại vào ngày 03-6-2019. Theo anh H, nguyên nhân xảy ra mâu thuẫn giữa bị cáo và bị hại là do bị hại tự ý cởi nón của bị cáo. Ngoài ra, anh H khẳng định, T chỉ cầm cành dâm bụt bằng ngón tay, không cầm cây đuổi bị cáo D như Cáo trạng đã nêu.
Người làm chứng Nguyễn Thạch Ngọc X và cháu Nguyễn Thạch Ngọc Định xác định: Chiều ngày 03-6-2019, nghe tiếng ồn ào nên chị X và cháu Định chạy ra đường xem. Lúc ra đến nơi thấyT và D đang giằng co xuống đất, thấy vậy nên vào can ngăn. Chỉ có D vàT đánh nhau, không còn ai khác tham gia.
Bị cáo nói lời sau cùng như sau: Bị cáo rất ân hận về hành vi của mình, bị cáo xin lỗi bị hại và mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 4

[1] Về thủ tục tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố L, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố L, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra vàt ại phiên tòa bị cáo, bị hại, người làm chứng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi , quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về tội danh và khung hình phạt: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai trong quá trình điều tra, phù hợp với lời khai của người làm chứng, vật chứng thu hồi được và các chứng cứ khác của vụ án, đủ cơ sở kết luận: Do mâu thuẫn nhỏ trong sinh hoạt, bị cáo đã có hành vi sử dụng hung khí nguy hiểm là dao tự chế, dài 60cm, bản rộng 03cm, cán bằng gỗ, chém trúng một nhát vào tay trái bị hại, làm gãy xương trụ trái và gây ra vết thương ở cẳng tay trái, quá trình giằng co xuống đất, bị hại tiếp tục bị lưỡi dao cứa thêm một nhát vào bàn tay trái gây thương tích. Tỷ lệ tổn thương cơ thể của bị hại được kết luận là 12% (Mười hai phần trăm). Hành vi nêu trên của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích”, tội danh và hình phạt được quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
[3] Hành vi của bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội, không những trực tiếp xâm hại đến sức khỏe của công dân được pháp luật bảo vệ mà còn ảnh hưởng đến tình hình trật tự xã hội tại địa phương. Vì v ậy, việc đưa bị cáo ra xét xử là cần thiết, cần có mức án đủ nghiêm, tương xứng với tính chất, mức độ và hậu quả hành vi của bị cáo gây ra, cần phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa chung.
 [4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tặng nặng trách nhiệm hình sự. Tuy nhiên, bản thân bị cáo có nhân thân xấu, đã từng bị xử phạt vi phạm hành chính và bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng.
[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải ; bị cáo đã tự nguyện bồi thường thiệt hại; được người bị hại có đơn xin không truy cứu trách nhiệm hình sự và tại phiên tòa xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Bị hại có cách hành xử không chuẩn mực, gây ức chế tâm lý cho bị cáo, là nguyên nhân xảy ra vụ án.
Đây là các tình tiết giảm nhẹ được áp dụng cho bị cáo theo các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
[6] Về quyết định hình phạt: Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015. Do đó, Hội đồng xét xử áp dụng Điều 54 Bộ luật hình sự 2015, để quyết định hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt mà khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 quy định, nhằm thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.
[7] Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra, bị cáo đã bồi thường cho bị hại số tiền 25.000.000đ (Hai mươi lăm triệu đồng), bị hại đã làm đơn “bãi nại”,

## Page 5

xác định không yêu cầu bồi thường khoản tiền nào khác. Tại phiên tòa, bị hại yêu cầu bị cáo bồi thường thêm khoản tiền thu nhập thực tế bị mất sau khi điều trị bằng hai tháng lương của bị hại là 10.000.000đ (5.000.000đ x 02 tháng). Bị cáo không đồng ý bồi thường thêm theo yêu cầu của bị hại, vì cho rằng, khoản tiền này đã được tính trong tổng số tiền 25.00 0.000đ mà bị cáo đã thực hiện bồi thường trong quá trình điều tra. Xét thấy, đây là tình tiết mới của vụ án, tại phiên tòa, bị hại chưa có đủ điều kiện chứng minh thiệt hại (về khả năng không thể lao động dẫn đến mất thu nhập sau khi điều trị theo chỉ định của bác sỹ, nghề nghiệp và mức thu nhập trước khi bị gây thương tích ). Do đó, Hội đồng xét xử tách và dành quyền khởi kiện bằng vụ án dân sự về việc yêu cầu bồi thường thiệt hại đối với khoản tiền thu nhập thực tế bị mất cho bị hại , nếu bị hại có yêu cầu và yêu cầu đó còn trong thời hiệu khởi kiện.
[8] Về vật chứng: 01 (Một) con dao tự chế, dài 60cm, bản rộng 03cm, cán bằng gỗ là công cụ phạm tội, không còn giá trị sử dụng nên tiêu hủy theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
[9] Về án phí: Bị cáo là người bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[10] Về đề nghị của bị hại, không áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo: Như đã nhận định ở trên, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, đáng được hưởng khoan hồng. Tuy nhiên, bị cáo có nhân thân xấu, việc áp dụng các hình phạt khác không đủ sức răn đe, giáo dục bị cáo, không đảm bảo công tác đấu tranh, phòng chống tội phạm. Do đó, Hội đồng xét xử không chấp nhận đề nghị này của bị hại.
[11] Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát về việc đánh giá tính chất, mức độ, hậu quả hành vi phạm tội cũng như đề nghị mức hình phạt đối với bị cáo là phù hợp với nhận định trên, nên chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:
- Điểm a khoản 1, điểm đ khoản 2 Điều 134; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54 Bộ luật Hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017).
- Điểm a khoản 2 Điều 106; Khoản 2 Điều 136; khoản 2 Điều 329 Bộ luật Tố tụng hình sự;
- Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30- 12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thạch Ngọc D (tên gọi khác: L) phạm tội: “Cố ý gây thương tích”.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Thạch Ngọc D 08 (Tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tuyên án.
Bắt, tạm giam bị cáo Nguyễn Thạch Ngọc D tại phiên tòa ngay sau khi tuyên án để đảm bảo thi hành án.

## Page 6

2. Dành quyền khởi kiện bằng vụ án dân sự về việc yêu cầu bồi thường thiệt hại đối với khoản tiền thu nhập thực tế bị mất cho bị hại Nguyễn T, nếu bị hại có yêu cầu và yêu cầu của bị hại còn trong thời hiệu khởi kiện.
3. Tiêu hủy 01 con dao tự chế, dài 60cm, bản rộng 03cm, cán bằng gỗ (Vật chứng hiện do Chi cục Thi hành án dân sự thành phố L đang quản lý theo Biên bản giao nhận vật chứng lập ngày 29-10-2019 giữa Cơ quan điều tra và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố L)
4. Buộc bị cáo Nguyễn Thạch Ngọc D phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
5. Bị cáo, bị hại được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đ;
- VKSND thành phố L;
- CQCSĐT Công an thành phố L;
- CQTHAHS Công an thành phố L;
- Chi cục THADS thành phố L;
- Sở Tư pháp tỉnh Đ;
- Bị cáo, bị hại;
- Lưu: Hồ sơ vụ án, án văn.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Lê Đăng Tố