Bản án số: 93/2019/HNGĐ-ST
Ly hôn Phán - Hòa
Số: 93
Ngày: 15/11/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn Phán - Hòa

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN PHÚ TỈNH ĐỒNG NAI

Bản án số: 93/2019/HNGĐ-ST Ngày: 15-11-2019 V/v: Ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN PHÚ, TỈNH ĐỒNG NAI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm P – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thúy Lan Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Quang Chung và ông Trịnh Ngọc Thành
- Thư ký phiên tòa: Bà Hoàng Thị Xuân Hồng – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa: Ông Phạm Hữu Huỳnh – Kiểm sát viên.
Ngày 15 tháng 11 năm 2019, tại Tòa án nhân dân huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 384/2019/TLST-HNGĐ ngày 20 tháng 8 năm 2019, về việc “Ly hôn” theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số 91/2019/QĐXXST-HNGĐ ngày 14 tháng 10 năm 2019, Quyết định hoãn phiên tòa số 54/2019/QĐST-HNGĐ ngày 31 tháng 10 năm 2019, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị Thanh P, sinh năm 1991 Địa chỉ: Số nhà 36, đường A, khu phố ĐL, thị trấn ĐL1, huyện BĐ, tỉnh BP.
Bị đơn: Anh Nguyễn Đức H, sinh năm: 1994 Địa chỉ: số nhà 45, tổ 4, ấp 2, xã ĐL, huyện TP, tỉnh ĐN.
(Chị P có đơn yêuc ầu xét xử vắng mặt, anh H vắng mặt tại phiên tòa lần thứ 2)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện đề ngày 05/7/2019 và lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn chị Nguyễn Thị Thanh P trình bày:
- Về hôn nhân: ChịP và anh H kết hôn tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Đ-L, huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai và được cấp giấy chứng nhận kết hôn theo lu ật định vào ngày 17/3/2016. Sau khi kết hôn, vợ chồng anh chị chung sống một thời gian tại gia đình anh H tại Tổ 4, Ấp 2, xã Đ-L, huyện TP, tỉnh ĐN. Cuộc sống v ợ chồng hạnh phúc đến tháng 3/ 2018 thì phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan đi ểm sống, không có ti ếng nói chung và thường hay cãi nhau, do đó chị đã b ỏ về nhà cham ẹ ruột sống cho đến nay ; từ đó vợ chồng không quan tâm chăm sóc nhau . Chị nhận thấy tình cảm không còn nên chị yêu cầu được ly hôn với anh Nguyễn Đức H.

## Page 2

- Về nuôi con chung , tài sản chung, n ợ chung: ChịP trình bày không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Do không sắp xếp đư ợc thời gian và công vi ệc nên chịP yêuc ầu đư ợc vắng mặt tại phiên tòa sơ thẩm theo quy định.
Quá trình thụ lý giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho anh H nhưng anh vẫn không đến Tòa án. Vì vậy, không có lời khai của anh Nguyễn Đức H.
Nguyên đơn đã giao nộp kèm theo đơn khởi kiện những tài liệu, chứng cứ sau đây: Chứng minh nhân dân của nguyên đơn (bản sao); sổ hộ khẩu của nguyên đơn và bị đơn (Bản sao), Giấy chứng nhận kết hôn (Bản chính); Bản tự khai của nguyên đơn; Đơn yêu cầu xác minh thu thập chứng cứ đề ngày 20-8-2019 của chị P; Đơn yêuc ầu Tòa ánh ỗ trợ đề ngày 20/8/2019 của chị P; Đơn yêuc ầu giải quyết vắng mặt đề ngày 14/10/2019 của chị P. Tòa án đã tiến hành sao gửi các tài liệu chứng cứ trên cho bị đơn.
Để giải quyết vụ án, Tòa án đã ti ến hành thu thập những tài liệu, chứng cứ về tình trạng hôn nhân của các đương s ự. Đồng thời thông báo v ề việc thu thập được tài liệu chứng cứ cho các đương sự biết.
Quá trình gi ải quy ết v ụ án, các đương s ự không có thay đ ổi, b ổ sung ý kiến, đề nghị của mình; anh H không có yêuc ầu phản tố. Các đương s ự không giao nộp, bổ sung thêm tài liệu chứng cứ nào khác, không yêu cầu triệu tập người làm chứng và những người tham gia tố tụng khác.
Phát biểu của Kiểm sát viên:
- Về việc tuân theo pháp lu ật tố tụng: Thẩm P, Hội đồng xét x ử, Thư ký phiên tòa và đương sự đã tuân thủ đúng các quy định của pháp luật tố tụng dân sự kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án. Nguyên đơn có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, bị đơn triệu tập hợp lệ 02 lần không đến nên Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự là đúng quy định của pháp luật.
- Về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Tòa án chấp nhận đơn khởi kiện của chị
P. Về hôn nhân: Cho chịP được ly hôn với anh H. Về con chung: Không có nên không xem xét. Về tài sản chung, nợ chung: Đề nghị tách ra giải quyết bằng vụ án khác khi phát sinh tranh chấp. Về án phí: Nguyên đơn phải chịu 300.000đ tiền án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa.
[1] Về áp dụng pháp luật tố tụng:
- Bị đơn anh Nguyễn ĐứcH có nơi cư trú tại ấp 2, xã Đ-L, huyện TP, tỉnh ĐN nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huy ện Tân Phú theo quy định tại điểm a, khoản 1, Điều 35; điểm a, khoản 1, Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.
- Chị Nguyễn Thị Thanh P khởi kiện yêu cầu ly hôn đối với anh H. Vì vậy, quan hệ pháp luật tranh chấp trong v ụ án được xác định là “Ly hôn” theo quy định tại khoản 1 điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự; chịP là người khởi kiện nên xác định tư cách đương s ự chị là nguyên đơn, anh H là b ị đơn đư ợc quy định tại khoản 2 và khoản 3 Điều 68 Bộ luật Tố tụng dân sự.

## Page 3

- Quá trình giải quyết vụ án, bị đơn đã được tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng của Tòa án nhưng vẫn vắng mặt tại phiên họp, phiênH giải không vì sự kiện bất khả kháng hay trở ngại khách quan . Vì vậy, Tòa án không thu thập được tài liệu, chứng cứ thể hiện ý kiến, yêu cầu của bị đơn, không tiến hành H giải được theo khoản 1 Điều 207 Bộ luật Tố tụng Dân sự.
- ChịP có đơn xét x ử vắng mặt, bị đơn anh H đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa. Căn cứ b khoản 2 Điều 227 và khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng Dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự theo quy định của pháp luật.
[2] Về áp dụng pháp luật nội dung:
- Về hôn nhân: Hôn nhân gi ữa chịP và anh H được xác lập trên cơ s ở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Đ-L và được cấp giấy chứng nhận kết hôn theo quy định của pháp lu ật, vào s ổ cấp gi ấy s ố 17/2016 ngày 17/3/2016. Như vậy, hôn nhân của anh chị là hợp pháp.
ChịP trình bày anh chị có xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân là bất đồng quan điểm sống, tính tình không H hợp, thường cãi nhau, anh chị đã nói chuyện để H giải đoàn tụ nhưng không thành. Từ khoảng tháng 3/2018 cho đến nay, anh chị đã không còn chung sống và không còn liên hệ quan tâm, chăm sóc nhau. Bản thân anh H đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng không đến Tòa án tham giat ố tụng, qua đó thể hiện anh H có thái độ bỏ mặc, không quan tâm đến chị P, không có thiện chí đoàn tụ gia đình. Kết quả xác minh, thu thập chứng cứ về tình trạng hôn nhân tại địa phương cũng phù hợp với lời khai chị P.
Như vậy, có đ ủ cơ sở để xác định, chịP và anh H đã không còn tình cảm thương yêu, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau; vi phạm nghĩa vụ sống chung của vợ chồng được quy định tại Điều 19 Luật Hôn nhân và Gia đình , làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Căn cứ Điều 51 và khoản 1 Đi ều 56 Lu ật Hôn nhân và Gia đình, hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, cho chịP được ly hôn với anh H.
- Về nuôi con chung: ChịP và anh H không có con chung. Vì v ậy, Hội đồng xét xử không xem xét.
- Về tài sản chung, nợ chung: ChịP trình bày không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Do anh H không có văn bản trình bày ý kiến và yêu cầu, vì vậy tách ra giải quyết vụ án khác khi có tranh chấp.
[3] Về án phí: ChịP phải chịu 300.000đ tiền án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn.
[4] Quan điểm của Kiểm sát viên phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
- Khoản 1 Đi ều 28 ; điểm a kho ản 1 Đi ều 35 ; điểm a kho ản 1 Đi ều 39 ;
khoản 4 Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1, Điều 228; Điều 235; Điều 238 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự;

## Page 4

- Điều 19; khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 56; Điều 57 Luật Hôn nhân và Gia đình;
- Điểm a khoản 5 Đi ều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thư ờng vụ Quốc Hội quy định mức thu, mi ễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Về yêu cầu khởi kiện: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị Thanh P.
- Về hôn nhân: Cho chị Nguyễn Thị Thanh P được ly hôn với anh Nguyễn Đức H.
- Về nuôi con chung: Không có nên không xem xét.
- Về tài sản chung, nợ chung: ChịP trình bày không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Anh Nguyễn ĐứcH không có văn bản trình bày ý kiến và yêu cầu, vì vậy tách ra giải quyết vụ án khác khi có tranh chấp.
2. Về án phí: Chị Nguyễn Thị Thanh P phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn. Số tiền 300.000đ chịP đã nộp tạm ứng án phí theo biên lai thu s ố 008450 ngày 20-8-2019 của Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai được chuyển thành án phí.
3. Người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Đi ều 6, 7, 7a và 9 Lu ật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Lu ật thi hành án dân sự năm 2008 (Sửa đổi, bổ sung năm 2014).
4. Về quyền kháng cáo: ChịP và anh H được quy ền kháng cáo bản án trong hạn 15 (mư ời lăm) ngày k ể từ ngày nhận được bản án ho ặc bản án đư ợc niêm yết.

Nơi nhận:
- VKSND huyện Tân Phú;
- Chi cục THA huyện Tân Phú;
- Các đương sự (để thi hành);
-UBND xã Đ-L(Số 17/2016 ngày 17/3/2016) để ghi vào sổ hộ tịch;
- Lưu Hồ sơ – Lưu trữ.
THAY MẶT HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM P – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Thị Thúy Lan

## Page 5

 HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN




THẨM P – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Thị Thúy Lan











TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN PHÚ TỈNH ĐỒNG NAI

CỘNG H XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

BIÊN BẢN NGHỊ ÁN Vào hồi ........giờ ......phút, ngày 15 tháng 11 năm 2019 Tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai.
Với Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm P – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thúy Lan Các Hội thẩm nhân dân: Ông .........................................................................
Tiến hành nghị án vụ án dân sự thụ lý số 384/2019/TLST-HNGĐ ngày 20 tháng 8 năm 2019, về việc “Ly hôn” giữa:
Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị Thanh P, sinh năm 1991

## Page 6

Địa chỉ: Số nhà 36, đường Lê Hồng Phong, khu phố Đức Lập, thị trấn Đức Long, huyện Bù Đăng, tỉnh Bình Phước.
Bị đơn: Anh Nguyễn Đức H, sinh năm: 1994 Địa chỉ: Số nhà 45, T ổ 4, Ấp 2, xã Đắc Lua, huy ện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai.
(Chị P có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt, anh H vắng mặt)
Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật.

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẢO LUẬN, BIỂU QUYẾT, QUYẾT ĐỊNH CÁC VẤN ĐỀ CỦA VỤ ÁN NHƢ SAU
I. THỦ TỤC TỐ TỤNG:
Ý kiến của Hội thẩm nhân dân ông ……………………:
1/ Về quan hệ pháp luật, thẩm quyền, xác định tƣ cách đƣơng s ự, sự vắng mặt của các đƣơng sự:
- Bị đơn anh Nguyễn ĐứcH có nơi cư trú tại ấp 2, xã Đắc Lua, huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Tân Phú theo quy định tại điểm a, khoản 1, Điều 35; điểm a, khoản 1, Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.
- Chị Nguyễn Thị Thanh P khởi kiện yêu cầu ly hôn đối với anh H. Vì vậy, quan hệ pháp luật tranh chấp trong v ụ án được xác định là “Ly hôn” theo quy định tại khoản 1 điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự; chịP là người khởi kiện nên xác định tư cách đương s ự chị là nguyên đơn, anh H là b ị đơn đư ợc quy định tại khoản 2 và khoản 3 Điều 68 Bộ luật Tố tụng dân sự.
- Quá trình giải quyết vụ án, bị đơn đã được tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng của Tòa án nhưng vẫn vắng mặt tại phiên họp, phiênH giải không vì sự kiện bất khả kháng hay trở ngại khách quan . Vì vậy, Tòa án không thu thập được tài liệu, chứng cứ thể hiện ý kiến, yêu cầu của bị đơn, không tiến hành H giải được theo khoản 1 Điều 207 Bộ luật Tố tụng Dân sự.
- ChịP có đơn xét x ử vắng mặt, bị đơn anh H đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa. Căn cứ b khoản 2 Điều 227 và khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng Dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự theo quy định của pháp luật.
Ý kiến của Hội thẩm nhân dân…………………: Đồng ý.
Ý kiến của Thẩm P – chủ tọa phiên tòa: Đồng ý.
Biểu quyết: 3/3 2/ Về điều luật áp dụng:
Ý kiến của Hội thẩm nhân dân bà Liễu:
- Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1, Điều 228; Điều 235; Điều 238 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự;
- Điều 19; khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 56; Điều 57 Luật Hôn nhân và Gia đình;

## Page 7

- Điểm a khoản 5 Đi ều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thư ờng vụ Quốc Hội quy định mức thu, mi ễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Ý kiến của Hội thẩm nhân dân………………..: Đồng ý.
Ý kiến của Thẩm P – chủ tọa phiên tòa: Đồng ý.
Biểu quyết: 3/3
II. NỘI DUNG:
Ý kiến của Hội thẩm nhân dân……………….:
Về yêu cầu khởi kiện: Chấp nhận yêuc ầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị Thanh P.
- Về hôn nhân: Cho chị Nguyễn Thị Thanh P được ly hôn với anh Nguyễn Đức H.
- Về nuôi con chung: Không có nên không xem xét.
- Về tài sản chung, nợ chung: ChịP trình bày không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Anh Nguyễn ĐứcH không có văn bản trình bày ý kiến và yêu cầu, vì vậy tách ra giải quyết vụ án khác khi có tranh chấp.
Ý kiến của Hội thẩm nhân dân.....................: Đồng ý.
Ý kiến của Thẩm P – chủ tọa phiên tòa: Đồng ý.
Biểu quyết: 3/3
III. CÁC VẤN ĐỀ KHÁC:
Ý kiến của Hội thẩm nhân dân.....................:
- Về án phí: Chị Nguyễn Thị Thanh P phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn. Số tiền 300.000đ chịP đã nộp tạm ứng án phí theo biên lai thu s ố 008450 ngày 20-8-2019 của Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai được chuyển thành án phí.
- Về quyền kháng cáo: Theo quy định của pháp luật.
Ý kiến của Hội thẩm nhân dân.......................: Đồng ý.
Ý kiến của Thẩm P – chủ tọa phiên tòa: Đồng ý.
Biểu quyết: 3/3
IV. QUYẾT ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Ý kiến của Hội thẩm nhân dân...........................:
Căn cứ vào: - Khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1, Điều 228; Điều 235; Điều 238 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự;
- Điều 19; khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 56; Điều 57 Luật Hôn nhân và Gia đình;
- Điểm a khoản 5 Đi ều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thư ờng vụ Quốc Hội quy định mức thu, mi ễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Về yêu cầu khởi kiện: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị Thanh P.

## Page 8

- Về hôn nhân: Cho chị Nguyễn Thị Thanh P được ly hôn với anh Nguyễn Đức H.
- Về nuôi con chung: Không có nên không xem xét.
- Về tài sản chung, nợ chung: ChịP trình bày không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Anh Nguyễn ĐứcH không có văn bản trình bày ý kiến và yêu cầu, vì vậy tách ra giải quyết vụ án khác khi có tranh chấp.
2. Về án phí: Chị Nguyễn Thị Thanh P phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn. Số tiền 300.000đ chịP đã nộp tạm ứng án phí theo biên lai thu s ố 008450 ngày 20-8-2019 của Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai được chuyển thành án phí.
3. Người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Đi ều 6, 7, 7a và 9 Lu ật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Lu ật thi hành án dân sự năm 2008 (Sửa đổi, bổ sung năm 2014).
4. Về quyền kháng cáo: ChịP và anh H được quy ền kháng cáo bản án trong hạn 15 (mư ời lăm) ngày k ể từ ngày nhận được bản án ho ặc bản án đư ợc niêm yết.
Ý kiến của Hội thẩm nhân dân……………….: Đồng ý.
Ý kiến của Thẩm P – chủ tọa phiên tòa: Đồng ý.
Biểu quyết: 3/3 Nghị án kết thúc vào hồi.......giờ.......phút cùng ngày.
Biên bản nghị án đã đư ợc đọc lại chot ất cả thành viênH ội đồng xét x ử cùng nghe và ký tên dưới đây.

CÁC THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ




THẨM P – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Nguyễn Thị Thúy Lan