Bản án số: 50 /2019/HNGĐ-ST
Thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn
Số: 50 /2019/HNGĐ-ST
Ngày: 29/11/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH SƠN TỈNH PHÚ THỌ

Bản án số: 50 /2019/HNGĐ-ST Ngày: 29/11/2019 V/v: Thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH SƠN - TỈNH PHÚ THỌ.

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Cẩm Vân Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Hà Đình Sở
 2. Ông Nguyễn Phước Khánh Thư ký phiên tòa : Bà Hà Thị Hồng Nhung - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Thanh Sơn tham gia phiên tòa :
Bà Nguyễn Thị Thu – Kiểm sát viên.
 Ngày 29 tháng 11 năm 2019 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 235/2019/TLST- HNGĐ ngày 27 tháng 9 năm 2019 về việc: “Tranh chấp thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn” theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số:
81/2019/QĐXXST-DS ngày 13 tháng 11 năm 2019 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 61/2019/QĐST-DS ngày 26/11/2019 giữa các đương sự:

 Nguyên đơn: Anh Lưu Văn T, Sinh năm 1984 Bị đơn: Chị Nguyễn Thị N, Sinh năm 1990 Đều ĐKHKTT: Thôn Th Đ, xã H N, huyện S S, thành phố Hà Nội.
 Nơi đăng ký tạm trú: Xóm S, xãT Nh, huyện Th S, Phú Thọ.
(Anh T và chịN đều có mặt tại phiên tòa).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo đơn khởi kiện, bản tự khai và quá trình làm vi ệc tại Tòa án nguyên đơn anh Lưu Văn Tiền trình bày:
Tại Quy ết định công nhận thu ận tình ly hôn và s ự thỏa thu ận của các đương sự số 87/2019/QĐST-HNGĐ ngày 02/4/2019 của Tòa án nhân dân huyện S Sanh T và chị Nguyễn ThịN đã tự nguyện thỏa thuận về phần con chung như sau: Giao cho chị Nguyễn ThịN được trực tiếp nuôi dưỡng cả hai con chung là Lưu Đức D, sinh ngày 16/6/2014 và Lưu Yến V, sinh ngày 19/4/2011. Sở dĩ anh

## Page 2

2 T thỏa thuận như vậy vì anh T không muốn chia r ẽ hai con chung vàch ị N có hứa là đ ể các con sống ở gần gia đình anh T để cả hai bên cùng chăm sóc các con. Anh T có trách nhiệm cấp dưỡng nuôi con chung cùng chịN mỗi tháng số tiền 2.000.000đồng cho cả hai con. Tuy nhiên sau khi ly hôn chịN lại đón cháu V về sống cùng bố mẹ đẻ tại xãT N, huyện Th S còn bản thân chịN thì đi làm ăn xa không có thời gian chăm sóc các con chung, thực tế từ sau khi ly hôn cháu Lưu Đức D vẫn sống chung cùng anh T và ông bàn ội. Anh T cho rằng chịN không đảm bảo được việc nuôi dưỡng và chăm sóc c ả hai con chung. Anh T có thu nhập, nhà ở ổn định đảm bảo được cuộc sống và s ự phát triển bình thư ờng của cháu D.
Nay anh Lưu Văn T khởi kiện đề nghị Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn, anh T xin được nuôi cháu Lưu Đức D, sinh ngày 16/6/2014 và không đề nghị chị Nguyễn ThịN phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Tại bản tự khai, biên bản hòa giải và tại phiên tòa bị đơn là chị Nguyễn ThịN trình bày:
Chị đồng ý với lời khaic ủa anh T v ề vấn đề anh chị ly hôn. Tại Quyết định công nhận thu ận tình ly hôn và s ự thỏa thu ận của các đương s ự số 87/2019/QĐST- HNGĐ ngày 02/4/2019 của Tòa án nhân dân huy ện S Sanh Lưu Văn T và chị Nguyễn ThịN đã tự nguyện thỏa thuận về phần con chung giao cho chị Nguyễn ThịN được trực tiếp nuôi dưỡng cả hai con chung là Lưu Đức D, sinh ngày 16/6/2014 và Lưu Y ến V, sinh ngày 19/4/2011. Thực tế sau khi ly hôn chịN vẫn sống cùng nhà với anh T tại xã H N, S S, Hà Nội nhưng vì xảy ra mâu thuẫn với em trai anh T nên chịN đã đón các con đi. Chị đã đăng ký tạm trú cho bam ẹ con tại xóm S, xãT N , huyện Th S cùng bố mẹ đẻ chịN nhưng thực tế chỉ có cháu V về ở cùng và hiện nay đang học tại trường tiểu học xã L N, huyện Th S, tỉnh Phú Thọ, còn cháu D thì anh T vẫn giữ ở cùng anh T không cho chịN đón đi. ChịN vẫn đăng ký hộ khẩu thường trú tại thôn T Đ, xã H N, huyện S S nhưng không có nhà ở tại đây.
ChịN khẳng định bản thân chị từ khi ly hôn chị vẫn chăm sóc c ả 2 con đầy đủ cả về vật chất và tinh thần, hiện chị đang ở chung với bố mẹ đẻ của chị ở Xóm S, xãT N, huyện Th S, tỉnh Phú Thọ để ông bà tiện chăm sóc các cháu khi chị đi làm vắng nhà. Bản thân chị hiện có nhà riêng tại xã S Th, huyện Th Th, tỉnh Phú Thọ.
Nay anh Tiền xin thay đổi người trực tiếp nuôi con đối với cháu Lưu Đức D, chịN không nhất trí với yêu cầu của anh T vì chịN tha thiết được trực tiếp chăm sóc con chung . ChịN cũng khẳng định có thunh ập, chỗ ở ổn định đảm bảo được cuộc sống sự phát triển bình thường của cả hai con chung.
 Quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Th S:
Về việc tuân theo pháp luật: Quá trình thụ lý, giải quyết vụ án Thẩm phán đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Tại phiên tòa Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa thực hiện đúng quy định của pháp lu ật, không có vi phạm gì. Các đương s ự: Đã chấp hành đúng quy ền và nghĩa v ụ theo quy định

## Page 3

3 của Bộ luật tố tụng dân sự.
 Về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Lưu Văn T. Giao cho anh T được trực tiếp chăm sóc và nuôi dưỡng con chung là cháu Lưu Đức D, sinh ngày 16/6/2014 đến khi cháu D thành niên. Chị N không phải cấp dưỡng nuôi con chung do anh T không có yêu cầu.
 Về án phí: Anh Lưu Văn T phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa và kết quả tranh tụng tại phiên tòa , Hội đồng xét xử nhận định:
 [1] Về thủ tục t ố tụng: Quanh ệ tranh chấp gi ữa anh Lưu Văn T vàch ị Nguyễn ThịN là “Tranh chấp về thay đổi trực tiếp nuôi con sau ly hôn” thu ộc trường hợp quy định tại khoản 3 điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự. Hiện nay bị đơn là chịN cư trú tại xóm S, xãT N, huyện Th S, tỉnh Phú Thọ và có sổ đăng ký tạm trú tại đây. Vì vậy, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Th S, tỉnh Phú Thọ theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Đi ều 39 của BLTTDS. Tòa án nhận hồ sơ và thụ lý vụ án theo Quy ết định chuyển hồ sơ của Tòa án nhân dân huy ện S S , thành phố Hà Nội là đúng quy định của pháp luật.
[2] Về nội dung vụ án:
Anh Lưu Văn T xin thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn, đề nghị Tòa án giao con chung gi ữa anh và chị Nguyễn ThịN là cháu Lưu Đức D, sinh ngày 16/6/2014 cho anh trực tiếp nuôi dư ỡng và anh không đ ề nghị chịN phải cấp dưỡng tiền nuôi chung . Chị Nguyễn ThịN không chấp nhận yêuc ầu khởi kiện của anh Lưu Văn T.
Xét yêu cầu xin thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn của anh Lưu Văn T, Hội đồng xét x ử căn cứ vào các tài li ệu, chứng cứ thu thập được là các biên bản lấy lời khai của ông Lưu Văn Đ bố đẻ anh T, ông Đ khẳng định anh T là con trai lớn của ông hiện nay ông Đ vẫn tiếp tục giao ngôi nhà trên cho anh T quản lý trông nom đ ể có điều kiện chăm sóc cháu D . Về công việc và thu nhập của anh T , Tòa án ti ến hành xác minh và xác định hiện nay anh T có ký hợp đồng lao động và đang làm việc tại Công ty TNHH kỹ thuật số có trụ sở tại thôn T Đ, xã H N , huyện S S, thành phố Hà Nội có thu nhập bình quân từ 15 đến 20 triệu đồng một tháng, địa điểm làm việc gần nhà có điều kiện thuận lợi chăm sóc cho con chung là cháu D . Đối với cháu Lưu Đức D xác định từ khi ly hôn cháu D vẫn sống cùng anh T và ông bà nội tại thôn T Đ, xã H N, huyện S S. Quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã đến nơi cháu D đang theo học là Trường mầm non xã H N , huy ện S S để xác minh, thấy rằng nơi cháu D đang học là ngôi trư ờng khang trang, với nhiều thiết bị học tập hiện đại. Cô giáoch ủ nhiệm của cháu D cho biết cháu D có sức khỏe tốt, ngoan ngoãn, đi học đều, cháu đư ợc gia đình đặc biệt là bàn ội và b ố rất quan tâm, đóng góp các kho ản thu cho nhà trư ờng đầy đủ.

## Page 4

4 Xét về điều kiện nuôi con đối với chị Nguyễn Thị N:
 ChịN có cung cấp cho Tòa án 01 Hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất, thể hiện bố mẹ đẻ của chịN là ông Nguyễn Văn S và bà Nguyễn ThịC có tặng cho chịN 01 nhà đất tại xã S T, huyện Th Th, tỉnh Phú Thọ. Tuy nhiên hiện nay cháu Lưu Yến V lại đang sống cùng chịN và bố mẹ đẻ chịN tại xóm S, xãT N, huyện Th S. Như vậy thực chất việc chịN có nhà đất do bố mẹ tặng cho nhưng chưa đưa vào s ử dụng để phục vụ việc ăn ở sinh hoạt của chịN và các con chung. Về công việc và thunh ập của chị N, Tòa án đã ti ến hành xác minh tại nơi làm vi ệc của chị N, là Công ty TNHH T P có địa chỉ tại khu công nghiệp xã H X, huyện Th Th, tỉnh Phú Thọ được ông Nguyễn Hồng T giám đốc Công ty cho bi ết: ChịN hiện làm nhân viên k ế toán thuế cho công ty, vào làm được khoảng 02 năm có thu nhập bình quân hàng tháng 5.000.000đồng. Đối với giấy xác nhận của chị Ngà đã nộp cho Tòa án Sóc Sơn thể hiện mức lương hàng tháng của chị Ngà là 15.000.000đồng ông T cho biết: Có thời điểm chị Ngà đảm nhiệm nhiều công vi ệc nên cũng có lúc thunh ập 15.000.000đồng. Nhưng hi ện naych ị Ngàch ỉ làm nhân viên k ế toán thu ế nên thunh ập bình quân là 5.000.000đồng. ChịN không ký hợp đồng lao động với Công ty.
Hội đồng xét xử thấy rằng với mức thu nhập hiện nay của chị Ngà để trực tiếp chăm sóc và nuôi dạy cả hai con chung s ẽ gặp nhiều khó khăn. Mặt khác hiện nay chị Ngà đi làm cách nhà khá xa, các con phải gửi bố mẹ để chăm sóc đưa đón, chịN ít có thời gian quan tâm chăm sóc con chung (Th ể hiện trong biên bản xác minh tại khu hành chính xóm S, xãT N , huy ện Th S , tỉnh Phú Thọ).
Quá trình giải quyết vụ án chị Ngà có trình bày là anh T có con riêng, có nhiều hành vi vi phạm pháp lu ật và không chấp hành Quy ết định số 87/2019/QĐST-HNGĐ ngày 02/4/2019 của Tòa án nhân dân huy ện S S và Quyết định thi hành án số 343/QĐ-CCTHADS của Chic ục thi hành án dân s ự huyện S S: Tòa án đã tiến hành xác minh tại nơi anh T đang cư trú. Tại Biên bản xác minh ngày 18/11/2019 đại diện khu dân cư thôn Th Đ khẳng định: Anh T và gia đình luôn chấp hành đúng chủ trương đường lối chính sách của Đảng pháp luật của Nhà nước, hương ước của địa phương, không vi phạm pháp luật. Anh T hiện đang sống cùng cháu D tại nhà bố mẹ anh T cho mượn ngoài ra không thấy có ai khác đến sống cùng. Cũng không thấy anh T trình báo hay làm thủ tục đăng ký khai sinh cho con nào khác.
Tại Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số 87/2019/QĐST-HNGĐ ngày 02/4/2019 của Tòa án nhân dân huy ện S S giữa anh T và chị Nguyễn Thị N, hai bên có thỏa thuận là giao choc hịN được trực tiếp chăm sóc và nuôi dư ỡng cả hai con chung là cháu Lưu Y ến V và cháu Lưu Đức D. Khi đó anh T cho rằng tự nguyện thỏa thuận như vậy vì hai bên có thống nhất với nhau từ trước là chịN vẫn để cả hai con cho anh T chăm sóc, chị N làm gần đó, cả hai vợ chồng cùng qua lại chăm sóc con chung, mặt khác anh T cũng không muốn tách các con, mu ốn để các con cóch ị có em. Nhưng ngay sau khi ly hôn chịN đã thay đổi thỏa thuận chịN tự ý đón con, vào đúng thời

## Page 5

5 điểm còn 02 hôm nữa cháu V đang chuẩn bị thi kết thúc học kỳ. Khi đó anh T có nói để cho con thi học kỳ xong rồi chuyển trường nhưng chịN cương quyết đón đi. Cả cháu V và cháu D đều không muốn theo mẹ vì các cháu lâu ngày đã bện bố và ông bà nội. Anh T không hề ngăn cấm việc chịN đón con nhưng vì cháu D cương quyết không theo mẹ nên chịN không đón được chứ anh T không phải không chấp hành quyết định thi hành án. Khi ly hôn song, chịN không hề đến xin phép gia đình anh T để đón con màt ự ý đến trường đón con và có đơn yêu cầu thi hành án việc này anh T không biết. Tại phiên tòa chịN cũng khẳng định chị có làm đơn yêu cầu thi hành án, sau khi cơ quan Thi hành án dân sự huyện S S có Quyết định thi hành án theo yêuc ầu số 343 ngày 02/5/2019 chịN cũng không đến đón con, không qua lại thăm nom hayc ấp dưỡng cho con chung là cháu D. Hội đồng xét xử thấy rằng: Tại Điều 1 Quyết định thi hành án theo yêu cầu số 343 ngày 02/5/2019 cơ quan Thi hành án dân s ự huyện S S có ghi rõ:
“Người phải thi hành án có trách nhi ệm tự nguyện thi hành án trong thời hạn 10 ngày kể từ ngày nhận được hoặc được thông báo hợp lệ Quyết định này”.
Đối tượng được thi hành án trong v ụ án là con chung - cháu Lưu Đức D không phải là hàng hóa hay tài sản để anh T có thể gửi đi hay mang đến được, chịN không quay lại đón con cũng không có động thái thăm hỏi hayc ấp dưỡng cho con chung. Mặt khác đối với biên bản sự việc ngày 22/4/2019 do Đồn công an K A, S S lập mà chịN cung cấp cho Tòa án, Hội đồng xét xử nhận thấy: ChịN chỉ cung cấp được bản phô tô (trên nền giấy đen không rõ ràng), thành phần buổi làm việc có ông Nguyễn VănH trư ởng đồn K A nhưng phần cuối biên bản ông H không ký tên, không đóng dấu xác nh ận, nội dung của biên bản không thể hiện việc anh T không thi hành Quy ết định thi hành án, haych ống đối việc thi hành án. Vì vậy không có đ ủ cơ sở để kết luận anh T không chấp hành Quy ết định thi hành án.
Từ những nhận định trên, xét thấy anh Lưu Văn T đáp ứng đủ điều kiện trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu Lưu Đức D vì có công việc, nguồn thu nhập và nơi ở ổn định, có điều kiện về thời gian đưa đón con đi học, có đủ cơ sở để đảm bảo quyền lợi về mọi mặt cho cháu Lưu Đức D, cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Lưu Văn T theo quy định tại Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
 [5] Quan điểm đại diện Viện kiểm sát là phù hợp nên được chấp nhận.
 [6] Về án phí: Anh Lưu Văn T phải nộp toàn b ộ tiền án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 [7] Các đương sự được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ vào các khoản 3 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; Điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 147; Điều 271; Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban

## Page 6

6 Thường vụ Quốc hội về mức thu, mi ễn, giảm, thu, n ộp, quản lý và s ử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 Căn cứ các Điều 81, 82, 83, 84 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
 1. Xử:
 Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Lưu Văn T về việc thay đổi người trực tiếp nuôi con chung sau ly hôn đối với chị Nguyễn Thị N.
 Giao cho anh Lưu Văn T được tiếp tục trực tiếp chăm sóc và nuôi dư ỡng con chung là cháu Lưu Đức D, sinh ngày 16/6/2014 đến khi cháu D thành niên, lao động tự túc được. ChịN không phải cấp dưỡng nuôi con chung do anh T không có yêuc ầu. ChịN có quyền và nghĩa v ụ thăm nom con chung không ai được cản trở.
 2. Về án phí: Anh Lưu Văn T phải nộp 300.000đ (Ba trăm nghìn đ ồng)
tiền án phí dân s ự sơ thẩm. Xác nhận anh T đã nộp 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) ti ền tạm ứng án phí theo Biên lai thu s ố AC/2015/0001885 ngày 29/5/2019 của Chi cục thi hành án dân s ự huyện S S, thành phố Hà Nội. Nay chuyển thành án phí.
“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại điều 2 Luật thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Đi ều 6, Đi ều 7a v à Điều 9 Lu ật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự”.
 Các đương sự có mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ xét xử phúc thẩm.

Nơi nhận:
- Các đương sự.
- VKSND huyện + tỉnh
- Cơ quan THADS huyện Thanh Sơn.
- Lưu VT, Hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


Đã ký


Nguyễn Cẩm Vân