Bản án số: 92 /2019/HS-ST
BA GTM - LVY điêm b, c K 2 Đ251 - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 92
Ngày: 27/11/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Mường La, tỉnh Sơn La
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MƯỜNG LA TỈNH SƠN LA _________ Bản án số: 92 /2019/HS-ST Ngày 27/11/2019.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc _________________________

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MƯỜNG LA, TỈNH SƠN LA
 - Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hà Minh Quân.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Hương và bà Quàng Thị Hỏa.
- Thư ký phiên tòa: Ông Quàng Công Thành - Thư ký Tòa án nhân dân huyện M, tỉnh Sơn La.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện M tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Thế Hùng - Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 11 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện M, tỉnh Sơn La xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 92/2019/TLST-HS ngày 15 tháng 11 năm 201 9, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
101/2019/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 11 năm 2019 đối với các bị cáo:
G T M , sinh năm 1972, tại Bản C, xã N, huyện M, tỉnh Sơn La ; Nơi ĐKHKTT: Bản A, xã N, huyện M, tỉnh Sơn La; Nghề nghiệp: Trồng trọt; Trình độ văn hóa: không biết chữ ; dân tộc: Mông; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không;
quốc tịch: Việt Nam; con ông G A D , sinh năm 194 0 và bàP T S (đã chết); có chồng làT A T, sinh 19 71; nghề nghiệp: Trồng trọt; có 03 con lớn sinh năm 1997, nhỏ sinh năm 2010; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 14/6/2019; Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
L V Y, sinh năm 1962, tại N, M, Sơn La; Nơi ĐKHKTT: Bản M ( nay là bản P), xã N, huyện M, tỉnh Sơn La; Nghề nghiệp: Trồng trọt; Trình độ văn hóa:
3/10; dân tộc: Thái; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông L V C (đã chết) và bà Lò Thị Tom , (đã chết); có vợ là L T D sinh năm 1966; nghề nghiệp: Trồng trọt; có 03 con lớn 1982, nhỏ sinh 1987; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 14/6/2019; Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
 Người bào chữa cho các bị cáo:
 Bà Cầm Kim Loan, Trợ giúp viên pháp lý – Trung tâm Trợ giúp viên pháp lý nhà nước, tỉnh Sơn La. Có mặt tại phiên tòa.

## Page 2

 Người phiên dịch cho bị cáo G T M: chi Vàng Thị Giàng. Trú quán tiểu khu 3, thị trấn Ít Ong, huyện M.Có mặt tại phiên tòa.
 Người làm chứng:
 Lò Văn Hải, sinh năm 1989, trú tại bản Chiềng Tè, thị trấn Ít Ong, huyện M, tỉnh Sơn La.Vắng mặt tại phiên tòa không có lý do.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 10 giờ 00 phút ngày 14/6/ 2019 tại bản A, xãN Công an phát hiện và bắt quả tang G T M đang có hành vi bán trái phép chất ma túy cho L V Y và Lò Văn Hải tại nhà của M. Khi tổ công tác và o nhà bắt thì G T M bỏ chạy, được khoảng 100m thì bị bắt giữ.
Quá trình điều tra G T M và L V Y khai nhận:Vào khoảng 09 giờ 30 sáng ngày 14/6/2019 G T M đi từ trung tâm xã Ngọc Chiên về đến nhà ở bản A, xã N, huyện M, khiM về đên nhà gặp Lò Văn Hải (SN 1989, trú tại Chiềng Tè , Ít Ong, M, Sơn La), Hải hỏiM “Chị có trâu (heroine) không?”, M trả lời “Có”, Lò Văn Hải đưa choM 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng), M cầm tiền cất vào trong cạp váy đang mặc trên người sau đó đi vào trong buồng ngủcủa M lấy 01 (Một)
gói heroine được gói bằng giấ y nilon màu xanh ra đưa cho Hải . Sau đóM vào trong buồng (Hải làm gì thìM không biết). Đến khoảng 09 giờ 45 phút thì có Lò VănY, sinh năm 1962, trú tại bản Pom Men , xã N, huyện M) đi xe máy nhãn hiệu ESPERO -50 C3W màu đen bạc đến nhàM và hỏi “ Có trâu, ngựa bán không ”, M trả lời “Có”. L V Y đưa choM 250.000đ (Hai trăm năm mươi nghìn đồng). M cầm tiền cất vào trong cạp váy đang mặc rồi đi vào trong buồng ngủ lấy ra 01 (một) gói được gói bằng giấy nilon màu xanh bên trong đó có một cục heroine và 1 viênh ồng phiến đưa cho L V Y, Y vừa nhận gói ma túy từ M, cất vào túi quần trái đang mặc thi tổ công tác công an xãNg ọc Chiên phát hiện bắt quả tang. Ngoài ra , M còn khai nhận vào trưa ngày 13/6/ 2019 M đã bán 01 (Một) gói heroine với giá 100.000đ (Một trăm nghìn đồng ) cho Lò Văn Hải tại nhà cuảM ở bản A, xã N, huyện M. Cùng ngày Cơ quan CSĐT Công an huyện M đã ra Lệnh khám xét, tiến hành khám xét nơi ở của G T M.
Vật chứng thu giữ:
- Thu giữ của G T M; 02 gói nilon màu trắng, bên trong 02 gói chứa cục bột màu trắng M khai là heroine (khám xét nơi ở của G T M)
- Tiên ngân hàng Việt Nam 450.000đ ( trong đó có 01 tờ tiền mệnh giá 200.000đ; 02 tờ tiền mệnh giá 100.000đ; 01 tờ tiền mệnh giá 50.000đ ).của G T M giao nộp.
- 01(một) gói được gói bằng nilon màu xanh bên trong chứa cục bột màu trắng, của Lò Văn Hải giao nộp

## Page 3

- 02(hai) gói được gói bằng nilon màu xanh ; 01(một) gói bên trong chứa cục bột màu trắng; 01(một) gói bên trong có chữa viên nén màu hồng, của L V Y giao nộp 01 chiếc xe máy nhãn hiệu EPRO-50C3W, Sơn màu đen của L V Y.
Ngày 15/6/2019 tại phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện M và Viện kiểm sát nhân dân huyện M, Giám định viên phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh và sự có mặt của các bị cáo đã tiến hành bóc mở niêm phong, cần tịnh vật chứng.
Kết quả:
 01(một) gói bên ngoài được gói băng ni lon màu xanh bên trong chữa chất bột mầu trắng thu giữ của Lò Văn Hải có khối lượng 0,07 gam, lấy hết 0.07 gam làm mẫu giám, định, ký hiệu HM;
01 (một) viên nén màu hồng hình tròn, bề mặt có ký hiệu WY thu giữ của Lò Văn Yêu có khối lượng 0,13 gam, lấy hết 0, 13gam làm mẫu giám đ ịnh, ký hiệu YM1; Cục chất bột màu trắng thu giữ của L V Y có khối lượng 0,38 gam , lấy (0.09) gam làm mẫu giám định, ký hiệu YM2.
-Cân 01(một) gói bên ngoài được gói băng ni lon màu trắng bên trong chữa cục chất bột màu trăng thu giữ củ a G T M có khối lượng 0.99 gam, lấy 0,13 gam làm mẫu giám định, ký hiệu M; tiêp tục cân gói thư 2 của G T M chất bột màu trắng có khối lượng: 0.05 ga m, lấy 0,05gam làm mẫu giám định, ký hiệu M2;
Ngày 15 tháng 6 năm 2019 cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện M ra quyết định trưng cầu giám định ma túy số: 71/QĐCGĐ đối với các mẫu Ký hiệu HM , YM1 , YM2 , M , M2 có phải là ma túy không, là loại ma túy gì, có trọng lượng là bao nhiêu.
 Tại Kết luận giám định số 11 00 ngày 16 /6 / 2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La đã kết luận: Mâu gửi giám định ký hiệu YM1 là ma túy, loại Methamphetamine.
 Mẫu ký hiệu HM , YM1, YM2 , M , M2 là chất ma túy, loại chất heroine;
tổng khối lượng ma túy thu giữ là 1,49 gam heroine và 0,13 gam , loại Methamphetamine.
Ngày 03 /9 /2019 cơ quan CSĐT Công an huyện M ra quyết định trưng cầu giám định về tiền số 108/QĐTCGĐ. Đối với số tiên 04 tờ tiền thu giữ của G T M ,là tiên thật hayt iền giả. Tại bản Kết luận giám định số 1448 ngày 05/9/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La, kết luận: 04 tờ VNĐ gửi giám định là tiền thật.
Quá trình điều tra tại phiên tòa bị cáo G T M và L V Y, người bào chữa không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận giám định nêu trên.
Bản cáo trạng số: 721/CT-VKSML ngày 14 tháng 11 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện M truy tố bị cáo G T M về tội “Mua bán trái phép chất

## Page 4

ma túy” theo điểm b,c khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự. Bị cáo L V Y, bị truy tố về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguY quan điểm truy tố hành vi của các bị cáo G T M đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy” và bị cáo L V Y đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Đề nghị Hội đồng xét xử:
TuY bố G T M phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Căn cứ điểm b,c khoản 2 Điều 251; điểm s, r khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
Xử phạt G T M từ 8 đến 10 năm tù giam.
TuY bố L V Y phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt L V Y từ 20 đến 26 tháng tù giam;
Không phạt Bổ sung - Phạt tiền đối với các bị cáo do các bị cáo không có tài sản.
Về vật chứng: Căn cứ điểm b, c khoản 1, khoản 2 Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015; khoản 2, 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì công văn của Công an huyện M được niêm phong dán kín, mặt trước ghi : Vật chứng vụ G T M, L V Y– Mua bán trái phép chất ma túy, bị bắt ngày 14/6/2019 tại N, M, Sơn La. Mặt sau phong bì có 0 9 dòng chữ ký, 09 dòng họ tên, 01 dấu điểm chỉ ngón trỏ phải của G T M và 02 hình dấu đỏ của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện M niêm phong tại mép giáp lai của phong bì (Gồm : Vỏ phong bì miên phong cũ + giấy gói cũ +YM2A+ M1là 1,15gam heroine).
- Tịch thu nộp Ngân sách Nhà nước số tiền 450.000đ của bị cáoM do bị cáo phạm tội mà có.
- Truy thu số tiền 100.000đ đối với bị cáo G T M để nộp ngân sách Nhà nước.
 Chấp nhận việc cơ quan điều tra Công an huyện M đã trao trả 01 chiếc xe máy nhãn hiệu EPRO -50C3W, Sơn màu đen , bạc cho chủ sở hữu, chị Lò Thị Thanh.
Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Ý kiến của người bào chữa cho bị cáo:
Trong bản luận cứ bào chữa cho các bị cáo, người bào chữa cho rằng: Bị cáo G T M , L V Y là người dân tộc thiểu số, sống ở vùng sâu vùng xa, nhận thức pháp luật kém và sau khi phạm tội các bị cáo đã thành khẩn khai báo và tự thú. Đề nghị Hội đồng xem xét tình tiết giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo tại điểm r,

## Page 5

s khoản 1 Điều 51, áp dụng mức hình phạt nhẹ nhất đối với bị cáo, để bị cáo Y tâm cải tạo sớm trở về với gia đình và xã hội Tại phiên tòa người bào chữa cho các bị cáo phát biểu lời bào chữa đưa ra những tình tiết giảm nhẹ cho các bị cáo là có căn cứ chấp nhận.
Lời nói sau cùng của các bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1]. Xét về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện M, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện M, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo, người bào chữa không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Tại phiên tòa bị cáo G T M thừa nhận: Vào 09h 30 sáng ngày 14/6/2018 đã thực hiện hành vi bán trái phép 01(một) gói Heroine có khối lượng 0,07 gam cho Lò Văn Hải, sinh năm 1989, trú tại: Bản Chiềng Tè, thị trấn Ít Ong, huyện M, tỉnh Sơn La để lấy 200.000 đồng, sau đó vào lúc 09 giờ 45 phút cùng ngày thì G T M tiếp tục bán cho L V Y, sinh năm 1962, trú tại: Bản Pom Men, xã N, huyện M, tỉnh Sơn La 01 gói nilon màu xanh gồm 0.38g Heroine và 01 viên hồng phiến để lấy 250.000 đồng thì bị tổ công tác công an xãN bắt quả tang. Ngoài ra bị cáoM khai vào ngày 13/6/2019 G T M đã bán 01 (một) gói heroine với số tiền 100.000 đồng cho Lò Văn Hải, tại nhà của bị cáoM ở bản A, xã N, huyện M, tỉnh Sơn La.
Xét lời khai nhận tội của các bị cáo G T M, L V Y tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với kết quả điều tra ,được chứng minh như sau: Biên bản bắt người phạm tội quả tang; Vật chứng thu giữ; Thông báo kết quả giám định, và các chưng chứ khác có trong hồ sơ, lời khai của người làm chứng. Như vậy có đủ cơ sở kết luận: Hành vi của bị cáo G T M đã phạm vào tội “ Mua bán trái phép chất ma túy” với tình tiết định khung “phạm tội 02 lần trở lên” và “đối với 02 người trở lên” theo quy định tại điểm b,c khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa bị cáo L V Y thừa nhận: Đã mua, cất giữ trái phép Heroine với mục đích sử dụng. Ngày 14/6/2018 đã thực hiện hành vi mua trái phép 0.38 gam Heroine và 0.13 gam Methamphetamine ,của G T M với số tiền 250.000, đồng. Như vậy có đủ cơ sở kết luận: Hành vi của bị cáo L V Y đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

## Page 6

[3]. Về hình phạt: Bị cáo G T M là người có đầy đủ khả năng nhận thức hành vi mua, bán trái phép chất ma túy là phạm tội, nhưng vì hám lợi bị cáo đã cố tình thực hiện hành vi, về tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chính sách độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước, gây mất trật tự an ninh xã hội tại địa phương, thuộc loại tội phạm rất nghiêm trọng. Do vậy, cần có một mức án nghiêm khắc tương xứng với hành vi của các bị cáo, cần cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục các bị cáo và răn đe phòng ngừa chung.
Bị cáo L V Y là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành viTàng trữ trái phép là phạm tội , nhưng do nghiện chất ma túy nên bị cáo đã thực hiện tội phạm. Hành vi thực hiện tội phạm của bị cáo là thuộc trường hợp nghiêm trọng, ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự và an toàn xã hội ở địa phương, Do vậy, cần có một mức án nghiêm khắc tương xứng với hành vi của bị cáo, cần cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để các bị cáo có thời gian cai nghiện chất ma túy, giáo dục các bị cáo và răn đe phòng ngừa chung.
 [4]. Về hình phạt bổ sung: Căn cứ biên bản xác minh tài sản của Cơ quan điều tra, gia đình các bị cáo không có tài sản gì có giá trị. Xét thấy, các bị cáo không có điều kiện thi hành hình phạt bổ s ung. Do đó, Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung phạt tiền đối với các bị cáo.
[5]. Về tình tiết giảm nhẹ, tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự:
Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có.
Tình tiết giảm nhẹ, quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo G T M, sau khi phạm tội tự thú, và thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Nên cho các bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm r,s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Bị cáo L V Y, quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Nên cho các bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm,s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
 [6]. Về vật chứng: Căn cứ điểm b, c khoản 1, khoản 2 Điều 47 của Bộ luật hình sự; khoản 2, 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự .
Tịch thu tiêu hủy:
- Số heroine thu của các bị cáo là 1,49 gam heroine, đã trích rút lấy 0, 34 gam heroine để gửi mẫu giám định, còn lại 1,15 gam heroine, đây là vật Nhà nước độc quyền quản lý và sử dụng và cấm lưu hành. Nên cần tịch thu tiêu hủy.
Tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước: Số tiền 450.000, đồng của G T M do mua bán ma túy mà có;
 Truy thu sung quý nhà nước số tiền 100.000đ đối với bị cáo G T M dó bị cáo bán ma túy cho Lò Văn Hải vào ngày 13/6/2019.

## Page 7

Đối với 01 chiếc xe máy nhãn hiệu EPRO-50C3W, Sơn màu đen, bạc qua điều tra xác định được chủ sở hữu là chị Lò Thị Thanh , sinh năm 1988 , trú tại bản Pom Men ,xã N, huyện M, Sơn La. Trước khi bị bắt thì L V Y mượn chiếc xe máy của chị Lò thị Thanh nói là để đi chợ , việc Y tự ý sử dụng vào việc phạm tội chị Lò Thị Thanh không biết. Nên ngày 19/9/2019 cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện M đã quyết định trả lại chiếc xe máy cho chị Lò Thị Thanh quản lý sử dụng, là có căn cứ, cần chấp nhận.
. Về nguồn gốc ma túy G T M khai mua của Giàng A Chu, sinh 1995, trú tại: Bản A, xã N, huyện M, tỉnh Sơn La với số tiền 350.000 đồng vào ngày 09/06/2019 tại nhà của Chu ở bản A, xã N, huyện M. Sau đó Chunh ờ Giàng Cháng Quả(của) trú quan tại bản C, xã N, huyện M là bố dượng của Giàng A Chu mang đến cho bị cáo vào ngày 10/6/2019, viêc mua bán của bị cáo và Chu không có ai biết hoặc chứng kiến. Giàng A Chu không thừanh ận là đã bán ma túy cho bị cáo. Ngoài lời khai của bị cao Cơ quan CSĐT Công an huyện M không thu thập được chứng cứ, tài liệu gì khác do đó không có căn cứ để mở rộng điều tra vụ án.
Về nguồn gốc 0,13 gam Methamphetamine (hồng phiến) G T M khai mua của một người đàn ông dân tộc Mông, không biết t ên, tuổi, địa chỉ, vào ngày 11/06/2019 với giá 100.000 đồng tại bản A, xã N, huyện M. Ngoài lời khai của bị cao Cơ quan CSĐT Công an huyện M không thu thập được chứng cứ, tài liệu gì khác do đó không có căn cứ để mở rộng điều tra vụ án.
Đối với Lò Văn Hải sinh năm 1989, trú tại bản Chiềng Tè, thị trấn Ít Ong, huyện M là người đã mua ma túy của G T M vào ngày 13,14 /6/ 2019 khối lượng ma túy thu giữ của Hải là 0,07 gam, mục đích của Hải là mua để sử dụng, Hải chưa có tiền án, tiền sự do đó không đủ yếu tố cấu thành tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại khoản 1 Điều 249 BLHS. Công an huyện M đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Lò Văn Hải là có căn cứ.
Cần chấp nhận.
Đối với Giàng A Chu , bị cáoM khai là người đã bán ma túy cho bị cáo
M. Tuy nhiên qua điều tra xác minh Giang A Chu không thừa nhận hành vi bán Heroin cho bị cáo M. Ngoài lời khai của bị cáoM cơ quan điều tra Công an huyện M không thu thập được tài liệu chứng cứ nào khác nên không có căn cứ để xử lý đối với Giàng A Chu.
Đối với Giàng Cháng Quả(của) trú quan tại bản Lộng Cang, xã N, huyện M là bố dượng của Giàng A Chu , bị cáoM khai là người đã mang ma túy đến cho bị cáo vào ngày 10/6/2019. Tuy nhiên qua điều tra xác minh Giang Cháng Quả(của) hiên nay không có mặt tại đia phương . Ngoài lời khai cuảM cơ quan điều tra Công an huyện M không thu thập được tài liệu chứng cứ nào khác nên không có căn cứ để xử lý đối với Giàng Chang Quả (của).
Đối với người đàn ông dân tộc Mông, bị cáoM khai đã bán cho bịc áo 02(hai) viên hồng phiến , bị cáo không biết tên, tuổi, địa chỉ ,của người dân tộc

## Page 8

Mông đó.Nên cơ quan CSĐT Công an huyện M không thu thập được tài liệu chứng cứ nào khác để điều tra mở rộng vụ án. Cần chấp nhận.
Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của Pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
TuY bố bị cáo G T M phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy.
TuY bố bị cáo L V Y phạm tội:Tàng trữ trái phép chất ma túy Về hình phạt
1. Căn cứ điểm b, c khoản 2 Điều 251; điểm s, r khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự:
 Xử phạt bị cáo G T M 08( tám) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam, ngày 15/6 /2019.
Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự Xử phạt L V Y 20 ( hai mươi) tháng tù giam. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam, tạm giữ 15/6/2019.
Không phạt Bổ sung - Phạt tiền đối với bị cáo.
2. Về vật chứng: Căn cứ điểm b, c khoản 1, khoản 2 Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015; khoản 2, 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì công văn của Công an huyện M được niêm phong dán kín, mặt trước ghi : Vật chứng vụ G T M, L V Y– Mua bán trái phép chất ma túy, bị bắt ngày 14/6/2019 tại N, M, Sơn La. Mặt sau phong bì có 0 9 dòng chữ ký, 09 dòng họ tên, 01 dấu điểm chỉ ngón trỏ phải của G T M và 02 hình dấu đỏ của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện M niêm phong tại mép giáp lai của phong bì ( Gồm : Vỏ phong bì miên phong cũ + giấy gói cũ +YMA2+ M1 là 1,15gam heroine.)
- Tịch thu nộp Ngân sách Nhà nước số tiền 450.000đ của bị cáo G T M do bị cáo phạm tội mà có.
(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 18 /11/2019 giữa Công an huyện M và Chi cục Thi hành án dân sự huyện M).
- Truy thu số tiền 100.000đ đối với bị cáo G T M để nộp ngân sách Nhà nước.
3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về Án phí, lệ phí Tòa án.
Các bị cáo G T M , L V Y mỗi người phải chịu 200.000, đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 9

Các bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tu Y án, ngày 27/11/2019.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Sơn La;
- Sở tư pháp tỉnh Sơn La;
- VKSND huyện M (2);
- Công an huyện M;
- THAHS;
- Chi cục THA dân sự huyện M;
- Các bị cáo (2);
- Người bào chữa;
- Lưu: Hồ sơ, án văn.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







Hà Minh Quân