Bản án số: 592/2019/HSST
ho van luc - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 592
Ngày: 26/12/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Vinh, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH NGHỆ AN Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 592/2019/HSST Ngày: 26/12/2019 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có :
 - Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Minh Hiền
- Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Văn Tùng – Bà Dương Thị Thúy Vinh
- Thư ký phiên tòa: Bà Hồ Nữ Hạnh Dung – Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Vinh - tỉnh Nghệ An.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Vinh tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Quỳnh Hoa - Kiểm sát viên.
Hôm nay, ngày 26/12/2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân TP Vinh, tỉnh Nghệ An mở phiên tòa công khai để xét xử hình sự sơ thẩm thụ lý số 58 5/2019/TLST - HS ngày 04/12/2019 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 674/ 2019/ QĐXXST-HS ngày 11 tháng 12 năm 2019 đối với bị cáo:
1. Hồ Văn L; sinh năm 1996; nơi ĐKHKTT: Xóm 8, xã L, huyện N, Nghệ An;
nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 9/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc:
Kinh; Tôn giáo: Không; giới tính: Nam; con ông: Hồ Văn Tùng và bà: Đặng Thị Liên;
tiền án: không; tiền sự: Ngày 16/3/2018 bị TAND huyện Náp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc 12 tháng . Thi hành xong ngày 05/1/2019. Bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 24/9/2019 đến nay; có mặt tại phiên tòa.
2. Nguyễn Xuân Đ; sinh năm 19 88; nơi ĐKHKTT: Xóm 4B, xã L, huyện N, Nghệ An; nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 9 /12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: K hông; giới tính: Nam; con ông: Nguyễn Xuân Định và bà: Dương Thị Xuân; Vợ : Võ Thị Hiền (đã ly hôn), con có 01 con sinh năm 2012 ;
tiền án, tiền sự, nhân thân: không. Bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 24/9/2019 đến nay;
có mặt tại phiên tòa.

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 12 giờ ngày 24/9/2019, Hồ Văn L gọi điện thoại cho Nguyễn Xuân Đ và rủ Đ đi mua ma túy về cùng nhau sử dụng. Đ đồng ý và hẹn gặp tại xóm 9, xã L, huyện N, Nghệ An. Thống nhất xong L đi đến điểm hẹn gặp Đ và đưa cho Đ số tiền 300.000 đồng. Đ cầm điện thoại và gọi điện cho 01 người đàn ông hỏi mua 01 gói ma túy với giá 300.000 đồng. Người đàn ông đồng ý bán và hẹn địa điểm tại khách sạn Đạt Phú, phường Hưng Dũng, thành phố Vinh. Thống nhất xong Đ chở L đến khách sạn Đạt Phú. Tại đây, L đứng ngoài khách sạn chờ còn Đ đi lên tầng 3 khách sạn và mua của người đàn ông 01 gói ma túy với giá 300.000 đồng. Sau khi mua được ma túy, Đ đưa cho L cất dấu và cả hai cùng về. Khi cả hai đi đến khu vực ngã tư chợ Vinh, khối 1, phường Quang Trung, thành phố Vinh thì bị tổ công tác công an phường Hưng Dũng phát hiện bắt quả tang.
Tại kết luận giám định số 1292 /KL– PC09 ngày 27/9/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An kết luận: Mẫu chất tinh thể màu trắng thu giữ của Hồ Văn L và Nguyễn Xuân Đ là ma túy tổng hợp Methamphetamine có khối lượng 0,275 gam.
 Cáo trạng số 605/CT-VKS ngày 03/12/2019 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh truy tố Hồ Văn L, Nguyễn Xuân Đ về tội „Tàng trữ trái phép chất ma túy‟ theo điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS.
Tại phiên tòa hôm nay đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với các bị cáo như nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử :
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS xử phạt Hồ Văn L từ 15 tháng đến 18 tháng tù.
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS xử phạt Nguyễn Xuân Đ từ 12 tháng đến 15 tháng tù.
Áp dụng Điều 106 BLTTHS, Điều 47 BLHS: Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì thư có chứa ma túy tổng hợp hiện có tại chi cục thi hành án dân sự thành phố Vinh.
Tịch thu hóa giá sung vào Ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 1280 màu đỏ đã qua sử dụng và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 105 màu đen đã qua sử dụng .

## Page 3

3 Đối với 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Honda - wawe màu đỏ đen mang biển kiểm soát 37N1 – 64042 thu giữ của bị cáo, là của anh Phan Văn Thắng. Anh Thắng không biết L sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội nên cơ quan điều tra đã trả lại cho anh Thắng.
Buộc các bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí HSST Các bị cáo không có tranh luận gì mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
1. Về tố tụng: Về hành vi, quyết định của Cơ quan cảnh sát điều tra – công an thành phố Vinh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
2. Về nội dung: Tại phiên tòa các bị cáo Hồ Văn L, Nguyễn Xuân Đ đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung cáo trạng Viện kiểm sát đã truy tố. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xem xét tại phiên tòa. Như vậy đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 14 giờ 00 phút ngày 24/9/2019 tại khu vực ngã tư chợ Vinh, khối 1 , phường Quang Trung, thành phố Vinh ; các bị cáo đã có hành vi cất dấu 01 gói ma túy tổng hợp Methamphetamine có khối lượng 0,275 gam để sử dụng . Xét về nhân thân và khối lượng gói ma túy bị cáo cất dấu nên Viện kiểm sát nhân thành phố Vinh truy tố các bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
Vụ án thuộc loại nghiêm trọng, hành vi phạm tội của các bị cáo là liề u lĩnh và nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách quản lý các chất ma túy của Nhà nước; Gây mất trật tự trị an xã hội và còn là nguyên nhân gây ra nhiều tội phạm khác.
Mặc dù các bị cáo cùng nhau tàng trữ ma túy để sử dụng nhưng sự liên kết trong hành vi phạm tội chỉ là sự đồng phạm giản đơn.

## Page 4

4 Xét vai trò, nhân thân của các bị cáo trong vụ án Hội đồng xét xử thấy rằng:
Bị cáo Hồ Văn L là người khởi xướng, rủ rê bị cáo Nguyễn Xuân Đ để cùng đi mua ma túy sử dụng; bị cáo có nhân thân xấu, đã từng bị áp dụng đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc . Vì vậy cần xử lý nghiêm mới đủ điều kiện để cải tạo, giá o dục đối với bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội. Tuy nhiên quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo khai báo thành khẩn. Vì vậy, bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS.
Bị cáo Nguyễn Xuân Đ là người trực tiếp đi mua ma túy sử dụng nên cần xử lý nghiêm mới đủ điều kiện để cải tạo, giáo dục đối với bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội. Tuy nhiên quá trình điều tra vàt ại phiên tòa hôm nay bị cáo khai báo thành khẩn . Vì vậy, bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS.
Về hình phạt bổ sung: xét thấy hiện nay các bị cáo không có công ăn việc làm ổn định, lại là người nghiện, tài sản riêng không có nên miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho các bị cáo.
Đối với người đàn ông đã bán ma túy cho Đ, do Đ không biết lai lịch địa chỉ của những người này nên cơ quan điều tra công an Thành phố Vinh tiếp tục điều tra làm rõ xử lý sau.
Về vật chứng: 01 gói ma túy tổng hợp Methamphetamine thu giữ ở các bị cáo được xác định là vật cấm lưu hành và không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 1280 màu đỏ đã qua sử dụng và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 105 màu đen đã qua sử dụng được xác định là công cụ phạm tội cần tịch thu hóa giá sung vào Ngân sách Nhà nước Đối với 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Honda - wawe màu đỏ đen mang biển kiểm soát 37N1 – 64042 thu giữ của bị cáo, là của anh Phan Văn Thắng. Anh Thắng không biết L sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội nên cơ quan điều tra đã trả lại cho anh Thắng.
Về án phí: Buộc các bị cáo chịu án phí theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH

## Page 5

5 Tuyên bố các bị cáo Hồ Văn L, Nguyễn Xu ân Đ phạm tội „Tàng trữ trái phép chất ma túy‟.
Căn cứ Điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS xử phạt:
Bị cáo Hồ Văn L 15 (mười lăm) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam (24/9/2019).
Căn cứ Điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS xử phạt:
Bị cáo Nguyễn Xuân Đ 12 (mười hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam (24/9/2019).
 Về vật chứng: Căn cứ Điều 47 BLHS; Điều 106 BLTTHS: Tịch thu tiêu hủy một phong bì thư niêm phong dán kíng hi vật chứng thu giữ của Hồ Văn L, Nguyễn Xuân Đ có chứa ma túy tổng hợp Methamphetamine hiện có tại kho chi cục thi hành án dân sự thành phố Vinh, Nghệ An theo phiếu nhập kho vật chứng số NK0112 ngày 09/12/2019.
Tịch thu hóa giá sung vào Ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 1280 màu đỏ đã qua sử dụng và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 105 màu đen đã qua sử dụng hiện có tại kho chi cục thi hành án dân sự thành phố Vinh, Nghệ An theo phiếu nhập kho vật chứng số NK0112 ngày 09/12/2019.
Án phí: Căn cứ Điều 136 BLTTHS; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí: Buộc các bị cáo Hồ Văn L và Nguyễn Xuân Đ mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí HSST.
Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, các bị cáo có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An.
 T/M Héi §ång xÐt xö s¬ thÈm N¬i nhËn ThÈm ph¸n- Chñ to¹ phiªn toµ
- TAND tỉnh Nghệ An
- VKSND tỉnh Nghệ An
- Sở tư pháp tỉnh Nghệ An
- Trại tạm giam CA tỉnh Nghệ An
- VKSND TP Vinh
- Chi cục THA DS TP Vinh
- Công an TP Vinh
- Bị cáo Phạm Thị Minh Hiền

## Page 6

## Page 7

7