Bản án số:155/2019/HNGĐ-ST
chị Phạm Thanh L tranh chấp về xác định cha cho con đối với anh Nguyễn Xuân O
Số: 155
Ngày: 18/11/2019
Tòa án xét xử: TAND TX. Dĩ An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về xác định cha, mẹ cho con hoặc con cho cha mẹ
Thông tin vụ việc: chị Phạm Thanh L yêu cầu Tòa án xác định anh Nguyễn Xuân O là cha của cháu Nguyễn Minh T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DĨ AN TỈNH BÌNH DƢƠNG Bản án số:155/2019/HNGĐ-ST Ngày:18-11-2019 V/v tranh chấp về xác định cha cho con.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DĨ AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phan Thị Minh Châu.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Ngọc Diệp;
2. Bà Nguyễn Thụy Vân Hà.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Nhung - Thƣ T a án nhân dân thị x D An, tỉnh Bình Dƣơng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương : Ông Phan Văn Tuân - Kiểm sát viên tham gia phiên tòa.
Ngày 18 tháng 11 năm 201 9, tạiT a án nhân dân thị x D An, tỉnh Bình Dƣơng xét xử sơ thẩm công hai vụ án Hôn nhân và gia đình thụ l số :
105/2019/TLST-HNGĐ ngày 20/02/2019 về việc “Tranh chấp về xác định cha cho con” theo Quy ết định đƣa vụ án ra xét xử số : 106/2019/QĐXXST-HNGĐ ngày 05/8/2019; Quyết định hon phiên t a số 95/2019/QĐST-HNGĐ ngày 29/8/2019 và Quyết định tạm ngừng phiên t a số 02/QĐST-HNGĐ ngày 20/9/2019, giữa các đƣơng sự:
- Nguyên đơn: Chị Phạm Thanh L, sinh năm 1972;
Thƣờng trú: 5B/3 hu phố N, phƣờng D, thị x D, tỉnh Bình Dƣơng.
Địa chỉ liên lạc: Tổ 9, hu phố Đ, phƣờng T, thị x D, tỉnh Bình Dƣơng.
Ngƣời đại diện hợp pháp: Chị Đặng Thị H, sinh năm 1983;
Thƣờng trú: 1/21A hu phố T, phƣờng T, thị x D, tỉnh Bình Dƣơng, làm đại diện theo ủy quyền, có mặt.
- Bị đơn: Anh Nguyễn Xuân O, sinh năm 1970;
Thƣờng trú: 23/9 hu phố Đ, phƣờng T, thị x D, tỉnh Bình Dƣơng, vắng mặt.
- Người làm chứng:
1/ Chị Nguyễn Thị H1, sinh năm 1990;
Địa chỉ: tổ 9 hu phố Đ, phƣờng T, thị x D, tỉnh Bình Dƣơng, có yêu cầu giải quyết vắng mặt.

## Page 2

2/ Anh Nguyễn M, sinh năm 1994;
Địa chỉ: 23/9 hu phố Đ, phƣờng T, thị x D, tỉnh Bình Dƣơng, có yêu cầu giải quyết vắng mặt.
3/ Chị Nguyễn Thị Xuân H2, sinh năm 1974;
Địa chỉ: 5A/3 hu phố N, phƣờng D, thị x D, tỉnh Bình Dƣơng, có yêu cầu giải quyết vắng mặt.
4/ Chị Phạm Thị Thu T, sinh năm 1966;
Địa chỉ: 20/18 hu phố Đ, phƣờng Đ, thị x D, tỉnh Bình Dƣơng, có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Tại đơn khởi kiện ngày 18/02/2019, lời khai trong quá trình tố tụng người đại diện hợp pháp của nguyên đơn chị Đặng Thị H trình bày:
Chị Phạm Thanh L và anh Nguyễn Xuân O là vợ chồng, do mâu thuẫn nên vào năm 2007 chị L và anh O đ ly hôn theo bản án sơ thẩm số 20/2007/HNGĐ -ST ngày 20/8/2007 cuảT a án nhân dân thị x D và bản án phúc thẩm số 37/2007/DS-PT ngày 20/12/2007 cuảT a án nhân dân tỉnh Bình Dƣơng. Tại thời điểm ly hôn giữa chị L, anh O có 01 ngƣời con chung tên Nguyễn Minh H3, sinh năm 1994. Sau hi ly hôn thì giữa chị L và anh O vẫn chung sống với nhau (về mặt pháp luật thì chị L, anh O hông c n là vợ chồng, nhƣng thực tế thì hai ngƣời vẫn c n chung sống, qua lại với nhau), đến năm 2011 thì chị L sinh cháu Nguyễn Minh T1, sinh ngày 27/7/2011, thời gian đầu sau hi sinh cháu T1 thỉnh thoảng anh O có ghé thăm v à mua sữa cho cháu T1.
Tuy nhiên, thời gian gần đây (vào hoảng đầu năm 2019) anh O và gia đình anh nói với cháu T1 hông phải là con của anh O, nói cha cháu T1 đ chết, những lời nói của anh O và gia đình anh làm ảnh hƣởng rất lớn đến tâm l của cháu T1. Nay chị Lyêu cầuT a án xác nhận anh Nguyễn Xuân O là cha của cháu Nguyễn Minh T1, đồng thời chị L đ yêu cầuT a án giám định cháu Nguyễn Minh T1 và anh Nguyễn Minh H3 có quan hệ huyết thống theo d ng cha.
Chứng cứ do chị Phạm Thanh L cung cấp: Bản sao giấy hai sinh số 690/2011, quyển số 07/2011 do ủy ban nhân dân phƣờng D, thị x D, tỉnh Bình Dƣơng cấp ngày 26/9/2011.
- Đối với bị đơn anh Nguyễn Xuân O: Sau hi thụ l vụ án, T a án đ tống đạt thông báo thụ l vụ án, thông báo về phi ên họp iểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công hai chứng cứ và h a giải bằng hình thức niêm yết và yêu cầu anh Nguyễn Xuân O có iến trả lời bằng văn bản đối với các yêu cầu của chị L nhƣng anh O hông có iến cũng hông cung cấp tài liệu, chứng cứ gì. Vào ngày 12/7/2019 T a án triệu tập anh O tham gia phiên họp iểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công hai chứng cứ và tham gia h a giải, nhƣng anh O vắng mặt hông có l do. T a án đ triệu tập hợp lệ để tham gia phiên t a đối với anh O nhƣng anh vẫn vắng mặt hai lần liên tiếp, đồng thời cũng hông có iến và cũng hông cung cấp bất cứ tài liệu chứng cứ gì để thể hiện anh O đồng hay hông đồng với các yêu cầu hởi iện của chị L. Vì vậy, T a án tiến hành xét xử vắng mặt anh Nguyễn Xuân O theo quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự.
- Tại biên bản lấy lời khai ngày 22/5/2019 người làm chứng chị Nguyễn Thị H1 trình bày: Chị Nguyễn Thị H1 là ngƣời thuê i ốt của chị Phạm Thanh L từ năm 2009, hi chị H1 đến thuê i ốt cuảch ị L thì chị H1 có biết chị L và anh O ly hôn với nhau từ năm 2007 (do chị L nói cho chị H 1 biết), thời gian chị H1 thuê i ốt của chị L thì

## Page 3

chị có thấy chị L, anh O thƣờng xuyên qua lại gặp mặt nhau, thậm chí giữa chị L, anh O có quan hệ với nhau, chị H1 là ngƣời đƣa thuốc tránh thai cho chị L uống. Cuối năm 2010 chị L mang thai ( hi chị L mang thai thì chị H1 là ngƣời bán que thử thai cho chị L), đến năm 2011 chị L sinh cháu trai và đặt tên là Nguyễn Minh T1. Sau hi chị L sinh cháu T1 thì anh O hông qua lại với chị L nữa mà thỉnh thoảng có mua đồ ăn gửi cho con chị L. Trong hoảng thời gian chị L, anh O qua lại với nhau, ngoài anh O thì chị H1 hông thấy chị L qua lại với bất ỳ ngƣời đàn ông nào hác.
- Tại biên bản lấy lời khai ngày 22/5/2019 người làm chứng anh Nguyễn M trình bày: Anh Nguyễn M là ngƣời thuê i ốt của chị L từ năm 2002, anh M có biết vào năm 2007 giữa chị L và anh O ly hôn với nhau, sau hi ly hôn thì anh M có thấy chị L, anh O vẫn qua lại với nhau (vì nhà chị L phía trƣớc, nhà anh O phía sau), sau một thời gian qua lại với anh O thì chị L có thai đến gần cuối năm 2011 chị L sinh một cháu trai đặt tên Nguyễn Minh T1, sau hi chị L sinh con thì anh O hông qua lại với chị L nữa. Anh M biết giữa chị L và anh O vẫn qua lại với nhau là do mỗi lần chị L đi với anh O thì chị L gửi nhà cho anh M giữ giúp, thời gian anh O và chị L qua lại với nhau sau ly hôn rất dài ngoài 03 năm. Trong hoảng thời gian chị L, anh O qua lại với nhau, ngoài anh O thì anh M hông thấy chị L qua lại với bất ỳ ngƣời đàn ông nào hác.
- Tại biên bản lấy lời khai ngày 17/5/2019 người làm chứng chị Nguyễn Thị Xuân H2 trình bày: Chị Nguyễn Thị Xuân H2 là chị dâu của chị L, sau thời gian chị L và anh O ly hôn (chị L, anh O ly hôn vào năm 2007) do chị L bị bệnh nên chị H2 đến nhà phụ chị L buôn bán gạo (sáng chị H2 đến chiều về, hi chị L cần thì chị H2 ở lại nhà chị L qua đêm), trong thời gian này chị H2 có thấy giữa chị L, anh O thƣờng xuyên qua lại với nhau (thƣờng xuyên gọi điện, nhắn tin và chị L, anh O cùng đi ra ngoài, cùng nhau về). Mỗi lần chị L nghe điện thoại của anh O thì chị L đi ra ngoài, chị H2 có hỏi đi đâu thì chị L trả lời là đi qua bên anh O và chị L cũng có nói chuyện với chị H2 về việc chị L và anh O gần gũi với nhau (quan hệ với nhau). Đến cuối năm 2010 chị L mang thai, đến năm 2011 chị L sinh 01 cháu trai và đặt tên là Nguyễn Minh T1 (lấy họ của anh O đặt cho cháu). Sau hi chị L sinh cháu T1 thì anh O hông qua lại với chị L nữa, nhƣng thỉnh thoảng anh O có mua sữa cho cháu T1. Chị H2 biết giữa chị L và anh O vẫn qua lại với nhau là do thời gian sau ly hôn chị H2 đến nhà chị L phụ giúp chị L trong việc buôn bán, sau hi chị L sinh cháu T1 thì chị H2 là ngƣời trực tiếp chăm sóc chị L và cháu T1, nên việc qua lại giữa anh O, chị L thì chị H2 là ngƣời biết rất rõ. Trong hoảng thời gian chị L, anh O qua lại với nhau, ngoài anh O thì chị H2 hông thấy chị L qua lại với bất ỳ ngƣời đàn ông nào hác.
- Tại biên bản lấy lời khai ngày 17/5/2019 người làm chứng chị Phạm Thị Thu T trình bày: Chị Phạm Thị ThuT là chị gái của chị Phạm Thanh L. Sau hi ly hôn thì chị L c nyêu thƣơng anh O, trong hi đó anh O cũng muốn quay lại với chị L nên giữa hai ngƣời có qua lại. Chị L có nói với chịT là muốn quay lại với anh O nên chịT nói nếuc nyêu thƣơng thì hai đứa quay lại với nhau và đăng ết hôn lại, chị L cũng có đề nghị anh O ết hôn lại nhƣng anh O hông chịu. Trong thời gian này giữ a chị L và anh O có qua lại, quan hệ với nhau đến năm cuối năm 2010 thì chị L có thai, đến ngày 27/7/2011 chị L sinh một ngƣời con trai tên là Nguyễn Minh T1 lấy họ của anh O đặt cho cháu. Thời gian đầu hi chị L mới sinh con thì anh O hông quan tâm, nhƣng về sau thì anh O thỉnh thoảng có mua sữa cho cháu T1. Tuy nhiên, hoảng 03 năm nay anh O hông c n mua sữa cho cháu T1. Từ hi chị L sinh cho đến nay chƣa bao giờ anh O thừa nhận cháu T1 là con của anh O. Việc chịT biết giữa chị L và anh

## Page 4

O có qua lại với nhau sau hi ly hôn vì sau hi ly hôn thì chị L hay có những suy ngh tiêu cực nên chịT phải ở cùng chị L để động viên và chăm sóc mẹ con chị L, nên việc qua lại của chị L và anh O sau ly hôn chịT là ngƣời biết rất rõ. Trong hoảng thời gian chị L, anh O qua lại với nha u, ngoài anh O thì chịT hông thấy chị L qua lại với bất ỳ ngƣời đàn ông nào hác. Chị L lấy danh dự bản thân để hẳng định cháu Nguyễn Minh T1 là con của anh O với chị L.
Tại bản ết luận giám định số 4639/C09B ngày 22/10/2019 Viện ho a học hình sự - Phân viện hoa học hình sự tại Thành phố Hồ Chí Minh, ết luận:
Cháu Nguyễn Minh T1 và Nguyễn Minh H3 có iểu gen (ADN) trên nhiễm sắc thể Y (hệ Y-Filer Plus) giống nhau, Nguyễn Minh T1 và Nguyễn Minh H3 có quan hệ huyết thống theo d ng cha .
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã D tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến:
Quá trình giải quyết vụ án từ hi thụ l cho đến tại phiên t a, T a án và nguyên đơn chấp hành đúng pháp luật về tố tụng dân sự. Bị đơn hông chấp hành theo quy định tại Điều 70 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Căn cứ vào Điều 228 và Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, T a án tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn là đúng quy định.
Về nội dung vụ án: Căn cứ ết luận giám định số 4639/C09B ngày 22/10/2019 Viện hoa học hình sự - Phân viện hoa học hình sự tại Thành phố Hồ Chí Minh, ết luận: Cháu Nguyễn Minh T1 và Nguyễn Minh H3 có iểu gen (ADN) trên nhiễm sắc thể Y (hệ Y-Filer Plus) giống nhau, Nguyễn Minh T1 và Nguyễn Minh H3 có quan hệ huyết thống theo d ng cha. Do đó, y êu cầu hởi iện của nguyên đơn có căn cứ, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, quyết định.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Sau hi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đƣợc thẩm tra tại phiên t a, iến của đại diện Viện Kiểm sát tham gia phiên t a, T a án nhận định:
[1] Về điều iện thụ l vụ án: Căn cứ vào đơn hởi iện của chị Phạm Thanh L thì đây là vụ án tranh chấp về xác định cha cho con quy định tại khoản 4 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Bị đơn anh Nguyễn Xuân O có địa chỉ tại phƣờng T, thị x D, tỉnh Bình Dƣơng nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết cuảT a án nhân dân thị x D theo quy định tại khoản 1 Điều 35 và khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
 [2] Về sự vắng mặt của các đƣơng sự: Ngƣời đại diện hợp pháp của nguyên đơn chị Đặng Thị H có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt vào ngày 15/11/2019. Bị đơn anh Nguyễn Xuân O đ đƣợc T a án triệu tập hợp lệ để tham gia phiên t a vào các ngày 29/8/2019, ngày 20/9/2019 và ngày 18/11/2019 nhƣng anh O vẫn vắng mặt hông l do. Căn cứ Điề u 228 và Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, T a án xét xử vắng mặt các đƣơng sự trên.
[3] Chị Phạm Thanh L và anh Nguyễn Xuân O là vợ chồng, do mâu thuẫn nên vào năm 2007 chị L và anh O đ ly hôn theo bản án sơ thẩm số 20/2007/HNGĐ -ST ngày 20/8/2007 cuảT a án nhân dân thị x D và bản án phúc thẩm số 37/2007/DS-PT ngày 20/12/2007 cuảT a án nhân dân tỉnh Bình Dƣơng. Tại thời điểm ly hôn giữa chị L, anh O có 01 ngƣời con chung tên Nguyễn Minh H3, sinh năm 1994. Sau hi ly hôn giữa chị L và anh O vẫn chung sống, qua lại với nhau, đến năm 2011 chị L sinh cháu

## Page 5

Nguyễn Minh T1, sinh ngày 27/7/2011 , theo giấy hai sinh Số: 690/2011, Quyển số:
07/2011 do Ủy ban nhân dân phƣờng D, thị x D cấp ngày 26/9/2011. Anh O hông thừa nhận cháu T1 là con của mình, anh O và gia đình anh đ có những lời nói làm tổn thƣơng cháu T1. Sau hiT a án thụ l vụ án triệu tập anh O tham gia tố tụng, tuy nhiên anh O hông đến T a án làm việc, anh O hông có iến cũng hông cung cấp tài liệu, chứng cứ gì đối với yêu cầu hởi iện của chị L. Chị Lyêu cầuT a án tiến hành trƣng cầu giám định cháu Nguyễn Minh T1 và anh Nguyễn Minh H3 (Nguyễn Minh H3 là con chung của chị L và anh O) để xác định quan hệ huyết thống theo d ng cha [4] Đối với yêu cầu giám định gen (ADN) của chị Phạm Thanh L: Căn cứ theo giấy hai sinh Số: 690/2011, Quyển số: 07/2011 do Ủy ban nhân dân phƣờng D, thị x D cấp ngày 26/9/2011 cho cháu Nguyễn Minh T1 có thông tin họ và tên cha là Nguyễn Xuân O và theo bản án số 37/2007/DS-PT ngày 20/12/2007 cuảT a án nhân dân tỉnh Bình Dƣơng, anh O, chị L đều thừa nhận tại thời điểm ly hôn giữa chị L và anh O có 01 con chung tên Nguyễn Minh H3, sinh năm 1994, có cơ sở xác định cháu Nguyễn Minh T1 và cháu Nguyễn Minh H3 là anh em đều do chị L sinh ra. Trên cơ sở yêu cầu giám định của chị L T a án Quyết định Trƣng cầu Viện hoa học hình sự - Bộ công an giám định ADN của cháu Nguyễn Minh T1 với cháu Nguyễn Minh H3 để xác định huyết thông theo d ng cha.
[5] Theo bản ết luận giám định số 4639/C09B ngày 22/10/2019 Viện hoa học hình sự - Phân viện hoa học hình sự tại Thành phố Hồ Chí Minh, ết luận: “Nguyễn Minh T1 và Nguyễn Minh H3 có kiểu gen (ADN) trên nhiễm sắc thể Y (hệ Y -Filer Plus) giống nhau, Nguyễn Minh T1 và Nguyễn Minh H3 có quan hệ huyết thống theo dòng cha”. Do đó, căn cứ vào các lời hai, các tài liệu, chứng cứ do chị L cung cấp, lời hai của những ngƣời làm chứng về quá trình chung sống, qua lại giữa chị L và anh O sau hi ly hôn và bản ết luận giám định số 4639/C09B ngày 22/10/2019 Viện hoa học hình sự - Phân viện hoa học hình sự tại Thành phố Hồ Chí Minh, có đủ cơ sở xác định cháu trai con của chị Phạm Thanh L (cháu Nguyễn Minh T1) là con trai của anh Nguyễn Xuân O.
[6] Từ những nhận định trên, có căn cứ chấp yêu cầu hởi iện về tranh chấp xác định cha cho con của chị Phạm Thanh L và anh Nguyễn Xuân O.
[7] Lời đề nghị của vị đại diện Viện iểm sát nhân dân thị x D là phù hợp nhƣ những phân tích nêu trên.
[8] Về án phí dân sự sơ thẩm: Anh Nguyễn Xuân O chịu án phí theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2014 và điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản l và sử dụng án phí và lệ phíT a án.
[9] Chi phí trƣng cầu giám định gen (ADN): Chị Phạm Thanh L tự nguyện chịu toàn bộ chi phí trƣng cầu giám định gen (ADN).
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ vào Khoản 4 Điều 147, Điều 228, Điều 238 Điều 271 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Điều 88, Điều 101 và Điều 102 Luật Hôn nhân và Gia

## Page 6

đình năm 2014 Khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản l và sử dụng án phí và lệ phíT a án.
 1. Chấp nhận yêu cầu hởi iện của chị Phạm Thanh L đối với anh Nguyễn Xuân O về việc tranh chấp về xác định cha cho con.
 Tuyên bố anh Nguyễn Xuân O, sinh năm 1970 là cha của cháu trai Nguyễn Minh T1, sinh ngày 27/7/2011.
 2. Về án phí dân sự sơ thẩm : Anh Nguyễn Xuân O phải chịu 300.000đồng (ba trăm nghìn đồng). Hoàn trả lại cho chị Phạm Thị L 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng)
số tiền tạm ứng án phí đ nộp theo biên lai số 0028079 ngày 20/02/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự thị x D, tỉnh Bình Dƣơng.
 3. Chi phí trƣng cầu giám định gen (ADN): Chị Phạm Thanh L tự nguyện chịu toàn bộ chi phí trƣng cầu giám định gen (ADN) 8.100.000 đồng (tám triệu một trăm nghìn đồng) đƣợc hấu trừ hết vào số tiền tạm ứng đ nộp.
 4. Án xử công hai, tuyên án vắng mặt các đƣơng sự.
 5. Các đƣơng sự vắng mặt đƣợc quyền háng cáo bản án trong hạn 15 ngày, ể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc bản án đƣợc niêm yết./.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Bình Dƣơng; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND thị x D;
- CCTHA DS thị x D;
- Đƣơng sự;
- Lƣu: VP, HS.


 Phan Thị Minh Châu

## Page 7

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Các Hội thẩm nhân dân Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

## Page 8

## Page 9

## Page 10

## Page 11

11