Số: 02/2020/QĐST-HNGĐ
Nguyễn Huệ N- Phùng Ngọc Thúy Hăn
Số: 02
Ngày: 02/01/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Tân Bình, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: Nguyễn Huệ N-Phùng Ngọc Thúy H

## Page 1

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Căn cứ Điều 212, Điều 213 và Điều 397 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 55, 57, 58, 82, 83, 84, 107, 110, 116, 117 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
Căn cứ Luật Phí và Lệ phí năm 2015;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ lý số 1141/2019/TLST-HNGĐ ngày 12 tháng 12 năm 2019 về việc yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:
1/ Ông Nguyễn Huệ N, sinh năm 1981 Địa chỉ: 291/30B T, phường A, quận D, Tp.M.
 2/Bà Phùng Ngọc Thúy H, sinh năm 1987 Địa chỉ: 14/109E Đường C, phường Đ, Quận E, Tp. M.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về thẩm quyền: Ông Nguyễn HuệN và bà Phùng Ngọc Thúy H cùng có đơn yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn. Đây là yêu cầu về hôn nhân gia đình theo quy định tại khoản 2 Điều 29 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Ông Nguyễn HuệN có địa chỉ cư trú tại quận D, Thành phốM nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 35, điểm h khoản 2 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Căn cứ vào Giấy chứng nhận kết hôn số 110, quyển số 01/2007/P14 ngày 25/7/2007 do Ủy ban nhân dân phường A, Quận D, Tp.M cấp thì ông Nguyễn HuệN và bà Phùng Ngọc Thúy H là vợ chồng hợp pháp, nay cả hai yêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn là phù hợp với quy định của Luật Hôn nhân và gia đình.
[3] Về quan hệ hôn nhân: Căn cứ vào lời trình bày của ông N và bà H thì trong quá trình chung sống hai bên phát sinh mâu thuẫn về mặt tình cảm, cuộc sống hôn nhân không hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được. Nay nhận thấy tình cảm vợ chồng không TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH


Số: 02/2020/QĐST-HNGĐ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


Tân Bình, ngày 02 tháng 01 năm 2020

## Page 2

thể hàn gắn nên ông N và bà H yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn. Xét thấy sự thỏa thuận của hai bên là hoàn toàn tự nguyện và không trái luật nên Tòa án công nhận.
[4] Về con chung: Có ba con chung chưa thành niên tên Nguyễn Phúc Trà G -sinh ngày 28/11/2008, Nguyễn Phúc Tuệ S - sinh ngày 10/8/2015, Nguyễn Phúc KhôiN - sinh ngày 11/01/2018. Hai bên thỏa thuận giao ba con chung cho bà Phùng Thị Thúy H trực tiếp nuôi dưỡng chăm sóc, ông Nguyễn HuệN không cấp dưỡng nuôi ba con chung.
 [5] Về tài sản chung: Cả hai khai không có nên Tòa án không xem xét.
 [6] Về nợ chung: Cả hai khai không có nên Tòa án không xem xét.
[7] Về lệ phí Tòa án: Lệ phí là 300.000 (Ba trăm ngàn) đồng do ông N và bà H chịu.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Ông Nguyễn HuệN và bà Phùng Ngọc Thúy H thuận tình ly hôn.
- Về con chung: Giao ba con chung chưa thành niên tên Nguyễn Phúc Trà G - sinh ngày 28/11/2008, Nguyễn Phúc Tuệ S - sinh ngày 10/8/2015, Nguyễn Phúc KhôiN - sinh ngày 11/01/2018 cho bà Phùng Ngọc Thúy H trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc. Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi trẻ Nguyễn Phúc Trà G, trẻ Nguyễn Phúc Tuệ S, trẻ Nguyễn Phúc KhôiN cho ông Nguyễn HuệN do bà Phùng Thị NgọcH chưa có yêu cầu.
Khi có lý do chính đáng, mức cấp dưỡng và phương thức cấp dưỡng có thể thay đổi.
Việc thay đổi mức cấp dưỡng do các bên thỏa thuận, nếu không thỏa thuận được thì yêu cầu Tòa án giải quyết.
Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Người trực tiếp nuôi con cùng thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên hoặc cá nhân tổ chức theo qui định tại khoản 5 Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.
-Về tài sản chung: Không có.
-Về nợ chung: Không có.
2. Về lệ phí việc dân s ự sơ thẩm là 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng do ông Nguyễn HuệN và bà Phùng Thị NgọcH nộp, được cấn trừ toàn bộ vào số tiền tạm ứng lệ phí

## Page 3

300.000 (Ba trăm nghìn) đồng mà đương s ự đã nộp theo biên lai s ố AA/2018/0039548 ngày 9/12/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Tân Bình
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận:
- Các đương sự;
- Viện Kiểm sát nhân dân Q.Tân Bình;
- Chi cục THADS Q.Tân Bình;
- UBND phường A Quận D (để ghi vào sổ hộ tịch đối với Giấy chứng nhận kết hôn số 110, quyển số 01/2007/P14 ngày 25/7/2007)
- Lưu hồ sơ.
 THẨM PHÁN




 Trần Thị Hồng Út