Bản án số: 68/2019/HNGĐ-ST
Mai Luân
Số: 68/2019/HNGĐ-ST
Ngày: 09/12/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Vĩnh Bảo, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: HNGĐ

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĨNH BẢO THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG Bản án số: 68/2019/HNGĐ-ST Ngày 09-12-2019 V/v ly hôn, tranh chấp nuôi con CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh Ph


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĨNH BẢO, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Đức Vịnh Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Phạm Thị Khanh
2. Ông Nguyễn Văn Quyết
- Thư ký phiên tòa : Bà Trương Thị Thúy - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Bảo, thành phố Hải Phòng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Bảo, thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thị Nghĩa – Kiểm sát viên.
Ngày 09 tháng 12 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Bảo , thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 275/2019/TLST- HNGĐ ngày 17 tháng 9 năm 2019, về việc Ly hôn và tranh chấp nuôi con theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 58/2019/QĐXX-ST ngày 11 tháng 11 năm 2019 và Quyết định hoãn phiên tòa số 68/2019/QĐST-HNGĐ ngày 26 tháng 11 năm 2019, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị M; nơi cư trú: Thôn 10, xã VT, huyện VB , thành phố Hải Phòng, có mặt.
- Bị đơn: Anh Đặng Thành L; nơi cư trú: Thôn 10, xã VT, huyện VB , thành phố Hải Phòng, có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN :
Theo đơn khởi kiện đề ngày 06 tháng 8 năm 2019, tại bản tự khai, phiên hòa giải và tại phiên tòa, nguyên đơn là chị Nguyễn ThịM trình bày:
Chị và anh Đặng Thành L kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Việt Tiến, huyện Vĩnh Bảo từ ngày 25 tháng 4 năm 2017. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hòa thuận hạnh Ph được thời

## Page 2

gian đầu thì phát sinh mâu thuẫn . Nguyên nhân mâu thuẫn là do bất đồng quan điểm, lối sống, không hợp nhau về tính cách, tâm sinh lý, cùng với việc mâu thuẫn giữa mẹ chồng nàng dâu nên thường xuyên xảy ra mâu thuẫn và xô xát với nhau .
Mâu thuẫn vợ chồng đã được gia đình khuyên giải nhưng không có kết quả, vợ chồng đã sống ly thân, không quan tâm đến nhau, cắt đứt mọi quan hệ nghĩa vụ vợ chồng. Nay, xác định tình cảm vợ chồng không còn , mục đích hôn nhân không đạt được nên chị đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Đặng Thành L.
Về con chung: Chị và anh L có 01 con chung là Đặng Đức Ph, sinh ngày 21 tháng 8 năm 2017, hiện đang sinh sống cùng với chị. Khi ly hôn, chị đề nghị được trực tiếp nuôi dưỡng con chung. Việc cấp dưỡng nuôi con chị và anh L tự thỏa thuận không yêu cầu giải quyết.
Về tài sản chung và nợ chung : Chị và anh L tự thỏa thuận , không yêu cầu giải quyết.
Tại bản tự khai, phiên hòa giải và tại phiên tòa, bị đơn là anh Đặng Thành L, trình bày:
Anh xác nhận v ề thời điểm kết hôn, điều kiện kết hôn như nội dung chịM trình bày là đúng . Quá trình chung sống vợ chồng có xảy ra mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do bất đồng quan điểm, lối sống, chịM không tôn trọng gia đình anh nên vợ chồng có xảy ra cãi vã xúc phạm nhau . Mâu thuẫn của vợ chồng đã được gia đình khuyên giải và bản thân anh đã cố gắng khắc phục những mâu thuẫn nhưng không có kết quả , vợ chồng đã sống ly thân . Nay do mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, anh cũng đã tìm mọi biện pháp khắc phục nhưng chịM vẫn không thay đổi quan điểm, mẫu thuẫn vợ chồng không thể khắc phục. Vì vậy, anh đồng ý ly hôn với chị M.
Về con chung: Anh và chịM có 01 con chung là Đặng Đức Ph, sinh ngày 21 tháng 8 năm 2017, hiện đang sinh sống cùng với chị M. Khi ly hôn, anh đề nghị được trực tiếp nuôi dưỡng con chung. Việc cấp dưỡng nuôi con, anh và chịM tự thỏa thuận không yêu cầu giải quyết.
Về tài sản chung và nợ chung: Anh và chịM tự thỏa thuận, không yêu cầu giải quyết.
Ý kiến của Kiểm sát viên tại phiên tòa:
- Về thủ tục tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, Thẩm phán, Hội đồng xét xử và thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự vềt hẩm quyền giải quyết vụ án, xác định quan hệ tranh chấp, tư cách của những người tham gia tố tụng; thu thập chứng cứ và các hoạt động tố tụng khác. Nguyên đơn đã chấp hành đầy đủ yêu cầu của Tòa án trong quá trình giải quyết vụ án như việc giao nộp chứng cứ, tham gia phiên họp, phiên hòa giải theo quy định của pháp luật. Bị đơn vắng mặt tại phiên tòa lần thứ nhất không có lý do. Tuy nhiên, việc vi phạm này không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án.

## Page 3

- Về nội dung: Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xửc ăn cứ vào các điều 55, 81, 82 và 83 Luật hôn nhân và gia đình: Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị chị Nguyễn ThịM và anh Đặng Thành L. Về con chung: Giao con chung là Đặng Đức Ph, sinh ngày 21 tháng 8 năm 2017, cho chịM trực tiếp nuôi dưỡng đến khi đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định pháp luật. Việc cấp dưỡng nuôi con do chịM và anh L tự thỏa thuận nên không đặt ra để giải quyết. Về tài sản chung và nợ chung : ChịM và anh L tự thỏa thuận nên không đặt ra để giải quyết. Về án phí: ChịM phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định cuảp háp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
- Về tố tụng dân sự:
[1] Đây là vụ án về Ly hôn và tranh chấp nuôi con. Vụ án có bị đơn là anh Đặng Thành L có nơi cư trú tại huyện Vĩnh Bảo, thành phố Hải Phòng. Do đó, căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Bảo.
[2] Trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn và bị đơn đều có mặt theo giấy triệu tập của tòa án, có bản tự khai và tham gia đầy đủ phiên họp, kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải , bị đơn vắng mặt tại phiên tòa lần thứ nhất. Như vậy, nguyên đơn đã chấp hành đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự , bị đơn chấp hành không đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự . Tuy nhiên, vi phạm này không ảnh hưởng đến nội dung giải quyết vụ án.
- Về nội dung vụ án: Căn cứ vào lời khai của các đương sự và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, có đủ cơ sở kết luận:
[3] Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn ThịM và anh Đặng Thành L kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Việt Tiến, huyện Vĩnh Bảo từ ngày 25 tháng 4 năm 2017. Như vậy, hôn nhân này là hợp pháp. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống hòa thuận hạnh Ph được thời gian đầu thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do bất đồng quan điểm, lối sống, không hợp nhau về tâm sinh lý nên thường xuyên xảy ra mâu thuẫn và xô xát với nhau. Mâu thuẫn vợ chồng đã được gia đình khuyên giải nhưng không có kết quả, vợ chồng đã sống ly thân, không quan tâm đến nhau , cắt đứt mọi quan hệ nghĩa vụ vợ chồng . Nay, xác định tình cảm vợ chồng không còn mục đính hôn nhân không đạt được nên chịM xin ly hôn, anh L cũng đồng ý, Tòa án tiến hành hòa giải nhiều lần nhưng không thành. Điều này chứng tỏ mâu thuẫn vợ chồng của chịM và anh L đã trở nên trầm trọng, không thể hàn gắn được, đời sống chung

## Page 4

không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Do đó, Hội đồng xét xử, căn cứ vào Điều 55 Luật Hôn nhân và gia đình, công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Nguyễn ThịM và anh Đặng Thành L.
- Về con chung: ChịM và anh L có 01 con chung là Đặng Đức Ph, sinh ngày 21 tháng 8 năm 2017 . Khi ly hôn, cả chịM và anh L đều có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng con chung. Xét thấy, Cháu Ph còn nhỏ dưới 36 tháng tuổi và hiện đang sinh sống cùng chị M, chịM có việc làm, có thu nhập và để đảm bảo sự phát triển mọi mặt của con chung. Nên, việc giao con chung cho chịM trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp với quy định của Luật Hôn nhân, gia đ ình; phù hợp với thực tế về điều kiện nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con chung của chị M. Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ vào các điều 81, 82 và 83 Luật Hôn nhân và gia đình giao con chung là Đặng Đức Ph cho chịM trực tiếp nuôi dưỡng đến khi đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật . Việc cấp dưỡng nuôi con chung, chịM và anh L xin tự giải quyết nên không xem xét giải quyết.
- Về tài sản chung và nợ chung: ChịM và anh L xin tự thỏa thuận nên không xem xét, giải quyết.
- Về án phí: ChịM phải chịu toàn bộ án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH :
Căn cứ và o khoản 4 Điều 147; Điều 266 và khoản 1 Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các điều 55; 81; 82 và 83 Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào khoản 1 Điều 6, điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Nguyễn ThịM và anh Đặng Thành L.
2. Về con chung : Giao con chung là Đặng Đức Ph, sinh ngày 21 tháng 8 năm 2017 cho chịM trực tiếp nuôi dưỡng đến khi đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật . Việc cấp dưỡng nuôi con hai bên tự thỏa thuận, không yêu cầu giải quyết.
3. Về tài sản chung và nợ chung: Hai bên t ự thỏa thuận, không yêu cầu giải quyết.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

## Page 5

3. Về án phí: ChịM phải nộp 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng án phí ly hôn sơ thẩm. ChịM đã nộp đủ 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng tiền án phí tại biên lai thu số 0007856 ngày 17 tháng 9 năm 2019, của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Vĩnh Bảo, thành phố Hải Phòng.
4. Về quyền kháng cáo: ChịM và anh L có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./ Nơi nhận:
- TAND thành phố Hải Phòng;
- VKSND thành phố Hải Phòng;
- VKSND huyện Vĩnh Bảo;
- Chi cục THADS huyện Vĩnh Bảo;
- UBND xã Việt Tiến, huyện Vĩnh Bảo;
- Các đương sự;
- Lưu: Hành chính tư pháp, hồ sơ vụ án.



TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Hoàng Đức Vịnh