Bản án số: 61/2019/HS-ST
Bị cáo Bùi Anh T, Trần Quốc H phạm tội "Trộm cắp tài sản" theo khoản 1, Điều 173 BLHS; bị cáo Trần Hữu P phạm tội "Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có" theo khoản 1, Điều 323 BLHS - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 61
Ngày: 07/10/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Xuyên Mộc, tỉnh Bà Rịa_Vũng Tàu
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN XM, TỈNH BÀ RỊA – VŨNG TÀU

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Kim Thảo.
Các hội thẩm nhân dân:
Bà Nguyễn Thị Hằng Nga – Giáo viên hưu trí huyện XM.
Ông Huỳnh Quang Duy – Bí thư đoàn thanh niên Cộng sản Hồ Chí Minh, huyện XM.
- Thư ký phiên tòa: Bà Hoàng Thị Thành – Thư ký Tòa án.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện XM tham gia phiên tòa:
Bà Trần Thị Thanh Thảo - Kiểm sát viên.
Ngày 07 tháng 10 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện XM, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 50/2019/HSST ngày 12 tháng 8 năm 2019 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 55/2019/QĐXXST - HS ngày 09 tháng 9 năm 2019, quyết định hoãn phiên tòa số 18/2019/HSST – QĐ ngày 24/9/2019, đối với các ị cáo:
1. Bùi Anh T (tên gọi khác: IR), sinh ngày 10/7/2002 tại Bà Rịa – Vũng Tàu;
Nơi cư trú: Ấp 8, xã HB, huyện XM, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu; nghề nghiệp:
Không; trình độ văn hóa (học vấn): 04/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; Tôn giáo: Thiên chúa; quốc tịch: Việt Nam; con ông Bùi Ngọc C, sinh năm: 1976 và à Đinh Thị H, sinh năm: 1977;
Tiền sự: Không.
Tiền án: Không.
Bị cáo được tại ngoại “Bị cáo có mặt”.
2. Trần QuốcH (tên gọi khác: Tr), sinh ngày: 06/8/2001 tại Bà Rịa – Vũng Tàu;
Nơi cư trú: Ấp 2B, xã BL, huyện XM, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa (học vấn): 07/12; dân tộc: Kinh; giới tính:
Nam; Tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Văn H, sinh năm:
1970 và à Lê Thị M, sinh năm: 1968;
Tiền sự: Không.
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN XM TỈNH BÀ RỊA – VŨNG TÀU

Bản án số: 61/2019/HS-ST Ngày: 07/10/2019.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

Tiền án: Không.
Nhân thân:
+ Ngày 09/01/2019 ị Tòa án nhân dân huyện XM, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu xử phạt 02 năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày ị ắt tạm giam ngày 23/10/2018.
+ Ngày 08/8/2019 ị Tòa án nhân dân huyện CĐ, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu xử phạt 06 (sáu) năm tù về tội “Cướp tài sản”. (Bản án chưa có hiệu lực pháp luật do ị cáo kháng cáo)
Bị cáo hiện đang chấp hành hình phạt tù tại nhà tạm giữ Công an huyện XM về tội “Cố ý gây thương tích” theo ản án số 02/2019/HS -ST ngày 09/01/2019 của Tòa án nhân dân huyện XM.
“Bị cáo có mặt”.
3. Trần HữuP (tên gọi khác: T), sinh năm 1993 tại Bà Rịa – Vũng Tàu;
Nơi cư trú: Tổ 7, ấp TS 4, xã PT, huyện XM, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu; nghề nghiệp: Thợ thạch cao; trình độ văn hóa (học vấn): 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; Tôn giáo: Thiên chúa; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần N, sinh năm: 1957 và à Vũ Thị T, sinh năm: 1959;
Tiền sự: Không.
Tiền án: Không.
Bị cáo được tại ngoại “Bị cáo có mặt”.
- Người đại diện hợp pháp của bị cáo Bùi Anh T: Ông Bùi Ngọc C, sinh năm 1976 và à Đinh Thị H, sinh năm 1977 là cha mẹ của ị cáo; nơi cư trú: Ấp 8, xã HB, huyện XM, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu. “Ông C có mặt, à H vắng mặt”
Người đại diện hợp pháp của bị cáo Trần Quốc H: Ông Trần Văn H, sinh năm 1970 và à Lê Thị M, sinh năm 1968 là cha mẹ của ị cáo; nơi cư trú: Tổ 6, ấp 2B, xã BL, huyện XM, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu. “Có mặt”
- Người bào chữa cho bị cáo Bùi Anh T : Bà Vũ Thị Phương T – Luật sư cộng tác viên của Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu.
“Có mặt”
- Người bào chữa cho bị cáo Trần QuốcH : Bà Nguyễn Thị Ư – Luật sư cộng tác viên của Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu.
“Vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt”
- Bị hại:
1. Ông Huỳnh Hiệp T, sinh năm: 1993; nơi cư trú: 29A khu phố LT, thị trấn LĐ, huyện LĐ, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu. “Vắng mặt”
2. Bà Trần Thị Kim T, sinh năm: 1990; nơi cư trú: Tổ 13, ấp TB 1, xã BC, huyện XM, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu. “Vắng mặt”
3. Ông Lê Hải Đ, sinh năm: 1985; nơi cư trú: Tổ 4, ấp BT, xã BC, huyện XM, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu. “Vắng mặt”
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

## Page 3

1. Ông Huỳnh Hiệp N, sinh năm: 1970; nơi cư trú: 29A khu phố LT, thị trấn LĐ, huyện LĐ, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu. “Vắng mặt”
2. Bà Đỗ Thị Hồng L, sinh năm: 1970; nơi cư trú: 29A khu phố LT, thị trấn LĐ, huyện LĐ, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu. “Vắng mặt”
3. Ông Bạch Hữu T, sinh năm: 1990, nơi cư trú: Tổ 11, ấp 3, xã HH, huyện XM, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu. “Vắng mặt, có đơn xin vắng mặt”
4. Ông Trần Linh Vũ L, sinh năm: 1995; nơi cư trú: Tổ 1, ấp TA, xã PT, huyện XM, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu. “Vắng mặt, có đơn xin vắng mặt”
5. Ông Vũ Văn T, sinh năm: 1989; nơi cư trú: Tổ 7, ấp VK, xã PT, huyện XM, tỉnh Bà Rịa- Vũng Tàu. “Vắng mặt”
6. Ông Mai Châu Q, sinh năm: 1981; nơi cư trú: Tổ 1, ấp TS 4, xã PT, huyện XM, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu. “Vắng mặt”
7. Ông Nguyễn Văn H, sinh năm: 1992; nơi cư trú: Ấp 3, xã HB, huyện XM, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu. “Vắng mặt”
8. Ông Nguyễn Công N, sinh năm: 1988, nơi cư trú: Tổ 8, ấp TA, xã PT, huyện Xuyên Mộc, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu. “Vắng mặt”
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn iến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào tối ngày 12/10/2018, các ị cáo Bùi Anh T (IR), Trần QuốcH (Tr) đến chơi game tại tiệm LL ở xã PT, huyện XM. Đến khoảng 22 giờ cùng ngày, ị cáo H rủ ị cáoT đi trộm xe máy làm phương tiện đi lại thì ị cáoT đồng ý, ị cáoT rủ Tí Độ và một người ạn (không rõ lai lịch) ra xã BC chơi, mục đích mượn xe của Tí Độ đi trộm cắp tài sản. Khi đi, ị cáoT chạy xe của Tí Độ chở ị cáo H đi trước, còn Tí Độ chở ạn chạy phía sau, đến khu vực ấp BA, xã BC, huyện XM, ị cáo H thấy xe mô tô hiệu Wave iển số 72K6-1648 của anh Huỳnh Hiệp T dựng trước phòng trọ nên ị cáo H nói ị cáoT đứng ngoài cảnh giới còn ị cáo H đi vào trong dắt xe ra nhưng không được nên quay ra nói với ị cáo T, ị cáoT vào kiểm tra thì thấy ánh xe ị cấn vào ậc thềm, xe không khóa nên dắt ra đường. Sau đó, ị cáoT ngồi lên xe trộm được để ị cáo H chạy xe đẩy đi được một đoạn thì dừng lại, ị cáoT giật dây điện rồi đạp nổ máy xe chạy về nhà ạn gái tên Thy ở xã TL tháo iển số 72K6-1648 cất vào tủ quần áo, còn ị cáo H chạy về xã HB trả xe cho Tí Độ. Đến ngày 14/10/2018, ị cáoT chạy đến tiệm sửa xe của Nguyễn VănH ở ấp 3, xã HB mượn iển số 72H6 – 4343 gắn vào xe Wave trộm được làm phương tiện đi lại. Ngày 15/10/2018, ị cáoT đang chạy xe đến khu vực xã PT thì ị lực lượng Công an kiểm tra tạm giữ phương tiện. Qua làm việc tại Cơ quan điều tra, ị cáo T, ị cáo H đã khai nhận hành vi của mình như trên, đồng thời khai nhận còn thực hiện nhiều vụ trộm cắp tài sản khác trên địa àn xã BC, huyện XM cùng Phạm Thái B và ị cáo Trần HữuP (T), cụ thể:
Vụ thứ 1: Ngày 25/8/2018 Phạm Thái B (sinh ngày 14/4/2002) đến chơi game tại tiệm của Trần HữuP ở xã BC, huyện XM thì gặp ị cáo Trần Quốc H.
Đến khoảng 21 giờ cùng ngày, B rủ ị cáo H đi trộm cắp tài sản kiếm tiền tiêu

## Page 4

xài, ị cáo H đồng ý. B điều khiển xe Wave, màu xanh (không rõ iển số) mượn của ạn (không rõ lai lịch) chở ị cáo H đến khu vực thuộc ấp BT, xã BC, huyện XM thì thấy 01 xe mô tô hiệu Sirius iển số 72G1- 515.59, màu xanh ( ên trong cốp có 01 chứng minh nhân dân, 01 thẻ đảng, 01 giấy phép lái xe và 01 sổ hộ khẩu gia đình) của anh Lê H Đ dựng trước hiên nhà, không có người trông coi, trên xe cắm sẵn chìa khóa nên B nói ị cáo H quay xe lại chờ và cảnh giới còn B vào trong dắt xe 72 G1 – 515.59 ra ngoài nổ máy chạy về tiệm game của ị cáo
P. Tại đây, B nói cho ị cáoP iết vừa trộm được xe và nhờ ị cáoP án giúp.
Bị cáoP điện thoại cho Trần Linh Vũ L (chú vợ ị cáo P) nhờ L án giúp xe ị mất giấy tờ và nói ị cáo H chạy đến khu vực đội 3, xã PT giao xe cho L rồi nhờ một người tên Trường (không rõ lai lịch) tại tiệm game chở ị cáo H về.
Sau đó, L án xe cho Bạch HữuT giá 3.200.000đ qua giới thiệu của anh Vũ Văn
T. Số tiền án xe được, B, ị cáo H và ị cáoP sử dụng tiêu xài cá nhân hết.
Vụ thứ 2: Ngày 26/8/2018, Phạm Thái B và ị cáo Trần QuốcH ngồi chơi game tại tiệm game của ị cáo Trần Hữu P, tại xã BC. Khoảng 21 giờ cùng ngày, B rủ ị cáo H đi trộm xe máy án kiếm tiền tiêu xài, ị cáo H đồng ý. B điều khiển xe Wave màu xanh (không rõ iển số) chở ị cáo H đến khu vực ấp TB 1, xã BC, huyện XM thì thấy 01 xe máy hiệu Sirius iển số 72N2-5001 màu đỏ, đen của chị Trần Thị Kim T dựng trước hiên nhà, không có người trông coi, trên xe cắm sẵn chìa khóa nên B nói ị cáo H đứng ngoài canh xe và cảnh giới còn B vào trong dắt xe ra ngoài nổ máy chạy về; được một đoạn thì cả hai dừng lại, B điện thoại nói cho ị cáoP iết vừa trộm được xe và nhờ ị cáoP tìm người án giúp. Lúc này, ị cáoP nhờ Trung (không rõ lai lịch) ở tiệm game chở đến chỗ của ị cáo H và B. Đến nơi, ị cáoP xem xe và gọi cho Trần Linh Vũ L nhờ L án xe rồi nói ị cáo H chạy xe đến xã PT giao cho L. Do chưa tìm được người mua xe nên ị cáoP nhờ L cầm xe giúp, đến ngày 27/8/2018 L đến ấp TS 3, xã PT gặp anh Mai Châu Q nhờ Q cầm xe với số tiền 1.500.000đ đến đưa cho ị cáo P. Đến chiều cùng ngày, L gặp ị cáoP để đưa tiền thì ị cáoP nhờ L án xe do mất giấy tờ. L đồng ý và án cho Nguyễn Công Ngiá 3.000.000đ. L lấy một nửa trả cho Q còn lại 1.500.000đ đưa cho ị cáo P, số tiền này ị cáoP cùng ị cáo H, B tiêu xài hết.
Trong quá trình điều tra, ngoài những lần trộm cắp nêu trên ị cáo T, ị cáo H và B còn khai nhận:
Khoảng 19 giờ, cuối tháng 5/2018, T đến xã BC chơi thì gặp Phạm Thái B.
ThấyT không có xe nên B rủT đi trộm xe làm phương tiện đi lại, T đồng ý. Cả hai đi ộ đến khu vực cảng cá xã BC, thấy 01 xe máy loại Wave (không rõ iển số) để ở lề đường không có người trông coi nên B đi đến dắt xe ra nổ máy chởT về nhà B. Sau đó, T chạy xe trộm được về ấp 8, xã HB, huyện XM, khoảng vài ngày sauT chạy xe đến khu vực xã PT thì ị lực lượng Cảnh sát giao thông Công an huyện XM kiểm tra và thu giữ.
Đến khoảng giữa tháng 6/2018, T đến xã BC chơi và nói cho B iết về việc xe ị cảnh sát giao thông thu giữ nên B tiếp tục rủT đi trộm xe, T đồng ý. Cả hai đến khu vực cảng cá xã BC thấy 01 xe Wave, màu xanh (không có iển số)

## Page 5

không có người trông coi nên lấy xe chạy về nhà. T sử dụng làm phương tiện đi lại, khoảng một tháng sau thì án cho Nguyễn Phước Ngiá 1.500.000đ.
Tiếp đó, khoảng cuối tháng 6/2018, Bùi Anh T và ạn tên Thảo Cháy (không rõ lai lịch) đến tiệm game của Trần HữuP ở xã BC chơi. Đến khoảng 19 giờ cùng ngày, Thảo Cháy chởT ằng xe của mình đi ngang qua khu vực cảng cá xã BC thì thấy 01 xe Wave dùng để chở cá dựng ở lề đường, không có người trông coi nên Thảo Cháy rủT lấy trộm làm phương tiện đi rẫy, T đồng ý. T đứng cảnh giới còn Thảo Cháy đến dắt trộm xe nổ máy chạy về xã Tân L, huyện XM.
Vào khoảng tháng 7/2018, Trần QuốcH và Phạm Thái B đang chơi game ở xã BC thì B rủ H đi trộm xe làm phương tiện đi lại, H đồng ý. Cả hai đi ộ đến khu vực cảng cá thì thấy nhiều xe máy (không có người trông coi), trong đó có 01 chiếc xe Wave, màu đỏ (không rõ iển số). Thấy vậy, B đến dắt xe Wave màu đỏ rút dây điện nổ máy chở H chạy về nhà rồi tháo dàn áo và iển số vứt ỏ. Sau đó, H đưa xe cho Tí Hưng (không rõ lai lịch) mượn, đến nay vẫn chưa trả lại cho H.
Trong 04 vụ trộm cắp tài sản trên, hiện chưa xác định được ị hại và làm việc được với các đối tượng liên quan nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện XM tách ra để điều tra, xác minh, xử lý sau.
Tại ản kết luận định giá tài sản số 31, 32, 33/KL – HĐĐG ngày 15/11/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện XM kết luận: Tại thời điểm xảy ra vụ án 01 xe mô tô loại Wave nhãn hiệu Honda, màu xanh, iển số 72K6 – 1648 trị giá 5.725.900đ; 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại Sirius, màu xanh, iển số 72G1- 515.59 trị giá 17.137.500đ; 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại sirius, màu đỏ - đen, iển số 72N2- 5001 trị giá 7.250.000đ.
Vật chứng thu giữ: CQĐT đã thu giữ 01 xe mô tô loại Wave, nhãn hiệu Honda, màu xanh (SK: HC09003Y – 685376, SM: HC09E – 0685345), 01 iển số 72H6 – 4343; 01 iển số 72K6 – 1648 của Bùi Anh T; 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại Sirius, màu trắng – đen (SK:RLCUE 3220 HY- 072383, SM: ị tẩy xóa); 01 iển số xe 72V1 – 8742 do Bạch HữuT giao nộp; 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại Sirius, màu đỏ - đen, iển số 72N2 - 5001 (SK:
630CY634933, SM: 5C63 0 634985) của Nguyễn Công N.
Riêng 01 CMND, 01 thẻ Đảng, 01 giấy phép lái xe hạng A1 và 01 sổ hộ khẩu gia đình của anh Lê H Đ sau khi phạm tội, ị cáo H, B đã vứt ỏ; 01 xe máy B mượn của ạn (không rõ lai lịch) ở tiệm game làm phương tiện phạm tội không thu hồi được.
Xử lý vật chứng: Cơ quan điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu ông Huỳnh Hiệp N 01 xe mô tô loại Wave, nhãn hiệu Honda, màu xanh, iển số 72K6 – 1648; trả lại cho ị hại ông Lê H Đ 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại sirius, (SK: RLCUE 3220HY – 072383); ị hại à Trần Thị Kim T 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại sirius, màu đỏ - đen, iển số 72N2 – 5001.

## Page 6

Đối với iển số 72V1 – 8742 chưa xác định được chủ sở hữu nên cơ quan điều tra tách ra xử lý sau. Riêng 01 iển số 72H6 – 4343 hiện đang tạm giữ để chuyển Chi cục THADS huyện chờ xử lý.
Về trách nhiệm dân sự: Sau khi nhận lại tài sản các ị hại ông Huỳnh Hiệp T, Lê H Đ, à Trần Thị Kim T không có yêu cầu gì thêm. Bị can Trần HữuP ồi thường cho anh Nguyễn Công N 3.000.000đ, anh Bạch HữuT không yêu cầu các ị cáo ồi thường 3.200.000đ tiền mua xe.
Tại phiên tòa, các ị cáo khai nhận toàn ộ hành vi phạm tội của mình như cáo trạng truy tố.
Bản cáo trạng số 48/CT-VKS - XM ngày 05/8/2019, Viện kiểm sát nhân dân huyện XM truy tố các ị cáo Bùi Anh T (IR), Trần QuốcH (Tr) về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự 2015, truy tố ị cáo Trần HữuP (T) về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” theo khoản 1, Điều 323 Bộ luật hình sự năm 2015.
Kiểm sát viên thực hành quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên cáo trạng truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
- Áp dụng khoản 1 Điều 173; Điều 38; điểm i, điểm s khoản 1, Điều 51;
Điều 91, Điều 101 của Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt ị cáo Bùi Anh T (IR)
từ 03 ( a) tháng tù đến 06 (sáu) tháng tù.
- Áp dụng khoản 1 Điều 173; Điều 38; điểm s khoản 1, Điều 51; điểm g, khoản 1, Điều 52; Điều 91, Điều 101 của Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt ị cáo Trần QuốcH (Tr) từ 12 (mười hai) tháng tù đến 16 (mười sáu) tháng tù.
- Áp dụng khoản 1, Điều 323; Điều 38; điểm , điểm i, điểm s, khoản 1, Điều 51; điểm g, khoản 1, Điều 52 của Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt ị cáo Trần HữuP (T) từ 08 (tám) tháng tù đến 12 (mười hai) tháng tù.
Về trách nhiệm dân sự: Các ị hại đã nhận lại tài sản ị mất cắp nên không có yêu cầu gì.
Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử, xử lý theo quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa, người đại diện hợp pháp của các bị cáo Bùi Anh T , Trần Quốc H: Ông Bùi Ngọc C, ông Trần VănH và à Lê ThịM phát iểu đề nghị:
Chúng tôi là cha mẹ của các ị cáo, nhận thấy hành vi của ị cáo Bùi Anh T và ị cáo Trần QuốcH là vi phạm pháp luật, mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho ị cáoT và ị cáo H để các ị cáo sớm trở về với gia đình.
Người bào chữa cho bị cáo Bùi Anh T : Bà Vũ Thị Phương T là Luật sư cộng tác viên của Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu phát iểu quan điểm, đề nghị: Người ào chữa thống nhất với quan điểm truy tố của viện Kiểm sát huyện XM và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét ị cáo Bùi Anh T là người chưa thành niên, nhận thức pháp luật, xã hội còn hạn chế, trình độ văn hóa thấp, thành khẩn khai áo, ăn năn hối cải, ị ạn è lôi kéo rủ rê, ị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử cần xem xét áp dụng điểm i, điểm s, khoản 1, Điều 51, khoản 3, Điều 54, Điều 65, Điều 91, Điều 101 của Bộ luật hình sự năm 2015 để giảm nhẹ

## Page 7

trách nhiệm hình sự và xử phạt ị cáo mức án thấp nhất mà pháp luật quy định, có thể cho ị cáo được hưởng án treo để ị cáo có cơ hội sửa chữa sai lầm, trở thành người có ích cho xã hội.
Người bào chữa cho bị cáo Trần QuốcH : Bà Nguyễn Thị Ư là Luật sư cộng tác viên của Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu thể hiện quan điểm, đề nghị: Người ào chữa không có ý kiến tranh luận về tội danh, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét các tình tiết ị cáo là người chưa thành niên, nhận thức pháp luật, xã hội còn hạn chế, trình độ văn hóa thấp, thành khẩn khai áo, ăn năn hối cải. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm s, khoản 1, Điều 51, Điều 91, Điều 101 của Bộ luật hình sự năm 2015 để giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và xử phạt ị cáo mức án thấp nhất mà pháp luật quy định.
Đại diện Viện kiểm sát nhất trí một phần ý kiến của người ào chữa cho ị cáo T, không đồng ý với đề nghị áp dụng cho ị cáo Bùi Anh T được hưởng án treo.
- Các ị cáo Bùi Anh T, Trần Quốc H, Trần HữuP nói lời sau cùng: Bản thân các ị cáo nhận thấy hành vi của mình là vi phạm pháp luật, đã thành khẩn khai áo ăn năn hối cải, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tính hợp pháp của hành vi, quyết định truy tố: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra huyện XM, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện XM, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, ị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là đúng quy định pháp luật.
[2] Về hành vi phạm tội của các ị cáo: Lời khai nhận tội của các ị cáo tại phiên tòa đối chiếu với lời khai của các ị cáo tại cơ quan điều tra và những người tham gia tố tụng khác cũng như những tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ là phù hợp.
Theo đó xác định được rằng:
Vào khoảng 22 giờ, ngày 12/10/2018 ị cáo Bùi Anh T và ị cáo Trần Quốc H có hành vi lén lút trộm cắp 01 xe mô tô hiệu Wave iển số: 72K6 - 1648 của anh Huỳnh Hiệp T tại khu vực ấp BA, xã BC, huyện XM. Theo kết luận định giá số 31/KL - HĐĐG ngày 15 tháng 11 năm 2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện XM kết luận tại thời điểm xảy ra vụ án, giá trị thiệt hại của 01 xe mô tô hiệu Wave iển số: 72K6 – 1648 có giá trị là 5.725.900đ (Năm triệu ảy trăm hai mươi nghìn chín trăm đồng).
Vào khoảng 21 giờ, ngày 25/8/2018 được sự rủ rê của Phạm Thái B, ị cáo Trần QuốcH có hành vi trộm 01 xe máy hiệu Sirius iển số 72G1 – 515.59, màu xanh ( ên trong cốp xe có 01 CMND, 01 thẻ đảng, 01 giấy phép lái xe và 01 sổ hộ khẩu gia đình) của anh Lê H Đ tại khu vực ấp BT, xã BC, huyện XM. Sau khi trộm

## Page 8

được xe B nói cho ị cáo Trần HữuP iết vừa trộm được xe và nhờ ị cáoP án giúp. Bị cáoP điện thoại cho Trần Linh Vũ L nhờ L án giúp xe ị mất giấy tờ. L án xe cho Bạch HữuT với giá 3.200.000đ.
 Theo kết luận định giá số 32/KL - HĐĐG ngày 15 tháng 11 năm 2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện XM kết luận tại thời điểm xảy ra vụ án, giá trị thiệt hại của 01 xe mô tô hiệu Sirius iển số: 72G1 - 515.59 có giá trị là 17.137.500đ, (Mười ảy triệu một trăm a mươi ảy nghìn trăm đồng).
Vào khoảng 21 giờ, ngày 26/8/2019 được sự rủ rê của Phạm Thái B, ị cáo Trần QuốcH có hành vi trộm 01 xe mô tô hiệu Sirius iển số 72 N2 – 5001 màu đỏ, đen của chị Trần Thị Kim T tại khu vực ấp TB 1, xã BC, huyện XM. Sau khi trộm được xe B nói cho ị cáo Trần HữuP iết vừa trộm được xe và nhờ ị cáoP án giúp. Bị cáoP điện thoại cho Trần Linh Vũ L nhờ L án giúp xe ị mất giấy tờ.
L án xe cho Nguyễn Công N với giá 3.000.000đ.
Theo kết luận định giá số 33/KL - HĐĐG ngày 15 tháng 11 năm 2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện XM kết luận tại thời điểm xảy ra vụ án, giá trị thiệt hại của 01 xe mô tô hiệu Sirius iển số: 72N2 - 5001 có giá trị là 7.250.000đ (Bảy triệu hai trăm năm mươi nghìn đồng).
Ngoài những lần trộm cắp trên ị cáo Bùi Anh T khai nhận còn có hành vi trộm cắp tài sản 03 vụ khác, ị cáo Trần QuốcH khai nhận còn có hành vi trộm cắp tài sản 01 vụ khác. Do chưa xác định được ị hại và làm việc được với các đối tượng liên quan nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện XM tách ra để điều tra, xác minh, xử lý sau.
Như vậy hành vi của các ị cáo Bùi Anh T và Trần QuốcH có đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1, Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 và hành vi của ị cáo Trần HữuP có đủ yếu tố cấu thành tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” theo quy định tại khoản 1, Điều 323 của Bộ luật hình sự năm 2015. Từ đó cho thấy ản cáo trạng số 48/CT-VKS - XM ngày 05 tháng 8 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện XM truy tố các ị cáo Bùi Anh T (IR), Trần QuốcH (Tr) và Trần HữuP (T) về tội danh và điều khoản nêu trên là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
[3] Xét về tính chất, mức độ nghiêm trọng đối với hành vi phạm tội của các ị cáo: Hành vi của các ị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm hại đến quyền sở hữu về tài sản của công dân mà còn gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự tại địa phương. Các ị cáo T, H muốn có tiền tiêu xài nhanh chóng mà không phải lao động, các ị cáo đã lén lút lợi dụng sơ hở của người khác để chiếm đoạt tài sản nhằm thu lợi ất chính, phục vụ nhu cầu của ản thân. Bị cáoP iết được tài sản do người khác phạm tội mà có vẫn tiếp tay tiêu thụ tìm cách án cho người khác. Từ đó cho thấy ý thức xem thường pháp luật của các ị cáo.
Đây là vụ án đồng phạm nhưng tính chất giản đơn, các ị cáo phạm tội không có sự chuẩn ị trước, giữa các ị cáo không có sự câu kết chặt chẽ. Trong vụ án ngày 12/10/2018 ị cáo Trần QuốcH là người khởi xướng rủ rê việc trộm cắp tài sản và thực hành tích cực nên giữ vai trò chính, ị cáoT là người thực hành, giúp sức tích cực nhưng có vai trò sau ị cáo H. Bị cáo H ngoài tham gia trộm cắp tài

## Page 9

sản cùng ị cáo T, ị cáo H còn thực hiện thêm 02 vụ trộm cắp tài sản khác (vụ ngày 25/8/2018 và vụ ngày 26/8/2018) do Phạm Thái B rủ rê. Vì vậy, ị cáo H thuộc trường hợp phạm tội 02 lần trở lên. Bị cáo Trần HữuP cũng thuộc trường hợp phạm tội tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có 02 lần trở lên (vụ ngày 25/8/2018 và vụ ngày 26/8/2018). Do đó hình phạt đối với các ị cáo phải tương xứng với tính chất, vai trò của từng ị cáo nhằm giáo dục riêng và phòng ngừa chung cho xã hội.
Bị cáo Bùi Anh T và ị cáo Trần QuốcH phạm tội khi chưa đủ 18 tuổi nên áp dụng Điều 91, khoản 1 Điều 101 Bộ luật hình sự xử phạt các ị cáo T, H mức án thấp hơn người đã người đã đủ 18 tuổi.
Bị cáo Trần QuốcH có nhân thân xấu, khi xét xử vụ án này thì ị cáo đang chấp hành hình phạt tù của ản án số 02/2019/HS-ST ngày 09/01/2019 của Tòa án nhân dân huyện XM về tội “Cố ý gây thương tích” và ngày 08/8/2019 ị cáo ị Tòa án nhân dân huyện CĐ xử phạt 06 (sáu) năm tù về tội “Cướp tài sản” theo ản án số 68/2019/HS-ST. Do ản án hình sự số 68/2019/HS-ST ngày 08/8/2019 của tòa án nhân dân huyện CĐ, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu chưa có hiệu lực (do ị cáo kháng cáo) nên chưa thể tổng hợp hình phạt, việc tổng hợp hình phạt sẽ được thực hiện sau khi án có hiệu lực pháp luật.
 [4] Về tình tiết tăng nặng:
Bị cáo Bùi Anh T không có tình tiết tăng nặng. Bị cáo Trần QuốcH và ị cáo Trần HữuP có tình tiết tăng nặng là phạm tội 02 lần trở lên theo quy định tại điểm g, khoản 1, Điều 52 của Bộ luật hình sự năm 2015.
[5] Về tình tiết giảm nhẹ: Các ị cáo thành khẩn khai áo, ăn năn hối cải, nên áp dụng điểm s khoản 1, Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015. Bị cáo Bùi Anh T và Trần HữuP phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng được quy định tại điểm i, khoản 1, Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015. Bị cáo Trần HữuP có thêm tình tiết giảm nhẹ tự nguyện ồi thường thiệt hại được quy định tại điểm , khoản 1, Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 để cân nhắc giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho các ị cáo nhằm thể hiện tính khoan hồng của pháp luật.
Đối với ý kiến của người ào chữa cho ị cáo T, Hội đồng xét xử chấp nhận một phần yêu cầu người ào chữa. Đối với yêu cầu cho ị cáo được hưởng án treo thì Hội đồng xét xử không chấp nhận vì ngoài lần phạm tội và đưa ra xét xử này ị cáoT còn có hành vi phạm tội khác đang điều tra trong một vụ án khác.
Đối với ý kiến của người ào chữa cho ị cáo H là có căn cứ và phù hợp với quan điểm của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.
[6] Về trách nhiệm dân sự:
Cơ quan điều tra đã:
+ Trả lại cho chủ sở hữu ông Huỳnh Hiệp N (là cha của ị hại Huỳnh Hiệp
T) 01 xe mô tô loại Wave, nhãn hiệu Honda, màu xanh, iển số 72K6 – 1648;
+ Trả lại cho ị hại ông Lê H Đ 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại sirius, (SK: RLCUE 3220HY – 072383), ông Đức đồng ý tự liên hệ Đội Cảnh sát giao

## Page 10

thông Công an huyện XM để làm lại thủ tục đóng lại số máy, làm lại iển số;
đối với các giấy tờ ị mất như thẻ Đảng, giấy CMND, giấy phép lái xe mang tên Lê H Đ và sổ hộ khẩu gia đình ông Đ sẽ tự liên hệ cơ quan chức năng làm lại và không có yêu cầu, đề nghị ồi thường gì khác.
+ Trả lại ị hại à Trần Thị Kim T 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại sirius, màu đỏ - đen, iển số 72N2 – 5001.
Các ị hại anh T, anh Đ và chịT đã nhận lại tài sản ị mất cắp và không có yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Bị cáo Trần HữuP đã ồi thường cho anh Nguyễn Công N 3.000.000đ, anh N không yêu cầu gì thêm. Anh Bạch HữuT không yêu cầu các ị cáo phải ồi thường số tiền 3.200.000đ tiền mua xe nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[7] Về xử lý vật chứng:
- 01 iển số xe 72H6 – 4343 không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy
- Đối với iển số 72V1 – 8742 chưa xác định được chủ sở hữu nên Cơ quan điều tra tách ra để xử lý sau là có cơ sở.
[8] Đối với Phạm Thái B đã chết ngày 14/3/2019 do ệnh lý nên cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện XM ra quyết định đình chỉ ị can, hủy ỏ iện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú là phù hợp với quy định của pháp luật.
[9] Đối với Trần Linh Vũ L (Bòn) 02 lần án xe do ị cáo H, Phạm Thái B trộm cắp nhưng qua làm việc L không iết tài sản do trộm cắp mà có nên chưa có cơ sở để xử lý L.
[10] Đối với Nguyễn VănH người cho ị cáoT mượn iển số 72H6 – 4343 để gắn vào xe trộm cắp được; Bạch Hữu T, Nguyễn Công N mua xe do B, H trộm cắp; Mai Châu Q cầm xe cho L. H, T, N, Q không iết nguồn gốc xe là do phạm tội nên chưa có cơ sở để xử lý.
[11] Các đối tượng tên Tí Độ, ạn của Tí Độ, Trung, Trường hiện chưa xác định được lai lịch nên Cơ quan điều tra tách ra tiếp tục điều tra, xử lý sau là phù hợp.
[12] Đối với 04 vụ trộm cắp ( ị cáoT 03 vụ, ị cáo H 01 vụ) hiện chưa xác định được ị hại và làm việc được với các đối tượng liên quan nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện XM tách ra để tra, xác minh, xử lý sau là phù hợp.
 [13] Về án phí: Các ị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên ố: Các ị cáo Bùi Anh T (IR) và Trần QuốcH (Tr) phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Bị cáo Trần HữuP (T) phạm tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.
Áp dụng khoản 1, Điều 173, Điều 38; điểm s, điểm i, khoản 1, Điều 51;
Điều 91, Điều 101 của Bộ luật hình sự năm 2015.
Xử phạt ị cáo: Bùi Anh T (IR) 05 (Năm) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày ắt thi hành án.

## Page 11

Áp dụng khoản 1, Điều 173, Điều 38; điểm s, khoản 1, Điều 51; điểm g, khoản 1, Điều 52; Điều 91, Điều 101 của Bộ luật hình sự năm 2015.
Xử phạt ị cáo: Trần QuốcH (Tr) 15 (Mười lăm) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tình từ ngày 23/10/2018.
Áp dụng khoản 1, Điều 323, Điều 38; điểm , điểm i, điểm s, khoản 1, Điều 51; điểm g, khoản 1, Điều 52, của Bộ luật hình sự năm 2015.
Xử phạt ị cáo: Trần HữuP (T) 10 (Mười) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày ắt thi hành án.
2. Về vật chứng:
Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
Tịch thu tiêu hủy: 01 iển số 72H6 – 4343.
(Vật chứng nêu trên hiện Chi cục Thi hành án dân sự huyện XM đang quản lý theo iên ản giao nhận vật chứng ngày 09/8/2019 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện XM với Chi cục Thi hành án dân sự huyện XM)
3. Về án phí:
Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 uộc ị cáo Bùi Anh T (IR), ị cáo Trần QuốcH (Tr) và ị cáo Trần HữuP (T), mỗi ị cáo phải nộp số tiền 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm;
Trường hợp ản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc ị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7, 7a, 7 và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Bị cáo, ị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu xét xử phúc thẩm.
Đối với đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 (Mười lăm)
ngày kể từ ngày nhận được ản án hoặc kể từ ngày ản án được tống đạt hợp lệ.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bà Rịa –Vũng Tàu;
- VKSND tỉnh Bà Rịa –Vũng Tàu;
- Công an tỉnh Bà Rịa –Vũng Tàu;
- Sở tư pháp tỉnh Bà Rịa –Vũng Tàu;
- VKSND huyện XM;
- Công an huyện XM;
- Chi cục THADS huyện XM;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Thị Kim Thảo

## Page 12

12