Bản án số: 68/2019/HS-ST
Bị cáo Tạ Thị T phạm tội đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: Số 68/2019/HSST
Ngày: 26/11/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Tam Điệp, tỉnh Ninh Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TAM ĐIỆP TỈNH NINH BÌNH

Bản án số: 68/2019/HS-ST Ngày: 26 - 11-2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc























 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TAM ĐIỆP, TỈNH NINH BÌNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Ngọc Tú

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Thanh Sơn và bà Đinh Thu Thanh
- Thư ký Tòa án: Ông Phạm Việt Dũng – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Tam Điệp, tỉnh Ninh Bình.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tam Điệp tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thị Phương Thúy – Kiểm sát viên.


Ngày 26 tháng 11 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Tam Điệp xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 69/2019/TLST-HS ngày 06 tháng 11 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 68/2019/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 11 năm 2019 đối với bị cáo:

Tạ ThịT – Sinh ngày 17 tháng 9 năm 1988 tại thành phố T, tỉnh Ninh Bình;
Nơi cư trú: Tổ dân phố L, phường Y, thành phố T, tỉnh Ninh Bình ; Nghề nghi ệp:
Lao động tự do ; Trình độ văn hóa 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: N ữ; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Tạ Đức Nh (Đã chết) và bà Đinh Thị T; bị cáo có chồng và 01 con; tiền án, tiền sự: Không. Hiện bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn bằng Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú số 52/2019/HSST-LCĐKNCT ngày 06 tháng 11 năm 2019 của Tòa án nhân dân thành phố Tam Điệp (có mặt).


- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
- Anh Hà Xuân C – Sinh năm 1999; Vắng mặt.
Địa chỉ: Thôn 6, xã Tr, huyện Tr, tỉnh Thanh Hóa;
- Anh Đặng Đức A – Sinh năm 2000; Vắng mặt.
Địa chỉ: Thôn Đ, xã N, huyện N, tỉnh Nam Định;
- Những người làm chứng:
- Anh Đinh Văn Ph - sinh năm: 1986; (Vắng mặt).
 - Anh Trần VănH - sinh năm: 1984; (Vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:



Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Do không có việc làm ổn định, Tạ ThịT tự đứng ra làm chủ lô, đề ghi bán các số lô, số đề cho khách để thu lời bất chính. T thống nhất với khách mua: Đối với số đề khách mua 1.000 đồng, nếu trúng T phải trả 70.000 đồng; đối với số lô khách mua 01 điểm là 22.500 đồng, nếu trúng T phải trả 80.000 đồng. T chuẩn bị 01 tờ giấy ô ly, 01 bút bi mực đen để ghi lại các số lô, số đề đã bán cho khách làm căn cứ đối chiếu với kết quả xổ số kiến thiết Miền Bắc mở thưởng trong ngày và mảnh giấy ô ly đã sử dụng để làm cáp lô, đề.
Chiều ngày 08/10/2019, T ngồi tại nhà bán s ố lô, số đề cho khách. Khoảng 15 giờ cùng ngày, có 01 thanh niên không biết tên tuổi, địa chỉ đến mua các số đề 12, 17, 62, 67, 14, 19, 64, 69, 50, 05 mỗi số 50.000 đồng; số đề 35, 53 mỗi số 10.00 đồng; hệ 23, 14, 12 gồm 24 số đề, mỗi số 10.000 đồng và số lô 45, 54, 88 mỗi số 5 điểm với tổng tiền 1.097.500 đồng. T ghi các số đề, số lô này vào tờ giấy ô ly để theo dõi và nhận số tiền 1.100.000 đồng (số tiền 2.500 đồng thừa người thanh niên này cho T) rồi lập cáp lô, đề đưa cho người thanh niên.

Đến khoảng 17 giờ 40 phút cùng ngày Hà Xuân C và Đặng Đức A đến hỏi mua số lô của T. T đồng ý bán choC số lô 53, 35 mỗi số 50 điểm, số lô 06 (40 điểm) với tổng tiền là 3.150.000 đồng; bán cho Đức A số lô 37, 65 mỗi số 50 điểm với số tiền 2.250.000 đồng. T ghi các số lô bán choC và Đức A ra tờ thống kê số lô, số đề rồi nhận cuảC số tiền 3.150.000 đồng và nhận của Đức A số tiền 2.250.000 đồng. KhiT vừa viết cáp lô và đưa choC thì bị Công an thành phốT đến kiểm tra, bắt quả tang. Tại chỗ, Công an thành phốT thu giữ của Tạ ThịT 01 tờ thống kê số lô, số đề Tuyết đã bán trong ngày 08/10/2019 có kích thước (24x17)
cm, 01 bút bi vỏ màu xanh, mực màu đen, đã qua sử dụng, thân bút có dòng chữ “JOYKO 024 BLACK”; số tiền 7.435.000 đồng, trong đó số tiền 5.400.000 đồng có được bán số lô choC và Đức A; số tiền 1.097.500 đồng có được từ bán số lô, số đề cho người thanh niên không biết tên tuổi, địa chỉ; thu giữ của Hà Xuân C 01 cáp lô có kích thước (7,5x6,5) cm.
Quá trình điều tra xác định số tiền Tạ ThịT dùng vào việc đánh bạc bằng hình thức bán số lô cho anh Hà Xuân C và anh Đặng Đức A là 5.400.000 đồng.
Quá trình điều tra, bịc áo Tạ ThịT đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
Tại bản Cáo trạng số 68/CT – VKS ngày 05 tháng 11 năm 201 9 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tam Điệp, tỉnh Ninh Bình đã truy tố bị cáo Tạ ThịT ra trước Tòa án nhân dân thành phố Tam Điệp để xét xử về tội: “ Đánh bạc” theo khoản 1 điều 321 của Bộ luật Hình sự.


Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tam Điệp tại phiên tòa sau khi phân tích đánh giá tính chất vụ án, xem xét hậu quả do hành vi phạm tội mà bị cáo gây ra, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Tạ ThịT phạm tội “Đánh bạc”.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i , s vàn khoản 1 Điều 51; điểm a khoản 1 và khoản 3 Điều 35 và Điều 54 của Bộ luật Hình sự;

## Page 3

- Phạt tiền Tạ ThịT từ 15.000.000 đồng (Mười lăm triệu đồng) đến 20.000.000 đồng ( Hai mươi triệu đồng)
- Về xử lý vật chứng và các biện pháp tư pháp:

Áp dụng điểm a, b khoản 1 Điều 4 7 của B ộ luật Hình sự; các điểm a, b, c khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự:
- Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 6.479.500 đồng (Trong đó 5.400.000 đồng là tiền mà bị cáo và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan sử dụng vào việc đánh bạc; 1.097.500 đồng là tiền bất hợp pháp mà Tạ ThịT đã bán số lô, số đề cho khách qua đường).
- Tịch thu tiêu hủy 01 (một) chiếc bút bi vỏ màu xanh, mực màu đen đã qua sử dụng thân bút có dòng chữ “JOYKO 024 BLACK” đã thu giữ của Tạ ThịT sử dụng vào việc ghi số lô, số đề trong ngày 08/10/2019.
Trả lại cho bị cáo Tạ ThịT số tiền 937.500 đồng.

Trong quá trình điều tra, anh Trần VănH trình bày: Khoảng 17 giờ 30 phút ngày 08/10/2019 anh đến nhà chịT để chơi, khoảng 10 phút sau anh thấy có hai nam thanh niên đến nhà chịT hỏi mua số lô và chịT đã đồng ý, anh thấy nam thanh niên thứ nhất mua 140 điểm lô với số tiền là 3.150.000 đồng, nam thanh niên thứ 2 mua 100 điểm lô với số tiền 2.250.000 đồn g, sau khi hai người thanh niên niên đưa tiền cho chịT anh thấy chịT ghi các số lô đã bán vào một tờ giấy ô ly để theo dõi, tiêp đó chịT ghi các số lô vào mảnh giấy làm cáp rồi đưa cho nam thanh niên thứ nhất. Ngay sau đó lực lượng Công an đến kiểm tra thu giữ của thanh niên thứ nhất 01 tờ cáp lô, thu giữ cuảT 01 bút bi, 01 tờ giấy ô ly viết các số lô để theo dõi và thu tổng số tiền 7.435.000 đồng sau đó Cơ quan công an đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Tạ Thị T.
Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận hành vi bị truy tố như bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tam Điệp . B ị cáo không tranh luận với đại diện Viện kiểm sát về tội danh, hình phạt và nói lời sau cùng xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.








NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:



Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra, Điều tra viên và Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và những người tham gia tố tụng khác không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, Quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và những người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và những người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.



[2] Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, phù hợp với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là anh Hà

## Page 4

Xuân C và anh Đặng Đức A, vật chứng đã thu giữ và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử đã có đủ căn cứ để kết luận : Khoảng 17 giờ 40 phút ngày 08/10/2019, tại tổ dân phố L, phường Y, thành phố T, Tạ ThịT đã có hành vi bán các số lô trái phép với tổng số tiền là là 5.400.000 đồng đã phạm vào tội đánh bạc. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.



Theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự “ Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng, đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.
 2. …
3. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng.
Từ căn cứ trên thấy Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tam Điệp truy tố bị cáo Tạ ThịT về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ đúng pháp luật

Hành vi phạm tội của bị cáo xảy ra tại nơi tập trung đông dân cư, gây bức xúc trong quần chúng nhân d ân, làm ảnh hưởng trực tiếp đến tình hình an ninh trật tự trên địa bàn phường Y nói riêng và trên địa bàn thành phốT nói chung. Do đóc ần phải xử lý nghiêm minh trước pháp luật và có mức hình phạt tương xứng với tính chất mức độ phạm tội của bị cáo nhằm giáo dục cải tạo bị cáo đồng thời góp phần phòng ngừa chung.

[3] Đối với bị cáo Tạ ThịT là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi đánh bạc nhằm mục đích tạo ra thu nhập bất chính bị pháp luật cấm nhưng vẫn cố tình thực hiện. Do đó cần phải xử phạt bị cáo một mức án nghiêm khắc đủ để giáo dục cải tạo bị cáo thành công dân có ích cho xã hội.

[4] Về nhân thân: Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự.




[5] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo , ăn năn hối cải. Thời điểm bị cáo phạm tội bị cáo đang mang thai . Do vậy đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm i, s vàn khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
Xét bị cáo có 3 tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 điều 51 nên cần áp dụng điều 54 của Bộ luật hình sự giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo và áp dụng cho bị cáo mức án thấp nhất dưới khung hình phạt là thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

## Page 5

Xét tính chất hành vi phạm tội, số tiền mà bị cá o sử dụng vào việc đánh bạc, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo. Hội đồng xét xử áp dụng hình phạt chính là hình phạt tiền đối với bị cáo cũng đủ để giáo dục cải tạo bị cáo thành công dân có ích.



[6] Về hình phạt bổ sung: Căn cứ khoản 3 Điều 321 của Bộ luật Hình sự quy định “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ mười triệu đồng đến năm mươi triệu đồng”. Do áp dụng hình phạt chính đối với bị cáo là phạt tiền nên Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo Tạ Thị T.

[7] Trong vụ án này, đối với anh Hà Xuân C và anh Đặng Đức A, chưa có tiền án, tiền sự về tội Đánh bạc, tổc hức đánh bạc hoặc gá bạc. Ngày 08/10/2019 đã thực hiện hành vi đánh đánh bạc bằng hình thức mua số lô với số tiền dưới 5.000.000 đồng. Do đó hành vi của anh C và anh Đức A chưa đủ yếu tố cấu thành tội Đánh bạc. Công an thành phốT đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với anh Hà Xuân C và anh Đặng Đức A là phù hợp với quy định của pháp luật.
Đối với người khách đi đường mà Tạ ThịT khai đã mua số đề cuảT chiều ngày 08/10/2019 với tổng số tiền là 1.097.500 đồng. Quá trình điều tra do Tạ ThịT không xác định được họ tên, năm sinh và địa chỉ cụ thể của người này, do vậy không có căn cứ để điều tra, xử lý.

 [8] Về xử lý vật chứng và các biện pháp tư pháp:

Đối với 01 tờ kê số lô, số đề đã thu giữ của Tạ ThịT và 01 tờ cáp lô đã thu giữ của Hà Xuân C là những vật chứng được chuyển theo hồ sơ làm căn cứ xử lý đối với bị cáo.

 Đối với số tiền 5. 400.000 đồng thu giữ của bị cáo đây là số tiền mà bị cáo và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan sử dụng vào việc đánh bạc nên cần tịch thu nộp ngân sách nhà nước là phù hợp với điểm b, khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự, điểm b khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự.

Đối với số tiền 1.097.500 đồng là tiền mà bị cáo thu được từ việc bán số lô, số đề cho khách qua đường Cơ quan điều tra không xác định được là bị cáo đã bán cho ai, số tiền này có nguồn gốc bất hợp pháp do vậy cần tịch thu nộp ngân sách nhà nước.
- Đối với 01 (một) chiếc bút bi màu xanh, mực màu đen là công cụ bị cáo sử dụng để ghi số lô, số đề không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy là phù hợp với điểm a, khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự ; điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Đối với số tiền 937.500 đồng (Trong đó có số tiền 2.500 đồng mà người thanh niên đã mua số lô, số đề cho bị cáo) Cơ quan điều tra Công an thành phốT đã thu giữ của bị cáo Tạ ThịT . Quá trình điều tra xác định số tiền này là tiền hợp pháp của Tạ ThịT không liên quan đến việc mua bán số lô, số đề, do vậy cần trả lại cho bị cáo Tạ Thị T.

## Page 6

[9] Bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
[10] Bị cáo; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.


Vì các lẽ trên;

 QUYẾT ĐỊNH:







- Căn cứ khoản 1 Điều 321; Các điểm i, s vàn khoản 1 Điều 51 , điểm a khoản 1, khoản 3 Điều 35 và Điều 54 của Bộ luật Hình sự.
- Căn cứ điểm a, b khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự, điểm a, b, c khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự:
 Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 qu y định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án


1/ Tuyên bố:

 Bị cáo Tạ ThịT phạm tội: Đánh bạc.
Xử phạt bị cáo như sau: Phạt tiền Tạ ThịT 18.000.000 đồng (Mười tám triệu đồng) để sung ngân sách nhà nước.


2/ Về xử lý vật chứng và các biện pháp tư pháp:


- Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 6.479 .500 đồng (Trong đó 5.400.000 đồng là tiền mà bị cáo và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan sử dụng vào việc đánh bạc; 1.097.500 đồng là tiền bất hợp pháp mà Tạ ThịT đã bán số lô, số đề cho khách qua đường).
- Tịch thu tiêu hủy 0 1 (một) chiếc bút bi vỏ màu xanh, mực màu đen đã qua sử dụng thân bút có dòng chữ “JOYKO 024 BLACK” đã thu giữ của Tạ ThịT sử dụng vào việc ghi số lô, số đề trong ngày 08/10/2019.
Trả lại cho bị cáo Tạ ThịT số tiền 937.500 đồng (Trong đó có số tiền 2.500 đồng là của người thanh niên đã mua số lô, số đề cho bị cáo).

 Những vật chứng trên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phốT đã chuyển cho Chi cục Thi hành án dân sự thành phốT theo giấy ủy nhiệm chi ngày 07 tháng 11 năm 2019 và biên bản giao nhận vật chứng ngày 11 tháng 11 năm 2019 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phốT vàC hi cục Thi hành án dân sự thành phố T.


3/ Về án phí:

Buộc bị cáo Tạ ThịT phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng ) án phí hình sự sơ thẩm để sung quỹ nhà nước.


 Án xử công khai sơ thẩm bị cáo có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

## Page 7

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.


 Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7 a, 7b và 9 của Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.









Nơi nhận :
- TAND tỉnh Ninh Bình;
- VKSND tỉnh Ninh Bình
- Sở tư pháp
- VKSND TP. Tam Điệp;
- Cơ quan CSĐT và Cơ quan thi hành án hình sự TP. Tam Điệp;
- Chi cục THADS TP. Tam Điệp;
- Bị cáo;
- Người có QLNVLQ;
- Lưu: hồ sơ, văn phòng.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)
Vũ Ngọc Tú