Bản án số: 06/2020/HS-PT
Lò Văn S - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 06
Ngày: 10/01/2020
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Điện Biên
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐIỆN BIÊN

Bản án số: 06/2020/HS-PT Ngày: 10 - 01 - 2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập- Tự do- Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐIỆN BIÊN Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lò Văn Lịch.
Các thẩm phán: Bà Hoàng Thị Hòa và bà Phạm Thị Thu Hằng.
 - Thư ký phiên tòa: Ông Lê Tuấn Ngọc, Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Điện Biên.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Điện Biên tham gia phiên tòa: Ông Ngô Đức Công - Kiểm sát viên.
Ngày 10 tháng 01 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Điện Biên mở phiên tòa công khai xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 05 /2019/TLPT-HS ngày 03/12/2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 03/2019/QĐXXPT-HS ngày 30/12/2019 đối với bị cáo Lò Văn S. Do có kháng cáo của bị cáo Lò Văn S đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 211/2019/HS-ST ngày 29/10/2019 của Tòa án nhân dân huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên.
 Bị cáo có kháng cáo: Lò Văn S (tên gọi khác: Không) sinh ngày 30/9/1989. Nơi ĐKTT: Bản X, xã Y, huyện Z, tỉnh Điện Biên. Nơi cư trú: Bản T, xã N, huyện Z, tỉnh Điện Biên. Nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Thái;
quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không; con ông Lò Văn K (1952) và bà Quàng Thị N (1956); có vợ là Quàng ThịT (1986) bị cáo có 01 con sinh năm 2018; tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 21/8/2019. Có mặt.
Người bào chữa cho bị cáo Lò Văn S: Bà Lò Thị X – Luật sư thực hiện trợ giúp pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Điện Biên. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Lò Văn S là đối tượng nghiện hút nên khoảng 19 giờ ngày 20/8/2019 S đi bộ từ nhà đến đội M, xã T, huyện Z, tỉnh Điện Biên để tìm mua H eroine về để sử dụng.
Đến nơi S đã hỏi và mua được của 1 thanh niên dân tộc Thái (S không biết tên và địa chỉ người thanh niên này) 1 gói Heroine với giá 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng).
Sau khi mua được Heroine Lò Văn S mang về nhà cất giấu. Hồi 6 giờ 20 phút ngày 21/8/2019 S lấy 1 ít Heroine ra để sử dụng. Khi S vừa sử dụng Heroine xong thì bị tổ công tác Công an huyện Z, tỉnh Điện Biên phát hiện và bắt quả tang. Qua khám xét khẩn cấp nơi ở của Lò Văn S Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Điện Biên đã thu giữ 1,74 gam Heroine.
Tại bản án hình sự sơ thẩm số 211/2019/HS -ST ngày 29/10/2019 của Tòa án nhân dân huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên đã quyết định:
Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
1. Tuyên bố: Bị cáo Lò Văn S phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
2. Xử phạt bị cáo Lò Văn S 02 (Hai) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ (ngày 21/8/2019).
Ngoài ra bản án còn tuyên về phần xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo của bị cáo.
Ngày 6/11/2019 bị cáo Lò Văn S kháng cáo xin được hưởng án treo.
Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Lò Văn S thay đổi nội dung kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt với lý do: Hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn, neo người, con bị cáo còn nhỏ, bố bị cáo là thương binh 2/4 vừa bị tai nạn và vợ của bị cáo đang bị bắt tạm giam.
Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo khai nhận số Heroine thu giữ tại nhà bị cáo L ò Văn S là của bị cáo mua về cất để sử dụng dần, khối lượng Heroine là 1,74 gam.
Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Điện Biên tham gia phiên tòa xét xử phúc thẩm cho rằng Bản án hình sự sơ thẩm số 211 /2019/HS-ST ngày 29/10/2019 của Tòa án nhân huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên đã xét xử bị cáo Lò Văn S về tội danh và điều luật nêu trên là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, không oan sai. Tuy nhiên, tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tộ i và tỏ ra ăn năn hố i cải, hoàn cảnh gia đình bị cáo gặp nhiều khó khăn. Để thể hiện tính nhân đạo của pháp luật cần chấp nhận nội dung kháng cáo của

## Page 3

bị cáo. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tham gia phiên tòa phúc thẩm đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm:
Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355 và điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự chấp nhận nội dung đơn kháng cáo của bị cáo Lò Văn S và sửa Bản án sơ thẩm như sau:
1. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự, tuyên bố bị cáo Lò Văn S phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
2. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Lò Văn S 18 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ.
3. Các quyết định khác trong Bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Người bào chữa cho bị cáo không có tranh luận gì về tội danh và kết luận của kiểm sát viên tại phiên tòa phúc thẩm. Do bị cáo Lò Văn S đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội, hoàn cảnh gia đình bị cáo gặp nhiều khó khăn nên người bào chữa đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét chấp nhận nội dung đơn kháng cáo của bị cáo Lò Văn S để giảm nhẹ 1 phần hình phạt đối với bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Xét hình thức đơn kháng cáo của bị cáo Lò Văn S , thời hạn kháng cáo là trong hạn luật định theo quy định tại các Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự và việc thay đổi nội dung kháng cáo của bị cáo theo quy định tại Điều 342 Bộ luật Tố tụng Hình sự, do vậy đơn kháng cáo được coi là hợp lệ nên được xem xét giải quyết theo trình tự phúc thẩm.
[2] Xét về nội dung vụ án và nội dung kháng cáo của bị cáo Lò Văn S: Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa phúc thẩm trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện tài liệu chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên và lời khai của bị cáo. Sau khi kiểm tra xem xét toàn bộ các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ, lời khai nhận tội của bị cáo tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa sơ thẩm, phúc thẩm thể hiện Lò Văn S là đối tượng nghiện hút nên khoảng 19 giờ ngày 20/8/2019 S đi bộ từ nhà đến đội M, xã T, huyện Z, tỉnh Điện Biên để tìm mua Heroine về để sử dụng. Đến địa điểm mua ma túy S đã hỏi và mua được của 1 thanh niên dân tộc Thái (S không biết tên và địa chỉ người thanh niên này) 1 gói Heroine với giá 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng).
Sau khi mua được Heroine, Lò Văn S mang Heroine về nhà cất giấu. Hồi 6 giờ 20 phút ngày 21/8/2019 S lấy 1 ít Heroine ra để sử dụng và khi sử dụng xong thì bị tổ

## Page 4

công tác Công an huyện Z, tỉnh Điện Biên phát hiện và bắt quả tang. Qua khám xét khẩn cấp nơi ở của Lò Văn S Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Z đã thu giữ 1,74 gam Heroine. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Lò Văn S về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự là hoàn toàn chính xác. Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249;
điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Lò Văn S 02 (Hai)
năm tù là có căn cứ, bị cáo không bị oan, sai.
Xét nội dung kháng cáo của bị cáo Lò Văn S về việc xin giảm nhẹ hình phạt, Hội đồng xét xử phúc thẩm thấy rằng: Bị cáo Lò Văn S xuất thân từ thành phần lao động, bản thân chưa có ti ền án, tiền sự. Trước cơ quan đi ều tra vàt ại phiên tòa sơ thẩm cũng như tại phiên tòa phúc thẩm ngày hôm nay bị cáo đã tỏ rõ sự ăn năn hối cải và thành khẩn khai báo v ề hành vi phạm tội của mình trước cơ quan pháp lu ật, giúp cơ quan điều tra kết thúc vụ án một cách nhanh chóng. Hiện tại gia đình bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, bố mẹ già yếu, con còn nhỏ, bố bị cáo là thương binh hạng 2/4 vừa bị tai nạn giao thông không đi lại được, vợ bị cáo lại vừa bị bắt giam. Bị cáo là lao động chính trong gia đình. Đây là những tình tiết mới mà bị cáo đưa ra để Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm xem xét.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Điện Biên giữ quyền công tố cũng như người bào chữa cho bị cáo sau khi phân tích đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, nguyên nhân, điều kiện hoàn cảnh phạm tội cũng đã đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét giảm nhẹ 1 phần hình phạt cho bị cáo. Hội đồng xét xử thấy rằng lời đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Điện Biên và người bào chữa cho bị cáo là có căn cứ. Hội đồng xét xử phúc thẩm cần chấp nhận cân nhắc xem xét giảm nhẹ 1 phần hình phạt cho bị cáo để thể hiện chính sách khoan hồng, nhân đạo của pháp luật xã hội chủ nghĩa.
 [3] Xét về hành vi tố tụng của cơ quan, người tiến hành tố tụng tại cấp sơ thẩm đã tiến hành các trình tự thủ tục đúng theo quy định của pháp luật. Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo, người bào chữa cho bị cáo đều không có khiếu nại gì về quyết định, hành vi tố tụng của cơ quan, người tiến hành tố tụng. Do đó hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều là hợp pháp.
[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

## Page 5

[5] Về án phí phúc thẩm cần căn cứ vào Điều 135, 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án để áp dụng theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355, điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, sửa bản án hình sự sơ thẩm số 211/2019/HS-ST ngày 29/10/2019 của Tòa án nhân huyện Z, tỉnh Điện Biên như sau:
Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
1.1.Tuyên bố bị cáo Lò Văn S phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
1.2. Hình phạt: Xử phạt bị cáo Lò Văn S 18 (Mười tám) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 21/8/2019.
2. Về án phí phúc thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và điểm h khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án , bị cáo Lò Văn S không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các quyết định khác trong Bản án hình sự sơ thẩm 211/2019/HS-ST ngày 29/10/2019 của Tòa án nhân huyện Z, tỉnh Điện Biên không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án (10/01/2020).

 Nơi nhận:

 - VKSND tỉnh Điện Biên;
 - VKSND huyện Z;
 - TAND huyện Z;
 - Công an huyện Z;
 - Bị cáo;
 - Người bào chữa;
 - Phòng Hành chính - Sở Tư pháp;
 - Chi cục THADS huyện Z;
 - Lưu HS.
 T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Lò Văn Lịch