Số: 12/2020/QĐST-HNGĐ
Ly hôn
Số: 12/2020/QĐST-HNGĐ
Ngày: 03/01/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Thạnh Phú, tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Đào Thị Diễm xin ly hôn với anh Lưu Văn Tuấn Em

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THẠNH PHÚ TỈNH BẾN TRE

Số: 12/2020/QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


Thạnh Phú, ngày 03 tháng 01 năm 2020

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án thụ lý số: 27/2019/TLST-HNGĐ ngày 04 tháng 12 năm 2019 giữa:
- Nguyên đơn: Chị Đào Thị D, sinh năm 1990; địa chỉ: 291A ấp TH, xã TH, huyện P, tỉnh B.
- Bị đơn: Anh Lưu Văn Tuấn E, sinh năm 1986; địa chỉ: 291/1 ấp TH, xã TH, huyện P, tỉnh B.
Căn cứ vào các Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 55, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa gi ải thành ngày 26 tháng 12 năm 2019.
XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương s ự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa gi ải thành ngày 26 tháng 12 năm 2019 là hoàn toàn tự nguyện và không trái pháp luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, k ể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Chị Đào Thị D và anh Lưu Văn Tuấn E.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về hôn nhân: Chị Đào Thị D và anh Lưu Văn Tuấn E thuận tình ly hôn.
Chị Diễm và anh Tuấn E không yêu cầu cấp dưỡng giữa vợ, chồng khi ly hôn.
- Về con chung: anh Lưu Văn Tu ấn E được trực tiếp nuôi dưỡng con chung Lưu Quốc K, sinh ngày 27/12/201 5. Ghi nhận việc chị D không cấp dưỡng nuôi con chung do anh Tuấn E không yêu cầu.
Sau khi ly hôn, cha, mẹ vẫn có quyền, nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chưa thành niên, con đã thành niên mất năng lực hành vi dân sự hoặc không có khả năng lao động và không có tài sản để tự nuôi mình theo quy định của Luật Hôn nhân và gia đình và các luật khác có liên quan. Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh

## Page 2

hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi d ưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu người không trực tiếp nuôi con thực hiện các nghĩa vụ theo quy định tại Điều 82 Luật Hôn nhân và gia đình, yêu cầu người không trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình tôn trọng quyền được nuôi con của mình. Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. Trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân , tổ chức quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con.
Vì lợi ích con chung chưa thành niên, theo yêuc ầu của chị D và anh Tuấn E có thể yêu cầu Tòa án thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung: chị D và anh Tuấn E không yêu cầu giải quyết nên không xem xét.
- Về nợ chung: chị D và anh Tuấn E trình bày không có nên không xem xét.
- Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: chị D tự nguyện chịu 150.000 (một trăm năm mươi nghìn) đồng nhưng được khấu trừ vào s ố tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng đã nộp theo biên lai thu tiền số 0006248 ngày 04 tháng 12 năm 2019 của Chi cục Thi hành án dân s ự huyện P. Chị D được Chi cục Thi hành án dân s ự huyện Phoàn trả lại 150.000 đồng.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND huyện P;
- Chi cục THADS huyện P;
- UBND xã TH;
- TAND tỉnh Bến Tre;
- Lưu.
THẨM PHÁN





Võ Thị Hồng Thúy