Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 40/2019/QĐXXST- SD
Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Số: 02
Ngày: 19/07/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Châu Thành, tỉnh Sóc Trăng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

## Page 1

-1- TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN CHÂU THÀNH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH SÓC TRĂNG

 Bản án số: /2019/DS-ST Ngày: 19/7/2019 “V/v tranh chấp vay tài sản"


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH, TỈNH SÓC TRĂNG
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Văn Vinh Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Trương Thoại Lương
2. Ông Lâm Quốc Em
- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Lưu Thị Thúy Vy, cán bộ Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Sóc Trăng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Sóc Trăng tham gia phiên tòa: Bà Kim Thị Cẩm Hường - Kiểm sát viên.
Ngày 19 tháng 7 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Sóc Trăng xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 05/2019/TLST-DS, ngày 11 tháng 01 năm 2019 về việc “Tranh chấp hợp đòi lại tài sản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 40/2019/QĐXXST- SD ngày 11 tháng 6 năm 2019; Quyết định hoãn phiên tòa số 44/2019/QĐST- ST ngày 02 tháng 7 năm 2019; giữa các đương sự:
 1. Nguyên đơn: Bà Lâm ThịT (Có mặt)
 Địa chỉ: Ấp B, xã H, huyện C, tỉnh S.
 2. Bị đơn: Bà Nguyễn ThịT (Vắng mặt)
Địa chỉ: Ấp B, xã H, huyện C, tỉnh S.
 3. Người làm chứng: Bà Trần ThịT (Vắng mặt)
 Địa chỉ: Ấp Xây Đá A, xã Hồ Đắc Kiện, huyện Châu Thành, tỉnh Sóc Trăng.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo đơn khởi kiện ngày 30 tháng 10 năm 2018; biên bản lấy lời khai ngày 29/03/2019; cũng như tại phiên tòa sơ thẩm, nguyên đơn bà Lâm ThịT trình bày:
 Vào ngày 13/7/2018, bàT có cho bà NT vay số tiền 38.200.000đ (Ba mươi tám triêu hai trăm ngàn đồng), lãi suất thỏa Tận 5%/ tháng, thời hạn 10 ngày (khi vay bà NT nói mượn đỡ), nên không có làm biên nhận, có bà TT (T) chứng kiến.
Sau đó bà NT bán nhà không trả, nên đến ngày 13/7/2018 bà NT mới làm biên nhận, biên nhận trên do bà TN nhờ người bạn của bà NT viết dùm, bà NT ký tên phía dưới, có mặt bà TT là bạn bà NT và bà TT nói một năm bà NT không trả thì bà TT trả cho nên bàT cho bà NT ký vào biên nhận, hiện nay bà NT trả 20.000.000đ, còn lại 18.200.000đ bà NT chưa trả.
 Nay bàT yêu cầu Tòa án giải quyết buộc bà NT trả số tiền 18.200.000đ.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 2

-2- Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
 [1] Bà Nguyễn ThịT đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai để tham gia phiên tòa, nhưng bàT đều vắng mặt, nên Hội đồng xét xử áp dụng điểm b, khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt bà T.
 [2 ] Về quan hệ pháp luật: Hội đồng xét xử thấy rằng trong quá trình thụ lý vụ án, thì Tòa án xác định là loại kiện tranh chấp đòi lại tài sản, nhưng qua lời khai và tại phiên Tòa lời trình của bà Lâm ThịT thừa nhận số tiền bà kiện đòi bàT trả là xuất phát từ số tiền vay, nên Hội đồng xét xử xác định đây là quan hệ pháp luật "tranh chấp hợp đồng vay tài sản".
 [3 ] Về nội dung: Xét thấy bà Lâm ThịT yêu cầu Tòa án giải quyết buộc bà Nguyễn ThịT trả số tiền vay: 18.200.000đ (Mười tám triệu hai trăm ngàn đồng), không yêu cầu tính lãi.
 Bà NT cho rằng ngày 13/7/2018, bàT có vay số tiền 38.200.000đ (Ba mươi tám triêu hai trăm ngàn đồng), lãi suất thỏa Tận 5%/ tháng, thời hạn 10 ngày sẽ trả vốn và lãi, nên hai bên không có làm biên nhận. Sau đó bà NT bán nhà cũng không trả số tiến nêu trên, nên đến ngày 13/7/2018 bà NT mới nhờ người bạn viết dùm biên nhận, bà NT ký tên phía dưới, tại thời điểm đó cũng có mặt bà Thanh là bạn của bàT và bà Thanh nói một năm bà NT không trả thì bà Thanh sẽ trả cho nên bà NT cho bà Thanh cùng ký vào biên nhận, hiện nay bà Thanh đã trả 20.000.000đ, còn lại 18.200.000đ bà NT chưa trả.
 [4] Hội đồng xét xử thấy rằng trong quá trình thụ lý giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt các văn bản tố tụng: Thông báo thụ lý số: 05/TB- TLVA ngày 11/01/2019; thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và phiên hòa giải số 102/TB - TA ngày 04/4/2019; thông báo về việc hoãn phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và phiên hòa giải số 140 TB - TA ngày 02/5/2019. Với nôi dung bà Lâm ThịT khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết buộc bà Nguyễn ThịT trả số tiền vay còn nợ lại: 18.200.000đ (Mười tám triệu hai trăm ngàn đồng), nhưng bàT vắng mặt nơi cư trú, từ đó Tòa án giải quyết vụ án trên theo thủ tục quy định của pháp luật và bàT cũng không có phản đối, ý kiến gì về số tiền vay còn nợ lại bà T: 18.200.000đ (Mười tám triệu hai trăm ngàn đồng), nên bà Lâm ThịT yêu cầu Tòa án giải quyết buộc bà NT trả số tiền 18.200.000đ là có căn cứ.
 Từ những nhận định, phân tích trên, Hội đồng xét xử xét thấy yêu cầu của bà Lâm ThịT là có căn cứ chấp nhận. Do đó áp dung khoản 1, Điều 280; Điều 463;
khoản 1,5 Điều 466; khoản 2 Điều 470 Bộ luật dân sự năm 2015.
 Buộc bà Nguyễn ThịT có nghĩa vụ trả cho bà Lâm ThịT số tiền 18.200.000đ là có căn cứ.
 [5] Về án phí: Bà Nguyễn ThịT phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là: 910.000đ (Chín trăm mười ngàn đồng), đối với số tiến: 18.200.000đ x 5% = 910.000đ.
 Taïi phieân toøa, Kieåm saùt vieân phaùt bieåu yù kieán veà vieäc tuaân theo phaùp luaät tóa tuïng trong quaù trình giaûi quyeát vuï aùn cuûa Thaåm phaùn, Hoäi ñoàng xeùt xöû vaø vieäc chaáp haønh phaùp luaät cuûa ngöôøi tham gia tóa tuïng, keå töø khi thụï lyù vuï aùn cho ñeán tröôùc thôøi ñieåm Hoäi ñoàng xeùt xöû nghò aùn ñaõ tuaân theo ñuùng caùc quy ñònh cuûa Boä luaät tóa tuïng daân söï.

## Page 3

-3- Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Lâm ThịT buộc bị đơn bà Nguyễn ThịT phải trả cho nguyên đơn bà Lâm ThịT số tiền 18.200.000đ (Mười tám triệu hai trăm ngàn đồng).
Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH:
 - Áp dụng Khoản 3 Điều 26; Điểm a Khoản 1 Điều 35; Điểm a Khoản 1 Điều 39; b, khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228; Điều 147; Khoản 1 Điều 273; Khoản 1 Điều 280 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015
 - Áp dụng khoản 1, Điều 280; Điều 463; khoản 1,5 Điều 466; khoản 2 Điều 470 Bộ luật dân sự năm 2015.
 - Khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016.
Tuyên xử:
 Chấp nhận đơn yêu cầu của bà Lâm ThịT kiện bà Nguyễn ThịT về việc "tranh chấp hợp đồng vay tài sản".
 Buộc bà Nguyễn ThịT phải có nghĩa vụ hoàn trả cho bà Lâm ThịT số tiền:
18.200.000đ (Mười tám triệu hai trăm ngàn đồng).
 Về án phí : Bà Nguyễn ThịT phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là: 910.000đ (Chín trăm mười ngàn đồng).
 Bà Lâm ThịT không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm. Hoàn trả cho bà Lâm ThịT số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp là: 455.000 (Bốn trăm năm mươi lăm ngàn đồng), theo biên lai số: 0003836 ngày 17/12/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Châu Thành.
Khi bản án có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày bà Lâm ThịT có đơn yêu cầu thi hành án thì hàng tháng bà Nguyễn ThịT còn phải trả lãi cho bà Lâm ThịT theo mức lãi suất 10%/ năm, đối với số tiền chậm thi hành án.
 Các đương sự được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án; đối với đương sự không có mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày bản án được giao cho họ hoặc được niêm yết, để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng xét xử theo thủ tục phúc thẩm.
 Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa Tận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Các đương sự;
- Tòa án tỉnh Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa
- VKSND huyện Châu Thành;
- Chi cục THADS huyện CT;
- Lưu hồ sơ vụ án;

 Võ Văn Vinh