Bản án số 287/2019/HSST
Trộm cắp - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 287
Ngày: 25/11/2019
Tòa án xét xử: TAND Q. Bắc Từ Liêm, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BẮC TỪ LIÊM, THÀNH PHỐ HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Bà Dương Thị Thu Phượng;
Các hội thẩm nhân dân: Ông Trần Hùng Mạnh Bà Hồ Thị Việt Hòa
- Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Nguyễn Phương Thúy - Thư ký Tòa án nhân dân quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm tham gia phiên tòa:
Bà Nguyễn Thị Huyên, Kiểm sát viên.
Hôm nay, ngày 25 tháng 1 1 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 293/TLST-HS ngày 08/11/2019 đối với bị cáo:
Họ và tên: Nguyễn Đoàn T, sinh: 1986; Giới tính: Nam; ĐKHKTT: Khối 4 xã Phù Lỗ, huyện Sóc Sơn, Thành phố Hà Nội; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh;
Tôn giáo: Không; Trình độ văn hóa: 9/12; Nghề nghiệp: Không; Họ và tên cha:
Nguyễn Quang V , sinh năm 1957; Họ và tên mẹ: Đoàn Thị X , sinh năm 1958; Họ tên vợ: Hoàng Thị H (đã ly hôn); Có 01 con sinh năm 2012.
Tiền sự: Không Tiền án: Bản án số 51 ngày 28/9/2015 Tòa án nhân dân huyện Hoằng Hóa, tỉnh Thanh Hóa xử phạt Nguyễn Đoàn T 36 tháng tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy. Ra trại ngày 08/12/2017 (chưa được xóa án tích).
Nhân thân: Ngày 10/5/2006 tại bản án số 481/HSPT của Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân Tối cao xử phạt 07 năm tù về tội Cướp tài sản. Ra trại ngày 17/01/2009.
Danh chỉ bản số 447, lập ngày 06/9/2019 tại Công an quận Bắc Từ Liêm. Bị cáo bị bắt quả tang ngày 2 8/8/2019. Bị tạm giam, tạm giữ từ ngày 29/8/2019 tại trại tạm giam số 1 Công an thành phố Hà Nội. Có mặt.
Ngƣời bị hại: 1/ Anh Lê Xuân Hoàn, sinh năm 1994 HKTT: Hưng Phúc, TP Vinh, Nghệ An. Có mặt 2/ Anh Nguyễn Hoàng Tiến, sinh năm 1997 HKTT: P210, C4, phường Thành Công, Ba Đình, Hà Nội. Có mặt

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BẮC TỪ LIÊM THÀNH PHỐ HÀ NỘI Bản án số 287/2019/HSST Ngày 25/11/2019

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 15giờ 15 phút ngày 28/8/2019, tổ công tác Công an phường Đức Thắng, quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội phối hợp cùng quần chúng nhân dân bắt quả tang Nguyễn Đoàn T đang thực hiện hành vi trộm cắp xe Honda Dream, màu nâu, BKS:
29F1-9071 tại sân ký túc xá trường Đại học Mỏ địa chất thuộc tổ 7, phường Đức Thắng nên đã đưaT cùng vật chứng về trụ sở lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.
Vật chứng thu giữ của Nguyễn Đoàn T gồm:
- 01 (một) xe máy nhãn hiệu Honda Dream, màu nâu, BKS: 29F1 -9071, số máy: 0023289, số khung: 0023289, xe đã qua sử dụng, xe không có gương chiếu hậu.
- 01 (một) bộ vam phá khóa gồm: 01 (một) tay công bằng kim loại màu trắng;
01 (một) khẩu ốc 8mm bằng kim loại màu trắng; 03 (ba) mũi phá khóa bằng kim loại màu trắng (một đầu lục giác 8mm, một đầu mài vát); một đầu mở khóa từ bằng đồng.
- 01 (một) mũ bảo hiểm màu trắng (kiểu lưỡi trai).
- 01 (một) túi dụng cụ sửa chữa xe máy gồm: 03 (ba) cờ lê bằng kim loại màu trắng; 01 (một) tuýp mở ốc (cờ lê tuýp); 01 (một) tô vít cán nhựa màu đen.
- 01 (một) túi xách bằng vải màu nâu, kích thước 40x30x10cm.
- 01 (một) chiếc điện thoại d i động kiểu dáng OPPO F5 màu đen, lắp sim số 0386855630 và 0388580346 điện thoại đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng bên trong.
- 01 (một) chiếc điện thoại di động kiểu dáng Nokia màu xanh, bật không lên nguồn, không kiểm tra được chất lượng bên trong.
Quá trình điều tra xác định:
Khoảng 13 giờ 00 phút ngày 28/8/2019, Nguyễn Đoàn T chuẩn bị vam phá khóa cho vào túi xách bằng vải màu nâu rồi rủ Đoàn Quang Công (SN 1988; HKTT:
khối 12, xã Phù Lỗ, huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội) cùng đi trộm cắp tài sản.
Công đồng ý và điều khiển xe Honda Dream, màu nâu của Công ( T không nhớ biển kiểm soát) chởT đi từ Phù Lỗ, Sóc Sơn đến kí túc xá trường Đại học Mỏ địa chất là khoảng 15 giờ 00 phút cùng ngày. Công ở ngoài cảnh giới, còn T đi vào trong sân kí túc xá phát hiện xe Honda Dream, màu nâu BKS: 29F1 -9071 của anh Nguyễn Hoàng Tiến đang dựng ở sát tường của dãy nhà kí túc xá, không có người trông giữ.
T tiến lại gần, dùng vam phá ổ khóa điện của xe. T ngồi lên xe, lùi xe ra ngoài khoảng 1-2m định nổ máy để tẩu thoát thì bị phát hiện bắt giữ, Công bỏ chạy thoát.

## Page 3

3 Tại cơ quan điều tra, Nguyễn Đoàn T khai nhận hành vi của mình như trên.
Ngoài raT còn khai trước đó, T cùng Công đã thực hiện một vụ trộm cắp xe máy khác cũng tại sân kí túc xá trường Đại học Mỏ địa chất như sau:
Khoảng 12 giờ 00 phút ngày 11/8/2019, T chở Công bằng xe máy Honda Dream của Công đến cổng trường Đại học Mỏ địa chất thuộc tổ 7, phường Đức Thắng, quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội. T ở ngoài cảnh giới, Công đ i vào trong sân kí túc xá mang theo bộ vam phá khóa đã chuẩn bị từ trước. Một lúc sau, Công trộm cắp được xe Honda Wave, màu trắng, BKS: 37B2 -71532 của anh Lê Xuân Hoàn rồi điều khiển xe ra ngoài chỗ Công đang chờ. Sau đó, cả hai cùng đi về Sóc Sơn, Công điều khiển xe đi tiêu thụ sau đó chia choT 2.000.000 đồng.
Ngày 29/8/2019 và 04/9/2019, Cơ quan CSĐT - Công an quận Bắc Từ Liêm đã ra Yêu cầu định giá tài sản số 161 và 162. Tại kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự số 141, 142 ngày 17/9/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự kết luận:
- Xe Honda Dream, màu nâu, BKS: 29F1 -9071, số khung: 0023289, số máy:
0023289 trị giá: 16.000.000 đồng.
- Xe Honda Wave màu: trắng, đen, bạc BKS: 37B2 -71532, số khung: 154471, số máy: 154437 trị giá 9.000.000 đồng.
Tổng cộng 25.000.000 đồng.
Quá trình điều tra, C ơ quan điều tra đã xác định: Xe Honda Wave màu trắng, đen, bạc BKS: 37B2 -71532 đăng ký chính chủ tên anh Lê Xuân Hoàn. Còn xe Honda Dream, màu nâu, BKS: 29F1 -9071 của anh Nguyễn Hoàng Tiến, tra cứu xe không có trong dữ liệu xe máy vật chứng, đăng ký xe đứng tên anh Vũ Văn Vực (SN 1944; HKTT: số 78, tổ 5, phường Thanh Lương, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội). Chị Nguyễn Thị Kim Vân (SN 1950; HKTT: S ố 308, đường Kim Ngưu, phường Minh Khai, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội) là vợ của anh Vực trình bày anh Vực đã chết từ năm 2010, chiếc xe máy Honda Dream trên gia đình mua mới năm 1996, đăng ký chính chủ tên anh Vực. Đến năm 2003 do không có nhu cầu sử dụng nên đã bán xe, chị không nhớ rõ tên, tuổi, địa chỉ người mua xe. Anh Nguyễn Hoàng Tiến khai mua chiếc xe trên từ cửa hàng mua bán xe máy ở khu vực Đại Mỗ với giá 20.000.000 đồng. Khi mua có đầy đủ giấy tờ mua bán và đăng ký xe nhưng do thời gian lâu anh Tiến chỉ còn giữ lại được đăng ký xe.
Ngày 17/10/2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận Bắc Từ Liêm đã ra quyết định xử lý vật chứ ng, trao trả lại xe Honda Dream màu nâu, BKS 29F1 - 9071 cho anh Tiến. Anh Tiến đã nhận lại xe và không yêu cầu gì về dân sự.
Anh Lê Xuân Hoàn yêu cầu bị cáo phải bồi thường số tiền tương đương với giá trị xe đã định giá là 9.000.000 đồng.

## Page 4

4 Đối tượng Đoàn Văn Công, hiện không có mặt ở nơi cư trú, đi đâu, làm gì gia đình không biết. Ngoài lời khai cuảT về việc Công đi trộm cắp cùng T thì không có chứng cứ nào khác đ ể kết luận Đoàn Văn Công đồng phạm với Nguyễn Đoàn T. Vì vậy, ngày 24/10/2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận Bắc Từ Liêm đã ra quyết định tách rút tài liệu số 54, tách phần tài liệu liên quan đến liên quan đến đối tượng Đoàn Văn Công để xác minh làm rõ xử lý sau.
Đối với vam phá khóa, tay công, dụng cụ sửa xe…thu giữ cuảT là các đồ vật liên quan vụ án, 2 chiếc điện thoại là tài sản cá nhân cuảT cần xử lý theo quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa:
- Bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
- Bản cáo trạng số 273/CT -VKS, ngày 06/11/2019 , Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm đã truy tố Nguyễn Đoàn T về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g, h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015: Xử phạt bị cáo Nguyễn Đoàn T mức án từ 20 tháng tù đến 24 tháng tù. Buộc bị cáo phải bồi thường cho bị hại, xử lý vật chứng đã thu giữ và miễn áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo.
Căn cứ vào các tài liệu và chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo, người bị hại;
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, HĐXX nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Cơ quan điều tra Công an quận Bắc Từ Liêm, TP. Hà Nội; Kiểm sát viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm, TP. Hà Nội: Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo, người bị hại, không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Những căn cứ xác định tội danh:
Trong các ngày 11 và 28/8/2019, tại sân ký túc xá trường Đại học Mỏ địa chất thuộc địa bàn phường Đức Thắng, quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội, Nguyễn Đoàn T đã thực hiện 2 vụ trộm cắp xe mô tô gồm Honda Wave màu: trắng, đen, bạc BKS:

## Page 5

5 37B2-71532 trị giá 9.000.000đồng của anh Lê Xuân Hoàn và xe Honda Dream, màu nâu, BKS: 29F1-9071 trị giá 16.000.000đồng của anh Nguyễn Hoàng Tiến. Tổng trị giá tài sản màT trộm cắp là 25.000.000đồng.
Do đó, bị cáo đã phạm tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015. Bản cá o trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm đã truy tố đối với bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Xét tính chất vụ án: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của công dân được luật hình sự bảo vệ, gây mất trật tự trị an xã hội, vì vậy cần áp dụng một mức hình phạt nghiêm tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo để giáo dục riêng đối với bị cáo và phòng ngừa chung.
[4] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân bị cáo:
Bị cáo có nhân thân xấu , có 01 tiền án về tội Cướp tài sản (đã được xóa án tích) và 01 tiền án về tội Mua bán trái phép chất ma túy (chưa được xóa án tí ch). Bị cáo phạm tội lần này thuộc trường hợp tái phạm và phạm tội hai lần nên phải chịu tình tiết tăng nặng theo quy định tại điểm g,h khoản 1 điều 52 Bộ luật Hình sự.
Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đây là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.
[5] Về áp dụng hình phạt đối với bị cáo: Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đã viện dẫn, Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng hình phạt tù giam, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ tác dụng răn đe giáo dục đối với bị cáo và phòng ngừa chung.
[6] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy bị cáo là lao động tự do, thu nhập không ổn định. Vì vậy, HĐXX quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[7] Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại anh Nguyễn Hoàng Tiến đã được nhận lại tài sản, không có yêu cầu gì thêm về dân sự nên không xét. Người bị hại anh Lê Xuân Hoàn yêu cầu bồi thường số tiền 9.000.000 đồng. Xét yêu cầu đòi bồi thường của người bị hại là phù hợp pháp luật nên chấp nhận, buộc bị cáo phải bồi thường cho anh Lê Xuân Hoàn số tiền 9.000.000 đồng.
[8] Về vật chứng: 01 tay công bằng kim loại màu trắng; 01 khẩu ốc 8mm bằng kim loại màu trắng; 03 mũi phá khóa bằng kim loại màu trắng (01 đầu lục giác 8mm,

## Page 6

6 01 đầu mài vát); 01 đầu mở khóa từ bằng đồng; 01 mũ bảo hiểm màu trắng (kiểu lưỡi trai); 01 túi dụng cụ sửa chữa xe máy gồm: 03 cờ lê bằng kim loại màu trắng, 01 tuýp mở mốc (cờ lê tuýp); 01 tô vít cán nhựa màu đen; 01 túi xách bằng vải màu nâu kích thước 40x30x10cm không còn giá trị sử dụng tịch thu tiêu hủy.
01 điện thoại di động kiểu dáng OPPO màu đen lắp sim số 0386855630 và 0388580346; 01 điện thoại di động kiểu dáng NOKIA màu xanh bật không lên nguồn, không kiểm tra chất lượng bên trong là tài sản của bị cáo, không liên quan đến việc phạm tội nên trả lại cho bị cáo.
[9] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm . Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo theo qui định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Tuyên bố: Nguyễn Đoàn T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
1- Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g,h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015; phạt bị cáo Nguyễn Đoàn T 22 (hai mươi hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 28/8/2019.
2- Áp dụng Điều 47, Điều 48 Bộ luật hình sự ; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
- Buộc bị cáo Nguyễn Đoàn T phải bồi thường cho anh Lê Xuân Hoàn số tiền 9.000.000 đồng.
Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật và có đơn xin thi hành án của người bị hại nếu bị cáo không thanh toán số tiền trên thì hàng tháng còn phải chịu tiền lãi suất theo mức lãi suất cơ bản do Ngân hàng Nhà nước quy định tương ứng với số tiền và thời gian chưa thi hành án.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành á n dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
- Tịch thu tiêu hủy: 01 tay công bằng kim loại màu trắng; 01 khẩu ốc 8mm bằng kim loại màu trắng; 03 mũi phá khóa bằng kim loại màu trắng ( 01 đầu lục giác 8mm, 01 đầu mài vát , 01 đầu mở khóa từ bằng đồng); 01 mũ bảo hiểm màu trắng (kiểu lưỡi trai); 01 túi dụng cụ sửa chữa xe máy gồm: 03 cờ lê bằng kim loại màu trắng, 01 tuýp mở ốc (cờ lê tuýp); 01 tô vít cán nhựa màu đen; 01 túi xách bằng vải màu nâu kích thước 40x30x10cm không còn giá trị sử dụng.

## Page 7

- Trả lại cho bị cáo: 01 điện thoại di động kiểu dáng OPPO màu đen lắp sim số 0386855630 và 0388580346; 01 điện thoại di động kiểu dáng NOKIA màu xanh bật không lên nguồn, không kiểm tra chất lượng bên trong.
(Chi tiết vật chứng theo Biên bản giao nhận vật chứng số 37/20 ngày 11/11/2019 của Cơ quan điều tra Công an quận Bắc Từ Liêm và Chi cục thi hành án dân sự quận Bắc Từ Liêm).
 3. Áp dụng Điều 135; khoản 2 Điều 136; Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án:
Bị cáo Nguyễn Đoàn T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 450.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.
 Án xử công khai sơ thẩm, bị cáo , người bị hại có quyền kháng cá o bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Dƣơng Thị Thu Phƣợng



Nơi nhận:
- Bị cáo, người bị hại.
- VKS ND quận Bắc Từ Liêm;
- VKSND TP Hà Nội;
- TAND TP Hà Nội;
- Công an quận Bắc Từ Liêm;
- Chi cục THADS quận Bắc Từ Liêm;
- Sở Tư pháp TP Hà Nội;
- Lưu HS - VP.