Bản án số: 27/2019/HNGĐ-ST
Ly hôn; tranh chấp về nuôi con khi ly hôn
Số: 27
Ngày: 26/11/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Đức Phổ, tỉnh Quảng Ngãi
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: chị Đinh Thị N1 yêu cầu ly hôn, nuôi con chung với anh Trần Phi N2

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỨC PHỔ TỈNH QUẢNG NGÃI Bản án số: 27/2019/HNGĐ-ST Ngày: 26 -11- 2019 V/v Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỨC PHỔ, TỈNH QUẢNG NGÃI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Thanh Sang Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Bùi Thị Cẩm;
2. Ông Võ Cư.
- Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn TấnH òa- Thư k ý Tòa án , Tòa án nhân dân huyện Đức Phổ -Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Phổ tham gia phiên tòa :
Ông Trần Văn Hùng – Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 11 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đức Phổ xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số : 112/2019/TLST-HNGĐ ngày 11 tháng 7 năm 2019 về “ ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 63/2019/QĐXXST-HNGĐ, ngày 16 tháng 10 năm 2019 và Quyết định ho ãn phiên tòa s ố 170/2019/QĐST-HNGĐ, ngày 08 tháng 11 năm 2019 giöõa caùc ñöông söï:
1. Nguyên đơn: Chị Đinh Thị N, sinh năm 1980;
Địa chỉ: thôn A, xã P, huyện Đ, tỉnh Quảng Ngãi;
2. Bị đơn: Anh Trần Phi N2, sinh năm 1980;
Địa chỉ: thôn A, xã Phổ N, huyện Đ, tỉnh Quảng Ngãi;
Nguyên đơn có mặt và bị đơn đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai, nhưng vắng mặt không có lý do.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

2 Tại đơn khởi kiện ngày 02/ 7/ 2019, bản tự khai v à tại phiên tòa nguyên đơn là chị Đinh Thị N1 trình bày:
Chị và anh Trần Phi N2 có tìm hiểu nhau, tự nguyện kết hôn có đăng ký kết hôn tại U ỷ ban nhân dân thị trấn Đ vào ngày 25 tháng 9 năm 2000. Quá trình chung sống thời gian đầu chung sống hạnh phúc, nhưng đến năm 2015 giữa anh chị thường xảy ra mâu thuẫn và cải vã thường xuyên. Nguyên nhân do anh N2 thường nhậu về đánh đập chị một cách v ô cớ; chị đ ã nhiều lần tha thứ, cố gắng chịu đựng vì các con. Vào đầu năm 2019, chị đã nộp đơn ly hôn, sau khi hòa giải thì anh N2 hứa thay đổi, nên chị rút đơn khởi kiện về chung sống, nhưng anh N2 vẫn chứng nào tật đó; đánh đập chị nhiều hơn. Mâu thuẫn giữa chị và anh N2 là trầm trọng không có hư ớng khắc ph ục. Hi ện anh, chị phần aing ười nấy sống, không ai quan tâm đến nhau. Nay, chị yêu cầu ly hôn anh Trần Phi N2.
Về con chung: có 05 con chung tên Trần Thị Kim Q, sinh ngày 11/11/1999;
Trần Quý T1, sinh ngày 10/06/2002; Trần Quốc T2, sinh ngày 20/08/2005; Trần Quốc B, sinh ngày 17/03/2013 và Trần Duy T3, sinh ngày 09/12/2007; khi ly hôn chị yêuc ầu được tiếp tục nuôi con chung Trần QuýT 1; Trần Quốc T 2; Trần Quốc B2và Trần Duy T3, chị yêu cầu anh N2 cấp dưỡng nuôi con Trần Quốc T2 và Trần Quốc B 2 mỗi tháng 1.000.000 đồng/cháu . Cháu Q đ ã thành niên không yêu cầu Tòa án gi ải quyết. Hiện chị có công việc bán bánh xèo còn anh N 1 làm nghề thợ hồ cả hai đều có thu nhập.
Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Không có.
Tại biên bản lấy lời khaing ày 12/9/2019, bị đơn là anh Trần Phi N2 trình bày: Anh vàch ị Đinh ThịN 1 kết hôn vào năm 2000 có đăng k ý kết hôn tại thị trấn Đ. Quá trình chung sống đôi khi vợ chồng có cải vả với nhau v à dẫn đến anh có đánh đập chị Nghĩa. Nên giữa anh chị xảy ra mâu thuẫn. Nay, chịN 2 yêu cầu ly hôn, anh không đồng ý ly hôn v ì anh chị có khả năng hàn gắn mâu thuẫn để chung sống.
Về cong chung: Vợ chồng có 05 con chung nhưch ị N 1 khai. Các con chung hiện anh chị đang nuôi d ưỡng. Nay, chịN 1 yêuc ầu nuôi dưỡng 04 con chưa thành niên anh không đồng ý.
Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Không có.
Ý kiến phát biểu của Kiểm sát vi ên theo quy định tại Điều 262 Bộ luật tố tụng dân sự:
Về tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử v à Thư k ý phiên tòa tuân theo đúng pháp lu ật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án. Nguy ên đơn chấp hành đúng quy định của pháp luật , bị đơn không chấp hành đúng quy định của pháp luật.

## Page 3

3 Về nội dung giải quyết vụ án:
Về quanh ệ hôn nhân: Đề nghịT òa án chấp nhận y êu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Đinh Thị N1, cho chị Nghĩa được ly hôn anh Trần Phi N2.
Về con chung: Đề nghị giao 04 con chung Trần QuýT 1, sinh ngày 10/06/2002; Trần Quốc T 2, sinh ngày 20/08/2005; Trần Quốc B, sinh ngày 17/03/2013 và Trần DuyT 3, sinh ngày 09/12/2007 choch ị N 1 trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Cháu Trần Thị Kim Q đã thành niên không có yêu cầu gì nên không xét.
Về cấp dưỡng nuôi con: Đề nghị buộc anh N 2 phải cấp dưỡng nuôi cháu Trần Quốc T2 và Trần Quốc B mỗi tháng 1.000.000 đồng/cháu cho đến khi cháu T2, cháu B đủ 18 tuổi.
Vềt ài sản chung : Không yêuc ầu Tòa án gi ải quyết nên đ ề nghị không xét.
Về nợ chung : Không có nên đ ề nghị không xét .
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghieân cöùu caùc taøi lieäu coù trong hòa sô vuï aùn ñ öôïc thaåm tra taïi phieân toaø, Hoäi ñoàng xeùt xöû nhaän ñònh:
[1] Về thủ tục tố tụng:
Ngày 02/7/2019 chị Đinh Thị N1 khởi kiện y êu cầu ly hôn với anh Trần Phi N2 có cư trú tại thôn An Điền, xã Phổ Nhơn, huyện Đức Phổ , tỉnh Quảng Ngãi. Theo quy định tại khoản 1 Điều 28; khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự thì Tòa án nhân dân huyện Đức Phổ thụ lý giải quyết l à đúng thẩm quyền.
Bị đơn anh Trần Phi N2 được Tòa án tri ệu tập hợp lệ lần thứ hai để tham gia phiên tòa, tuy nhiên anh N2 vắng mặt không có lý do căn cứ vào kho ản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự thì Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.
[2] Chị Đinh Thị N1 và anh Trần PhiN 2 có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân thị trấn Đvào năm 2000, việc kết hôn l à hoàn toàn t ự nguyện. Như vậy đây là hôn nhânh ợp pháp được pháp luật công nhận . Thời gian đầu anh chị sống hạnh phúc đến năm 2015 thì phát sinh mâu thu ẫn, nguyên nhân do anh chị bất đồng trong quan điểm sống, dẫn đến anh Nhứt thường gây gỗ và đánh đập chị N1; bản thân anh N2 thiếu sự quan tâm, chăm sóc vợ, con. Chị N1 đã nộp đơn ly hôn anh N2, nhưng sau đó chị rút đơn về đoàn tụ chung sống; nên Tòa án đã đình chỉ giải quyết vụ án vào ngày 28/02/2019, nhưng anh chị vẫn tiếp tục mâu thuẫn.
Anh N2 có hành vi bạo lực gia đình khi đánh chị N1 làm cho mâu thuẫn kéo dài không có hướng khắc phục. Anh N2 không đồng ý ly hôn vì cho rằng hôn nhân của anh chị có thể hàn gắn được. Thuy nhiên, quá trình gi ải quyết vụ án, Tòa án

## Page 4

4 nhiều lần triệu tập để tham gia hòa giải để anh chị đoàn tụ cùng nhau nuôi dạy các con chung, nhưng anh N2 lại không đến Tòa án. Điều đó chứng tỏ tình trạng hôn nhân giữa chị N1và anh N2 ngày càng tr ầm, đời sống chung không thể kéo d ài, mục đích hôn nhân không đạt được. Vì vậy, Hội đồng xét xử căn cứ Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, choch ị Đinh Thị N1 được ly hôn anh Trần Phi N2.
[3] Về con chung: có 05 con chung tên Trần Thị Kim Q, sinh ngày 11/11/1999 đã lập gia đình; Trần Quý T1, sinh ngày 10/06/2002; Trần Quốc T2, sinh ngày 20/08/2005; Trần Quốc B, sinh ngày 17/03/2013 và Trần Duy T4, sinh ngày 09/12/2007 ; khi ly hôn chị N1 yêuc ầu được tiếp tục nuôi 04 con chung chưa thành niên . Anh N2 không đồng ý nhưng không đưa ra l ý do. Xét y êu cầu của nguyên đơn, ý kiến của bị đ ơn, Hội đồng xét xử xét thấy: Nguyên nhân mâu thuẫn xuất phát từ anh N 2, anh N2thì thường đi sớm về muộn, mỗi khi nhậu về gây gỗ đánh chịN 1 làm ảnh hưởng đến tinh thần v à sức khỏe của các cháu . Chị N1 là người trực tiếp chăm lo cho các con chung. Cháu Trần Quốc B (06 tuổi), từ nhỏ đã sống với chịN 1, với độ tuổin ày cháu B đang trong giai đo ạn hình thành nhân cách. Cháu Trần Duy T3 dưới 36 tháng tuổi nên giao cho chị N1 nuôi dưỡng là phù hợp với quy định của pháp luật. Đối với cháu Trần Quốc T 1, cháu Trần QuốcT2 đều trên 7 tuổi và có nguyện vọng được sống với mẹ sau khi ly hôn . Để đảm bảo sự phát triển to àn vẹn của các cháu, Hội đồng xét xử nghị nên giao các con chung chưa thành niên choch ị N1 trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục là phù hợp quy định các Điều 81, 82, 83 Luật hôn nhân gia đình năm 2014.
[4] Về cấp dưỡng nuôi con: Theo quy định tại khoản 2 Điều 82 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 thì người không trực tiếp nuôi con phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con. Hiện nay, anh N 2 làm thợ hồ có thunh ập, việc chịN 1 yêu cầu anh N2 phải cấp dưỡng nuôi cháuT 2, cháu B mỗi tháng 1. 000.000 đ ồng/ cháu cho đến khi cháuT 2, cháu B đủ 18 tuổi là có căn c ứ nên đư ợc chấp nhận .
Thời gian cấp dưỡng tính từng ày 26/11/2019. Cháu Trần Thị Kim Q đ ã thành niên, không có yêu cầu nên không xét.
[5]Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
[6] Về nợ chung: Không có.
[7] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
[8]Về án phí: Căn cứ Điều 27 Nghị quyết 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Qu ốc Hội thì chị Đinh ThịN 1 phải chịu 300.000 đồng tiền án phí dân s ự sơ thẩm về ly hôn . Anh Trần PhiN 2 phải chịu 300.000 đồng án phí về cấp dưỡng nuôi con.
Vì caùc leõ treân;

## Page 5

5 QUYEÁT ÑÒNH:
- Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, Điều 147, khoản 2 Điều 227, Điều 235, 266, 271 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
- Căn c ứ các Điều 51, 56, 81, 82, 83 và Điều 116 Luật hôn nhân v à gia đình;
- Căn cứ Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyeân xöû:
1. Về hôn nhân: Cho chị Đinh Thị N1 được ly hôn anh Trần Phi N2.
2. Về con chung: Giao các cháu Trần Quý T1, sinh ngày 10/06/2002; Trần Quốc T 2, sinh ngày 20/08/2005; Trần Quốc B, sinh ngày 17/03/2013 và Trần Duy T3, sinh ngày 09/12/2007 cho chị Đinh Thị N1 trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục.
Về cấp dưỡng nuôi con: Buộc anh N2 phải cấp dưỡng nuôi cháuT 2, cháu B mỗi tháng 1.000.000 đồng/ cháu cho đến khi cháuT 2, cháu B đủ 18 tuổi. Thời gian cấp dưỡng tính từ ngày 26/11/2019.
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành xong các kho ản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãic ủa số tiền còn phải thi hành án theom ức lãi su ất quy định tại khoản 2 Điều 357 Bộ luật dân sự.
Anh Trần Phi N2 có quyền, nghĩa vụ đến thăm nom con mà không ai được cản trở.
3. Về án phí: chị Đinh ThịN 1 phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) tiền án phí dân sự s ơ thẩm về ly hôn; được khấu trừ số tiền tạm phí chị N1 đã nộp 300.000đồng (ba trăm nghìn đồng) tại biên lai thu s ố AA/2014/0004164 ngày 11 tháng 7 năm 2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đức Phổ. Anh Trần PhiN 2 phải chịu 300.000ñồng (ba trăm nghìn đồng) tiền án phí dân sự s ơ thẩm về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con.
4. Về quyền kháng cáo: Chị Đinh Thị N1 coù quyeàn khaùng caùo trong haïn 15 ngaøy keå töø ngaøy tuyeân aùn. Anh Trần PhiN 2 có quy ền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị

## Page 6

6 cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7,7a,7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại điều 30 Lu ật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND huyện;
- TAND tỉnh;
- THDS huyện;
- UBND xã P;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Trần Thanh Sang

## Page 7

## Page 8

## Page 9

## Page 10

## Page 11

## Page 12

12