Bản án số 234/2017/HSPT
Nguyễn Chí C - phạm tội tàng trữ vận chuyển, mua bán hoặc chiếm đoạt ma tuý
Số: 234
Ngày: 15/11/2017
Tòa án xét xử: TAND TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

 Bản án số 234/2017/HSPT Ngày 15-11-2017 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

-Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Đình Thắng Các Thẩm phán: Bà Nguyễn Thị Cảnh Ông Ngô Hà Nam
- Thư ký phiên tòa : Bà Ngô Thị Kiều Trang – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Đà Nẵng tham gia phiên tòa :
Bà Phan Thị Lựu- Kiểm sát viên.
Ngày 15/11/2017 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng mở phiên tòa công khai xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 200/2017/HSPT ngày 13/10/2017 đối với bị cáo Nguyễn ChíC do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 80/2017/HSST ngày 12/9/2017 của Tòa án nhân dân quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng.
Bị cáo có kháng cáo: Nguyễn ChíC , sinh ngày 21/4/ 1995; Nơi đăng ký nhân khẩu thường trú: Tổ 26 phường A, quận B, thành phố Đà Nẵng; Chỗ ở hiện nay: Khu chung cư P1006 12T4 phường C, quận B, thành phố Đà Nẵng; Số CMND:
201709352; Trình độ văn hóa: 10/ 12; Dân tộc: Kinh; Nghề nghiệp: Không; Con ông không rõ và bà Nguyễn Thị H; Tiền án, tiền sự: Chưa. Bị cáo bị bắt ngày 02/6/2017;
Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo bản Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng và Bản án hình sự sơt hẩm của Tòa án nhân dân quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Do không có việc làm ổn định, bản thân là con nghiện thường xuyên sử dụng ma túy đá, để có tiền tiêu xài cá nhân và mua ma túy để sử dụng, nên ngày 30/5/2017

## Page 2

thông qua Đ giới thiệu, Nguyễn ChíC mượn điện thoại của một người không quen biết để liên lạc với người có tên “ Cu T” để hỏi mua ma túy. Đến khoảng 17 giờ 30 cùng ngày, “Cu T” gọi lại choC và chỉ ra chỗ vòng xuyến Vân Đồn, điạ điểm bên cạnh thùng rác để giao ma túy. Sau đóC mang ma túy về nhà cất giấu để sử dụng và bán lại kiếm lời nhưng chưa kịp bán thì vào khoảng 16 giờ 45 phút ngày 02/ 6/2017, lực lượng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an quận Sơn Trà phối hợp với Công an phường Nại Hiên Đông tiến hành kiểm tra hành chính phòng 1006 chung cư 12T4 bắt quả tang thu giữ 26,678 gam ma túy thành phần Methamphetamine.
Tại Bản án sơ thẩm số 80/2017/HSST ngày 12/9/2017 Tòa án nhân dân quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng đã quyết định:
Áp dụng Điểm m khoản 2 Điều 194; Điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự năm 1999.
Xử phạt: Nguyễn ChíC 10 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày 02/6/2017.
Ngoài ra, Bản án còn quyết định về xử lý vật ch ứng, án phí và quyền kháng cáo bản án.
Ngày 21/9/2017 bị cáo Nguyễn ChíC có đơn kháng cáo với nội dung: Đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm xem xét cho bị cáo được giảm nhẹ một phần hình phạt.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát có quan điểm về việc giải quyết vụ án như sau: Đơn kháng cáo của bị cáo Nguyễn ChíC có đầy đủ nội dung theo thủ tục kháng cáo và nằm trong thời hạn kháng cáo nên đảm bảo hợp lệ. Bị cáoC mua 26,678 gam ma túy thành phần Methamphetamine của “ Cu T” không rõ nhân thân lai lịch nhằm mục đích sử dụng và bán lại kiếm lời nên Bản án sơ thẩm số 80/2017/HSST ngày 12/9/2017 của Tòa án nhân dân quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng đã xử bị cáo về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo Điểm m Khoản 2 Điều 194 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng tội. Bản án sơ thẩm cũng đã xem xét vai trò, mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo, áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn ChíC 10 năm tù là phù hợp. Tại cấp phúc thẩm, bị cáo không cung cấp thêm được tình tiết mới nên không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điểm a Khoản 2 Điều 248 Bộ luật Tố tụng hình sự: Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo và giữ nguyên Bản án sơ thẩm.
Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn ChíC cũng thừa nhận Bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân quận B, thành phố Đà Nẵng đã xét xử bị cáo về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo Điểm m Khoản 2 Điều 194 Bộ luật Hình sự là đúng và bị cáo giữ nguyên nội dung kháng cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét kháng cáo của bị cáo.

## Page 3

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa phúc thẩm, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện tài liệu, chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, lời khai của bị cáo NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn ChíC khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm, phù hợp với các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, thể hiện: Vào khoảng 16 giờ 45 phút ngày 02/6/2017, Công an quận Sơn Trà phối hợp với Công an phường Nại Hiên Đông bắt quả tang thu giữ của Nguyễn ChíC 26,678 gam ma túy thành phần Methamphetamine, để nhằm mục đích sử dụng và bán lại kiếm lời. Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy” Bị cáo mua bán ma túy có trọng lượng 26,678 gam, nên đã phạm vào tình tiết định khung quy định tại điểm m khoản 2 Điều 194 của Bộ luật Hình sự. Do đó, Bản án s ơ thẩm số 80/2017/HSST ngày 12/9/2017 Tòa án nhân dân quận Sơn Trà đã xét xử bị cáo Nguyễn ChíC về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo Điểm m Khoản 2 Điều 194 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.
Xét kháng cáo của bị cáo Nguyễn Chí C: Hội đồng xét xử xét thấy hành vi của bị cáo là rất nghiêm trọng, trực tiếp xâm phạm chế độ độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước, xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội, đồng thời xâm phạm nghiêm trọng đến sức khỏe và sự phát triển của giống nòi dân tộc. Bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn bất chấp thực hiện hành mua bán trái phép chất ma túy nhằm thỏa mãn nhu cầu cá nhân và có tiền tiêu xài . Bản án sơ thẩm đã đánh giá về vai trò, tính chất, mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo đồng thời áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự và xử phạt bị cáo 10 năm tù là phù hợp. Các quyết định của Bản án sơ thẩm là có căn cứ pháp luật. Tại cấp phúc thẩm, bị cáo không cung cấp thêm được được tình tiết mới nên không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo. Do đó, căn cứ vào Điểm a Khoản 2 Điều 248 Bộ luật Tố tụng Hình sự, Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo. Giữ nguyên hình phạt của bị cáo như Bản án sơ thẩm.
Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 4

1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn ChíC và giữ nguyên Bản án sơ thẩm.
Áp dụng: điểm m Khoản 2 Điều 194; điểm p Khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự năm 1999.
Xử phạt: Nguyễn ChíC 10 (mười) năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 02/6/2017.
2. Về án phí: Áp dụng Điểm b Khoản 2 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, b ị cáo Nguyễn ChíC phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm về xử lý vật chứng , án phí và quyền kháng cáo của bản án không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./

 TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Nơi nhận: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- Phòng HSNV- CA TP ĐN (PV27);
- VKSND thành phố Đà Nẵng;
- Chi cục THADS quận Sơn Trà;
- TAND quận Sơn Trà;
- VKSND quận Sơn Trà;
- Công an quận Sơn Trà;
- Trại giam Hòa Sơn; Võ Đình Thắng
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ, HCTP.