Bản án số: 312/2019/HS-ST
Tội tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 312
Ngày: 31/10/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ THANH HÓA Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH THANH HÓA

Bản án số: 312/2019/HS-ST Ngày: 31-10- 2019

 Nh©n danh N­íc céng hoµ x· héi chñ nghÜa ViÖt nam

Tßa ¸n ND Thµnh Phè Thanh Ho¸ - TØnh Thanh ho¸

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Thủy Các Hội thẩm Nhân dân: Ông Lê Cát Tưởng Bà Nguyễn Thị Loan
- Th­ ký phiªn toµ: Bà Phạm Thị Linh - Thư ký Tßa ¸n TP Thanh Ho¸.
- §¹i diÖn VKSND Thµnh phè Thanh ho¸ tham gia phiªn toµ:
 Ông Nguyễn Văn Quang - KiÓm s¸t viªn


Ngµy 31 th¸ng 10 n¨m 2019, t¹i trô së Tßa ¸ n nh©n d©n t hµnh phè Thanh Ho¸ xÐt xö s¬ thÈm công khai vô ¸n h×nh sù sơ thẩm thô lý sè 312 /2019/TLST-HS ngµy 09 th¸ng 9 n¨m 201 9 theo Qu yết định đưa vụ án ra xét xử số 319/2019/QĐXXST - HS ngày 25 tháng 9 năm 2019 ®èi víi bÞ c¸o:
Trần Văn N - sinh năm 1993 tại Thanh Hóa. Nơi cư trú: phố K, phường Q, thành phố S, tỉnh Thanh Hóa; Nghề nghiệp: LĐTD; Trình độ văn hóa: 09/12; Dân tộc: kinh; Giới tính: nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Trần Văn T và bà Nguyễn Thị H ; Tiền án, tiền sự: chưa; tạm giữ: ngày 02/7/2019, tạm giam: ngày 11/7/2019, “có mặt”.





NỘI DUNG VỤ ÁN





Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 16h00’ ngày 02/7/2019 tại khu vực trạm bơm đường Đại Lộ N, xã Q, thành phốT , tổ công tác đội CSĐT tội phạm về ma túy Công an thành phố Thanh Hóa phát hiện bắt quả tang Trần Văn N có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Qua kiểm tra, thu giữ cuảN 01 gói nilong màu trắng, bên trong chứa 05 viên nén màu xanh. N khai đó là ma túy mua về để sử dụng.

## Page 2

2 Tại cơ quan điều traN khai nhận: Do bản thân sử dụng ma túy, nên khoảng 15h ngày 02/7/2019 N đi đến khu vực ngã ba M, xã Q, thành phốT tìm mua ma túy để sử dụng. Tại đâyN gặp và mua của một người đàn ông nhưng không biết tên và địa chỉ 05 viên thuốc lắc với giá 2.000.000đ (hai triệu đồng) . Đến 16h cùng ngày khiN đang đứng ở trước trạm bơm đường Đại Lộ N, xã Q thì bị Công an phát hiện, bắt giữ.
Tại bản kết luận giám định số 1670/PC09 ngày 05/7/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an Tỉnh Thanh hóa kết luận: 05 viên nén màu xanh của phong bì niêm phong gửi giám định có tổng khối lượng 1,676 gam (một phẩy sáu bảy sáu). Phòng kỹ thuật hình sự từ chối giám định do vượt quá khả năng nên ngày 06/7/2019 Cơ quan CSĐ T Công an thành phố Thanh Hóa trưng cầu giám định bổ sung đến Viện khoa học hình sự Bộ Công an.
Tại bản kết luận giám định số 3806/C09-TT2 ngày 11/7/2018 của Viện khoa học hình sự Bộ Công an kết luận: các viên nén màu xanh gửi giám định là ma túy loại MDMA.
Đối với người thanh niên bán ma túy cho N, doN không biết tên và địa chỉ của này nên cơ quan điều tra không có căn cứ để xác minh xử lý.


 Tại bản cáo trạng số 294/CT-VKS ngày 04 tháng 9 năm 2019 của Viện kiểm sát Nhân dân Thành phố Thanh Hóa truy tố bị cáo Trần Văn N về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS.
 Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhânhân dân Thành phố Thanh Hóa giữ nguyên quyết định truy tố, đồng thời đề nghị HĐXX áp dụng: điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 BLHS. Đề nghị xử phạt bị cáo mức hình phạt từ 24 đến 30 tháng tù.
 Bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội và không tranh luận gì với đại diện Viện kiểm sát. Lời nói sau cùng bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.


NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Quá trình điều tra , truy tố và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiền hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành

## Page 3

3 tố tụng đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
[2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa hôm nay thống nhất với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với các tài liệu khác phản ánh trong hồ sơ vụ án thấy đủ cơ sở chứng minh: Vào khoảng 16h00 ngày 02/7 /2019, tại khu vực trạm bơm đường Đại Lộ N, xã Q, thành phố T, tỉnh Thanh Hóa. Trần Văn N đã tàng trữ trái phép 05 viên ma túy có tổng khối lượng 1,676 gam loại MDMA.
Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Hành vi phạm tội của Trần Văn N có đủ các dấu hiệu cấu thành tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội danh và khung hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của BLHS như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có cơ sở, đúng pháp luật.
[3] Tính chất vụ án: Hành vi của bị cáo đã xâm phạm chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về ma túy, xâm hại trật tự an toàn xã hội, là một trong những nguyên nhân làm phát sinh các loại tội phạm khác. Mặc dù dị cáo biết rõ tác hại của ma túy nhưng do xem thường pháp nên bị cáo đã tàng trữ trái phép chất ma túy để sử dụng. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây mất trật tự trị an chung cần phải xử lý nghiêm minh để giáo dục và phòng ngừa chung.
[4] N thân và trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: Mặc dù bị cáo chưa có tiền án, tiền sự nhưng với tính chất nghiêm trọng của loại tội phạm về ma túy, mức độ hành vi phạm tội thì việc cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian là cần thiết để cải tạo, giáo dục đối với bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.

Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo nên khi áp dụng hình phạt cần căn cứ điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS để giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo.
 [5] Do bị cáo tàng trữ ma túy với mục đích sử dụng , trọng lượng ma túy không lớn, không có tính chất vụ lợi nên không cần phạt tiền đối với bị cáo.

[6] Về vật chứng: Đối với số ma túy thu của bịc áo được niêm phong bằng phong bì thư là vật nhà nước cấm lưu hành, sử dụng cần tịch thu, tiêu hủy. Căn cứ khoản 1, điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.




[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.



Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 4

4 Căn cứ vào: điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 BLHS; Khoản 1, điểm a khoản 2 Điều 106; Khoản 2 Điều 136 BLTTHS. Điểm a khoản 1 điều 23 Nghị quyết 326 của Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí tòa án.
Tuyên bố: Bị cáo Trần Văn N phạm tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”
Xử phạt: Trần Văn N 21 (hai mốt) tháng tù. Thời hạn chấp hành kể từ ngày 02/7/2019.
Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy toàn bộ số ma túy còn lại sau giám định được niêm phong bằng phong bì thư của Viện khoa học hình sự - Bộ công an có chữ ký chữ viết của Hoàng Thế Thắng, Nguyễn Đức Anh.
Số ma túy trên hiện đang tạm giữ tại Chi cục thi hành á nhân dân sự thành phố Thanh Hóa theo biên bản giao nhận vật chứng số 236/THA ngày 16/9/2019.
Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000đ án phí HSST Bị cáo có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án đối với khoản tiền án phí theo quy định tại các điều 7 và điều 9 Luật thi hành ánhân dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành ánhân dân sự.[[Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM.
Nơi nhận: THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Bị cáo;
- VKSND TPTH;
- Công an TPTH; (Đã ký)
- TAND tỉnh TH
- VKSND tỉnh TH
- Lưu hồ sơ. Trần Thị Thủy