Bản án số: 50/2019/HS-ST
đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 50
Ngày: 12/11/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LAI VUNG TỈNH ĐỒNG THÁP

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 50/2019/HS-ST Ngày: 12-11-2019 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LAI VUNG, TỈNH ĐỒNG THÁP

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Cẩm Nhung.
Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Quang Kim Cúc.
Ông Đặng Thanh Cao.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Cao Diễm là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp tham gia phiên tòa: Bà Phan Bích Liễu - Kiểm sát viên.
Trong các ngày 11 và 12 tháng 11 năm 2019, tại Phòng xử án Tòa án nhân dân huyện Lai Vung xét x ử sơ thẩm công khai v ụ ánh ình s ự thụ lý số:
41/2019/TLST-HS, ngày 27 tháng 9 năm 2019; theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 42/2019/QĐXXST-HS, ngày 04 tháng 10 năm 2019; Quyết định hoãn phiên tòa ngày 28/10/2019 đối với bị cáo:
Lê Thúy H , sinh năm: 1975, tại Đồng Tháp; Nơi cư trú: ấp L, xã L, huyện LV, tỉnh Đồng Tháp; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 6/12; Dân tộc: Kinh;
Giới tính: Nữ ; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Văn B và bà Nguyễn CúcH ; Có chồng và 02 người con; Tiền án: Không; Tiền sự: Ngày 26/02/2018 bị Công an xã L xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc dưới hình thức chơi bài 05 lá ; Không bị bắt tạm giữ, tạm giam . Bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú . Hiện đang tại ngoại tại ấp L, xã L, huyện LV, tỉnh Đồng Tháp. (Bị cáo có mặt tại phiên tòa).
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Nguyễn Thị Hồng C, sinh năm: 1978; Nơi cư trú: ấp H, xã V, huyện LV, tỉnh Đồng Tháp (có mặt tại phiên tòa).

## Page 2

2. Nguyễn Thị Đ , sinh năm: 198 4; Nơi cư trú: ấp H, xã V, huyện LV, tỉnh Đồng Tháp (vắng mặt tại phiên tòa).
3. Lưu Thị Mộng H, sinh năm: 1986; Nơi cư trú: ấp H, xã V, huyện LV, tỉnh Đồng Tháp (vắng mặt tại phiên tòa).
4. Nguyễn Ngọc L, sinh năm: 1974; Nơi cư trú: ấp H, xã V, huyện LV, tỉnh Đồng Tháp (vắng mặt tại phiên tòa).
5. Cao Văn T, sinh năm: 1963; Nơi cư trú: ấp H, xã V, huyện LV, tỉnh Đồng Tháp (vắng mặt tại phiên tòa).

- Người làm chứng:
1. Nguyễn Minh H, sinh năm: 1968; Nơi cư trú: ấp H, xã V, huyện LV, tỉnh Đồng Tháp (vắng mặt tại phiên tòa).
2. Nguyễn Thị Bích N, sinh năm: 1997; Nơi cư trú: ấp H, xã V , huyện LV, tỉnh Đồng Tháp (vắng mặt tại phiên tòa).
3. Nguyễn Thanh T, sinh năm: 1979; Nơi cư trú:, ấp H, xã V, huyện LV, tỉnh Đồng Tháp (vắng mặt tại phiên tòa).
4. Đỗ Văn N, sinh năm: 1934; Nơi cư trú: ấp H, xã V, huyện LV, tỉnh Đồng Tháp (vắng mặt tại phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Vào lúc 14 giờ 50 phút ngày 27/12/2018 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Lai Vung bắt quả tang tụ điểm đánh bạc (đánh bài cào 03 lá) tại nhà bà Ba Nan (là Việt kiều Pháp hiện không có mặt ở địa phương, không xác định họ tên) ở ấp H, xã V, huyện LV gồm có 09 đối tượng: Lê Thúy H (khi bị bắt H khai tên Phan Thị MỹT do trước đây có tiền sự sợ bị xử lý hình sự nên khai tên khác), Nguyễn Thị Hồng C, Cao Văn T, Nguyễn Thị Đ, Lưu Thị Mộng H, Nguyễn Ngọc L, Đỗ Văn N, Nguyễn Minh H, Nguyễn Thanh T. Tang vật thu giữ trên chiếu bạc gồm tiền Ngân hàng nhà nước Việt Nam 300.000 đồng, 49 lá bài tây.
Qua điều tra xác định tụ điểm đánh bạc do các đối tượng tự đứng ra đánh bạc không có ai lấy tiền xâu, đặt cao nhất là 50.000 đồng, thấp nhất là 10.000 đồng. Nguyễn Thị Hồng C tham gia đánh bạc là người làm cái; Lê Thúy H, Cao Văn T, Nguyễn Thị Đ, Lưu Thị Mộng H, Nguyễn Ngọc L tham gia đặt cược; còn Đỗ Văn N, Nguyễn Minh H, Nguyễn Thanh T chỉ đứng xem.

## Page 3

3 Lê Thúy H đem theo 250.000 đồng để đánh bạc, đã đặt cược 03 bàn, bàn thứ nhất đặt 10.000 đồng, bàn thứ hai và thứ ba mỗi bàn đặt 20.000 đồng, tổng cộng thua hết 50.000 đồng.
Nguyễn Thị Hồng C tham gia đánh bạc với số tiền 400.000 đồng (gồm 80.000 đồng bỏ ra làm cái, thắng cược 120.000 đồng, 200.000 đồng C dự định sẽ dùng vào việc đánh bạc nếu làm cái thua). Trong đóC ẩm để tại chiếu bạc 200.000 đồng và bị Công an thu giữ.
Cao Văn T tham gia đánh bạc với số tiền 50.000 đồng (đặt cược 01 bàn 50.000 đồng chưa xác định thắng thua thì Công an đến bắt quả tang).
Nguyễn Thị Đ tham gia đánh bạc với số tiền 300.000 đồng (mang theo 300.000 đồng đánh bạc, lấy ra 60.000 đồng đặt cược, không thắng, không thua).
Lưu Thị Mộng H tham gia đánh bạc với số tiền 50.000 đồng (mang theo 50.000 đồng đánh bạc, lấy 40.000 đồng đặt cược, không thắng, không thua).
Nguyễn Ngọc L tham gia đánh bạc với số tiền 100.000 đồng (tiền để tại chiếu bạc, bị bắt quả tang và thu giữ số tiền này).
Nguyễn Ngọc L không thừa nhận hành vi đánh bạc nhưng những người chơi chung là Nguyễn Thị Hồng C, Nguyễn Thị Đ, Lưu Thị Mộng H đều trình bày thấy L có tham gia đánh bạc.
Vật chứng của vụ án thu được:
- Thu giữ trên chiếu bạc gồm tiền Ngân hàng nhà nước Việt Nam 300.000 đồng, 49 lá bài tây (trong đó 200.000 đồng của C, 10 0.000 đồng của L, 49 lá bài tây không xác định của ai).
- Thu giữ của Lê Thúy H 200.000 đồng; 01 điện thoại di động màu đen, trên thân điện thoại có chữ NOKIA (tiền H sử dụng để đánh bạc, điện thoại để sử dụng mua bán).
- Thu giữ của Nguyễn Thị Đ 300.000 đồng (tiền Đ sử dụng để đánh bạc).
- Thu giữ của bà Nguyễn Thị Hồng C 3.400.000 đồng (trong đó 200.000 đồng, C sử dụng để đánh bạc, còn 3.200.000 đồng để đóng hụi và sử dụng sinh hoạt trong gia đình).
Đối với hành vi của Nguyễn Thị Hồng C , Cao Văn T, Nguyễn Thị Đ, Lưu Thị Mộng H, Nguyễn Ngọc L, Đỗ Văn N, Nguyễn Minh H, Nguyễn Thanh T vào ngày 27/12/2018 có tham gia đánh bạc cùng với Lê Thúy H và những người khác, đến khoảng 14 giờ 50 phút cùng ngày thì bị Công an bắt quả tang và đã bị Công an huyện Lai Vung xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc vào ngày 12/6/2019.

## Page 4

4 Trong quá trình điều tra bị cáo Lê Thúy H thành khẩn khai báo, ăn năn hổi cải về hành vi của mình.
Tại bản cáo trạng số 40/CT-VKS, ngày 26/9/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lai Vung, đã truy tố Lê Thúy Hằng ra trước Tòa án nhân dân huyện Lai Vung, để xét xử về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự.
 Tại phiên tòa:
 - Bị cáo Lê Thúy H đã khai nhận toàn bộ hành vi đã thực hiện phù hợp với nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lai Vung truy tố bị cáo về tội “Đánh bạc”.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Nguyễn Thị Hồng C trình bày:
Nguyễn Thị Hồng C có tham gia đánh bạc ngày 27/12/2019 cùng với bị cáo Lê Thúy H. Nguyễn Thị Hồng C tham gia đánh bạc với số tiền 400.000 đồng (gồm 80.000 đồng bỏ ra làm cái, thắng cược 120.000 đồng, 200.000 đồng C dự định sẽ dùng vào việc đánh bạc nếu làm cái thua). Trong đóC để tại chiếu bạc 200.000 đồng và bị Công an thu giữ. Hiện tại Công an thu giữ cuảC số tiền 3.200.000 đồng, nayC yêu cầu được được nhận lại số tiền 3.200.000 đồng vìC không sử dụng số tiền này vào việc đánh bạc.
 Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội: Khẳng định việc truy tố như Bản cáo trạng đã nêu là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật . Lê Thúy H là người đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc, chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử lý vi phạm hành chính, vào lúc 14 giờ ngày 27/12/2018 tại nhà bà Ba Nan ở ấp H, xã V, huyện LV, H cùng với 05 đối tượng Nguyễn Thị Hồng C, Cao Văn T, Nguyễn Thị Đ, Lưu Thị Mộng H, Nguyễn Ngọc L tham gia đánh bạc bằng hình thức đánh bài cào 03 lá, khi thực hiện hành vi bị cáo có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, bị cáo thành khẩn khai báo, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; chưa có tiền án , hoàn cảnh kinh tế gia đình bị cáo khó khăn, ngoài ra bị cáo là cán bộ chi Hội phụ nữ xã L đạt được nhiều thành tích và được UBND xã tặng Giấy khen đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự xử phạt Lê Thúy H từ 01 năm đến 02 năm cải tạo không giam giữ.
Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng đối với bị cáo Lê Thúy H.
Về trách nhiệm dân sự: Không có.
Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự tuyên:
- Tịch thu tiêu hủy: 49 lá bài tây.

## Page 5

- Tịch thu sung ngân sách Nhà nước số tiền 1.100.000 đồng sử dụng vào việc đánh bạc gồm:
+ 300.000 đồng tiền Ngân hàng nhà nước Việt Nam, thu giữ trên chiếu bạc.
+ 200.000 đồng thu giữ của Lê Thúy H.
+ 300.000 đồng thu giữ của Nguyễn Thị Đ.
+ 200.000 đồng thu giữ của Nguyễn Thị Hồng C.
+ 100.000 đồng số tiền Cao Văn T và Lưu Thị Mộng H dùng để đánh bạc mà không bị thu giữ.
- Trả lại tài sản cho Nguyễn Thị Hồng C 3.200.000 đồng do không sử dụng vào việc đánh bạc.
- Trả lại cho bị cáo Lê Thúy H 01 điện thoại di động màu đen, trên thân điện thoại có chữ NOKIA nhưng giao Chi cục thi hành án dân sự huyện Lai Vung tiếp tục quản lý để đảm bảo thi hành án.
 (Vật chứng trên hiện do Chi cục thi hành án dân sự huyện Lai Vung đang quản lý).
Bị cáo Lê Thúy H thống nhất với Bản cáo trạng và Luận tội của Kiểm sát viên. Bị cáo yêu cầu Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng: Cơ quan cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên của huyện Lai Vung trong quá trình khởi tố, điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, đúng trình tự thủ tục của Bộ luật tố tụng hình sự quy định. Giai đoạn điều tra cũng như tại phiên tòa, những người tham gia tố tụng trong vụ án không có ý kiến, khiếu nại gì về hành vi, quyết định của các cơ quan, người tiến hành tố tụng. Do đó các chứng cứ, tài liệu đã thu thập có trong hồ sơ vụ án là hợp pháp.
[2] Về hành vi của bị cáo:
Bị cáo Lê Thúy H thừa nhận đã có hành vi đánh bạc ăn thua bằng tiền cùng với Nguyễn Thị Hồng C, Cao Văn T, Nguyễn Thị Đ, Lưu Thị Mộng H và Nguyễn Ngọc L với hình thức đánh bài cào 03 lá , là phù hợp hiện trường vụ án và vật chứng thu giữ, lời khai những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và những người làm chứng cùng các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án , do đó lời nhận tội

## Page 6

6 của bị cáo là có căn cứ . Bị cáo thực hiện tội phạm với lỗi cố ý, khi thực hi ện hành vi phạm tội bị cáo đã đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự, có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, thực hiện lỗi cố ý trực tiếp và nhận thức rõ hành vi của mình là trái pháp luật . Số tiền mà bị cáo dùng để tham gia đánh bạc là 250.000 đồng (dưới 5.000.000 đồng), nhưng bị cáo đã có 01 tiền sự về hành vi đánh bạc, bị Công an xã L xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc ngày 26/02/2018 , lại tiếp tục phạm tội, đây là tình tiết định khung hình phạt đối với bị cáo . Nên hành vi của bị cáo Lê Thúy H có đầy đủ các yếu tố cấu thành tội “ Đánh bạc” phạm vào khoản 1, 3 Điều 321 của Bộ luật hình sự.
Tại khoản 1, 3 Điều 321 của Bộ luật hình sự quy định:
“1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5 .000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.
………………………………………….
3. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng”.
[3] Xét tính chất, mức độ tội phạm: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, làm ảnh hưởng đến tình hình trật tự trị an ở địa phương, kỷ cương pháp luật bị xâm hại, xâm phạm đến khách thể là trật tự công cộng, được luật hình sự bảo vệ, đánh bạc là một tệ nạn xã hội, pháp luật nghiêm cấm, vì nó là nguyên nhân dẫn đến nhiều loại tội phạm khác, thậm chí gây mất hạnh phúc trong gia đình, bị mọi người và xã hội lên án, thế nhưng bất chấp tất cả và ý thức không tôn trọng luật pháp mà bị cáo đã tham gia đánh bạc ăn thua bằng tiền. Bị cáo tham gia đánh bạc trái phép ăn thua bằng tiền nhưng không có sự cấu kết chặc chẻ, không có người đứng ra tổ chức nên thuộc trường hợp giản đơn. Về ý thức chủ quan bị cáo biết rõ hành vi đánh bạc ăn thua bằng tiền là vi phạm pháp luật, bị nhà nước nghiêm cấm nhưng vì tham lam tư lợi bị cáo đã cố tình thực hiện. Vì vậy, cần có mức hình phạt tương ứng với tính chất, mức độ, hành vi mà bị cáo đã thực hiện, việc đưa bị cáo ra xét xử công khainh ư ngày hôm nay l à cần thiết, ngoài ra cần phải áp dụng hình phạt bổ sung bằng hình thức phạt tiền đối với bị cáo để thể hiện

## Page 7

7 sự nghiêm minh của pháp luật, đồng thời nhằm mục đích giáo dục, răn đe, phòng ngừa chung cho xã hội.
 Tính chất vụ án là ít nghiêm trọng, nhưng đã làm ảnh hưởng đến tình hình trật tự xã hội ở địa phương, quần chúng bất bình, gây dư luận xấu trong địa bàn, vì vậy cần phải xử lý nghiêm để bị cáo từ bỏ hành vi của mình và nhằm tạo điều kiện cho bị cáo học tập lao động thành người có ích cho gia đình và xã hội về sau này.
[4] Đối với Nguyễn Thị Hồng C, Cao Văn T, Nguyễn Thị Đ, Lưu Thị Mộng H, Nguyễn Ngọc L tham gia đánh bạc với số tiền dưới 5.000.000 đồng, do chưa bị xử lý hành chính, chưa bị kết án về hành vi đánh bạc và tổ chức đánh bạc, Công an huyện Lai Vung đã có Quyết định xử phạt hành chính các đối tượng này về hành vi nêu trên vào ngày 12/6/2019, nên Hội đồng xét xử không xem xét xử lý.
[5] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
- Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.
- Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo Lê Thúy H đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng , bị cáo có nộp tờ tường trình xác nhận chính quyền địa phương nội dung gia đình bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, nuôi hai con còn nhỏ đây là những tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
[6] Kiểm sát viên đề nghị giải quyết nội dung vụ án này là đúng theo quy định pháp luật nên Hội đồng xét xử thống nhất quan điểm của Kiểm sát viên. Tuy nhiên Kiểm sát viên có nhận định bị cáo hoàn cảnh gia đình khó khăn mà không đề nghị tình tiết giảm nhẹ tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo Lê Thúy H là chưa đúng với quy định pháp luật nên Hội đồng xét xử không đồng ý với quan điểm này.
Về hình phạt bổ sung: Kiểm sát viên đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Lê Thúy H là chưa đủ tính răn đe đối với loại tội phạm này nên Hội đồng xét xử áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Lê Thúy H.
[7] Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Cao Văn T, Nguyễn Thị Đ, Lưu Thị Mộng H, Nguyễn Ngọc L vắng mặt tại phiên tòa, nhưng qua các lời khai có trong hồ sơ vụ án Cao Văn T, Nguyễn Thị Đ , Lưu Thị Mộng H, Nguyễn Ngọc L trình bày đã tham gia đánh bạc cùng với H, đã bị Công an bắt quả tang và đã bị xử phạt vi phạm hành chính.
 [8] Về xử lý vật chứng:
 - Tịch thu tiêu hủy: 49 lá bài tây do đây là công cụ dùng để đánh bạc.

## Page 8

 - Tịch thu sung ngân sách Nhà nước số tiền 1.100.000 đồng sử dụng vào việc đánh bạc gồm:
 + 300.000 đồng tiền Ngân hàng nhà nước Việt Nam, thu giữ trên chiếu bạc.
 + 200.000 đồng thu giữ của Lê Thúy H.
 + 300.000 đồng thu giữ của Nguyễn Thị Đ.
 + 200.000 đồng thu giữ của Nguyễn Thị Hồng C.
 + 100.000 đồng số tiền Cao Văn T và Lưu Thị Mộng H dùng để đánh bạc mà không bị thu giữ.
 - Trả lại cho Nguyễn Thị Hồng C 3.200.000 đồng , do số tiền này không sử dụng vào việc đánh bạc.
 - Trả lại cho bị cáo Lê Thúy H 01 điện thoại di động màu đen, trên thân điện thoại có chữ NOKIA nhưng giao Chi cục thi hành án dân sự huyện Lai Vung tiếp tục quản lý để đảm bảo thi hành án.
(Vật chứng, tiền và các tài sản trên hiện do Chi cục thi hành án dân sự huyện Lai Vung đang quản lý).
[9] Về trách nhiệm dân sự: Không có, nên không xem xét giải quyết.
[10] Về án phí: Bị cáo Lê Thúy H phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
[11] Bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

 1. Căn cứ khoản 1, 3 Điều 321; Điều 36; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
Tuyên bố bị cáo Lê Thúy H phạm tội “Đánh bạc”.
Xử phạt bị cáo Lê Thúy H 02 (hai) năm cải tạo không giam giữ. Thời hạn cải tại không giam giữ được tính từ ngày cơ quan, tổ chức được giao giám sát, giáo dục người bị kết án nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.
Giao bị cáo Lê Thúy H cho Ủy ban nhân dân xã L, huyện LV, tỉnh Đồng Tháp nơi bị cáo cư trú để giám sát, giáo dục. Trường hợp người kết án thay đổin ơi cư trú thì Ủy ban nhân dân xã L, huyện LV, tỉnh Đồng Tháp có trách nhiệm thông báo cho cơ quan thi hành án hình sự Công an huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp để làm thủ tịch chuyển giao hồ sơ thi hành án của người đó để nơi đây làm thủ tục cần

## Page 9

9 thiết cho cơ quan, tổ chức nơi người đó chuyển đến tiếp tục giám sát, giáo dục theo quy định tại khoản 1 Điều 69 Luật thi hành án hình sự.
Phạt bổ sung bị cáo Lê Thúy H 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng).
2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.
- Tịch thu tiêu hủy: 49 lá bài tây.
 - Tịch thu sung ngân sách Nhà nước số tiền 1.100.000 đồng sử dụng vào việc đánh bạc gồm:
 + 300.000 đồng tiền Ngân hàng nhà nước Việt Nam, thu giữ trên chiếu bạc.
 + 200.000 đồng thu giữ của Lê Thúy H.
 + 300.000 đồng thu giữ của Nguyễn Thị Đ.
 + 200.000 đồng thu giữ của Nguyễn Thị Hồng C.
 + 100.000 đồng số tiền của Cao Văn T và Lưu Thị Mộng H.
 - Trả lại cho Nguyễn Thị Hồng C 3.200.000 đồng.
 - Trả lại cho bị cáo Lê Thúy H 01 điện thoại di động màu đen, trên thân điện thoại có chữ NOKIA nhưng giao Chi cục thi hành án dân sự huyện Lai Vung tiếp tục quản lý để đảm bảo thi hành án.
(Vật chứng, tiền và các tài sản trên hiện do Chi cục thi hành án dân sự huyện Lai Vung đang quản lý).
3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;
điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội , về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Lê Thúy H phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án 12/11 /2019. Đối với người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa, thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày họ nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành á n được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

## Page 10

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh ĐT; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND tỉnh ĐT;
- VKSND H.Lai Vung;
- CCTHA-DS H.Lai Vung;
- Cơ quan điều tra H. Lai Vung;
- Cơ quan THAHS H. Lai Vung;
- Sở tư pháp;
- Bị cáo, các đương sự;
- Lưu HS, AV.

 Nguyễn Thị Cẩm Nhung