Bản án số: 01/2019/DS-PT
Đ.T.T - T.T.C
Số: 01/2019/DS-PT
Ngày: 02/01/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về sức khỏe, tính mạng
Thông tin vụ việc: Đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về sức khỏe, tính mạng giữa nguyên đơn: Đ.T.T với bị đơn: T.T.C

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 01/2019/DS-PT Ngày : 02/01/2019 V/v: Tranh chấp Đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập- Tự do- Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI
 - Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa : Bà Hoàng Thị Thu Lan Các Thẩm phán : Ông Nguyễn Quốc Thái Ông Đinh Như Lâm
- Thư ký phiên tòa :

Bà Hoàng Thị Thu Hiền - Thư ký Tòa án nhân nhân dân thành phố Hà Nội
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội :
 Bà Trịnh Thu Tân – Kiểm sát viên tham gia phiên tòa

 Ngày 02 tháng 01 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xét xử phúc thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 250/2018/TLPT-DS ngày 03 tháng 12 năm 2018 về việc “Tranh chấp Đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng”.
 Do Bản án dân sự sơ thẩm số 02/2018/DS - ST ngày 30 tháng 8 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyện M, thành phố Hà Nội bị kháng cáo.
 Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 392/2018/QĐ-PT ngày 26/12/2018 của Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội, giữa các đương sự:
 Nguyên đơn: Chị Đỗ Thị T, sinh năm 1974.
Địa chỉ: Thôn L, xã A, huyện M, Tp Hà Nội.
 Đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn: Ông Hoàng Duy H, sinh năm 1955 Địa chỉ: Thôn L, xã A, huyện M, Tp Hà Nội.
 Bị đơn: Anh Trịnh ThếC - sinh năm 1971.
 Địa chỉ: Thôn 3, xã P, huyện M, Tp Hà Nội.
 Người kháng cáo: Chị Đỗ ThịT - Nguyên đơn NỘI DUNG VỤ ÁN Nguyên đơn là chị Đỗ ThịT trình bày: Chồng chị là anh Nguyễn Văn N có làm công việc bứt sấu thuê cho anh Trịnh ThếC với thỏa thuận ngày công lao động là 250.000đồng/ngày. Sáng ngày 17/8/2013 anh N cùng anh Nguyễn Văn

## Page 2

2 V là anh họ và ở cùng quê với anh N đi làm thuê cho anh C, đến trưa cùng ngày mọi người cùng về nhà anh Căn cơm và nghỉ trưa . Khoảng 14 giờ 00 cùng ngày, anh N ngủ dậy đi ra sân thì bị ngã từ bậc hè xuống sân và bị ngất, anh N được đưa vào nhà nằm nghỉ. Anh C gọi điện cho cán bộ trạm y tế là anh Trịnh Thế O đến khám, còn anh V gọi điện cho anh Nguyễn Văn A là anh họ anh N và là em ruột anh V đến đưa anh N đi bệnh viện. Cán bộ trạm y tế xã là anh O sau khi khám cho anh N nói rằng anh N bị tụt huyết áp. Khi anh A đến thì thấy anh N đang mệt, được anh V và anh C đỡ hai bên người. Anh C thuê xe để anh A đưa anh N đi Bệnh viện M khám. Đến Bệnh viện anh A và anh N còn ngồi ở cổng bệnh viện uống nước chờ làm thủ tục khám thì anh N lại bị ngã, anh N được đưa vào bệnh viện cấp cứu chẩn đoán là bị chấn thương sọ não và mất hồi 21 giờ cùng ngày.
 Tại Thông báo số 02/CSĐT ngày 18/02/2014 của Công an huyện M gửi chị Đỗ ThịT đã kết luận: Sự việc ngày 17/8/2013 anh NguyÔn V¨n N tự ngã bị thương và dẫn đến tử vong, không ai tác động đến N . Nên không có dấu hiệu của vụ án hình sự.
 Ngày 06/7/2018 chị Đỗ ThịT (vợ anh N) khởi kiện yêu cầu anh Trịnh ThếC bồi thường thiệt hại cho gia đình chị các khoản tiền gồm: 12.000.000đồng tiền bồi thường tính mạng; 4.000.000đồng tiền mai táng phí; 36.000.000đồng tiền cấp dưỡng nuôi con chưa thành niên là cháu Nguyễn Văn C, sinh năm 2006 cho đến khi trưởng thành và 48.000.000đồng tiền trợ cấp tai nạn lao động. Tổng cộng là 100.000.000đồng.
 Bị đơn là anh Trịnh ThếC không đồng ý với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và cho rằng trong thời gian nghỉ ngơi buổi trưa, anh NguyÔn V¨n N đi lại và bị ngã, anh đã kịp thời gọi cán bộ y tế thăm khám cho anh N, đồng thời thuê xe đưa anh N đến Bệnh viện, anh không gây ra cái chết cho anh N nên không có trách nhiệm bồi thường cho nguyên đơn.
Người làm chứng là anh Nguyễn Văn V, anh Nguyễn Văn A (anh họ anh N)
và anh Trịnh Thế O (cán bộ trạm y tế) đã chứng kiến sự việc xảy ra ngày 17/8/2013 đều thừa nhận nội dung sự việc đúng như Thông báo số 02/CSĐT ngày 18/02/2014 của Công an huyện M.
Tại phiên tòa sơ thẩm, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn là ông Hoàng Duy H rút một phần yêu cầu khởi kiện, chỉ yêu cầu anh C bồi thường cho nguyên đơn hai khoản tiền gồm: tiền mai táng phí là 4.000.000đồng và tiền trợ cấp tai nạn lao động là 48.000.000đồng. Tổng số tiền anh C phải bồi thường cho cái chết của anh N là 52.000.000đồng.
 Tại Bản án dân sự sơ thẩm số 02/2018/DS - ST ngày 30 tháng 8 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyện M đã quyết định:

## Page 3

 1. Không chấp nhận yêu cầu của chị Đỗ ThịT kiện anh Trịnh ThếC đòi bồi thường thiệt hại tính mạng chồng chị (anh Nguyễn Văn N ) là 52.000.000đ ồng (năm mươi hai triệu đồng).
 2. Về án phí: ChịT phải chịu 2.600.000đồng án phí dân sự sơ thẩm.
 Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 14/9/2018 chị Đỗ ThịT kháng cáo bản án sơ thẩm yêu cầu anh Trịnh ThếC bồi thường thiệt hại tính mạng cho chồng chị (anh Nguyễn Văn N) số tiền là 52.000.000đồng (năm mươi hai triệu đồng).
Tại phiên tòa phúc thẩm, nguyên đơn không rút đơn khởi kiện , người kháng cáo không rút kháng cáo. Các đương sự không xuất trình thêm chứng cứ mới và không thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết vụ án.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm:
Về tố tụng: Từ khi thụ lý vụ án đến khi xét xử Thẩm phán, Hội đồng xét xử và những người tham gia tố tụng đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Về nội dung vụ án: Bản án sơ thẩm không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ.
Về án phí: Chị Đỗ ThịT khởi kiện đòi bồi thường thiệt hại tính mạng của anh Nguyễn Văn N (chồng chị T) thuộc trường hợp được miễn án phí. Đề nghị HĐXX sửa Bản án dân sự sơ thẩm , miễn án phí dân sự sơ thẩm cho chị Đỗ Thị T và miễn án phí dân sự phúc thẩm cho chịT NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau khi nghiên cứu tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa , Hội đồng xét xử nhận định :
 Về thời hiệu khởi kiện:
 Sau khi sự việc xảy ra ngµy 17/8/2013, chị Đỗ ThịT đã yêu cầu Công an huyện M điều tra xử lý. Ngày 01/12/2016 chịT biết được Thông báo số 02/CSĐT ngày 18/02/2014 của Công an huyện M kết luận không có dấu hiệu của vụ án hình sự. Ngày 06/7/2018 chịT khởi kiện yêu cầu anh Trịnh ThếC bồi thường thiệt hại tính mạng của anh Nguyễn Văn N (chồng chị T). Căn cứ Điều 588, điểm d Khoản 1 Điều 688 Bộ luật dân sự thì yêu cầu khởi kiện của chịT đảm bảo về thời hiệu khởi kiện vụ án.


 Về nội dung vụ án:

## Page 4

4 Căn cứ lời khai của các đương sự, lời khai của anh Nguyễn Văn V (anh họ anh N và là người cùng đi bứt sấu thuê với anh N), lời khai của anh Nguyễn Văn A (anh họ anh N) và anh Trịnh Thế O(cán bộ trạm y tế) có đủ cơ sở khẳng định ngày 17/8/2013 anh Trịnh ThếC thuê anh Nguyễn Văn N và anh Nguyễn Văn V bứt sấu thuê cho anh, sau khi công việc bứt sấu đã kết thúc , đang giờ nghỉ trưa anh N đi ra sân bị ngã. Anh N được đưa đến bệnh viện thăm khám, khi đang uống nước ở cổng bệnh viện chờ khám thì anh N lại bị ngã tiếp và dẫn đến tử vong.
 Tại Thông báo số 02/CSĐT ngày 18/02/2014 của Công an huyện M gửi chị Đỗ ThịT đã kết luận: Sự việc ngày 17/8/2013 anh NguyÔn V¨n Nh­ tự ngã bị thương và dẫn đến tử vong, không ai tác động đến Như. Nên không có dấu hiệu của vụ án hình sự.
 Xét thấy, anh Nguyễn Văn N bứt sấu thuê cho anh Trịnh ThếC theo hợp đồng dịch vụ, cái chết của anh N không được coi là tai nạn lao động, anh C không có lỗi trong việc gây ra cái chết cho anh N. Giữa việc anh C thuê anh N bứt sấu và cái chết của anh N ngày 17/8/2013 không có mối quan hệ nhân quả.
Bản án sơ thẩm không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Đỗ ThịT là có căn cứ, phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 584 BLDS. Do đó không chấp nhận kháng cáo của chị Đỗ Thị T.
Về án phí sơ thẩm : Áp dụng điểm d khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án, chịT khởi kiện đòi bồi thường thiệt hại tính mạng của anh N (chồng chị T)
thuộc trường hợp được miễn án phí. Do đó sửa Bản án dân sự sơ thẩm , miễn án phí dân sự sơ thẩm cho chị T.
Về án phí phúc thẩm: Miễn án phí dân sự phúc thẩm cho chịT Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tại phiên tòa phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.
 Vì các lẽ trên;
 Căn cứ khoản 2 Điều 308 Bộ luật tố tụng dân sự QUYẾT ĐỊNH Áp dụng:
 - Khoản 1 Điều 584, 588, điểm d Khoản 1 Điều 688 Bộ luật dân sự.
 - Điểm đ khoản 1 Điều 12, Điều 14, 15, 26 và 2 9 Nghị Quyết 326/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.

## Page 5

5 Xử:
 - Không chấp nhận kháng cáo của chị Đỗ ThịT
- Sửa một phần Bản án dân sự sơ thẩm số 02/2018/DS - ST ngày 30 tháng 8 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyện M, thành phố Hà Nội, cụ thể như sau:
 1. Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Đỗ ThịT đối với anh Trịnh ThếC về việc đòi bồi thường thiệt hại tính mạng của anh Nguyễn Văn N (chồng chị Đỗ Thị T).
 2. Về án phí: Miễn án phí dân sự sơ thẩm và án phí dân sự phúc thẩm cho chị Đỗ Thị T.
 Bản án dân sự phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

















Nơi nhận :
- VKSND TP.Hà Nội;
- TAND huyện M;
- Các đương sự;
- Lưu HS, VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




Hoàng Thị Thu Lan