Bản án số: 89/2019/HS-ST
Thường và Sơn phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 89/2019/HSST
Ngày: 22/11/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆNH À TRUNG TỈNH THANH HÓA CỘNG HO À XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 89/2019/HS-ST Ngày: 22/11/2019 NHÂN DANH NƯ ỚC CỘNG HO À XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÀ TRUNG, TỈNH THANH HÓA
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Ngọc Tuấn Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Nguyễn Thị Liên
2. Ông Đoàn Thân
- Thư ký phiên tòa: Ông Đ ỗ Ngọc Nhạn - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyệnHà Trung, tỉnh Thanh Hóa tham gia phiên tòa: Bà Hoàng Thị Hòa - Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 11 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa , xét x ử s ơ thẩm công khai vụ ánh ình s ự sơ thẩm thụ lý số 86/2019/TLST-HS ngày 08 tháng 11 năm 2019, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 92/2019/QĐXXST -HS ngày 08 tháng 11 năm 2019 đối với các bị cáo:
1/ Dương Tất Th, sinh năm 1992; Tại: xã Ng, huyện Nga S, tỉnhThanh Hóa;
Nơi cư trú: Thôn 3, xã Ng, huyện Nga S, tỉnh Thanh Hóa;Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 8/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch:Việt Nam; Con ông Dương Tất Tr và bà Nguyễn Thị H(đã chết); Chưa có vợ;
Tiền sự: Không; Tiền án: Không. Bị bắt tạm giữ từng ày 21/7/2019 đến ngày 30/7/2019 chuyển tạm giam cho đến nay; Có mặt.
2/ Đào Trọng S, sinh năm 1976; Tại: xã Ng, huyện Nga S, tỉnh Thanh Hóa;
Nơi cư trú: Thôn 2, xã Ng, huyện Nga S, tỉnh Thanh Hóa; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không;
Quốc tịch: Việt Nam; Con ôngĐào Trọng B và bà Mai Thị L; Có vợ là Mai Thị Th và có 02 con ; Tiền sự: Không; Tiền án: Không. Bị bắt tạm giữ từ ngày 21/7/2019 đến ngày 30/7/2019 chuyển tạm giam cho đến nay; Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

2 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Vào khoảng 20 giờ 30 phút ngày 21/7/2019 Dương Tất Th rủ Đào Trọng S góp tiền mua ma túy về sử dụng thì S đồng ý. Sau đó Th điều khiển xe máy biển kiểm soát 35H4-5647 chở S từ xã Ng, huyện Nga S lên huyện Hà Trung mua ma túy s ử dụng. Khi đi đến gần chợ Lèn thuộc thị trấn Hà Trung, huyện Hà Trung, S xuống xe đưa cho Th 50.000 đồng để góp mua ma túy. Th cầm tiền rồi đi xe máy đến cổng chợ Lèn gặp một người thanh niên không quen biết, Th đưa cho ngư ời thanh ni ên này 100.000 đ ồng, ngườin ày cầm tiền đi một lúc sau quay lại đưa cho Th một gói ma túy bọc bên ngoài bằng túi nilon màu đen. Th cầm gói ma túy ở tay trái rồi quay xe ra đón S để về. Khi cả hai đi đến đoạn giáp tỉnh lộ 508 thuộc thôn Chuế Cầu, x ã Hà Lâm, huy ện Hà Trung thì b ị Công an dừng xe kiểm tra, phát hiện và thu giữ gói ma túy ở tay trái của Th.
Tại bản kết luận giám định số: 1 779/PC09 ngày 25/7/2019 của Phòng k ỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa kết luận: Chất bột màu trắng ngà dạng cục vụn của phong bì niêm phong gửi giám định là ma túy có trọng lượng (khối lượng)
là: 0,141gam loại: Heroine.
Tại bản cáo trạng số 89/CT-VKS ngày 07/11/2019, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa đã truy tố Dương Tất Th và Đào Trọng S về tội “Tàng trữ trái phépchất ma túy”,theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hà Trung giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị áp dụng: Điểm c khoản 1 Đi ều 249; điểm s khoản 1, (khoản 2 đối với S) Đi ều 51; Đi ều 17; Điều 58; Điều 38 Bộ luật hình sự. Đề nghị xử phạt Dương Tất Th từ 18 tháng đến 21 tháng tù; Đào Trọng S từ 15 tháng đến 18 tháng tù; Đ ề nghị áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy toàn bộ chất ma túy là Heroine là mẫu vật còn lại sau giám định, trả lại chiếc xe cho Th và không áp dụng hình phạt bổ sung là tiền đối với các bị cáo.
Lời nói sau cùng các bịcáo biết hành vi của mình là vi phạm pháp luật. Đ ề nghịHội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để sớm được trở về với gia đình.
NHẬN ĐỊNH CUẢT ÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng cuảC ơ quan điều tra Công an huyện Hà Trung, Đi ều tra viên; Viện Kiểm sátnhân dân huyện Hà Trung, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truyt ố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết địnhcủa Cơ quan ti ến hành tố tụng, người tiếnh ành tố tụng. Do đó các hành vi,

## Page 3

3 quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Về hành vi phạm tội của các bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáoDương Tất Th và Đào Trọng S đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như cáo trạng Viện kiểm sát truy tố. Đối chiếu lời khai nhận của các bị cáo với lời khai của người làm chứng, kết quả giám địnhvà các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án là hoàn toàn phù hợp; Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 21 giờ 00 phút ngày 21/7/2019 tại thôn Chuế Cầu, x ã Hà Lâm, huy ện Hà Trung, T ổ công tác Công an huy ện Hà Trung phối hợp vớ i Công an xã Hà Lâm, huy ện Hà Trung phát hi ện Dương Tất Th đang điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 35H4 - 56.47, chở phía sau là Đào Trọng S có biểu hiện nghi vấn, tổ công tác kiểm tra, phát hiện thu giữ ở tay trái của Th một gói nhỏ bên ngoài bọc bằng nilon màu đen, tiếp đến là lớp giấy trắng, trong cùng chứa chất bột màu trắng ngà dạng cục vụn nghi là ma túy. Tại chỗ Th và S khai nhận gói nhỏ màu đen Công an thu giữ là ma túy của Th và S góp tiền mua về sử dụng. Công an đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Dương Tất Th và Đào Trọng S và niêm phong gói ma túy mới thu giữ. Gói ma túy có trọng lượng (khối l ượng) là: 0,141gam loại: Heroine. Như vậy hành vi của các bị cáo đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
[3]. Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội: Hành vi tàng trữ phép chất ma túy cuảcác bị cáođã trực tiếp xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội, hành vi đó là rất nghiêm trọng, mang tính nguy hiểm cao cho xã hội. Các bị cáo phải biết rằng ma túy là hiểm họa, là nguyên nhân gây ra sự suy thoái về đạo đức và cũng là nguyên nhân phát sinh các lo ại tội phạm khác, ảnh hưởng lớn đến trật tự trị an x ã hội. Căn cứ vào hành vi phạm tội của các bị cáo cần phải được xử lý nghiêm khắc để giáo dục các bịcáo và nhằm cảnh tỉnh răn đe phòng ngừa những kẻ có ý đồ phạm tội như các các bị cáo. Nên cần xử cách ly các bị cáo ra khỏi cộng đồng xã hội một thời gian để cải tạo giáo dục là cần thiết.
Là vụ án có hai bị cáo tham gia thực hiện hành vi phạm tội nhưng không có sự câu kết chặt chẽ nên chỉ là đồng phạm giản đơn. Các bị cáo cùng tham gia một thời điểm. Th là người khởi xướng và trực tiếp mua ma túy nên có vai trò chính và mức hình phạt cao hơn S.
[4]. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Các bịcáo không phải chịutình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo đã thành khẩn khai báo, mẹ bị cáoS được tặng Huy chương kháng chiến hạng nhì. Nên cần áp dụng điểm s

## Page 4

4 khoản 1, (khoản 2 đối với S) Đi ều 51 của BLHS để giảm nhẹ một phầnh ình phạt cho các bị cáo đểcác bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật.
[5]. Về hình phạt bổ sung:Theo quy địnhcủa pháp luậtcác bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền. Tuy nhiên các bị cáo là lao động tự do, không có thu nhập, là đối tượng nghiện ma túy, không cót ài sản riêng, số lượng chất ma túy tàng trữ không lớn và không nhằm mục đích kiếm lời. Vì vậy, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.
[6]. Về xử lý vật chứng: Số Heroin (vật chứng còn lại sau giám đ ịnh) thu được của các bịcáo là vật Nhà nước cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy.
Đối với chiếc xe mô tô mang biển kiểm soát 35H4- 5647 Dương Tất Th dùng làm phương ti ện đi mua ma túy, qua xác minh không phải l à vật chứng của vụ án nào, chiếc xe do Th mua của một người đàn ông không quen biết, đăng kí xe mang tên Hoàng Văn T, ở thôn S, xã V, huyện Nh, tỉnh Ninh Bình. Cơ quan CSĐT Công an huyện Hà Trung tiến hành xác minh người có tên và địa chỉ trong đăng ký xe, kết quả người này đã chết từ năm 2013, hiện tại gia đình không còn ai ở đại phương. Tại phiên tòa bị cáoTh đề nghịxin được trả lại chiếc xe. Xét thấy chiếc xe là phương tiện đi lại của bị cáo,nhưng do nghiện ma túy nên dùng đi mua ma túy để sử dụng không nhằm mục đích bán kiếm lời nên cần trả lại cho bị cáo.
[7]. Đối với người đàn ông bán ma túy cho các bịcáo, do các bịcáo không biết tên tuổi, địachỉnên Cơ quan điều tra không có căn cứ để xác minh làm rõ.
[8]. Các bị cáophải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH :
1. Tuyên bố: Bịcáo Dương Tất Th và Đào Trọng S phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Áp dụng: Điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, (khoản 2 đối với S) Đi ều 51; Điều 58; Điều 17; Điều 38 của Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Bị cáoDương Tất Th: 18 (Mười tám) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ: 21/7/2019.
Xử phạt: Bị cáoĐào Trọng S: 15 (Mười lăm) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ: 21/7/2019.
2. Về xử lý vật chứng : Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
Tịch thu tiêu hủy số Heroin còn lại sau giám định có trong bì niêm phong của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa.

## Page 5

5 Trả lại cho bị cáo Dương Tất Th chiếc xe mô tô BKS 35H4-5647, nhãn hiệu HONDA Dream màu S nâu, số máy 003702, xe không gương không y ếm, không chuyển đăng ký xe.
(Hiện đang được lưu giữ tại Chi cục thi hành án huyện Hà Trung theo biên bản giao nhận ngày 19/11/2019).
3. Về án phí:Áp dụng: Khoản 2 Đi ều 136 Bộ Luật tố tụng hình sự; khoản 1 Đi ều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Th vụ Quốc Hội, buộc bị cáoDương Tất Th và Đào Trọng S mỗi bịcáo phải chịu 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Trường hợp bản án được thi hành theo đi ều 2 Luật thi hành án dân s ự thì người phải thi hành án dân sự có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Các bị cáocó quyền kháng cáo bản ántrong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Thanh Hóa;
- VKSND huyện Hà Trung;
- Công an huyện Hà Trung;
- Thi hành án HS; dân sự;
- Các bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ S Ơ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHI ÊN TÒA Đ ã ký Hoàng Ngọc Tuấn

## Page 6

## Page 7

## Page 8

## Page 9

## Page 10

## Page 11

## Page 12

12