Bản án số: 67/2019/HS-ST
Bản án HSST bị cáo Tạ Văn Minh phạm tội "Cố ý gây thương tích" - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 67/2019/HSST
Ngày: 12/12/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Cẩm Khê, tỉnh Phú Thọ
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CẨM KHÊ TỈNH PHÚ THỌ

Bản án số: 67/2019/HS-ST Ngày: 12/12/2019




CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập- Tự do - Hạnh Phúc



NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CẨM KHÊ-TỈNH PHÚ THỌ

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lương Ngọc Dũng Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Phan Thị Ánh Duyên;
 2. Ông Nguyễn Văn Trò.
- Thư ký phiên tòa : Ông Đỗ Trọng Tú - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Cẩm Khê, tỉnh Phú Thọ.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Khê tham gia phiên tòa :
Ông Nguyễn Ngọc Hiển - Kiểm sát viên.
Ngày 12 tháng 12 năm 2019 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cẩm Khê, tỉnh Phú Thọ, xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 68/2019/TLST- HS ngày 24 tháng 10 năm 201 9 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
67/2019/QĐXXST-HS ngày 31 tháng 10 năm 2019 đối với bị cáo:
TẠ VĂN M - sinh năm 1963 tại xã H, huyện L, tỉnh Phú Thọ. Nơi cư trú:
Khu G, xã X , huyện C , tỉnh Phú Thọ; Nghề nghiệp: Làm ruộng; Trình độ văn hóa: 09/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Tạ XuânH (đã chết) và bà Nguyễn ThịN (đã chết); Bị cáo có vợ là Nguyễn Thị S - sinh năm 1971 và có 04 con lớn nhất sinh năm 1990, nhỏ nhất sinh năm 1997;
Tiền án: Tại bản án số 37/2014/HSST ngày 30/5/2014, Tạ Văn M bị Tòa án nhân dân huyện Cẩm Khê xử phạt 05 (Năm) năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”, bị cáo đã chấp hành xong hình phạt tù vào ngày 03/2/2018.
Tiền sự: Không;
(Danh chỉ bản số: 175 do Công an huyện Cẩm Khê, tỉnh Phú Thọ lập ngày 31/7/2019).
Bị cáo không bị tạm giữ, tạm giam . Hiện nay, bị cáo đang tại ngoại tại xã X, huyện C, tỉnh Phú Thọ (Có mặt).

## Page 2

- Bị hại: Anh Nguyễn Anh T - sinh năm 1969, địa chỉ: Khu G, xã X, huyện C, tỉnh Phú Thọ (Có mặt).
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan : Chị Nguyễn Thị T1 - sinh năm 1968, địa chỉ: Khu G, xã X, huyện C, tỉnh Phú Thọ (Vắng mặt).
- Người làm chứng:
1. Chị Nguyễn Thị S - sinh năm 1971, địa chỉ: Khu G , xã X, huyện C, tỉnh Phú Thọ (Vắng mặt).
2. Chị Nguyễn Thị V - sinh năm 1965, địa chỉ: Khu G, xã X, huyện C, tỉnh Phú Thọ (Vắng mặt).
3. Anh Nguyễn VănH - sinh năm 1966, địa chỉ: Khu G , xã X, huyện C , tỉnh Phú Thọ (Vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau : Khoảng 20 giờ ngày 18/7/2019, Tạ Văn M đến nhà anh Nguyễn Văn B - sinh năm 1962 ở khu Xóm C 3, xã S , huyện C chơi. Tại nhà anh B thìM có uống một cốc rượu rồi sau đóM đi về nhà. Khi về đến nhà thìM không thấy vợ là chị Nguyễn Thị S ở nhà, M nghĩ đến việc thời gian gần đây, chị S ngày nào cũng đến nhà anh Nguyễn VănH - sinh năm 1966 ở cùng khu để hát karaoke. M cho rằng vợ mình có quan hệ nam nữ bất chính với người khác nên M đi vào trong nhà lấy 01 (một) con dao bằng kim loại có chiều dài 15cm, chuôi được ốp nhựa, lưỡi dao rộng 2,2cm, có một cạnh sắc. Sau đóM cầm con dao đúc ở túi quần sau và đi sang nhà anh Đ . Đến khoảng 21 giờ 30 phút cùng ngày, khiM đến nhà anh H thì có anh H, chị Nguyễn Thị T1, sinh năm 1968 (là vợ anh H), anh Nguyễn Anh T - sinh năm 1969, chị Nguyễn Thị V - sinh năm 1965 đều ở cùng khu vớiM và chị S đang ngồi hát k araoke. Lúc này do đã uống rượu và nghĩ đến việc vợ mình đi hát karaoke liên tục nên M cho rằng anh T có quan hệ bất chính với vợ mình. Do vậy, M đi đến gần chỗ anh T đang ngồi, M dùng tay phải, rút con dao từ trong túi quần ra, đâm một nhát vào vai phải của anh T, rồiM tiếp tục đâm vào ngực bên trái của anh T. Sau đó, mọi người can ngăn nên anh T bỏ chạy ra ngoài còn M thì đi về nhà. Anh T được mọi người đưa đi Trung tâm y tế huyện C để điều trị từ ngày 18/07/2 019 đến ngày 29/7/2019 thì ra viện. Đến ngày 19/7/2019, M đã đến Công an huyện Cẩm Khê đầu thú và tự nguyện giao nộp cho cơ quan điều tra: 01 (một) con dao bằng kim loại có chiều dài 15cm, chuôi được ốp nhựa, lưỡi dao rộng 2,2cm, có một cạnh sắc.
Vật chứng thu giữ : 01 (một) con dao bằng kim loại có chiều dài 15cm, chuôi được ốp nhựa, lưỡi dao rộng 2,2cm, có một cạnh sắc.

## Page 3

3 Ngoài ra, cơ quan điều tra còn thu giữ những vật chứng sau: 01 (một) áo dạng áo chống nắng có hoa văn màu đỏ đen, trên áo có bám dính chất màu đỏ, chiều dài 80cm, chiều rộng 45cm; thu giữ khi khám nghiệm hiện trường tại nhà của chị Nguyễn Thị T1 ở khu G, xã X, huyện C.
 Ngày 23/07/2019 chị Nguyễn Thị N, sinh năm 1971 ở khu G , xã X, huyện C (là vợ của anh T) đã giao nộp cho cơ quan điều tra 01 (một) chiếc áo ba lỗ màu trắng, nhãn hiệu LEDATEX, có kích thước 56cm x 45cm, trên áo bám vết màu nâu. Tại vị trí ngực bên trái cách cổ áo 10cm có vết rách kích thước 01cmx0,1cm; đây là chiếc áo mà anh T đã mặc khi bịM dùng dao đâm gây thương tích vào tối ngày 18/7/2019.
Tại biên bản xác định thương tích ban đầu đối với anh Nguyễn Anh T ngày 18/7/2019 tại Trung tâm y tế huyện C xác định: Vùng 1/3 trên ngực trái có vết thương dài 02cm, sâu sát xương, bờ mép sắc gọn. Vùng bả vai phải có vết thương dài 02cmx03cm, bờ mép sắc gọn.
 Ngày 23/07/2019, cơ quan CSĐT Công an huyện Cẩm Khê đã ra quyết định trưng cầu giám định số 81 đối với thương tích của anh Nguyễn Anh T. Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 163/TgT/2019, ngày 23 tháng 07 năm 2019, xác định thương tích như sau:
“ - Phía sau ngoài mỏm vai bên phải có một vết thương KT: 1,5x0,3cm, không khâu, màu hồng, mép vết thương sắc gọn, xung quanh vết thương phù nề, rớm máu.
- Phía dưới ngực bên trái tương ứng khoang liên sườn VII, VIII có một vết thương KT: 01x0,3cm, không khâu, màu hồng, mép vết thương sắc gọn, xung quanh vết thương phù nề, rớm máu…
Kết luận:
- Tỷ lệ tổn thương cơ thể của Nguyễn Anh T là: 03% (ba phần trăm)
- Cơ chế hình thành hai vết thương trên: Do tác động của vật sắc nhọn gây nên…”
Ngày 23/7/2019, anh Nguyễn Anh T đã có đơn đề nghị khởi tố, truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Tạ Văn M vì đã gây thương tích cho mình.
Tại cơ quan điều tra Tạ Văn M trình bày nguyên nhân M dùng dao đâm gây thương tích cho anh T là doM nghi ngờ anh T và chị S ( vợ M) có quan hệ nam nữ bất chính với nhau nên M đã bực tức ghen tuông mà có hành vi như đã trình bày ở trên. Tuy nhiên, quá trình điều tra không có căn cứ để xác định anh T và chị S có quan hệ nam nữ bất chính nhưM đã trình bày.
Về trách nhiệm dân sự:

## Page 4

4 Quá trình điều tra Tạ Văn M đã bồi thường cho anh Nguyễn Anh T số tiền 12.500.000đ (mười hai triệu năm trăm nghìn đồng), anh T đã nhận đủ số tiền trên và không có đề nghị gì khác.
Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã nêu.
Tại bản Cáo trạng số: 69/CT-VKS-HS ngày 20/10/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Khê truy tố bị cáo Tạ Văn M về tội “Cố ý gây thương tích”
theo điểm a,i khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a,i khoản 1 Điều 134; điểm b,s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 và Điều 38 Bộ luật hình sự đối bị cáo Tạ Văn M: Xử phạt bị cáo 12 đến 15 tháng tù.
Về trách nhiệm dân sự: Xác nhận anh Nguyễn Anh T đã nhận đủ số tiền 12.500.000đ ( Mười hai triệu năm trăm nghìn đồng) do bị cáo Tạ Văn M bồi thường.
Về vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự , điểm a,c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
- Tịch thu 01 (một) con dao bằng kim loại có chiều dài 15cm, lưỡi dạo rộng 2,2 cm, chuôi được ốp nhựa có một cạnh sắc.
- Tịch thu 01 (một) chiếc áo ba lỗ mẫu trăng, nhãn hiệu Ledatex, có kích thước 56 cm x 45 cm, trên áo bám vết màu nâu là tài sản hợp pháp của anh T, anh T không yêu cầu nhận lại, để tiêu hủy vì không còn giá trị sử dụng;
- Tịch thu 01 (một) chiếc áo dạng chống nắng có hoa văn màu đỏ đen, trên áo có bám dính chất màu đỏ, chiều dài 80 cm x 45 cm là tài sản hợp pháp của chị Nguyễn Thị T1, chị T1 không yêu cầu nhận lại để tiêu hủy vì không còn giá trị sử dụng.
Về án phí: Áp dụng khoản 2 điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 điều 23 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về án phí, lệ phí Tòa án . Buộc bị cáo Tạ Văn M phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo, người bị hại, cùng lời khai của những người tham gia tố tụng khác;
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 5

5 Trên cơ sở nội dung của vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng. Hội đồng xét xử nhận định.
[1]. Về tố tụng hình sự: Các quyết định tố tụng của Cơ quan CSĐT Công an huyện Cẩm Khê, Điều tra viên trong quá trình điều tra; Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Khê, Kiểm sát viên trong giai đoạn truy tố, cơ quan giám định đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, người bị hại không có ý kiến gì hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Về căn cứ buộc tội: Tại phiên tòa bị cáoM đã khai nhận hành vi phạm tội của mình vào khoảng 21 giờ 30 phút ngày 18/7/2019 bị cáo có hành vi gây thương tích cho anh Nguyễn Anh T, tại bản Kết luật giám định thương tích số 163/TgT/2019 ngày 23/7/2019 kết luận anh T bị mất 03 (Ba) % sức khỏe. Xét lời nhận tội của bị cáo là hoàn toàn phù hợp với lời khai của người bị hại, người làm chứng và phù hợp với các tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Như vậy , có đủ cơ sở để kết luận bị cáo Tạ Văn M đã phạm tội "Cố ý gây thương tích” theo điểm a,i khoản 1 điều 134 của Bộ luật Hình sự. Do đó , bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Khê truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Điều 134 Bộ luật hình sự quy định:
“1. Ngườin ào cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% hoặc dưới 11% nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:
a. Dùng vũ khí, vật liệu nổ, hung khí nguy hiểm hoặc thủ đoạn có khả năng gây nguy hại cho nhiều người;…
i. Có tính chất côn đồ”.
[3]. Về tính chất hành vi phạm tội: Hành vi phạm tội của bị cáo thực hiện với lỗi cố ý, đã xâm phạm đến sức khỏe của con người được luật hình sự bảo vệ, gây mất trật tự trị an ở địa phương và bất bình trong quần chúng nhân dân, nên cần phải được xử lý nghiêm để giáo dục và phòng ngừa tội phạm.
[4]. Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Bản thân bị cáo đang có tiền án về tội tư ơng tự, nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học cho chính mình , thể hiện bị cáo coi thường pháp luật, coi thường sức khỏe của người khác, nên bị cáo phải chịu hình phạt tương xứng với hành vi mà

## Page 6

6 bị cáo gây ra. Lần phạm tội này bị cá o được hưởng 02 tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 và 01 tình tiết giảm nhẹ ở khoản 2 của Bộ luật Hình sự là người phạm tội tự nguyện bồi thường thiệt hại; người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và bị cáo ra đầu thú . Bị cáo phạm tội với tình tiết định khung là người phạm tội dùng hung khí nguy hiểm và có tính côn đồ được quy định tại điểm a,i khoản 1 Điều 134 của Bộ luật hình sự. Bị cáo phải chịu 01 tình tiết tăng nặng trách hình sự là tái phạm theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự, nên khi lượng hình cần xem xét mức hình phạt phù hợp với hành vi của bị cáo đã gây ra.
Căn cứ tính chất hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và nhân thân của bị cáo thì thấy cần chấp nhận đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát là áp dụng hình phạt tù với mức độ tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo đã gây ra, để bị cáo có cơ hội sửa chữa sai lầm, để giáo dục riêng đối với bị cáo cũng như phòng ngừa chung trong xã hội.
 [5]. Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra Tạ Văn M đã bồi thường cho anh Nguyễn Anh T số tiền 12.500.000đ ( Mười hai triệu năm trăm nghìn đồng) Do các bên không yêu cầu phải bồi thường thêm khoản tiền gì khác, nên HĐXX không xem xét mà chỉ xác nhận.
[6]. Về xử lý vật chứng:
- Tịch thu 01 (một) con dao bằng kim loại có chiều dài 15cm, lưỡi dao rộng 2,2 cm, chuôi được ốp nhựa có một cạnh sắc theo như Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 24/10/2019 giữa Công an huyện Cẩm Khê và Chi cục thi hành án dân sự huyện Cẩm Khê để tiêu hủy.
- 01 (một) chi ếc áo ba lỗm ầu trắng, nhãn hiệu Ledatex, có kích thước 56 cm x 45 cm, trên áo bám vết màu nâu. Tại vị trí ngực bên trái cách cổ áo 10 cm có một vết rách kích thước 01 cm x 0,1 cm là tài sản hợp pháp của anh T, anh T không yêu cầu nhận lại, nên tịch thu để tiêu hủy vì không còn giá trị sử dụng;
- 01 (một) chiếc áo dạng chống nắng có hoa văn màu đỏ đen, trên áo có bám dính chất màu đỏ, chiều dài 80 cm x 45 cm là tài sản hợp pháp của chị Nguyễn Thị T1, chị T1 không yêu cầu nhận lại, nên tịch thu đ ể tiêu hủy vì không còn giá trị sử dụng.
 [7]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố: Bị cáo Tạ Văn M phạm tội “Cố ý gây thương tích”
Áp dụng điểm a,i khoản 1 điều 134; điểm b,s khoản 1, khoản 2 điều 51;

## Page 7

7 điểm h khoản 1 Điều 52 và Điều 38 của Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Tạ Văn M 12 (Mười hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.
2. Về trách nhiệm dân sự:
Xác nhận anh Nguyễn Anh T đã nhận đủ số tiền 12.500.000đ (Mười hai triệu năm trăm nghìn đồng) do bị cáo Tạ Văn M bồi thường.
3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự; điểm a,c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.
- Tịch thu 01 (một) con dao bằng kim loại có chiều dài 15cm, lưỡi dạo rộng 2,2 cm, chuôi được ốp nhựa có một cạnh sắc theo như Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 24/10/2019 giữa Công an huyện Cẩm Khê và Chi cục thi hành án dân sự huyện Cẩm Khê để tiêu hủy.
- Tịch thu tiêu hủy 01 (một) chiếc áo ba lỗm ầu trắng, nhãn hiệu Ledatex, có kích thước 56 cm x 45 cm, trên áo bám vết màu nâu. Tại vị trí ngực bên trái cách cổ áo 10 cm có một vết rách kích thước 01 cm x 0,1 cm và 01 (một) chiếc áo dạng chống nắng có hoa văn màu đỏ đen, trên áo có bám dính chất màu đỏ, chiều dài 80 cm x 45 cm theo như Biên bản giao , nhận vật chứng ngày 24/10/2019 giữa Công an huyện Cẩm Khê và Chi cục thi hành án dân sự huyện Cẩm Khê, tỉnh Phú Thọ.
4. Về án phí: Áp dụng khoản 2 điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 điều 2 3 Nghị Quyết số 326/2016 -UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Buộc bị cáo Tạ Văn M phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuy ên án bị cáo , người bị hại có mặt được quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ để yêu cầu xét xử phúc thẩm. Người có quyền lợi , nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được giao cho họ hoặc được niêm yết.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh ;
- VKSND huyện, tỉnh;
- Công an huyện Cẩm Khê;
- Bị cáo; Bị hại;
- Người có QLNVLQ;
- Thi hành án hình sự ;
- Chi cục thi hành án DS;
- Lưu hồ sơ; Lưu VP.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Lƣơng Ngọc Dũng