Bản án số: 94/2019/HNGĐ - ST
tranh chấp hôn nhân và gia đình
Số: 94
Ngày: 13/11/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Ngọc Hiển, tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Lê Thị Ái Nương yêu cầu ly hôn với anh Nguyễn Văn Đệ

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NGỌC HIỂN TỈNH CÀ MAU —————— Bản án số: 94/2019/HNGĐ - ST Ngày 13 – 11 - 2019 V/v tranh chấp hôn nhân và gia đình


CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NGỌC HIỂN, TỈNH CÀ MAU
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Hoàng Tỷ.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Dương Thanh Hải.
Ông Nguyễn Minh Dương.
- Thư ký phiên tòa: Ông Huỳnh Văn Lợi là Thư ký Tòa án nhân dân huy ện Ngọc Hiển, tỉnh Cà Mau.
- Đại diện viện kiểm sát nhân dân huy ện Ngọc Hiển tham gia phiên tòa : Bà Huỳnh Thị Thúy L – Kiểm sát viên.
Ngày 13 tháng 11 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Ngọc Hiển xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 223/2019/TLST- HNGĐ ngày 02 tháng 8 năm 2019 về tranh chấp hôn nhân và gia đình theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét xử số:
85/2019/QĐXXST - HNGĐ ngày 13 tháng 9 năm 2019, thông báo thay đổi thời gian mở phiên tòa số 09/TB – TA ngày 02 tháng 10 năm 2019 và Quyết định Hoãn phiên tòa số 68/2019/QĐST – HNGĐ ngày 22 tháng 10 năm 2019 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Lê Thị Ái N, sinh năm 1994; cư trú tại Ấp T, xã T, huyện N, tỉnh Cà Mau (vắng mặt).
- Bị đơn: Anh Phạm Văn Đ, sinh năm 1993; cư trú tại Ấp T, xã T, huyện N, tỉnh Cà Mau (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

2 Theo đơn khởi kiện, bản tự khai ngày 02 tháng 8 năm 2019 chị Lê Thị ÁiN trình bày:
Chị và anh Phạm Văn Đ tự nguyện chung sống với nhau năm 20 13, trên tinh thần tự nguyện có đăng ký kết hôn với nhau ngày 12/6/2013 tại UBND thị trấn N, huyện N, tỉnh Cà Mau . Thời gian đầu v ợ chồng chung sống hạnh phúc, thời giang ần đây v ợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn chủ yếu là do bất đồng quan điểm, không quan tâm thương yêu lẫn nhau, thường hay cự cãi. Hiện nay chị và anh Đ đã sống ly thân với nhau. Nay xét thấy tình cảm vợ chồng không còn nên chị yêu cầu được ly hôn với anh Phạm Văn Đ.
 Về con chung: Chị và anh Đ có 02 người con chung tên : Phạm Quốc T, sinh năm 2011 và Phạm Quốc Q, sinh năm 2014 hiện nay cháuT đang sống cùng anh Đ, còn cháu Q đang sống cùng chị N. Sau khi ly hôn chị yêu cầu được nuôi con tên Phạm Quốc Q, sinh năm 2014 không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.
 Về tài sản chung, nợ thu, nợ trả: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 Tại bản tự khai ngày 02 tháng 10 năm 2019 anh Phạm Văn Đ xác định về thời gian kết hôn là năm 2010, tuy nhiên đến năm 2013 mới đăng ký kết hôn. Trong cu ộc sống hôn nhân v ợ chồng mặc dù có mâu thu ẫn tuy nhiên anh xác định nguyên nhân mâu thuẫn là nhỏ nhặt, không lớn. Anh còn thương v ợ thương con nên mu ốn hàn gắn tình cảm vợ chồng lại với nhau, anh cần thời gian hàn gắn tình cảm vợ chồng.
 Về con chung: Có 02 người con chung tên : Phạm Quốc T, sinh năm 2011 và Phạm Quốc Q, sinh năm 2014. Sau khi ly hôn anh yêuc ầu được nuôi hai con không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.
 Về tài sản chung, nợ thu, nợ trả: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 Ngày 22 tháng 10 năm 2019 chị Lê Thị ÁiN có đơn xin xét x ử vắng mặt, chị xác định hiện nay Phạm Quốc T, sinh năm 2011 đang sống cùng anh Đ và cha mẹ anh Đệ, chị thống nhất giao con lại cho anh Đ nuôi dưỡng, chị không cấp dưỡng nuôi con, các nội dung khác vẫn bảo lưu ý kiến như đã trình bày.
 Anh Phạm Văn Đ Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản Tố tụng của Tòa án cho anh Đ và đã triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng anh Đ vẫn vắng mặt không có lý do và không có ý kiến, yêu cầu gì khác.
Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ngọc Hiển tham gia phiên tòa: Vụ án được Tòa án nhân dân huyện Ngọc Hiển thụ lý, giải quyết là đúng thẩm

## Page 3

3 quyền, việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và những người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án được thực hiện đúng pháp luật. Đề nghị Hội đồng xét xử: Chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị Lê Thị ÁiN đối với anh Phạm Văn Đ . Giao người con tên Phạm QuốcH hiện nay đang sống cùng chị N cho chị Nương tiếp tục nuôi dưỡng, giao người con tên Phạm Quốc Thiện nay đang sống cùng anh Đ cho anh Đ nuôi dưỡng. Anh Đ chịN không phải cấp dưỡng nuôi con.
Anh Đ, chịN không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ trông nom, chăm sóc và giáo dục con không ai đư ợc cản trở nhưng không đư ợc lạm dụng quyền thăm con để gây ảnh hưởng đến việc nuôi con của nhau.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Vụ án tranh chấp về hôn nhân và gia đình giữa nguyên đơn chị Lê Thị ÁiN và bị đơn anh Phạm Văn Đ Tòa án nhân dân huy ện Ngọc Hiển thụ lý giải quyết là đúng theo thẩm quyền quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35; Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Anh Phạm Văn Đ đã được Tòa án tri ệu tập hợp lệ lần thứ hai tuy nhiên anh Đ vẫn vắng mặt không có lý do, chị Lê Thị ÁiN có đơn đề nghị vắng mặt căn cứ điểm b khoản 2 Đi ều 227, khoản 1 Đi ều 228 của Bộ luật Tố tụng dân s ự xử vắng mặt anh Phạm Văn Đ, chị Lê Thị ÁiN tại phiên tòa.
 [3] Quanh ệ hôn nhân gi ữa chịN và anh Đ được xác lập trên tinh thần t ự nguyện, có đăng ký kết hôn theo quy đ ịnh. Do đó hôn nhân gi ữa chị Lê Thị ÁiN và anh Nguyễn Văn Đ được xác định là hôn nhânh ợp pháp. Trong cuộc sống vợ chồng phát sinh mâu thu ẫn là do bất đồng quan đi ểm, vợ chồng không có s ự quan tâm, thương yêu chăm sóc lẫn nhau. Mâu thuẫn vợ chồng mặt dù đã được hàn gắn tuy nhiên vẫn không mang lại kết quả, hiện nay chịN và anh Đ đã sống ly thân với nhau.
 Tại đơn xin vắng mặt ngày 22 tháng 10 năm 2019 chịN vẫn cương quy ết yêu cầu ly hôn với anh Đ. Xét thấy trong cuộc sống vợ chồng giữa chịN và anh Đ thực tế phát phát sinh nhiều mâu thuẫn. Mặc khác trong quá trình Tòa án gi ải quyết vụ án từ khi thụ lý đến ngày xét x ử chịN và anh Đ vẫn không có bi ện pháp hàng ắn tình cảm vợ chồng. Hôn nhân của chịN và anh Đ đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được vì vậy nếu kéo dài tình trạng hôn nhân của anh chị thì cũng không thể đảm bảo mang lại hạnh phúc cho đôi bên. Do đó chấp nhận yêu cầu ly hôn của chịN đối với anh Đ.

## Page 4

4 [4] Về con chung chịN và anh Đ có 02 người con chung tên : 02 người con chung tên: Phạm Quốc T, sinh năm 20 11 và Phạm Quốc Q, sinh năm 2014 hiện nay Phạm QuốcH đang sống cùng chị N, chịN có yêuc ầu ti ếp tục đư ợc nuôi con và không yêuc ầu cấp dưỡng nuôi con. Đối với Phạm Quốc Thiện nay đang sống cùng anh Đ và cha mẹ anh Đ, chịN thống nhất sau khi ly hôn tiếp tục giao con cho anh Đ nuôi dưỡng, đối với anh Đ có yêuc ầu được nuôi hai ngư ời con không yêuc ầu cấp dưỡng nuôi con. Xét thấy hiện nay cháuT đang sống cùng anh Đ , cháu Q đang sống cùng chị N, mặt khác cháuT có nguyện vọng được sống cùng ông bà nội và anh Đệ và hiện nay anh Đ đang sống cùng cham ẹ anh Đ. Hiện nay hai cháu vẫn phát triển bình thường về mọi mặc, để không làm xáo trộn cuộc sống của hai cháu do đóc ần tiếp tục giao cháu Q cho chịN nuôi dưỡng, cháuT cho anh Đ tiếp nuôi dưỡng là phù hợp theo quy định tại khoản 2 Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình.
Anh Đ, chịN không phải cấp dưỡng nuôi con. Anh Đ, chịN được quyền thăm nom, chăm sóc con theo luật định.
[5] Về tài sản chung; nợ thu; nợ trả: Các đương sự tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đặt ra xem xét giải quyết.
[6] Về án phí: Căn c ứ tại đi ểm a kho ản 5 Đi ều 27 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thư ờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án thì chịN phải nộp 300.000 đồng. ChịN đã dự nộp 300.000 đồng được chuyển thu.
[7] Các đương sự có quyền kháng cáo theo luật định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự xử vắng mặt anh Phạm Văn Đ, chị Lê Thị ÁiN tại phiên tòa.
Áp dụng khoản 1 Điều 51, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thư ờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án tuyên xử:

## Page 5

5 Chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị Lê Thị ÁiN đối với anh Phạm Văn Đ.
Giao người con tên Phạm Quốc H, sinh năm 2014 hiện nay đang sống cùng chị N cho chịN tiếp tục nuôi dư ỡng; giao người con tên Phạm Quốc T, sinh năm 2011 hiện nay đang sống cùng anh Đ cho anh Đ nuôi dưỡng. Anh Đ, chịN không phải cấp dưỡng nuôi con.
Anh Đ, chịN không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ trông nom, chăm sóc và giáo dục con không ai đư ợc cản trở nhưng không đư ợc lạm dụng quyền thăm con để gây ảnh hưởng đến việc nuôi con của nhau.
Tài sản chung; nợ thu; nợ trả: Các đương s ự tự thỏa thuận, không yêuc ầu nên không đặt ra xem xét giải quyết.
Án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm chịN phải nộp 300.000 đồng. ChịN đã dự nộp 300.000 đồng theo biên lai thu s ố 0005861 ngày 02/8/2019 tại Chic ục Thi hành án dân sự huyện Ngọc Hiển được chuyển thu.
 “Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự”.
Đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương s ự vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời gian 15 ngày kể từ ngày tống đạt hợp lệ.
Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND huyện Ngọc Hiển;
- Chi cục THADS huyện N;
- UBND TT N, huyện N;tỉnh Cà Mau;
- Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Trần Hoàng Tỷ

## Page 6

## Page 7

7