Bản án số 242/2010/HSST
Trộm cắp - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 295
Ngày: 29/11/2019
Tòa án xét xử: TAND Q. Bắc Từ Liêm, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BẮC TỪ LIÊM, THÀNH PHỐ HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Bà Dương Thị Thu Phượng;
Các hội thẩm nhân dân: Ông Vũ Văn Hộ Bà Phan Thị Thúy Hà
- Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Nguyễn Phương Thúy - Thư ký Tòa án nhân dân quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm tham gia phiên tòa:
Bà Nguyễn Thị Dung, Kiểm sát viên.
Hôm nay, ngày 29 tháng 11 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 305/TLST-HS ngày 14/11/2019 đối với bị cáo:
Họ và tên: Hoàng Văn S, sinh: 1989; Giới tính: Nam; ĐKHKTT: Cụm 2, Thọ Xuân, Đan Phượng, Hà Nội; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không;
Trình độ văn hóa: 12/12; Nghề nghiệp: Không; Họ và tên cha: Hoàng Văn C , sinh năm 1965; Họ và tên mẹ: Lê Thị H, sinh năm 1968; Họ tên vợ: Nguyễn Thị H1; Có 01 con sinh năm 2015.
 Tiền sự: Không Tiền án: Bản án 31/2014/HSST ngày 27/5/2014 , Tòa án nhân dân huyện Đan Phượng xử phạt 09 tháng tù về tội Đánh bạc. Xác minh thi hành án tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Đan Phượng xác định: Bị cáo đã nộp án phí nhưng chưa nộp 16.000.000 đồng tiền sung quỹ nhà nước (Chưa được xóa án tích).
 Nhân thân: Bản án số 242/2010/HSST ngày 26/11/2010 Tòa án nhân dân huyện Từ Liêm, thành phố Hà Nội xử phạt 30 tháng tù về tội Cướp tài sản v à 06 tháng tù về tội Công nhiên chiếm đoạt tài sản, tổng hợp hình phạt chung đối với hai tội là 36 tháng tù. (Đã được xóa án tích).
 - Ngày 22 tháng 11 năm 2019 tại bản án số 99/2019/HSST Tòa án nhân dân huyện Đan Phượng đã xét xử bị cáo 03 năm 03 tháng tù về tội Cưỡng đoạt tài sản và 09 tháng tù về tội Bắt giữ người trái pháp luật. Tổng hợp hình phạt chung cho cả hai tội là 48 tháng tù.
 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BẮC TỪ LIÊM THÀNH PHỐ HÀ NỘI Bản án số 295 /2019/HSST Ngày 29/11/2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

2 Danh chỉ bản số 449, lập ngày 29/8/2019 tại Công an quận Bắc Từ Liêm. Bị cáo bị tạm giam trong vụ án khác, hiện đang bị tạm giam tại trại tạm giam số 1 Công an thành phố Hà Nội. Có mặt.
Người bị hại: 1/ Ông Nguyễn Văn Hòa, sinh năm 1955. Vắng mặt HKTT: Tổ dân phố Đại Đồng, phường Thụy Phương, Bắc Từ Liêm, Hà Nội.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Ngày 11/6/2019, ông Nguyễn Văn Hòa đến Công an phường Thụy Phương trình báo về việc bị mất trộm chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Airblade màu đen xám, BKS:
29L5-047.81, số máy JF46 E5121507, số khung 4617EY421460 tại khu vực trước cửa số 220 đường Thụy Phương, TDP Hồng Ngự, phường Thụy Phương, Bắc Từ Liêm, Hà Nội.
Quá trình điều tra xác định Hoàng Văn S đã trộm cắp chiếc xe mô tô trên nên ngày 29/8/2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận Bắc Từ Liêm đã ra Quyết định khởi tố bị can đối với Hoàng Văn S.
Vật chứng thu giữ:
- 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda kiểu dáng Airblade màu đen xám, số máy JF46E5121507, số khung RLHJF4617EY421460 (Thu giữ của Nguyễn Văn Lừng).
- Kiểm tra cốp xe mô tô trên thu giữ: 02 dao dạng dao bầu (trong đó có 01 dao kích thước khoảng 30 cm và 01 dao dài khoảng 40 cm) có chuôi bằng gỗ được cuốn bằng nilon màu đỏ đen; 01 vam chữT bằng kim loại; 05 đầu vam bằng kim loại để trong vỏ bao thuốc màu xanh; 01 hộp nhựa bên trong chứa 03 kìm sắt; 03 Cle ghi số 14-10; 8-8; 8-12; 02 tô vít hai đầu; 04 lục giác; 01 tay công; 02 nhíp bằng kim loại, 01 ống kim loại dỗng dài khoảng 10 cm hai đầu có hình lục giác.
Ngày 30/7/2019, cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận Bắc Từ Liêm có Yêu cầu định giá tài sản số 147/CQĐT trưng cầu Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Bắc Từ Liêm định giá chiếc xe mô tô đã thu giữ .
Tại kết luận định giá tài sản số 113 ngày 01/8/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Bắc Từ Liêm, kết luận: 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Airblade màu đen xám, số máy JF46E5121507, số khung RLHJF4617EY421460 trị giá 26.000.000 đồng.
Ngày 30/7/2019, cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận Bắc Từ Liêm có Quyết định trưng cầu gi ám định số 573 trưng cầu Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội giám định số khung, số máy chiếc xe mô tô trên.
Tại kết luận giám định số 5704/KL-PC09-Đ3 ngày 09/9/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội , kết luận: Xe mô tônh ãn hiệu Honda Airblade BKS: 29B1 -763.30 gửi giám định, hiện tại có số khung RLHJF4617EY421460, số máy JF46E5121507 là số nguyên thủy.

## Page 3

3 Quá trình điều tra xác định:
Khoảng 5 giờ 30 phút ngày 11/6/2019, Hoàng Văn S rủ Trần Văn Tiệp (sinh năm: 1989, HKTT: Cụm 6, Thọ Xuân, Đan Phượng, Hà Nội) đi trộm cắp tài sản.
Tiệp đồng ý, S đưa chiếc xe mô tô Honda SH mode màu xanh cho Tiệp điều khiển.
Khi Tiệp chở S đến trước cửa số nhà 220 đường Thụy Phương, TDP Hồng Ngự, phường Thụy Phương, Bắc Từ Liêm, Hà Nội thì phát hiện chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Airblade màu đen xám, BKS: 29L5 -04781 của ông Nguyễn Văn Hòa đang dựng trước cửa nhà, không có ai trông giữ. Quan sát không thấy ai nên Tiệp dừng xe lại đứng cảnh giới, S xuống xe sử dụng vam phá khóa S chuẩn bị từ trước để phá ổ khóa điện của xe mô tô. Sau khi phá được khóa, S ngồi lên xe nổ máy và nhanh chóng cùng Tiệp tẩu thoát về phòng trọ của S tại khu vực đường Nguyễn Khánh Toàn, quận Cầu Giấy, Hà Nội. Quá trình bỏ chạy, S đã vứt chiếc biển số xe 29L5 - 047.81 vào thùng rác bên đường nhưng S không nhớ vứt ở chỗ nào. Sau đó, S có lắp chiếc biển số xe 29B1 -763.30 (chiếc biển số xe do S nhặt được) vào xe Honda Airblade màu đen xám để sử dụng đi lại. Sau đó, S đem chiếc xe mô tô trên về nhà Nguyễn Văn Lừng (sinh năm: 1984, HKTT: Cụm 5, Thọ An, Đan Phượng, Hà Nội)
cất giấu thì bị lực lượng Công an huyện Đan Phượng kiểm tra và phát hiện.
Tại Cơ quan điều tra, ông Nguyễn Văn Hòa khai mượn chiếc xe Honda Airblade màu đen xám, số máy JF46E5121507, số khung 4617EY421460 của con trai là anh Nguyễn Văn Hiếu (sinh năm: 1983, HKTT: TDP Đại Đồng, phường Thụy Phương, Bắc Từ Liêm, Hà Nội). Xác minh xác định chiếc xe mô tô trên của anh Nguyễn Văn Hiếu nên ngày 13/9/2019, cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận Bắc Từ Liêm đã ti ến hành trao trả chiếc xe trên cho anh Hiếu, anh Hiếu đã nhận lại tài sản và không có ý kiến gì.
Ngoài hành vi trộm cắp tài sản như đã nêu trên, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận Bắc Từ Liêm còn làm rõ vào ngày 08/5/2019, Hoàng Văn S trộm cắp chiếc xe Honda SH mode màu đỏ, số máy JF51E -0416286, số khung:
RCHJF5118FY238633 ở khu vực Đội Cấn, phường Cống Vị, Ba Đình, Hà Nội.
Hiện, cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận Ba Đình đang thụ lý giải quyết.
Hoàng Văn S còn thực hiện hành vi Cưỡng đoạt tài sản và Bắt, giữ người trái pháp luật xảy ra ngày 27/3/2017 tại Thọ Xuân, Đan Phượng, Hà Nội. Ngày 20/4/2017, cơ quan CSĐT- Công an huyện Đan Phượng đã ra quyết định khởi tố vụ án, ngày 27/10/2017 ra Quyết định khởi tố bị can đối với Hoàng Văn S về tội Cưỡng đoạt tài sản và Bắt, giữ người trái pháp luật. Bản án số 99/HSST ngày 22 tháng 11 năm 2019 Tòa án nhân dân huyện Đan Phượng đã xét xử bị cáo Hoàng Văn S 03 năm 03 tháng tù về tội Cưỡng đoạt tài sản và 09 tháng tù về tội Bắt giữ người trái pháp luật. Tổng hợp hình phạt chung cho cả hai tội là 48 tháng tù.
Đối với Trần Văn Tiệp, sau khi trộm cắp tài sản đã bỏ trốn khỏi địa phương, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận Bắc Từ Liêm đã tổ chức truy tìm nhưng

## Page 4

4 chưa xác định được. Hành vi đồng phạm của Ti ệp ngoài lời khai của S thì không có tài liệu nào khác để chứng minh nên chưa đủ căn cứ để xử lý đối với Trần Văn Tiệp.
Ngày 29/10/2019 Cơ quan điều tra đã ra Quyết định tách rút tài liệu số 56 liên quan đến hành vi trộm cắp tài sản của Trần Văn Tiệp để tiếp tục xác minh làm rõ và xử lý sau.
Đối với Nguyễn Văn Lừng có cho Hoàng Văn S để nhờ xe mô tô trên ở nhà anh Lừng nhưng không biết chiếc xe trên là do S trộm cắp mà có nên không có căn cứ để xử lý.
Về dân sự: Ông Nguyễn Văn Hòa không có yêu cầu bồi thường gì về dân sự.
 Tại phiên tòa:
- Bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
- Bản cáo trạng số 274/CT-VKS, ngày 07/11/2019, Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm đã truy tố Hoàng Văn S về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015: Xử phạt bị cáo Hoàng Văn S mức án từ 15 tháng tù đến 20 tháng tù. Miễn áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo và xử lý vật chứng đã thu giữ.
Căn cứ vào các tài liệu và chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, HĐXX nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Cơ quan điều tra Công an quận Bắc Từ Liêm, TP. Hà Nội; Kiểm sát viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm, TP. Hà Nội: Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo, người bị hại , không có người nào có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Những căn cứ xác định tội danh:
Khoảng 05 giờ 30 phút ngày 11/6/2019, tại trước cửa số nhà 220 đường Thụy Phương, TDP Hồng Ngự, phường Thụy Phương, Bắc Từ Liêm, Hà Nội, Hoàng Văn S đã trộm cắp của ông Nguyễn Văn Hòa chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Airblade màu đen xám, BKS: 29L5 -047.81, số máy JF46E5121507, số khung

## Page 5

5 RLHJF4617EY421460 trị giá 26.000.000 đồng. Tài sản đã được thu hồi và trao trả cho chủ sở hữu.
 Do đó, bị cáo đã phạm tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015. Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm đã truy tố đối với bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
 [3] Xét tính chất vụ án: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của công dân được luật hình sự bảo vệ, gây mất trật tự trị an xã hội, vì vậy cần áp dụng một mức hình phạt nghiêm tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo để giáo dục riêng đối với bị cáo và phòng ngừa chung.
[4] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân bị cáo:
Bị cáo có nhân thân xấu (có 01 tiền án về tội Cướp tài sản và công nhiên chiếm đoạt tài sản đã được xóa án tích ) và 01 tiền án về tội Đánh bạc (chưa được xóa án tich) .
Ngày 22 tháng 11 năm 2019 tại bản án số 99/HSST của Tòa án nhân dân huyện Đan Phượng đã xét xử bị cáo Hoàng Văn S 03 năm 03 tháng tù về tội Cưỡng đoạt tài sản và 09 tháng tù về tội Bắt giữ người trái pháp luật. Tổng hợp hình phạt chung cho cả hai tội là 48 tháng tù ( bản án chưa có hiệu lực pháp luật). Bị cáo phạm tội lần này thuộc trường hợp tái phạm nên phải chịu tình tiết tăng nặng theo quy định tại đi ểm h khoản 1 điều 52 Bộ luật Hình sự.
 Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đây là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.
[5] Về áp dụng hình phạt đối với bị cáo : Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đã viện dẫn, Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng hình phạt tù giam, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ tác dụng răn đe gi áo dục đối với bị cáo và phòng ngừa chung.
[6] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáot ại phiên tòa cho thấy bị cáo là lao động tự do, thu nhập không ổn định. Vì vậy, HĐXX quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[7] Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại đã được nhận lại tài sản, không có yêu cầu gì về dân sự nên không xét.
[8] Về vật chứng: 02 dao dạng dao bầu (trong đó có 01 dao kích thước dài khoảng 30cm và 01 dao kích thước dài khoảng 40cm) có chuôi bằng gỗ được cuốn bằng nilon màu đỏ đen; 01 vam chữT bằng kim loại ; 05 đầu vam bằng kim loại; 01 vỏ bao thuốc lá màu xanh; 01 hộp da; 03 kìm sắt; 03 cờ lê ( loại 14 -10, 8-8, 12-8);

## Page 6

6 02 tua vít hai đầu; 04 lục giác; 01 tay công; 02 nhíp bằng kim loại; 01 ống kim loại rỗng dài khoảng 10cm có hai đầu lục giác không còn giá trị sử dụng tịch thu tiêu hủy.
[9] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm. Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo theo qui định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Tuyên bố: Hoàng Văn S phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
1. Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 5 1; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015; phạt bị cáo Hoàng Văn S 15(mười lăm)
tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.
 2- Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
- Tịch thu tiêu hủy 02 dao dạng dao bầu (trong đó có 01 dao kích thước dài khoảng 30cm và 01 dao kích thước dài khoảng 40cm) có chuôi bằng gỗ được cuốn bằng nilon màu đỏ đen; 01 vam chữT bằng kim loại; 05 đầu vam bằng kim loại; 01 vỏ bao thuốc lá màu xanh; 01 hộp da; 03 kìm sắt; 03 c ờ lê ( loại 14 -10, 8-8, 12-8);
02 tua vít hai đầu; 04 lục giác; 01 tay công; 02 nhíp bằng kim loại; 01 ống kim loại rỗng dài khoảng 10cm có hai đầu lục giác không còn giá trị 01 tay công bằng kim loại màu trắng; 01 khẩu ốc 8mm bằng kim loại màu trắng; 03 mũi phá khóa bằng kim loại màu trắng ( 01 đầu lục giác 8mm, 01 đầu mài vát); 01 đầu mở khóa từ bằng đồng; 01 mũ bảo hiểm màu trắng (kiểu lưỡi trai); 01 túi dụng cụ sửa chữa xe máy gồm: 03 cờ lê bằng kim loại màu trắng, 01 tuýp mở ốc (cờ lê tuýp); 01 tô vít cán nhựa màu đen; 01 túi xách bằng vải màu nâu kích thước 40x30x10cm không còn giá trị sử dụng.
(Chi tiết vật chứng theo Biên bản giao nhận vật chứng số 38/20 ngày 12/ 11/2019 của Cơ quan điều tra Công an quận Bắc Từ Liêm và Chi cục thi hành án dân sự quận Bắc Từ Liêm).
 3. Áp dụng Điều 135; khoản 2 Điều 136; Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án:
Bị cáo Hoàng Văn S phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
 Án xử công khai sơ thẩm, bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt bản án hợp lệ.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Dƣơng Thị Thu Phƣợng Nơi nhận:
- Bị cáo, người bị hại.
- VKS ND quận Bắc Từ Liêm;
- VKSND TP Hà Nội;
- TAND TP Hà Nội;
- Công an quận Bắc Từ Liêm;
- Chi cục THADS quận Bắc Từ Liêm;
- Sở Tư pháp TP Hà Nội;
- Lưu HS - VP.

## Page 7

7