Bản án số: 151/2019/DS-ST
Bản án dân sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang giữa nguyên đơn Ngân hàng Thương mại cổ phần Đ và bị đơn ông Trần Văn P về việc “tranh chấp hợp đồng dân sự vay tài sản”
Số: 151/2019/DS-ST
Ngày: 13/11/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Bản án dân sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang giữa nguyên đơn Ngân hàng Thương mại cổ phần Đ và bị đơn ông Trần Văn P về việc “tranh chấp hợp đồng dân sự vay tài sản”

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ MỚI TỈNH AN GIANG

 Bản án số: 151/2019/DS-ST Ngày: 13 / 11 / 2019 “V/v tranh chấp hợp đồng dân sự vay tài sản”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ MỚI, TỈNH AN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có :
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Thái Chí Bình.
Các Hội thẩm nhân dân :
1. Ông Ngô Văn Mừng;
2. Bà Hoàng Thị Thiện Lai.
- Thư ký phiên tòa : Bà Trần Thị i Trang, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang tham gia phiên tòa : Ông Tôn Văn Xuyên - iể sát viên.
Ngày 13 tháng 11 nă 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới xét xử sơ thẩ công khai vụ án dân sự thụ ý số: 243/2019/TLST-DS ngày 28 tháng 5 nă 2019 về “tranh chấp hợp đồng dân sự vay tài sản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 482/2019/QĐXXST-DS ngày 30 tháng 9 nă 2019 và Quyết định hoãn phiên tòa số 446/2019/QĐST-DS ngày 24 tháng 10 nă 2019, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Ngân hàng Thương ại cổ phần Đ (sau đây được viết tắt à B Bank); địa chỉ trụ sở chính: Hàng V, quận Hoàn iế , thành phố Hà Nội.
Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn: Ông Trương Thanh T, chức vụ:
Chuyên viên khách hàng B Bank - Phòng giao dịch Chợ Mới; à người đại diện theo ủy quyền (theo văn bản ủy quyền số 906/QĐ-B Bank ngày 26/11/2018 của Chủ tịch Hội đồng quản trị B B ank và văn bản ủy quyền số 514/QĐ-B BANK.AG ngày 04/9/2019 của Giá đốc B Bank – Chi nhánh An Giang); có ặt.
 đơn: Ông Trần Văn P, sinh nă 1983; địa chỉ: ấp T, thị trấn C, huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang; vắng ặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Theo đơn khởi kiện và các lời khai cung cấp trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn cho rằng, vào

## Page 2

2 ngày 24/11/2014, B Bank - Phòng giao dịch Chợ Mới với ông Trần Văn P có ký kết hợp đồng tín dụng số 01/2014/HĐ ngày 24/11/2014. Theo đó, Ngân hàng cho ông P vay số tiền 30.000.000 đồng; ục đích vay tiêu dùng và phục vụ đời sống; thời hạn vay 36 tháng, kể từ ngày 24/11/2014 đến hết ngày 24/11/2017 với hình thức tín chấp; ãi suất vay trong hạn à 11,2%/nă , ãi suất được điều chỉnh 06 tháng/ ần; ãi suất quá hạn 150% ãi suất trong hạn; kế hoạch trả nợ gốc và ãi định kỳ hàng tháng, từ tháng 12/2014 đến tháng 10/2017 ỗi tháng trả 835.000 đồng. Riêng ngày 24/11/2017, phải trả số tiền à 775.000 đồng, ãi theo dư nợ thực tế.
Căn cứ theo hợp đồng tín dụng đã ký kết, Ngân hàng đã giải ngân và ông P đã nhận đủ số tiền vay 30.000.000 đồng theo giấy nhận nợ ngày 27/11/2014.
Trong quá trình thực hiện hợp đồng, ông P chỉ trả được nợ gốc 13.725.000 đồng và tiền ãi 3.530.635 đồng rồi ngưng thanh toán nợ theo ca kết trong hợp đồng. Ngân hàng đã chuyển khoản vay của ông P sang nợ quá hạn.
Tính đến ngày 04/9/2019, ông P còn nợ ại Ngân hàng số tiền 25.140.151 đồng, trong đó, nợ gốc 16.275.000 đồng, tiền ãi trong hạn 6.416.273 đồng, tiền ãi quá hạn 2.448.878 đồng (tiền ãi tạ tính đến ngày 04/9/2019).
Vì vậy, B Bank yêu cầu ông Trần Văn P phải có trách nhiệ trả cho B Bank nợ gốc 16.275.000 đồng và tiền ãi (bao gồ ãi vay trong hạn, ãi vay quá hạn) tạ tính đến ngày 04/9/2019 à 8.865.151 đồng và tiền ãi phát sinh theo hợp đồng tín dụng số 01/2014/HĐ ngày 24/11/2014 trên số dư nợ chưa thanh toán cho đến khi thi hành án xong.
Tài iệu, chứng cứ do nguyên đơn cung cấp chứng inh cho ý kiến, yêu cầu khởi kiện à: Hợp đồng tín dụng số 01/2014/HĐ ngày 24/11/2014 (bản photo), giấy đề nghị vay vốn ngày 17/11/2014 (bản photo), bảng kê rút vốn ngày 27/11/2014 (bản photo), giấy xác nhận nợ đến hết ngày 04/9/2019 và các giấy tờ khác có iên quan.
- Bị đơn ông Trần Văn P đã được triệu tập hợp ệ nhưng vẫn vắng ặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án nên Tòa án không ghi nhận được ý kiến.
Tại phiên tòa,
- Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn trình bày ý kiến, yêu cầu như trong giai đoạn chuẩn bị xét xử. Bên cạnh đó, ông T còn khai, về nợ vốn, giữ nguyên như yêu cầu trong giai đoạn chuẩn bị xét xử. Về tiền ãi, yêu cầu ông P trả ãi tạ tính đến ngày 13/11/2019 với số tiền 9.393.886 đồng, trong đó, ãi trong hạn 6.768.763 đồng, ãi quá hạn 2.625.123 đồng và yêu cầu tiếp tục trả ãi phát sinh với ức ãi suất thỏa thuận theo hợp đồng đã ký sau ngày xét xử cho đến khi thi hành án xong.
- Ý kiến của iể sát viên tha gia phiên tòa:
Việc tuân theo pháp uật của Thẩ phán, Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án trong giai đoạn chuẩn bị xét xử và tại phiên tòa: Thẩ phán, Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án đã tuân theo đúng các quy định của Bộ uật Tố tụng dân sự.

## Page 3

3 Việc chấp hành pháp uật của người tha gia tố tụng: Nguyên đơn, người đại diện hợp pháp của nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định tại các Điều 70, 71 Bộ uật Tố tụng dân sự. Bị đơn ông Trần Văn P đã được Tòa án triệu tập hợp ệ tha gia phiên tòa nhưng vắng ặt không ý do nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng ặt ông P à phù hợp với quy định tại Điều 227 Bộ uật Tố tụng dân sự.
Về hướng giải quyết vụ án: Việc xác ập hợp đồng tín dụng giữa Ngân hàng với ông P vào ngày 24/11/2014 được thực hiện trên cơ sở tự nguyện và được giải ngân vào ngày 27/11/2014.
Sau khi vay, ông P trả được nợ gốc 13.725.000 đồng và tiền ãi 3.457.635 đồng rồi ngưng không trả tiếp.
Cho nên, việc Ngân hàng khởi kiện ông Pyêu cầu trả nợ gốc và nợ ãi tính đến ngày 13/11/2019 với tổng số tiền 25.668.886 đồng, gồ nợ vốn 16.275.000 đồng, tiền ãi 9.393.886 đồng và tiếp tục tính ãi phát sinh trên số nợ gốc theo hợp đồng đã ký kết từ ngày 14/11/2019 cho đến khi thanh toán xong toàn bộ khoản nợ à phù hợp với quy định tại các Điều 463, 466, 468 Bộ uật Dân sự và các Điều 91, 95 Luật các tổ chức tín dụng.
Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng đối với ông P.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
* Về tố tụng:
[1] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: B Bank khởi kiện yêu cầu ông Trần Văn P trả nợ vay. Ông P đang cư trú trên địa bàn huyện Chợ Mới nên yêu cầu kiện của B Bank thuộc thẩ quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới theo quy định tại khoản 3 Điều 26, điể a khoản 1 Điều 35 và điể a khoản 1 Điều 39 Bộ uật Tố tụng dân sự.
[2] Về sự vắng mặt của đương sự: Trước khi phiên tòa được ở, ông P đã được Tòa án triệu tập hợp ệ tha gia phiên tòa ần thứ 2 nhưng vẫn vắng ặt.
Cho nên, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng ặt ông P theo quy định tại khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228 của Bộ uật Tố tụng dân sự.
* Về nội dung:
[3] Về việc xác ập và thực hiện hợp đồng vay tài sản:
Hợp đồng tín dụng số 01/2014/HĐ ngày 24/11/2014 giữa B Bank – Phòng giao dịch Chợ Mới với ông Trần Văn P được ký kết trên cơ sở tự nguyện, hình thức và nội dung hợp đồng phù hợp với quy định tại Điều 463 Bộ uật Dân sự nă 2015, khoản 2 Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng nă 2010 nên phát sinh quyền và nghĩa vụ của các bên theo hợp đồng được ký kết.
Về thực hiện hợp đồng, trên cơ sở hợp đồng tín dụng số 01/2014/HĐ ngày 24/11/2014, ông P được B Bank giải ngân số tiền 30.000.000 đồng thông qua qua bảng kê rút vốn ngày 27/11/2014. Sau khi vay, ông P có trả cho Ngân hàng

## Page 4

4 được số nợ vốn 13.725.000 đồng và nợ ãi 3.530.635 đồng rồi ngưng không thanh toán tiếp. Cho nên, ông P còn nợ B Bank nợ vốn 16.275.000 đồng và nợ ãi tạ tính đến hết ngày 13/11/2019 à 9.393.886 đồng, trong đó, ãi trong hạn 6.768.763 đồng, ãi quá hạn 2.625.123 đồng.
[4] Về yêu cầu của nguyên đơn:
Do ông P vi phạ nghĩa vụ trả nợ nên B Bank khởi kiện yêu cầu ông P trả nợ à phù hợp với nội dung hợp đồng tín dụng đã ký kết, quy định tại các Điều 466, 470 Bộ uật Dân sự nă 2015, Điều 95 Luật các tổ chức tín dụng nă 2010.
Vì vậy, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của B Bank; buộc ông P trả cho B Bank nợ vốn 16.275.000 đồng và nợ ãi tạ tính đến hết ngày 13/11/2019 à 9.393.886 đồng, trong đó, ãi trong hạn 6.768.763 đồng, ãi quá hạn 2.625.123 đồng và tiền ãi phát sinh trên số nợ gốc chưa thanh toán theo ức ãi suất à các bên thỏa thuận trong các hợp đồng tín dụng số 01/2014/HĐ ngày 24/11/2014 kể từ ngày 14/11/2019 cho đến khi thanh toán xong khoản nợ.
[5] Về án phí dân sự sơ thẩ :
Ông P phải chịu án phí dân sự sơ thẩ đối với số tiền phải thanh toán cho Ngân hàng à 1.283.400 đồng.
B Bank không phải chịu án phí dân sự sơ thẩ ; hoàn ại cho B Bank số tiền tạ ứng án phí 594.000 đồng à B Bank đã nộp.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ các Điều 463, 466, 470 ộ luật dân sự năm 2015; các Điều 91, 95 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010; các Điều 147, 273 của ộ luật tố tụng dân sự năm 2015; khoản 2 Điều 26 Ngh quyết số 326/2016/U TVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy đ nh về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án ;
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng Thương ại cổ phần Đ.
Buộc ông Trần Văn P có trách nhiệ trả cho Ngân hàng Thương ại cổ phần Đ nợ vốn và ãi của khoản vay như sau:
- Tiền ãi tính đến hết ngày 13/11/2019: 9.393.886 (chín triệu, ba trăm chín mươi ba nghìn, tám trăm tám mươi sáu) đồng, trong đó, ãi trong hạn 6.768.763 (sáu triệu, bảy trăm sáu mươi tám nghìn, bảy trăm sáu mươi ba) đồng và ãi quá hạn 2.625.123 (hai triệu, sáu trăm hai mươi lăm nghìn, một trăm hai mươi ba) đồng;
- Vốn gốc: 16.275.000 (mười sáu triệu, hai trăm bảy mươi lăm nghìn)
đồng và tiền ãi phát sinh đối với số nợ còn ại theo ức ãi suất thỏa thuận trong hợp đồng tín dụng số 01/2014/HĐ ngày 24/11/2014 giữa Ngân hàng Thương ại cổ phần Đ – Phòng giao dịch Chợ Mới và ông Trần Văn P kể từ ngày 14/11/2019 cho đến khi thanh toán xong.

## Page 5

2. Về án phí dân sự sơ thẩ :
Ông Trần Văn P phải chịu 1.283.400 (một triệu, hai trăm tám mươi ba nghìn, bốn trăm) đồng án phí dân sự sơ thẩ .
Ngân hàng Thương ại cổ phần Đ không phải chịu án phí dân sự sơ thẩ . Hoàn trả cho Ngân hàng Thương ại cổ phần Đ số tiền tạ ứng án phí đã nộp 594.000 (năm trăm chín mươi bốn nghìn) đồng theo biên ai thu tạ ứng án phí, ệ phí Tòa án số TU/2016/0013093 ngày 22/5/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chợ Mới.
3. Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, Ngân hàng Thương ại cổ phần Đ có quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh An Giang xét xử phúc thẩ .
Riêng thời hạn kháng cáo của ông Trần Văn P được tính à 15 ngày kể từ ngày bản án được giao hoặc được niê yết.
Trường hợp bản án, quyết đ nh được thi hành theo quy đ nh tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc b cưỡng chế thi hành án theo quy đ nh tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy đ nh tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- V SND H. Chợ Mới;
- TAND tỉnh An Giang;
- Chi cục THADS H. Chợ Mới;
- Các đương sự;
- Người đại diện hợp pháp của đương sự;
- Lưu hồ sơ;
- Lưu văn phòng.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




Thái Chí Bình