Bản án số: 281/2019/HNGĐ-ST
Bản án hôn nhân gia đình sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang giữa nguyên đơn bà Huỳnh Thị Ý N và bị đơn ông Nguyễn Văn T về việc “tranh chấp hôn nhân và gia đình ly hôn, nuôi con, chia tài sản khi ly hôn”
Số: 281/2019/HNGĐ-ST
Ngày: 19/11/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bản án hôn nhân gia đình sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang giữa nguyên đơn bà Huỳnh Thị Ý N và bị đơn ông Nguyễn Văn T về việc “tranh chấp hôn nhân và gia đình ly hôn, nuôi con, chia tài sản khi ly hôn”

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ MỚI TỈNH AN GIANG

Bản án số: 281/2019/HNGĐ-ST Ngày: 19 / 11 / 2019 “V/v tranh chấp hôn nhân và gia đình ly hôn, nuôi con, chia tài sản khi ly hôn”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ MỚI, TỈNH AN GIANG


- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có :
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Thái Chí Bình.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Ngô Văn Mừng;
2. Ông Lê Đức Thụy.
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Kim Trang, là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang tham gia phiên tòa: Bà Đoàn Thụy Thùy Trang – Kiểm sát viên.
Ngày 19 tháng 11 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới xét xử công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số 636/2019/TLST-HNGĐ ngày 18 tháng 7 năm 2019 về việc “tranh chấp hôn nhân và gia đình ly hôn, nuôi con, chia tài sản khi ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 507/2019/QĐXXST-HNGĐ ngày 07 tháng 10 năm 2019 và Quyết định hoãn phiên tòa số 452/2019/QĐST-DS ngày 25 tháng 10 năm 2019, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Hunh Thị N, sinh năm 1988; địa chỉ: ấp Bình T, xã B, huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang; có mặt.
Bị đơn: Ông Nguyễn Văn T, sinh năm 1987; địa chỉ: ấp Bình T, xã B, huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Theo đơn khởi kiện và lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn bà Huỳnh Thị Ý N trình bày, do mai mối, à N và ông Nguyễn Văn T kết hôn vào năm 2012, có đăng kết hôn tại y an nhân dân xã B vào ngày 20 tháng 3 năm 2013. Trong thời gian chung sống, vợ chồng có sinh 01 con chung tên Nguyễn Chí T, sinh ngày 30 tháng 9 năm 2013, hiện nay đang sống với à N.

## Page 2

2 Vợ chồng chung sống hạnh ph c đến tháng 9 năm 2018 thì phát sinh mâu thuẫn do ông T thường xuyên ăn nhậu, chửi mắng, đánh đập à N, không tôn trọng cha mẹ của à N. Vợ chồng không còn sống chung từ năm 2018 đến nay.
Do tình cảm vợ chồng không còn nên à Nyêu cầu ly hôn với ông T; yêu cầu được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng con chung, không yêu cầu ông T cấp dưỡng cho con.
Về tài sản chung, theo đơn khởi kiện, à Nyêu cầu chia tài sản chung của vợ chồng là 10 chỉ vàng 24 kara đang được ông T giữ. Tuy nhiên, trong giai đoạn chuẩn ị xét xử, à N r t lại yêu cầu chia tài sản chung, không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết.
Tài liệu, chứng cứ do nguyên đơn cung cấp chứng minh cho ý kiến, yêu cầu khởi kiện gồm: ản sao trích lục kết hôn số 270/TLKH-BS, ngày 15/7/2019;
 ản sao trích lục khai sinh số 271/TLKS - BS, ngày 15/7/2019; sổ hộ khẩu gia đình tên Nguyễn Văn T ( ản photo).
- Bị đơn ông Nguyễn Văn T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án nên Tòa án không ghi nhận được ý kiến.
Tại phiên tòa,
- Bà Hunh Thị N trình ày ý kiến, yêu cầu như đã cung cấp trong giai đoạn chuẩn ị xét xử và xác định không còn tài liệu, chứng cứ nào khác để cung cấp thêm; xin r t lại yêu cầu chia tài sản chung của vợ chồng đối với 10 chỉ vàng 24 kara.
- kiến của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa:
Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án trong giai đoạn chuẩn ị xét xử và tại phiên tòa: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án đã tuân theo đ ng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Việc tuân theo pháp luật tố tụng của người tham gia tố tụng: Nguyên đơn đã thực hiện đ ng quy định tại các Điều 70, 71 và 234 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ tham gia phiên tòa nhưng vắng mặt không lý do nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt ị đơn là phù hợp với quy định tại Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Về việc giải quyết vụ án: Về quan hệ hôn nhân, à N và ông T chung sống, có đăng ký kết hôn nên quan hệ hôn nhân giữa à N, ông Thợp pháp, được pháp luật thừa nhận và ảo vệ. Vợ chồng sống hạnh ph c đến tháng 9/2018 thì phát sinh mâu thuẫn do ông T thường uống rượu về chửi, đánh đập à N và ly thân đến nay. Từ khi à Ngửi đơn khởi kiện, ông T nhận được các văn ản tố tụng của Tòa án nhưng không có ý kiến phản hồi. Đồng thời, à N xác định không còn tình cảm với ông T. Do đó, đề nghị chấp nhận yêu cầu ly hôn của à N đối với ông T theo Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.
Về con chung, đề nghị chấp nhận yêu cầu của à N, giao cháuT cho àN tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng; ông T không phải cấp dưỡng nuôi con chung.

## Page 3

3 Về tài sản chung, à N r t lại yêu cầu chia tài sản chung 10 chỉ vàng 24 kara nên đề nghị Hội đồng xét xử đình chỉ yêu cầu chia tài sản chung theo Điều 244 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Về nợ chung, do à N không yêu cầu nên đề nghị không đề cập giải quyết.
Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ các Điều 56, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và gia đình xem xét, quyết định.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về tố tụng:
Bà Hunh Thị N khởi kiện yêu cầu ly hôn với ông T. Ông T cư tr trên địa àn huyện Chợ Mới. Xét đây là tranh chấp về hôn nhân và gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Ông Nguyễn Văn T đã được triệu tập hợp lệ tham gia phiên tòa lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt ông T theo quy định tại điểm khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Về nội dung:
[2.1] Về hôn nhân: Nhờ mai mối, à N và ông T kết hôn vào năm 2012, có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật tại y an nhân dân xã B vào ngày 20 tháng 3 năm 2013 nên quan hệ hôn nhân giữa à N, ông T là hợp pháp, được pháp luật thừa nhận và ảo vệ.
BàN xác định, trong quá trình chung sống, do ất đồng quan điểm sống, ông T thường xuyên uống rượu, chửi mắng, đánh đập à N, không tôn trọng cha mẹ à N. Vợ chồng không còn chung sống từ năm 2018 đến nay. Từ đó, àN yêu cầu được ly hôn với ông T.
Xét thấy, xuất phát từ mâu thuẫn trong thời gian chung sống, à N và ông T không tôn trọng nhau thường xuyên xảy ra mâu thuẫn. Bên cạnh đó, Tòa án đã tống đạt hợp lệ Thông áo thụ lý vụ án cho ông T nhưng ông T không có ý kiến phản đối yêu cầu ly hôn của à N. Cho nên, có căn cứ xác định mâu thuẫn giữa à N, ông T là trầm trọng, tình cảm vợ chồng không còn, mục đích của hôn nhân không đạt được. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của à N đối với ông T theo quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.
[2.2] Về con chung: BàN xác định, trong thời gian chung sống, vợ chồng có sinh 01 con chung tên Nguyễn ChíT vào ngày 30/9/2013, đang sống cùng với à N. BàN yêu cầu được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng cháu T.
Xét thấy, cháuT đang được à N chăm sóc, nuôi dưỡng, phát triển ổn định; ông T không có ý kiến đối với quyền nuôi dưỡng con chung. Do đó, để

## Page 4

4 đảm ảo ổn định cuộc sống cho cháu T, gip cháu phát triển tốt về thể chất, tinh thần, Hội đồng xét xử giao cháuT cho à N tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng theo Điều 81 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.
Về cấp dưỡng nuôi con chung, do à N không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử đề cập giải quyết.
[2.3] Về tài sản chung: Theo đơn khởi kiện, à Nyêu cầu chia tài sản chung của vợ chồng đối với 10 chỉ vàng 24 kara. Tuy nhiên, trong giai đoạn chuẩn ị xét xử và tại phiên tòa, à N r t lại yêu cầu chia tài sản chung. Vì vậy, Hội đồng xét xử đình chỉ yêu cầu chia tài sản chung của à N theo Điều 244 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
[2.4] Về nợ chung: Do à N không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.
[2.5] Về án phí hôn nhân sơ thẩm: BàN phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Ông T không phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Cnc các Đi u , , , , , u t H n nhân và Gia đình n m 0 ; các Đi u , 7, , 7 Bộ lut Tố tụng dân sựn m 0 ; điểm a khoản Đi u 7 Nghị quyết 0 BTV H ngày 0 tháng nm 0 của y ban thường vụ quốc hội quy định v m c thu, mi n, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
1. Đình chỉ một phần yêu cầu khởi kiện của à Hunh Thị N về việc yêu cầu chia tài sản chung đối với 10 (mười) chỉ vàng 24 kara.
2. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của à Hunh Thị N.
2.1. Về hôn nhân: Bà Hunh Thị N được ly hôn với ông Nguyễn Văn T.
Giấy chứng nhận kết hôn số 43 ngày 20/3/2013 do y an nhân dân xã B, huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang cấp cho à Hunh Thị N và ông Nguyễn Văn T không còn giá trị pháp lý.
2.2. Về con chung: Bà Hunh Thị N được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng con chung tên Nguyễn Chí T, sinh ngày 30 tháng 9 năm 2013; ông Nguyễn Văn T không phải cấp dưỡng nuôi dạy con chung.
Bà Hunh Thị N cùng các thành viên gia đình (nếu có) không được cản trở ông Nguyễn Văn T trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của người thân thích của con, cơ quan có thẩm quyền, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con chung dựa trên các căn cứ do pháp luật quy định.

## Page 5

3. Về án phí sơ thẩm: Bà Hunh Thị N phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm 00.000 (ba tr m nghìn) đồng nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp 7 7.000 (bảy tr m ba mươi bảy nghìn) đồng theo iên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số TU/2016/0013335 do Chi cục thi hành án dân sự huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang cấp ngày 16 tháng 7 năm 2019; à Hunh Thị N được nhận lại 7.000 (bốn tr m ba mươi bảy nghìn) đồng.
Ông Nguyễn Văn T không phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm.
4. Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, à Hunh Thị N có quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh An Giang xét xử ph c thẩm.
Riêng thời hạn kháng cáo của ông Nguyễn Văn T được tính là 15 ngày kể từ ngày ản án được giao hoặc được niêm yết.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Đi u u t Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyn thỏa thun thi hành án, quyn yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Đi u , 7 và 9 u t Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Đi u 0 u t Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- VKSND huyện Chợ Mới (2);
- TAND tỉnh An Giang (1);
- Chi cục THADS huyện Chợ Mới (1);
- UBND xã B, huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang (1);
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ (1);
- Lưu văn phòng (1).

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Thái Chí Bình