Bản án số: 43/2019/HS-ST
Vụ án Nguyễn Văn D và Nguyễn Văn B phạm tội "Trộm cắp tài sản" quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luât hình sự - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 43/2019/HS-ST
Ngày: 26/11/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Yên Thủy, tỉnh Hòa Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN THỦY TỈNH HÒA BÌNH

Bản án số: 43/2019/HS-ST Ngày: 26-11-2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN THỦY, TỈNH HÒA BÌNH

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Bùi Văn Cương Các Hội thẩm nhân dân:
 Ông: Nguyễn Mộng Hùng Bà: Bùi Thị Then Thư ký phiên tòa: Bà Phan Thị Hà, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Yên Thủy , tỉnh Hòa Bình Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thủy tham gia phiên tòa: Bà Đinh Thị Thu Huyền, Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 11 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Yên Thủy, tỉnh Hòa Bình xét xử s ơ thẩm công khai vụ ánh ình sự s ơ thẩm thụ l ý số: 43/2019/TLST- HS ngày 08 tháng 11 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
44/2019/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 11 năm 2019 đối với các bị cáo:
1. Nguyễn Văn D, sinh ngày 02/8/1993 tại xã Thạch Cẩm, huyện Thạch Thành, tỉnh Thanh Ho á; Nơi cư trú: Thôn Thạch Yến, xã Thạch Cẩm, huyện Thạch Thành, tỉnh Thanh Ho á; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 9 /12; dân tộc:
Mường; giới tính: Nam ; tôn giáo: Không ; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguy ễn Văn Đ và bà Nguyễn Thi H; vợ, con: Chưa có;
Nhân thân:
+ Ngày 09/9/2014 Tòa án nhân dân huyện Thạch Thành, tỉnh Thanh Hóa xử phạt Nguyễn Văn D 21 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” (Đã được xóa án tích).
+ Ngày 13/01/2018 Công an xã Điền Quang, huyện Bá Thước, tỉnh Thanh Hóa ra quyết định số 01/QĐ-CAX xử phạt vi phạm hành chính đối với Nguyễn Văn D về hành vi “Trộm cắp tài sản và sử dụng trái phép tài sản của người khác” (Đã được xóa).
 + Ngoài lần phạm tội này thì trước đó ngày 22/8/2019 Nguyễn Văn D có hành vi “Trộm cắp tài sản” ở phố Cháy, Lạc Sơn, Hòa Bình và bị Công an huyện Lạc Sơn ra

## Page 2

quyết định khởi số vụ án hình sự số 64 ngày 10/9/2019, quyết định khởi tố bị can số 62 ngày 01/10/2019.
Tiền án: 01 Tiền án ( Tại bản án số 13/2018 /HSST ngày 16 -5-2018 của Tòa án nhân dân huyện Thạch Thành, tỉnh Thanh Hóa xử phạt Nguyễn Văn D 18 tháng tù về tội trộm cắp tài sản, chưa được xóa án tích); Tiền sự: Không; bị cáo Nguyễn Văn D bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 27/8/2019 đến nay (Có mặt tại phiên tòa).
2. Nguyễn Văn B, sinh ngày 18/8/1993 tại x ã Thạch Cẩm, huyện Thạch Thành, tỉnh Thanh Ho á; Nơi cư trú: Thôn Thạch Yến, xã Thạch Cẩm, huyện Thạch Thành, tỉnh Thanh Ho á; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 8/12; dân tộc:
Mường; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguy ễn Văn T và bà Nguyễn Thi H1; vợ, con: Chưa có;
Nhân thân:
+ Ngoài lần phạm tội này thì trước đó ngày 22/8/2019 Nguyễn Văn B có hành vi “Trộm cắp tài sản” ở phố Cháy, Lạc Sơn, Hòa Bình và bị Công an huyện Lạc Sơn ra quyết định khởi số vụ án hình sự số 64 ngày 10/9/2019, quyết định khởi tố bị can số 63 ngày 01/10/2019.
Tiền án, tiền sự: Không; bị cáo Nguyễn Văn B bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 27/8/2019 đến nay (Có mặt tại phiên tòa).
- Người bị hại: Bà Phạm Thị T2, sinh năm 1968 , trú tại: Xóm Thịnh Phú , xã Lạc Thịnh, huyện Yên Thủy, tỉnh Hòa Bình (Vắng mặt)
- Người làm chứng:
+ Cháu: Nguyễn Trọng T3, sinh ngày 17/02/2004, trú tạ i: Xóm Thịnh Phú, xã Lạc Thịnh, huyện Yên Thủy, tỉnh Hòa Bình (Vắng mặt).
Người đai diện của cháu Nguyễn Trọng T3: Chị Nguyễn Thị M, sinh năm 1977, trú tại: Xóm Thịnh Phú, xã Lạc Thịnh, huyện Yên Thủy, tỉnh Hòa Bình (Vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ s ơ vụ án và diễn biến tại phiên t òa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào sáng ngày 27/8/2019 Nguy ễn Văn D, trú tại Thôn Thạch Yến, xã Thạch Cẩm, huyện Thạch Thành, tỉnh Thanh Hóa một mình đi chơi tại Thạch Quảng, Thạch Thành, Thanh Ho á, lúc này D gọi điện thoại cho bạn là Nguyễn Văn B, cùng trú tại Thạch Yến, Thạch Cẩm, Thạch Thành, Thanh Hóa bảo đến đón D đi chơi thì B đồng ý. Đến khoảng 09 gi ờ 30 phút cùng ngày B điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, màu trắng, không gắn biển kiểm soát (là xem ô tô của B) từ nhà đi đến x ã Thạch Quảng gặp D. Khi gặp nhau D có rủ B cùng đi trộm cắp tài sản là xe mô tô tại địa phận tỉnh Hòa Bình thì B đồng ý. Sau đó D điều khiển chiếc xe mô tô của B chở B ngồi sau đi theo đường Hồ Chí Minh đến địa phận tỉnh Hòa Bình. Khi đến đoạn đường

## Page 3

Hồ Chí Minh thuộc địa phận xã Yên Nghiệp, Lạc Sơn, Hòa Bình thì D đổi cho B điều khiển xe. Sau đó B điều khiển xe mô tô chở D đi vào các xóm thuộc địa phận xã Lạc Thịnh, Yên Thủy, Hòa Bình tìm xe mô tô của người dân sơ hở để trộm cắp nhưng sau một thời gian không trộm cắp được chiếc xe mô tô nào thì B điều khiển xe đi ra đường Hồ Chí Minh thuộc địa phận xã Lạc Thịnh và đổi cho D điều khiển xe. Sau đó D tiếp tục điều khiển xe chở B đi vào đường bê tông thuộc xóm Thịnh Phú, Lạc Thịnh, Yên Thủy, Hòa Bình. Đến khoảng 13 giờ 30 phút cùng ngày khi D và B đi đến trước nhà bà Phạm Thị T2 tại xóm Thịnh Phú, Lạc Thịnh thì cả hai quan sát thấy cửa cổng nhà bà T2 đang mở, phía trong sân nhà bà T2 có hai chiếc xe mô tô dựng cạnh nhau là xe mô tô biển kiểm soát 28F1-023.51 nhãn hiệu Honda Dream màu nâu và xe mô tô biển kiểm soát 28F9-6510 nhãn hiệu Honda, màu sơn đỏ đen thì nảy sinh ý định trộm cắp một trong hai chiếc xe này. Sau đó D điều khiển xe mô tô đi tiếp theo đường bê tông qua cổng nhà bà T2 khoảng 10 mét thì dừng lại, sau đó xuống xe v à đi bộ quay lại phía cổng nhà bà T2, lúc này B vẫn ngồi trên xe đ ể quan sát và cảnh giới. Khi D đi đến cổng sắt nhà bà T2 đang mở thì đứng quan sát vào phía nhà thấy không có người nên tiến đến vị trí hai chiếc xe mô tô dựng tại sân. Khi đến gần D quan sát thấy chiếc xe mô tô biển kiểm soát 28F9-6510 có chìa khóa cắm tại ổ khóa điện thì dùng tay vặn mở khóa. Sau khim ở được khóa điện của xe mô tô D dắt ra đường bê tông trước nhà bà T2 và ấn nút khởi động cho xen ổ máy, rồi điều khiển đi ra đư ờng Hồ Chí Minh, sau đó đi về hướng tỉnh Thanh Hóa, lúc này B cũng điều khiển xe đi theo. Khi D điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 28F9-6510 đến thôn Cẩm Môn, Thạch Cẩm, Thạch Thành, Thanh Hóa do sợ bị phát hiện nên D dừng lại nói với B là tháo biển kiểm soát của xe để vứt đi thì B đồng ý rồi mở cốp xe của mình lấy 01 chiếc cờ lê đưa cho D, sau đó D sử dụng để tháo biển kiểm soát của xe mô tô 28F9-6510 vừa trộm cắp được và vứt xuống đập nước tại thôn Cẩm Môn. Sau đó D tiếp tục điều khiển xe mô tô vừa trộm cắp được cùng B đi tìm nơi tiêu thụ. Khi D và B điều khiển hai xe mô tô đến địa phận xã Thạch Cẩm, Thạch Thành, Thanh Hóa thì bị lực lượng công an huy ện Yên Thủy, tỉnh Hòa Bình phát hiện và thi hành lệnh giữ người trong trường hợp khẩn cấp đối với D và B về hành vi trộm cắp tài sản, đồng thời thu giữ 02 chiếc xe mô tô cùng với các vật chứng của vụ án.
Ngoài lần thực hiện hành vi trộm cắp tài sản trên Nguyễn Văn D và Nguyễn Văn B còn khai nhận: Vào ngày 22/8/2019 Nguyễn Văn D có rủ Nguyễn Văn B đi đến địa phận tỉnh Hòa Bình để trộm cắp xe mô tô. Sau đó B sử dụng chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, màu trắng (không gắn biển kiểm soát) của mình để chở D đi đến phố Cháy, Liên Vũ, Lạc Sơn, Hòa Bình. Tại đây B và D đã thực hiên hành vi trộm cắp chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại xe Wave α, màu sơn xanh - đen - bạc, biển kiểm soát 28N1-125.82 của bà Bùi Thị T4, trú tại phố Cháy, Liên Vũ, Lạc Sơn, Hòa Bình.

## Page 4

Sau khi trộm cắp chiếc xe trên D và B cũng tháo biển số xe rồi vứt trên đường đi về Thanh Hóa. Tiếp đó B và D điều khiển xe mô tô đến gửi tại quán Karaoke gia đình bà Vũ Thị T5, trú tại thôn Phố, Thạch Quảng, Thạch Thành, Thanh Hóa. Căn cứ vào lời khai của D và B, ngày 28/8/2019 Cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Yên Thủy đã tạm giữ được chiếc xe mô tô trên từ bà Vũ Thị T5.
Tại bản kết luận định giá tài sản số 34/KL-HĐĐG ngày 30/8/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Yên Thủy kết luận chiếc xe mô tô biển kiểm soát 28F9-6510 nhãn hiệu Honda, loại xe nữ, màu sơn đỏ đen, xec ũ đã qua sử dụng có giá trị là 8.000.000đ (Tám triệu đồng).
Trong quá trình điều tra vụ án, Cơ quan cảnh sát điều tra công an huy ện Yên Thủy đã tạm giữ:
- 01 xem ô tô nhãn hiệu Honda, loại xe nữ, màu sơn đỏ đen, s ố máy CO9E- 5139349, số khung 09025Y089656, xec ũ đã qua sử dụng và giấy đăng ký mô tô, xe máy số 0009508 mang tên Bùi Văn T6 (anh T6 đã bán chiếc xe cho bà T2).
- 01 xem ô tô nhãn hiệu Honda Wave, s ố máy HC12E5711081, s ố khung RLHHC1218DY711040, màu trắng (không gắn biển kiểm soát) là tài sản thuộc sở hữu hợp pháp của Nguyễn Văn B và 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy số 002918, cấp ngày 04/9/2015 , do công an huyện Thạch Thành cấp, mang tên Nguyễn Văn B với biển số đăng ký 36E1-186.85
- 01 Cờ lê bằng kim loại dài 13 cm, có đầu hình chữ U cỡ 10 -12, trên cờ lê có dập nổi chữ ATC, cũ đã qua sử dụng.
Xét không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án, cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Yên Thủy đã xử lý trả lại xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại xe nữ, màu sơn đỏ đen, số máy CO9E-5139349, số khung 09025Y089656, xec ũ đã qua sử dụng và giấy đăng ký mô tô số 0009508 mang tên Bùi Văn T6 cùng đăng ký xe mô tô cho chủ sở hữu hợp pháp là bà Phạm Thị T2, trú tại Thịnh Phú, Lạc Thịnh, Yên Thủy, Hòa Bình và chuyển 01 xem ô tô nhãn hiệu Honda Wave, s ố máy HC12E5711081, s ố khung RLHHC1218DY711040, màu trắng (không gắn biển kiểm soát) là tài sản thuộc sở hữu hợp pháp của Nguyễn Văn B; 01 Cờ lê bằng kim loại dài 13 cm, có đầu hình chữ U cỡ 10-12, trên cờ lê có dập nổi chữ ATC, cũ đã qua sử dụng đến Chi cục thi hành án dân sự huyện Yên Thủy chờ xử lý.
Đối với 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy số 0029 18, cấp ngày 04/9/2015, do công an huyện Thạch Thành cấp, mang tên Nguyễn Văn B cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Thủy chuyển theo hồ sơ vụ án .
Đối với chiếc biển kiểm soát xe mô tô số 28F9-6510: Cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Yên Thủy đã tiến hành truy tìm chiếc biển kiểm soát xe mô tô trên tại đập nước thuộc thôn Cẩm Môn, Thạch Cẩm, Thạch Thành, Thanh Ho á tuy nhi ên

## Page 5

không có kết quả. Do không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án Cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Yên Thủy sẽ tiếp tục truy tìm và xử lý sau.
Đối với 02 chiếc điện thoại của D và B sử dụng liên lạc với nhau, cơ quan điều tra xác định việc D và B sử dụng chỉ là liên lạc rủ nhau đi chơi, không liên quan đến hành vi phạm tội nên không thu giữ hai chiếc điện thoại.
Đối với biển kiểm soát xem ô tô nhãn hiệu Honda Wave, s ố máy HC12E5711081, số khung RLHHC1218DY711040, màu trắng, bị cáo B đã tháo ra và đã bị mất, cơ quan cảnh sát điều tra đã truy tìm nhưng chưa có kết qủ a, Cơ quan điều tra công an huyện Yên Thủy sẽ tiếp tục truy tìm, khi tìm được sẽ x ử lý theo quy định.
Đối với hành vi trộm cắp tài sản xe mô tô của Nguyễn Văn D và Nguyễn Văn B ngày 22/8/2019 tại phố Cháy, Liên Vũ, Lạc Sơn, Hòa Bình, hiện tại cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Lạc Sơn, tỉnh Hòa Bình đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can để tiến hành điều tra, do đó công an huy ện Yên Thủy không xem xét giải quyết trong vụ án này.
Đối với bà Vũ Thị T5 và ông Phạm Văn H2 là người nhận giữ chiếc xe mô tô mà Nguyễn Văn D và Nguyễn Văn B đã trộm cắp được ngày 22/8/2019 tại phố Cháy, Liên Vũ, Lạc Sơn, Hòa Bình do đang thuộc vụ án của cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Lạc Sơn, tỉnh Hòa Bình đang thụ lý điều tra nên Cơ quan cảnh sát điều trong công an huyện Yên Thủy không xem xét giải quyết.
Tại cơ quan điề u tra Nguyễn Văn D và Nguyễn Văn B đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ s ơ vụ án.
Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại bà Phạm Thị T2 đã nhận lại tài sản và không yêu cầu đề nghị gì về trách nhiệm dân sự đối với các bị cáo.
Tại bản cáo trạng số 43/CT-VKS-YT ngày 06/11/2019 Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thủy , tỉnh Hòa Bình đã· truy tố Nguy ễn Văn D, Nguy ễn Văn B về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 điều 173 của Bộ luật hình sự.
Thực hành quyền công tố tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thủy, sau khi xem xét đánh giá toàn diện nội dung vụ án, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Trình bày quan điểm và luận tội: Giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
- Về trách nhiệm hình sự:
+ Hình phạt chính: Tuyên các bị cáo Nguyễn Văn D, Nguyễn Văn B phạm tội “Tội trộm cắp tài sản”.
Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38 của Bộ luật hình s ự tuyên phạt bị cáo Nguyễn Văn D từ 18 đến 24 tháng tù.

## Page 6

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 , Điều 17, Điều 58 của Bộ luật hình sự tuyên phạt bị cáo Nguyễn Văn B từ 09 đến 12 tháng tù.
- Hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt b ổ sung là phạt tiền đối với bị cáo Nguyễn Văn D và Nguyễn Văn B
- Về xử lý vật chứng : Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
- Tịch thu, tiêu hủy: 01 Cờ lê bằng kim loại dài 13 cm, có đầu hình chữ U cỡ 10-12, trên cờ lê có dập nổi chữ ATC, cũ đã qua sử dụng.
- Tịch thu sung công quỹ nhà nước đối với: 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, số máy HC12E 5711081, số khung RLHHC12 18DY711040, màu trắng (không gắn biển kiểm soát) , kèm theo 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy số 002918, cấp ngày 04/9/2015, d o công an huyện Thạch Thành cấp, mang tên Nguyễn Văn B
- Bị cáo phải nộp án phí theo quy định Bị cáo Nguyễn Văn D và Nguyễn Văn B đồng ý với tội danh mà Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thủy truy tố.
Các bị cáo Nguyễn Văn D, Nguyễn Văn B nói lời sau cùng đ ề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo để các bị cáo có cơ hội sửa chữa sai lầm trở thành người tốt có ích cho gia đình và xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Yên Thủy, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thủy, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đều hợp pháp và đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
Người bị hại, người làm chứng vắng mặt tại phiên tòa. Xét thấy những người này đều đã được triệu tập hợp lệ và đều có lời khai tại Cơ quan điều tra; có đơn xin xét xử vắng mặt nên việc vắng mặt của những người này không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án nên Hội đồng xét xử vẫn tiếp tục xét xử theo quy định tại Điều 292 , Điều 293 của Bộ luật tố tụng hình sự.
[2] Về tội danh : Lời nhận tội của các bị cáo Nguyễn Văn D, Nguyễn Văn B tại phiên tòa phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra, khớp với lời khai của người bị hại, người làm chứng và vật chứng thu được ở hiện trường. Như vậy, có đủ cơ sở kết luận vào khoảng 13 giờ 30 phút ngày 27/8 /2019 Nguyễn Văn D và Nguyễn Văn B, cả hai trú tại: Thôn Thạch Yến, xã Thạch Cẩm, huyện Thạch Thành,

## Page 7

tỉnh Thanh Hóa đã có hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản 01 chiếc xe mô tô biển kiểm soát 28F9 -6510, nhãn hiệu Honda, loại xe nữ, màu sơn đen đ ỏ, số máy CO9E - 5139349, số khung 09025Y089656 xe cũ đã qua sử dụng của bà Phạm Thị T2, trú tại xóm Thịnh Phú, Lạc Thịnh, Yên Thủy, Hòa Bình . Do vậy việc truy tố và xét xử các bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự là đúng ng ười, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Về tính chất, mức độ của hành vi phạm tội và vai trò của các bị cáo:
Hành vi nêu trên của bị cáo D và bị cáo B gây mất trật tự trị an, làm hoang mang trong quần chúng nhân dân; đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người dân là những khách thể được luật hình sự Việt Nam bảo vệ. Khi thực hiện hành vi phạm tội các bị cáo đã trưởng thành, có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, đủ khả năng nhận thức việc làm của mình là sai trái. Song vì ham chơi, lười lao động, muốn hưởng thụ trên thành quả lao động của người khác và coi thường pháp luật nên các bị cáo đã lợi dụng sơ hở trong việc quản l ý tài sản của người bị hại để chiếm đoạt tài sản. Lỗi của các bị cáo trong vụ án là lỗi cố ý trực tiếp. Đây là vụ án đồng phạm giản đơn , bị cáo D là người khởi xướng, rủ rê lôi kéo bị cáo B và là người trực tiếp thực hiện hành vi trộm cắp xe mô tô còn bị cáo B với vai trò giúp sức tích cực, cung cấp xe mô tô làm phương tiện phạm tội, chiếc cờ lê sử dụng để tháo biển kiểm soát xe mô tô trộm cắp được và đứng cảnh giới cho bị cáo D. Do đó cần có mức án nghiêm khắc cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định nhằm giáo dục bản thân các bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung trong toàn xã hội.
 [4] Về nhân thân:
- Bị cáo Nguyễn Văn D: Có 01 tiền án; không có tiền sự. Có nhân thân xấu:
+ Ngày 09/9/2014 Tòa án nhân dân huyện Thạch Thành, tỉnh Thanh Hóa xử phạt Nguyễn Văn D 21 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” (Đã được xóa án tích).
+ Ngày 13/01/2018 Công an xã Điền Quang, huyện Bá Thước, tỉnh Thanh Hóa ra quyết định số 01/QĐ-CAX xử phạt vi phạm hành chính đối với Nguyễn Văn D về hành vi “Trộm cắp tài sản và sử dụng trái phép tài sản của người khác” (Đã được xóa).
 + Ngoài lần phạm tội này thì trước đó ngày 22/8/2019 Nguyễn Văn D có hành vi “Trộm cắp tài sản” ở phố Cháy, Lạc Sơn, Hòa Bình và bị Công an huyện Lạc Sơn ra quyết định khởi số vụ án hình sự số 64 ngày 10/9/2019, quyết định khởi tố bị can số 62 ngày 01/10/2019.
- Bị cáo Nguyễn Văn B không có tiền án, tiền sự. Tuy nhiên ngoài lần phạm tội này thì trước đó ngày 22/8/2019 đã có hành vi “Trộm cắp tài sản” ở phố Cháy, Lạc Sơn, Hòa Bình và bị Công an huyện Lạc Sơn ra quyết định khởi số vụ án hình sự số 64 ngày 10/9/2019, quyết định khởi tố bị can số 63 ngày 01/10/2019.
[5] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

## Page 8

- Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo D có 01 tình tiết tăng nặng là tái phạm quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự (Bản án số 13/2018/HSST ngày 16-5-2018 của Tòa án nhân dân huyện Thạch Thành, tỉnh Thanh Hóa xử phạt Nguyễn Văn D 18 tháng tù về tội trộm cắp tài sản, ngày 03/6/2019 chấp hành xong hình phạt tù, đến ngày 27/8/2019 tiếp tục phạm tội trộm cắp tài sản chưa được xóa án tích)
- Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, là người dân tộc mường. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các bị cáo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự. Riêng bị cáo B phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiệm trọng quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
[6] Hình phạt bổ sung : Hiện tại các bị cáo không có nghề nghiệp, không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với các bị cáo theo khoản 5 Điều 173 Bộ luật hình sự.
[7] Đối với 02 chiếc điện thoại của bị cáo D và bị cáo B sử dụng liên lạc với nhau, cơ quan điều tra xác định việc D và B sử dụng chỉ là liên lạc rủ nhau đi chơi, không liên quan đến hành vi phạm tội nên không thu giữ hai chiếc điện thoại là có căn cứ.
Đối với biển kiểm soát xem ô tô nhãn hiệu Honda Wave, s ố máy HC12E5711081, số khung RLHHC1218DY711040, màu trắng, bị cáo B đã tháo ra và đã bị mất, do đó cơ quan cảnh sát điều tra đã truy tìm nhưng chưa có kết qủa , Cơ quan điều tra công an huyện Yên Thủy sẽ tiếp tục truy tìm, khi tìm được sẽ xử lý theo quy định là hợp lý.
Đối với hành vi trộm cắp tài sản xem ô tô của D và B ngày 22/8/2019 tại phố Cháy, Liên Vũ, Lạc Sơn, Hòa Bình, hiện tại cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Lạc Sơn, tỉnh Hòa Bình đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can để tiến hành điều tra, do đó công an huyện Yên Thủy, tỉnh Hòa Bình không xem xét giải quyết trong vụ án này là có căn cứ.
Đối với bà Vũ Thị T5 và ông Phạm Văn H2 là người nhận giữ chiếc xe mô tô mà D và B đã trộm cắp được ngày 22/8/2019 tại phố Cháy, Liên Vũ, Lạc Sơn, Hòa Bình do đang thuộc vụ án của cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Lạc Sơn, tỉnh Hòa Bình đang thụ lý điều tra nên Cơ quan cảnh sát điều trong công an huy ện Yên Thủy, tỉnh Hòa Bình không xem xét giải quyết là phù hợp.
Đối với chiếc biển kiểm soát xe mô tô số 28F9-6510: Cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Yên Thủy, tỉnh Hòa Bình đã tiến hành truy tìm tại đập nước thuộc thôn Cẩm Môn, Thạch Cẩm, Thạch Thành, Thanh Ho á nhưng không có kết quả. Cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Yên Thủy, tỉnh Hòa Bình s ẽ tiếp tục truy tìm và xử lý sau là hợp lý.

## Page 9

 [8] Về vật chứng của vụ án:
- Xét không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án, cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Yên Thủy đã xử lý trả lại xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại xe nữ, màu sơn đỏ đen, số máy CO9E-5139349, số khung 09025Y089656, xec ũ đã qua sử dụng và giấy đăng ký mô tô số 0009508 mang tên Bùi Văn Tuấn choch ủ sở hữu hợp pháp là bà Phạm Thị T2, trú tại Thịnh Phú, Lạc Thịnh, Yên Thủy, Hòa Bình là có căn cứ.
- Tịch thu, tiêu hủy: 01 Cờ lê bằng kim loại dài 13 cm, có đầu hình chữ U cỡ 10-12, trên cờ lê có dập nổi chữ ATC, cũ đã qua sử dụng.
- Tịch thu sung công quỹ nhà nước đối với: 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, số máy HC12E 5711081, số khung RLHHC12 18DY711040, màu trắng (không gắn biển kiểm soát) kèm theo 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy số 002918, cấp ngày 04/9/2015, do công an huyện Thạch Thành cấp, mang tên Nguyễn Văn B (Giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô được chuyển theo hồ sơ vụ án, hiện nay Tòa án đang quản lý).
 [9] Về án phí : Các bị cáo Nguyễn Văn D, Nguyễn Văn B bị kết án nên phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[10] Các bị cáo, người bị hại có quyền kháng cáo theo quy định của pháp lu ật.
Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH:
 1. Tuyên bốc ác bị cáo Nguyễn Văn D, Nguyễn Văn B phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Áp dụng khoản 1 Điều 173 ; điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự:
- Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn D 24 (Hai mươi bốn) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam ngày 27/8/2019.
Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 38, Điều 58 Bộ luật hình sự:
- Xử phạt bị cáo Nguy ễn Văn B 09 (Chín) tháng tù. Thời hạn tù tính t ừ ngày tạm giữ, tạm giam ngày 27/8/2019.
2. Xử lý vật chứng:
Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
- Tịch thu, tiêu hủy: 01 Cờ lê bằng kim loại dài 13 cm, có đầu hình chữ U cỡ 10-12, trên cờ lê có dập nổi chữ ATC, cũ đã qua sử dụng.
- Tịch thu sung công quỹ nhà nước đối với: 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, số máy HC12E 5711081, số khung RLHHC12 18DY711040, màu trắng (không gắn biển kiểm soát) , kèm theo 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy số 002918, cấp ngày 04/9/2015, d o công an huyện Thạch Thành cấp, mang tên Nguyễn

## Page 10

Văn B (Giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô được chuyển theo hồ sơ vụ án, hiện nay Tòa án đang quản lý . Khi bản án có hiệu lực pháp luật Tòa án huyện Yên Thủy sẽ chuyển giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy số 002918, cấp ngày 04/9/2015, do công an huyện Thạch Thành cấp, mang tên Nguyễn Văn B cho Chi cục Thi hành án dân sự huyện Yên Thủy theo quy định của pháp luật).
Tình trạng vật chứng có đặc điểm mô tả cụ thể tại biên bản giao nhận vật chứng ngày 06/11/2019 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Yên Thủy , tỉnh Hòa Bình và Chi cục Thi hành án huyện Yên Thủy, tỉnh Hòa Bình
3. Án phí: Các bị cáo Nguyễn Văn D, Nguyễn Văn B mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự s ơ thẩm theo quy định tại Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
4. Quyền kháng cáo: Căn cứ các Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo Nguyễn Văn D, Nguyễn Văn B có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Người bị hại bà Phạm Thị T2 vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Nơi nhận:
- Tòa án tỉnh Hòa Bình;
- Sở tư pháp tỉnh Hòa Bình;
- VKSND tỉnh Hòa Bình;
- VKSND huyện Yên Thủy;
- CA huyện Yên Thủy;
- THAHS - DS huyện Yên Thủy;
- Bị cáo;
- Người bị hại;
- Lưu HS.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa (Đã ký)





 Bùi Văn Cương

## Page 11

## Page 12

## Page 13

## Page 14

## Page 15

## Page 16

## Page 17

17