Bản án số: 72/2019/HNGĐ-ST
Nguyên đơn Nguyễn Thị My N; bị đơn Dương Chí T
Số: 72
Ngày: 28/11/2019
Tòa án xét xử: TAND TX. Vĩnh Châu, tỉnh Sóc Trăng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu klhoiwr kiện của nguyên đơn

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ VĨNH CHÂU TỈNH SÓC TRĂNG

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 72/2019/HNGĐ-ST.
Ngày: 28/11/2019 V/v Ly hôn và tranh chấp nuôi con khi ly hôn NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ VĨNH CHÂU, TỈNH SÓC TRĂNG

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Dương Chiêu Hùng.
 - Các Hội thẩm nhân dân:
1/ Ông Triệu Khánh Long 2/ Bà Nguyễn Huỳnh Hoa
 - Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Thanh Tâm - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Vĩnh Châu, tỉnh Sóc Trăng.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Vĩnh Châu, tỉnh Sóc Trăng tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thị Diệp - Kiểm sát viên.
Trong ngày 28/11/2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Vĩnh Châu, tỉnh Sóc Trăng xét xử sơ thẩm, công khai v ụ án dân sự thụ lý số: 215/2019/TLST- HNGĐ, ngày 21 tháng 8 năm 2019, về việc “Ly hôn, tranh chấp nuôi con khi ly hôn”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 70/2019/QĐXXST-HNGĐ, ngày 31/10/2019, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị Mỹ N, sinh năm 1989 (có mặt)
Địa chỉ: khóm 1, Phường 1, thị xã N, tỉnh Sóc Trăng.
 - Bị đơn: Anh Dương Chí T, sinh năm 1988 (vắng mặt)
 Địa chỉ: ấp Giầy L, xã H, thị xã C, tỉnh Sóc Trăng.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện đề ngày 21/8/2019 cũng như quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, nguyên đơn chị Nguyễn Thị MỹN trình bày: Vào năm 2011, chịN và anh Dương ChíT có tổ chức đám cưới, đến năm 2018 có đăng ký kết h n với nhau tại y an nhân dân Phường 1, thị xã N, tỉnh Sóc Trăng và được cấp giấy chứng nhận kết h n số 60/2018, ngày 16/05/2018. Sau khi kết h n vợ chồng chung sống tại huyện Đức Hòa, tỉnh Long An. Cuộc sống vợ chồng hạnh ph c được thời gian đầu và có 01 con chung là cháu Dương Chí N, sinh ngày 30/11/2011 (Nam).
Đến ngày 17/7/2019 do ất đồng quan điểm sống, thường xảy ra cãi vã vợ chồng sống chung kh ng còn hạnh phúc chịN về nhà cha mẹ ruột để sống tại, Khóm 1, Phường 1, thị xã N, tỉnh Sóc Trăng còn anh T về nhà cha mẹ ruột để sống tại, ấp Giầy L, xã H, thị xã C, tỉnh Sóc Trăng và sống ly thân từ đó đến nay.

## Page 2

2 Nay chịN nhận thấy tình cảm vợ chồng đã kh ng còn, hạnh ph c h n nhân tan vỡ kh ng thể hàn gắn được do đó yêu cầu Tòa giải quyết cho chịN được ly h n với anh T; Về con chung chịN yêu cầu được nu i dưỡng cháu Dương ChíN đến tuổi trưởng thành vì từ tháng 07 năm 2019 anh T đã ỏ con cho đến nay và do chị N nu i dưỡng, chịN kh ngyêu cầu anh T phải cấp dưỡng nuôi con chung. Về tài sản chung, nợ chung: Kh ng có, kh ngyêu cầu Tòa án giải quyết.
Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn ản tố tụng cho anh T, nhưng anh T kh ng có văn ản gửi cho Tòa án để trình ày ý kiến về yêu cầu khởi kiện của chị N, đồng thời anh T cũng kh ng đến tham gia phiên hòa giải cũng như tham gia phiên tòa.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Vĩnh Châu xác định:
Trong quá trình giải quyết vụ án, Thẩm phán và Hội đồng xét xử đã chấp hành đ ng pháp luật tố tụng dân sự. Từ khi Tòa án thụ lý vụ án đến tại phiên tòa h m nay, nguyên đơn chấp hành đ ng pháp luật, tuy nhiên sự chấp hành pháp luật của ị đơn chưa đ ng quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự , đề nghị Tòa án chấp nhận cho chịN được ly h n với anh T, giao cho chịN trực tiếp nu i dưỡng cháu Dương Chí N, ghi nhận sự tự nguyện của chịN kh ngyêu cầu anh T phải cấp dưỡng nu i con chung, về tài sản chung, nợ chung: không có, kh ngyêu cầu Tòa giải quyết nên kh ng đặt ra xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:


Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Tòa án đã tống đạt hợp lệ Giấy triệu tập xét xử đến lần thứ hai cho anh T, nhưng anh T vẫn vắng mặt kh ng có lý do. Hội đồng xét xử căn cứ điểm khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng Dân sự xét xử vắng mặt anh T.

[2] Về quan hệ h n nhân: Xét yêu cầu khởi kiện của chị N, nhận thấy chịN và anh T tự nguyện chung sống với nhau năm 2011, có tổ chức lễ cưới, đến năm 2018 có đi đăng ký kết h n tại y an nhân dân Phường 1, thị xã N, tỉnh Sóc Trăng và cấp giấy chứng nhận kết h n số 60/2018, ngày 16/05/2018. Quan hệ hôn nhân của chịN và anh T kh ng vi phạm các điều kiện kết h n theo quy định tại Điều 8, Điều 9 Luật H n nhân và Gia đình nên được c ng nhận là h n nhân hợp pháp. Nhưng sau một thời gian chung sống, đến tháng 07 năm 2019 thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân chính là do tính tình vợ chồng kh ng còn hòa hợp, ất đồng quan điểm sống nên thường xuyên xảy ra mâu thuẫn với nhau. Chị N nhận thấy cuộc sống chung kh nghạnh ph c, kh ng còn tình cảm vợ chồng với anh T nên có nguyện vọng ly h n. ChịN và anh T đã kh ng còn chung sống với nhau từ tháng 07 năm 2019 đến nay. Hội đồng xét xử đã phân tích động viên chịN suy nghĩ lại, hàn gắn tình cảm vợ chồng với anh T, nhưng chịN vẫn cương quyết xin được ly h n, từ đó cho thấy tình trạng h n nhân giữa các ên trầm trọng, đời sống chung kh ng thể kéo dài, mục đích h n nhân kh ng đạt được nên căn cứ khoản 1 Điều 56 Luật H n nhân và Gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận cho chịN được ly h n với anh T.

## Page 3

3 [3] Về con chung: ChịN trình bày có 01 con chung tên Dương ChíN ,sinh ngày 30/11/2011 (Nam), chịN yêu cầu được nu i dưỡng con chung đến tuổi trưởng thành và cũng theo nguyện vọng của cháu N, nếu cha mẹ kh ng còn chung sống với nhau cháu có nguyện vọng được sống với mẹ, chịN kh ngyêu cầu anh T phải cấp dưỡng nu i con chung. Xét thấy từ ngày chịN và anh T không còn chung sống với nhau thì cháuN do chịN trực tiếp nu i dưỡng và để đảm ảo cuộc sống của cháuN kh ng ị xáo trộn, ảnh hưởng đến tâm sinh lý khi cha mẹ ly h n với nhau. Do đó yêu cầu của chịN là phù hợp với điều kiện chăm nom, chăm sóc, giáo dục, nu i dưỡng con chưa thành niên và phù hợp với quy định của Điều 81 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014. Vì vậy, Hội đồng xét xử giao cháu Dương ChíN , sinh ngày 30/11/2011 (Nam) cho chị Nguyễn Thị MỹN trực tiếp nu i dưỡng đến khi trưởng thành. Ghi nhận sự tự nguyện của chịN kh ngyêu cầu anh T phải cấp dưỡng nu i con chung.

 [4] Về tài sản chung, nợ chung: ChịN trình bày không có, không yêu cầu Tòa giải quyết nên Hội đồng xét xử kh ng đặt ra xem xét.
 [5] Từ những phân tích nêu trên, xét yêu cầu của nguyên đơn, đề nghị của Vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Vĩnh Châu là có cơ sở nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
 [6] Án phí sơ thẩm: Chị Nguyễn Thị MỹN phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng ) án phí ly h n theo quy định tại điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UBTV Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, Khoản 3 Điều 36, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, điểm khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228, khoản 1 Điều 273, khoản 1 Điều 280 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015.
Căn cứ vào khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật H n nhân và Gia đình năm 2014.
Căn cứ vào điểm a Khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1/ Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Nguyễn Thị Mỹ N.
- Về quan hệ h n nhân: Chị Nguyễn Thị MỹN được ly h n với anh Dương Chí T.
 - Về con chung: Giao con chung Dương Chí N, sinh ngày 30/11/2011 (Nam) cho chị Nguyễn Thị MỹN trực tiếp nu i dưỡng đến khi cháuN đủ 18 tuổi.
Anh Dương ChíT kh ng phải cấp dưỡng nu i con. Anh T có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà kh ngai được cản trở, anh Trung kh ng được lạm dụng việc thăm nom con chung để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc tr ng nom, chăm sóc, nu i dưỡng, giáo dục cháu Dương ChíN của chị Nguyễn Thị Mỹ N thì chịN có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom.

## Page 4

 - Về tài sản chung, nợ chung: ChịN trình bày không có, kh ngyêu cầu Tòa giải quyết nên Hội đồng xét xử kh ng đặt ra xem xét.
2/ Về án phí sơ thẩm: Chị Nguyễn Thị MỹN phải chịu 300.000 đồng án phí ly h n, nhưng được khấu trừ vào số tiền ứng án phí chịN đã nộp 300.000 đồng, theo Biên lai số 0000519, ngày 21/8/2019 của Chi cục thi hành án dân sự thị xã Vĩnh Châu, tỉnh Sóc Trăng. Như vậy, chịN đã thực hiện xong nghĩa vụ nộp án phí. Anh Dương ChíT kh ng phải chịu án phí sơ thẩm.
3/ Về quyền kháng cáo: Đương sự có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được ản án hoặc ản án được niêm yết hợp lệ, để yêu cầu Tòa án cấp trên xét xử lại theo thủ tục ph c thẩm.
Trường hợp ản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự năm 2008 (sửa đổi, ổ sung năm 2014) thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc ị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 của Luật Thi hành án dân sự năm 2008 (sửa đổi, ổ sung năm 2014); thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự năm 2008 (sửa đổi, ổ sung năm 2014).

Nơi nhận:
- TAND tỉnh ST (Phòng KTNV&THA);
- VKSND thị xã Vĩnh Châu;
- Đương sự;
- Chi cục THADS thị xã Vĩnh Châu;
- UBND phường 1, TX N;
- Lưu HSVA.


 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

 (Đã ký)



 Dƣơng Chiêu Hùng