Bản án số: 70/2019/HS-ST
MTS - Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 70/2019/HS-ST
Ngày: 28/11/2019
Tòa án xét xử: TAND Q. Hồng Bàng, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HỒNG BÀNG THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG −−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

Bản án số: 70/2019/HS-ST Ngày 28-11-2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc −−−−− −−−− −−−− −−−− −−−− −−−− −−−− −−−− −−−− −−− −−−− −−−− −−−− −− −−−−− −−−−

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HỒNG BÀNG THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đinh Hữu Hường Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Mai Ngọc Túy Ông Nguyễn Hữu Tiến
- Thư ký phiên tòa : Bà Trần Thị Hương Thảo - Thư Tòa án nh n n quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Bà Đoàn Thị Lệ Thu - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 11 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nh n n quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công hai vụ án hình sự sơ thẩm thụ l số:
70/2019/TLST-HS ngày 30 tháng 10 năm 2019, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 73/2019/QĐXXST-HS ngày 13 tháng 11 năm 2019 đối với bị cáo:
MTS, sinh ngày 2 tháng năm 198 tại Hải ương. Nơi cư trú: Thôn A, xã B, huyện C, tỉnh Hải ương; nghề nghiệp: Lao động tự o; trình độ học vấn: Lớp 12/12; n tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông D và bà E; chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Bản án số:
43/2010/HSST ngày 13/8/2010 Tòa án nh n n thị xã Chí Linh, tỉnh Hải ương xử phạt 12 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản; Bản án số: 86/2013/HSST ngày 27/12/2013 Tòa án nh n n thị xã Chí Linh, tỉnh Hải ương xử phạt 09 tháng tù về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản; tạm giam ngày 27/8/2019; c mặt.
- Bị hại: Anh BH, sinh năm 197 ; nơi cư trú: Thôn 1, xã F, huyện G, thành phố Hải Phòng; vắng mặt.
- Người làm chứng: Anh NLC; vắng mặt.
- Người chứng kiến: Anh ĐCM; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệuc trong hồ sơ vụ án và iễn biến tại phiên tòa, nội ung vụ án được t m tắt như sau:

## Page 2

Khoảng 18 giờ ngày 02/7/2019, MTS đi bộ vào hu đô thị H, phường I, quận J, thành phố Hải Phòng mục đích trộm cắp tài sản. Khi đi đến trước cửa nhà số 18-05 K, MTS thấy cổng ngoài h a, nhưng chưac cửa ra vào và hông c người trông coi nên MTS đã trèo qua tường rào vào trong nhà. Quan sát nhà vệ sinh tầng một thấyc một cuộn y điện màu trắng nên MTS cầm ra để ở nền nhà tầng một, rồi tiếp tục đi lên tầng hai; phát hiện tại nhà vệ sinh tầng haic một máy chà tường màu đỏ, một máy huấy sơn màu xanh của anh BH (sinh năm 197 , địa chỉ: Thôn 1, xã F, huyện G, thành phố Hải Phòng) là thợ x y ựng căn nhà trên, MTS mang hai chiếc máy xuống tầng một và cho vào bao tải ứa màu trắng c sẵn trong nhà. MTS đưa bao tải ứa đựng máy chà tường và máy huấy sơn cùng cuộn y điện qua he hở tường rào, còn MTS trèo qua tường ra ngoài. Sau đ , MTS vác bao tải ứa lên vai còn tay trái cầm cuộn y điện đi ra hướng công viên H, đi được hoảng 0m MTS thấy nặng và cồng ềnh nên để lại cuộn y điện ở ven đường rồi tiếp tục vác bao tải ứa đi được hoảng 30m thì bị anh NLC (bảo vệ H) phát hiện đưa MTS cùng tang vật đến Công an phường Thượng L lập biên bản.
 Tại Kết luận định giá tài sản ngày 23/7/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận J ết luận: Một máy huấy sơn cầm tay đã qua sử ụng, chất lượng còn lại (38- 0)% trị giá 97 .000 đồng; một máy chà tường đã qua sử ụng, chất lượng còn lại hoảng ( 0-42)% trị giá 1.066.000 đồng. Tổng trị giá là 2.0 1.000 đồng.
Tại phiên tòa, bị hại anh BH vắng mặt nhưng tại Cơ quan điều tra anh BH khai:
Tài sản anh bị trộm cắp là một máy chà tường mầu đỏ và một máy huấy sơn mầu xanh, trị giá .000.000 đồng. Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Hồng Bàng đã ra quyết định xử l vật chứng số 27 ngày 29/8/2019 trả lại tài sản cho bị hại; anh BH đã nhận lại tài sản và hông c yêu cầu bồi thường.
Tại Cáo trạng số: 6/CT-VKS ngày 29/10/2019 của Viện kiểm sát nh n n quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng truy tố bị cáo MTS về tội Trộm cắp tài sản theo hoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 201 .
Tại phiên tòa, bị cáo hai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, phù hợp với nội ung Cáo trạng của Viện kiểm sát nh n n quận Hồng Bàng đã truy tố và thừa nhận việc truy tố, xét xử bị cáo là đúng người, đúng tội.
Tại phiên tòa, đại iện Viện kiểm sát nh n n quận Hồng Bàng giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo MTS về tội Trộm cắp tài sản như nội ung Cáo trạng. Đề nghị Hội đồng xét xử: p ụng khoản 1 Điều 173; điểm h, s hoản 1 Điều 1; Điều 38, Bộ luật Hình sự năm 201 , xử phạt bị cáo mức án từ 09 đến 12 tháng tù; hông áp ụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. p ụng Điều 7 Bộ luật Hình sự năm 201 ; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 201 , tịch thu tiêu hủy một bao tải ứa mầu trắng; trả lại

## Page 3

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng số tiền 1.000 đồng. Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Lờin i sau cùng của bị cáo: Bị cáo ăn năn về hành vi phạm tội của mình và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội ung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
- Về tố tụng:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Hồng Bàng, Điều tra viên, Viện kiểm sát nh n n quận Hồng Bàng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng hác trong vụ án hông aic iến hoặc hiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. o đ các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về sự vắng mặt của bị hại, người làm chứng và người chứng iến: Bị hại anh BH, người làm chứng và người chứng iến đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến phiên tòa nhưng vắng mặt. Xét thấy bị hại, người làm chứng và người chứng iến đều đãc lời hai tại Cơ quan điều tra và việc vắng mặt của họ tại phiên tòa hông trở ngại cho việc xét xử. o vậy, căn cứ Điều 292, Điều 293 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 201 , Tòa án tiến hành xét xử vụ án vắng mặt đối với bị hại, người làm chứng và người chứng iến.
- Về nhận định các tình tiết của vụ án:
[3] Về chứng cứ xác định bị cáoc tội: Lời hai nhận của bị cáo tại phiên tòa thống nhất và phù hợp với lời hai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp lời hai bị hại, người làm chứng, người chứng iến, vật chứng, ết luận định giá tài sản và các tài liệu, chứng cứ hác c trong hồ sơ vụ án, nên đủ cơ sở xác định: Khoảng 18 giờ ngày 02/7/2019, MTS đãc hành vi lén lút trộm cắp tài sản là một máy chà tường mầu đỏ và một máy huấy sơn mầu xanh của anh BH tại nhà số 18-05 K thuộc hu H, phường I, quận J, thành phố Hải Phòng thì bị phát hiện bắt quả tang cùng tang vật. Tài sản bị cáo chiếm đoạt c giá trị 2.0 1.000 đồng. Hành vi của bị cáo đã cấu thành tội Trộm cắp tài sản, tội phạm và hình phạt được quy định tại hoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 201 . Vì vậy, Cáo trang của Viện Kiểm sát nh n n quận Hồng Bàng truy tố đối với bị cáo làc căn cứ, đúng pháp luật.
[ ] Tính chất vụ án ít nghiêm trọng nhưng hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, hành vi đ đã trực tiếp x m phạm quyền sở hữu tài sản của

## Page 4

người hác được pháp luật bảo vệ, g y mất trật tự, trị an xã hội vàt m l bức xúc trong quần chúng nh n n. Bởi vậy, cần phải được xử l nghiêm.
[ ] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo hông c tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 2 Bộ luật Hình sự năm 201 .
[6] Vềnh n th n và tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại phiên tòa cũng như tại cơ quan điều tra, bị cáo thành hẩn hai báo, ăn năn hối cải; phạm tội nhưng chưa g y thiệt hại. o đ , bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h, s hoản 1 Điều 1 Bộ luật Hình sự năm 201 .
[7] Về áp ụng hình phạt đối với bị cáo: Trên cơ sở đánh giá đầy đủ tính chất và mức độ của hành vi phạm tội, nh n th n và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, cần xử phạt bị cáo mức hình phạt tù thỏa đáng nhằm đảm bảo trừng trị người phạm tội, giáo ục bị cáo thức tun theo pháp luật và các quy tắc của cuộc sống, ngăn ngừa bị cáo phạm tội mới và giáo ục người hác tôn trọng pháp luật, phòng ngừa và đấu tranh chống tội phạm.
[8] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại hoản Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 201 , người phạm tội còn c thể bị phạt tiền từ .000.000 đồng đến 0.000.000 đồng, ođ bị cáoc thể bị áp ụng hình phạt bổ sung là phạt tiền. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ và lời hai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy bị cáo là người lao động tự o, không có thu nhập ổn định và hông c tài sản riêng nên hông áp ụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[9] Về trách nhiệm n sự: Bị hại anh BH đã nhận lại tài sản và hông có yêu cầu bồi thường nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[10] Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 7 Bộ luật Hình sự năm 201 ; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 201 , vật chứng của vụ án đã thu giữ của bị cáo được xử l như sau: Đối với một bao tải ứa mầu trắng là tài sản o bị cáo phạm tội màc nên tịch thu tiêu hủy; đối với số tiền 1.000 đồng, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Hồng Bàng đã thu giữ hi bắt giữ bị cáo. Tài liệu điều tra thể hiện, đ y là số tiền o bị cáo đã bán một cuộn y điện trộm cắp được vào ngày 01/7/2019 tại nhà số 18-05 K thuộc hu H, phường I, quận J, thành phố Hải Phòng màc . Như vậy, số tiền 1.000 đồng là vật chứng của hành vi nêu trên. Tuy nhiên, tài liệu điều tra chưa xác định được bị hại, nên Cơ quan Cảnh sát điều tra tách ra tiếp tục điều tra, xác minh làm rõ xử l sau. o vậy, cần trả lại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Hồng Bàng số tiền 1.000 đồng để giải quyết theo thẩm quyền.
[11] Đối với một cuộn y điện bị cáo trộm cắp vào ngày 01/7/2019 và một cuộn y điện bị cáo trộm cắp vào ngày 02/7/2019 tại nhà số 18-05 Khiện hông thu

## Page 5

hồi được, chưa xác định được chủ sở hữu của những tài sản trên nên Cơ quan Cảnh sát điều tra tách ra tiếp tục điều tra, xác minh làm rõ xử l sau làc căn cứ.
[12] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào hoản 1 Điều 173; điểm h, s hoản 1 Điều 1; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 201 , xử phạt bị cáo MTS 09 (chín) tháng tù về tội Trộm cắp tài sản;
thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giam 27/8/2019.
Căn cứ vào Điều 7 Bộ luật Hình sự năm 201 ; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 201 , tịch thu tiêu hủy 01 (một) bao tải ứa mầu trắng; trả lại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng số tiền 1.000 (năm trăm năm mươi mốt nghìn) đồng.
 (Đặc điểm vật chứng, theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 29/10/2019 và Biên lai thu tiền số 7 87 ngày 29/10/2019 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Hồng Bàng và Chi cục Thi hành án n sự quận Hồng Bàng).
Căn cứ vào Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 201 ; Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH1 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản l và sử ụng án phí và lệ phí Tòa án; bị cáo phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáoc quyền háng cáo trong thời hạn 1 ngày, ể từ ngày tuyên án; bị hại vắng mặt c quyền háng cáo trong thời hạn 1 ngày, ể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.
Nơi nhận:
- TAN thành phố Hải Phòng;
- VKSN thành phố Hải Phòng;
- Công an TP. Hải Phòng (PV27);
- Sở Tư pháp thành phố Hải Phòng;
- VKSN quận Hồng Bàng;
- Công an quận Hồng Bàng;
- Chi cục THA S quận Hồng Bàng;
- Trại tạm giam Công an TP. Hải Phòng;
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Lưu: HS, VT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Đinh Hữu Hường