Bản án số:32/2017/HNGĐ -ST
Tranh chấp về Hôn nhân và gia đình
Số: 32
Ngày: 07/07/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Vũ Thư, tỉnh Thái Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Vụ án tranh chấp về hôn nhân và gia đình

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VŨ THƢ TỈNH THÁI BÌNH Bản án số:32/2017/HNGĐ -ST Ngày 07/7/2017 V/v tranh chấp Ly hôn - ST CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VŨ THƯ , TỈNH THÁI BÌNH Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà : Nguyễn Thị Hải Lý
 - Các hội thẩm nhân dân:
 1. Bà Nguyễn Thị Nhiễu
 2. Ông Phạm Đức Hiển
 - Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Tho - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Vũ Thư, tỉnh Thái Bình.
 - Đại diện VKSND huyện Vũ Thư, tỉnh Thái Bình tham gia phiên tòa :
Bà Lê Minh Phƣơng - Kiểm sát viên.
 Ngày 07 tháng 7 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Vũ Thư xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 54 /2017/TLST - HNGĐ ngày 21 tháng 3 năm 2017 về tranh chấp ly hôn theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
28/2017/QĐXX -ST ngày 05 tháng 6 năm 2017 và Quyết định hoãn phiên tòa số 21/2017/QĐST- HNGĐ ngày 21 tháng 6 năm 2017 giữa các đương sự:
 - Nguyên đơn: Chị Phan Thị Diệu T, sinh năm 1989.
 Địa chỉ: Thôn T, xã H, huyện V, tỉnh T.
 - Bị đơn: Anh Triệu Văn T , sinh năm 1988 Nơi ĐKHKTT: Thôn T, xã H, huyện V, tỉnh T (Chị Thu có mặt tại phiên tòa, anh T vắng mặt tại phiên tòa)
NỘI DUNG VỤ ÁN
 * Tại đơn khởi kiện đề ngày 08/3/2017 cũng như tại biên bản tự khai ngày 21/3/2017 và tại phiên tòa nguyên đơn là chị Phan Thị DiệuT trình bày:
Chị và anh Triệu Văn T kết hôn trên cơ sở hoàn toàn tự nguyện, có tìm hiểu, đăng ký kết hôn tại UBND xã X, huyện T, tỉnh P vào ngày 16/5/2007. Sau kết hôn vợ chồng chung sống hòa thuận, hạnh phúc đến tháng 9/2008 thì phát sinh mâu thuẫn. Do anh T là người sống vô trách nhiệm với vợ con, thường xuyên đi qua đêm, hay tức giận và chửi mắng vợ con một cách vô cớ. Anh T còn đánh chị. Vợ chồng cãi chửi nhau liên tục.

## Page 2

Từ tháng 12/2016, vợ chồng chấm dứt mọi quan hệ tình cảm, không quan tâm gì đến nhau. Nay chị xác định tình cảm vợ chồng không còn nên đề nghị tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh T. Hiện nay anh T thường hay vắng nhà.
Khi chị gửi đơn đến tòa án chị đ ã điện thoại thông báo cho anh T, anh T cũng biết việc ly hôn nà y nhưng anh T không hợp tác. Thi thoảng anh T có về nhà nhưng anh T tránh không gặp mặt chị, chị cũng không gặp anh T. Tại phiên tòa hôm nay chịT vẫn giữ nguyên quan điểm xin ly hôn anh T.
 Về quan hệ con chung: Vợ chồng có 02 con chung. Con lớn tên là Triệu Văn T1, sinh ngày 25/4/2008. Con nhỏ là Triệu Thị Hải Y, sinh ngày 22/3/2012. Ly hôn chị đề nghị được nuôi cả hai con và không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con hàng tháng.
 Về quan hệ tài sản: vợ chồng không có tài sản gì chung; không vay nợ gì ai hay bất cứ cơ quan, tổ chức xã hội nào khác và không cho ai vay nợ gì. Ruộng cấy cũng không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 * Anh Triệu Văn T đã được tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng anh T không có mặt tại tòa án để nộp bản tự khai và trình bày quan điểm của mình đối với yêu cầu của chị T, để tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải, anh T đều vắng mặt không lý do. Vì vậy anh T không thể hiện quan điểm của mình trong vụ án.
 * Theo bà Trần ThịN (Mẹ đẻ chịT cư trú tại thôn TB, xã H, huyện V, tỉnh
T) trình bày tại biên bản lấy lời khai của người làm chứng ngày 30/3/2017 như sau: Về quá trình kết hôn của vợ chồng đúng như chịT đ ã trình bày. Sau khi cưới vợ chồng chung sống hòa thuận đến tháng 9/2008 thì phát sinh mâu thuẫn . Kể từ khi chịT sinh con đầu là cháu Triệu Văn T, anh T bỏ nhà đi không quan tâm gì đến mẹ con chị T. Khoảng một tháng sau anh T mới về nhà. Mặt khác anh T còn rủ rê bạn bè về nhà uống rượu, chơi bời, không tu chí làm ăn. Bản thân chịT cũng động viên, khuyên bảo. Gia đình hai bên có họp lại, phân tích, bảo ban anh T nhưng anh T không chịu sửa đổi mà càng ngày càng quá ra. Anh T thường vắng nhà vào ban đêm, bà cũng đã phải đi tìm anh T về. Nay chịT có đơn xin ly hôn anh T, đề nghị tòa án xem xét nguyện vọng của chịT để giải quyết cho chịT được ly hôn anh T.
Về con chung : ChịT và anh T có 02 con chung tên là Triệu Văn T 1, sinh ngày 25/4/2008 và Triệu Thị Hải Y, sinh ngày 22/3/2012. Ly hôn, đề nghị Tòa án giao cả hai cháu cho chịT tiếp tục nuôi dưỡng. Vì hiện tại các cháu vẫn đang ở cùng chị T, chịT vẫn quan tâm chăm sóc tốt cho các cháu.
Về tài sản: Vợ chồng chịT không có tài sản gì chung, không cho ai vayn ợ và cũng không vay nợ của ai. Ruộng cấy cũng không có.

## Page 3

 * Ông Hà Văn D, sinh năm 1960. Cư trú tại: thôn B, xã H, huyện V, tỉnh T (chú ruột anh Triệu Văn T) trình bày tại biên bản lấy lời khai của người làm chứng ngày 12/4/2017 như sau: ChịT và anh T kết hôn tự nguyện, đăng ký kết hôn vào ngày 16 /5/2007 tại UBND xã X, huyện T, tỉnh P. Sau khi cưới nhau vợ chồng đưa nhau về sinh sống tại thôn B, xã Hồng Lý, huyện V, tỉnh T. Đến năm 2010 thì chuyển về thôn T, xã H, huyện V, tỉnh T sinh sống. Quá trình chung sống chịT và anh T có xảy ra va chạm. Cụ thể nguyên nhân sâu xa thì ông không rõ.
Nay chịT có đơn xin ly hôn anh T, ông không có ý kiến gì mà tự anh chị ấy quyết định.
 Về con chung và tài sản chung của vợ chồng : Đúng như chịT trình bày. Ly hôn, đề nghị Tòa án căn cứ vào đề nghị củ a chịT và nguyện vọng của cháuT để giải quyết theo quy định của pháp luật.
 * Tại phiên tòa đại diện VKSND huyện Vũ Thư phát biểu quan điểm :
Thẩm phán và HĐXX, các đương sự thực hiện đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự và phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án như sau:
+ Quan hệ hôn nhân: đề nghị xử cho chị Phan Thị DiệuT được ly hôn anh Triệu Văn T.
+ Quan hệ con chung: Vợ chồng c ó 02 con chung là Triệu Văn T1, sinh ngày 25/4/2008 và Triệu Thị Hải Y, sinh ngày 22/3/2012. Ly hôn giao con cho chị T tiếp tục nuôi dưỡng, chấp nhận sự tự nguyện của chị T, không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con hàng tháng.
+ Quan hệ tài sản: Do anh T vắng mặt và chưa có lời trình bày tạit òa án, vì vậy chưa đủ căn cứ xác định tài sản chung và nghĩa vụ về tài sản của chị T, anh
T. Cần tách ra giải quyết bằng vụ án dân sự khác khi có yêu cầu.
+ Án ph í: ChịT phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu đã thu thập có trong hồ sơ vụ án, cũng như thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Quan hệ hôn nhân: Chị Phan Thị DiệuT và anh Triệu Văn T kết hôn ngày 16/5/2007, đăng ký tại UBND x ã X, huyện T, tỉnh P là hôn nhân tự nguyện và hợp pháp.
 Quá trình chung sống do anh thường xuyên uống rượu say, đánh chửi chị T, bỏ nhà đi qua đêm và sống vô trách nhiệm, không quan tâm g ì đến vợ con. ChịT cùng gia đình cũng đã bỏ qua tha thứ và cho anh T cơ hội để sửa chữa nhưng anh T không thay đổi. Vợ chồng sống ly thân từ tháng 12/2016 đến nay, không ai

## Page 4

quan tâm đến ai. Nay chịT xác định vợ chồng không còn tình cảm và không có khả năng đoàn tụ.Tòa án cũng đã hỗ trợ về việc gửi các tài liệu chứng cứ mà chịT giao nộp cho anh T theo đơn đề nghị của chịT và đã triệu tập hợp lệ anh T nhiều lần, anh T có biết việc chịT có đơn xin ly hôn anh nhưng anh T cố tình không đến tòa án làm việc. Vì vậy , Tòa án tiến hành phi ên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai, chứng cứ vắng mặt anh T và không tiến hành hòa giải được.
Qua xác minh tại địa phương cũng khẳng định vợ chồng chị T, anh T sống ly thân mỗi người một nơi. Anh còn quan hệ bất chính với người phụ nữ khác dẫn đến gia đình tan vỡ. Mặt khác bà Trần ThịN (mẹ đẻ chị T) xác nhận anh T sống thiếu trách nhiệm với gia đ ình, không quan tâm đến vợ con. Tòa án đã nhiều lần gửi giấy triệu tập về địa phương, địa phương đã giao trực tiếp choch ú ruột của anh T là ông Hà Văn D. Ông D thừa nhận đã nhận và trực tiếp thông báo cho anh T biết qua điện thoại. Khi anh T về ông D cũng đ ã giao tận tay cho anh T các văn bản tố tụng của tòa án gửi, anh T có nắm được và biết việc chịT có đơn xin ly hôn anh T, nhưng anh T không đến tòa án để làm việc là cố tình gây khó khăn cho chị
T. Anh T còn yêu cầu ông không được ký nhận các văn bản cuảt òa án gửi. Điều này cho thấy anh thực sự không thiết tha gì với cuộc hôn nhân này và cũng không mong muốn vợ chồng đoàn tụ. Xét thực trạng quan hệ vợ chồng của chị T, anh T đó đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Vì vậy căn cứ Điều 51, khoản 1 Điều 56 - Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định cần chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của nguyên đơn.
 [2] Quan hệ con chung: Tại phiên tòa hôm nay chịT có nguyện vọng được nuôi hai con là cháu Triệu Văn T1 và Triệu Thị Hải Y. ChịT không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con hàng tháng. Xét điều kiện hiện tại của hai bên thì thấy: anh T làm nghề lao động tự do, thu nhập không ổn định. Anh T lại thường xuyên vắng nhà nên không thể đảm bảo được việc nuôi con, chăm sóc con hàng ngày. ChịT có công việc và thu nhập ổn định. Trong thời gian chung sống trước đây và từ khi vợ chồng sống ly thân đến nay chị vẫn chăm sóc con chu đáo, quan tâm đến việc học tập của con và đóng học phí đầy đủ theo quy định mà nhà trường đề ra. Điều này được Ông Nguyễn Hữu K – Hiệu trưởng Trường tiểu họcH và cô giáo chủ nhiệm lớp cháu Triệu Văn T1 cùng Hiệu trưởng trường mầm nonH - bà Phan Thị H và cô giáo chủ nhiệm lớp cháu Triệu Thị Hải Y xác nhận. Mặt kh ác, chị cũng thiết tha được chăm lo, dạy dỗ cho con. Vì vậy để đảm bảo quyền lợi về mọi mặt cho con căn cứ vào điều 81, 82, 83, 84 - Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 giao con cho chịT tiếp tục nuôi dạy là hợp lý và cũng phù hợp với đề nghị của địa phương và quy định của pháp luật. Chấp nhận việc chịT không yêu cầu anh T cấp

## Page 5

dưỡng nuôi con.Việc thay đổi người trực tiếp nuôi con và yêu cầu cấp dưỡng nuôi con được đặt ra khi có yêu cầu.
* Quan hệ tài sản: Do không có lời trình bày của anh T về vấn đề tài sản, vì vậy chưa đủ căn cứ xác định tài sản chung và nghĩa vụ về tài sản của chị T, anh T.
Cần tách ra giải quyết bằng vụ án dân sự khác khi có yêu cầu.
Về án phí ly hôn sơ thẩm chịT phải chịu 300.000 đồng Các đương sự có quyền kháng cáo trong hạn luật định.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điều 39 Bộ luật dân sự; Điều 51 ; khoản 1 Điều 56, Điều 57, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 - Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; điểm a khoản 1 Điều 24, điểm a khoản 5 Điều 27 - Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý án phí, lệ phí tòa án.
 1. Quan hệ hôn nhân : Xử cho chị Phan Thị DiệuT được ly hôn anh Triệu Văn T.
 2. Quan hệ con chung: Xử giao hai con chung làch áu Triệu Văn T1, sinh ngày 25/4/2008 và cháu Triệu Thị Hải Y, sinh ngày 22/3/2012 cho chị Phan Thị DiệuT nuôi dưỡng. Chấp nhận sự tự nguyện của chị T, không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con hàng tháng. Anh Triệu Văn T có quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung. Việc thay đổi người trực tiếp nuôi con và yêu cầu cấp dưỡng nuôi con được đặt ra khi có yêu cầu.
 3. Quan hệ tài sản: Tách ra giải quyết sau khi có yêu cầu.
 4. Án phí: Chị Phan Thị DiệuT phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm (đã nộp tại biên lai số 0002596 ngày 21/3/2017 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện V).
 Án tuyên công khai sơ thẩm có mặt chị T. Báo cho biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ tuyên án.
 Vắng mặt anh Triệu Văn T báo cho biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc niêm yết kết quả của bản án tại trụ sở UBND xã H, huyện V, tỉnh T.
Nơi nhận :
- V.K.S.N.D huyện Vũ Thư
- Chi cụcT.H.A Dân sự huyện V
- Các Đương Sự
- UBND xã X, huyện T, tỉnh P
- TAND tỉnh Thái Bình
- Lưu hồ sơ
- Lưu HCTP T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa (Đã ký)