Bản án số: 11/2019/HNGĐ-ST
Nguyễn Thị Kim T - Võ Văn T1
Số: 11/2019/HNGĐ-ST
Ngày: 14/11/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Krông Bông, tỉnh Đắk Lắk
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Nguyễn Thị Kim T xác định cuộc sống chung có nhiều mâu thuẫn nên khởi kiện yêu cầu giải quyết ly hôn với anh Võ Văn T1.

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KRÔNG BÔNG TỈNH ĐẮK LẮK

Bản án số: 11/2019/HNGĐ-ST Ngày 14 – 11 - 2019 V/v: “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KRÔNG BÔNG, TỈNH ĐẮK LẮK
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Chu Văn Hồi.
 Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Hoài Nam; Bà Trương Thị Lệ Chi.
- Thư ký phiên tòa: Bà Khổng Thị Hoa – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Krông Bông.
Ngày 14 tháng 11 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Krông Bông, xét xử sơ thẩm công khai v ụ án hôn nhân gia đình thụ lý số: 137/2019/TLST- HNGĐ ngày 02 tháng 10 năm 2019 về việc “Ly hôn, tranh chấp việc nuôi con”
theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số: 1 2/2019/QĐXXST-HNGĐ ngày 29/10/2019, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị Kim T, sinh năm 1995 Địa chỉ: Thôn H, xã X, Thành phố T, tỉnh Đắk Lắk (có mặt).
Bị đơn: anh Võ Văn T1, sinh năm 1989 Địa chỉ: Thôn B, xã R, huyện B, tỉnh Đắk Lắk (có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN Trong đơn khởi kiê ̣n ngà y 20 tháng 9 năm 2019 và lờ i khai trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa sơ thẩm, nguyên đơn chị Nguyễn Thị Kim T, trình bày:
[1]. Về quan hệ hôn nhân: Tôi với anh Võ Văn T1 kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại UBND xã R, huyện B, tỉnh Đắk Lắk vào

## Page 2

2 ngày 19/8/2016. Sau khi kết hôn hai vợ chồng sinh sống tại xã R, huyện B. Cuộc sống mới kết hôn hạnh phúc được một năm sau đó phát sinh mâu thu ẫn. Nguyên nhân doch ồng tôi không có vi ệc làm ổn định và không thống nhất đư ợc cách chọn việc làm, tôi muốn anh T 1 về bên ngoại ở để thuận lợi trong việc tìm vi ệc làm phù hợp nhưng anh T 1 không đồng ý, anh T1 có tính gia trư ởng, không tôn trọng gia đình bên ngoại, khi tôi về nhà ngoại để sinh con anh T1 không quan tâm gì đến tôi, mỗi lần lên thăm con thì cũng chỉ thăm con mà không một lời hỏi han vợ và gia đình bên ngoại. Quan hệ giữa vợ chồng đã mâu thuẫn trầm trọng, tôi và gia đình hai bên nội ngoại góp ý khuyên gi ải để vợ chồng giữ gìn hạnh phúc gia đình, nuôi dạy con cái nhưng anh T 1 vẫn không thay đ ổi. Vợ chồng tôi sống ly thân từ đầu năm 2017 đến nay, tôi đã về nhà mẹ đẻ tại thôn H, xã X, thành phốT ở. Nay xét thấy tình cảm không còn, tôi yêu cầu Tòa án giải quyết cho ly hôn với anh Võ Văn T1.
- Bị đơn, anh Võ Văn T1, trình bày:
Về hôn nhân: Tôi với côT kết hôn trên cơ sở tự nguyện có đăng ký kết hôn tại UBND xã R, huyện B, tỉnh Đắk Lắk vào năm 2016. Sau khi kết hôn vợ chồng tôi sống hạnh phúc được một thời gian. Vợ chồng tôi không thống nhất được chọn việc làm, vợ tôi đã bỏ về nhà mẹ đẻ tại thôn H, xã X, thành phốT ở từ ngày 01/6/2017 từ đó đến nay, sau đó tôi vẫn thường xuyên lên thăm con. Sau khi côT về ngoại được khoảng 2 tuần tôi có góp tiền cùng với anh chị của tôi mua máy gặt đập liên hợp để đi gặt luát huê, tuy nhiên do làm ăn không thuận lợi nên đã phải bán máy gặt và bị lỗ vốn, vì lý do đó côT cho rằng tôi tự ý làm mà không thông qua ý kiến của cô ấy nên cũng có lời qua tiếng lại nhưng chỉ là mâu thuẫn nhỏ nhặt. Vợ tôi muốn tôi cùng về bên ngoại ở nhưng tôi thấy ở B tôi đã có nhà ở riêng, do tôi thấy không hợp lý nên tôi không chịu về bên ngoại ở, v ợ tôi muốn ly hôn tôi cho rằng một phần xuất phát từ sự xúi giục của mẹ côT mà không phải do mâu thuẫn trầm trọng, chỉ là mâu thuẫn nhỏ nhặt trong cuộc sống. Nay vợ tôi yêu cầu Tòa án giải quyết cho ly hôn tôi thì tôi không đồng ý ly hôn vì tôi muốn hàn gắn để nuôi dạy con chung.
[2] Về con chung: ChịT và anh T1 thống nhất trình bày: ChịT với anh T1 có 01 người con chung, tên là: Võ Ngọc Ánh M - sinh ngày 22/10/2017.

## Page 3

3 Khi ly hôn, chịT và anh T1 đều có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng cháu Võ Ngọc Ánh M cho đến khi cháu đủ 18 tuổi.
[3] Về cấp dưỡng: ChịT yêu cầu anh T 1 cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 2.000.000 đồng cho đến khi cháuM đủ 18 tuổi. Anh T1 không đồng ý cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng với mức 2.000.000 đồng/tháng, mức cấp dưỡng anh T1 sẽ tự căn cứ theo thu nhập và trách nhi ệm của người cha đối với con. Trường hợp anh T1 trực tiếp nuôi con, anh T1 không yêu cầu chịT phải cấp dưỡng nuôi con.
[4] Về tài sản chung và nợ chung: ChịT và anh T1 đều thống nhất không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu có trong h ồ sơ vụ án, lời trình bày và xác nhận của đương sự trước phiên tòa.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài li ệu, chứng cứ có trong h ồ sơ vụ án được xem xét tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thẩm quyền: Yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị Kim Tyêu cầu Tòa án giải quyết “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Krông Bông theo quy định tại khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Về nội dung vụ á n:
- Về hôn nhân: Chị Nguyễn Thị Kim T với anh Võ Văn T 1 kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại UBND xã R, huyện B, tỉnh Đắk Lắk vào ngày 19/8/2016. ChịT cho rằng: Sau khi kết hôn hai vợ chồng sinh sống tại xã R, huyện B. Cuộc sống mới kết hôn hạnh phúc được một năm sau đó phát sinh mâu thu ẫn. Nguyên nhân do anh T1 không có vi ệc làm ổn định và không thống nhất được cách chọn việc làm, chịT muốn anh T1 cùng về nhà bên ngoại ở để thuận tiện trong việc tìm việc làm nhưng anh T1 không đồng ý, anh T1 có tính gia trưởng, không tôn trọng gia đình bên ngo ại, khi chịT về nhà ngoại để sinh con anh T 1 không quan tâm gì đến vợ, mỗi lần lên thăm con thì cũng chỉ thăm con mà không một lời hỏi han vợ và gia đình bên ngo ại. Quan hệ giữa vợ chồng đã mâu thu ẫn trầm trọng, chịT cũng đã b ỏ qua và góp ý đ ể giữ hạnh phúc gia

## Page 4

4 đình nhưng anh T 1 không thay đổi. ChịT và anh T1 đã sống ly thân t ừ đầu năm 2017, nay xét thấy tình cảm không còn, chịT yêu cầu Tòa án gi ải quyết cho ly hôn với anh T1. Anh T1 cho rằng: sau khi kết hôn vợ chồng sống hạnh phúc được một thời gian, vợ chồng không thống nhất được chọn việc làm, chịT đã bỏ về nhà mẹ đẻ tại thôn H, xã X, thành phốT ở từ ngày 01/6/2017 t ừ đó đến nay, sau đó anh vẫn thường xuyên lên thăm con. Sau khich ị T về ngoại được khoảng 2 tuần anh T1 có góp tiền cùng với anh chị mua máy gặt đập liên hợp để đi gặt lúa thuê, do làm ăn không thuận lợi nên đã phải bán máy gặt và bị lỗ vốn, vì lý do đó chịT cho rằng không thông qua ý ki ến của chịT nên cũng có lời qua ti ếng lại nhưng chỉ là mâu thu ẫn nhỏ nhặt. ChịT muốn ly hôn anh T1 cho rằng xuất phát t ừ sự xúi giục của mẹ côT mà không phải do mâu thuẫn trầm trọng. Nay chịT yêu cầu Tòa án giải quyết cho ly hôn, anh T1 không đồng ý ly hôn và muốn hàn gắn tình cảm để nuôi dạy con cái.
Tại biên bản xác minh mâu thu ẫn gia đình ngày 29/10/2019 ông Ngô Văn H – Thôn trưởng thôn B, xã R, huyện B, cho biết: anh Võ Văn T1 và chị Nguyễn Thị Kim T có đăng ký h ộ khẩu thường trú tại thôn B, xã R. Sau khi kết hôn, anh T1 và chịT chung sống tại thôn B, xã R được một thời gian thì anh T 1 và chịT có phát sinh mâu thu ẫn. ChịT bỏ về nhà mẹ đẻ tại thôn H, xã X, Thành phố B ở từ đầu năm 2017 và v ợ chồng sống ly thân t ừ đó đ ến. Naych ị Tyêu cầu giải quyết ly hôn với anh T1, đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật.
Qua lời trình bày của các đương sự và biên bản xác minh , HĐXX xét thấy giữa chịT và anh T 1 thực tế có xảy ra mâu thuẫn gia đình, nguyên nhân mâu thuẫn xuất phát từ kinh tế gia đình, quan điểm về chọn việc làm và lựa chọn nơi ở của cả hai người, chịT muốn anh T 1 về bên ngoại ở thành phố B để thuận tiện tìm việc làm nhưng anh T 1 cho rằng đã có nhà riêng ở huyện B nên không đồng ý, từ khi sống ly thân đến nay anh T 1 mỗi lần đến chỉ thăm con mà không quan tâm gì đến chịT và có lời hỏi thăm gia đình bên ngoại . Hai bên đều thừa nhận đã sống ly thân từ đầu năm 2017 đến nay, vợ chồng không còn quan tâm chăm sóc nhau, nay chịT yêu cầu giải quyết ly hôn, anh T1 không đồng ý ly hôn mà đưa ra lý do chỉ là những mâu thuẫn nhỏ nhặt trong gia đình và còn tình cảm tình cảm với chị T, lý do chịT muốn ly hôn xuất phát một phần từ sự xúi giục của mẹ chị T mà không phải là mâu thuẫn trầm trọng . Căn cứ vào thời gian ly thân đã lâu để

## Page 5

5 khẳng định giữa chịT và anh T1 mâu thuẫn gia đình đã đến mức trầm trọng, lý do anh T1 đưa ra không chính đáng nên không được HĐXX chấp nhận. ChịT và anh T1 ly thân đã lâu, mâu thuẫn gia đình giữa đã đến mức trầm trọng , không còn có sự thương yêu, quan tâm chăm sóc lẫn nhau, mục đích hôn nhân không đạt được, cuộc sống chung không thể kéo dài và không còn khả năng đoàn tụ. Do đó, yêu cầu khởi kiện của chịT cần được HĐXX chấp nhận, cho chị Nguyễn Thị Kim T được ly hôn với anh Võ Văn T1 là phù hợp theo quy định tại Điều 51 và Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình.
[2] Về con chung: ChịT và anh T1 thống nhất trình bày: ChịT với anh T1 có 01 người con chung, tên là: Võ Ngọc Ánh M - sinh ngày 22/10/2017.
Khi ly hôn, chịT và anh T1 đều có nguyện vọng muốn được trực tiếp nuôi dưỡng cháuM . ChịT cho khoảng 2 tháng nay, anh T1 đón con v ề nuôi dưỡng, mỗi lần chịT về thăm con anh T 1 hạn chế thời gian thăm con, chỉ cho phép chị được bế con một thời gian ngắn rồi anh T1 và gia đình ngăn cản, giật lấy con trên tay chịT nên chịT cho rằng quyền lợi của người mẹ đối với con không được bảo đảm nên không đồng ý giao con cho anh T1 trực tiếp nuôi dưỡng. Mặt khác, hiện nay chị cũng có việc làm ổn định có thunh ập để nuôi con. Anh T1 cho rằng lúc mới đón con về nuôi, thấy con bị bệnh cảm cúm mà chịT không quan tâm đem đi khám vàch ữa trị, cháu có dấu hiệu tự kỷ qua biểu hiện hay s ợ người lạ, do vậy anh T1 không muốn giao con choch ị T trực tiếp nuôi dư ỡng. Qua lời trình bày của các đương sự cho thấy, điều kiện kinh kế, tư cách đạo đức cả chịT và anh T1 đều có đủ điều kiện tối thiểu về mọi mặt để chăm lo, nuôi dạy con chung, ý kiến các bên đưa ra đều hợp lý. Tuy nhiên, các đương s ự không thỏa thuận được, xét thấy cháu Võ Ngọc Ánh M – sinh ngày 22/10/2017, tính đến ngày xét xử sơ thẩm là chưa đủ 36 tháng tuổi, cần có sự chăm sóc của người mẹ và để bảo đảm quyền lợi về mọi mặt của con. Do đó, HĐXX căn c ứ vào khoản 3 Đi ều 81 Lu ật hôn nhân gia đình, xét thấy yêu cầu của chịT là phù hợp với quy định của pháp luật nên cần được chấp nhận. Giao cháu VõNg ọc Ánh M cho chịT trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục cho đến khi cháuM đủ tròn 18 tuổi.
- Về cấp dưỡng: ChịT yêuc ầu anh T 1 cấp dư ỡng nuôi con mỗi tháng 2.000.000 đồng cho đến khi cháuM đủ 18 tuổi. Anh T1 không đồng ý cấp dưỡng

## Page 6

6 nuôi con mỗi tháng với mức 2.000.000 đồng/tháng, mức cấp dưỡng anh T1 sẽ tự căn cứ theo thu nhập và trách nhiệm của người cha đối với con.
HĐXX, xét thấy anh T1 đang trong độ tuổi lao động và cót ạo ra được thu nhập để cấp dưỡng nuôi con chung và đ ể bảo đảm cho con có đư ợc đủ điều kiện để ăn học hàng ngày, việc chịT yêu cầu cấp dưỡng mức 2.000.000đ/tháng là hơi cao so với mức thunh ập thực tế, do vậy căn c ứ vào mức lương cơ sở vùng để buộc anh T1 phải có trách nhi ệm cấp dưỡng choch ị T mỗi tháng 1.490.000đ đ ể nuôi cháuM đến khi cháuM đủ tròn 18 tuổi là phù hợp với khả năng kinh tế anh T1 và bảo đảm được mức sống tối thiểu cho cháu M.
- Về tài sản chung và nợ chung : Các đương sự thống nhất không yêu cầu nên HĐXX không xem xét giải quyết.
[3] Về á n phí: Chị Nguyễn Thị Kim T phải chịu tiền án phí hôn nhân gia đình.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH
- Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Đi ều 39; Điều 48; 203; 220; 266; 271; 273; 278; khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự;
- Căn cứ các Điều 51; 56; 81; 82; 83; 84 Luật Hôn nhân và gia đình;
- Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên x ử: Chấp nhận yêuc ầu khởi ki ện của chị Nguyễn Thị Kim T về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”.
[1] Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị Kim T được ly hôn với anh Võ Văn T1. Giấy chứng nhận kết hôn số 42, ngày 19/8/2016 do Ủy ban nhân dân xã R, huyện B, tỉnh Đắk Lắk cấp cho chịT và anh T1 hết hiệu lực kể từ ngày bản án này có hiệu lực pháp luật.
[2] Về con chung: Giao con chung VõNg ọc Ánh M – sinh ngày 22/10/2017 choch ị Nguyễn Thị Kim T trực ti ếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục cho đến khi cháuM đủ tròn 18 tuổi.

## Page 7

7 [3] Về cấp dưỡng: anh Võ Văn T1 có trách nhiệm đóng góp cho chị Nguyễn Thị Kim T mỗi tháng là 1.490.000đ (Một triệu bốn trăm chín mươi nghìn đồng) để cấp dưỡng nuôi con chung là cháu Võ Ngọc Ánh M đến khi đủ tròn 18 tuổi. Đóng góp vào ngày 15 hàng tháng. Thời điểm cấp dưỡng tính từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật.
Người không trực tiếp nuôi con chung được thực hiện mọi quyền và nghĩa vụ đối với các con chung không trực tiếp nuôi dưỡng theo quy định của pháp luật như: có quy ền thăm nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục con chung, không ai được cản trở thực hiện quyền này.
Để đảm bảo quyền lợi chung của con chưa đ ủ tuổi thành niên, các bên có quyền xin thay đổi người trực tiếp nuôi con vàm ức cấp dưỡng nuôi con do các bên tự thỏa thuận. Nếu không thỏa thuận được thì yêu cầu Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật.
[4] Về án phí: Chị Nguyễn Thị Kim T phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tiền án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm nhưng được khấu trừ vào số tiền 3 00.000đ mà chịT đãn ộp tạm ứng án phí theo biên lai s ố 0005969 ngày 01/10/2019 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Krông Bông. ChịT đã nộp đủ.
Nguyên đơn, bị đơn có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn là 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Trường hợp Quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật Thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Đắk Lắk;
- VKSND H. Krông Bông;
- Chi cục THADS;
- Các đương sự;
- UBND xã Yang Reh;
- Lưu HS, VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Chu Văn Hồi