Bản án số: 113/2019/HSST
Giang - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 113
Ngày: 22/11/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Bến Tre, tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BẾN TRE TỈNH BẾN TRE Bản án số: 113/2019/HSST Ngày: 22-11-2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BẾN TRE, TỈNH BẾN TRE

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Như Phương Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Trần Văn Hổ.
2. Ông Trịnh Ngọc Hồng.
-Thư ký phiên t òa: Bà Nguyễn Thị Phương Yến - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Bến Tre, tỉnh Bến Tre.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Bến Tre, tỉnh Bến Tre tham gia phiên tòa: Ông Lê An Hiệp - Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 11 năm 2019 tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Bến Tre, xét xử s ơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 111/2019/TLST-HS ngày 05 tháng 11 năm 2019, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 115/2019/QĐXXST-HS ngày 07 tháng 11 năm 2019, đối với bị cáo:
Nguyễn Huỳnh Gi (Gi Chim), sinh năm 2000 tại tỉnh Bến Tre;
Nơi đăng ký thường trú và chỗ ở hiện nay: ấp BC, xã BP, thành phố BT, tỉnh Bến Tre.
Nghề nghiệp: không; Trình độ văn hóa: 8/12;
Con Nguyễn Văn T, sinh năm 1972 và Huỳnh Thị Th, sinh năm 1970;
Vợ, con: chưa có;
Tiền án: Không;
Tiền sự: Ngày 28/3/2019, bị Công an xã BP xử phạt 750.000 đồng về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy” (Quyết định số 30/QĐ-XPVPHC). Bị cáo bị bắt truy nã, tạm giữ ngày 28/9/2019, đến ngày 01/10/2019 chuyển tạm giam cho đến nay. (Có mặt).
* Người chứng kiến:
- Ông Lê Văn Ch, sinh năm 1987. Vắng mặt.
Nơi cư trú: khu phố 2, phường PT, thành phố BT, tỉnh Bến Tre.
- Ông Phan Minh P, sinh năm 1992. Vắng mặt.
Nơi cư trú: khu phố 3, phường PT, thành phố BT, tỉnh Bến Tre.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

2 Vào khoảng 22 giờ ngày 30/4/2019 khi bị cáo Nguyễn Huỳnh Gi (sau đây gọi là bị cáo) đang uống cà phê tại khu vực bờ hồ Trúc Giang thì được một người có tên LB (không rõ họ, tên và địa chỉ cụ thể) điện thoại nhờ bị cáo chạy xe đến ngã tư Tú Điền để nhận ma túy dùm, bị cáo đồng ý nên dùng xe mô tô không có biển kiểm soát chạy đến ngã tư Tú Điền, sau khi được người thanh niên lạ mặt giao cho bị cáo 01 túi nilon, bên trong có chứa 20 viên thuốc lắc màu vàng thì LB tiếp tục nhờ bị cáo mang số thuốc lắc vừa nhận chạy đến vòng xoay Phú Khương , khi đến nơi điện thoại cho LB thì sẽ có người mua đến nhận ma túy. Do thấy khoảng cách di chuyển gần nên bị cáo cầm mat úy trên tay và tiếp tục điều kiển xe chạy đến vòng xoay Phú Khương .
Khi đến đoạn thuộc khu phố 2, phường P T, thành phố B T thì bị lực lượng Công an yêu cầu dừng xe kiểm tra . Bị cáo không chấp hành hiệu lệnh mà bỏ chạy vào chung cư Hưng Phú thì bị té ngã làm rơi số ma túy xuống đường , lực lượng Công an phát hiện nên lập biên bản phạm pháp quả tang đối với bị cáo và thu giữ tang vật gồm:
- 20 viên nén màu vàng đựng trong 01 túi nylon được hàn kín, trên miệng túi có rãnh dán và sọc đỏ (sau khi thu giữ được niêm phong trong phong bì có chữ ký ghi tên Nguyễn Huỳnh Gi, Lê Văn Ch , Phan Minh P , Đặng Văn C , Ngô VănH và hình dấu tròn màu đỏ của Công an phường PT, thành phố Bến Tre).
- Tiền Việt Nam 5.500.000 đồng;
- 01 xe mô tô nhãn hiệu Dream, không biển số;
- 01 điện thoại di động, hiệu SAMSUNG màu đen, số IMEI1: 358131097108246/01, số IMEI2: 358132097108244/01;
- 01 điện thoại di động, hiệu NOKIA màu xanh-đen, số IMEI: 354185101363282;
- 01 biển số xe 71K6 - 5391 (Do ông Nguyễn Văn Tạo là cha ruột của Nguyễn Huỳnh Gi giao nộp).
Theo Kết luận giám định số 67/2019/GĐMT ngày 29/5/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bến Tre: 20 viên nén màu vàng đựng trong 01 túi nylon được niêm phong gửi giám định là ma túy, loại MDMA, khối lượng 8,0756 gam.
Tại bản cáo trạng số 109/CT-VKSTPBT ngày 04 tháng 11 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bến Tre đã truy tố bị cáo Nguyễn Huỳnh Gi về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm i khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa Kiểm sát viên giữ nguyên nội dung cáo trạng và đề nghị:
- Về hình phạt chính: áp dụng điểm i khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự: xử phạt bị cáo Nguyễn Huỳnh Gi từ 07 năm đến 07 năm 06 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
- Về hình phạt bổ sung: Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung.
- Về xử lý vật chứng: áp dụng các Điều 47, 48 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự:
Tịch thu tiêu hủy: mẫu vật còn lại sau giám định được niêm phong trong phong bì số 67/2019 có chữ ký ghi tên Nguyễn Ngọc M, Phan Nghĩa Th và hình dấu tròn màu đỏ của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bến Tre.
Tịch thu sung quỹ Nhà nước:
+ 01 xe mô tô nhãn hiệu Dream, không biển số;
+ 01 biển số xe 71K6 – 5391 + 01 điện thoại di động, hiệu NOKIA màu xanh - đen, số IMEI: 354185101363282;

## Page 3

3 Trả cho bị cáo:
+ Tiền Việt Nam 5.500.000 đồng;
+ 01 điện thoại di động, hiệu SAMSUNG màu đen, số IMEI1:
358131097108246/01, số IMEI2: 358132097108244/01;
Bị cáo Nguyễn Huỳnh Gi khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với nội dung cáo trạng mà Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bến Tre đã truy tố và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt để sớm được hòa nhập với xã hội, làm lại cuộc đời.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Bến Tre, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bến Tre, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điề u tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Người chứng kiến đã được Tòa án tống đạt hợp lệ để tham gia phiên tòa nhưng vắng mặt không rõ lý do. Xét thấy, trong quá trình điều tra đã có lời khai đầy đủ, rõ ràng, sự vắng mặt của người chứng kiến không làm ảnh hưởng đến việc xét xử nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt người chứng kiến.
[2] Lời khai nhận tội của bị cáo Gi tại phiên tòa phù hợp với lời khai của người chứng kiến, tang vật thu giữ và các tài liệu chứng cứ khác đã được thu thập trong quá trình điều tra, đủ cơ sở xác định: vào khoảng 23 giờ 30 phút ngày 30/4/2019, tại khu vực thuộc khu phố 2, phường Phú Tân, thành phố Bến Tre, bị cáo đã có hành vi tàng trữ trái phép 8,0756 gam ma túy, loại MDMA để bán cho người khác thì bị lực lượng Công an phát hiện bắt quả tang cùng tang vật. Như vậy, có đủ cơ sở khẳng định bị cáo Gi đã có hành vi mua bán trái phép chất ma túy.
[3] Bị cáo Gi là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận biết rõ việc mua bán chất ma túy là bị pháp luật cấm nhưng vẫn cố ý thực hiện với mục đích kiếm tiền tiêu xài cá nhân và sử dụng ma túy. Như vậy, có đủ căn cứ kết luận bị cáo Gi phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” được quy định tại điểm i khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự.
[4] Bị cáo phạm tội thuộc trường hợp rất nghiêm trọng, xâm phạm đến sự độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước, gây tác động xấu đến tình hình trật tự xã hội, là nguyên nhân phát sinh các tội phạm cũng như tệ nạn xã hội khác.
[5] Xét nhân thân, tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự:
Về nhân thân, bị cáo Gi không có tiền án nhưng hiện có 01 tiền sự về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”.
Các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà bị cáo được hưởng là người phạm tội tự thú; người phạm tội thành khẩn khai báo, quy định tại các điểm r, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

## Page 4

4 Căn cứ vào nhân thân, tính chất, mức độ, hậu quả do hành vi bị cáo gây ra, xét thấy việc cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian là cần thiết nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội và có tác dụng phòng ngừa chung.
[6] Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo Gi không có nghề nghiệp, không có tài sản nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[7] Lời phát biểu luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa về tội danh đối với bị cáo Gi là “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm i khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự, các tình tiết giảm nhẹ và hình phạt đề nghị áp dụng đối với bị cáo phù hợp với quy định pháp luật nên được Hội đồng xét xử chấp nhận. Tuy nhiên, do bị cáo tự khai nhận mục đích tàng trữ ma túy nhằm để bán cho người khác khi tội phạm chưa bị phát hiện nên Hội đồng xét xử áp dụng thêm tình tiết “tự thú” theo quy định tại điểm r khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo là phù hợp.
[8] Xử lý vật chứng:
Đối với phong bì chứa chất ma túy còn lại sau giám định là vật Nhà nước cấm lưu hành nên tịch thu tiêu hủy.
Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu Dream, không biển số; 01 biển số xe 71K6 – 5391;
01 điện thoại di động, hiệu NOKIA màu xanh - đen, số IMEI: 354185101363282 là công cụ phương tiện thực hiện việc bán ma túy, hiện vẫn còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu sung quỹ Nhà nước.
Đối với 5.500.000 đồng tiền Việt Nam; 01 điện thoại di động, hiệu SAMSUNG màu đen, số IMEI1: 358131097108246/01, số IMEI2: 358132097108244/01 là tài sản của bị cáo không liên quan đến vụ án nên trả lại cho bị cáo.
[9] Về án phí hình sự sơ thẩm, bị cáo Gi phải nộp theo quy định tại Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Huỳnh Gi (Gi Chim) phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
1. Áp dụng điểm i khoản 2 Điều 251; các điểm r, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự:
Xử phạt bị cáo Nguyễn Huỳnh Gi 07 (bảy) năm tù.
Thời hạn tù tính từ ngày 28/9/2019.
2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng các Điều 47, 48 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự:
- Tịch thu tiêu hủy: mẫu vật còn lại sau giám định được niêm phong trong phong bì số 67/2019 có chữ ký ghi tên Nguyễn Ngọc M , Phan Nghĩa Th và hình dấu tròn màu đỏ của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bến Tre.
- Tịch thu sung quỹ Nhà nước + 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Dream, không biển số;

## Page 5

5 + 01 (một) biển số xe 71K6 – 5391;
+ 01 (một) điện thoại di động, hiệu NOKIA màu xanh - đen, số IMEI:
354185101363282.
- Trả cho bị cáo Nguyễn Huỳnh Gi:
+ Tiền Việt Nam 5.500.000 (Năm triệu năm trăm ngàn) đồng;
+ 01 (một) điện thoại di động, hiệu SAMSUNG màu đen, số IMEI 1:
358131097108246/01, số IMEI2: 358132097108244/01.
 (Theo biên bản giao , nhận vật chứng ngày 20/11/2019, hiện Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Bến Tre quản lý).
3. Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự; Điều 23 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án:
Buộc bị cáo Nguyễn Huỳnh Gi phải nộp án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng.
Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn mười lăm ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bến Tre (1b);
- VKSND tỉnh Bến Tre (1b);
- VKSND thành phố Bến Tre (1b);
- Cơ quan điều tra CATP Bến Tre (1b);
- Cơ quan THAHS CATP Bến Tre (1b);
- Chi cục THA dân sự thành phố Bến Tre (1b);
- Sở Tư pháp tỉnh Bến Tre (1b);
- UBND xã BP, TP BT (1b);
- Bị cáo (1b);
- Bộ phận thi hành án Hình sự (3b);
- Lưu (văn phòng, hồ sơ vụ án) (2b).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa


(Đã ký)


Trần Thị Như Phương