Bản án số: 274/2017/HSST
Trộm cắp tài sản. - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 274/2017/HSST
Ngày: 03/11/2017
Tòa án xét xử: TAND Q. Long Biên, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN THÀNH PHỐ HÀ NỘI —————————— Bản án số: 274/2017/HSST Ngày: 03 - 11 - 2017 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ——————————————————— NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Lâm Bình Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Xuân Tiền Bà Nguyễn Thị Minh Hồng
- Thư ký phiên tòa : Bà Trần Thu Hà – Cán bộ Tòa án nhân dân quận Long Biên
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Long Biên tham gia phiên tòa : Bà Trần Thị Hồng Hạnh - Kiểm sát viên.
 Ngày 03 tháng 11 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 282/2017/HSST ngày 17 tháng 10 năm 2017 đối với bị cáo:
 NGUYỄN THANH H - Sinh năm: 1987; HKTT và chỗ ở: Số A – Ngách B N - Tổ A phường Đ – Long Biên – Hà Nội; Dân tộc: Kinh; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Văn hóa: 9/12; Con ông: Nguyễn Quang H (Chết); Con bà: Nguyễn Thị B; Vợ:
Nguyễn Thị H (Đã ly hôn); có 01 con sinh năm 2010; TATS: Theo danh chỉ bản số 437 ngày 06/8/2017 của Công an quận Long Biên lập và lý lịch địa phư ơng cung cấp bị cáo có 01 Tiền án: Bản án số 141/HSST ngày 24/4/2008, TAND Hoàn Kiếm, Hà Nội xử phạt 12 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản. Thời hạn tù tính từ ngày 23/10/2007, bị án ra trại ngày 23/10/2008.
Bắt ngày 12/8/2017 (Có mặt).
Người bị hại:
Anh Vũ HoàiN – Sinh năm: 1987 HKTT: Số Z - ngõ G – M – Hai Bà Trưng – Hà Nội (Vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Hồi 10h30 phút ngày 12/8/2017, tại khu vực đối diện nhà C21 BT9 khu đô thị Việt Hưng, phường Việt Hưng, quận Long Biên, Hà Nội, tổ công

## Page 2

2 tác Công an phường Việt Hưng phối hợp với quần chúng nhân dân bắt quả tang Nguyễn Thanh H có hành vi Trộm cắp tài sản. Tang vật thu giữ là chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave α BKS 29D1 – 536.36 màu đỏ rồi dắt xe đi. Khi H đang dắt xe từ vỉa hè xuống lòng đường thị bị anh Vũ HoàiN là chủ sở hữu chiếc xe máy trên phát hiện cùng người dân đuổi theo bắt giữ đượcH cùng tang vật.
Đối với chiếc chìa khóa để mở khóa điện xe máy Honda Wave α BKS 29D1 – 536.36, H khai đã làm rơi trong quá trình dắt xe bỏ chạy nên Cơ quan Công an không thu hồi được.
Tại Bản kết luận định giá số 119/ KL - HĐ ngày 02/10/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong TTHS quận Long Biên xác định:
- 01 xe máy Honda Wave α BKS 29D1 – 536.36, SK: 065903, SM: 1065965 đã qua sử dụng trị giá 8.000.000 đồng;
Về dân sự: Ngày 03/10/2017, cơ quan cảnh sát điều tra – Công an quận Long Biên đã ra Quyết định xử lý vật c hứng, trao trả cho anh Vũ HoàiN 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave α BKS 29D1 – 536.36. Anh N đã nhận lại tài sản và không yêu cầu gì thêm về dân sự.
Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình theo đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố.
Cáo trạng số: 286/KSĐT ngày 16/10/2017 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên đã truy tố Nguyễn Thanh H về tội: Trộm cắp tài sản theo Khoản 1 Điều 138 - Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận:
Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai nhận của bị cáo, người làm chứng tại phiên tòa hôm nay thấy rằng: Hành vi của bị cáo Nguyễn Thanh H đã đủ yếu tố cấu thành tội: Trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 138 – Bộ luật hình sự.
 Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Khoản 1 Điều 138; điểm p khoản 1 Điều 46;
Điều 33 của BLHS Về hình phạt: Đề nghị xử phạt bị cáo H mức án từ 12 đến 15 tháng tù.
 Hình phạt bổ sung: Không áp dụng.
Về xử lý vật chứng: Đề nghị cho thi hành trả lại bị cáo 01 điện thoại di động Samsung màu trắng và 01 điện thoại di động Oppo màu trắng.
 Nói lời sau cùng, Bị cáo nhận thức hành vi của mình là sai, vi phạm pháp luật, Mong HĐXX cho bị cáo được giảm hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an quận Long Biên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên, Kiểm sát viên

## Page 3

3 trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội và không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
Lời khai nhận của bị cáo Nguyễn Thanh H tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, lời khai người bị hại, lời khai người làm chứng, bản kết luận định giá tài sản cũng như bản nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát cùng các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án HĐXX có đủ cơ sở kết luận: Hồi 10h30 phút ngày 12/8/2017, tại khu vực đối diện nhà C21 BT8 khu đô thị Việt Hưng, phường Việt Hưng, Long Biên, Hà Nội. Bị cáo Nguyễn Thanh H có hành vi trộm cắp 0 1 chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave α BKS 29D1 – 536.36 trị giá 8.000.000 đồng của anh Vũ HoàiN thì bị bắt quả tang cùng tang vật.
Hành vi của bị cáo Nguyễn Thanh H đã phạm vào tội: Trộm cắp tài sản. Tội phạm và hình phạt được quy định tại Khoản 1 Đi ều 138 - Bộ luật hình sự. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên đã đưa ra các chứng cứ buộc tội và truy tố bị cáo về tội danh nêu trên là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật.
 Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã cố ý xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ; làm mất trật tự trị an xã hội. Xét bị cáo có nhân thân xấu, có 01 tiền án: Bản án số 141/HSST ngày 24/4/2008, TAND Hoàn Kiếm, Hà Nội xử phạt 12 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản. Mặc dù, tiền án trên của bị cáo mặc dù đã được xóa song xét về hành vi, tính chất, mức độ nguy hiểm của tội phạm, bị cáo đã bị cơ quan bảo vệ pháp luật xử lý, giáo dục nhưng không ăn năn, hối cải mà vẫn tiếp tục vi phạm. Vì vậy, cần phải áp dụng một hình phạt tù nghiêm khắc trong khung hình phạt, cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm.
Về tình tiết giảm nhẹ TNHS của bị cáo: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo và ăn năn hối cải là các tình tiết giảm nhẹ theo điểm p Khoản 1 Điều 46 của Bộ luật hình sự.
Đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng mức hình phạt tù đối với bị cáo là có căn cứ và phù hợp với pháp luật.
Hình phạt bổ sung : Do bị cáo không có nghề nghiệp, việc làm ổn định nên HĐXX không cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung theo quy định của pháp luật.
Đại diện VKS đề nghị miễn hình phạt bổ sung đối với bị cáo là có căn cứ phù hợp với nhận định của HĐXX.
Về dân sự: Ngày 03/10/2017, cơ quan cảnh sát điều tra – Công an quận Long Biên đã ra Quyết định xử lý vật chứng, trao trả cho anh Vũ HoàiN 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave α BKS 29D1 – 536.36. Anh N đã nhận lại tài sản và không yêu cầu gì thêm về dân sự nên HĐXX không xem xét giải quyết.

## Page 4

4 Về xử lý vật chứng : Cho thi hành trả lại bị cáo 01 điện thoại di động Samsung màu trắng và 01 điện thoại di động Oppo màu trắng do không liên quan đến tội phạm.
 Bị cáo phải nộp án phí HSST và những người tham gia tố tụng được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH
1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thanh H phạm tội : Trộm cắp tài sản.
Áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm p khoản 1 Điều 46; Điều 33 - Bộ luật hình sự.
- Xử phạt: Nguyễn Thanh H 12 (Mười hai) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày 12/8/2017.
2. Về xử lý vật chứng : Áp dụng Điều 41 Bộ luật hình sự ; Điều 76 Bộ luật Tố tụng Hình sự.
- Cho thi hành trả lại bị cáo 01 điện thoại di động Samsung và 01 điện thoại di động Oppo.
 (Số vật chứng trên hiện có tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Long Biên theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 19/10/2017 ).
3. Về án phí: Áp dụng Điều 99 bộ luật Tố tụng Hình sự và C¨n cø Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngµy 30/12/2016 vÒ ¸n phÝ, lÖ phÝ Toµ ¸n.
 Bị cáo phải nộp 200.000đ tiền án phí hình sự sơ thẩm
3. Quyền kháng cáo:Áp dụng Điều 231, Điều 234 bộ luật Tố tụng Hình sự.
Án xử công khai sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.
Người bị hại được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ng ày, kể từ ngày nhận được bản án./.

Nơi nhận TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
 - TAND tp. Hà Nội; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
 - VKSND quận Long Biên;
 - Công an quận Long Biên;
 - CC Thi hành án DS quận Long Biên;
 - Người tham gia tố tụng;
 - Lưu hồ sơ
 - Lưu VP/TA

 Nguyễn Lâm Bình