tmquan/congbobanan-toaan-gov-vn huggingface dataset:
Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm - phạm tội đánh bạc
Số: 235
Ngày: 01/09/2017
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI _________ Số: 235/2017/HSPT-QĐ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc _____________________________ Tuyên Quang, ngày 01 tháng 9 năm 2017

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ XÉT XỬ PHÚC THẨM TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI Với Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Bùi Xuân Trọng;
Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Xuân Hùng;
 Ông Mai Anh Tài.
NHẬN THẤY:
Sau khi xét xử sơ thẩm, Bản án hình sự sơ thẩm số 35/2016/HSST ngày 25 tháng 8 năm 2016 của Tòa án nhân dân tỉnh Tuyên Quang bị kháng cáo như sau:
Ngày 28 tháng 9 năm 2016, bị cáo Nguyễn Ngọc T kháng cáo xin gi ảm hình phạt.
XÉT THẤY:
Tại phiên tòa phúc thẩm, người kháng cáo đã rút toàn bộ kháng cáo.
Căn cứ vào khoản 2 Điều 238 của Bộ luật tố tụng hình sự;
QUYẾT ĐỊNH:
1- Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án hình sự đối với bị cáo Nguyễn Ngọc T phạm tội “ Đánh bạc ”.
2- Bản án hình sự sơ thẩm số 35/2016/HSST ngày 28 tháng 9 năm 2016 của Tòa án nhân dân tỉnh Tuyên Quang có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm.

Nơi nhận:
- VKSND Cấp cao tại Hà Nội;
- TAND tỉnh Tuyên Quang;
- VKSND tỉnh Tuyên Quang;
- Trại tạm giam công an tỉnh Tuyên Quang;
- Cục THADS tỉnh Tuyên Quang;
- Bị cáo ( qua trại );
- Lưu HS,HCTP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa


(đã ký)


Bùi Xuân Trọng
Số: 12/2020/QĐST-DS
N - V
Số: 12/2020/QĐST-DS
Ngày: 15/01/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Châu Thành, tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường
Thông tin vụ việc: bà V tiền hụi cho bà V số tiền 356.000.000 đồng

## Page 1

HUYỆN CHÂU THÀNH


Số: 12/2020/QĐST-DS


- -

 Châu Thành, ngày 15 tháng 01 năm 2020 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƢƠNG SỰ

- Căn cứ các điều 212, 213, 235 và Điều 246 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
- Căn cứ biên bản hòa giải thành được lập ngày 07 tháng 01 năm 2020, các đương sự thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết toàn bộ vụ án dân sự thụ lý số:
282/2019/TLST-DS ngày 24 tháng 12 năm 2019.
XÉT THẤY:
Sự thỏa thuận của các đương sự được ghi nhận trong biên bản hòa giải thành về việc giải quyết toàn bộ vụ án là tự nguyện, nội dung thỏa thuận giữa các đương sự không trái pháp luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày kể từ ngày lập biên bản hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Lê Thị Kim N, sinh năm 1959.
Nơi cư trú: Số A khu phố B, thị trấn C, huyện C, tỉnh Bến Tre.
Bị đơn: - Bà Huỳnh Thị V, sinh năm 1957.
- Ông Hồ Minh N, sinh năm 1958.
Nơi cư trú: Số Bấp L, xã G, huyện C, tỉnh Bến Tre.
2. Sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
Bà Huỳnh Thị V và ông Hồ Minh N cùng liên đới nghĩa vụ trả cho bà Lê Thị Kim N số tiền 356.000.000 (Ba trăm năm mươi sáu triệu) đồng bao gồm 126.000.000 đồng tiền nợ hụi và 230.000.000 (Hai trăm ba mươi triệu) đồng tiền vay.

## Page 2

2 Kể từ khi quyết định có hiệu lực pháp luật (đối với trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người thi hành án) cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.
Về án phí: Án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch là 8.900.000 (Tám triệu chín trăm nghìn) đồng, bà Huỳnh Thị V và ông Hồ Minh N tự nguyện chịu. Tuy nhiên, bà Huỳnh Thị V và ông Hồ Minh N là người cao tuổi nên được miễn án phí.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
4. Quyết định này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và Điều 9 Luật thi hành án dân sự;
thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- Đương sự;
- Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre;
- VKSND huyện Châu Thành, tỉnh Bến Tre;
- CCTHADS huyện Châu Thành, tỉnh Bến Tre;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN (Đã ký)




Dƣơng Tiến Dũng
Số: 21/2020/QĐST-HNGĐ
H - V
Số: 21/2020/QĐST-HNGĐ
Ngày: 15/01/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Châu Thành, tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: H và V thuận tình ly hôn

## Page 1

HUYỆN CHÂU THÀNH


Số: 21/2020/QĐST-HNGĐ


- -

 Châu Thành, ngày 15 tháng 01 năm 2020 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƢƠNG SỰ

- Căn cứ hồ sơ vụ án Hôn nhân và gia đình sơ thẩm thụ lý số:
742/2019/TLST-HNGĐ ngày 18 tháng 12 năm 2019 giữa:
Nguyên đơn: Chị Lê Thị Thu H, sinh năm 1990.
Nơi cư trú: Số X, , ấp T, xã P, huyện M, tỉnh Bến Tre.
Bị đơn: Anh Trần Quốc V, sinh năm 1987.
Nơi cư trú: SốC ấp L, xã G, huyện C, tỉnh Bến Tre.
- Căn cứ Điều 212 và Điều 213 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
- Căn cứ Điều 55 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
- Căn cứ biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 07 tháng 01 năm 2020.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Lê Thị Thu H và anh Trần Quốc V.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về hôn nhân: Chị Lê Thị Thu H và anh Trần Quốc V thuận tình ly hôn.

## Page 2

- Về con chung: Đương sự khai không có nên Tòa án không xem xét.
- Về tài sản chung: Đương sự khai không có nên Tòa án không xem xét.
- Về nợ chung: Đương sự khai không có nên Tòa án không xem xét.
- Về án phí: Án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm là 150.000 (Một trăm năm mươi nghìn) đồng, chị Lê Thị Thu H tự nguyện nộp nhưng được khấu trừ theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số: 0009572 ngày 12 tháng 11 năm 2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Châu Thành, tỉnh Bến Tre. Chi cục Thi hành án dân sự huy ện Châu Thành, tỉnh Bến Tre hoàn lại cho chị Lê Thị Thu H số tiền 150.000 (Một trăm năm mươi nghìn) đồng theo biên lai nêu trên.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Nơi nhận:
- Đương sự;
- Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre;
- VKSND huyện Châu Thành, tỉnh Bến Tre;
- CCTHADS huyện Châu Thành, tỉnh Bến Tre;
- Ủy ban nhân dân xã G, huyện Châu Thành;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN (Đã ký)




Dƣơng Tiến Dũng
Số: 09/2019/QĐST-DS
NĐ chị Yên- BĐ anh Thắng
Số: 09
Ngày: 16/12/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Yên Lập, tỉnh Phú Thọ
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Yên xin ly hôn anh Thắng

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN LẬP TỈNH PHÚ THỌ

Số: 09/2019/QĐST-DS CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


 Yên Lập, ngày 16 tháng 12 năm 2019

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ


Căn cứ vào các điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
 Xét thấy: Ngày 16/12/2019, nguyên đơn chị Hoàng Thị Y có đơn xin rút toàn bộ yêuc ầu khởi kiện quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự.
QUYẾT ĐỊNH:
 1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân s ự thụ lý số 44/2019/TLST-DS ngày 09 tháng 12 năm 2019 về việc Tranh chấp chia tài sản thuộc sở hữu chung giữa:
 - Nguyên đơn: Chị Hoàng Thị Y, sinh năm 1986.
 Địa chỉ: Khu 2 Vải Đạng, xã Xuân Viên, huyện Yên Lập, tỉnh Phú Thọ.
 - Bị đơn: Anh Phan Văn T, sinh năm 1972.
 Địa chỉ: Khu 2 Vải Đạng, xã Xuân Viên, huyện Yên Lập, tỉnh Phú Thọ.
 2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
 - Chị Hoàng Thị Y có quyền khởi kiện lại vụ án quy định của pháp luật.
 - Chị Hoàng Thị Y có quyền nhận lại các tài liệu chứng cứ đã giao nộp cho Tòa án. Xác nhận chị Y đã được nhận lại các tài liệu chứng cứ đã giao nộp.
 - Trả lại 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí chị Hoàng Thị Y đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 000 1243 ngày 09 tháng 12 năm 2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Yên Lập, tỉnh Phú Thọ.
3. Các đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Lập có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND huyện Yên Lập;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN




Bùi Xuân Trường
Bản án số: 220/2019/HS-ST
bị cáo Tống Phước Nhật N phạm tội “Trộm cắp tài sản”. - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 03/2020/HSPT-QĐ
Ngày: 07/01/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Huế
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH THỪA THIÊN HUẾ ––––––––– Số: 03/2020/HSPT-QĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc –––––––––––––––––– ––––––––––––––––––– Thừa Thiên Huế, ngày 07 tháng 01 năm 2020

QUYẾT ĐỊNH Đình chỉ việc xét xử phúc thẩm TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH THỪA THIÊN HUẾ Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông La Minh Tường.
Các Thẩm phán: Ông Trương Cao Sơn.
 Bà Nguyễn Thị Kim Trọng.

NHẬN THẤY:
Ngày 12 tháng 11 năm 2019, bị cáo Tống Phước Nhật N có đơn kháng cáo đối với Bản án số: 220/2019/HS-ST ngày 24/10/2019 của Tòa án nhân dân thành phố H với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt.

XÉT THẤY:
Tại phiên tòa phúc th ẩm, bị cáo Tống Phước Nhật N đã tự nguyện rút toàn bộ kháng cáo. Vi ệc rút kháng cáoc ủa người kháng cáo là hoàn toàn t ự nguyện và phù hợp với quy định của pháp luật nên cần chấp nhận.
Căn cứ khoản 1 Điều 342 và Điều 348 của Bộ luật Tố tụng Hình sự,

QUYẾT ĐỊNH:
 1. Đình chỉ xét x ử phúc thẩm vụ án hình s ự phúc thẩm thụ lý s ố 167/2019/TLPT-HS ngày 05/12/2019 đối với bị cáo Tống Phước Nhật N phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
2. Bản án hình sự sơ thẩm số: 220/2019/HS-ST ngày 24/10/2019 của Tòa án nhân dân thành phố H có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra Quyết định đình chỉ việc xét xử phúc thẩm.

Nơi nhận:
- TAND cấp cao tại Đà Nẵng;
- VKSND tỉnh TT-Huế;
- Sở Tư pháp tỉnh TT-Huế;
- PV 27 Công an tỉnh TT-Huế;
- TAND thành phố H;
- Chi cục THADS thành phố H;
- Trại tạm giam Công an tỉnh TT-Huế;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


Đã ký



LA MINH TƯỜNG
Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm - phạm tội đánh bạc
Số: 234
Ngày: 01/09/2017
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI _________ Số: 234 /2017/HSPT-QĐ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc _____________________________ Tuyên Quang, ngày 01 tháng 9 năm 2017

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ XÉT XỬ PHÚC THẨM TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI Với Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Bùi Xuân Trọng;
Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Xuân Hùng;
 Ông Mai Anh Tài.
NHẬN THẤY:
Sau khi xét xử sơ thẩm, Bản án hình sự sơ thẩm số 27/2016/HSST ngày 25 tháng 8 năm 2016 của Tòa án nhân dân tỉnh Tuyên Quang bị kháng cáo như sau:
Ngày 31 tháng 8 năm 2016, các bị cáo Ma Văn T, Lê Thị D kháng cáo xin giảm hình phạt.
XÉT THẤY:
Tại phiên tòa phúc thẩm, người kháng cáo đã rút toàn bộ kháng cáo.
Căn cứ vào khoản 2 Điều 238 của Bộ luật tố tụng hình sự;
QUYẾT ĐỊNH:
1- Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án hình sự đối với các bị cáo Ma Văn T, Lê Thị D phạm tội “ Đánh bạc ”.
2- Bản án hình s ự sơ thẩm số 27/2016/HSST ngày 25 tháng 8 năm 2016 của Tòa án nhân dân tỉnh Tuyên Quang có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm.

Nơi nhận:
- VKSND Cấp cao tại Hà Nội;
- TAND tỉnh Tuyên Quang;
- VKSND tỉnh Tuyên Quang;
- Trại tạm giam công an tỉnh Tuyên Quang;
- Cục THADS tỉnh Tuyên Quang;
- Bị cáo ( qua trại );
- Lưu HS,HCTP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa


(đã ký)


Bùi Xuân Trọng
Số: 01/2020/QĐST-HNGĐ
H+ A
Số: 01
Ngày: 02/01/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Hoằng Hóa, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: QĐCNSTTLH

## Page 1

1 TÕA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HOẰNG HÓA Tỉnh Thanh Hóa


 Số: 01/2020/QĐST-HNGĐ

CỘNG HÕA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Hoằng Hóa, ngày 02 tháng 01 năm 2020


QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƢƠNG SỰ


Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 390/2019/TLST-HNGĐ ngày 18 tháng 12 năm 2019 giữa:
Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị Hồng H - sinh năm 1997.
Địa chỉ: ngõ 6, đường Phạm Văn Đ, quận B, thành phố Hà Nội.
Bị đơn: Anh Lê Trần Tuấn A - sinh năm 1992.
Địa chỉ: thôn C, xã H, huyện Hoằng Hóa, tỉnh Thanh Hóa.
Căn cứ vào các Điều 212, 213, 144 và khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng Dân sự.
Căn cứ vào Điều 55 của Luật Hôn nhân và gia đình.
Căn cứ vào Điều 6; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 24 tháng 12 năm 2019.
XÉT THẤY Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 24 tháng 12 năm 2019 là hoàn toàn tự nguyện và không trái pháp luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn bảy ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH 1.Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Nguyễn Thị Hồng H và anh Lê Trần Tuấn A.
 2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
 Về con: Anh Lê Trần Tuấn A và chị Nguyễn Thị Hồng H không có con chung..
Về tài sản: Hai bên không yêu cầu giải quyết.

## Page 2

2 Về án phí: Chị Nguyễn Thị Hồng H tự nguyện chịu 150.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số AA/0009684 ngày 17 tháng 12 năm 2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hoằng Hóa. Chị H được nhận lại 150.000 đồng.
 3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi ban hành (ngày 02/01/2020) và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Thanh Hóa;
- VKSND huyện Hoằng Hóa;
- Chi cục THADS huyện Hoằng Hóa;
- UBND quận B, thành phố Hà Nội.
- UBND xã H;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.

THẨM PHÁN



 Lê Thị Sáu
Số : 01/2019/QĐ-TA
Đình chỉ việc xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính
Số: 01/2019/QĐ-TA
Ngày: 25/03/2019
Tòa án xét xử: TAND Quận 3, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 3 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc _________________ _______________________________________

Số : 01/2019/QĐ-TA Quận 3, ngày 25 tháng 03 năm 2019.

QUYẾT ĐỊNH Đình chỉ việc xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính TÒA ÁN NHÂN DÂN QUÂN 3, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Căn cứ điểm b khoản 3 Điều 12 và khoản 1 Điều 15 Pháp lệnh trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân;

Sau khi kiểm tra hồ sơ đề nghị xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính thụ lý số 29/2019/TLST-XLHC ngày 06/3/2019;

 QUYẾT ĐỊNH:

1. Đình chỉ việc xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính “Đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc”.

Đối với : Đ.M.Đ.N Sinh năm 1973 Nghề nghiệp : Không Nơi thường trú : Tổ 6, phường Thống Nhất, thành phố Pleiku, tỉnh Gia Lai.
Tạm trú : 101/8 Duy Tân, Phường 15, quận Phú Nhuận, Thành phố Hồ Chí Minh.
Con ông : Đ.M.T và bà T.N.T.T.

2. Lý do đình chỉ việc xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính: Người bị đề nghị là anh Đ.M.Đ.N không thuộc trường hợp không có nơi cư trú ổn định theo quy định tại khoản 1 Điều 96 Luật xử lý vi phạm hành chính năm 2012.

3. Người bị áp dụng có quyền khiếu nại, cơ quan đề nghị có quyền kiến nghị, Viện kiểm sát nhân dân Quận 3, TP. Hồ Chí Minh có quy ền kháng nghị quyết định này trong hạn 03 (ba) ngày làm việc kể từ ngày công bố quyết định.

4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.

Nơi nhận : THẨM PHÁN
- VKSND Quận 3;
- Công an Quận 3;
- Phòng LĐTB&XH Quận 3;
- UBND P11-Q3;
- Cơ sở xã hội Thanh Thiếu Niên 2;
- Người bị đề nghị;
- Lưu VP, Hồ sơ (…). Nguyễn Thành
Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm - phạm tội tàng trữ vận chuyển, mua bán hoặc chiếm đoạt ma tuý
Số: 41
Ngày: 14/03/2017
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI --------------- CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ----------------- Số 41/2017/HSPT-QĐ Hà Nội, ngày 14 tháng 3 năm 2017

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ VIỆC XÉT XỬ PHÚC THẨM TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI NHẬN THẤY:
Sau khi xét xử sơ thẩm, Bản án hình sự sơ thẩm số 402/2016/HSST ngày 03 tháng 11 năm 2016 của Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội bị kháng cáo như sau:
 Ngày 15 tháng 11 năm 2016, bị cáo Nguyễn VănH kháng cáo với nội dung cho rằng Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xử phạt bị cáo tù chung thân về tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy” là quá nặng.
Và ngày 09 tháng 3 năm 2017, bị cáo đã có văn bản rút kháng cáo.
XÉT THẤY:
Trước khi mở phiên tòa phúc thẩm, người kháng cáo đã rút toàn bộ kháng cáo.
Căn cứ vào Điều 39 và Điều 238 Bộ luật tố tụng hình sự, QUYẾT ĐỊNH:
Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án hình sự đối với bị cáoNg uyễn VănH phạm tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy”.
Bản án hình sự sơ thẩm số 402/2016/HSST ngày 03 tháng 11 năm 2016 của Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định đình chỉ việc xét xử phúc thẩm.
* Nơi nhận:
- VKSNDCC tại Hà Nội;
- TANDTP Hà Nội;
- VKSNDTP Hà Nội;
- Cục THADSTP Hà Nội;
- TTG thuộc CATP Hà Nội;
- Bị cáo (qua trại);
- Lưu HS, phòng HCTP.
 THẨM PHÁN


(đã ký)


 Bùi Xuân Trọng
Số: 03/2020/QĐST-HNGĐ
hôn nhân gia đình
Số: 03
Ngày: 10/01/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Bắc Tân Uyên, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: công nhận sự thỏa thuận của các đương sự

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BẮC TÂN UYÊN TỈNH BÌNH DƯƠNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Số: 03/2020/QĐST-HNGĐ Bắc Tân Uyên, ngày 10 tháng 01 năm 2020

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 213/2019/TLST-HNGĐ ngày 27 tháng 12 năm 2019, giữa:
Nguyên đơn: Ông Nguyễn Bá C, sinh năm 1991.
Địa chỉ thường trú: Tổ 10, ấp M, xã B, huyện B, tỉnh Bình Dương.
Bị đơn: Bà Trần Thị H, sinh năm 1994.
Địa chỉ thường trú: Tổ 2, ấp T , xãC , huyện T, tỉnh An Giang; tạm trú: Tổ 10, ấp M, xã B, huyện B, tỉnh Bình Dương Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 55 và Điều 57 của Luật Hôn nhân và Gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giảit hành ngày 02 tháng 01 năm 2020.
XÉT THẤY:
 Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận cuảc ác đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giảit hành ngày 02 tháng 01 năm 2020 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. C nhận sự thuận tình ly hôn giữa ông Nguyễn BáC và bà Trần Thị H.
2. C nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
Về quan hệ hôn nhân: Ông Nguyễn BáC và bà Trần Thị H thuận tình ly hôn.
Về con chung: Các đương sự không có con chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản chung và nợ chung: Các đương sự tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về án phí sơ thẩm: Ông Nguyễn BáC tự nguyện chịu số tiền 150.000 đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng) án phí ly hôn được khấu trừ vào số tiền đã nộp tại Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số: AA/2016/0030 799 ngày 09/12/2019 của Chi cục Thi hành án dân s ự huyện Bắc Tân Uyên , tỉnh Bình Dương . Trả lại cho ông Nguyễn BáC số tiền 150.000 đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng).
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

## Page 2

2 Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- VKSND huyện Bắc Tân Uyên;
- CCTHADS huyện Bắc Tân Uyên;
- UBND xã B, huyện B, tỉnh Bình Dương;
- Các đương sự;
- Lưu: VP, HSVA.

THẨM PHÁN



Hồ Thế Chính
Thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn
Số: 06/2020/QĐSt-HNGĐ
Ngày: 03/01/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Ba Đình, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thoả thuận về thay đổi người trực tiếp nuôi con
Thông tin vụ việc: quyết định công nhận thỏa thuận về thay đổi người trực tiếp nuôi con

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BA ĐÌNH THÀNH PHỐ HÀ NỘI _____________ Số: 06/2020/QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc _______________________ Ba Đình, ngày 03 tháng 01 năm 2020 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ Điều 81; 82; 83, 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ng µy 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí lệ phí Tòa án.
Căn cứ vào biên bản hòa giải thành ngày 23 tháng 12 năm 2019 về việc các đương sự thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết toàn bộ vô ¸n hôn nhân gia đình thụ lý số 674/ 2019/TLST- HNGĐ ngày 23 tháng 12 năm 2019 về việc:
“Thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn”.
XÉT THẤY:
Các thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản hòa giải thành vÒ viÖc giải quyết toàn bộ vụ án là tự nguyện; nội dung thỏa thuận giữa các đương sự không vi phạm điều cấm của luật và không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự:
- Chị Nguyễn Thị Minh T, sinh năm 1983.
Địa chỉ: P5 Q35 ngõ 152 N, phường T, H, thành phố H.
- Anh Nguyễn Tuấn T, sinh năm 1981.
Địa chỉ: Phòng 103 G22, Tập thể T, phường T, quận B, thành phố H.
2. Sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Giao các con chung là Nguyễn Khánh T , sinh ngày 28/8/2011 và Nguyễn Trâm A, sinh ngày 17/01/2016 cho chị Nguyễn Thị Minh T trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng. Anh T đóng góp tiền nuôi con chung 5.000.000 đồng /tháng/2con kÓ từ tháng 01 năm 2020 cho đến khi các con chung thành niên hoặc đến khi có sự thay đổi khác của pháp luật. Anh T có quyền thăm nom, chăm sóc con chung không ai được ngăn cản.
- VÒ ¸n phÝ: ChịT tù nguyÖn chÞu c¶ 300.000 ®ång ¸n phÝ , xác nhận chị T đã nộp 300.000 ®ång tại biên lai số 0024071 ngày 20 /12 /2019 tại Chi cục thi hành án dân sự quận Ba Đình.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

## Page 2

4. Quyết định này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- Đương sự;
- Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN (Đã ký)