Bản án số: 09/2019/DS-ST
Vụ án DSST thụ lý số 12/2019/TLST-DS ngày 18/6/2019 của TAND huyện Tĩnh Gia, tỉnh Thanh Hóa
Số: 09/2019/DS-ST
Ngày: 20/11/2019
Tòa án xét xử: TAND TX. Nghi Sơn, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Chị Đỗ Thị D khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết buộc chị Lê Thị Q trả số tiền nợ gốc là 17.700.000 đồng

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TĨNH GIA TỈNH THANH HÓA Bản án số: 09/2019/DS-ST Ngày: 20/11/2019 V/v: Tranh chấp về hợp đồng vay tài sản CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TĨNH GIA, TỈNH THANH HÓA
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Bắc Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Quang Học
 2. Ông Nguyễn Duy Biên
- Thư ký phiên tòa: Ông Lê Cao Cường - Thư ký Tòa án nhân dân, huyện Tĩnh Gia, tỉnh Thanh Hóa
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tĩnh Gia, tỉnh Thanh Hóa :
Không tham gia phiên tòa.
Ngày 20 tháng 11 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tĩnh Gia, tỉnh Thanh Hóa xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số : 12/2019/TLST-DS ngày 18 tháng 6 năm 2019 về việc: “Tranh chấp về hợp đồng vay tài sản ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 34/2019/QĐXXST-DS ngày 14 tháng 10 năm 2019, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Đỗ Thị D - Sinh năm 1970 (có mặt)
Địa chỉ: Thôn Đ, xã H, huyện T, tỉnh Thanh Hóa
2. Bị đơn: Chị Lê Thị Q - Sinh năm 1977 (vắng mặt)
Địa chỉ: Thôn T, xã H, huyện T, tỉnh Thanh Hóa NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện ngày 27 tháng 12 năm 201 8 và trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa nguyên đơn là chị Đỗ Thị D trình bày:
Chị và chị Lê Thị Q là hàng xóm với nhau. Do chị Q có khó khăn về kinh tế nên vào ngày 15/02/2017, chị có cho chị Q vay số tiền 20.000.0 00 đồng, hai bên có làm giấy viết tay về khoản vay nợ này, có chữ ký của chị Q. Khi cần tiền để sử dụng, chị đã hỏi nợ chị Q nhiều lần và chị Q đã trả cho chị số tiền cụ thể như sau:
- Lần 1: Ngày 14/7/2018, chị Q trả cho chị số tiền 1.000.000 đồng;

## Page 2

- Lần 2: Ngày 11/9/2018, chị Q trả cho chị số tiền 500.000 đồng;
- Lần 3: Ngày 26/10/2018, chị Q trả cho chị số tiền 800.000 đồng.
Tổng số tiền cả 3 lần chị Q đã trả cho chị là 2.300.000 đồng. Cho đến nay, chị Q còn nợ chị số tiền 17.700.000 đồng, chị đã yêu cầu chị Q trả nợ số tiền này nhiều lần nhưng chị Q không trả.
Vì lý do nêu trên, chị khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết buộc chị Lê Thị Q phải trả nợ cho chị số tiền 17.700.000 đồng (mười bảy triệu bảy trăm nghìn đồng). Ngoài số tiền nợ gốc nêu trên, chị không yêuc ầu chị Q phải trả số tiền lãi.
Tại bản tự khai ngày 30/7/2019 bị đơn là chị Lê Thị Q trình bày:
Năm 2017, chị có vay số tiền 20.000.000 đồng của chị D . Chị đã trả cho chị D số tiền 2.300.000 đồ ng. Chị thừa nhận còn nợ chị D số tiền 17.700.000 đồng. Chị hứa khi nào chị có tiền thì chị sẽ trả nợ cho chị D.
Tại phiên tòa, nguyên đơn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện buộc chị Lê Thị Q trả số tiền n ợ gốc 17.700.000 đồng (mười bảy triệu bảy trăm nghìn đồng) , không yêuc ầu trả lãi. Tại phiên tòa ngày 0 4/11/2019, do b ị đơn chị Lê Thị Q vắng mặt nên Hội đồng xét xử đã quyết định hoãn phiên tòa. Tại phiên tòa hôm nay, chị Q vẫn vắng mặt không có lý do nên Hội đồng xét x ử tiến hành xét x ử vắng mặt chị Q.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa , Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng: Chị Đỗ Thị D khởi kiện yêu cầu chị Lê Thị Q trả nợ số tiền đã vay nên đây là vụ án tranh chấp về hợp đồng vay tài sản thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 3 Điều 26 của Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn chị Lê Thị Q có nơi cư trú tại thôn T, xã H, huyện T, tỉnh Thanh Hóa nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Tĩnh Gia, tỉnh Thanh Hóa theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Tại phiên tòa, bị đơn chị Q vắng mặt nênH ội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự tiến hành xét xử vụ án vắng mặt chị Q.
[2] Về nội dung và hiệu lực hợp đồng vay tài sản (giấy vay tiền): Xét thấy hợp đồng vay tài sản ( giấy vay tiền ) đề ngày 1 5/02/2017 do nguyên đơn và bị đơn tự nguyện xác lập, nội dung và hình thức phù hợp với các quy định của Bộ luật Dân sự năm 2015 nên có hiệu lực đối với các bên.
[3] Về yêu cầu của nguyên đơn:
[3.1] Về yêu cầu đòi nợ gốc: Các bên đương sự đều thống nhất công nhận số tiền bị đơn còn nợ nguyên đơn là 17.700.000 đồng (mười bảy triệu bảy trăm

## Page 3

nghìn đồng), đây là tình tiết, sự kiện không cần phải chứng minh. Căn cứ khoản 2 Điều 92 của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử xác định bị đơn có nợ nguyên đơn 17.700.000 đồng là sự th ật. Do đó yêu cầu của nguyên đơn đòi bị đơn phải trả 17.700.000 đồng là có cơ sở , Hội đồng xét xử căn cứ Điều 463, khoản 1 Điều 466 của Bộ luật dân sự năm 2015, chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn.
[3.2] Về số tiền lãi: Nguyên đơn không yêu cầu bị đơn phải trả số tiền lãi nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[4] Về án phí: Do yêu cầu của nguyên đơn được Tòa án chấp nhận nên bị đơn chị Q phải chịu án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch theo quy định của pháp luật. Chị D không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào Điều 357, Điều 463, khoản 1 Điều 466, Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015; khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 2 28, Điều 266, Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự ; khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Đỗ Thị D. Buộc chị Lê Thị Q phải trả cho chị Đỗ Thị D số tiền 17.700.000 đồng (mười bảy triệu bảy trăm nghìn đồng).
2. Kể từ ngày chị D có đơn yêuc ầu thi hành án cho đến khi thi hành án xong, chị Q còn phải chịu khoản tiền lãic ủa số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy đinh khác.
3. Về án phí:
- Chị Đỗ Thị D không phải chịu án phí dân s ự sơ thẩm; hoàn trả lại cho chị D 442.500 đồng (Bốn trăm bốn mươi hai nghìn năm trăm đồng) tiền tạm ứng án phí dân s ự sơ thẩm đã nộp theo biên lai s ố AA/2017/0004094 ngày 18 tháng 6 năm 2019 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Tĩnh Gia, tỉnh Thanh Hóa.
- Chị Lê Thị Q phải chịu 885.000 đồng (tám trăm tám mươi lăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.
4. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và

## Page 4

Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự.
Án xử sơ thẩm công khai có mặt chị D, vắng mặt chị Q . Chị D được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngà y kể từ ngày tuyên án, Chị Q được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Thanh Hóa;
- VKSND huyện Tĩnh Gia;
- Chi cục THADS huyện Tĩnh Gia;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Văn Bắc