Bản án số: 65/2019/HNGĐ-ST
Bà Lê Thế Bích L yêu cầu ly hôn, giải quyết con chung với ông Ngô Văn Hoàng M
V/v: Ly hôn, tranh chấp về nuôi con
Số: 65
Ngày: 28/05/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Xuyên Mộc, tỉnh Bà Rịa_Vũng Tàu
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu của bà Lê Thế Bích L

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN XM TỈNH BÀ RỊA-VŨNG TÀU

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


Bản án số: 65/2019/HNGĐ-ST Ngày: 28/5/2019.
V/v “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN XM

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Kim Thảo.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Đỗ Đức Vinh.
2. Ông Nguyễn Hoàng Thân.
- Thư ký phiên tòa: Bà Hoàng Thị Thành – Thư ký tòa án nhân dân huyện XM, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện XM, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu tham gia phiên tòa: Ông Đỗ Đình Luyến – Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 5 năm 2019 tại Tòa án nhân dân huyện XM xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 81/2019/TLST- HNGĐ ngày 25 tháng 02 năm 2019 về “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 49/2019/QĐXXST – HNGĐ ngày 18 tháng 4 năm 2019; Quyết định hoãn phiên tòa số 49/2019/QĐST- HNGĐ ngày 09 tháng 5 năm 2019, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Lê Thế Bích L, sinh năm: 1982 (Có mặt).
Địa chỉ: Khu phố XR, thị trấn PB, huyện XM, tỉnh Bà Rịa -Vũng Tàu.
Bị đơn: Ông Ngô Văn Hoàng M, sinh năm: 1984 (Vắng mặt).
Địa chỉ: Khu phố XR, thị trấn PB, huyện XM, tỉnh Bà Rịa -Vũng Tàu.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện đề ngày 18/02/2019 bản khai và các biên bản làm việc tiếp theo tại Tòa án cũng như tại phiên tòa nguyên đơn – Bà Lê Thế Bích L trình bày:
Bà L xây dựng gia đình với ông Ngô Văn Hoàng M vào năm 2011 có đăng ký kết hôn tại UBND thị trấn PB, huyện XM, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu có tổ chức lễ cưới, trước khi cưới có thời gian tìm hiểu nhau. Sau khi kết hôn bà L và ông M chung sống tại khu phố XR, thị trấn PB, huyện XM, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu . Cuộc sống chung hạnh phúc đến năm 201 8 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do bà L và ông M bất đồng quan điểm, tính tình không hòa hợp nên thường phát sinh cãi vã . Từ đó dẫn đến tình cảm vợ chồng rạn nứt, bà L và ông M đã ngồi lại để giải quyết mâu thuẫn nhưng tình hình vẫn không có gì thay đổi . Hiện bà L và ông M vẫn

## Page 2

2 còn sống chung trong một nhà nhưng mạnh ai nấy sống, không quan tâm gì đến nhau.
Nay xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên bà Lyêu cầu được ly hôn với ông M.
Về con chung: Bà L và ông M có 01 con chung tên Ngô Lê Minh Đ , sinh ngày: 10/02/2012, hiện đang sống với bà L và ông M. Bà Lyêu cầu được quyền trực tiếp nuôi dưỡng con chung và tự nguyện không yêu cầu ông M cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung và nợ chung: Bà L không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tòa án đã triệu tập ông Ngô Văn Hoàng M đến tham gia hòa giải nhiều lần nhưng ông M vắng mặt nên Tòa án không tiến hành hòa giải được. Do đó Tòa án lập biên bản về việc vắng mặt đương sự không tiến hành hòa giải được để có cơ sở cho việc giải quyết vụ án. Tại các phiên Tòa ông M đều vắng mặt không có lý do.
Phát biểu quan điểm của Kiểm sát viên: Việc tuân theo pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký là đúng trình tự, thủ tục tố tụng được quy định trong Bộ luật tố tụng dân sự. Việc chấp hành pháp luật của đương sự, nguyên đơn đã thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của đương sự còn bị đơn vắng mặt tại các buổi làm việc trước đây cũng như tại các phiên tòa là chưa chấp hành đúng pháp luật.
Về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn về việc yêu cầu ly hôn và giải quyết con chung.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi xem xét các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về áp dụng pháp luật tố tụng:
Quan hệ tranh chấp: Bà Lê Thế Bích L yêu cầu ly hôn, giải quyết con chung với ông Ngô Văn Hoàng M , đây là quan hệ pháp luật ly hôn, tranh chấp về nuôi con theo quy định tại khoản 1, Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
Về thẩm quyền giải quyết của Tòa án : Bị đơn ông Ngô Văn Hoàng M có nơi cư trú tại địa bàn huyện XM theo điểm a, khoản 1, Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện XM, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu.
Trong quá trình tham gi a tố tụng, ông Ngô Văn Hoàng M đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng ông M vắng mặt không có lý do. Vì vậy việc xét xử vắng mặt ông M là phù hợp với quy định tại Điều 227, 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
[2] Về quan hệ hôn nhân: Bà L và ông M xây dựng gia đình vào năm 2011 có đăng ký kết hôn và được cấp giấy chứng nhận kết hôn (Giấy chứng nhận kết hôn số 16, quyển số 01 /2011 ngày 14/02/2011 tại UBND thị trấn PB, huyện XM, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu), xét đây là quan hệ hôn nhân hợp pháp nên được pháp luật công nhận và bảo vệ.

## Page 3

3 Bà L và ông M chung sống hạnh phúc đến năm 2018 thì phát sinh mâu thuẫn nguyên nhân do bà L và ông M bất đồng quan điểm nên thường phát sinh cãi vã, vợ chồng không có tiếng nói chung. Từ đó tình cảm vợ chồng ngày càng rạn nứt, bà L và ông M đã ngồi lại để giải quyết mâu thuẫn nhưng tình hình vẫn không có gì thay đổi. Hiện bà L và ông M vẫn còn sống chung trong một nhà nhưng mạnh ai sống, không quan tâm gì đến nhau .
Xét lời khai của bà L phù hợp với kết quả xác minh của Tòa án. Xét yêu cầu của bà L cho thấy sau khi mâu thuẫn xảy ra, lẽ ra bà L và ông M phải cùng tìm cách khắc phục những mâu thuẫn của vợ chồng để cuộc sống chung được hạnh phúc và cùng nhau chăm sóc nuôi dạy con cái nhưng từ năm 2018 đến nay bà L và ông M mặc dù còn sống chung trong một nhà nhưng mạnh ai nấy sống, không quan tâm gì đến nhau . Sau khi bà L gửi đơn, Tòa án đã tiến hành nhiều phiên hòa giải để đoàn tụ vợ chồng nhưng không thể hòa giải được, ông M vắng mặt không lý do, không thể hiện có thiện chí hòa giải.
Từ những nhận định nêu trên, Hội đồng xét xử nhận thấy, tình cảm vợ chồng của bà L và ông M thật sự không còn, mâu thuẫn vợ chồng đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài , mục đích hôn nhân không đạt được. Căn cứ khoản 1, Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình, Tòa án chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà L đối với ông M.
[3] Về con chung: Bà L và ông M có 01 con chung tên Ngô Lê Minh Đ, sinh ngày: 10/02/2012, hiện đang sống với bà L và ông M . Bà L yêu cầu được quyền trực tiếp nuôi dưỡng con chung và tự nguyện không yêu cầu ông M cấp dưỡng nuôi con.
Xét yêu cầu của bà L cho thấy, từ khi bà L nộp đơn và Tòa án thụ lý vụ án cho đến nay ông M không đến Tòa án để trình bày ý kiến của mình về việc bà L có yêu cầu trực tiếp nuôi dưỡng con chung . Xét nguyện vọng của cháu Đ cho thấy cháu có nguyện vọng ở với bà L nên Tòa án căn cứ vào thực tế và các quy định của Luật hôn nhân và gia đình, để tránh xáo trộn cuộc sống củ a con chung, giao cháu Đ cho bà L được quyền trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp. Bà L không yêu cầu ông M cấp dưỡng nuôi con là sự tự nguyện của bà L nên được chấp nhận.
 [4] Về tài sản chung và nợ chung: Bà L không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[5] Về án phí: Áp dụng Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, bà L phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng khoản 1, Điều 28, điểm a, khoản 1, Điều 35, điểm a , khoản 1, Điều 39, Điều 147, Điều 227, 228, 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
Các Điều 51, 56, 57, 58, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016. Tuyên xử:
Chấp nhận yêu cầu của bà Lê Thế Bích L đối với ông Ngô Văn Hoàng M.
1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Lê Thế Bích L được ly hôn với ông Ngô Văn Hoàng M.

## Page 4

2. Về con chung: Bà L và ông M có 01 con chung tên Ngô Lê Minh Đ , sinh ngày: 10/02/2012. Bà L được quyền trực tiếp nuôi dưỡng con chung.
Ông M có trách nhiệm giao cháu Đ cho bà L nuôi dưỡng. Ông M không phải cấp dưỡng nuôi con.
Ông Ngô Văn Hoàng M có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung mà không ai được cản trở . Vì lợi ích mọi mặt của con, các bên có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con, yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.
3. Về tài sản chung và nợ chung: Bà L không yêu cầu nên Tòa án không xem xét.
4. Về án phí: Bà Lê Thế Bích L phải nộp 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng)
án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm, nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm bà L đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0006625 ngày 22/02/2019 của Chi cục Thi hành án Dân sự huyện XM, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu. Bà L đã nộp đủ án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7, 7a, 7b và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Đương sự có mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (Mười lăm)
ngày kể từ ngày tuyên án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu xét xử phúc thẩm. Đối với đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu;
- VKSND huyện XM;
- Chi cục THADS huyện XM;
- UBND thị trấn PB, huyện XM;
- Các đương sự;
- Lưu.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Thị Kim Thảo