Bản án số: 21 /2019/HS- ST
Trần Đình H phạm tội " Trộm cắp tài sản" - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 21
Ngày: 27/11/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Vĩnh Lộc, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

Tßa ¸n nd huyÖn VÜnh Léc TỈNH THANH hãa

 Bản án số: 21 /2019/HS- ST Ngày: 27/11/2019

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĨNH LỘC, TỈNH THANH HÓA -Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Hương Giang.
 Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phạm Ngọc Dung Ông Lê Văn Hoàn.
- Thư ký phiên tòa: Bà Vũ Lệ Thủy - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Lộc, tỉnh Thanh Hóa.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Lộc, tỉnh Thanh Hóa tham gia phiên tòa: Ông Phạm Trọng Sơn - Kiểm sát viên.
 Ngày 27 tháng 11 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Lộc, tỉnh Thanh Hóa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 24/2019/HSST ngày 14 tháng 11 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 22/2019/QĐXXST – HS ngày 15 tháng 11 năm 2019 đối với bị cáo: Trần Đình H, sinh ngày: 04/11/1986, tại Thành phố H ; Nơi cư trú: SN 2/12/364 M , phường V, quậnH , Thành phố H ; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa:
12/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không ; Giới tính: Nam;
Con ông Trần Đình S – sinh năm 1950 và bà Vũ Thị L – sinh năm 1956; Gia đình có 02 anh em, bị cáo là con đầu; Vợ: Nguyễn Thị H – sinh năm 1989; Bị cáo có 02 con, lớn nhất sinh năm 2008, nhỏ nhất sinh năm 2011. Tiền án, tiền sự:
không; Nhân thân: Từ nhỏ Trần Đình H được gia đình nuôi cho ăn học hết lớp 12/12 thì nghỉ học ở nhà phụ giúp gia đình, Ngày 19/7/2002 b ị TAND Thành phố Hà Nội xử phạt 18 (Mười tám) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 24 (Hai mươi bốn) tháng v ề tội "Cưỡng đoạt tài sản" . Ngày 14/9/2012 bị TAND quận Hoàn Kiến, TP Hà Nội xử phạt 24 (Hai mươi bốn) tháng tù về tội "Trộm cắp tài sản", 12 (mười hai) tháng tù về tội "Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có". Tổng hợp hình phạt thành 36 (ba mươi sáu) tháng tù.
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 16/9/2019 đến ngày 19/9/2019 chuyển tạm giam.
Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại trại tạm giam Công an tỉnh Thanh Hóa. Có mặt.
- Người bị hại: Ông Trần QuốcH - Sinh năm 1961.

## Page 2

Trú quán: Thôn 1, xã V, huyện V, tỉnh T. Vắng mặt.
 - Người làm chứng: Anh Đặng Sơn T – Sinh năm 1985.
Trú quán: SN 358 N, phường V, quận H, Thành phố H. Vắng mặt.
 NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào sáng ngày 28/01/2019 Đặng Sơn T sinh năm 1985, trú quán tại 358 N, phường V, quận H, Thành phố H điều khiển xe mô tô gắn BKS: 29 E1-26760 chở theo Trần Đình H sinh năm 1986 trú tại 2/12/364 N , phường V , quậnH , Thành phố H đi từ Hà Nội đến huyện Hậu Lộc, tỉnh Thanh Hóa để đám cưới bạn. Đến khoảng 15 giờ 30 phút cùng ngày thìT và H đi đến địa phận thôn Đ, xã V, huyện Vĩnh Lộc, tỉnh Thanh Hóa. Tại đâyT và H dừng lại nghỉ và ăn phở tại một quán ăn ngay bên đường QL 217, sau khi ăn xong, khoảng 16 giờT và H tiếp tục di chuyển theo QL 217 để đi huyện Hậu Lộc. Sau khi đi khỏi quán ăn được khoảng 100 m do để quên tẩu thuốc tại quán ăn nên T điều khiển xe quay lại lấy cònH xuống xe đi mua thuốc lá. Sau khi lấy tẩu quay lại chỗ H thì Đặng Sơn T thấy Trần Đình H đang đứng gần một chiếc xe nhãn hiệu HONDA VISION màu trắng BKS: 36L6-06106 của ông Trần QuốcH , sinh năm 1961, trú tại thôn 1, xã V , huyện V đang dựng trước xưởng gỗ của ông H thuộc thôn Đ , xã V , huyện Vĩnh Lộc, trong ổ khóa điện vẫn cắm chìa khóa. Thấy T, Trần Đình H vẫy tay bảoT đi lên phía trước, H đi lại chỗ xe HONDA VISION, ngồi lên mở khóa điện, nổ máy rồi điều khiển xe đi theo hướng của T. Sau khi trộm cắp được chiếc xe Trần Đình H điều khiển chiếc xe vừa trộm cắp được cùng vớiT đi thẳng đến đám cưới của bạn T ở huyện Hậu Lộc, tỉnh Thanh Hóa. Sáng ngày 29/01/2019 sau khi ngủ dậy H điều khiển xe nhãn hiệu HONDA VISION, T điều khiển xe mô tô gắn BKS:
29E1-26760 đi đến Trại giam số 5 thuộc huyện Yên Định, tỉnh Thanh Hóa để đón vợ H là Nguyễn Thị H vừa chấp hành xong án phạt tù. H điều khiển xe mô tô nhãn hiệu HONDA VISION chở vợ phía sau, khi đi đến địa phận huyện Vĩnh Lộc, tỉnh Thanh Hóa, do xe không có BKS và không đội mũ bảo hiểm nênH bị yêu cầu dừng xe kiểm tra nhưng H đã điều khiển xe bỏ chạy thẳng về Hà Nội.
Khi về đến gần nhà thì H để vợ tự bắt xe ôm về cònH điều khiển chiếc xe trộm cắp được gửi tại một bãi giữ xe ở Phường V, quận Hai Bà Trưng, TP Hà Nội. Đến sáng ngày 30/ 01/2019 do biết hành vi trộm cắp chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA VISION màu trắng BKS: 36L6 -06106 đã bị Công an phát hiện và truy tìm nênH đã chủ động nhờ một người xe ôm đem chìa khóa xe và giấy tờ có liên quan về đưa cho bố đẻ là Trần Đình S và nhắn ông S mang chiếc xe giao nộp cho Công an. (BL: 59 - 74; 81 - 88; 138 - 153; 155 - 156).

## Page 3

Ngày 01/02/2019 Cơ quan CSĐT Công an huyện Vĩnh Lộc đã ra quyết định yêu cầu định giá tài sản xác định giá trị tài sản là chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA VISION màut rắng BKS: 36L6 -06106 Trần Đình H đã trộm cắp. Tại bản kết luận định giá tài sản số 01/2019/KL -HĐĐGTS ngày 15/02/2019 của Hội đồng định giá tài sản huyện Vĩnh Lộc kết luận giá trị tài sản tại thời điểm bị xâm phạm là: 30.000.000đ (Ba mươi triệu đồng) (BL: 35).
Sau khi thực hiện hành vi phạm tội, Trần Đình H đã bỏ trốn và đến ngày 16/9/2019 Trần Đình H bị bắt theo quyết định truy nã. Tại Cơ quan CSĐT Công an huyện Vĩnh Lộc, Trần Đình H đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai của Trần Đình H phù hợp với lời khai nhân chứng, lời khai bị hại, tang vật thu giữ cùng các tài liệu khác thu thập được trong quá trình điều tra.
Đối với Đặng Sơn T , quá trình điều tra xác định, T không liên quan đến hành vi trộm cắp chiếc xe mô tônh ãn hiệu HONDA VISION màu trắng BKS:
36L6-06106 của Trần Đình H nên không xử lý Đặng Sơn T về tội "Trộm cắp tài sản". Ngoài ra bản thân Đặng Sơn T mặc dù biết rõ hành vi trộm cắp của Trần Đình H đã không tố giác, nhưng do hành vi của Trần Đình H phạm vào khoản 1 Điều 173 BLHS nên hành vi của Đặng Sơn T cũng không cấu thành tội "Không tố giác tội phạm".
Trong vụ án này, Cơ quan CSĐT Công an huyện Vĩnh Lộc có thu giữ của Đặng Sơn T 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu PIAGIO VESPA LX ie300 màu bạc gắn BKS: 29E1 -26760 số khung: RP8M66300BV023018, số máy đã bị cà mòn;
01 giấy chứng minh nhân dân; 01 giấy phép lái xe; 01 thẻ sinh viên đều mang tên Đỗ Thu H , sinh năm 1999, trú tại tổ 4, phường Q , Thành phốP , tỉnh Hà Nam.
Quá trình đi ều tra xác định toàn bộ tài sản trên là của chị Đỗ Thu H và bị trộm cắp vào ngày 22/01/2019 tại số 66, Nguyễn Thái Học, phường Điện Biên, quận Ba Đình, TP Hà Nội. Cơ quan CSĐT Công an huyện Vĩnh Lộc đã chuyển toàn bộ số tang vật thu giữ của Đặng Sơn T cho Cơ quan CSĐT Công an quận Ba Đình, TP Hà Nội để giải quyết theo thẩm quyền (BL: 36 - 49).
Về vật chứng vụ án đã được xử lý bằng hình thức trả lại cho bị hại là ông Trần QuốcH gồm:
- 01 (một) xe mô tô hiệu HONDA VISION màu trắng BKS: 36L6-06106;
- 01 (một) giấy chứng nhận đăng ký xe mang tên Nguyễn Thị H;
- 01 (một) giấy pháp lái xe mang tên Nguyễn Thị H; (BL: 162)
Về trách nhiệm dân sự: Ngày 1 2/11/2019 đại diện gia đình bị cáo Trần Đình H đã chủ động bồi thường cho gia đình bị hại. Gia đình bị hại đã thống nhất và cam kết không yêu cầu H bồi thường gì thêm.

## Page 4

Tại bản cáo trạng số 23/CT - VKSVL ngày 13/11/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Lộc, tỉnh Thanh Hóa truy tố bị cáo Trần VănH về tội:
“Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 điều 173 của Bộ luật hình sự. Tại phiên tòa hôm nay đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Lộc giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng: Khoản 1 điều 173; điểm b, điểm s khoản 1, khoản 2 điều 51; Điều 38 BLHS.
 Xử phạt: Trần Đình H từ 15 (mười lăm) tháng đến 18 (mười tám) tháng tù.
 Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Trần Đình H.
 Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa: Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định Tố tụng của Cơ quan điều tra công an huyện Vĩnh Lộc, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huy ện Vĩnh Lộc, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa những người tham gia tố tụng không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều đúng quy định của pháp luật.
[2] Tại phiên tòa hôm nay bị cáo Trần Đình H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình phù hợp với các tài liệu chứng cứ thu thập được có trong hồ sơ vụ án, phù hợp với lời khai của người bị hại, người làm chứng và phù hợp với nội dung bản cáo trạng, đủ sơ sở kết luận: Vào khoảng 16 giờ ngày 28/01/2019 trước xưởng gỗ của gia đình ông Trần QuốcH ở thôn Đ, xã V, huyện Vĩnh Lộc, tỉnh Thanh Hóa lợi dụng sự sơ hở, mất cảnh giác của ông H, Trần Đình H đã thực hiện hành vi trộm cắp 01 xe mô tô hiệu HONDA VISION màu trắng BKS: 36L6 - 06106 trị giá 30.000.000 đồng (Ba mươi triệu đồng). Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội: “Trộm cắp tài sản” được quy định tại khoản 1 điều 173BLHS. Như vậy Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Lộc, tỉnh Thanh Hóa truy tố bị cáo Trần Đình H về tội “ Trộm cắp tài sản” là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

## Page 5

[3] Xét tính chất, mức độ hành vi của vụ án:
 Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, làm ảnh hưởng đến tình hình trật tự trị an xã hội, gây tâm lý lo lắng, bất bình trong quần chúng nhân dân. Hành vi của bị cáo thể hiện sự coi thường pháp luật vì vậy cần phải xử phạt bị cáo một mức án nghiêm khắc để giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành một người công dân tốt, có ích cho xã hội đồng thời mang tính giáo dục và phòng ngừa chung.
[4]Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
 [5]Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Gia đình bị cáo đã chủ động bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả, bị hại đề nghị giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị.Vì vậy, bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm b, điểm s khoản 1 và khoản 2 điều 51 BLHS.
[6] Xét nhân thân bị cáo: Bị cáo Trần Đình H không có tiền án, tiền sự nhưng có nhân thân xấu. Bởi lẽ: Ngày 19/7/2002 bị TAND Thành phố Hà Nội xử phạt 18 (Mười tám) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 24 (Hai mươi bốn) tháng về tội "Cưỡng đoạt tài sản" . Ngày 14/9/2012 bị TAND quận Hoàn Kiến, TP Hà Nội xử phạt 24 (Hai mươi bốn) tháng tù về tội "Trộm cắp tài sản", 12 (mười hai) tháng tù về tội "Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có".
Tổng hợp hình phạt thành 36 (ba mươi sáu) tháng tù. Như vậy, bị cáo đã thể hiện sự coi thường pháp luật. Bị cáo là người khỏe mạnh nhưng do không chịu khó làm ăn, thích hưởng thụ trên sức lao động của người khác nên tiếp tục con đường phạm tội. Vì vậy, Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ điều kiện cải tạo bị cáo trở thành người công dân tốt, có ích cho xã hội.
[7] Đối với Đặng Sơn T, quá trình điều tra xác định, Tùng không liên quan đến hành vi trộm cắp chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA VISION màu trắng BKS: 36L6-06106 của Trần Đình H nên không xử lý Đặng Sơn T về tội "Trộm cắp tài sản". Ngoài ra bản thân Đặng Sơn T mặc dù biết rõ hành vi trộm cắp của Trần Đình H đã không tố giác, nhưng do hành vi của Trần Đình H phạm vào khoản 1 Điều 173 BLHS nên hành vi của Đặng Sơn T không cấu thành tội "Không tố giác tội phạm".
Trong vụ án này, Cơ quan CSĐT Công an huyện Vĩnh Lộc có thu giữ của Đặng Sơn T 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu PIAGIO VESPA LX ie300 màu bạc gắn BKS: 29E1 -26760 số khung: RP8M66300BV023018, số máy đã bị cà mòn;

## Page 6

01 giấy chứng minh nhân dân; 01 giấy phép lái xe; 01 thẻ sinh viên đều mang tên Đỗ Thu H , sinh năm 1999, trú tại tổ 4, phư ờng Q, Thành phốP , tỉnh Hà Nam.
Quá trình điều tra xác định toàn bộ tài sản trên là của chị Đỗ Thu H và bị trộm cắp vào ngày 22/01/2019 tại số 66, Nguyễn Thái Học, phường Điện Biên, Quân Ba Đình, TP Hà Nội. Cơ quan CSĐT Công an huyện Vĩnh Lộc đã chuyển toàn bộ số tang vật thu giữ của Đặng Sơn T cho Cơ quan CSĐT Công an quận Ba Đình, TP Hà Nội để giải quyết theo thẩm quyền là phù hợp với quy định của pháp luật.
 [8] Bị cáo Trần Đình H không có nghề nghiệp ổn định, bị cáo không có tài sản gì nên không áp dụng hình phạt bổ sung bằng hình thức phạt tiền cho bị cáo Trần Đình H là phù hợp.
 [9] Về trách nhiệm dân sự: Ông Trần QuốcH đã được nhận lại và được bồi thường toàn bộ thiệt hại về tài sản, không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[10] Về xử lý vật chứng: Cơ quan cảnh sát điều tra đã trả lại cho người bị hại là ông Trần QuốcH gồm: 01 (một) xe mô tô hiệu HONDA VISION màu trắng BKS: 36L6-06106; 01 (một) giấy chứng nhận đăng ký xe mang tên Nguyễn Thị H; 01 (một) giấy pháp lái xe mang tên Nguyễn Thị H là đúng quy định của pháp luật, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 [11] Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vào khoản 1 điều 173, điểm b, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 38 Bộ luật hình sự.
- Tuyên bố: Trần Đình H phạm tội: “ Trộm cắp tài sản”.
 - Xử phạt: Trần Đình H 15 (mười lăm) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam (16/9/2019).
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với Trần Đình H.
 - Về phần xử lý vật chứng: Hội đồng xét xử không xét.
- Về trách nhiệm dân sự: Hội đồng xét xử không xét.
- Về án phí: Áp dụng khoản 1, khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 6; khoản 1 Điều 21; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

## Page 7

Buộc Trần Đình H phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự được bổ sung theo Luật sửa đổi, bổ sung Luật thi hành án dân sự năm 2014 thì người phải thi hành án có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại điều 6, 7 và 9 luật thi hành án dân sự và điều 7a, 7b Luật sửa đổi, bổ sung Luật thi hành án dân sự năm 2014, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 luật thi hành án Dân sự.
Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Bị hại được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc ngày niêm yết bản án.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM -VKSND huyện Vĩnh Lộc; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND tỉnh Thanh Hóa;
- Trại tạm giam công an tỉnh Thanh Hóa;
- Công an huyện Vĩnh Lộc;
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Chi cục THA dân sự huyện Vĩnh Lộc;
- Lưu hồ sơ. Lê Thị Hƣơng Giang