Bản án số: 26/2019/HNGĐ-ST
Tranh chấp ly hôn giữa nguyên đơn chị Trần Thị L và bị đơn anh Nguyễn Lý H
Số: 26
Ngày: 10/11/2019
Tòa án xét xử: TAND TX. Ba Đồn, tỉnh Quảng Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: chị L cho rằng anh H không chung thủy và tham gia vào các tệ nạn xã hội nên khởi kiện yêu cầu tòa án giải quyết ly hôn với anh H

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THỊ XÃ BA ĐỒN Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH QUẢNG BÌNH Bản án số: 26/2019/HNGĐ-ST Ngày: 10 - 11 - 2019 V/v tranh chấp Ly hôn NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ BA ĐỒN, TỈNH QUẢNG BÌNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Anh Tuấn Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Trần Xuân Lợi.
2. Ông Trần Văn Toàn.
- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Như Bình - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Ba Đồn, tỉnh Quảng Bình
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Ba Đồn tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Phương Nhung - Kiểm sát viên Ngày 10 tháng 11 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Ba Đồn, tỉnh Quảng Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 61/2019/TLST - HNGĐ ngày 27 tháng 5 năm 2019 về tranh chấp Ly hôn, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 25/2019/QĐXXST - HNGĐ ngày 29 tháng 7 năm 2019, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Trần Thị L - Sinh năm: 1986 Nơi cư trú: Chòm 2, thôn X, xã Q, huyện T, tỉnh Quảng Bình. Có mặt.
2. Bị đơn: Anh Nguyễn Lý H- Sinh năm: 1988 Nơi cư trú: tổ dân phố H, phường Q, thị xã B, tỉnh Quảng Bình. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện ngày 24 tháng 5 năm 2019 và bản tự khai cũng như tại phiên tòa , nguyên đơn , chị Trần Thị L trình bày : Chị v à anh Nguyễn Lý H tự nguyện tìm hi ểu v à đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Q, huy ện T, tỉnh Quảng Bình vào ngày 14 tháng 4 năm 2009. Sau khi kết hôn vợ chồng sống chung hạnh phúc không được bao lâu thì phát sinh mâu th uẫn. Nguyên nhân mâu thu ẫn theo chị L trình bày là do anh H nghiện ma túy, cờ bạc và có biểu hiện biểu hiện không chung thủy. Nhận thấy tình cảm của mình đối với anh H thực sự không còn

## Page 2

2 nữa nên nguyện vọng của chị L là mong muốn được ly hôn với anh H để sớm ổn định cuộc sống.
Quá trình chung sống chị và anh H có 01 con chung là Nguyễn Trần Khánh H, sinh ngày 19 tháng 01 năm 2010. Sau ly hôn, chị có nguyện vọng được chăm sóc, nuôi dư ỡng con chung v à yêuc ầu anh H đóng góp ti ền cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng 2.000.000 đồng cho đến khi con trưởng thành.
Trong thời gian chung sống, vợ chồng anh chịch ưa tôn tạo được tài sản chung gì; anh chị không vay tài sản của ai cũng như không cho ai vay tài s ản. Vì vậy, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Trong quá trình gi ải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt các văn bản tố tụng gồm: Thông báo về việc thụ lý vụ án; Thông báo về phi ên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ v à hòa giải; Giấy triệu tập nhiều lần cho anh H nhưng anh H không có mặt tại Tòa án để giải quyết vụ án. Kết quả xác minh tại Ủy ban nhân dân phường Q và tại Công an phường Q cho thấy: Anh H hiện đang có mặt và sinh sống tại tổ dân phố H , phường Q, thị xã B, tỉnh Quảng Bình; mặc dù đã trực tiếp được giao đầy đủ các văn bản tố tụng nói trên của Tòa án nhưng anh H lại từ chối nhận các văn bản tố tụng, không chấp hành theo thông báo và triệu tập của Tòa án, vắng mặt không có lý do.
Tòa án đã tiến hành đưa vụ án ra xét xử theo quy định của pháp luật , mở phiên tòa xét xử vụ án vào ngày 14/8/2019, trước đó đã tống đạt hợp lệ Quyết định đưa vụ án ra xét xử cho anh H, tuy nhiên, do anh H vắng mặt nên Hội đồng xét xử đã hoãn phiên tòa. Tòa án tri ệu tập anh H đến phi ên tòa lần thứ hai vào ngày 10/9/2019. Trước đó Tòa án đã tống đạt hợp lệ Giấy triệu tập đến phi ên tòa, Quyết định hoãn phiên tòa cho anh H, nhưng tại phiên tòa anh H vẫn tiếp tục vắng mặt.
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên phát biểu ý kiến:
Về tố tụng: Quá trình giải quyết vụ án Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án đã thực hiện đúng các quy định của pháp luật. Nguyên đơn tuân thủ nghiêm chỉnh sự triệu tập cuảT òa án, thực hiện đúng các quyền v à nghĩa vụ cuảm ình; bị đơn mặc dù được triệu tập hợp lện hiều lần nhưng vẫn vắng mặt, gây khó khăn trong việc giải quyết vụ án.
Về nội dung: Thấy rằng quan hệ hôn nhân giữa chị L và anh H đã mâu thuẫn trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt đ ược, cuộc sống chung không thể kéo dài nên đ ề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 5 6 Luật Hôn nhân và Gia đình; Điều 28, điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng Dân sự: Xét xử vụ án vắng mặt anh Nguyễn Lý H ; xử cho chị L ly hôn với anh H. Đề nghị áp dụng Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và Gia đình cho

## Page 3

3 chị L được quyền nuôi dưỡng con chung. Do chị L không yêu cầu xem xét vềt ài sản chung của vợ chồng nên không xem xét giải quyết về vấn đề này.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, căn cứ vào kết quả hỏi tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng:
Chị Trần Thị L có đơn yêu cầu xin ly hôn với anh Nguyễn Lý H ; anh H có nơi cư trú tại phường Q, thị xã B, tỉnh Quảng Bình. Vì vậy, theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng Dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thị xã Ba Đồn.
Về sự vắng mặt của anh Nguyễn Lý H tại phiên tòa, mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến phiên tòa hai lần nhưng anh H vẫn vắng mặt không rõ lý do. Vì vậy, căn cứ điểm b khoản 2 Điều 22 7 Bộ luật Tố tụng Dân sự xét xử vụ án vắng mặt anh H.
[2] Về quan hệ hôn nhân:
Chị Trần Thị L và anh Nguyễn Lý H kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại cơ quan có thẩm quyền nên quan hệ hôn nhân của haing ười là hoàn toàn hợp pháp. Sau khi kết hôn, vợ chồng anh chị sống chung hạnh phúc không được bao lâu đã xảy ra mâu thuẫn. Nguyên nhân là do anh H không quan tâm đến gia đình và có biểu hiện không chung thủy. Từ cuối năm 2009 đến nay, hai bên đã sống ly thân v à cũng không quan tâm g ì đến nhaun ên tình cảm không c òn. Quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa, chị L kiên quyết xin được ly hôn với anh H.
Đối với anh Nguyễn Lý Hùng, mặc dù đã được giao các văn bản tố tụng đầy đủ, anh biết rõ việc chị L làm đơn xin ly hôn với mình và vụ án đang được Tòa án thụ lý giải quyết theo thẩm quyền nhưng vẫn cố tình vắng mặt, cố tình trốn tránh, không chấp hành theo sự triệu tập của Tòa án. Theo trình bày của chị L và kết quả xác minh cho th ấy, trong khoảng thời gian dài ly thân, anh H đã không thực hiện đầy đủ nghĩa vụ cuảm ình đối với vợ, con, không có biện pháp gì để cải thiện tình cảm vợ chồng.
Xét thấy, tình trạng hôn nhân giữa chị L và anh H đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo d ài, mục đích của hôn nhân không đạt được, nên cần chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị L, áp dụng khoản 1 Điều 51 và khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình, xử cho chị Trần Thị L được ly hôn đối với anh Nguyễn Lý H là phù hợp.

## Page 4

4 [3] Về quan hệ con chung:
Trong quá trình chung s ống, chị Trần Thị L và anh Nguyễn Lý Hcó 01 con chung, tên là Nguyễn Trần Khánh H , sinh ngày 19 tháng 01 năm 2010. Xét thấy, cháu Huyền còn nhỏ, hiện đang ở với chị L, chị L có nguyện vọng tha thiết xin được nuôi con và cháu Huyền cũng có nguyện vọng xin được ở với mẹ nên căn cứ vào khoản 2 Điều 81, Điều 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và Gia đình giao con cho chị L trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng là hoàn toàn phù hợp. Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung, mặc dù trong đơn khởi kiện chị Lyêu cầu anh H phải có nghĩa vụ đóng góp tiền cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng 2.000.000 đồng. Tuy nhiên, tại phiên tòa chị L nhận thấy mình có thunh ập ổn định, có khả năng nuôi dưỡng con chung nên không yêu cầu anh H phải đóng góp tiền nuôi dưỡng con chung.
Sau khi ly hôn, ngư ời không trực tiếp nuôi con có quy ền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
[4] Về quan hệ tài sản chung:
Quá trình giải quyết vụ án anh H cố tình trốn tránh, không hợp tác vớiT òa án do vậy các nội dung li ên quan đến vụ án, Tòa án gi ải quyết trên cơ s ở kết quả xác minh tại địa phương và lời khai của nguyên đơn. Theo đó, giữa chị L và anh H không có tài sản chung gì, không vay tài sản của ai cũng như không cho ai vay tài sản của vợ chồng, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[5] Về án phí:
Chị Trần Thị L phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 4 Điều 147, Điều 271 v à khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng Dân sự; khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 57 , Điều 81, Điều 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và Gia đình; điểm a khoản 5, điểm a khoản 6 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:
1. Xét xử vụ án vắng mặt anh Nguyễn Lý H.
2. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của nguyên đơn chị Trần Thị L, xử cho chị Trần Thị L được ly hôn với anh Nguyễn Lý H.
3. Về quan hệ con chung: Giao cho chị Trần Thị L được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung là Nguyễn Trần Khánh H, sinh ngày 19 tháng 01 năm 2010.
Anh Nguyễn Lý H không phải cấp dưỡng nuôi con chung.

## Page 5

5 Sau khi ly hôn, ngư ời không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
4. Về quan hệ tài sản chung: Không xem xét.
5. Về án phí s ơ th ẩm: Chị Trần Thị L phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tiền án phí ly hôn để sung vào công qu ỹ Nhà nước nhưng được trừ vào s ố tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) mà chị đãn ộp trước đây tại Chi cục Thi hành án dân s ự thị xã Ba Đồn theo Biên lai thut ạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0002452 ngày 24 tháng 5 năm 2019. Chị L đã nộp đủ tiền án phí.
6. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Bị đơn vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày k ể từng ày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND tỉnh Quảng Bình;
- VKSND thị xã Ba Đồn;
- Chi cục THADS thị xã Ba Đồn; (Đã ký)
- UBND xã Q;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.
Trần Anh Tuấn

## Page 6

6