Bản án số: 126/2019/HS-ST
Hồ Vĩnh H phạm tội đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 126/2019/HSST
Ngày: 30/12/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐÔ LƯƠNG TỈNH NGHỆ AN ––––––––––––––– Bản án số: 126/2019/HS-ST Ngày 30-12-2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––– NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN HUYỆN ĐÔ LƯƠNG TỈNH NGHỆ AN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đức Anh.
Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Bà: Thái Thị Hiền.
 2. Ông: Trần Văn Hải.
- Thư ký phiên tòa : Ông Lê Văn Đ ạt, Thư ký Tòa án nhân dân huy ện Đô Lương, tỉnh Nghệ An.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa: Ông Bùi Nguyên Nam - Kiểm sát viên.
Ngày 30 tháng 12 năm 2019 Tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Đô Lương, tỉnh Nghệ An, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
126/2019/TLST-HS ngày 12 tháng 12 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 138/2019/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 12 năm 2019 đối với bị cáo:
Hồ Vĩnh H, sinh ngày 20 tháng 10 năm 1978. Nơi cư trú: Thôn 3 Lạng Anh Sơn ; Nghề nghiệp: Lao động tự do : 8 : Kinh; Giới tính: Nam; : Không ; Con ông Hồ Vĩnh Quý, sinh năm 1953;
Mai, sinh năm: 19 53; Vợ: Phạm Thị Hà (đã ly hôn) ; 02 con, lớn 17 tuổi, nhỏ 10 tuổi. Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: - Năm 2006 bị Tòa án nhân dân huyện Anh Sơn, tỉnh Nghệ An xử phạt 09 tháng tù về tội "tiêu thụ tài sản do phạm tội mà có "; - Ngày 23/6/2016 bị Tòa án nhân dân huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An xử phạt 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo,thời gian thử thách 12 tháng về tội "đánh bạc" (đã được xóa án tích); , tạm giam 16/10 nay; Hiện tạm giam, có mặt tại phiên tòa.

## Page 2

 - Người Làm chứng:
1, Phạm Tiến Sỹ, sinh năm 1984 Trú tại: Xóm 9, xã Đà Sơn, huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ an (Vắng mặt).
2, Nguyễn Duy Mãi, sinh năm 1958 Trú tại: Xóm 8, xã Cao Sơn, huyện Anh Sơn, tỉnh Nghệ an (Có mặt).
3, Đặng Thị Hải, sinh năm 1978 Trú tại: Xóm 4, xã Lĩnh Sơn, huyện Anh Sơn, tỉnh Nghệ an (Vắng mặt).
4, Nguyễn Công Ngọc, sinh năm 1964 Trú tại: Xóm 4, xã Lĩnh Sơn, huyện Anh Sơn, tỉnh Nghệ an (Có mặt).
5, Chu Thị Lĩnh, sinh năm 1985 Trú tại: Xóm 6, xã Đặng Sơn, huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ an (Vắng mặt).
6, Chu Thị Vân, sinh năm 1995 Trú tại: Xóm 6, xã Đặng Sơn, huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ an (Vắng mặt).
7, Chu Thị Nhung, sinh năm 1990 Trú tại: Xóm 6, xã Đặng Sơn, huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ an (Vắng mặt).
8, Nguyễn Thị Tám, sinh năm 1979 Trú tại: Xóm 9, xã Đà Sơn, huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ an (Vắng mặt).
9, Lê Đình Cường, sinh năm 1985 Trú tại: Xóm 9, xã Đà Sơn, huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ an (Vắng mặt).
10, Nguyễn Thị Thương, sinh năm 1987 Trú tại: Xóm 3, xã Lĩnh Sơn, huyện Anh Sơn, tỉnh Nghệ an (Vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 14 gi ờ ngày 12/3/2019 khi H ồ Vĩnh H, sinh năm 1978 đang ở nhà tại Thôn 3, xã Lạng Sơn, huy ện Anh Sơn, tỉnh Nghệ An, thình ận được điện thoại của Phạm Tiến Sỹ ở xóm 9, xã Đà Sơn, huyện Đô Lương,tỉnh Nghệ An rủ xuống đánh bạc thì H nhất trí. Khi đến nhà Sỹ thì H gặp Chu Thị Vân, Chu Thị Lĩnh, Chu Thị Nhung đều ở xã Đặng Sơn, huy ện Đô Lương và Nguyễn Duy Mãi ở xã Cao Sơn, huyện Anh Sơn. Do đã có ý định đánh bạc tại túp lều giữa cánh đồng xã Trung Sơn, huyện Đô Lương, nên Sỹ đã sử dụng xe máy chở Mãi và Nhung cònH chở Vân và Lĩnh cùng đi theo S ỹ ra địa điểm đánh b ạc. Khi đã vào đến lều thì có đối tư ợng tên Hi ếu (không rõ địa chỉ)

## Page 3

3 cùng đến tham gia đánh bạc. Lúc này Sỹ đưa ra hai bộ bài và một cái chăn trãi giữa giường trong lều thì các đối tượng Mãi, H, Hiếu, Vân ngồi vào tham gia đánh bạc dưới hình thức đánh chương với mức tối thiểu là 100.000 đồng và tối đa thì theo người cầm chương cho phép.
Cách thức đánh bài chương là sử dụng 36 quân bài tú lơ khơ từ A đến 9.
Người cầm chương phát chonh ững người cùng tham gia đánh mỗi người 3 quân bài, sau đó cộng điểm 3 quân bài này lại, nếu ai lớn điểm hơn người cầm chương thì được lấy của người cầm chương s ố tiền tương đương với số tiền mà mình đã đặt cược. Còn nếu ai nhỏ điểm hơn người cầm chương thì ngư ời cầm chương đư ợc lấy số tiền mành ững người cùng đánh đã đặt cược, ai có Sáp tức là có ba quân bài cùng s ố nhau thì được lấy gấp ba, ai có ba quân bài liền kề nhau theo số thứ tự và đồng chất thì được lấy gấp bốn lần số tiền mình đã đặt cược. Trong quá trình đánh nếu ai cộng được 10 điểm hoặc 20 điểm thì được lấy gấp đôi số tiền mình đã đặt cược, đồng thời được quyền cầm chương để đánh với tất cả những người khác cùng tham gia.
 Trong lúc đang đánh bạc thì Chu Thị Vân có đi ện thoại gọi đến nên Vân đã đưa cho Chu Thị Nhung số tiền 900.000 đ để Nhung vào tham gia đánh thay cho mình. Đánh được một lúc thì Hi ếu hết tiền nên về trước cònH sau đó cũng hết ti ền nên nghỉ thì có các đối tư ợng Nguy ễn Công Ng ọc, Nguyễn Thị Thương, Đặng Thị Hải, Lê Đình Cư ờng cùng đến tham gia đánh bạc.
Số tiền sử dụng vào đánh bạc trước lúcH nghỉ được xã định:
-Nguyễn Duy Mãi: 4.000.000 đồng.
-Chu Thị Vân: 2.300.000 đồng.
-Hồ Vĩnh H: 600.000 đồng Tổng cộng là: 6.900.000 đồng.
Các đối tượng đánh đến 16 giờ 30 phút cùng ngày thì bị lực lượng Công an huy ện Đô Lương ập vào bắt qu ả tàn thu gi ữ giữa chi ếu bạc 14.100.000 đồng’ 72 quân bài tu lơ khơt ừ A đến 9 vàm ột chiếc chăn. Lợi dụng lôn xộn thì Hồ Vĩnh H đã bỏ trốn.
Còn các đối tượng Phạm Tiến Sỹ, Nguyễn Duy Mãi, Chu Thị Nhung, Chu Thị Vân, Nguyễn Công Ngọc, Đặng Thị Hải, Chu Thị Lĩnh, Nguyễn Thị Thương, Lê Đình Cư ờng, Nguyễn Thị Tám đã bị khởi tố và bị Tòa án nhân dân huy ện Đô Lương xét x ử xong vào ngày 16/10/2019. Cùng ngày 16/10/2019 Hồ Vĩnh H bị Công an thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương bắt theo lệnh truy nã về tội đánh bạc.

## Page 4

4 Quá trình điều tra b ị can đã thành khẩn khai báo hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.
Vật chứng của vụ án:
Cơ quan cảnh sát điều tra Công An huy ện Đô Lương đã thu gi ữ số tiền giữa chiếu bạc là 14.100.000 đ và s ố tiền 1.100.000 đ Lê Đình Cư ờng sau khi bỏ trốn đã tự nguyện đến đầu thú và giao nộp; 72 quân bài tú lơ khơt ừ A đến 9 và 01 cái chăn, 01 xe máy hi ệu Honda Wave màu đen BKS 37N1 – 656.06 và 01 điện thoại di động hiệu Nokia 105 màu đen của Phạm Văn Sỹ.
Các vật chứng này đã đư ợc x ử lý xong tại bản án s ố 98 ngày 16/10/2019 của Tòa án nhân dân huyện Đô Lương.
Tại bản cáo trạng s ố 06/CT-VKS-ĐL ngày 11/12/2019, Viện ki ểm sát nhân dân huy ện Đô Lương, tỉnh Nghệ An truyt ố Hồ Vĩnh H về tội "Đánh bạc" theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Đô Lương, tỉnh Nghệ An giữ quyền công t ố luận tội và tranh lu ận: Quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa các bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội nên giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
Về tội danh, điều luật áp dụng, mức hình phạt: Tuyên bố bị cáo Hồ Vĩnh H phạm tội "Đánh bạc". Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm s, t khoản 1, 2 điều 51Bộ luật hình s ự, xử phạt bị cáo Hồ Vĩnh H từ 06 tháng đến 09 tháng tù.
Miễn hình phạt phụ là phạt tiền cho bị cáo.
 Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo nhất trí về tội danh, khung hình phạt, không tranh luận gì thêm và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] V ề hành vi, quy ết định của Cơ quan đi ều tra Công an huy ện Đô Lương, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đô Lương, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình s ự. Bị cáo không có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan ti ến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan ti ến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
[2] V ề sự vắng mặt cuảng ười làm ch ứng: Tại phiên tòa ngư ời làm

## Page 5

5 chứng vắng mặt nhưng xét thấy họ đã có lời khai đầy đủ và không ảnh hưởng tới quá trình xét x ử vụ án. Căn cứ vào các Điều 293, 299 Bộ luật tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử thống nhất vẫn tiến hành xét xử vụ án.
 [3] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
Kiểm sát viên thực hành quyền công tố tại phiên tòa kết luận: Có đủ cơ sở kết luận Hồ Vĩnh H phạm tội "Đánh bạc" theo quy định tại kho ản 1 điều 321 Bộ luật hình sự.
Hội đồng xét xử nhận thấy: Lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa hôm nay là hoàn toàn phù hợp với nhau và phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra và các tài liệu khác có tại hồ sơ vụ án, đủ căn cứ xác định:
Vào ngày 12 tháng 3 năm 2019, Hồ Vĩnh H đã tham gia đánh bạc với Nguyễn Duy Mãi, Chu Thị Vân và đối tượng tên Hiếu tại túp lều giữa cánh đồng thuộc xóm 3, xã Thuận Sơn, huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An bằng hình thức đánh ba cây với tổng số tiền 6.900.000 đồng (sáu triệu chín trăm ngàn đồng)
Do đó, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đô Lương truy tố bị cáo Hồ Vĩnh H về tội "Đánh bạc" theo khoản 1 điều 321 Bộ luật hình sự là hoàn toàn có cơ sở.
[4] Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo: Đây là vụ án thuộc loại tội phạm ít nghiêm trọng, hành vi đánh bạc dưới hình thức đánh bài ba cây của bị cáo là liều lĩnh, trắng trợn, coi thường pháp luật, xâm phạm trật tự xã hội, gây bất bình trong quần chúng nhân dân. Trong giai đoạn hiện nay các tệ nạn xã hội đang có chiều hướng gia tăng và diễn biến ngày càng phức tạp, trong đó có tệ nạn đánh bạc đang lan tràn vào từng thôn xóm, gây ảnh hưởng không nhỏ đến đời sống của một bộ phận nhân dân, chính vì vậ y việc tập trung điều tra, truy tố và sớm đưa ra xét xử công khai tại phiên tòa hôm nay và lên cho bị cáo một mức án nghiêm và tương xứng với hành vi của bị cáo Bị cáo Hồ Vĩnh H tuy không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Nhưng là đối tượng có nhân thân xấu, sau khi bị phát hiện đã bỏ trốn gây khó khăn cho cơ quan đi ều tra nên cần phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ tác dụng cải tạo giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung. Tuy nhiên cũng cần xem xét bị cáo sau khi phạm tội đã thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải, Tích cực hợp tác với cơ quan đi ều tra trong quá trình gi ải quyết vụ án;
Trong gia đình có bố đẻ là người cóc ông với cách mạng được hưởng chính sách như thương binh. Đây là các tình tiết giảm nhẹ này được quy định tại các

## Page 6

6 điểm s, t kho ản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự cần áp dụng để giảm nhẹ phần nào hình phạt cho bị cáo.
 [5] Về hình phạt bổ sung: Ngoài hình phạt tù bị cáo H còn có thể bị phạt tiền hoặc tịch thu tài s ản, nhưng qua xác minh của cơ quan đi ều tra thì bị cáo Hồ Vĩnh H tài sản không có gì đáng giá vì vậy không áp dụng hình phạt tiền hoặc tịch thu tài sản đối với bị cáo.
 [6] Về vật chứng và x ử lý vật ch ứng: Bản án s ố 98/2019/HSST ngày 16/10/2019 của Tòa án nhân dân huy ện Đô Lương đã xử lý xong nên không xem xét tại bản án này.
 [7] Trong v ụ án này, các đối tư ợng Phạm Ti ến S ỹ, Nguy ễn Duy Mãi, Nguyễn Công Ng ọc, Đặng Thị Hải, Chu Thị Vân, Chu Thị Nhung, Chu Thị Lĩnh, Nguyễn Thị Thương, Nguyễn Thị Tám, Lê Đình Cư ờng đã được xử lý tại bản án số 98/2019/HSST ngày 16/10/2019 của Tòa án nhân dân huy ện Đô Lương.
[8] Về án phí: Căn c ứ điều 136 B ộ luật tố tụng hình s ự, điểm a kho ản 1 điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Qu ốcH ội;
buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đ ồng) án phí hình sự sơ thẩm.
[9] Các đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đô Lương tại phiên tòa về việc giải quyết toàn bộ vụ án là có căn cứ, phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 1. Tuyên bố: Bị cáo Hồ Vĩnh H phạm tội "Đánh bạc".
 Áp dụng: khoản 1 Điều 321; điểm s, t khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
 Xử phạt: Hồ Vĩnh H 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ tạm giữ, tạm giam 16/10/2019.
2. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Quốc Hội:
Buộc bị cáo Hồ Vĩnh H phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đ ồng) án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 7

7 Về quyền kháng cáo: Căn c ứ Điều 331, 333 B ộ luật tố tụng hình s ự: Bị cáo có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.




















Nơi nhận:
- - VKSND huyện Đô Lương;
- - VKSND tỉnh Nghệ An;
- - TAND tỉnh Nghệ An;
- - Công an huyện Đô Lương;
- - THADS huyện Đô Lương;
- - Sở tư pháp tỉnh Nghệ An;
- - Bị cáo;
- - Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Nguyễn Đức Anh