Bản án số: 141/2019/HS-ST
Đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 141
Ngày: 30/11/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Chương Mỹ, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN CHƢƠNG MỸ - TP HÀ NỘI Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
 * * * * * * * Bản án số: 141/2019/HS-ST Ngày: 30-11-2019.
NNHHÂÂNN DDAANNHH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHƢƠNG MỸ - TP HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Tƣởng Ngọc Tuấn Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Ngọc Q Bà Nguyễn Thị Luận
- Thư ký phiên tòa : Ông TôM Hà – Thư ký TAND Huyện Chương Mỹ
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Huyện Chương Mỹ tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Mai – Kiểm sát viên.
Trong ngày 30 tháng 11 năm 2019 tại Trụ sở TAND Huyện Chương Mỹ, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 142/2019/TLST-HS ngày 19 tháng 11 năm 2019, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 142/2019/QĐXXST-HS ngày 19 tháng 11 năm 2019 đối với các bị cáo :
1.Phùng Xuân L , sinh năm 1983; ĐKHKTT: Thôn Đông Vi ên, x ã Hữu Văn, Huyện Chương Mỹ, TP Hà Nội ; chỗ ở: Thôn Đòi Gò, xã Hữu Văn, Huyện Chương Mỹ, Tp H à Nội; Nghề nghiệp: làm ruộng; Trình độ văn hóa: 4/12 Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không ; con ông Phùng Xuân L và bà Nguyễn Thị L; có vợ là Bùi Thị H; có 0 2 con; lớn nhất sinh năm 2005 nhỏ nhất sinh năm 2008; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Bản án số 27 ngày 02/10/2001 bị TAND Huyện Chương Mỹ xử phạt 06 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản, chấp hành xong ngày 14/6/2002; Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 20/9/2019 đến ngày 28/9/2019. Bị cáo tại ngoại.
2. Nguyễn Ngọc V, sinh năm 1983; ĐKHKTT và chỗ ở: Thôn An Thuận II, xã Hữu Văn, Huyện Chương Mỹ, TP Hà Nội ; Nghề nghiệp: làm ruộng; Trình độ văn hóa: 12/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không ; con ông Nguyễn Ngọc Q và bà Phùng Thị C; có vợ là Phùng Thị O; có 0 3 con, lớn sinh năm 2008 và nhỏ sinh năm 201 6; tiền án, tiền sự: Không ; nhân thân Bản án số 13 ngày 05/02/2015 b ị TAND Huyện Chương M ỹ xử phạt 04 tháng t ù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng, chấp hành xong ngày 31/3/2016.. Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 20/9/2019 đến ngày 28/9/2019. Bị cáo tại ngoại.
 3. Phùng Xuân H, sinh năm 1985; ĐKHKTT và chỗ ở: Thôn An Thuận I, xã Hữu Văn, Huyện Chương Mỹ, TP Hà Nội ; nghề nghiệp: làm ruộng; Trình độ văn hóa: 9/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không ; con ông

## Page 2

- 2 - Phùng Xuân T và bà Nguyễn Thị L; có vợ là Phùng Thị H; có 0 2 con: lớn nhất sinh năm 2010; nhỏ nhất sinh năm 2015; tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 20/9/2019 đến ngày 28/9/2019. Bị cáo tại ngoại.
 4. Phùng Xuân C (tên gọi khác Phùng Xu ân Minh) , sinh năm 19 88;
ĐKHKTT và chỗ ở: Thôn Quang Trung, xã Hữu Văn, Huyện Chương Mỹ, Hà Nội;
Nghề nghiệp: Làm ruộng; Trình độ văn hóa: 7/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc:
Kinh; Tôn giáo: Không; con ông Phùng Xuân B và bà Nguyễn Thị P; có vợ là Vũ Thị Hền; có 3 con lớn nhất sinh năm 20 12, nhỏ nhất sinh năm 20 17; tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 20/9/2019 đến ngày 28/9/2019. Bị cáo tại ngoại.
5. Nguyễn BáM , sinh năm 1983; ĐKHKTT và chỗ ở: Thôn Hòa Bình, xã Hữu Văn, Huyện Chương Mỹ, Hà Nội ; Nghề nghiệp: Làm ruộng; Trình độ văn hóa: 9/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; con ông Nguyễn Bá S và bà Bùi Thị N; có vợ là Nguyễn Thị H; có 3 con; lớn nhất sinh năm 2006, nhỏ nhất sinh năm 2011; tiền án, tiền sự: không. Bị cáo tại ngoại.
6. Nguyễn Bá Q, sinh năm: 1981; ĐKHKTT và chỗ ở: Thôn An Thuận I, xã Hữu Văn, Huyện Chương Mỹ, TP Hà Nội; Nghề nghiệp: Làm ruộng. Trình độ văn hóa: 5/10; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; con ông Nguyễn Bá B và bà Ngô Thị C; có vợ là Trần Thị L; có 04 con, lớn nhất sinh năm 2009, nhỏ nhất sinh năm 2015; ti ền án, ti ền s ự: ch ưa. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 20/9/2019 đến ngày 28/9/2019. Hiện bị cáo đang tại ngoại tại địa phương.
Các bị cáo có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 20 giờ 00 phút ngày 19/9/2019 , Phùng Xuân L đang ở nhà tại Đồi Gò, Hữu Văn, Chương Mỹ, Hà Nội thì có Phùng Xuân H, Phùng Xuân C, Nguyễn Ngọc V, Nguyễn BáM đến chơi. Tại đây, H, C, V vàM rủ nhau chơi đánh bạc bằng hình thức đánh chắn gom, sát phạt nhau được thua bằng tiền và được Phùng Xuân L (chủ nhà) đồng ý. L lấy 02 bộ bài chắn, 01 đĩa men sứ hình tròn, 01 khay nhựa cho các đối tượng làm dụng cụ đánh bạc. Đến khoảng 21 giờ cùng ngày, L gọi Nguyễn Bá Q đến nhà L để chia bài.
Tất cả thống nhất đánh bạc bằng hình thức đánh chắn gom, được thua bằng tiền. Số tiền gom là 500.000 đồng/01 người để giữa chiếu bạc. Tỷ lệ ăn thua là:
xuông 40.000 đồng, dịch 20.000 đồng, tôm 80.000 đồng, lèo 100.000 đồng, bạch định 120.000 đồng, tám đỏ 140.000 đồng, người ù lấy tiền trong gom . Người ù Bạch định và Tám đỏ thì bỏ ra 20.000 đồng gà cho Phùng Xuân L và Nguyễn Bá
Q. Quá trình đánh bạc, Nguyễn BáM ù 01 ván Bạch định nên bỏ ra 20.000 đồng

## Page 3

- 3 - tiền gà đưa cho Q. Cả bọn đánh bạc đến khoảng 22 giờ cùng ngày, thì bị L lượng Công an Đồn Miếu Môn phát hiện, bắt quả tang. Quá trình bắt giữ, Nguyễn BáM bỏ chạy để lại 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda SHmode BKS 29X1-447.10.
Ngày 30/9/2019, Nguyễn BáM đến Cơ quan điều tra Công an Huyện Chương Mỹ đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội.
Vật chứng thu giữ:
- 02 (hai) bộ bà i chắn, mỗi bộ gồm 100 quân bài; 01 (một) đĩa men sứ hình tròn màu trắngơ 01 (một) khay nhựa trắng.
- Tổng số tiền thu giữ là 6.850.000 đồng, trong đó có: 850.000 đồng (do Nguyễn BáM tự nguyện giao nộp); số tiền 550.000 đồng thu trên người Nguyễn Bá Q; số tiền 20.000 đồng (tiền gà)
- 01 (một) chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda SH mode, màu trắng đen, BKS 29X1-447.10.
Quá trình điều tra đã xác định được hành vi phạm tội của các bị can như sau:
 - Phùng Xuân L (chủ nhà): không tham gia đánh bạc nhưng L sử dụng nhà ở của mình, chuẩn bị dụng cụ đánh bạc (02 bộ bài chắn, 01 đĩa men sứ, 01 khay nhựa) và gọi Nguyễn Bá Q đến để chia bài cho các đối tượng đánh bạc tại nhà mình để cùng ăn chia tiền gà. Quá trình các đối tượng đánh bạc, Nguyễn BáM đã bỏ ra 20.000 đồng tiền gà đưa cho Nguyễn Bá Q . L chưa được hưởng, thì bị L lượng Công an bắt giữ.
 - Phùng XuânH : Khi tham gia đánh bạc, H mang theo 2.000.000 đồng sử dụng vào mục đích đánh bạc.
 - Phùng Xuân C : Khi tham gia đánh bạc, C mang theo 1.800.000 đồng sử dụng vào mục đích đánh bạc.
 - Nguyễn Ngọc V: Khi tham gia đánh bạc, V mang theo 1.500.000 đồng sử dụng vào mục đích đánh bạc.
 - Nguyễn BáM : Khit ham gia đánh bạc, M mang theo 1.000.000 đồng sử dụng vào mục đích đánh bạc. Quá trình đánh bạc, M thắng số tiền 1.000.000 đồng, M có một ván ù Bạch định nên M bỏ ra số tiền 20.000 đồng tiền gà đưa cho Q.
Quá trình bắt giữ, M bỏ chạy mang theo số tiền 850.000 đồng. Ngoài ra, M còn bỏ lại trên chiếu bạc số tiền 1.350.000 đồng và 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda SH mode, màu trắng đen, BKS 29X1 -447.10. Ngày 30/9/2019, M đến Cơ quan điều tra Công an Huyện Chương Mỹ đầu thú và tự nguyệng iao nộp số tiền 850.000 đồng.
 - Nguyễn Bá Q : Mặc dù, Q không tham gia đánh bạc, nhưng khi Phùng Xuân L (chủ nhà) nhờ chia bài giúp cho H, C, V vàM để đánh bac, để cùng ăn chia tiền gà, thì Q đồng ý. Quá trình các đối tượng đánh bạc, d o M có một ván ù Bạch định nên M bỏ ra số tiền 20.000 đồng (tiền gà) cho Nguyễn Bá Q. Khi bị bắt,

## Page 4

- 4 - thu trên chiếu bạc của Q số tiền 20.000 đồng, thu trên người Q số tiền 550.000 đồng. Tổng số tiền đánh bạc là 6.300.000 đồng Tại cáo trạng số 146/CT-VKS ngày 18/11/2019, Viện kiểm sát nhân dân Huyện Chương Mỹ đã truy tố các bị cáo Phùng Xuân L , Nguyễn Bá Q , Phùng Xuân H, Phùng Xuân C , Nguyễn Ngọc V và Nguyễn BáM về tội Đánh bạc theo quy định tại Điều 321 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Huyện Chương Mỹ sau khi phân tích, giữ nguyên quan điểm và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo Phùng Xuân L, Nguyễn Bá Q, Phùng Xuân H, Phùng Xuân C, Nguyễn Ngọc V và Nguyễn BáM phạm tội Đánh bạc.
Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự đối với Phùng Xuân L, Nguyễn Ngọc V.
Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51 và Điều 65 Bộ luật hình sự đối với Nguyễn Ngọc Q, Phùng Xuân H, Phùng Xuân C và Nguyễn Bá M;
áp dụng thêm khoản 2 Điều 51 đối với Nguyễn Bá M.
Đề nghị xử phạt:
Phùng Xuân L từ 10 đến 12 tháng tù.
Nguyễn Ngọc V từ 08 đế 10 tháng tù.
Nguyễn Ngọc Q từ 6 đến 8 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 12 đến 16 tháng.
Phùng XuânH từ 8 đến 10 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 16 đến 20 tháng.
Phùng Xuân C từ 8 đến 10 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 16 đến 20 tháng.
Nguyễn BáM từ 6 đến 8 tháng tù nhưng cho hưởng án troe, thời gian thử thách từ 12 đến 16 tháng.
Về tang vật: Đề nghị Hội đồng xét xửt ịch thu tiêu hủy 02 bộ bài chắn; 02 đĩa; Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 6.300.000 đồng; trả lại cho b ị cáo Q 550.000 đồng.
Miễn hình phạt bổ sung cho các bị cáo.
Về án phí: Buộc các bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật;
Tại phiên tòa các bị cáo thừa nhận hành đánh bạc của mình như nội dung cáo trạng quy kết. Các bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

## Page 5

- 5 - Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu được thẩm tra tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, các bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ v ụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về tố tụng: Cơ quan điều tra Công an Huyện Chương Mỹ, Viện kiểm sát nhân dân Huyện Chương Mỹ, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình Điều tra, Truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, những người tham gia tố tụng không có ý kiến khiếu nại về quyết định, hành vi của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các quyết định, hành vi tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
[2]. Tại phiên tòa các bị cáo Phùng Xuân L, Nguyễn Bá Q , Phùng XuânH , Phùng Xuân C, Nguyễn Ngọc V và Nguyễn BáM khai nhận hành vi phạm tội của mình đúng như lời khai tại cơ quan điều tra và nội dung bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Huyện Chương Mỹ đã quy kết . Như vậy có đủ cơ sở khẳng định: Khoảng 20h00” ngày 19/9/2019 bị cáo L đã dùng nhà ở của mình và chuẩn bị dụng cụ cho H, C, V vàM đánh bạc dưới hình thức đánh chắn, được thua bằng tiền, bị cáo còn gọi điện cho Q đến chia bài cho các đối tượng đánh bạc. Các đối tượng chơi đến khoảng 22 giờ 00 phút thì bị Công an Huyện Chương Mỹ bắt quả tang thu giữ tại chiếu bạc là 6.850.000 đồng, thu trên người Q 550.000 đồng. Tổng số tiền dùng các bị cáo dùng đánh bạc là 6.300.000 đồng. Lời khai nhận của các bị cáo phù hợp với lời khai của người làm chứng, tang vật thu giữ và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy có đủ cơ sở để kết luận hành vi của bị cáo Phùng Xuân L đã dùng nhà ở của mình, chuẩn bị dụng cụ cho các đối tượng đến đánh bạc, do vậy hành vi của bị cáo L phạm tội Đánh bạc, với vai trò là đồng phạm; hành vi của bị cáo Q đã chia bài để cho các đối tượng đánh bạc nên cũng phạm tội Đánh bạc với vai trò đồng phạm; hành vi của các bị cáo H, C, V vàM đã trực tiếp tham gia đánh bạc nên hành vi của các bị cáo đã phạm tội “Đánh bạc”
theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự. Như cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Huyện Chương Mỹ truy tố đối với các bị cáo là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
 [3]. Xét hành vi của các bị cáo là vi phạm pháp luật; hành vi đó đã xâm phạm đến trật tự và an toàn công cộng một khách thể được lu ật hình sự bảo vệ, ngoài ra còn gây mất an ninh trật tự tại địa phương và an toàn xã hội , gây nhức nhối trong nhân dân. Vì vậy cần phải xử lý nghiêm khắc đối với các bị cáo mới có tác dụng giáo dục cải tạo và phòng ngừa tội phạm nói chung.

## Page 6

- 6 - Đánh giá vai trò của các bị cáo thì thấy: Vụ án có tính chất đồng phạm giản đơn, trong vụ án này bị cáo L là vai trò chính, bị cáo đã dùng nhà ở của mình và chuẩn bị dụng cụ cho các đối tượng đến đánh bạc, mặt khác bị cáo còn gọi điện cho Q để đến chia bài cho các đối tượng chơi bài để ăn chia ti ền gà, do vậy cần phải xử lý nghiêm khắc đối với bị cáo mới đủ răn đe giáo dục và phòng ngừa chung.
Đối với các bị H khi tham gia đánh bạc có 2.000.000 đồng, C có 1.800.000 đồng, V có 1.500.000 đồng vàM có 1.000.000 đồng; bị cáo Q đã có hành vi chia bài cho các đối tượng khác đánh bạc nên bị cáo đồng phạm với các đối tượng đánh bạc do vậy các bị cáo trên cũng phải chịu mức hình phạt tương ứng với hành vi của các bị cáo.
 [3]. Đánh giá các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ đối với các bị cáo: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Bị cáo V có 01 nhân thân ngày 05/02/2015 bị xử phạt 04 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội Đánh bạc, đã được xóa án tích, căn cứ nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng thẩm phán của Tòa án nhân dân tối cao thì bị cáo V được coi là không có án tích. Đối với bị cáo L ngày 02/10/2001 bị TAND Huyện Chương Mỹ xử phạt 06 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản, khi phạm tội bị cáo chưa thành niên, do vậy không coi đó là án tích.
Về tình tiết giảm nhẹ, các bị cáo đều có tình tiết giảm nhẹ là khai báo thành khẩn tỏ ra ăn năn hối cải đó là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của BLHS; đối với bị cáo Phùng XuânH , Phùng Xuân C , Nguyễn Bá Q và Nguyễn BáM phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, đó là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự . Đối với bị cáoM khi Công an bắt quả tang , bị cáo đã bỏ trốn, sau đó bị cáo đến Công an đầu thú do đó áp dụng thêm khoản 2 Điều 51 BLHS đối với bị cáo M. Xét thấy các bị cáo L, V, H, C, M và Q có nơi cư trú rõ ràng nên không cần thiết phải cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội mà cho các bị cáo hưởng mức án có điều kiện cũng đủ răn đe giáo dục và phòng ngừa chung đối với các bị cáo.
 Ngoài hình phạt chính các bị cáo có thể bị phạt bổ sung bằng tiền, xét thấy các bị cáo gia đình hoàn cảnh khó khăn nên miễn phạt bổ cho các bị cáo.
 [4]. Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 02 bộ bài chắn; 01 đĩa men sứ và 01 khaynh ựa không còn giá trị sử dụng; Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 6.300.000 đồng. Đối với số tiền 550.000 đồng thu giữ của bị cáo Q, số tiền trên bị cáo không sử dụng vào việc đánh bạc nên trả lại cho bị cáo Q 550.000 đồng (theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 19/11/2019 giữa Công an và Chi cục thi hành án dân sự Huyện Chương Mỹ và Giấy nộp tiền ngày 19/11/2019 vào tài khoản Chi cục thi hành án dân sự Huyện Chương Mỹ).
[5]. Về án phí: Các bị cáo phải nộp án phí theo quy định của pháp luật.

## Page 7

- 7 - Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố các bị cáo Phùng Xuân L , Nguyễn Bá Q , Phùng XuânH , Phùng Xuân C, Nguyễn Ngọc V và Nguyễn BáM phạm tội “Đánh bạc”.
Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 65 của Bộ luật hình sự đối với Phùng Xuân L và Nguyễn Ngọc V.
Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51 và Điều 65 của Bộ luật hình sự đối với Nguyễn Bá Q , Phùng XuânH , Phùng Xuân C và Nguyễn BáM .
Áp dụng thêm khoản 2 Điều 51 BLHS đối với bị cáo M.
Xử phạt:
- Phùng Xuân L 09 (Chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
- Nguyễn Ngọc V 08 (tám) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 16 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
- Phùng XuânH 07 (bảy) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 14 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
- Phùng Xuân C 07 (bảy) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 14 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
- Nguyễn BáM 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
- Nguyễn Bá Q 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Giao các bị cáo Phùng Xuân L, Nguyễn Bá Q, Phùng Xuân H, Phùng Xuân C, Nguyễn Ngọc V và Nguyễn BáM cho UBND xã Hữu Văn, Huyện Chương Mỹ, TP Hà Nội và gia đình giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.
Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì được thực hiện theo khoản 1 Điều 69 của Luật thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã được hưởng án treo.
Miễn các hình phạt bổ sung bằng tiền cho các bị cáo.
Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 02 bộ bài chắn; 01 đĩa; 01 khay nhựa không còn giá trị sử dụng. Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 6.300.000 đồng; trả lại cho bị cáo Nguyễn Bá Q 550.000 đồng (theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 19/11/2019 giữa Công an v à Chi cục thi hành án dân s ự Huyện Chương M ỹ và

## Page 8

- 8 - Giấy nộp tiền ngày 19/11/2019 vào tài khoản Chi cục thi hành án dân sự Huyện Chương Mỹ).
Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án. Buộc các bị cáo Phùng Xuân L , Nguyễn Bá Q , Phùng Xuân H, Phùng Xuân C, Nguyễn Ngọc V và Nguyễn BáM mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Căn cứ Điều 331 Bộ luật tố tụng hình sự các bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Nơi nhận
 - TA TP Hà Nội
- VKS; CA,- THADS Huyện Chương Mỹ;
- Các bị cáo;
 - Lưu hs TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

 Tưởng Ngọc Tuấn