Bản án số: 362 /2019/HSST
tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 362
Ngày: 27/11/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THANH HÓA TỈNH THANH HÓA Bản án số: 362 /2019/HSST Ngày 27/11/2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THANH HÓA - TỈNH THANH HÓA

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Tươi Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Hồng Vân.
 2. Bà Nguyễn Thị Hạnh.
 - Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Linh - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa.
 - Đại diện VKSND thành phố Thanh Hóa tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Quỳnh Trang – Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 11 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thanh Hóa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 390/2019/TLST-HS ngày 08 tháng 11 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 393/2019/QĐXXST-HS ngày 13 tháng 11 năm 2019 đối với bị cáo:
Nguyễn Văn S - Sinh năm 1993; Nơi ĐKNKTT và chỗ ở: phố T, phường Đ, thành phố T, tỉnh Thanh Hóa; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa:
Không biết chữ; Quốc tịch: Việt nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Giới tính:
Nam; Con ông Nguyễn Văn V và bà Nguyễn Thị L; Vợ Nguyễn Thị D, sinh năm 1994; Có 2 con: Con lớn sinh năm 2013, con nhỏ sinh năm 2015 ; Tiền án: không;
Tiền sự: Ngày 30/10/2018, bị UBND xã Thiệu Nguyên, huyện Thiệu Hóa, tỉnh Thanh Hóa xử phạt vi phạm hành chính về hành vi "Khai thác khoáng sản mà không có giấy phép khai thác khoáng sản của cơ quan có thẩm quyền". Ngày 01/7/2019, bị Công an huyện Hoằng Hóa, tỉnh Thanh Hóa xử phạt vi phạm hành chính do ngày 23/01/2019 sử dụng thuyền vỏ sắt không có đăng ký, đăng kiểm, không có trang thiết bị phòng cháy chữ a cháy, chủ phương tiện không có chứng chỉ lái thuyền. Nhân thân: Ngày 11/9/2019, bị Tòa án nhân dân huyện Hoằng Hóa, tỉnh Thanh Hóa xử phạt 9 tháng tù về tội "Vi phạm quy định về khai thác tài nguyên" (án đã có hiệu lực pháp luât, chưa chấp hành án) . Bị bắt tạm giữ từ ngày 15/8/2019, tạm giam ngày 21/8/2019 chuyển tạm giam tại trại tạm giam Công an tỉnh Thanh Hóa. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Vào khoảng 8h 00’ sáng ngày 15/8/2019, do nghiện ma túy nên S đi đến khu vực cầu N, phường Đ, thành phốT tìm người nhờ mua ma túy để sử dụng. Tại đây, S nhờ 1 người xe ôm (S không biết tên và địa chỉ người này ở đâu) mua hộ 01 gói heroine với giá 500.000đ. Sau khi nhờ mua được gói ma túy, S cất giấu trong người tìm nơi sử dụng. Đến khoảng 9h25’ cùng ngày, khi S đang ở khu vực vườn thực vật H thuộc phường Đ, thành phốT để chuẩn bị sử dụng ma túy thì bị tổ công tác Công an phường Đyêu cầu kiểm tra, S đã tự giác giao nộp gói ma túy chưa kịp sử dụng cho tổ công tác và bị tổ công tác tuyên bố bắt quả tang về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy.
Đối với người đàn ông mà Nguyễn Văn S khai là đã nhờ mua được gói Heroine vào sáng ngày 15/8/2019, do S không biết tên và địa chỉ người này ở đâu nên Cơ quan điều tra không đủ căn cứ để xác minh làm rõ.
 Tại Kết luận giám định số 1920/PC09 ngày 17/8/2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa giám định kết luận: Chất bột màu trắng trong phong bì niêm phong gửi giám định là ma túy, có tổng khối lượng 0,289g ( không phẩy hai tám chín gam) loại: Heroine.
Tại bản cáo trạng số 365/ CT –VKSTPTH ngày 07/11/2019 của Viện ki ểm sát nhân dân thành phố Thanh Hóa truy tố Nguyễn Văn S về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo qui định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của BLHS.
 Tại phiên tòa, trong phần luận tội đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thanh Hóa vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo như bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 38 BLHS; điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51, phạt bị cáo Nguyến Văn S từ 15 tháng đến 18 tháng tù.
Về vật chứng đề nghị áp dụng khoản 1 , điểm a,c khoản 2 Điều 106 BLTTHS, tịch thu tiêu hủy số ma túy thu của bị cáo còn lại sau giám định.
Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung Bản cáo trạng. Tại phần tranh luận: Bị cáo không có ý kiến tranh luận.
Trong lời nói sau cùng, bị cáo đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Điềut ra viên; Kiểm sát viên; Cơ quan điều tra; Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thanh Hóa: Trong quá trình điều

## Page 3

3 tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Tại phiên tòa, bị cáoN guyễn Văn S thừa nhận. Sáng ngày 15/8/2019, do nghiện ma túy nên S nhờ 1 người xe ôm ( S không biết tên và địa chỉ người này ở đâu) mua hộ 01 gói heroine với giá 500.000đ. Sau khi nhờ mua được gói ma túy, S cất giấu trong người tìm nơi sử dụng. Đến khoảng 9h25 cùng ngày, khi S đang ở khu vực vườn thực vật H thuộc phường Đ, thành phốT để chuẩn bị sử dụng ma túy thì bị tổ công tác Công an phường Đyêu cầu kiểm tra, S đã tự giác giao nộp gói ma túy chưa kịp sử dụng cho tổ công tác. Bị cáo thừa nhận gói Heroine có khối lượng 0,289 gam như kết luận giám định đúng là của bị cáo.
[3]. Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Hành vi nêu trên của bị cáo Nguyễn Văn S có đủ dấu hiệu cấu thành tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội danh và khung hình phạt được qui định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của BLHS.
[4]. Về tính chất vụ án: Tệ nạn và tội phạm về ma túy là hiểm họa cho toàn xã hội, làm ảnh hưởng đến kinh tế, đến sức khỏe con người, là một trong những nguyên nhân phát sinh nhiều tội phạm khác, là tác nhân làm lây lan căn bệnh HIV/AIDS. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm chế độ độc quyền quản lý của nhà nước về chất ma túy, xâm phạm trật tự an toàn xã hội, cần xử lý nghiêm minh trước pháp luật.
[5]. Về nhân thân và trách nhiệm hình sự của bị cáo: Bị cáo có quá trình nhân thân không tốt, tháng 10 năm 2018 và tháng 7 năm 2019 bị cáo đã bị UBND xã Thiệu Nguyên, huyện Thiệu Hóa và Công an huyện Hoằng Hóa xử phạt hành chính về hành vi vi phạm trong khai thác tài nguyên và hành vi vi phạm các quy định trong việc sử dụng thuyền vỏ sắt trên sông. Ngày 23/01 /2019, bị cáo có hành vi phạm tội “ vi phạm quy định về điều khiển khai thác tài nguyên’’ ngày 11/9/2019 Tòa án nhân dân huyện Hoằng Hóa, tỉnh Thanh Hóa xử phạt 09 tháng tù về hành vi này. Nhưng bị cáo vẫn không chịu sửa chữa sai phạm của mình để lao động, làm ăn chính đáng mà còn phạm tội với mức độ nghiêm trọng hơn, thể hiện sự xem thường pháp luật. Với tính chất, hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo, việc cách ly bị cáo ra khỏi cộng đồng xã hội một thời gian là cần thiết, nhằm cải tạo, giáo dục đối với bị cáo và phòng ngừa chung. Tuy nhiên, trong quá trình điều

## Page 4

4 tra, xét xử bị cáo đã thành khẩn khai báo, nên áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 của BLHS để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
 Bị cáo chưa chấp hành 09 tháng tù tại bản án số 73/2019 /HS-ST ngày 11/9/2019 của TAND huyện Hoằng Hóa, bản án đã có hiệu lực pháp luật, do vậy bị cáo phải chịu hình phạt tổng hợp của hai bản án theo quy định tại khoản 2 Điều 56 và điểm a khoản 1 Điều 55 của BLHS.
[6]. Về vật chứng: Số ma túy còn lại sau giám định gồm 0,252 gam Heroine hiện đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thanh Hóa là vật cấm tàng trữ, lưu hành nên căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 BLHS; khoản 1, điểm a , c khoản 2 Điều 106 BLTTHS để tịch thu tiêu hủy toàn bộ số ma túy.
 [7]. Về án phí : Bị cáo phải chịu á n phí HSST theo quy định tạ i khoản 2 Điều 136 BLTTHS và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội khóa 14.
Vì các lẽ trên, [[[ơQUYẾT ĐỊNH:

 Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51;
Điều 38; khoản 2 Điều 56; điểm a khoản 1 Điều 55 BLHS; điểm c khoản 1 Điều 47 của BLHS; khoản 1, điểm a, c khoản 2 Điều 106 BLTTHS; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội khóa 14.
 Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn S phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
 Xử phạt Nguyễn Văn S 15 ( mười lăm ) tháng tù. Tổng hợp với 09 ( chín)
tháng tù tại Bản án số 73/2019 /HSST ngày 11/9/2019 của TAND huyện Hoằng Hóa, tỉnh Thanh Hóa. Buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 24 (hai mươi bốn) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù kể từ ngày 15/8/2019.
 Về vật chứng:
- Tịch thu tiêu hủy 0,252 gam Heroine còn lại sau giám định được niêm phong trong 01 phong bì được đóng dấu của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa. (Toàn bộ vật chứng hiện đang tạm giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thanh Hóa, theo biên bản giao nhận vật chứng số 33/THA ngày 14/11 /2019 giữa Công an thành phố Thanh Hóa với Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thanh Hóa).
Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
 Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, bị cáo có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 7,

## Page 5

5 Điều 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.
Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- VKSND, TAND tỉnh Thanh Hóa;
- VKSND TP Thanh Hóa;
- Công an TP Thanh Hóa;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa

(Đã ký)

Lê Thị Tươi