Bản án số: 60/2019/HS-ST
Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 60
Ngày: 21/08/2019
Tòa án xét xử: TAND Q. Phú Nhuận, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN PHÚ NHUẬN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

 Bản án số: 60/2019/HS-ST Ngày: 21-8-2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN PHÚ NHUẬN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Hương Giang Các Hội thẩm nhân dân: 1/ Ông Nguyễn Văn Định 2/ Ông Đỗ Xuân Nam Thư ký phiên tòa : Bà Hoàng Thị Huế – là Thư ký Tòa án nhân dân quận Phú Nhuận, Thành phố Hồ Chí Minh.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Phú Nhuận, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Ngô Thị Chất- Kiểm sát viên.
Ngày 21 tháng 8 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Phú Nhuận, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 60/2019/TLST-HS ngày 09 tháng 7 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 65/2019/QĐXXST-HS ngày 07 tháng 8 năm 2019 đối với bị cáo:
 Ca Vũ V sinh ngày 02 tháng 02 năm 1993 tại Kiên Giang; Thường trú: 9/9/1 Đường Đ, phường R, thành phố G, tỉnh Kiên Giang; chỗ ở hiện nay: 113 Đường N, Phường L , quận P, TP.HCM; nghề nghiệp: nhân viên phục vụ; trình độ học vấn:
12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Ca Văn L và bà Đỗ Mỹ H; hoàn cảnh gia đình: chưa có vợ, con; tiền án: Không; tiền sự:
Không; Bị cáo bịt ạm giữ, tạm giam từ ngày 11/3/2019 đến ngày 20/3/2019 được áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú theo Lệnh cấm số 09. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1/ Ông Dương Phước T - Chủ Doanh nghiệp tư nhân D Địa chỉ: 49-50 đường L, phường V, thành phố G, tỉnh Kiên Giang: Vắng mặt.
2/ Ông Ngô Văn H, sinh năm 1975 Địa chỉ: 63 đường V, phường T, thành phố G, tỉnh Kiên Giang: Vắng mặt.

## Page 2

3/ Ông Hình Quốc A Thường trú: 54/20 đường T, thành phố G, tỉnh Kiên Giang Tạm trú : 113 Đường N, Phường L, quận P, TP.HCM Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 01 giờ 35 phút ngày 11/3/2019, tổ tuần tra Công an TP.HCM kết hợp với Đội điều tra tội phạm về ma túy Công an quận Phú Nhuận tuần tra trên đường Trần Huy Liệu, khi đến trước số nhà 60 đường T, Phường H , quận Phú Nhuận, TP.HCM thì phát hiện hai đốit ượng nghi vấn điều khiển xe gắn máy biển số 68T8 - 1242 nên dừng lại kiểm tra. Qua làm việc hai đối tượng khai có tên Ca Vũ V và Hình Quốc A, cùng ngụ tại địa chỉ 113 Đường N, Phường L, quận Phú Nhuận, TP.HCM.
Công an thu giữ của V 01 gói ny lon hàn kín chứa 01 viên nén tròn màu cam, một mặt khắc chữ ‘LV” và 0,5 viên nén màu xanh để trong giỏ xách V đeo trước bụng. Theo khai nhận của V thì viên nén trên là ma túy tổng hợp, ngoài ra công an còn thu giữ 01 xe gắn máy biển số 68T8-1242, 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6 và tiền Việt Nam 150.000 đồng. Công an tiến hành lâp biên bản xử lý.
Tại cơ quan điều tra, Ca Vũ V khai nhận: V cùng bạn là Hình Quốc A đều là nhân viên phục vụ quán beer club R tại 175 đường C, Phường H, Quận M, TP.HCM.
Do nghỉ làm nên tối ngày 10/3/2019 V và A đến quán beer club R chơi, đến khoảng 23 giờ cùng ngày thì có một nhóm thanh niên khoảng 6 người ( V không rõ họ, tên)
cho V 01 viên nén ma túy màu cam một mặt khắc chữ ‘LV”, V không sử dụng và chờ người thanh niên quay đi nói chuyện với bạn thì V cất gói nylon chứa viên nén vào trong túi để trước bụng, khoảng 20 phút sau, người thanh niên tiếp tục đưa cho V nữa viên nén màu xanh để V sử dụng nhưng sau đó V bỏ vào trong túi đeo trước bụng. Do cả nể người thanh niên đã cho ma túy và sợ người này không hài lòng nên dù biết là ma túy nhưng V đã đồng ý nhận và cất giữ với mục đích sau đó sẽ vất đi, việc V cất ma túy thì H không biết. Khi đang đi trên đường V chở A về thì bị công an phát hiện và bắt giữ như trên.
Tại bản Kết luận giám định số 710/KLGĐ -H ngày 15/3/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an TP.HCM kết luận như sau:
- 01 viên nén tròn màu cam một mặt có chữ “LV” được ký hiệu mẫum 1 cần giám định là ma túy ở thế rắn, có khối lượng 0,3460g (khổng phẩy ba bốn sáu không gam), loại MDMA;
- 01 mảnh vụn viên nén màu xanh được ký hiệu mẫum 2 cần giám định là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,1077g (không phẩy một không bảy bảy gam), loại MDMA.

## Page 3

Tại bản cáo trạng số 50/CT -VKSPN ngày 04/7/2019 của Viện kiểm sát nhân dân quận Phú Nhuận đã truy tố để xét xử đối với bị can Ca Vũ V về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Phú Nhuận sau khi phân tích nội dung vụ án, những tính chất và hậu quả của vụ án đối với xã hội, các tình tiết định tội, định khung hình phạt, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và đề nghị áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; Điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017) xử phạt bị cáo Ca Vũ V mức án từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù. Vật chứng của vụ án đề nghị xử lý theo quy định của pháp luật.
Bị cáo Ca Vũ V thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát Điều tra Công an quận Phú Nhuận, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân quận Phú Nhuận, Thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, bị cáo Ca Vũ V đã thừa nhận hành vi phạm tội. Các văn bản tố tụng có trong hồ sơ vụ án như bản tự khai, biên bản lấy lời khai, biên bản hỏi cung … đều được tiến hành theo đúng quy định, tại các bản khai, biên bản hỏi cung và các tài liệu khác bị cáo đều trình bày lời khai hoàn toàn tự nguyện, không bị ép cung, nhục hình. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng có trong hồ sơ vụ án của Cơ quan tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Ca Vũ V khai nhận: Tối ngày 10/3/2019, do được nghỉ làm nên V và bạn là Hình Quốc A đến quán beer club R (nơi V và H làm việc) chơi, đến khoảng 23 giờ cùng ngày thì có một nhóm thanh niên khoảng 6 người (V không rõ họ, tên) cho V 01 viên nén ma túy màu cam một mặt khắc chữ ‘LV” V không sử dụng và đem cất gói nylon chứa viên nén vào trong túi để trước bụng, khoảng 20 phút sau, người thanh niên tiếp tục đưa cho V nữa viên nén màu xanh để V sử dụng nhưng sau đó V không sử dụng nên đã bỏ vào trong túi đeo trước bụng. Khi đang đi trên đường V chở Hòa về chỗ trọ tại 113 Đường N, Phường L, quận P, TP.HCM, thì bị công an phát hiện và bắt giữ.
Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa ngày hôm nay phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, đồng thời căn cứ vào các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án như biên bản bắt người phạm tội quả tang, biêm bản kiểm tra người, biên bản kiểm tra phương tiện; biên bản xem xét dấu vết trên thân thể; biên bản xét nghiệm ma túy; các bản tự khai, biên bản hỏi cung…và căn cứ Bản kết luận giám định số 710/KLGĐ-H ngày 15/3/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an TP.HCM đã có đủ cơ sở khẳng định: Hành vi của Ca Vũ V phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma

## Page 4

túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017) .
[3]. Xét tính chất, mức độ nguy hiểm do hành vi của bị cáo gây ra, đã xâm phạm đến trật tự trị an toàn xã hội và xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý và phòng chống tội phạm về ma túy của Nhà nước. Pháp luật Việt Nam nghiêm cấm việc sản xuất, mua bán, tàng trữ, vận chuyển, sử dụng trái phép chất ma túy. Hành vi của bị cáo gây ảnh hưởng xấu đến trật tự an toàn xã hội nên cần phải được xử lý nghiêm mới có tác dụng giáo dục đối với bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung.
 [4]. Tuy nhiên khi lượng hình Hội đồng xét xử xét thấy: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã thành khẩn khai báo và ăn năn hối cải nên áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017) để giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt mà lẽ ra bị cáo phải chịu.
 [5]. Về xử lý vật chứng và các biện pháp tư pháp khác:
- Đối với: 01 (một) gói niêm phong số 710/2019 bên ngoài có chữ ký của Giám định viên Huỳnh Thanh Thảo, bên trong chứa ma túy tổng hợp là chất cấm lưu hành thuộc độc quyền quản lý của Nhà nước; 01 túi màu đen là vật bị cáo sử dụng để cất giấu ma túy nên căn cứ Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự 2015 cần tịch thu, tiêu hủy.
- Đối với 01 xe gắn máy biển số 68T8 -1242, số khung 5DD6D 047033, số máy VMM9BC D047033 thu giữ của bị cáo V. Qua xác minh thể hiện đứng tên trên giấy tờ xe l à Doanh nghiệp Tư nhân D , địa chỉ 49 -50 đường L, phường V, thành phố G, tỉnh Kiên Giang, đại diện là ông Dương Phước T. Ông T khai đã bán xe trên vào năm 2013 cho ông Ngô Văn H, ông H khai đã bán xe này cho một người khác không nhớ rõ họ, tên; khi mua bán chỉ thỏa thuận miệng không làm thủ tục sang tên. Theo lời khai của V thì V mua lại của một người không rõ lai lịch với giá 3. 000.000 đồng. Xét xe không xác định được chủ sở hữu hợp pháp hiện tại trong khi chiếc xe trên là phương tiện phạm tội. Do đó, cần tiếp tục giao chiếc xe trên cho Chi cục Thi hành án dân sự quận Phú Nhuận tiến hành đăng báo tìm chủ sở hữu trong thời gian nhất định, nếu không có chủ sở hữu hoặc người quản lý hợp pháp liên hệ nhận thì tịch thu sung quỹ Nhà nước.
 - Đối với: 01 điện thoại di động hiệu Iphone (số sim 0378868224, Imel 35925706 2734 226) là điện thoại V sử dụng để liên lạc cá nhân và tiền Việt Nam 150.000 đồng là tiền riêng của V không liên quan đến việc phạm tội nên cần trả lại cho bị cáo.
[4]. Đối với Hình Quốc A, là người đi chung xe gắn máy với V khi bị công an bắt, do A không biết việc V tàng trữ ma túy trong túi xách đeo trước người của V nên không có cở sở để xử lý trách nhiệm. Do đó, Hội đồng xét xử không xem xét.
Vì các lẽ trên,

## Page 5

QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Ca Vũ V phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy"Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017):
Xử phạt: Ca Vũ V 01(một) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án được trừ đi thời hạn tạm giam trước đó từ ngày 11/3/2019 đến ngày 20/3/2019.
Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự 2015; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự 2015:
 - Trả lại cho bị cáo V: 01 điện thoại di động hiệu Iphone (số sim 0378868224, Imel 35925706 2734 226);
 - Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) gói niêm phong số 710/2019 bên ngoài có chữ ký của Giám định viên Huỳnh Thanh Thảo, bên trong chứa ma túy tổng hợp; 01 túi màu đen.
- Giao cho Chi cục thi hành án dân sự quận Phú Nhuận 01 xe gắn máy biển số 68T8-1242, số khung 5DD6D 047033, số máy VMM9BC D047033 để đăng báo tìm chủ sở hữu trong thời gian 06 ( sáu) tháng, nếu không có chủ sở hữu hoặc người quản lý hợp pháp liên hệ nhận thì tịch thu sung quỹ Nhà nước.
- Trả cho bị cáo Ca Vũ V số tiền 150.000 ( một trăm năm mươi ngàn ) đồng (Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 05/8/2019 tại Chi cục thi hành án dân sự quận Phú Nhuận và giấy nộp tiền ngày 20/3/2019 vào kho bạc Nhà nước quận Phú Nhuận).
Áp dụng Luật phí và lệ phí năm 2015 và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo phải nộp 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt bản án hợp lệ.
Nôi nhaän: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Sở tư pháp TP.HCM; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND TP.HCM;
- VKSND Q.Phú nhuận;
- Công an Q. Phú nhuận, PC.53;
- Chi cục THADS Phú nhuận;
- Bị cáo;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu VP, hồ sơ. Trần Thị Hương Giang