Bản án số: 113/2019/HS-ST
các bị cáo Trần Đức H1, Lê Văn H2 phạm tội "Đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 113
Ngày: 26/11/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN CHÂU TỈNH TÂY NINH ––––––––––––––– Bản án số: 113/2019/HS-ST Ngày 26-11-2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––– NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN CHÂU, TỈNH TÂY NINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Diễm My.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Bích Hiệp;
 Bà Phạm Thị Phương.
- Thư ký phiên tòa: Bà Đỗ Tuyết Nhung – Thư ký Tòa án nhân dân huy ện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Châu tham gia phiên tòa:
Ông Trần Minh Đức - Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 11 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 120/2019/TLST- HS ngày 11 tháng 11 năm 2019 theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số:
122/2019/QĐXXST-HS ngày 13 tháng 11 năm 2019 đối với các bị cáo:
1. Trần Đức H1, sinh năm 1991 tại Tây Ninh. Nơi cư trú: ấp Đ, xã T, huyện C, tỉnh T; nghề nghiệp: Làm rẫy; trình đ ộ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính:
Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Đức L và bà Đoàn Thị T; có vợ tên Nguyễn Thị H; con có 01 người sinh năm 2014; tiền án: không.
Tiền sự: Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 155/QĐ-XPVPHC ngày 24/12/2018 Công an huyện Tân Châu xử phạt 1.500.000 đồng về hành vi “Tham gia cá cược đá gà quam ạng Internet đư ợc, thua bằng ti ền”, nộp phạt vào ngày 27/12/2018.
Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú (có mặt).
2. Lê Văn H2, sinh năm 1965 tại Tây Ninh. Nơi cư trú: Ấp Đ, xã T, huyện C, tỉnh T; nghề nghiệp: Làm mướn; trình đ ộ học vấn: 3/12; dân tộc: Kinh; gi ới tính:
Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Minh Q (đã chết) và bà Lê Thị Th; có vợ tên Nguyễn Thị Thu S (đã ly hôn) ; con có 02 ngư ời, lớn sinh năm 1982, nhỏ sinh năm 1991; tiền án: Không.
Tiền sự: Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 149/QĐ-XPVPHC ngày 24/12/2018 của Công an huyện Tân Châu xử phạt 1.500.000 đồng về hành vi “Tham

## Page 2

gia cá cược đá gà qua mạng Internet được, thua bằng tiền”, chưa chấp hành.
Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú (có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Ngày 17/5/2019, Nguyễn ThịN , sinh năm 1980 ngụ ấp Đ, xã T, huyện Tân Châu sử dụng khuôn viên đất nhà mình để bán nước giải khát và cho Trần Đức H1, Lê Văn H2 đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc cùng Nguyễn Hoài V, sinh năm 1985; Nguyễn Văn B, sinh năm 1992; Nguyễn Văn Th, sinh năm 1980;
Trần Văn T, sinh năm 1976; Trần Văn H, sinh năm 1988 và Lâm Văn C , sinh năm 1981 cùng ngụ ấp B và Đ, xã T, huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh tham gia đánh bạc (bài ù) thắng thua bằng tiền, mỗi ván nếu thắng nhất là 20.000 đồng, thắng nhì 10.000 đồng; quá trình đánh bạc, N cung cấp bài tây 52 lá với giá 10.000 đồng/bộ bài và còn lấy tiền xâu của người thắng bạc, được 20.000 đồng. Chiếu bạc đang chơi đến 15 giờ 15 phút cùng ngày thì bị Công an xã Tân Đông phát hiện.
Vai trò, mức độ của bị can H1, H2 cùng những người tham gia đánh bạc như sau:
 - Trần VănH mang theo số tiền 190.000 đồng dùng đánh bạc, thua cược số tiền 20.000 đồng.
 - Lê Văn H2 mang theo số tiền 190.000 đồng dùng đánh bạc, thắng cược được 40.000 đồng.
- Trần Văn T mang theo số tiền 60.000 đồng dùng đánh bạc, thua 20.000 đồng.
 - Nguyễn Văn Th mang theo sô tiên 80.000 đồng dùng đánh bạc, thăng cược được 20.000 đồng.
 - Nguyễn Văn B mang theo số tiên 150.000 đồng dùng đánh bạc, thua 120.000 đồng.
 - Lâm Văn C mang theo số tiền 130.000 đồng dùng đánh bạc, thua cược 120.000 đồng.
 - Nguyễn Hoài V mang theo số tiền 110.000 đồng dùng đánh bạc, thua cược 30.000 đồng.
 - Trần Đức H1 mang theo số tiền 240.000 đồng dùng đánh bạc, thua 20.000 đồng.
Tổng s ố tiền dùng đ ể đánh bạc là 1.150.000 đ ồng; thu trên chi ếu bạc là 660.000 đồng.
Tại cơ quan điều tra, Trần Đức H1 và Lê Văn H2 đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
- Kết quả thu giữ vật chứng:
+ Tiền Việt Nam 660.000 đồng.
+ 100 lá bài tây đã qua sử dụng.

## Page 3

+ 25 ghế nhựa.
+ 01 bàn nhựa.
+ 01 bàn inox.
- Kết quả kê biên tài s ản: kê biên của Trần Đức H1 01 xe mô tô nhãn hi ệu Honda vission, biển số 70K1-545.78.
Đối với Nguyễn ThịN có hành vi dùng nhà, chỗ ở của mình để chứa bạc; Trần Văn H, Nguyễn Văn B, Nguyền Văn Th, Trần Văn T và Lâm Văn C có hành vi đánh bạc nhưng chưa đến mức xử lý hình sự nên chuyển xử lý hành chính là đúng quy định pháp luật.
Tại bản cáo trạng số: 123/CT-VKSTC ngày 07/11/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh truy tố các bị cáo Trần Đức H1 và Lê Văn H2 về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa:
Các bị cáo Trần Đức H1, Lê Văn H2 khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã nêu.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản Cáo trạng và đề nghị: Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình s ự: Xử phạt bị cáo Trần Đức H1, bị cáo Lê Văn H2 06 (sáu) đến 09 (chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 12 (mười hai) đến 18 (mười tám) tháng. Xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.
Lời nói sau cùng: Các bị cáo mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Châu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Về hành vi của các bị cáo thực hiện:
Vào ngày 17/5/2019, tại khuôn viên đất nhà bà Nguyễn ThịN thuộc ấp Đ, xã T, huyện C, Nguyễn ThịN có hành vi bán bài, cho mượn bàn ghế cho 08 đối tượng gồm Lê Văn H2, Trần Đức H1, Trần Văn H, Trần Văn T, Nguyễn Văn B, Lâm Văn C, Nguyễn Hoài V, Nguyễn Văn Th đánh bạc thắng thua bằng tiền với hình thức “Bài ù”. Đến khoảng 15 giờ 15 phút cùng ngày, sòng bạc bị Công an xã Tân Đông, huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh bắt quả tang. Số tiền dùng để đánh bạc là 1.150.000 đồng.

## Page 4

Tiền thu trong người bị cáo H1 có căn cứ sẽ dùng vào việc đánh bạc là 220.000 đồng, thu trong người bị cáo H2 là 230.000 đồng.
Bị cáo H1 và bị cáo H2 đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Đánh bạc”
lại tiếp tục vi phạm, do đó có căn cứ xác định bị cáo H1 và bị cáo H2 phạm tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.
 [3] Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự nếp sống văn minh của xã hội, vì cờ bạc là tệ nạn xã hội, là nguyên nhân có thể phát sinh nhiều hành vi trái pháp luật khác, cần có hình phạt tương xứng với hành vi bị cáo đã thực hiện để giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.
[4] Khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử cần xem xét toàn diện các tình tiết trong vụ án, cụ thể:
[4.1] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có.
[4.2] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Hai bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên có căn cứ áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Bị cáo H1, bị cáo H2 có nơi cư trú rõ ràng, có khả năng tự cải tạo nên Hội đồng xét xử không cần cách ly các bị cáo khỏi đời sống xã hội, cho các bị cáo được hưởng án treo cũng không ảnh hưởng đến tình hình an ninh chính trị, trật tự, an toàn xã hội.
[5] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy chiếc xe Vision kê biên của bị cáo H1 là phương tiện lao động của bị cáo; bị cáo H2, bị cáo H1 có hoàn cảnh kinh t ế khó khăn, thu nhập không ổn định nên không cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo. Hủy bỏ lệnh kê biên số 22/L ngày 25/10/2019 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tân Châu.
 [6] Về xử lý vật chứng:
- Tịch thu sung quỹ nhà nước: Tiền Việt Nam 660.000 đồng.
- Tịch thu tiêu hủy:
+ 100 lá bài tây đã qua sử dụng.
+ 25 ghế nhựa.
+ 01 bàn nhựa.
+ 01 bàn inox.
 [ 7 ] Về án phí mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố các bị cáo Trần Đức H1, Lê Văn H2 phạm tội "Đánh bạc”.

## Page 5

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật Hình sự.
- Xử phạt bị cáo Trần Đức H1 06 (sáu) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 01 (một) năm, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
- Xử phạt bị cáo Lê Văn H2 06 (sáu) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 01 (một) năm, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Giao bị cáo Trần Đức H1, Lê Văn H2 cho UBND xã T, huyện C, tỉnh T để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Trường hợp các bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 Luật Thi hành án Hình sự.
Trong thời gian thử thách, nếu các bị cáo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật hình sự.
2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
- Tịch thu sung quỹ nhà nước: Tiền Việt Nam 660.000 đồng.
- Tịch thu tiêu hủy:
+ 100 lá bài tây đã qua sử dụng.
+ 25 ghế nhựa.
+ 01 bàn nhựa.
+ 01 bàn inox.
(Vật chứng đang đư ợc tạm giữ tại Chic ục Thi hành án dân s ự huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 18 tháng 11 năm 2019)
3. Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Trần Đức H1, bị cáo Lê Văn H2. Hủy bỏ Lệnh kê biên tài sản số 22/L ngày 25/10/2019 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tân Châu.
4. Về án ph í: Các bị cáo Trần Đức H1, Lê Văn H2 mỗi b ị cáo phảich ịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Án xử công khai sơ thẩm, báo cho các bị cáo biết được quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- Phòng KTNV-TAND tỉnh Tây Ninh;
- VKSND huyện Tân Châu;
- Chi cục THADS huyện Tân Châu;
- THA phạt tù;
- UBND xã Tân Đông;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký)

## Page 6

- Phòng PV27-Công an Tây Ninh;
- Đội điều tra CA huyện Tân Châu;
- Sở Tư pháp tỉnh Tây Ninh;
- Bị cáo;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu.



Nguyễn Thị Diễm My