Bản án số: 340/2019/HNGĐ-ST
LY HÔN
Số: 340/2019/HNGĐ-ST Ngày: 28/11/2019
Ngày: 28/11/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: QUYẾT ĐỊNH: Căn cứ vào các Điều 28, 35, 39, 147 của Bộ luật tố tụng dân sự; Áp dụng Điều 9, 10 Luật hôn nhân và gia đình năm 2000; các Điều 9, 53, 56, 81, 82, 83, 84, 131 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của bà Phạm Thị Thùy T.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ B TỈNH Đ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 340/2019/HNGĐ-ST Ngày: 28/11/2019 V/v: “Ly hôn”


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ B
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Cẩm Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Trung Diễn Bà Nguyễn Thị Nhạn
- Thư ký phiên tòa: Ông Vũ Kim Hải - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố B.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố B: Bà Trần Thị Thủy – Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 11 năm 2019, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố B xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số 1932/2019/TLST-HNGĐ ngày 29 tháng 8 năm 2019 về việc “ Ly hôn” , theo Qu yết định đưa vụ án ra xét xử số 287/2019/QĐXXST-HNGĐ ngày 25 tháng 10 năm 2019 và quyết định hoãn phiên tòa số 436/2019/QĐST-HNGĐ ngày 12/11/2019 giữa:
- Nguyên đơn : Bà Phạm Thị Thùy T, sinh năm: 1988 Địa chỉ: 78A/13, khu phố 5, phường Trảng Dài, thành phố B, tỉnh Đồng Nai.
- Bị đơn: Anh Nguyễn Tiến Q, sinh năm: 1981.
Địa chỉ: 100, Nguyễn Ái Quốc, khu phố 6, phường T, TP B, tỉnh Đồng Nai.
 (Bà T, ông Q vắng mặt tại phiên tòa)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Theo đơn khởi kiện, lời khai trong quá trình giải quyết vụ án , nguyên đơn bà Phạm Thị ThuỳT trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Bà và ông Nguyễn Tiến Q đăng ký kết hôn vào năm 2013, hôn nhân tự nguyện, được Ủy ban nhân dân phường T, thành phố B, tỉnh Đcấp giấy chứng nhận kết hôn số 115 ngày 19/12/2013. Cuộc sống hôn nhân ban đầu hạnh phúc, về sau phát sinh nhiều mâu thuẫn gay gắt. Nguyên nhân mâu thuẫn do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, tính tình không hợp, hiện bà và ông Q đã ly thân .

## Page 2

2 Nhận thấy cuộc sống hôn nhân không còn quan tâm nhau, không còn tình cảm với nhau nữa nên bà khởi kiện yêu cầu Tòa án cho bà được ly hôn với ông Q.
Về con chung: Bà và ông Q có 01 con chung là cháu Nguyễn Thị Thanh Thảo, sinh ngày 09/3/2016. Khi ly hôn bà đề nghị được trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng cháu Thảo, không yêu cầu ông Q cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Bị đơn ông Nguyễn Tiến Q trình bày: Không có lời khai do vắng mặt.
- Ý kiến của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa:
Về việc tuân theo pháp luật tố tụng: Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và những người tham gia tố tụng đã tuân thủ đúng, đầy đủ các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Về quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Phạm Thị Thùy T, bà Phạm Thị ThuỳT được ly hôn với ông Nguyễn Tiến Q; Về con chung: giao cháu Thảo cho bàT trực tiếp nuôi dưỡng, ông Q không phải cấp dưỡng nuôi con; Về tài sản chung, nợ chung: không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đặt ra xem xét . Về án phí: Đương s ự phải chịu án phí theo quy định.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng: Bị đơn ông Nguyễn Tiến Q đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt. Nguyên đơn bà Phạm Thị ThuỳT có đơn xin xét xử vắng mặt. Căn cứ khoản 2 Điều 227, 228, điểm a, b khoản 1 Điều 238 của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bà T, ông Q.
[2] Về quan hệ pháp luật: Theo yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn thì qu an hệ pháp luật được xác định là “Ly hôn” quy định tại Điều 51 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự.
[3] Về thẩm quyền của Tòa án: Căn cứ khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39 thì thẩm quyền giải quyết vụ án thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân thành phố B.
[4] Về xác định tư cách đương sự: BàT khởi kiện yêu cầu ly hôn với ông Q nên xác định bàT là nguyên đơn, ông Q là bị đơn.
[5] Về nội dung:
[5.1] Về quan hệ hôn nhân:
Bà Phạm Thị ThuỳT và ông Nguyễn Tiến Q có đăng ký kết hôn vào 2013, được Ủy ban nhân dân phường T, thành phố B, tỉnh Đcấp giấy chứng nhận kết hôn số 115 ngày 19/12/2013, hôn nhân tự nguyện, nên được xác định là hôn nhân hợp pháp.

## Page 3

3 Theo bàT trình bày thì quá trình chung sống vợ chồng ban đầu hạnh phúc, về sau phát sinh mâu thuẫn gay gắt. Nguyên nhân mâu thuẫn do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, tính tình không hợp, hiện bà và ông Q đã ly thân. Nay bà xác định tình cảm đã không còn, bà yêu cầu được ly hôn với ông Q.
Tại biên bản xác minh ngày 09/10/2019 của Ủy ban nhân dân phường T, thành phố B cung cấp mâu thuẫn vợ chồng giữa bàT và ông Q thì địa phương chưa nắm được thông tin cụ thể nhưng có mâu thuẫn vợ chồng.
Tại biên bản xác minh ngày 09/10/2019 của Công an phường T, thành phố B xác nhận ông Nguyễn Tiến Q còn đăng ký hộ khẩu thường trú và hiện còn sinh sống tại địa chỉ 100, Nguyễn Ái Quốc, khu phố 6, phường T, TP B, tỉnh Đồng Nai . Quá trình tiến hành tố tụng, Tòa án đã triệu tập ông Q hợp lệ theo địa chỉ trên, nhưng ông Q vẫn vắng mặt không có lời khai.
Từ những lý do trên cho thấy cuộc sống hôn nhân giữa bàT và ông Q đã lâm vào tình trạng trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài, các bên đã cố hàn gắn đoàn tụ nhưng không thành. Đây là căn cứ cho ly hôn theo quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
[5.2] Về con chung: có 01 con chung là cháu Nguyễn Thị Thanh T, sinh ngày 09/3/2016. BàT đã cung cấp được chứng cứ chứng minh điều kiện nuôi con và hiện cháu Thảo đang do bàT chăm sóc nuôi dưỡng nên cần tiếp tục giao cháu Thảo cho bà T trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng.
Về cấp dưỡng nuôi con: Tạm thời ông Q không phải cấp dưỡng nuôi con do bà T không yêu cầu.
 Về tài sản chung, nợ chung: không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đặt ra xem xét.
 [6] Về án phí: Nguyên đơn phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm đối với tranh chấp hôn nhân gia đình theo quy định.
Xét quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố B phù hợp nhận định của Hội đồng xét xử.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các Điều 28, 35, 39, 147 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Áp dụng Điều 9, 10 Luật hôn nhân và gia đình năm 2000; các Điều 9, 53, 56, 81, 82, 83, 84, 131 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của bà Phạm Thị Thùy T.

## Page 4

1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Phạm Thị ThuỳT được ly hôn với ông Nguyễn Tiến Q.
2. Về con chung: Giao cháu Nguyễn Thị Thanh T, sinh ngày 09/3/2016 cho bà Phạm Thị Thù y T trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng.
Về cấp dưỡng nuôi con: Tạm thời ông Q không phải cấp dưỡng nuôi con.
Ông Q có quyền đi lại thăm nom con chung không ai được cản trở. Vì quyền lợi của con chung chưa thành niên, các bên được quyền thay đổi việc nuôi con và cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.
3. Về tài sản chung: Không xem xét, giải quyết.
4. Về nợ chung: Không xem xét, giải quyết.
5. Về án phí: Bà Phạm Thị ThuỳT phải chịu 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm. Được khấu trừ vào số tiền 300.000đ tạm ứng án phí sơ thẩm mà bàT đã nộp theo biên lai thu số 0000196 ngày 16/8/2019 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố B. BàT đã nộp xong.
Các đương sự được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày k ể từ ngày tống đạt hợp lệ bản án.