Bản án số: 218/2019/DS-ST
Nguyễn Văn H và Đỗ Thị P khởi kiện Trần Quốc T và Hồ Thị G về tranh chấp nợ vay
Số: 218/2019
Ngày: 28/11/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Cà Mau, tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Nguyễn Văn H và Đỗ Thị P khởi kiện Trần Quốc T và Hồ Thị G về tranh chấp nợ vay

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ CÀ MAU Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH CÀ MAU Bản án số: 218/2019/DS-ST Ngày 28-11-2019 V/v: “tranh chấp hợp đồng vay tài sản”.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CÀ MAU

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Kim Cương Các Hội thẩm nhân dân:
 1.Ông Nguyễn Văn Chiến;
 2.Ông Nguyễn Hoàng Dân.
 - Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Thu Vân - Là Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau.
 - i in in i m s t nh n n thành ph à u t nh à u th m gia phiên tòa: Ông Nguyễn Hữu Kim - Kiểm sát viên.
 Ngày 28 tháng 11 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Cà Mau xét xử sơ thẩm vụ án dân sự thụ lý số: 423/2019/TLST-DS ngày 08 tháng 10 năm 2019, theo quyết định đưa vụ án ra xét x ử số: 903/2019/QĐXXST-DS ngày 11 tháng 11 năm 2019, về việc: “tranh chấp hợp đồng vay tài sản” giữa:
- Nguyên đơn: Ông Nguyễn Văn H, sinh năm 1964; (có mặt)
 Bà Đỗ Thị P, sinh năm 1966. (có mặt)
Cùng địa chỉ cư trú: Ấp M, xã B, huyện T, tỉnh Cà Mau.
- Bị đơn: Ông Trần Quốc T, sinh năm 1968; ( vắng mặt)
 Bà Hồ Thị G, sinh năm 1969 (vắng mặt)
Cùng địa chỉ cư trú: Ấp B, xã T, thành phố M, tỉnh Cà Mau.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện và tại phiên tòa nguyên đơn ông Nguyễn VănH và bà chị Đỗ ThịP trình bày:
Do chổ quen biết nên ngày 15/7/2018 (dương lịch) ông Trần Quốc T và vợ là Hồ Thị G có vay của vợ chồng ông bà số tiền số tiền là 248.000.000 đồng, thỏa thuận thời hạn trả là 18 tháng, trả theo quý mỗi quý trả 42.000.000 đồng. Khi vay có làm hợp đồng giao kèo do ông T và bà G ký tên, và có sự chứng kiến xác nhận của Trưởng ấp B, xã T, thành phố M. Đến thời hạn trả tiền theo thỏa thuận nhưng ông T và bà G không trả nên tại đơn khởi kiện ông H và bàP yêu cầu ông T và bà G trả cho vợ chồng ông bà số tiền là 248.000.000 đồng. Tuy nhiên, trong thời gian khởi kiện tại Tòa án ngày 11/11/2019 bà G có trả được số tiền 5.000.000 đồng. Nên nay

## Page 2

tại phiên tòa ông H và bàP chỉ yêu cầu ông T, bà G trả số tiền nợ còn lại là 243.000.000 đồng, không yêu cầu tính lãi.
Tại biên bản ghi ý kiến bà Hồ Thị G trình bày: Bà thừa nhận bà và chồng là ông Trần Quốc T có nợ của ông H và bàP số tiền 248.000.000 đồng, và đồng ý trả số tiền trên theo yêu cầu của ông H, bà P. Nhưng do điều kiện kinh tế khó khăn bà xin trả dần số tiền nói trên.
Đại diện Viện ki s t th gi phiên t ph t bi u ý kiến: Về tố tụng trong giai đoạn chuẩn bị x t xử và tại phiên tòa Thẩm phán, Hội đồng x t xử và đương sự đã chấp hành đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Về quan hệ tranh chấp được xác định là tranh chấp hợp đồng vay, theo quy định tại các Điều 26, 39 Bộ luật tố tụng dân sự nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án.Về nội dung: Căn cứ vào các Điều 463, 466, Bộ luật dân sự, đề nghị Hội đồng x t xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn buộc bị đơn thanh toán cho nguyên đơn số tiền nợ gốc 243.000.000 đồng, về lãi không yêu cầu xem x t. Án phí dân sự sơ thẩm bị đơn phải chịu theo quy định.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Nội dung quan hệ pháp luật các đương sự tranh chấp được xác định là tranh chấp về “hợp đồng vay tài sản” theo quy định tại Điều 463 Bộ luật dân sự;
theo khoản 3 Điều 26 Bộ luật tố tụng dân sự nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án.
[2] Bị đơn là ông Trần Quốc T và bà Hồ Thị G mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng tại phiên tòa hôm nay vẫn vắng mặt không có lý do. Do đó, căn cứ vào các Điều 227, 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt đối với bị đơn ông Trần Quốc T bà Hồ Thị G.
 [3] Nội dung tranh chấp: Tại phiên tòa ông Nguyễn VănH và bà Đỗ ThịP yêu cầu ông Trần Quốc T và bà Hồ Thị G trả cho ông bà số tiền nợ gốc là 243.000.000 đồng.
Đối với yêu cầu của nguyên đơn, Hội đồng x t xử thấy: Việc thỏa thuận vay tiền giữa nguyên đơn, bị đơn là hợp đồng vay tiền không có thỏa thuận về lãi suất.
Hợp đồng vay này hợp pháp và hoàn toàn tự nguyện, mục đích và nội dung giao dịch không trái pháp luật. Khi vay tiền giữa nguyên bị đơn có là hợp đồng cụ thể rõ ràng. Khi vay tiền bị đơn cam kết thanh toán theo quý nhưng không thực hiện, bị đơn đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ nên nguyên đơn khởi kiện yêu cầu buộc thanh toán nợ số tiền 243.000.000 đồng. Theo ý kiến ngày 25/10/2019 của bị đơn là bà G cũng thừa nhận bà và chồng là ông T có nợ và đồng ý trả số nợ trên theo yêu cầu của nguyên đơn. Nên x tyêu cầu của nguyên đơn, lời thừa nhận của bị đơn phù hợp với chứng cứ là hợp đồng giao kèo ngày ngày 15/7/2018 mà nguyên đơn cung cấp. Điều này chứng minh việc ông T và bà G có vay và còn nợ của nguyên đơn như nguyên đơn trình bày là có thật, và trong quá trình vay bị đơn đã vi phạm thời hạn trả nợ.
Nên nay nguyên đơn yêu cầu buộc bị đơn phải trả lại nợ gốc số tiền 243.000.000 đồng là có căn cứ chấp nhận.

## Page 3

[4] Về lãi suất do nguyên đơn không yêu cầu nên Hội đồng x t xử không đặt ra xem xét.


[5] Về án phí: Nguyên đơn ông H, bàP không phải nộp, bị đơn ông T, bà G phải chịu án phí dâm sự sơ thẩm có giá ngạch theo quy định pháp luật.


 Vì các lẽ trên,






QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các Điều 463, 466 của Bộ luật dân sự; các Điều: 26, 207, 227, 228 của B ộ luật t ố tụng dân s ự; Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
Buộc ông Trần Quốc T và bà Hồ Thị G liên đới thanh toán cho ông Nguyễn VănH và bà Đỗ ThịP số tiền còn nợ là 243.000.000 đồng (Hai tră bốn ươi b triệu đồng).
 Kể từ ngày ông Nguyễn VănH và bà Đỗ ThịP có đơn yêu cầu thi hành án, nếu ông Trần Quốc T và bà Hồ Thị G không thi hành xong khoản tiền trên, thì ông T, bà G phải trả thêm khoản lãi phát sinh theo mức lãi suất do chậm thực hiện nghĩa vụ theo quy định tại Điều 468 của Bộ luật dân sự.
Án phí dân s ự sơ thẩm ông Nguyễn Văn H, bà Đỗ ThịP không phải chịu.
Ngày 07/10/2019 ông H, bàP đã dự nộp tạm ứng án phí s ố tiền 6.200.000 đồng, theo biên lai thu số 0000873 tại Chi cục thi hành án dân sự thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau được nhận lại.
Án phí dân s ự sơ thẩm ông Trần Quốc T và bà Hồ Thị G phải chịu là 12.150.000 đồng (chưa nộp).
Trường hợp bản n được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành n theo quy định tại các diiêù 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành n được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Lu ật thi hành án dân sự.
 Ông H, bàP có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Ông T, bà G có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa ( Đã Ký)




 Phạm Kim Cương Nơi nhận :
- TAND tỉnh CàM u;
- VKSND thành phố CàM u;
- Chi cục THADS thành phố CàM u;
- C c đương sự;
- Lưu.