Bản án số: 240/2017/HS-ST
Đinh Vạn Th - phạm tội giết người
Số: 240/2017/HS-ST
Ngày: 11/08/2017
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TH PHỐ HÀ NỘI ––––––––––––––– Bản án số: 240/2017/HS-ST Ngày: 11/8/2017 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TH PHỐ HÀ NỘI

- Th phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Nhật Tân Thẩm phán: Bà Phạm Thị Thu Hà.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thúy Ngọc, ông Tạ Quốc Hùng và ông Khuất Văn San.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Việt Dũng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Th phố Hà Nội tham gia phiên tòa:
Bà Phạm Thị Liên - Kiểm sát viên.
Trong ngày 11 tháng 8 năm 2017 tại trụ sở Tòa án nhân dân Th phố Hà Nội, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 184/2017/TLST- HS ngày 06 tháng 6 năm 2017 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
127/2017/QĐXXST-HS ngày 30 tháng 6 năm 2017 đối với bị cáo: Đinh Vạn Th, sinh năm: 1986, tại Hoa Lư, tỉnh Ninh Bình ; nơi ĐKNKTT: …., huyện Ba Bể, tỉnh Bắc Cạn; nơi ở: …. Ba Đình, Hà Nội; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 12/12 ; quốc tịch: Việt Nam ; dân tộc: Kinh ; tôn giáo: Không; họ tên bố :
Đinh Vạn Tr, SN: 1967; họ tên mẹ: Đỗ Thị Qu, SN: 1970; Vợ, con: Chưa.
Tiền án tiền sự: Không.
Bắt khẩn cấp ngày 22/01/2017.
 - Người bào chữa cho bị cáo: Luật sư Nguyễn Thị Hường - Văn phòng Luật sư Nguyễn Anh – Đoàn luật sư Th phố Hà Nội.
 - Người bị hại: Anh Trần Văn L – Sinh năm 1993, đã chết.

## Page 2

 - Người đại diện hợp pháp của bị hại : Ông Trần Văn Long – Sinh năm 1966; trú tại: Thôn Khe Gầy, xã Tân H, huyện Yên Bình, tỉnh Yên Bái. (Là bố đẻ của bị hại)
 - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Đỗ Thị Quyên – Sinh năm: 1970; trú tại: Tiểu khu 7, thị trấn Chợ Rã, huyện Ba Bể, tỉnh Bắc Cạn. (Có mặt)
 - Người làm chứng: Chị Đinh Thị H – Sinh năm 1995 (Vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Chị Đinh Thị H, sinh năm 1993, HKTT tại Thôn Phạm 1, xã Cảm Nhân, huyện Yên Bình, tỉnh Yên Bái (là nhân viên quán lẩu 66 phố Phó Đức Chính, Hà Nội), thuê trọ tại: Cụm 8, phường Phúc Xá, Ba Đình, Hà Nội và anh Trần Văn L, sinh năm 1993, HKTT: Thôn Khe Gầy, xã Tân H, huyện Yên Bình, tỉnh Yên Bái có quan hệ yêu đư ơng với nhau. Ngày 21/01/2017 anh Trần Văn L từ tỉnh Yên Bái xuống nơi chị H ở trọ để thăm chị H, và ngủ lại phòng trọ của chị H. Trong khi nằm tâm sự cùng chị H thì Đinh Vạn Th (làm cùng quán lẩu 66 Phó Đức Chính với chị H) có nhắn tin tình cảm và nói sang ngủ với chị H, chị H thông báo có anh L xuống. Anh L hỏi chị H về mối quan hệ giữa chị H với Đinh Vạn Th, chị H nói làm cùng Th, nên khi về muộn, Th đã vài lần sang phòng trọ nơi chị H trọ quấy rối và quan hệ tình dục với chị H. Nghe thấy chị H nói vậy anh L nói sẽ nói chuyện với Th, chị H can, hứa bỏ việc về quê với anh L, đồng thời gọi điện bảo Đinh Vạn Th đừng đến gặp anh L. Khoảng 10 h ngày 21/01/2017 anh L lấy điện thoại của chị H gọi cho Th và hẹn gặp tại ngõ 12, Nghĩa Dũng, Ba Đình, Hà Nội. Thấy anh L hẹn, Th lấy 01 con dao bầu chuôi gỗ, lưỡi nhọn bằng kim loại (dao Th mua để sử dụng trong cưộc sống) cho vào cái xà cột đeo bên người rôi đi bộ ra ngõ 12, Nghĩa Dũng Ba Đình, Hà Nội để gặp anh L. Thấy đầu ngõ 12 có nhiều quán, đông người Th và anh L đi vào trong ngách 35 ngõ 12 Nghĩa Dũng để nói chuyện. Tại đây 02 bên xảy ra xô sát, anh L giơ tay đấm Th, Th dùng tay phải rút con dao mang theo đâm 01 nhát vào vùng mạng sườn anh L, Th rút dao ra thấy dao dính máu, Th cầm dao bỏ chạy về nơi thuê trọ tại số 08 nghách 154, ngõ 71 Tân Ẩp, Phúc Xá, Ba Đình, Hà Nội và vứt con dao gây án xuống cống gần nơi trọ rồi ra nhờ Nguyễn Văn Giang sinh năm 1994 (bạn làm cùng quán lẩu) trọ gần đấy, bảo Giang trở về Ninh Bình, trên đường đi, Th có kể cho Giang về việc mình đâm người, Giang khuyên Thanh ra đau thu, Thanh

## Page 3

không nghe xuống xe bắt xe ô tô về Ninh Bình, ngay sau đó lại quay về Hà Nội.
Đến 6h30’ ngày 22/ 01/2017 khi Th đang trong quán Intemt tại Đường Giải Phóng, Hoàng Mai, Hà Nội thì bị Công an Quận Ba Đình bắt giữ.
Anh Trần Văn L được người dân gần đó đưa đi cấp cứu tại bệnh viện Medlatec trên phố Nghĩa Dũng, sau chuyển bệnh viện Việt Đức, Hà Nội cấp cứu và tử vong hồi 11 h ngày 22/01/2017.
Tại bản kết luận giám định pháp y số 23/GĐTT -TTPY ngày 23/02/20ỉ 7 của trung tâm pháp y, Sở y t ế Hà Nội, kết luận nguyên nhân chết của anh Trần Văn L như sau:
 Khám Ngoài:
 + Đầu: Không thấy sưng, nề bầm tím da, sờ nắn không thấy vỡ xương. Hai Lỗ tai khô, hai lỗ mũi, miệng có dịch và máu chảy ra khi thay đổi tư thế. Cung hàm răng chắc không gãy răng. Bầm tím niêm mạc môi dưới kích thước (1,5 x 0,1) cm. Bầm tím niêm mạc cùung răng dưới kích thước (0,3 x 0,3) cm. Cô vững, vùng cổ hai bên trên đường đi tĩnh mạch cảnh có vết thủng da kích thước (0,1 x 0,1) cm dạng dấu vết đặt stent tĩnh mạch cảnh.
 + Vùng ngực - Bụng: Vùng giữa bụng - ngực trên đường trắng giữa có vết mổ mới còn chỉ kích thước (29 X 02) cm. Bầm tím da phải kích thước (4.5 X 5)
cm, trên vết bầm tím da này có vết rách da bờ mép sắc gọn đã khâu còn chỉ, khích thước (4 x0,l) cm, mở chỉ thấy lộ gân cơ. Rách da ngực trái ngang khoang liên sườn 5 - 6, bờ mép sắc gọn, kích thước (13 X 0,2) cm, mở chỉ ra thấy thông với khoang ngực. Có 2 vết thủng da ngang khoang liên sườn 7 -8, còn chỉ (dấu vết của dẫn lưu) kích thước (2 X 0,2) cm và kích thước (3 X 0,2) cm. Rách da ngang khoang liên sưòn 9-10 kích thước (7 X 0,2) cm, mở chỉ thông với ngực và bụng. Vùng bụng có 01 vết thủng da kích thước (1,5 X 0,2) cm (dấu vết của dẫn lưu). Bầm tím da hố chậu phải kích thước (10 X 5) cm.
- Tay phải: Mặt trư ớc khuỷu tay phải có vết bầm tím da trên đường đi của tĩnh mạch kích thước (4 X 3,5) cm, trên vết bầm tím da này có vết thủng da kích thước (0,1 X 0,1 ) cm (dạng dấu vết lấy ven trong cấp cứu). Bầm tím da vùng nếp bẹn phải kích thước (3 X l,5) cm (dạng dấu vết lấy ven trong cấp cứu).

## Page 4

- Chân phải: Mặt trong cổ chân có vết thủng da kích thước (0,1 X 0,l)cm (dạng dấu vết lấy ven trong cấp cứu). Chân trái: Mặt sau đùi có vết sây sát da kích thước (1 x 0,8) cm, sờ nắn không thấy gãy xương.
Khám trong:
- Đầu không sưng nề bầm tím da, não nhạt mầu, xung huyết, không vỡ xương sọ.
- Ngực - Bụng: Bầm tím tổ chức dưới da ngực bụng, rách khoang liên sườn 56 và 9-10 còn chỉ khâu. Ngực phải có 380ml dịch vàng chanh, xưong ức, xương sườn không gãy. Rách thùy dưới phổi trái đã khâu, rách màng tim đã khâu, rách cơ hoành đã khâu. Bụng có 200ml dịch vàng chanh, vết cắt lách mới, còn chỉ khâu, gan, thận không vỡ.
Xét nghiệm:
 - Xét nghiệm vi thể: Theo kết quả xét nghiệm mô bệnh học số 23/XNVT ngày 13/02/2017 của trung tâm pháp y Hà Nội: Chảy máu thượng tâm mạc, rách nhu mô phổi, phù phối.
- Xét nghiệm hóa pháp: Theo bản kết luận pháp y về hóa pháp số 82/PY - XNĐH ngày 22/02/2017 của viện pháp y Quân đội Kết luận: Mau máu của Trần Văn L gửi giám định có Ethanol, nồng độ 11,2/ 100ml máu, không thấy có các chất ma túy.
Kết luận:
- Vùng mạng sườn trái ngang khoang liên sườn 9 -10 bị tác động bởi vật nhọn, bản dẹt gây: Rách thùy dưới phổi trái, phù phổi trái, phù phổi, rách màng tim, chảy máu thượng tâm mạc, rách cơ hoành, tổn t H lách (đã phẫu thuật cắt lách).
- Mẫu máu của Trần Văn L gửi giám định có Ethanol, nồng độ 1 l,2/100ml máu, không có chất ma túy.
* Nguyên nhân chết : Chấn t H ngực - Bụng nặng trên nạn nhân có Ethanol, nồng độ 11,2/100 ml máu.
Cơ quan điều tra đã dẫn giải Th đến vị trí Th khai vút con dao và đã thu giữ được con dao mà Th dùng gây án. Tại bản kết luận giám định số 1667 ngày

## Page 5

20/3/2017/PC54 - SH của phòng kỹ thuật hình sự - Công an Th phố Hà Nội xác định: Không phát hiện thấy dấu vết máu người trên dao gửi giám định.
Đối với chị Đinh Thị H, khi anh L đi gặp Th, anh L khóa cửa ngoài, không cho chị H ra. Chị H đã gọi điện khuyên Th đừng đi gặp anh L, nhưng Th vẫn đi nên Cơ quan điều tra không xử lý đối với chị H.
Đối với anh Nguyễn Văn Gicó hành vi đưa Th bỏ trốn, nhưng Giang chỉ biết việc Th đâm anh L trên đường đi, anh Giang đã khuyên Th ra đầu thú. Khi được cơ quan điều tra triệu tập,anh Giang đã khai báo Th khẩn, nên cơ quan điều tra không xử lý Giang là có căn cứ.
Dân sự: Ông Trần Văn L , sinh năm 1966 trú tại: Thôn Khe gầy, xã Tân H, huyện Yên Bình, tỉnh Yên Bái (bố đẻ anh Trần Văn L) là người đại diện cho nạn nhân Trần Văn L, yêu cầu bồi thường 1.397.000. 000 đ (một tỷ ba trăm chín bảy triệu đồng) và đề nghị xử lý nghiêm Đinh Vạn Th theo pháp luật.
Bản cáo trạng số 154/CT/VKS-P2 ngày 23/5/2017 của Viện kiểm sát nhân dân Th phố Hà Nội truy tố Đinh Vạn Th về tội “Giết người” qui định tại điểm n, khoản 1, Điều 93 BLHS Điều 93.
Tại phiên tòa bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung vụ án nêu trên. Ông Trần Văn Long – Người đại diện hợp pháp của người bị hại yêu cầu bị cáo phải bồi thường 1.397.000.000 đồng.
 * Đại diện Viện kiểm sát nêu ý kiến : Giữ nguyên nội dung truy tố như cáo trạng; đề nghị: áp dụng điểm n khoản 1 điều 93, điểm b, p khoản 1 điều 46 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Đinh Vạn Th tù chung thân; tiêu hủy con dao hung khí; buộc bị cáo bồi thường theo quy định pháp luật.
 * Ý kiến của luật sư bào chữa cho bị cáo : Không có ý kiến về tội danh. Đề nghị xem xét các tình tiết trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội do bị người bị hại đe dọa chiếm giữ tài sản của bị cáo; bị cáo mới Th niên; Th khẩn khai báo, ăn năn hối cải; nhân thân không có tiền án tiền sự; gia đình bị cáo bồi thường một phần thiệt hại. Đề nghị áp dụng mức hình phạt dưới mức quy định của khung hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã

## Page 6

được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
I. Về tội phạm: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp lời khai tại cơ quan điều tra, lời khai người làm chứng, vật chứng, Biên bản hiện trường, Kết luận giám định pháp y. Có đủ cơ sở xác định bị cáo Đinh Vạn Th có hành vi dùng hung khí nguy hiểm là dao nhọn đâm anh Trần Văn L, gây hậu quả làm anh L bị chết. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã tước đoạt tính mạng của người khác. Có đủ dấu hiệu kết luận bị cáo Đinh Vạn Th đã phạm tội “Giết người”. Bị cáo phạm tội có tính chất công đồ. Tội danh và hình phạt quy định tại điểm n khoản 1 điều 93 Bộ luật hình sự.
II. Các tình tiết trách nhiệm hình sự và hình phạt: Bị cáo phạm tội có chuẩn bị hung khí từ trước, động cơ phạm tội do mâu thuẫn về tình cảm. bị cáo có tình tiết giảm nhẹ: Th khẩn khai báo, ăn năn hối cải; nhân thân không có tiền án tiền sự; tác động gia đình bồi thường một phần thiệt hại; gia đình có công cách mạng. Từ tính chất mức độ hành vi và những tình tiết trách nhiệm hình sự, với bị cáo phải áp dụng hình phạt tù không thời hạn.
III. Xử lý vật chứng, tài sản, dân sự và án phí:
- Con dao bị cáo sử dụng là công cụ phạm tội nên tiêu hủy
- Về yêu cầu cấp cứu cho người bị hại, ông Trần Văn Long – Người đại diện hợp pháp của người bị hại tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa không xuất trình tài liệu chứng cứ nên không có cơ sở xem xét. Do vậy giải quyết bằng vụ dân sự khác khi có yêu cầu.
- Các yêu cầu khác như chi phí làm nhà cho người chết, giỗ 10 năm của ông Trần Văn Long không có quy định pháp luật nên không có cơ sở chấp nhận.
- Hội đồng xét chấp nhận những khoản bồi thường sau: 80.000.000 đồng chi phí tiền mai táng; tổn thất tinh thần cho bố mẹ người bị hại là ông Trần Văn Long và bà Lý Thị Ngôn, số tiền: 1.300.000 đồng x 60 tháng = 78.000.000 đồng.
Tổng cộng 158.000.000 đồng, trừ số tiền 30.500.000 đồng mà gia đình bị cáo đã bồi thường. Buộc bị cáo còn phải bồi thường là 127.500.000 đồng.
- Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH

## Page 7

* Tuyên bố bị cáo: Đinh Vạn Th phạm tội “Giết người”.
 - Áp dụng điểm n khoản 1 điều 93; điểm p khoản 1 điều 46, khoản 2 điều 46; khoản 1 điều 41 Bộ luật hình sự.
 - Áp dụng Điều 99; Điều 231; Điều 234 Bộ luật tố tụng hình sự. Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí tòa án.
 * Xử phạt : Đinh Vạn Th tù chung thân . Thời hạn tù tính từ ngày bắt giam 22/01/2017.
 * Vật chứng: Tiêu hủy 01 (Một) con dao dài khoàng 30 cm, có lưỡi dài khoảng 20 cm, đầu nhọn, cán gỗ (Vật chứng lưu giữ tại Kho Sở Tài chính theo Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 08/6/2017).
 * Dân sự : Buộc bị cáo Đinh Vạn Th tiếp tục bồi thường cho ông Trần Văn Long và bà Lý Thị Ngôn cùng trú tại: Thôn Khe Gầy, xã Tân H, huyện Yên Bình, tỉnh Yên Bái tổng số tiền 127.500.000 đồng (Một trăm hai mươi bảy triệu năm trăm nghìn đồng).
 * Án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm
 * Bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- VKSND Th phố Hà Nội;
- Công an Th phố Hà Nội;
- Cục THA Hà Nội;
- Những người tham gia tố tụng;
- UBND xã, phường nơi bị cáo cư trú;
- Lưu HS vụ án.
THAY MẶT HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Hoàng Nhật Tân