Bản án số: 96/2019/DS-ST
Tranh chấp hợp đồng tín dụng giữa ngân hàng A với Lê Thị Y
Số: 96
Ngày: 21/11/2019
Tòa án xét xử: TAND TX. Dĩ An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Ngân hàng A khởi kiện yêu cầu Tòa án buộc bà Lê Thị Y thanh toán số tiền vay theo hợp đồng tín dụng

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DĨ AN TỈNH BÌNH DƢƠNG —————————— Bản án số: 96/2019/DS-ST Ngày 21-11-2019 V/v tranh chấp hợp đồng tín dụng CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ——————————————————— NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DĨ AN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Kim Hoa Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Bùi Thị Thúy Lan.
Bà Nguyễn Ngọc Diệp.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Nhung – Thƣ ký Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng.
Ngày 21 tháng 11 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng xét xử sơ thẩm công khai vụ án Dân sự thụ lý số 353/2019/TLST- DS ngày 13 tháng 9 năm 2019 về tranh chấp hợp đồng tín dụng theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số 171/2019/QĐXXST-DS ngày 06 tháng 11 năm 2019 và Quyết định hoãn phiên tòa số 146/2019/QĐST-DS ngày 15 tháng 11 năm 2019, giữa các đƣơng sự:
- Nguyên đơn: Ngân hàng A; địa chỉ: Số A Trần Quang Khải, phƣờng L , quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội.
Ngƣời đại diện hợp pháp: Ông Nguyễn Quang B , sinh năm 1966 - chức vụ: Phó giám đốc và ông Bùi Đức L , sinh năm 1980 - chức vụ: Trƣởng phòng khách hàng bán lẻ; địa chỉ: Số A, đƣờng ĐT 743B, khu phố T, phƣờng D, thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng, là ngƣời đại diện theo ủy quyền (Giấy ủy quyền số 526/UQ-NBD-KHBL ngày 03/9/2019). Có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt.
- Bị đơn: Bà Lê Thị Y, sinh năm 1984; địa chỉ: Số A khu phố T, phƣờng T, thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng. Có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 - Tại đơn khởi kiện ngày 03 tháng 9 năm 2019, quá trình tham gia tố tụng người đại diện hợp pháp của nguyên đơn, ông Nguyễn Quang B trình bày:

## Page 2

2 Ngày 25/5/2015, Ngân hàng A (Ngân hàng) ký Hợp đồng cho vay cán bộ nhân vi ên s ố 356DA15 với b à Lê Thị Y để cho b à Y vay số tiền 20.000.000 đồng, mục đích vay tiêu dùng cá nhân, thời hạn vay 24 tháng; mức lãi suất cho vay: lãi suất cho vay tiêu dùng cho cán bộ nhân viên trung hạn VNĐ đƣợc điều chỉnh theo thông báo của Ngânh àng A trong từng thời kỳ cộng biên độ 0,60%/năm nh ƣng không cao hơn trần lãi suất cho vayc ủa Ngânh àng trong từng thời kỳ; lãi suất quá hạn bằng 150% lãi suất trong hạn; phƣơng thức thanh toán: trả góp vào ngày 07 hàng tháng và trả thành 24 kỳ, 23 k ỳ đầu trả số tiền gốc 850.000/kỳ, kỳ thứ 24 trả tiền gốc 450.000 đồng, tiền lãi thanh toán trong vòng 07 ngày từ ngày 01 đến ngày 07 hàng thàng. Ngày 25/5/2015, Ngân hàng giải ngân cho bà Y vay số tiền 20.000.000 đồng theo giấy nhận nợ số 01 . Quá trình thực hiện hợp đồng bà Y đã thanh toán đƣợc tổng cộng tiền gốc là 16.402.486 đồng. Từ ngày 07/02/2017 đến ngày Ngân hàng khởi kiện bà Y không thanh toán thêm khoản nào cho Ngân hàng mặc dù Ngân hàng đã nhiều lần nhắc nhở. Ngày 03/9/2019, Ngân hàng nộp đơn khởi kiện, sau nhiều lần Tòa án triệut ập, ngày 07/11/2019 b à Y thanh to án thêm choNg ânh àng đƣợc 700.000 đồng, tổng cộng b à Y thanh to án choNg ânh àng đƣợc s ố tiền 17.102.486 đồng. Nhƣ vậy, bà Y đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán theo Hợp đồng tín dụng đã ký nên Ngân hàng khởi kiện yêu cầu bà Y thanh toán số tiền còn nợ là 4.764.492 đồng, g ồm: tiền gốc l à 2.897.514 đồng, ti ền lãi tính đến ngày 21/11/2019 là 1.866.978 đồng trong đó lãi trong hạn là 1.269.796 đồng, lãi quá hạn là 597.182 đồng.
- Bị đơn bà Lê Thị Y: Bà Y đã đƣợc tòa án triệu tập hợp lệ để cung cấp bản tự khai, tham gia phiên họp ki ểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải vàoc ác ngày 02/10/2019 và 21/10/2019 nhƣng vắng mặt không có ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, không cung cấp tài liệu chứng cứ gì, ngày 21/11/2019 bà Y có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về tố tụng: Đại diện của nguyên đơn Ngânh àng A là ông Nguyễn Quang B và bị đơn bà Lê Thị Y có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt. Căn cứ Điều 227 và 228 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015, Tòa án xét xử vắng mặt các đƣơng sự.
[2] Xét, ngày 25/5/2015 Ngân hàng A và bà Lê Thị Y ký Hợp đồng cho vay cán bộ nhân viên số 356DA15 để vay số tiền 20.000.000 đồng. Cùng ngày, Ngân hàng giải ngân cho bà Lê Thị Y số tiền 20.000.000 đồng, thỏa thuận này thể hiện sự tự nguyện của các đƣơng sự trong giao kết hợp đồng. Quá trình thực hiện hợp đồng bà Y đã thanh to án tổng cộng 55 lần với tổng số tiền gốc là 16.402.486 đồng, từ ngày 07/02/2017, bà Y không tiếp tục thanh toán. Ngày 03/9/2019 Ngân hàng khởi kiện thì bà Y thanh toán thêm số tiền 700.000 đồng, tổng cộng bà Y đã thanh toán đƣợc số tiền 17.102.486 đồng. Nhƣ vậy, bà Y đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán đã đƣợc thỏa thuận trong hợp đồng nên Ngân hàng khởi kiện yêu cầu Tòa án buộc bà Y thanh toán số tiền còn nợ 4.764.492 đồng,

## Page 3

3 gồm: tiền nợ gốc 2.897.514 đồng, tiền lãi tính đến ngày 21/11/2019 là 1.866.978 đồng trong đó lãi trong hạn 1.269.796 đồng, lãi quá hạn 597.182 đồng, là có cơ sở chấp nhận.
[3] Về án phí dân sự sơ thẩm bà Lê Thị Y phải chịu theo quy đi ̣nh tại Điều 147 Bộ luật Tố tụng Dân sự và Khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thƣờng vụ Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án;
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các Điều 144, 147, 227, 228, 2 38, 271, 273 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015; Điều 91, 95 Luật các tổ chức tín dụng; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016.
 1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng A về tranh chấp hợp đồng tín dụng với bà Lê Thị Y.
 - Buộc bà Lê Thị Y thanh toán cho Ngân hàng A số tiền còn nợ theo Hợp đồng cho vayc án bộ nhân viên số 356DA15 ký ngày 25/05/2015 là 4.764.492 đồng (bốn triệu bảy trăm sáu mƣơi bốn nghìn bốn trăm chín mƣơi hai đồng), gồm tiền nợ gốc: 2.897.514 đồng (hai triệu tám trăm chín mƣơi bảy nghìn năm trăm mƣời bốn đồng), tiền lãi tính đến ngày 21/11/2019 là 1.866.978 đồng (một triệu tám trăm sáu mƣơi sáu nghìn chín trăm bảy mƣơi tám đồng), trong đó lãi trong hạn là 1.269.796 đồng (một triệu hai trăm sáu mƣơi chín nghìn bảy trăm chín mƣơi sáu đồng), lãi quá hạn là 597.182 đồng (năm trăm chín m ƣơi bảy nghìn một trăm tám mƣơi hai đồng)
Tiền lãi đối vớ i Hợp đồng cho vay cán bộ nhân viên số 356DA15 ký ngày 25/05/2015 đƣợc tiếp tục tính kể từ ngày 22 /11/2019 cho đến khi bà Lê Thị Y trả xong các khoản nợ theo mức lãi suất thỏa thuận trong Hợp đồng cho vay cán bộ nhân viên số 356DA15.
2. Án phí dân sự sơ thẩm:
Bà Lê Thị Y phải chịu số tiền 300.000 (ba trăm nghìn) đồng.
Trả lại cho Ngân hàng A toàn bộ số tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 (ba trăm nghìn) đồng theo biên lai thu tiền số 00 29261 ngày 12 tháng 9 năm 2019 của Chi cục thi hành án Dân sự thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng.
Trƣờng hợp bản án đƣợc thi hành án theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì ngƣời đƣợc thi hành án dân sự, ngƣời phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cƣỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đƣợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

## Page 4

4 Nguyên đơn có mặt đƣợc quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mƣời lăm)
ngày, kể từ ngày tuyên án, bị đơn vắng mặt đƣợc quyền kháng cáo trong hạn 15 (mƣời lăm) ngày kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc bản án đƣợc niêm yết./.
Nơi nhận:
- Các đƣơng sự (2);
- VKSND thị xã Dĩ An (1);
- CC THADS thị xã Dĩ An (1);
- TAND tỉnh Bình Dƣơng (1);
- Lƣu: VT, hồ sơ vụ án (2).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Trần Thị Kim Hoa