Bản án số: 98/2019/HS-ST
Hieu - phạm tội trốn khỏi nơi giam, giữ hoặc trốn khi đang bị áp giải, đang bị xét xử
Số: 98
Ngày: 26/12/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH XUYÊN TỈNH VĨNH PHÚC

Bản án số: 98/2019/HS-ST Ngày 26-12-2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH XUYÊN, TỈNH VĨNH PHÚC
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phùng Thị Tố Uyên Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Quang Thái Bà Lê Thị Bích Thuần
- Thư ký phiên tòa: Bà Bùi Thị Hà - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc tham gia phiên tòa: Ông Phó Văn Lợi - Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 12 năm 2019 Tòa án nhân dân huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
97/2019/TLST-HS ngày 03 tháng 12 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 98/2019/QĐXXST-HS ngày 13 tháng 12 năm 2019 đối với bị cáo:
Lộc Văn Hi , sinh ngày 14 tháng 10 năm 1991 xã Đ, huyện Tr, tỉnh Lạng Sơn; nơi cư trú: Thôn Nà Khoang, xã Đ, huyện Tr, tỉnh Lạng Sơn ; nghề nghiệp:
Không; trình độ văn hóa: 7/12; dân tộc: Nùng; giới tính: Nam; tôn giáo: Không;
quốc tịch: Việt Nam; con ông Lộc Văn Dè và bà Dương thị Phọ; vợ: Tô Thị Nh, con: Có 01 con; tiền án; Có 02 tiền án;
- Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 69 /2019/HS-ST ngày 23 tháng 4 năm 2019 Tòa án nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn, xử phạt Lộc Văn Hi 01 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.
- Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 43 /2019/HS-ST ngày 27 tháng 5 năm 2019 Tòa án nhân dân huyện Chi Lăng, tỉnh Lạng Sơn, xử phạt Lộc Văn Hi 01 năm 03 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” , tổng hợp với hình phạt 01 năm 06

## Page 2

tháng tù của Bản án số 69/2019/HS -ST ngày 23 tháng 4 năm 2019 của Tòa án nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn. Buộc Hiếu phải chấp hành hình phạt chung là 02 năm 09 tháng tù.
- Tiền sự: Không.
- Nhân thân: Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 15 /2008/HS-ST ngày 28 tháng 8 năm 2008 Tòa án nhân dân huyện Tràng Định, tỉnh Lạng Sơn, xử phạt Lộc Văn Hi 20 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 30 tháng về tội “Trộm cắp tài sản”.
Người bào chữa cho bị cáo: Ông Lê Văn Duy - Là trợ gúp viên pháp lý của trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Vĩnh Phúc.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Từ ngày 21 tháng 8 năm 2019 Lộc Văn Hi đi chấp hành án phạt tù với mức hình phạt 02 năm 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo Bản án hình sự sơ thẩm số 43 /2019/HS-ST ngày 27 tháng 5 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện Chi Lăng, tỉnh Lạng Sơn và Quyết định thi hành án phạt tù số 61/2019/QĐ-CA ngày 31 tháng 7 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện Chi Lăng, tỉnh Lạng Sơn . Đến ngày 14 tháng 9 năm 2019, phạm nhân Hiếu được điều chuyển đến chấp hành án tại Đội 2 - Khu tổ chức dạy nghề Quất Lưu của trại giam Vĩnh Quang đóng trên địa bàn xã Quất Lưu - Bình Xuyên - Vĩnh Phúc theo quyết định số: 386/QĐ-ĐCPN ngày 14 tháng 9 năm 2019 của Giám thị trại giam Vĩnh Quang . Kho ảng 06 giờ 30 phút ngày 30 tháng 9 năm 2019, anh Nguyễn Quốc Đạt là cán b ộ quản giáo Đội phạm nhân s ố 02 cùng anh Vũ Văn An là cán b ộ cảnh sát bảo vệ dẫn giải 20 phạm nhân, trong đó có phạm nhân Hiếu đi ra hiện trường lao động, học nghề tại khu ra gạch chín của lò gạch Công ty vật liệu xây dựng Tam Đảo thuộc khu tổ chức dạy nghề Quất Lưu - trại giam Vĩnh Quang ở xã Quất Lưu - Bình Xuyên - Vĩnh Phúc để hướng dẫn, dạy nghề và lao động. Tại đây anh Đạt phân công và hư ớng dẫn các phạm nhân xếp gạch từ các goòng gạch trong xưởng ra sân, c ứ 01 goòng gạch thì có 02 phạm nhân xếp g ạch, phạm nhân Hi ếu và phạm nhân Lý Văn Đ ức, sinh năm 1990 được phân công xếp gạch ở goòng gạch thứ 3 từ ngoài vào, phạm nhân Đức và phạm nhân Hiếu tự phân chiam ỗi người xếp một nửa gạch ở trên goòng xu ống, anh Đạt giao nhi ệm v ụ cho phạm nhân Nguy ễn XuânH ải, sinh năm 1987 (là t ổ trưởng tổ tự quản phạm nhân) giúp cán b ộ quản giáo phân công cho các phạm nhân học nghề và lao động sản xuất. Khoảng 07 giờ 30 phút cùng ngày, trong

## Page 3

lúc làm việc do nhớ nhà và nhớ con nên phạm nhân Hiếu đã nảy sinh ý định trốn trại, đến khoảng 07 giờ 45 phút cùng ngày, khi thấy phạm nhân Đức làm xong phần việc của mình thì anh Đạt đưa phạm nhân Đức cùng một số phạm nhân khác vào xếp gạch ở các goòng gạch bên trong lò ra gạch chín, còn phạm nhân Hiếu dọn vệ sinh và đi đ ổ phần gạch vỡ, vụn ở bờ ao (nơi tập kết gạch vụn, vỡ)
cách xưởng khoảng 150 m, lợi dụng sơ hở của cán bộ quản giáo, cán b ộ bảo vệ và lợi dụng địa hình, địa vật che khuất tầm nhìn khi có các kiêu gạch cao 2,4 m xếp san sát nhau, câyc ối rậm rạp, khu vực đổ gạch không có tư ờng rào, phạm nhân Hiếu đã đi theo đư ờng cuối nhà máy g ạch, dọc theo b ờ ruộng rồi đi qua khu vực nghĩa trang đến khu vực nhà dân và trốn ở trong bụi chuối, đến rạng sáng ngày 02 tháng 10 năm 2019, Hiếu đi bộ dọc theo đường tàu hướng Hà Nội, đến khoảng 14 giờ cùng ngày thì đến khu vực huyện Đông Anh - Hà Nội, Hiếu bắt xe khách đi v ề xã Quang Lang, huy ện Chi Lăng , tỉnh Lạng Sơn để trốn.
Ngay sau khi phát hiện Hiếu bỏ trốn, anh Đạt đã báo cáo lãnh đạo trại giam Vĩnh Quang để truy bắt Hiếu. Đến khoảng 17 giờ 00 ngày 02 tháng 10 năm 2019 Hiếu đã bị bắt tại xã Quang Lang, huyện Chi Lăng, tỉnh Lạng Sơn và dẫn giải về trại giam Vĩnh Quang. Quá trình bỏ trốn Hiếu không có hành vi vi phạm pháp luật gì.
Tại Cáo trạng số 93/CT-VKSBX ngày 30 tháng 11 năm 2019 Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Xuyên truy tố Lộc Văn Hi về tội “Trốn khỏi nơi giam”
theo khoản 1 Điều 386 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát trình bày lời luận tội, giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo như Cáo trạng đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử: Á p dụng khoản 1 Điều 386, điểm s khoản 1 Điều 51 , điểm h khoản 1 Điều 52 , khoản 1 Điều 55, khoản 2 Điều 56 của Bộ luật hình sự; xử phạt Lộc Văn Hi từ 01 năm 03 tháng đến 01 năm 06 tháng tù. Tổng hợp hình phạt 01 năm 11 tháng 19 ngày tù Hiếu chưa chấp hành tại bản án hình sự sơ thẩm số: 43/2019/HSST ngày 27 tháng 5 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện Chi Lăng, tỉnh Lạng Sơn.
Buộc Hiếu phải chấp hành hình phạt chung từ 03 năm 02 tháng 1 9 ngày đến 03 năm 05 tháng 19 ngày tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giam.
Người bào chữa cho bị cáo trình bày: Bị cáo là người dân tộc ở vùng đặc biệt khó khăn, việc nhận thức pháp luật của bị cáo còn hạn chế, do nhớ gia đình nên bị cáo đã trốn khỏi nơi chấp hành án. Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai báo nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

## Page 4

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đầy đủ, đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến khiếu nại gì về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. Do đó các quyết định, hành vi của người tiến hành tố tụng trong vụ án là hợp pháp.
 [2] Quá trình điều tra cũng như tạip hiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như Cáo trạng đã truy tố. Bị cáo khai nhận:
Khoảng 7 giờ 45 phút ngày 30 tháng 9 năm 2019, Lộc Văn Hi là phạm nhân đang cải tạo , học nghề tại khu tổ chức dạy nghề Quất Lưu, Trại giam Vĩnh Quang đóng trên địa bàn xã Quất Lưu, huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc đã lợi dụng sự sơ hở của cán bộ quản giáo trong khi lao động, học nghề đã bỏ trốn khỏi nơi chấp hành án phạt tù đến khoảng 17 giờ ngày 02 tháng 10 năm 2019 thì bị bắt. Xét lời nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra cùng các tài liệu chứng cứ khác được thu thập hợp pháp có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa ; Hành vi của Hiếu đã phạm vào tội “Trốn khỏi nơi giam”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 386 Bộ luật hình sự.
 Nội dung điều luật quy định: “1. Người nào đang ... chấp hành án phạt tù mà bỏ trốn, thì bị phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm”.
[3] Xét tính chất của vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo Lộc Văn Hi là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến hoạt động tư pháp, gây ảnh hưởng trực tiếp đến hoạt động của cơ quan thi hành án hình sự, làm ảnh hưởng xấu đến tâm lý các phạm nhân đang chấp hành án. Bị cáo là phạm nhân, đang trong thời gian chấp hành hình phạt tù có thời hạn, khi được phân công đi lao động học nghề ngoài trại tạm giam, mặc dù biết rõ hành vi bỏ trốn của mình sẽ gây trở ngại cho hoạt động của cơ quan thi hành án nhưng bị cáo vẫn bỏ trốn khỏi sự quản lý của cán bộ quản giáo, hành động bỏ trốn của bị cáo nhằm trốn tránh sự trừng phạt của pháp luật, thể hiện ý thức chấp hành pháp luật kém. Do vậy, cần xử lý nghiêm đối với bị cáo trước pháp luật mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
 [4] Xét về nhân thân của bị cáo cũng như các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự Hội đồng xét xử thấy: Năm 2019 bị cáo đã bị kết án chưa được xóa án tích, do đó bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm

## Page 5

hình sự là tái phạm được quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Do vậy, cần xử phạt bị cáo một mức án nghiêm khắc tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, như mức hình phạt đại diện Viện kiểm sát đề nghị là phù hợp. Bị cáo Lộc Văn Hi đang chấp hành một bản án mà lại thực hiện hành vi phạm tội mới nên Hội đồng xét xử quyết định hình phạt đối với tội mới, sau đó tổng hợp với phần hình phạt chưa chấp hành của bản án số 43/2019/HSST ngày 27 tháng 5 năm 2019 và buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung theo quy định của pháp luật.
Qua xác minh tại trại giam Vĩnh Quang thì Lộc Văn Hi đã chấp hành hình phạt của bản án 43/2019/HSST ngày 27 tháng 5 năm 2019 được 281 ngày tính đến hết ngày 25 tháng 11 năm 2019. Theo quy định tại khoản 1 Điều 134 của bộ luật tố tụng hình sự thì 01 tháng được tính là 30 ngày nên bị cáo Hiếu đã chấp hành được 09 tháng 11 ngày. Theo quyết định của bản án số 43/201 9/HSST ngày 27 tháng 5 năm 2019 thì bị cáo Hiếu bị xử phạt 02 năm 09 tháng tù , đã chấp hành được 09 tháng 11 ngày nên phần hình phạt chưa chấp hành của bản án là 01 năm 11 tháng 19 ngày.
[8] Về án phí và quyền kháng cáo : Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Lộc Văn Hi phạm tội “Trốn khỏi nơi giam”.
Căn cứ khoản 1 Điều 386; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 55, khoản 2 Điều 56 của Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Lộc Văn Hi 01 (Một) năm 03 (Ba) tháng tù về tội “Trốn khỏi nơi giam”. Tổng hợp với 01 (Một) năm 11 (Mười một ) tháng 19 (Mười chín) ngày tù của bản án hình sự sơ thẩm số: 43/2019/HSST ngày 27 tháng 5 năm 2019 của Tò a án nhân dân huyện Chi Lăng, tỉnh Lạng Sơn. Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung là 03 (Ba) năm 02 (Hai) tháng 19 (Mười chín)
ngày tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam 26 tháng 11 năm 2019.
Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ lu ật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

## Page 6

Về án phí: Buộc bị cáo Lộc Văn Hi phải chịu 200.000đồng (H ai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- Sở tư pháp;
- Viện KSND tỉnh Vĩnh Phúc;
- VKSND huyện Bình Xuyên;
- CQĐT - CA huyện Bình Xuyên;
- CQCSTHAHS- CA huyện Bình Xuyên;
- Cơ sở giam giữ CA tỉnh Vĩnh Phúc;
- Chi cục THADS huyện Bình Xuyên;
- Bị cáo;
- UBND xã nơi bị cáo cư trú;
- Lưu HS, VP, THAHS.


TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Phùng Thị Tố Uyên