tmquan/congbobanan-toaan-gov-vn huggingface dataset:
Số: 08/2020/QĐST-HNGĐ
Quyết đinh ly hôn
Số: 08
Ngày: 20/01/2010
Tòa án xét xử: TAND huyện Triệu Sơn, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Nguyễn Thị T yêu cầu giải quyết ly hôn, nuôi con chung với anh Nguyễn Hữu Ch

## Page 1

TÒA ÁN ND HUYỆN TRIỆU SƠN TỈNH THANH HÓA

 Số: 08/2020/QĐST-HNGĐ

CỘNG HÕA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Triệu Sơn, ngày 20 tháng 01 năm 2020

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

 Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số: 349/2019/TLST-HNGĐ ngày 04 tháng 12 năm 2019, giữa:
 Nguyên đơn: Chị Nguyễn ThịT - Sinh năm 1993 Đia chỉ: Đội N, xã HL, huyện TS, tỉnh Thanh Hóa Bị đơn: Anh Nguyễn Hữu Ch, sinh năm 1991 HKTT và chổ ở hiện nay: Thôn X, xã TB, huyện TS, tỉnh Thanh Hóa.

 Căn cứ các Điều 212, 213, khoản 3 Điều 144 và khoản 3,4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ các Điều 55,57, 81,82,83 Luật hôn nhân và gia đình; Điều 18, Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
 Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 10 tháng 01 năm 2020.
XÉT THẤY:

 Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguy ện ly hôn và hòa giải thành ngày 10/01/2020 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
 Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
 QUYẾT ĐỊNH:
 1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa : Chị Nguyễn ThịT và anh Nguyễn Hữu Ch;
 2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
 Về hôn nhân: Công nhận sự thuận tình ly hôn giữ a chị Nguyễn ThịT và anh Nguyễn Hữu Ch;
 Về con chung: Vợ chồng thống nhất có 01 con chung cháu Nguyễn Hồng Nh, sinh ngày 31/7/2016, nay ly hôn vợ chồng thỏa thuận chịT trực tiếp nuôi dưỡng cháu Nh, anh Ch không phải cấp dưỡng nuôi con , vì lợi ích của con, khi cần thiết

## Page 2

2 các bên có quyền làm đơn yêu cầu cấp dưỡng nuôi con, thay đổi người trực tiếp nuôi con, anh Ch được quyền và nghĩa vụ đi lại, thăm nom chăm sóc con chung, không ai được cản trở nhưng không được lợi dụng việc nuôi con, thăm con để cản trở hoặc làm ảnh hưởng xấu đến việc trông nom chăm sóc, giáo dục con.
 Về tài sản và nợ : Các đương sự thống nhất không yêu cầu Tòa án giải quyết;

 Về án phí: Các đương sự phải chịu 50% án phí ly hôn sơ thẩm là 150.000đồng.Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự, chịT nộp toàn bộ án phí là 150.000đ, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000đ , theo biên lai số 3756 ngày 03/12/2019 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Triệu Sơn, hoàn trả lại cho chịT 150.000 đồng.


 3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Thanh Hóa;
- VKSND huyện Triệu Sơn;
- CCTHADS huyện Triệu Sơn;
- UBND xã Thọ Bình;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 THẨM PHÁN




 Lê Đình Hợp
Số: 434/2019/QĐST-HNGĐ
Ly hôn S-D
Số: 434
Ngày: 27/12/2019
Tòa án xét xử: TAND TX. Tân Uyên, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: Ly hôn S-D

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THỊ XÃ TÂN UYÊN Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BÌNH DƢƠNG

Số: 434/2019/QĐST-HNGĐ Tân Uyên, ngày 27 tháng 12 năm 2019 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ


Căn cứ vào Điều 212, Điều 213 và Điều 397 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 55, 81, 82, 83 và 84 Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ Luật phí và Lệ phí năm 2015;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ lý số 425/2019/TLST-HNGĐ ngày 18 tháng 12 năm 2019 về việc yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn, gồm những ngƣời tham gia tố tụng sau đây:
Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:
- Ông Phạm Văn S , sinh năm 1995; địa chỉ thƣờng trú: Ấp V, xã H, huyện C, tỉnh An Giang; tạm trú: Tổ I , ấp Nh, xã T, thị xã U, tỉnh Bình Dƣơng.
- Bà Danh ThịN , sinh năm 19 96; địa chỉ thƣờng trú: Ấp X, thị trấn L, huyện Th , tỉnh Sóc Trăng; tạm trú: Tổ I , ấp Nh, xã T, thị xã U, tỉnh Bình Dƣơng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Ông Phạm Văn S và bà Danh ThịN chung sống có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã V, huyện C, tỉnh An Giang ngày 02-02-2017, theo Giấy chứng nhận kết hôn số 24. Ngày 03-12-2019, ông S và bàN có đơn yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn . Theo Biên bản thuận tình ly hôn, thỏa thuận việc nuôi con và chia tài sản ngày 18-12-2019 của Trung tâm hòa giải, đối thoại tại Tòa án nhân dân thị xã Tân Uyên, ông S và bàN đã thỏa thuận đƣợc các vấn đề theo đơn yêu cầu.
[2] Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đƣơng sự đƣợc ghi trong Biên bản thuận tình ly hôn, thỏa thuận việc nuôi con và chia tài sản ngày 18-12- 2019 của Trung tâm hòa giải, đối thoại tại Tòa án nhân dân thị xã Tân Uyên là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đƣơng sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

## Page 2

QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đƣơng sự cụ thể nhƣ sau:
1.1. Về quan hệ hôn nhân: Ông Phạm Văn S và bà Danh ThịN thuận tình ly hôn.
1.2. Về con chung: Không có không yêu cầu Tòa án giải quyết.
2. Về lệ phí Tòa á n: Ông Phạm Văn S và bà Danh ThịN phải chịu 300.000 đồng lệ phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm đƣợc khấu trừ vào tiền tạm ứng lệ phí đã nộp theo biên lai thu số 0037476 ngày 18-12-2019 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dƣơng.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi đƣợc ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận:
- Các đƣơng sự (02);
- TAND tỉnh Bình Dƣơng (01);
- VKSND thị xã Tân Uyên (01);
- CCTHA dân sự thị xã Tân Uyên (01);
- UBND xã V, huyện C, tỉnh An Giang (01);
- Lƣu: VT; HS (02).

THẨM PHÁN





Đinh Thị Mộng Tuyết
Vụ án ly hôn giữa chị Phạm Phương T và anh Lê Văn T
Số: 42
Ngày: 10/01/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Vụ án ly hôn giữa chị Phạm Phương T và anh Lê Văn T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ H TỈNH QUẢNG NINH Số: 42/2020/QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc H, ngày 10 tháng 01 năm 2020.

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 38/2020/TLST-HNGĐ ngày 10 tháng 12 năm 2019, giữa: Nguyên đơn: Chị Phạm Phương T, sinh năm 1991. Bị đơn: Anh Lê Văn T, sinh năm 1987. Cùng nơi cư trú: Tổ 2, khu 5, phường T, thành phố H, tỉnh Quảng Ninh. Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 Bộ luật tố tụng dân sự; Căn cứ vào các Điều 55, 81, 82, 83 của Luật hôn nhân và gia đình; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí lệ phí Tòa án; Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 02 tháng 01 năm 2020. XÉT THẤY: Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 02 tháng 01 năm 2020 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội. Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó. QUYẾT ĐỊNH: 1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Chị Phạm Phương T và anh Lê Văn T. 2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:

## Page 2

- Về quan hệ hôn nhân: Chị Phạm Phương T và anh Lê Văn T thuận tình ly hôn. - Về con chung: Chị Phạm Phương T được quyền trực tiếp nuôi con chung Lê Anh D, sinh ngày 31/5/2013 đến tuổi thành niên. Anh Lê Văn T cấp dưỡng nuôi con số tiền là 2.000.000đ (Hai triệu đồng)/tháng, thời gian cấp dưỡng kể từ tháng 01 năm 2020 đến khi con thành niên. Anh Lê Văn T được quyền thăm nom con chung không ai được ngăn cản. - Về tài sản chung: Chị Phạm Phương T và anh Lê Văn T không có tài sản chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Ngoài ra, anh chị không vay nợ chung đối với cá nhân, tổ chức nào. - Về án phí: Chị Phạm Phương T tự nguyện chịu 150.000₫ (Một trăm năm mươi nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm, trả lại cho chịT 150.000₫ (Một trăm năm mươi nghìn đồng) tạm ứng án phí (Theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0001850 ngày 06 tháng 12 năm 2019 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố H). Anh Lê Văn T tự nguyện chịu 150.000₫ (Một trăm năm mươi nghìn đồng) án phí cấp dưỡng. 3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm. Nơi nhận: - Đương sự; - Viện kiểm sát nhân dân TP H; - Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Ninh; - Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ninh; - UBND phường T; - Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN Đặng Mai Lan
Số: 821/2019/HSPT- QĐ
Bi cao Tong Quang TT ... - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
Số: 821
Ngày: 01/11/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI ____________

Số: 821/2019/HSPT- QĐ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Hà Nội , ngày 01 tháng 11 năm 201 9

QUYẾT ĐỊNH Đình chỉ việc xét xử phúc thẩm

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Ngày 22 tháng 7 năm 2019, bị cáo Tống Quang TT ... có đơn kháng cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 39/2019/HS- ST ngày 18 tháng 7 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện ..., thành phố Hà Nội với nội dung xin hưởng án treo; ngày 01 tháng 11 năm 2019, bị cáo Tống Quang TT ... có đơn xin rút toàn bộ kháng cáo;

Xét thấy: Trước khi mở phiên tòa phúc thẩm, người kháng cáo đã tự nguyện rút toàn bộ kháng cáo;
 Căn cứ các Điều 45, 342 và 348 Bộ luật Tố tụng hình sự,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 670/2019/TLPT- HS ngày 16 tháng 9 năm 2019, đối với bị cáo Tống Quang TT ... phạm tội Cố ý gây thương tích theo điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015.

 2. Bản án hình sự sơ thẩm số 39/2019/HS- ST ngày 18/7/2019 của Tòa án nhân dân huyện ..., thành phố Hà Nội đối với bị cáo Tống Quang TT ... có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra Quyết định đình chỉ việc xét xử phúc thẩm.


Nơi nhận:
- VKSND thành phố Hà Nội;
- VKSND huyện ...;
- Công an huyện ...;
- TAND huyện ...;
- Chi cục THADS huyện ...;
- Bị cáo kháng cáo;
- UBND cấp xã nơi cư trú của BC;
- Lưu hồ sơ vụ án, Văn phòng.
THẨM PHÁN






PHẠM NĂNG THÀNH
Số: 783/2019/HSPT- QĐ
Bi cao Đinh Ngọc TT ... & ĐP - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 783
Ngày: 15/10/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI ____________

Số: 783/2019/HSPT- QĐ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Hà Nội , ngày 15 tháng 10 năm 201 9

QUYẾT ĐỊNH Đình chỉ việc xét xử phúc thẩm

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Ngày 24 tháng 7 năm 2019, bị hại là anh Bùi Vĩnh NN ... có đơn kháng cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 55 /2019 /HS -ST ngày 11 tháng 7 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện ... , thành phố Hà Nội với nội dung tăng nặng hình phạt đối với các bị cáo Đinh Ngọc TT ..., Nguyễn Văn LL ... và Nguyễn Văn HH ...; ngày 10 tháng 10 năm 2019, bị hại Bùi Vĩnh NN ... có đơn xin rút toàn bộ kháng cáo;

Xét thấy: Trước khi mở phiên tòa phúc thẩm, người kháng cáo đã tự nguyện rút toàn bộ kháng cáo;
 Căn cứ các Điều 45, 342 và 348 Bộ luật Tố tụng hình sự,

QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 635/2019/TLPT- HS ngày 06/9/2019, đối với các bị cáo Đinh Ngọc TT .., Nguyễn Văn LL ... và Nguyễn Văn HH ..., đều phạm tội Trộm cắp tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015.

 2. Bản án hình sự sơ thẩm số 55/2019/HS- ST ngày 11 /7/2019 của Tòa án nhân dân huyện ..., thành phố Hà Nội đối với các bị cáo Đinh Ngọc TT ..., Nguyễn Văn LL ... và Nguyễn Văn HH ... có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra Quyết định đình chỉ việc xét xử phúc thẩm.

Nơi nhận:
- VKSND thành phố Hà Nội;
- VKSND huyện ...;
- Công an huyện ...;
- TAND huyện ...;
- Chi cục THADS huyện ...;
- Các bị cáo; bị hại;
- UBND cấp xã nơi cư trú của BC;
- Lưu hồ sơ vụ án, Văn phòng.
THẨM PHÁN






PHẠM NĂNG THÀNH
Bi cao Le Van Q .. & ĐP - phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản
Số: 39
Ngày: 03/10/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI -------------- Số: 39/2019/HSST-QĐ CỘNG HÒA XĂ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ----------------------------------------------- Hà Nội, ngày 03tháng 10 năm 2019

QUYẾT ĐỊNH TRẢ HỒ SƠ ĐỂ ĐIỀU TRA BỔ SUNG

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Căn cứ các Điều 45, 277 và 280 Bộ luật Tố tụng hình sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý 243/2019/TLST- HS ngày 11/7/2019;
Xét thấy:Ngày 10, ngày 16 và ngày 23 tháng 9 năm 2019, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội tiếp nhận các Đơn đề nghị của bà Phạm Thị H A... và ông Nguyễn Văn T T ...(đại diện theo ủy quyền của một số khách hàng), về việc bà HA ... và các khách hàng (do ông TT...là đại diện hợp pháp)đã có đơn tố cáo đối với các bị can và đều có địa chỉ cụ thể, rõ ràng nhưng chưa được Cơ quan điều tra ghi lời khai và xác định là “bị hại” trong vụ án.
Mặt khác, một số bị hại trong vụ án đã được Cơ quan điều tra ghi lời khai nhưng không làm rõ địa chỉcụ thể để thực hiện việc triệu tập và tống đạt các văn bản, quyết định tố tụng đối với các bị hại.
Như vậy, xuất hiện tình tiết mới tại giai đoạn chuẩn bị xét xử mà không thể bổ sung tại phiên tòa nên cần trả hồ sơ để điều tra bổ sung theo điểm a khoản 1 Điều 280 Bộ luật Tố tụng hình sự.

QUYẾT ĐỊNH

 Trả hồ sơ vụ án hình sự thụ lý số 243/2019/TLST- HS ngày 11/7/2019 đối với bị canLê Văn Q ... và các đồng phạm, bị truy tố về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản theo điểm a khoản 4 Điều 139 của Bộ luật Hình sựnăm 1999 cho Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội và Viện kiểm sát nhân dân Tối caođể điều tra bổ sung những vấn đề sau đây:

## Page 2

 1.Điều tra, xác minh và đưa các khách hàng đã có đơn tố cáo và có địa chỉ cụ thể (bà Phạm Thị H A ... và các khách hàng do ông Nguyễn Văn T T..., ...) tham gia tố tụng với tư cách là bị hại trong vụ án;
 2. Điều tra, xác minh và làm rõ địa chỉ cụ thể của các bị hại (có tên dưới đây) để Tòa án và các cơ quan tiến hành tố tụng thực hiện được việc triệu tập, thông báo và tống đạt các văn bản , quyết định tố tụng; nhằm đảm bảo quyền, lợi ích hợp pháp của những người tham gia tố tụng:
 - Ông Nguyễn Phi CC ...; sinh năm ...; Địa chỉ: Thị trấn .., Vĩnh Phúc;
 - Bà Trần Thị Kim A...; sinh năm ...; Địa chỉ: Đống Đa, ..., Vĩnh Phúc;
 - ...
 - Bà Trần Thị TT..; sinh năm ...;Địa chỉ: Mộc Châu, ... Sơn La.
 3. Điều tra, xác minh và làm rõ các vấn đề sau đây để xử lý theo quy định của pháp luật:
- Hành vi trốn thuế của các bị can và các đối tượng liên quan trong vụ án;
- Lời khai và quan điểm của vợ hoặc người thân của các bị can đối với việc kê biên tài sản và giao nộp tài sản khắc phục hậu quả trong vụ án;
3.3- Danh sách chi tiết về địa chỉ và yêu cầu bồi thường của các bị hại trong vụ án.

Nơi nhận:
- VKS ND thành phố Hà Nội;
- Viện kiểm sát nhân dân Tối cao (kèm hồ sơ vụ án);
- Lưu Hồ sơ, Tòa án.
THẨM PHÁN






PHẠM NĂNG THÀNH
Số: 22/2017/HSPT-Q
Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm số 22/2017/HSPT-QĐ - phạm tội đánh bạc
Số: 22/2017/HSPT-QĐ
Ngày: 17/07/2017
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Tuyên Quang
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TUYÊN QUANG

Số: 22/2017/HSPT-Q§ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Tuyên Quang, ngày 17 tháng 7 năm 2017

QUYẾT ĐỊNH Đình chỉ xét xử phúc thẩm

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TUYÊN QUANG Với Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hà Văn Chương Các Thẩm phán: Bà Nguyễn Thanh Hương Ông Nguyễn Xuân Thủy NHẬN THẤY:
Sau khi xét xử sơ thẩm, bản án hình sự sơ thẩm số 29/2017/HSST ngày 03/5/2017 của Tòa án nhân dân huyện S, tỉnh Tuyên Quang bị kháng cáo như sau:
Ngày 11/5/2017, bị cáo Lỗ Văn T có đơn kháng cáo xin giảm hình phạt, bị cáo Hoàng Văn P có đơn kháng cáo xin hưởng án treo.
Ngày 17/5/2017, các bị cáo Vũ Thị H, Nguyễn XuânH có đơn kháng cáo xin giảm hình phạt.
XÉT THẤY:
 Tại phiên tòa phúc thẩm, những người kháng cáo đã tự nguyện rút toàn bộ nội dung đơn kháng cáo;
Căn cứ vào khoản 2 Điều 238 của Bộ luật Tố tụng hình sự, QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án hình sự đối với bị cáo Lỗ Văn T và các bị cáo khác phạm tội Tổ chức đánh bạc, Đánh bạc.
2. Bản án hình sự sơ thẩm số 29/2017/HSST ngày 03/5/2017 của Tòa án nhân dân huyện S, tỉnh Tuyên Quang có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm.
Các bị cáo Lỗ Văn T, Nguyễn Xuân H, Hoàng Văn P, Vũ Thị H không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Quyết định này có hiệu lực từ ngày ra Quyết định (17/7/2017)./.
 Nơi nhận:
- TAND cấp cao tại Hà Nội;
- VKSND cấp cao tại Hà Nội;
- VKSND tỉnh T.Quang;
- Phòng Hồ sơ nghiệp vụ Công an tỉnh Tuyên Quang;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Tuyên Quang;
- TAND + VKS + CA huyện S;
- Các bị cáo;
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(Đã ký)


Hà Văn Chương
Số: 117/2019/QĐST - DS
Ông Vũ Quang V tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất với bà Vũ Thị Đ, ông Nguyễn Xuân C - Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự
Số: 117/2019/QĐST - DS
Ngày: 16/12/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Đức Trọng, tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất
Thông tin vụ việc: Ông Vũ Quang V tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất với bà Vũ Thị Đ, ông Nguyễn Xuân C

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỨC TRỌNG TỈNH LÂM ĐỒNG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 117/2019/QĐST - DS Đức Trọng, ngày 16 tháng 12 năm 2019

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ Căn cứ vào các Điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy: Nguyên đơn đã rút đơn khởi kiện theo quy định tại điểm c Khoản 1 Điều 217 Bộ luật Tố tụng dân sự.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân s ự thụ lý số: 214/2019/TLST-DS ngày 15 tháng 7 năm 2019 v ề việc “Tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất”, giữa:
Nguyên đơn: Ông Vũ Quang V, sinh năm 1962.
Địa chỉ: Thôn C, xã N, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng.
Bị đơn: Bà Vũ Thị Đ, sinh năm 1936.
 Ông Nguyễn Xuân C, sinh năm 1975.
Địa chỉ: Thôn C, xã N, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Nguyễn Thị X, sinh năm 1968.
Địa chỉ: Thôn C, xã N, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
Về án phí: Hoàn trả cho ông Vũ Quang V số tiền 10.000.000đ (Mười triệu đồng) tạm ứng án phí đãn ộp theo biên lai thu s ố: AA/2016/00 13526 ngày 11/7/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đức Trọng, Lâm Đồng.
3. Đương s ự có quyền kháng cáo, Vi ện kiểm sát cùng cấp có quy ền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Nơi nhận:
- Tòa án tỉnh;
- VKSND huyện Đức Trọng;
- Chi cục THADS huyện;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 THẨM PHÁN




 Đặng Thị Hạnh
Số: 05/2020/HSPT - QĐ
Bị cáo Đào Phú KK ... - phạm tội đánh bạc
Số: 05
Ngày: 07/01/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI ____________

Số: 05/2020/HSPT - QĐ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Hà Nội , ngày 07 tháng 01 năm 20 20

QUYẾT ĐỊNH Đình chỉ việc xét xử phúc thẩm

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI


Ngày 30 tháng 9 năm 2019, bị cáo Đào Phú K- Bc có đơn kháng cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 41/2019/HS - ST ngày 25 tháng 9 năm 201 9 của Tòa án nhân dân huyện ..., thành phố Hà Nội với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt và hưởng án treo;

Ngày 07 tháng 01 năm 2020, bị cáo Đào Phú K- Bc có đơn về việc rút toàn bộ kháng cáo;
 Xét thấy: Trước khi mở phiên tòa phúc thẩm, người kháng cáo đã rút toàn bộ kháng cáo.
 Căn cứ các Điều 45, 342 và 348 Bộ luật Tố tụng hình sự,

QUYẾT ĐỊNH:

 1. Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 892/2019/TLPT- HS ngày 12/12/2019 đối với bị cáo Đào Phú K- Bc phạm tội Đánh bạc theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

 2. Bản án hình sự sơ thẩm số 41/2019/HS- ST ngày 25/9/2019 của Tòa án nhân dân huyện ..., thành phố Hà Nội đối với bị cáo Đào Phú K- Bc có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định đình chỉ việc xét xử phúc thẩm.


Nơi nhận:
- VKSND thành phố Hà Nội;
- VKSND huyện ...;
- Công an huyện ...;
- TAND huyện ...;
- Chi cục THADS huyện ...;
- Bị cáo kháng cáo (TN);
- Lưu hồ sơ vụ án, Văn phòng.
THẨM PHÁN







PHẠM NĂNG THÀNH
Phạm Kim X - Hồ Kha L
Số: 11/2020/QĐST-HNGĐ
Ngày: 30/01/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Mỹ Tú, tỉnh Sóc Trăng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Phạm Kim X xin ly hôn với anh Hồ Kha L. Về con chung, chị X yêu cầu được nuôi con tên là Hồ Tuyết L1, sinh ngày 30-7-2014 và giao con tên là Hồ Tuyết N, sinh ngày 20-01-2006 cho anh L nuôi dưỡng và không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung và nợ chung không có nên không yêu cầu giải quyết.

## Page 1

TÕA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MỸ TÖ TỈNH SÓC TRĂNG Số: 11/2020/QĐST-HNGĐ

CỘNG HÕA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Mỹ Tú, ngày 30 tháng 01 năm 2020 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ s ơ vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số : 302/2019/TLST- HNGĐ ngày 26 tháng 12 năm 2019, giữa:
- Nguyên đơn: Chị Phạm Kim X;
Địa chỉ: Ấp M, xã L, huyện M, tỉnh Sóc Trăng.
- Bị đơn: Anh Hồ Kha L;
Địa chỉ: Ấp M, xã M, huyện M, tỉnh Sóc Trăng.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 55, Điều 81, Điều 82 và Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 15 tháng 01 năm 2020.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 15 tháng 01 năm 2020 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Phạm Kim X và anh Hồ Kha L.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
2.1. Về con chung:
- Chị Phạm Kim X và anh Hồ Kha L thống nhất giao các con chung tên là Hồ Tuyết N, sinh ngày 20 tháng 01 năm 2006 cho anh Hồ Kha L nuôi dưỡng đến khi tròn 18 (mười tám) tuổi và Hồ Tuyết L 1, sinh ngày 30 tháng 7 năm 2014 cho chị Phạm Kim X nuôi dưỡng đến khi tròn 18 (mười tám) tuổi.

## Page 2

- Chị Phạm Kim X và anh Hồ Kha L không ai phải cấp dưỡng nuôi con.
- Chị Phạm Kim X và anh Hồ Kha L có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc con chung mà không ai được cản trở.
2.2. Về tài sản chung và nợ chung: Chị Phạm Kim X và anh Hồ Kha L thống nhất không có, không yêu cầu giải quyết.
2.3. Về án phí sơ thẩm: Chị Phạm Kim X đồng ý chịu 150.000 đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng) án phí hôn nhân; được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng), theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0000373 ngày 20 tháng 12 năm 2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Mỹ Tú, tỉnh Sóc Trăng và như vậ y chị được hoàn lại số tiền chênh lệch là 150.000 đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng).
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND huyện Mỹ Tú;
- Chi cục THADS huyện Mỹ Tú;
- TAND tỉnh Sóc Trăng;
- UBND xã M, huyện M, tỉnh Sóc Trăng;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN






Nguyễn Hoàng Lâm