Bản án số: 1611/2019/HNGĐ-ST
Võ Thị Thu V và Trần Văn T
Số: 1611
Ngày: 28/11/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Hóc Môn, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: chồng mê cờ bạc, không lo cho gia đình

## Page 1

TÕA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÓC MÔN CỘNG HÕA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 1611/2019/HNGĐ-ST Ngày: 28 - 11 - 2019 V/v : “Ly hôn”.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÕA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÕA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÓC MÔN, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Kim Phụng.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Lê Viết Đức
2. Ông Phạm Văn Chính.
Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Hà Kim Thông - Cán bộ Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh.
Ngày 28 tháng 11 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 765/2019/TLST–HNGĐ ngày 24 tháng 6 năm 2019 về việc “Ly hôn”
theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 344/2019/QĐXXST-HNGĐ ngày 14/10/2019 và Quyết định hoãn phiên tòa số 268/2019/QĐST-HNGĐ ngày 06/11/2019, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Võ Thị Thu V - sinh năm 1979 (có đơn xin vắng mặt)
Địa chỉ: ấp 4, xã X, huyện H, Thành phố Hồ Chí Minh Bị đơn: Ông Trần Văn T - sinh năm 1976 (vắng mặt)
Địa chỉ: ấp 5, xã X, huyện H, Thành phố Hồ Chí Minh

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện đề ngày 10/12/2018 và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn bà Võ Thị Thu V trình bày:
Bà và ông Trần Vân T tự nguyện kết hôn năm 2001, có đăng ký kết hôn tại UBND xã X, huyện H, Thành phố Hồ Chí Minh.
Sau khi cưới vợ chồng sống bên vợ , thời gian đầu vợ chồng sống hạnh phúc, đến tháng 8/2017 vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do ông T thường xuyên cờ bạc, bà có khuyên can nhiều lần nhưng ông T vẫn không nghe, vợ chồng bà không còn sống với nhau từ tháng 01/2018 đến nay. Nhận thấy mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, tình cảm vợ chồng không còn, cuộc hôn nhân của bà chỉ còn là hình thức nên bà có nguyện vọng được ly hôn với ông T.

## Page 2

- Về con chung: có 01 trẻ tên Trần Thị Kim T , sinh ngà y 28/01/2002. Bà yêu cầu được trực tiếp nuôi trẻ T, không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung: Không có.
- Về nợ chung: Không có.
 Tòa án đã tống đạt, niêm yết hợp lệ thông báo thụ lý, giấy triệu tập, thông báo về phiên họp kiểm tra việc gia o nộp tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, Quyết định đưa vụ án ra xét xử và Quyết định hoãn phiên tòa hợp lệ nhưng bị đơn đều vắng mặt không lý do. Phía nguyên đơn có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Vì vậy, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn theo quy định tại Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÕA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa , Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: vì đây là tranh chấp ly hôn và bị đơn cư ngụ tại huyện Hóc Môn nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn, thành phố Hồ Chí Minh theo các qui định tại khoản 1 Điều 28; điểm a, khoản 1, Điều 3 5; điểm a, khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
[2] Về quan hệ hôn nhân: Bà V và ông T tự nguyện tiến đến hôn nhân.
Căn cứ giấy chứng nhận kết hôn số 266 Quyển số 02/06 ngày 13/12/2006 do UBND xã X, huyện H, Thành phố Hồ Chí Minh cấp thì đủ cơ sở xác định quan hệ hôn nhân giữa bà V và ông T là hôn nhân hợp pháp.
Trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại đơn đề nghị xét xử vắng mặt, nguyên đơn vẫn giữ nguyên yêu cầu ly hôn với ông T, bà V khai sau khi cưới vợ chồng sống hạnh phúc thời gian đầu, sau đó phát sinh mâu thuẫn.
Nguyên nhân mâu thuẫn là do ông T thường xuyên cờ bạc, bà có khuyên can nhiều lần nhưng ông T vẫn không nghe, vợ chồng bà không còn sống với nhau từ tháng 01/2018 đến nay . Hội đồng xét thấy, từ khi thụ lý vụ án, Tòa án đã nhiều lần triệu tập và thông báo về phiên hòa giải để vợ chồng trở về đoàn tụ với nhau nhưng ông T vẫn cố tình tránh né không đến Tòa án, không trình bày ý kiến, yêu cầu của mình . Điều này chứng tỏ ông T không có thiện chí để vợ chồng đoàn tụ, hàn gắn trở về sống chung với nhau và hai người đã không chung sống gần 02 năm, một quãng thời gian khá dài mà hai bên không có biện pháp hàn gắn, mỗi người đã có cuộc sống riêng. Nhận thấy đời sống chung vợ chồng của bà V và ông T đang ở trong tình trạng trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được nên không thể kéo dài. Do vậy Hội đồng xét xử căn cứ Điều 56 luật Hôn nhân và gia đình để chấp nhận yêu cầu ly hôn của nguyên đơn.
[3] Về con chung: Trong quá trình chung sống vợ chồng, bà V và ông T có Trần Thị Kim T , sinh ngà y 28/01/2002, hiện nay trẻT đang sống với bà V nên bà Vyêu cầu được trực tiếp nuôi trẻT và không yêu cầu ông T cấp dưỡng

## Page 3

nuôi con; đồng thời, trẻT có nguyện vọng sống chung với bà V. Hội đồng xét thấy, yêu cầu này phù hợp với nguyện vọng của trẻ T, do đó có cơ sở chấp nhận, ghi nhận việc bà V không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con.
 Về tài sản chung: Đương sự khai không có.
Về nợ chung: Đương sự khai không có.
[5] Về án phí : Án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm là 300.000 (ba trăm ngàn) đồng nguyên đơn phải nộp.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 , điểm a khoản 1 Đi ều 39 Bộ luật tố tụng dân sự;
- Căn cứ các Điều 56, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;
- Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định v ề mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu của bà Võ Thị Thu V được ly hôn với ông Trần Văn T.
2. Về con chung: Giao trẻ Trần Thị Kim T , sinh ngà y 28/01/2002 cho bà Võ Thị Thu V trực tiếp nuôi dưỡng, tạm ngừng tiền cấp dưỡng nuôi con đối với ông Trần Văn T cho đến khi có yêu cầu của bà V.
Vì lợi ích con chung, bên không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung, không ai được cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến quyền này. Khi cần thiết, the o yêu cầu của một hoặc hai bên Tòa án sẽ giải quyết thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con.
3. Về tài sản chung: Không có
4. Nợ chung: Không có.
5. Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm:
Bà Võ Thị Thu V phải nộp 300.000 (ba trăm ngàn) đồng và được trừ vào số tiền tạm ứng án phí là 300.000 (ba trăm ngàn) đồng mà bà V đã nộp theo biên lai số 0004269 ngày 24 tháng 6 năm 201 9 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh. Bà V đã nộp đủ án phí.
Trường hợp bản án , quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án Dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án the o quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án Dân sự.

## Page 4

Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt tại phiên tòa được quyền làm đơn kháng cáo trong hạn mười lăm ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.
Nơi nhận : TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND TP.HCM; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- VKSND H.HM;
- Chi Cục THADS H.HM;
- Các đương sự;
- Lưu: VP, HS.
 Nguyễn Thị Kim Phụng