Bản án số: 73/2019/HS-ST
Đinh Văn D và 03 bị cáo phạm tội "Đánh bạc" - phạm tội đánh bạc
Số: 73
Ngày: 29/11/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Đắk G'Long, tỉnh Đắk Nông
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐẮK GLONG TỈNH ĐẮK NÔNG

Bản án số: 73/2019/HS-ST Ngày 29-11-2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐẮK GLONG, TỈNH ĐẮK NÔNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Văn Tuân.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phan Hữu Tỷ và ông K'Bar.
- Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Duy Cường – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đắk Glong, tỉnh Đắk Nông.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đắk Glong tham gia phiên tòa: Bà Hà Thị Phương Thảo - Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 11 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đắk Glong, tỉnh Đắk Nông mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 73/2019/TLST-HS ngày 19 tháng 11 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 68/2019/QĐXXST-HS, ngày 19/11/2019 đối với các bị cáo:
1. Đinh Văn D, sinh năm 1986 tại tỉnh Đồng Nai; nơi cư trú: Thôn N, xã Q, thị xã G, tỉnh Đắk Nông; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc:
Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đinh Văn Q (đã chết) và bà Quách Thị T; bị cáo chưa có vợ, con ; bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 17 /9/2019 đến ngày 01/11/2019 được thay thế bằng biện pháp bảo lĩnh.
2. Nguyễn Quốc H, sinh năm 1993 tại tỉnh Lâm Đồng; nơi cư trú: Thôn 8, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông ; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ học vấ n: 4/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Thiên chúa; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Thế H1 và bà Nguyễn Thị M; vợ là Kim Thúy H2 và 02 con, con lớn sinh năm 2017, con nhỏ sinh năm 2018; bị cáo được áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú.
3. Trần T, (tên gọi khác: Tùy), sinh năm 1972 tại tỉnh Quảng Trị; nơi cư trú:
Thôn N, xã Q, thị xã G, tỉnh Đắk Nông; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ học vấn:
9/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần L (đã chết) và bà Trần ThịNg ; vợ là Trần Thị H và 03 con, con lớn sinh năm 1993, con nhỏ sinh năm 2002; bị cáo được áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú.

## Page 2

4. Trần Trung H3, sinh năm 19 84 tại tỉnh Đồng Nai; nơi cư trú: Thôn 8, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ học vấn: 4/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Thiên chúa; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Trung Th (Đã chết) và bà Nguyễn Thị Đ; vợ là Lục Thị H4 và 02 con, con lớn sinh năm 2009, con nhỏ sinh năm 2015; bị cáo được áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú.
Các bị cáo đều có mặt.
Người làm chứng:
- Anh Nguyễn Văn S, anh Phạm Thế Ph, anh Nguyễn Minh Đ; cùng địa chỉ:
Thôn Q, xã Q, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông. Vắng mặt.
- Anh Vòng Nhật B, anh Nguyễn Thăng L; cùng địa chỉ: Thôn 8, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông. Vắng mặt.
- Anh Huỳnh Phong Ph; địa chỉ: Bon S, xã Q, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông . Có mặt.
- Anh Nguyễn Thành S1; địa chỉ: Bon R, xã Q, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông . Có mặt.
- Anh Nguyễn Minh Tr; địa chỉ: Bon P, xã Q, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông. Vắng mặt.
- Anh Nguyễn Văn S2; địa chỉ: Thôn Q, xã Q, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông. Vắng mặt.
 - Anh Đoàn Văn Q; địa chỉ: Bon R, xã Q, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông. Vắng mặt.
- Anh Đinh Văn D, anh Bùi Văn Ph1; cùng địa chỉ: Thôn N, xã Q, thị xã G, tỉnh Đắk Nông. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 08 giờ ngày 13/01/2019, Nguyễn Văn S rủ Nguyễn Thành S1, Trần T đến khu đất trống thuộc thôn Quảng Tiến, xã Quảng Sơn để đá gà cá cược ăn thua bằng tiền; S chuẩn bị 50 cuộn băng keo dùng để băng cựa gà, 01 cân đồng hồ loại 5K g và 01 con gà; khi S đến khu đất trống đã có một số người gồm: S1, Tùy, Q, Ph1, Đ, Ph, D, Tr, S2, B, H, Hoàng Văn M (hiện nay đã chết), L, Ph và một số người khác ; S kẻ trên mặt đất một hình vuông có diện tích 4m x 4m để làm sân đá gà và thống nhất với các chủ gà: “đá xổ” mỗi trận là 1.000.000 đồng (nghĩa là hai chủ có gà đá với nhau bên nào thua thì phải trả cho bên thắng 1.000.000 đồng) ngoài ra những người khác (không phải chủ gà) chọn một con gà mình thích và cược với những người chọn con gà bên kia, tiền cược ngoài không quy định; S là người làm “biện”cả “đá xổ” và cược ngoài (biện có nghĩa là thu tiền của bên thua cược trả cho bên thắng cược ); sau khi thu tiền S giữ

## Page 3

lại của bên thắng 100.000 đồng đối với “đá xổ” và 50.000 đồng đối với cược ngoài, cụ thể từng trận như sau:
Trận thứ nhất: Khoảng 11h 30 phút, gà của S1 đá với gà của B “đá xổ”
1.000.000 đồng (S1 và B mỗi người bỏ ra 1.000.000 đồng), S1 còn cược ngoài với nhóm người ở xã Đắk Ha 1.000.000 đồng (chưa xác định được nhân thân lai lịch), trong đó: S1 góp 200.000 đồng, Ph góp 200.000 đồng, Đ góp 200.000 đồng, Ph góp 100.000 đồng, Hoàng Văn M góp 100.000 đồng và một người (chưa xác định được) góp 200.000 đồng; gà của S1 đá thua gà của B nên S thu của S1 2.000.000 đồng và đưa cho B 900.000 đồng, đưa cho nhóm người cược ngoài 950.000 đồng, S giữ lại 150.000 đồng.
Trận thứ hai: Gà của S đá với gà của Ph1, đá xổ 1.000.000 đồng, Nguyễn QuốcH là người băng cựa, thả gà cho Ph1 (trong đó Ph1 có 500.000 đồng, còn 500.000 đồng chưa xác định được người tham gia ); ngoài ra S còn cược ngoài với nhóm của Tr 3.000.000 đồng cụ thể: S góp 500.000 đồng, S2 góp 500.000 đồng, Đ góp 500.000 đồng, Ph góp 200.000đồng, Hoàng Văn M góp 1.300.000đồng; nhóm của Tr gồm: Tr góp 2.000.000 đồng, D góp 500.000 đồng, Q góp 500.000 đồng; Gà của S thua gà của Ph1, S trả cho Ph1 900.000 đồng, lấy tiền của những người cược ngoài trả cho Tr 2.850.000 đồng, S giữ lại 250.000 đồng; Tr đưa lại cho D 450.000 đồng và Q 450.000 đồng.
Kết thúc trận thứ hai, đang chuẩn bị đá tiếp thì bị lực lượng Công an huyện Đắk Glong bắt quả tang Nguyễn Văn S, Nguyễn Quốc H, Nguyễn Thành S1, Nguyễn Thăng L còn những người khác bỏ chạy, sau đó bị bắt giữ. Đinh Văn D sau khi phạm tội đã bỏ trốn, đến ngày 17/9/2019, bị bắt giữ theo quyết định truy nã. Vật chứng của vụ án thu giữ được: Tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam 570.000 đồng (Trần T giao nộp 190.000 đồng, Vòng Nhật B giao nộp 380.000 đồng); 01 xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA, BKS 93T3 – 4161 của Nguyễn Quốc H; 01 xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA, BKS 72G1 – 225.59 của Trần T; 01 xe mô tô nhãn hiệu HONDA, BKS 93G1 – 084.69 của Nguyễn Thăng L; 01 xe mô tô nhãn hiệu HONDA, BKS 49M5 – 5673 của Phan Văn T1; 01 xe mô tô nhãn hiệu SIRIUS, BKS 48B1 – 038.06 của Bùi Văn T2. Ngày 18/11/2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra công an huyện Đăk Glong đã ra quyết định xử lý vật chứng số 43 trả lại 05 chiếc xe trên cho H, T, L, T1 và T2 là các chủ sở hữu hợp pháp.
Trong vụ án trước đó đối với Nguyễn Văn S, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã thu giữ: Tiền ngân hàng nhà nước Việt Nam 10.600.000 đồng (trong đó: Thu giữ của S 2.600.000 đồng; thu giữ của Tr 4.850.000 đồng; thu giữ của Ph1 950.000 đồng;
thu giữ của Đinh Văn D 380.000 đồng; thu giữ của Trần Trung H3 700.000 đồng;
Đoàn Văn Q giao nộp 950.000 đồng, Nguyễn QuốcH giao nộp 170.000 đồng) ; 01 cân đồng hồ nhãn hiệu Nhơn Hòa; 08 con gà có tổng trọng lượng 16,8 kg; 50 cuộn

## Page 4

băng keo (33 cuộn chưa sử dụng, 17 cuộn đã sử dụng) ; 01 điện thoại di động của Nguyễn Văn S; 01 điện thoại di động của Nguyễn Thành S1; 01 xe mô tô BKS 48B1-405.15 của Hoàng Văn M; 01 xe mô tô BKS 54S2-5333 và 01 xe mô tô BKS 59M1-521.66 của Nguyễn Văn S; 01 xe mô tô BKS 71S9 -1004 của Nguyễn Minh Đ. Ngày 25/7/2019 và ngày 04/9/2019 Cơ quan Cảnh sát điều tra đã xử lý vật chứng trả lại xe mô tô BKS 48B1- 405.15 cho chị Ngân Thị T3 (vợ của Hoàng Văn M), xe mô tô BKS 54S2-5333 cho Nguyễn Văn S; tiêu hủy 08 con gà.
Ngoài ra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đắk Glong còn thu giữ 12 chiếc xe mô tô chưa xác định được chủ sở hữu, cơ quan CSĐT đã tách để tiếp tục điều tra xác minh xử lý sau.
Tại bản cáo trạng số 77/CT- VKS, ngày 19/11/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đắk Glong truy tố các bị cáo Đinh Văn D, Nguyễn Quốc H, Trần T và Trần Trung H3 về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.
Kết quả tranh luận tại phiên tòa, sau khi phân tích các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị: Á p dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51 ; Điều 35 của Bộ luật Hình sự, xử phạt Đinh Văn D, Nguyễn Quốc H, Trần T và Trần Trung H3 mỗi bị cáo từ 20.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng ; về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm b khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự; tịch thu sung quỹ Nhà nước 570.000 đồng đồng. Chấp nhận ngày 18/11/2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra công an huyện Đăk Glong đã ra quyết định xử lý vật chứng số 43 trả lại 05 chiếc xe trên cho H, T, L, Tâm và Tú là các chủ sở hữu hợp pháp. Đối với 10.600.000 đồng; 01 cân đồng hồ nhãn hiệu Nhơn Hòa; 08 con gà còn sống, có tổng trọng lượng 16,8 kg; 50 cuộn băng keo ; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 216, màu đen của Nguyễn Văn S; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 1280, màu xám của Nguyễn Thành S1; 01 xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA, loại SIRIUS, BKS 48B1-405.15 của Hoàng Văn M; 01 xe mô tô nhãn hiệu HONDA, loại WAVE RSX, BKS 54S2-5333 và 01 xe mô tô nhãn hiệu HONDA, loại WAVE RSX, BKS 59M1-521.66 của Nguyễn Văn S; 01 xe mô tô nhãn hiệu WARM, BKS 71S9-1004 của Nguyễn Minh Đ đã xử lý tại Bản án hình sự sơ thẩm số 47/2019/HSST ngày 23/10/2019 của Tòa án nhân dân huyện Đắk Glong, tỉnh Đắk Nông nên không đề cập xử lý.
Tại phiên tòa, các bị cáo Đinh Văn D, Nguyễn Quốc H, Trần T và Trần Trung H3 khai nhận hành vi phạm tội như bản cáo trạng truy tố, không có ý kiến tranh luận đối với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát. Khi nói lời sau cùng, các bị cáo xin hưởng mức án nhẹ nhất.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

## Page 5

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra Công an huyện Đắk Glong, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đắk Glong, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai trong quá trình điều tra, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận: Trong khoảng thời gian từ 11 giờ 30 phút đến 12 giờ 30 phút ngày 13/01/2019 tại thôn Q, xã Q, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông Đinh Văn D, Nguyễn Quốc H, Trần T và Trần Trung H3 đã thực hiện hành vi đánh bạc dưới hình đá gà cá cược ăn tiền; tổng số tiền tham gia cá cược là 8.000.000 đồng. Vì vậy, hành vi của các bị cáo phạm tội "Đánh bạc" theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.
“1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm”. Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đắk Glong truy tố các bị cáo về tội " Đánh bạc" theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3]. Giữa các bị cáo là đồng phạm giản đơn , đều là người thực hành, s ố tiền các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc không lớn, có nơi cư trú rõ ràng nên không cần thiết phải cách ly khỏi xã hội, xử phạt tiền đối với các bị cáo để đảm bảo cải tạo giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung.
 [4]. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo đã thành khẩn khai báo đồng thời ăn năn hối cải; các bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự;
[5]. Đối với Nguyễn Văn S, Nguyễn Minh Tr, Bùi Văn Ph1, Nguyễn Minh Đ, Nguyễn Văn S2, Phạm Thế Ph, Đoàn Văn Q, Vòng Nhật B, Nguyễn Thành S1, Huỳnh Phong Ph, Hoàng Văn M, đã xử lý tại Bản án hình sự sơ thẩm số

## Page 6

47/2019/HSST ngày 23/10/2019 của Tòa án nhân dân huyện Đắk Glong, tỉnh Đắk Nông.
Đối với hành vi băng cựa thả gà của Nguyễn Thăng L (trận đá gà thứ nhất)
do không đủ định lượng để truy cứu trách nhiệm hình sự nên Công an huyện Đắk Glong đã ra quyết định xử lý hành chính theo quy định của pháp luật.
Đối với 02 đối tượng tham gia đánh bạc với số tiền 200.000 đồng nhưng không xác định được nên không có căn cứ để xử lý.
 [6]. Về vật chứng vụ án: Đối với 570.000 đồng đồng các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc nên cần tịch thu sung quỹ nhà nước . Đối với các vật chứng đã được xử lý trong quá trình điều tra và đã xử lý tại Bản án hình sự sơ thẩm số 47/2019/HSST ngày 23/10/2019 của Tòa án nhân dân huyện Đắk Glong, tỉnh Đắk Nông nên không đề cập xử lý.
[7]. Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên:
 QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố: Các bị cáo Đinh Văn D, Nguyễn Quốc H, Trần T và Trần Trung H3 phạm tội “Đánh bạc”.
Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 3 5; điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự:
Xử phạt bị cáo Đinh Văn D 20.000.000 (hai mươi triệu) đồng sung quỹ nhà nước.
Xử phạt bị cáo Nguyễn QuốcH 20.000.000 (hai mươi triệu) đồng sung quỹ nhà nước.
Xử phạt bị cáo Trần T (tên gọi khác: Tùy) 20.000.000 (hai mươi triệu) đồng sung quỹ nhà nước.
Xử phạt bị cáo Trần Trung H3 20.000.000 (hai mươi triệu) đồng sung quỹ nhà nước.
2. Vật chứng vụ án : Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự;
điểm a, b khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Tịch thu sung quỹ Nhà nước 570.000 (năm trăm bảy mươi nghìn) đồng.
3. Án phí: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án. Buộc các bị cáo Đinh Văn D, Nguyễn Quốc H, Trần T và Trần Trung H3 mỗi bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn ) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
 4. Quyền kháng cáo: Các bị cáo được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

## Page 7

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Đắk Nông;
- VKSND tỉnh Đắk Nông;
- Sở Tư pháp tỉnh Đắk Nông;
- VKSND huyện Đắk Glong;
- Cơ quan CSĐT CA huyện Đắk Glong;
- Bộ phận hồ sơ CA huyện Đ;
- Chi cục THA.DS huyện Đ;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký và đóng dấu)


 Vũ Văn Tuân