Bản án số: 01/2020/HS-PT
Trần Văn T - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 01/2020/HS-PT
Ngày: 07/01/2020
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Bình Thuận
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH THUẬN

Bản án số: 01/2020/HS-PT Ngày: 07-01-2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG H A XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM T A ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH THUẬN
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Hồng Thái Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Văn Thanh Bà Lê Thị Thanh Thái
- Thư ký phiên tòa: Ông Phan Đình Phú - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Bình Thuận.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Thuận tham gia phiên tòa :
Ông Nguyễn Trung Dũng - Kiểm sát viên.
Ngày 07 tháng 01 năm 2020 tại tr sởT à án nhân dân tỉnh Bình Thuận t ử phúc thẩm công khai v án hình sự phúc thẩm th lý số 91/2019/TLPT-HS ngày 22 tháng 10 năm 2019 đối với bị cá Trần Văn T, do có kháng cáo của bị hại Nguyễn Văn T đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 65/2019/HS-ST ngày 29 tháng 8 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc.
- Bị cáo bị kháng cáo: Trần Văn T, sinh năm 1984 tại tỉnh Bình Thuận; Tên gọi khác: L; Nơi đăng ký HKTT: thôn H, xã HS, huyện HTB, tỉnh BT; Nơi tạm trú:
thôn R, xã PH huyện ĐT tỉnh LĐ; Nghề nghiệp: Thợ mộc; Trình độ văn hóa (học vấn): 4/12; Dân tộc: Kinh; iớit nh: nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam;
Con ông Trần VănH và bà Phạm Thị L; Bị cá có vợ (đã ly hôn) và 04 con; Tiền án, tiền sự: không; Hiện tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.
- Bị hại: Ông Nguyễn Văn T sinh năm 1985 (có mặt)
Địa chỉ: thôn H, xã HS, huyện HTB, tỉnh BT
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Ông KLong Ha B sinh năm 1983 (có mặt)
Địa chỉ: thôn R, xã PH huyện ĐT tỉnh LĐ
2. Ông Nguyễn Văn Đ sinh năm 1966 (có mặt)

## Page 2

3. Ông Nguyễn Văn Đ1 sinh năm 1991 (có mặt)
Cùng địa chỉ: thôn H, xã HS, huyện HTB, tỉnh BT NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 18 gi ờ 30 phút ngày 29/4/2018, Trần Văn T điều khiển xe mô tô biển số 49E1-021… chở bạn là KLong Ha B đến nhà cha vợ là ông Nguyễn Văn Đ, để thăm c n. Đến nơi thấy cha mẹ vợ là ông Nguyễn Văn Đ và bà Nguyễn Thị N, cùng với Nguyễn Văn T và Nguyễn Văn Đ1 đang tập trung ăn cơm uống bia trước sân. Trần Văn T xuống e đi đến cửa nhà nhìn và tr ng để tìm c n nhưng không gặp nên quay ra hỏi “Ủa, thằng Cu đâu?”. Thấy vậy, Nguyễn Văn Thỏi “Mày về đây làm gì”. Sau đó Trần Văn T và Nguyễn Văn T xông vào ôm vật nhau làm hai người té ngã xu ống đất. Bị Trần Văn T dùng súng bắn điện bắn vào hông thì Nguyễn Văn T kêu lên “Cứu con ba ơi”. Nghe vậy, Nguyễn Văn Đ nhặt một đạn cây ông và đánh nhiều cái trúng vào người Trần Văn T, nên Trần Văn T bỏ chạy ra vườn thanh l ng trước nhà. Lúc này, Nguyễn Văn Đ1 thấy KLong Ha B chạy đến chỗ k t đựng vỏ chai bia gần đó sợ lấy vỏ chai bia đánh Nguyễn Văn T nên Đ1 dùng tay khống chế, ôm vật KLong Ha B xuống đất. Sau đó Đ1 thả KLong Ha B ra, KLong Ha B đứng dậy tiếp t c chạy đến chỗ k t đựng vỏ chai nên bị Nguyễn Văn Đ1 ôm vật ngã xuống đất lần thứ hai. Lúc này, thấy Trần Văn T cầm 01 đạn cây gỗ có cạnh vuông dùng để chống dây điện thanh long chạy vào, Nguyễn Văn T mới cầm 01 đạn cây gỗ dùng để cài cửa nhà. Khi Trần Văn T dùng cây gỗ đánh và người hướng từ trên xuống, Nguyễn Văn T đưa đạn cây gỗ lên chống đỡ thì đạn cây do Trần Văn T sử d ng bị gãy văng trúng và mắt trái của Nguyễn Văn T gây thương t ch. Thấy vậy, Nguyễn Văn Đ cầm cây ông đến, Trần Văn T bỏ đạn cây bị gãy, nhặt một cây cuốc đánh trả lại Nguyễn Văn Đ trúng ngón tay cái của bàn tay trái gây thương t ch nhẹch ông Đ rồi bỏ chạy đến nhà bà Phùng Thị S ở gần đó, nhờ điện báo Công an xã H S. Lúc Trần Văn T chạy đi khỏi, Nguyễn Văn Đ1 vẫn đang ôm vật KLong Ha B nằm dưới sân, Nguyễn Văn T cầm cây chạy đến cùng Nguyễn Văn Đ đánh nhiều cái vào hai chân của KLong Ha B , rồi cùng nhau trói, giữ KLong Ha B lại điện báo Công an xã HS đến giải quyết.
Tại Bản kết luận giám định pháp y v ề thương t ch số 317/2018/TgT ngày 23/8/2018 của Trung tâm pháp y tỉnh Bình Thuận kết luận thương t ch của Nguyễn Văn T như sau: Chấn thương mắt trái, xuất huyết tiền phòng dãn đồng tử đã được điều trị hiện mắt trái lệch thủy tinh thể dãn đồng tử, Glôcôm, nhãn áp 60 mmHg;
thị lực mắt trái 2/10, kính l ỗ không tăng. Vết sẹo phần mềm vùng đầu trong mi dưới mắt trái, sẹo liền tốt, k ch thước 0 8 0 3 cm. Thương t ch d vật tày tác động. Hiện để cố tật mắt trái: Lệch thủy tinh thể dãn đồng tử, giảm thị lực. Tỷ lệ tổn thương cơ thể d thương t ch gây nên hiện tại là 18%.

## Page 3

Vật chứng v án gồm: 01 súng bắn điện màu đen nhãn hiệu LY - 320; 02 đạn cây gỗ có k ch thước bằng nhau (63 x 3) cm đầu nham nhở; 01 thanh gỗ dài 1m đường kính 02cm; 01 thanh gỗ tròn dài 60cm đường kính 02cm; 01 thanh gỗ hình hộp k ch thước (80 x 6 x 2) cm; 01 thanh gỗ hình hộp k ch thước (88 x 6 x 2)
cm; 01 thanh gỗ hình hộp k ch thước (50 x 4 x 2) cm; 01 bình xịt hơi cay hiệu NATO. Riêng xe mô tô bi ển số 49E1-021…, 01 cây cu ốc cán bằng gỗ dài 1,3m, đường k nh 3 5cm lưỡi bằng kim loại k ch thước (30 x 13) cm, lành ững tài sản không dùng vào việc phạm tội, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Hàm Thuận Bắc đã trả lại cho Trần Xuân Anh Đ và Nguyễn Văn Đ là chủ sở hữu.
Về dân sự: Nguyễn Văn Tyêu cầu bồi thường chi ph điều trị thương t ch và các thiệt hại khác, tổng số tiền là 94.794.349đồng. Trần Văn T đã nộp bồi thường 25.000.000đồng.
Tại Bản án hình s ự sơ thẩm số 65/2019/HS-ST ngày 29 tháng 8 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc đã quyết định:
Căn cứ vào: Điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
khoản 1 Điều 54; Điều 65; điểm a khoản 1 Điều 47; Điều 48 Bộ luật hình sự; Điểm a, c khoản 2 Điều 106; Điều 135 và Điều 136 Bộ luật tốt nghình sự; Điều 584, Điều 590 Điều 357 B ộ luật dân sự; Điều 26 Lu ật Thi hành án dân s ự; điểm a khoản 1 Điều 23 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường v Quốc hội.
1. Tuyên b ố: Bị cáo Trần Văn T (Tên gọi khác: L ) phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Xử phạt: bị cáo Trần Văn T (Tên gọi khác: L) 12 (mười hai) tháng tù nhưng ch hưởng án treo. Thời gian thử thách 24 (hai mươi bốn) tháng kể từ ngày tuyên án (ngày 29/8/2019).
Giao bị cáo Trần Văn T cho Ủy ban nhân dân xã PH, huyện ĐT, tỉnh LĐ nơi bị cáo Trần Văn T đang cư trú để giám sát, giáo d c trong thời gian thử thách.
Trường hợp người được hưởng án tre thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa v the quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đãch hưởng án treo.
2. Về dân sự: Buộc Trần Văn T phải bồi thường cho Nguyễn Văn T số tiền 27.244.349đồng (Hai mươi bảy triệu, hai trăm bốn mươi bốn nghìn, ba trăm bốn mươi chín đồng).
Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật và có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trảch người được thi hành

## Page 4

án) ch đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357 Điều 468 của Bộ luật dân sự 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.
Tiếp t c tạm giữ số tiền 25.000.000đồng (Hai mươi lăm triệu đồng) của Trần Văn T để đảm bảo thi hành án. Hiện có tại Chic c Thi hành án dân sự huyện Hàm Thuận Bắc theo ủy nhiệm chi ngày 02/8/2019 và biên lai thu tiền số 0001634 ngày 05/8/2019.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên ử lý vật chứng án phí quyền và nghĩa v thi hành án dân sự và quyền kháng cá the luật định.
Ngày 12 tháng 9 năm 2019, bị hại Nguyễn Văn T kháng cáo đề nghị tăng hình phạt không ch bị cá hưởng án tre và tăng mức bồi thường.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
- Bị hại Nguyễn Văn Trút kháng cáo về phần bồi thường giữ nguyên kháng cá về phần hình phạt đề nghị Hội đồng t ử tăng hình phạt không ch bị cá được hưởng án tre .
- Bị cá có ý kiến: D bị hại đánh bị cá trước nên bị cá mới bức úc gây thương t ch ch bị hại; Hơn nữa lúc đó bị cá cầm cây quay lại nhằm giải vaych KLong Ha B đang bị chac n bị hại đánh chứ không phải để đánh bị hại.
- Ý kiến của Kiểm sát viên:
+ Bị hại tự nguyện rút một phần kháng cá về phần bồi thường nên đề nghị Hội đồng t ử đình chỉ t ử phúc thẩm đối với kháng cá của bị hại về phần bồi thường dân sự the quy định tại khản 3 Điều 342 Bộ luật tốt nghình sự.
+Về phần hình phạt: Tòa án cấp sơ thẩm đã em t đánh giá đầy đủ các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ và nhân thân của bị cá để ử phạt bị cá 12 tháng tù, ch hưởng án treo; Thời gian thử thách 24 tháng kể từ ngày tuyên án là thỏa đáng phù hợp vớit nh chất mức độ hành vi phạm tội của bị cá . Vì bị cá không có tình tiết tăng nặng có nhiều tình tiết giảm nhẹ nhân thân tốt có nơi cư trú rõ ràng. D đó, Tòa án cấp sơ thẩm ch bị cá được hưởng án tre là phù hợp với Điều 65 Bộ luật hình sự và hướng dẫn tại Nghị quyết 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao. Ngoài ra, sau khi t ử sơ thẩm bị cá đã tự nguyện nộp tàn bộ số tiền phải bồi thường ch bị hại the bản án sơ thẩm tuyên buộc và tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay mặc dù bị hại rút kháng cá yêu cầu tăng mức bồi thường nhưng bị cá tự nguyện bồi thường thêm ch bị hại 10.000.000đồng nên đề nghị Hội đồng t ử áp d ng điểm b khản 1 Điều 355 và điểm b khản 2 Điều 357 Bộ luật tốt nghình sự bác kháng cá của bị hại về phần hình phạt, sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 65/2019/HS-ST ngày 29 tháng 8 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc về phần bồi thường ghi nhận sự tự nguyện bồi thường thêm 10.000.000đồng của bị cá ch bị hại.

## Page 5

NHẬN ĐỊNH CUẢT A ÁN:
Trên cơ sở nội dung v án căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ v án đã được tranh t ng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về thủt c tốt ng: Tại phiên tòa hôm nay, bị hại Nguyễn Văn Trút kháng cáo về phần bồi thường dân sự, xét việc rút một phần kháng cáo này là hoàn toàn tự nguyện, không trái pháp lu ật nên Hội đồng xét xử đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với kháng cáo yêu cầu tăng mức bồi thường của bị hại the quy định tại khản 3 Điều 342 Bộ luật tốt nghình sự.
[2] Về nội dung:
[2.1] Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Trần Văn T khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, phù hợp với các tài liệu khác có trong hồ sơ v án, đủ cơ sở để kết luận: Vào khoảng 18 giờ 30 phút ngày 29/4/2018, bị cáo Trần Văn T điều khiển xe mô tô biển số 49E1- 021… chở bạn là KLong Ha B đến nhà cha vợ là ông Nguyễn Văn Đ, m c đ ch là để thăm c n. Đến nơi thấy cha mẹ vợ là ông Nguyễn Văn Đ và bà Nguyễn Thị Nhơn cùng với Nguyễn Văn T và Nguyễn Văn Đ1 đang ăn cơm uống bia trước sân. Sau đó giữa bị cáo và Nguyễn Văn T xảy ra xô xát và b ị cáo Trần Văn T đã dùng 01 đạn cây gỗ đánh và người Nguyễn Văn T hướng từ trên xuống, Nguyễn Văn T đưa đạn cây gỗ đang cầm lên để chống đỡ thì đạn cây do bị cáo Trần Văn T sử d ng bị gãy văng trúng và mắt trái của Nguyễn Văn T được giám định với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 18% (Theo Bản kết luận giám định pháp y về thương t ch số 317/2018/TgT ngày 23/8/2018 của Trung tâm pháp y tỉnh Bình Thuận).
 [2.2] Với hành vi phạm tội như trên Tòa án cấp sơ thẩm đã em t đánh giá các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ và nhân thân của bị cá , tuyên bố bị cáo phạm tội “Cố ý gây thương tích ” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự và áp d ng khoản 1 Điều 54 xử phạt bị cáo 12 tháng tù, cho bị cá được hưởng án treo là phù hợp với Điều 65 Bộ luật hình sự và hướng dẫn tại Nghị quyết 02/2018/NQ- HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối ca . Vì bị cá không có tình tiết tăng nặng có nhiều tình tiết giảm nhẹ nhân thân tốt có nơi cư trú rõ ràng. Ngài ra sau khi t ử sơ thẩm bị cá đã tự nguyện nộp tàn bộ số tiền còn phải bồi thường ch bị hại the bản án sơ thẩm tuyên buộc và tại phiên tòa phúc thẩm mặc dù bị hại rút kháng cá yêu cầu tăng mức bồi thường nhưng bị cá vẫn tự nguyện bồi thường thêm ch bị hại 10.000.000đồng. Điều này thể hiện bị cá đã ăn năn hối cải thấy được hành vi sai trái và có thiện ch khắc ph chậu quả d hành vi phạm tội của bị cá gây ra.
[2.3] D đó Hội đồng t ử không chấp nhận kháng cá của bị hại về việc yêu cầu tăng hình phạt và không cho bị cá được hưởng án tre như ý kiến đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa là có căn cứ.

## Page 6

 [3] Về dân sự: X t thấy mặc dù bị hại rút kháng cá yêu cầu tăng mức bồi thường nhưng bị cá tự nguyện bồi thường thêm ch bị hại 10.000.000đồng việc tự nguyện bồi thường thêm này không trái pháp luật nên Hội đồng t ử ghi nhận sự tự nguyện bồi thường của bị cá .
[4] Về án phí phúc thẩm: Bị cáo và bị hại không phải chịu án phí phúc thẩm.
[5] Các phần khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cá kháng nghị.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào: khản 3 Điều 342, điểm b khản 1 Điều 355 và điểm b khản 2 Điều 357 Bộ luật tốt nghình sự; các Điều 584 Điều 590 và Điều 357 Bộ luật dân sự; Điều 26 Luật Thi hành án dân sự;
1. Không chấp nhận kháng cá của bị hại Nguyễn Văn T về việc yêu cầu tăng hình phạt và không ch bị cá Trần Văn T được hưởng án tre ; iữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 65/2019/HS-ST ngày 29 tháng 8 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc về phần hình phạt đối với bị cá Trần Văn T;
- Áp d ng: Điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
khoản 1 Điều 54; Điều 65 Bộ luật hình sự;
- Tuyên bố: Bị cáo Trần Văn T (Tên gọi khác: Lành) phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
- Xử phạt: Bị cáo Trần Văn T (Tên gọi khác: Lành) 12 (mười hai) tháng tù, nhưng ch hưởng án treo. Thời gian thử thách 24 (hai mươi bốn) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 29/8/2019).
Giao bị cáo Trần Văn T cho Ủy ban nhân dân xã PH, huyện ĐT, tỉnh LĐ nơi bị cáo Trần Văn T đang cư trú để giám sát, giáo d c trong thời gian thử thách.
Trường hợp người được hưởng án tre thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa v the quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đãch hưởng án treo.
2. Đình chỉ t ử phúc thẩm đối với kháng cá của bị hại Nguyễn Văn T về việc yêu cầu tăng mức bồi thường dân sự. hi nhận sự tự nguyện bồi thường thêm 10.000.000đồng (Mười triệu đồng) của bị cá Trần Văn T ch bị hại Nguyễn Văn T.
Tiếp t c tạm giữ số tiền 2.244.349đồng (Hai triệu, hai trăm bốn mươi bốn

## Page 7

nghìn, ba trăm bốn mươi chín đồng) của bị cáo Trần Văn T theo biên lai thu tiền số 0004197 ngày 06/01/2020 của Chic c Thi hành án dân sự huyện Hàm Thuận Bắc để đảm bảo thi hành.
Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật và có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trảch người được thi hành án) ch đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357 Điều 468 của Bộ luật dân sự 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.
3. Các quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm số 65/2019/HS-ST ngày 29 tháng 8 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc không bị kháng cá kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cá kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
- VKSND tỉnh Bình Thuận; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKS, CA, TA, THA huyện H.T.Bắc;
- Sở tư pháp tỉnh Bình Thuận;
- Những người tham gia tốt ng;
- PV06 - Công an tỉnh Bình Thuận;
- Lưu: Hồ sơ Tổ HCTP, Tòa hình sự.


 N nHn T