Bản án số: 210/2019/HNGĐ-ST
Vụ án tranh chấp về hôn nhân gia đình
Số: 210
Ngày: 28/11/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Hồ Thị Kim M và anh Trần Duy K kết hôn năm 2012. Vợ chồng chung sống hạnh phúc đến năm 2013 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân theo chị M trình bày là do vợ chồng không hợp nhau, không có tiếng nói chung, anh K không chung thủy và còn đánh đập chị nhiều lần. Hiện tại vợ chồng đã sống ly thân. Nay chị M xét thấy cuộc sống không hạnh phúc nên đè nghị tòa giải quyết cho chị được ly hôn anh K.

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BUÔN MA THUỘT TỈNH ĐẮK LẮK CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc.

Bản án số: 210/2019/HNGĐ-ST Ngày: 28 - 11 - 2019 V/v Tranh chấp hôn nhân và gia đình


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BUÔN MA THUỘT, TỈNH ĐẮK LẮK

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Văn Tú Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Lê Văn Tập
 2. Bà Phạm Thị Tuyết Nhung
- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Thùy Linh - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk lắk :
không tham gia phiên tòa.
 Ngày 28 tháng 11 năm 2019, tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 615/2019/TLST-HNGĐ ngày 07/8/2019 về việc“Tranh chấp về hôn nhân và gia đình ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 182/2019/QĐXX-HNGĐ ngày 28/10/2019 và Quyết định hoãn phiên tòa số 166/2019/QĐST-HNGĐ ngày 13/11/2019 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Chị Hồ Thị Kim M; Sinh năm 1993 Địa chỉ: phường E, Tp. B, tỉnh Đăk Lăk (có mặt).
Bị đơn: Anh Trần Duy B; Sinh năm 1985 Địa chỉ: phường T, Tp. B, tỉnh Đăk Lăk (Vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

2 Theo nội dung đơn khởi kiện, quá trình tham gia tố tụng và tại phiên tòa nguyên đơn chị Hồ Thị Kim M trình bày: ản chung: Không yêu cầun Chị Hồ Thị Kim M và anh Trần Duy K tự nguyện tìm hiểu và đăng ký kết hôn năm 201 2 tại UBND phường E , Tp. B , tỉnh Đăk Lăk . Vợ chồng chung sống hạnh phúc đến năm 2013 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân theo chịM trình bày là do vợ chồng không hợp nhau, không có tiếng nói chung, ông K không chung thủy và còn đánh đập chị nhiều lần. Mặc dù chịM đã cố gắng chịu đựng và mong anh K thay đổi để chăm lo cho con cái nhưng anh K không chịu sửa đổi. Chính vì vậy mà vợ chồng đã sống ly thân từ năm 2014 đến nay, không ai quan tâm đến đến cuộc sống của ai.
Nay chịM xét thấy cuộc sống không hạnh phúc nên mong tòa giải quyết cho chị được ly hôn anh K.
Về con chung: Vợ chồng anh chị có 01 con chung là cháu Hồ Hải Y – Sinh ngày 23/01/2013. Hiện nay chịM vẫn đang trực tiếp nuôi dưỡng. Nếu tòa giải quyết cho ly hôn thì chịM có nguyện vọng được tiếp tục được nuôi dưỡng cho đến khi cháu đủ 18 tuổi và yêu cầu anh K phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con với mức 2.000.000đ/tháng.
Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu tòa án giải quyết.
 Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp lệ các thủ tục tố tụng cho bị đơn anh Trần Duy K nhưng ông Kiên không đến Tòa án tham gia tố tụng.
Tòa án đã xác minh tại chính quyền địa phương nơi anh K chịM cư trú thì chính quyền địa phương cho biết chịM anh K có quan hệ vợch ồng và sinh sống tại địa phương một thời gian . Quá trình sinh sống thì anh K chịM có phát sinh mâu thuẫn, vì vậy, chịM đã về bên gia đình bố mẹ đẻ sinh sống.
Tại phiên tòa nguyên đơn không rút, bổ s ung, thay đổi nội dung yêu cầu khởi kiện mà vẫn giữ nguyên yêu cầu và yêu cầu Tòa án xét xử vụ án theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra lại tại phiên tòa và kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Thẩm quyền giải quyết vụ án: Nguyên đơn chị Hồ Thị Kim M yêu cầu xin được ly hôn và nuôi con với bị đơn anh Trần Duy K, nơi cư trú: phường T, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk. Vì vậy, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân

## Page 3

3 thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk lắk theo quy định tại khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Quan hệ tranh chấp: Nguyên đơn yêu cầu Tòa án giải quyết l à “Ly hôn và nuôi con”, đây là tranh chấp về hôn nhân và gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự.
 [3] Thủ tục tố tụng: Tòa án đã tống đạt hợp lệ các thủ tục tố tụng cho bị đơn anh Trần Duy K tại nơi cư trú nhưng anh K không đến Tòa án tham gia tố tụng. Đồng thời tại phiên tòa lần thứ hai chịM cũng không yêu cầu hoãn phiên tòa. Vì vậy, Tòa án tiến hành xét xử vụ án vắng mặt anh K theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 và Điều 241 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[4] Nội dung vụ án:
Về quan hệ hôn nhân: Chị Hồ Thị Kim M và anh Trần Duy K tự nguyện chung sống với nhau và có đăng ký kết hôn theo đúng quy định của pháp luật nên xác định là quan hệ hôn nhân hợp pháp, được pháp luật công nhận và bảo vệ. Quá trình duy trì quan hệ hôn nhân chịM và anh K đã phát sinh nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân là do vợ chồng không hợp nhau, không có tiếng nói chung, hiện nay chịM không còn tình cảm với anh K nữa. Tòa án cũng đã tiến hành xác minh tại chính quyền địa phương về nguyên nhân mâu thuẫn vợ chồng giữa chịM và anh K và được chính quyền địa phương cho biết vợ chồng anh chị cũng thường xuyên phát sinh mẫu thuẫn, vì vậy chị M đã bỏ về nhà bố mẹ đẻ để sinh sống . Hiện tại vợ chồng cũng đã sống ly thân và không ai quan tâm đến cuộc sống của ai. Xét thấy, mâu thuẫn giữa chịM và anh K đã trầm trọng, mục đích của hôn nhân không đạt được , đời sống chung không thể kéo dài. Vì vậy, Hội đồng xét xử cần chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chịM là phù hợp với khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình.
Điều 56. Ly hôn theo yêu cầu của một bên
1. Khi vợ hoặc chồng yêu cầu ly hôn mà hòa giải tại Tòa án không thành thì Tòa án giải quyết cho ly hôn nếu có căn cứ về việc vợ, chồng có hành vi bạo lực gia đình hoặc vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của vợ, chồng làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được.
…………………..

## Page 4

4 Về con chung: Vợ chồng có 0 1 con chung là cháu Hồ Hải Y – Sinh ngày 23/01/2013. Hiện nay chịM vẫn đang trực tiếp nuôi dưỡng. Anh K không tham gia tố tụng nên Tòa án không biết nguyện vọng của anh K về con chung. Vì vậy, cần giao con chung của vợ chồng cho chịM nuôi dưỡng là phù hợp.
Về cấp dưỡng nuôi con chung: Do chịM phải nuôi dưỡng con chung nên anh K phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con với mức 2.000.000đ/tháng là phù hợp.
 Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 [5] Về án phí: Nguyên đơn phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Bị đơn phải chịu án phí về cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ: khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 3 5,điểm a khoản 1 Điều 39 Điều 144, Điều 147 ; điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228; Điều 241; Điều 266; Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
- Áp dụng: khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 58, Điều 81, Điều 82 và Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình;
- Áp dụng: khoản 5 , khoản 6 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Hồ Thị Kim M.
1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Hồ Thị Kim M được ly hôn với anh Trần Duy K.
2. Về con chung: Giao cháu Hồ Hải Y – Sinh ngày 23/01/2013 cho chị Hồ Thị Kim M trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cho đến khi cháu đến tuổi thành niên.
Về cấp dưỡng nuôi con: Anh Trần Duy K phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung với mức 2.000.000đ/cháu/tháng cho đến khi cháu đủ 18 tuổi. Thời gian cấp dưỡng được tính từ tháng 01/2020.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

## Page 5

3. Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
4. Về án phí: Nguyên đơn chị Hồ Thị Kim M phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm là 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng chẵn ), được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí là 300.000 đồng theo biên lai thu số AA/201 9/0002121 ngày 01/8/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Buôn Ma Thuột.
Anh Trần Duy K phải nộp 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí cấp dưỡng nuôi con.
5. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này trong hạn là 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án này được tống đạt hợp lệ.
 “Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì ngư ời được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự;
thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự”
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Đăk Lăk; THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND tỉnh Đắk lắk;
- VKSND Tp.BMT; (Đã ký)
- CCTHADS TP. BMT;
- Các đương sự;
- Lưu HS. Vũ Văn Tú

## Page 6

6