Bản án số: 123/2019/DS-ST
t/c hợp đồng hụi
Số: 123
Ngày: 24/10/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà H

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ MỚI TỈNH AN GIANG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 123/2019/DS-ST Ngày: 24-10-2019 V/v tranh chấp “Hợp đồng h ụi”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘIC HỦN GHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ MỚI,T ỈNH AN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đặng Thị Diệu Tiên.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Trương Phước Công.
2. Ông Huỳnh Tấn Khoa.
Thư ký phiên tòa: Bà Ngô Thị Lắm – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Mới: Ông Tôn Văn Xuyên – Kiểm sát viên.
Trong ngày 24 tháng 10 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 158/2019/TLST-DS ngày 04 tháng 4 năm 2019 về tranh chấp “Hợp đồng hụi” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 447/2019/QĐST-DS ngày 16 tháng 9 năm 2019 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: à Phạm Thị Thy H, sinh năm: 1962.
Địa chỉ: số 681, tổ 22, ấp T, x L, huyện C, tỉnh An Giang.
Người đại diện theo ủy quyền của à H: ông Nguyễn Văn P, sinh năm 1983.
Văn ản ủy quyền ngày 08/5/2019 c đơn xin vắng mặt .
Địa chỉ: số 477A/24, kh m B, phường K, thành phố X, tỉnh An Giang.
- Bị đơn:
1. Bà Nguyễn Thị ThuT K , sinh năm: 1973 vắng mặt .
Địa chỉ: tổ 05, ấp L, x B, huyện C, tỉnh An Giang.
Người đại diện theo ủy quyền của à T: à Trần Thị Kim T, sinh năm 1990.
Văn ản ủy quyền ngày 10/5/2019 vắng mặt .
Địa chỉ: ấp K, x T, huyện C, tỉnh An Giang.
2. Ông Lê Thành T, sinh năm 1973 vắng mặt .
Địa chỉ: tổ 05, ấp T, x L, huyện C, tỉnh An Giang.

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn, ông Nguyễn Văn P trình ày:
Trước đây àHc làm chủ hụi tại địa àn ấp L, x B, à Nguyễn Thị ThuT (K) cùng chồng là ông Lê Thành T (M) c tham gia nhiều dây hụi do à H làm chủ, cụ thể các dây hụi như sau:
Hụi chết:
1/ Dây hụi thứ nhất: hụi 3.000.000 đồng/tháng, gồm 24 phần, à H tham gia 02 phần trong dây hụi này. Hụi khui lần đầu ngày 06/03/2018al, hiện nay chưam n.
- Phần hụi thứ nhất thì à T, ông T chầu được 02 lần, à T , ông T đ hốt ngày 06/03/2018al được 47.500.000đồng, àHđ giao tiền hốt hụi cho ông T vào ngày 10/05/2018al. Sau khi hốt thì à T chầu lại được 04 lần ngày 06/06, 06/07, 06/08, 06/09/2018al thì ngưng chầu hụi chết.
- Phần hụi thứ 2 thì à T chầu từ ngày 06/03/2018al đến ngày 06/09/2018al được 06 lần. Hiện nay thì à T ngưng chầu hụi kỳ tháng 10/2018al .
2/ Dây hụi thứ hai: hụi 2.000.000 đồng/tháng, gồm 24 phần, à T, ông T tham gia 01 phần trong dây hụi này. Hụi khui ngày 30/06/2018al, hiện nay chưam n dây hụi này. Bà T, ông T chầu được 03 lần tháng 06, 07,08/2018al . Từ ngày tháng 09/2018al đến nay thì à T ngưng chầu hụi.
3/ Dây hụi thứ 3: hụi 3.000.000 đồng/tháng, khui ngày 15/04/2017al, gồm 22 phần, ông T lấy tên M tham gia 01 phần. Ông T đ hốt vào kỳ mở hụi thứ 3 tháng 06 trước /2017al được số tiền 44.400.000 đồng. Sau khi hốt thì ông T chầu lại được 17 lần, đến tháng 09/2018al thì ngưng chầu hụi chết.
4/ Dây hụi thứ 4: hụi 2.000.000 đồng/tháng, gồm 27 phần, khui ngày 25/10/2016 al. Bà Nguyễn Thị ThuT lấy tên K tham gia chơi hụi tham gia 02 phần.
- Phần thứ 1: Hốt hụi tại kỳ hụi thứ 6 ngày 25/03/2017al), à Thốt được 36.000.000 đồng. Sau khi hốt thì à T (K chầu lại đến tháng 09/2018al thì ngưng chầu hụi chết.
- Phần thứ 2: Hốt hụi tại kỳ hụi thứ 12 tháng 09/2017al , à Thốt được 37.520.000 đồng. Sau khi hốt thì à T (K chầu lại được đến tháng 09/2018al thì ngưng chầu hụi chết.
5/ Dây hụi thứ 5: hụi 2.000.000 đồng/tháng, gồm 24 phần, khui ngày 10/12/2017al. Ông T (M tham gia 01 phần trong dây hụi này. Ông T đ hốt vào tháng 03/2018al được số tiền 29.000.000đồng. Sau khi hốt thì ông chầu lại được 06 kỳ đến tháng 09/2018al thì ngưng không chầu hụi chết.
6/ Dây hụi thứ 6: hụi 2.000.000 đồng/tháng, khui ngày 30/06al (tháng 6 sau của năm 2017), gồm 24 phần, ông T (M tham gia 01 phần trong dây hụi này. Ông T đ hốt vào kỳ thứ 13 ngày 30/06/2018al được số tiền 35.430.000đồng. Sau khi hốt thì ông T (M chầu lại đến tháng 09/2018al thì ngưng không chầu hụi chết.

## Page 3

3 Tổng cộng các dây hụi thì ông T(M) à T (K còn nợ à H số tiền 110.000.000đồng.
 Hụi sống: ông T, à T chầu được số tiền 27.000.000 đồng. Ngày 15/01/2019, à Nguyễn Thị Thu T(K) ký iên nhận xác nhận: à K còn nợ à H số tiền sau khi cấn trừ hụi chết, hụi sống thì à còn phải trả cho à H số tiền 83.000.000đồng .
Do ông T, à T là vợ chồng hiện còn chung sống và ông Tâm , à T tham gia các dây hụi của à H để sinh hoạt phí chung trong gia đình. Do đ yêu cầu ông T, à T liên đới trả số tiền hụi cho à H 83.000.000 đồng, không yêu cầu tính l i suất.
Trong quá trình giải quyết vụ án, người đại diện theo ủy quyền của ị đơn à Trần Thị Kim T trình ày: thống nhất với nội dung khởi kiện của nguyên đơn, hiện à T còn nợ số tiền hụi của à H 83.000.000 đồng Tám mươi a triệu đồng , nhưng do không còn khả năng trả, nay xin trả dần mỗi tháng 1.000.000 đồng một triệu đồng , đến ngày 01/01/2020 sẽ trả mỗi tháng 2.000.000 đồng hai triệu đồng cho à H cho đến khi thanh toán dứt số tiền 83.000.000 đồng Bị đơn ông Lê Thành T (M) đ được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai để tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhưng ông T vắng mặt không r lý do. Nên Tòa án không ghi nhận ý kiến của ông T về nội dung đơn khởi kiện của à H.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Mới phát iểu quan điểm:
- Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử vụ án, Thư ký phiên tòa đ tuân thủ đ ng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự về việc xét xử sơ thẩm vụ án + Đối với nguyên đơn, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn thực hiện đ ng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Bà Hủy quyền cho ông P, tại phiên tòa ông P c đơn xin xét xử vắng mặt nên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 228, 238 Bộ luật tố tụng dân sự tiến hành đưa vụ án ra xét xử.
+ Bị đơn đ được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không c lý do nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt là phù hợp Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự.
- Về nội dung: Hợp đồng hụi giữa à H và à T được xác lập trên cơ sở tự nguyện, thỏa thuận và được thể hiện ằng các giấy hụi, c các hụi viên cùng tham gia và iên nhận nợ ngày 15/01/2019. Do à T vi phạm nghĩa vụ của hụi viên nên àH khởi kiện làc căn cứ và phù hợp các Điều 282, 471 Bộ luật dân sự.
Riêng ông T tuy không trực tiếp tham gia giao dịch và nhận tiền từ à H nhưng đây là khoản nợ phát sinh trong thời kỳ hôn nhân đang tồn tại nên việc à Hyêu cầu ông T cùng à T liên đới trả 83.000.000 đồng là phù hợp Điều 27 Luật hôn nhân và gia đình. Về l i suất, do à H không yêu cầu nên không đề cập đến.
Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ các Điều 228, 238 Bộ luật tố tụng dân sự;
Điều 282, 429, 471 Bộ luật dân sự; Điều 27 Luật hôn nhân và gia đình xem xét, quyết định.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

## Page 4

4 Sau khi nghiên cứu các tài liệuc trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:
Về thủ tục tố tụng:
[1] Bà Phạm Thị Thy H khởi kiện à Nguyễn Thị ThuT (K , ông Lê Thành T (M). Bà Nguyễn Thị ThuT (K , ông Lê Thành T (M) c nơi cư tr tại ấp T, x B, huyện C, tỉnh An Giang. Nên Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới thụ lý giải quyết là đ ng thẩm quyền được quy định tại các Điều 26, 35 và Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn c đơn xin vắng mặt ngày 22/10/2019, người đại diện theo ủy quyền của ị đơn à Nguyễn Thị ThuT (K) là à Trần Thị Kim T và bị đơn ông Lê Thành T (M) đ được triệu tập hợp lệ lần thứ 2 để tham gia phiên tòa nhưng vẫn vắng mặt. Hội đồng xét xử căn cứ các Điều 227, Điều 228, Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt đối với các đương sự.
- Về nội dung:
[3] Căn cứ nội dung trình ày, các Giấy hụi kèm theo danh sách hụi viên trong đ c ghi hụi viên tên M và K tham gia hợp đồng hụi do à H làm chủ, iên nhận ngày 15/01/2019 nên c cơ sở xác định giữa à H, à T (K) và ông T (M) c xác lập hợp đồng hụi. Hợp đồng này được xác lập trên cơ sở tự nguyện, không vi phạm điều cấm của pháp luật, không trái đạo đức x hội nên đây là hợp đồng hợp pháp.
Xét thấy, hợp đồng giữa các đương sự là hụi hưởng hoa hồng nên khi thành viên hốt hụi xong thìc nghĩa vụ đ ng tiền hụi cho chủ hụi trong những kỳ hụi còn lại. Trong quá trình thực hiện hợp đồng, àHđ thực hiện nghĩa vụ giao tiền hụi như đ thỏa thuận cho à T, ông T khi à T, ông Thốt hụi. Bà T, ông T đ đ ng được 27.000.000 đồng tiền hụi chết và còn nợ lại 83.000.000 đồng tiền hụi theo iên nhận ngày 15/01/2019.
Trong quá trình giải quyết vụ án bàT cũng thừa nhận còn nợ à H số tiền trên, việc à T, ông T không trả tiền hụi là vi phạm nghĩa vụ thanh toán của hụi viên nên phảic trách nhiệm trả cho à H số tiền hụi 83.000.000 đồng. Mặt khác, tại iên ản xác minh ngày 12/8/2019 xác định ông T và à T là vợ chồng, ông T, à T cùng tham gia hợp đồng hụi, hợp đồng này được xác lập trong thời kỳ hôn nhân nên vợ chồng phảic trách nhiệm liên đới đối với giao dịch được vợ chồng cùng thỏa thuận xác lập theo quy định tại Điều 27, Điều 37 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
Từ những phân tích trên, c cơ sở chấp nhận yêu cầu khởi kiện của àH uộc à T, ông T c nghĩa vụ liên đới trả cho à H tiền hụi còn nợ 83.000.000 đồng theo quy định tại Điều 280, Điều 357, Điều 471 Bộ luật dân sự năm 2015.
[4] Về án phí: à Nguyễn Thị ThuT (K , ông Lê Thành T (M) phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH
- Các Điều 26, 35, 39, 144, 147, 227, 228, 238 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự.

## Page 5

- Căn cứ vào các Điều 429, Điều 471 Bộ luật dân sự năm 2015.
- Căn cứ Điều 27, Điều 37 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
- Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy an thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
- Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của à Phạm Thị Thy H.
- Buộc à Nguyễn Thị ThuT (K , ông Lê Thành T (M) c nghĩa vụ liên đới trả cho à Phạm Thị Thy H số tiền hụi còn nợ 83.000.000 đồng (Tám mươi ba triệu đồng).
- Về án phí dân sự sơ thẩm:
Bà Nguyễn Thị ThuT (K , ông Lê Thành T (M) phải liên đới chịu án phí dân sự sơ thẩm là 4.150.000 đồng (Bốn triệu, một trăm năm mươi nghìn đồng).
Bà Phạm Thị Thy H được nhận lại 2.075.000 đồng (Hai triệu, không trăm bảy mươi lăm nghìn đồng) theo iên lai thu tiền số 0012862 ngày 03/4/2019 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang.
Bà Phạm Thị Thy H được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Bà Nguyễn Thị ThuT (K , ông Lê Thành T (M) được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được ản án hoặc ản án được niêm yết.
Kể từ ngàyc đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng ên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền l i của số tiền còn phải thi hành án theo mức l i suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.
Trường hợp ản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sực quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc ị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- VKSND huyện Chợ Mới;
- VKSND tỉnh An Giang
- Chi cục THADS huyện Chợ Mới;
- TAND tỉnh AG;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ.
TM . HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Đặng Thị Diệu Tiên

## Page 6

6