Bản án Số: 23/2019/ HSST
trương van ve - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 23
Ngày: 18/11/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Bá Thước, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN BÁ THƯỚC Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH THANH HÓA Bản án Số: 23/2019/ HSST Ngày: 28/11/2019.
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÁ THƯỚC - TỈNH THANH HÓA

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có :
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa : Bà Trần Thị Quyên.
Các Hội thẩm nhân dân :
 1. Ông Nguyễn Văn Đàn
2. Bà Phạm Thị Yến Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Hải Vân -Thư ký Tòa án, Tòa án nhân dân huyện Bá Thước, tỉnh Thanh Hóa.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bá Thước tham gia phiên tòa:
Bà Hà Phương Lan - Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 11 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bá Thước, tỉnh Thanh Hóa. Xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 32/2019/ HSST ngày 15 tháng 11 năm 2019 .
Đối với bị cáo: Trương Văn V , Sinh năm 1990 (có mặt).
Quê quán và hộ khẩu thường trú: Thôn M , xã LN, huyện BT, tỉnh T H.
Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 09/12.
Dân tộc: Mường; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam.
Con ông Trương Văn C và bà Bùi ThịC Vợ: Phạm Thị Dự, Có 01 con sinh năm 2013.
Tiền án: 01 tiền án. Tại bản án ngày 21/2/2017 bị Tòa án nhân dân huyện Bá Thước xử phạt 15 tháng tù về tội : “Trộm cắp tài sản”.
Tiền sự: không.
Nhân thân:
- Ngày 22/8/2012 bị Tòa án nhân dân huyện Bá Thước xử phạt 18 tháng tù về tội:
Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản.
- Ngày 03/6/2011 bị Công an huyện Bá Thước xử phạt hành chính bằng hình thức phạt tiền về hành vi sử dụng trái phép tài sản của người khác, ngày 07/6/2011 đã nộp phạt xong.
- Ngày 24/12/2014 bị Công an huyện Bá Thước xử phạt hành chính bằng hình thức phạt tiền về hành vi xâm phạm sức khỏe người khác, ngày 30/12/2014 đã nộp phạt xong.
 Bị cáo đang bị tạm giữ, tạm giam từ 15/10/2019 đến nay.
Người bị hại: - Ông Trương Văn C; Sinh năm: 1969(vắng mặt)

## Page 2

2 Nơi cư trú: Thôn M, xã L N, huyện B T
- Anh Bùi Văn L; Sinh năm: 1999(vắng mặt)
Nơi cư trú: Thôn C L, xã Đ T, huyện B T.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
- Anh Tạ Khánh T; Sinh năm: 1978 (vắng mặt)
Nơi cư trú: Thôn MD, xã Đ T, huyện B T.
- Anh Trịnh Anh T; Sinh năm: 1982 (vắng mặt)
Nơi cư trú: Thôn Đ, xã Đ Q, huyện BT.
Người làm chứng: Anh Nguyễn Văn C; Sinh năm 1964 (vắng mặt)
Nơi cư trú: Thôn M, xã L N, huyện B T Chị Trương Thị V; Sinh năm 1990 (vắng mặt)
Anh Lê Văn D; Sinh năm 1986 (vắng mặt)
Đều trú tại: Thôn Đ T, xã ĐL, huyện B T, tỉnh T H.



NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 14 giờ ngày 02/10/2019, Trương Văn Vđã lợi dụng lúc không có ai ở nhà đã lấy trộm 01 điện thoại di động SamSung GalaxyJ6, màu vàng của ông Trương Văn C ( bố đẻ bị cáo) để trên nóc tủ để đem bán cho anh Tạ Khánh T, sinh năm 1978 ở thôn M D, xã Đ T, huyện BTlấy 1.450.000đ tiêu xài cá nhân.
Khoảng 9 giờ 30 phút ngày 14/ 10/2019 Trương Văn V đã lợi dụng lúc không có ai ở nhà Trương Văn V đã lấy trộm 01 xe máy của ông Trương Văn C biển kiểm soát 36G5 – 028.43, nhãn hiệu HONDA – WAVES đem đi cầm cố để lấy tiền tiêu xài cá nhân nhưng không cầm cố được nên Vệ đã mang đến nhà anh Lê Văn D , sinh năm: 1986 ở thôn Đ T, xã Đ L, huyện BT để gửi.
Đến khoảng 14 giờ 00 phút ngày 14/10/2019 trong lúc đang chơi điện tử tại quán anh Tạ Khánh T sinh năm: 1978 ở thôn M D, xã Đ T, huyện B T V đã mượn 01 điện thoại OPPO A3S của Bùi Văn L , sinh năm 1999 ở thôn C L, xã Đ T, huyện B T (L đang chơi điện tử ở quán anh T ) Vnói là mượn để gọi điện nhưng gọi điện xong không trả cho anh L sau đó khi anh L đang đánh điện tử thì V cầm điện thoại ra khỏi quán đem cầm cố tại nhà anh Trịnh Anh T, sinh năm 1982 ở thôn Đ, xã Đ Q, huyện B T lấy 1.350.000đ.
 Tại bản kết luận định giá tài sản ngày 18 tháng 10 năm 2019 của Hội đồng định giá tài sản Ủy ban nhân dân huyện Bá Thước kết luận: Tại thời điểm bị chiếm đoạt 01 điện thoại di động SamSung GalaxyJ6 màu vàng có giá trị 2.500.000đ (Hai triệu năm trăm nghìn đồng); 01 xe máy biển kiểm soát 36G5 – 028.43 nhãn hiệu HONDA – WAVES có giá trị 5.350.000đ (Năm tri ệu ba trăm năm mươi nghìn đồng); 01 điện

## Page 3

3 thoại di động, nhãn hiệu OPPO A3S có giá trị 1.500.000đ (Một triệu năm trăm nghìn đồng).
Ngày 08/11/2019 Cơ quan điều tra Công an huy ện Bá Thước đã ra quyết định xử lý đồ vật tài liệu số 17/CSĐT, trả lại 01 điện thoại SamSung GalaxyJ6 màu vàng, 01 chiếc xe máy biển kiểm soát 36G5 – 028.43cho ông Trương Văn C là chủ sở hữu hợp pháp. Trả lại 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A3S cho anh Bùi Văn L là chủ sở hữu hợp pháp.
Về dân sự: Anh Tạ Khánh Tyêu cầu Trương Văn V phải trả số tiền 1.450.000đ (Một triệu bốn trăm năm mươi nghìn đồng). Trịnh Anh T , Bùi Văn L, Trương Văn C không yêu cầu bị cáo bồi thường.
Tại bản cáo trạng số: 2 9/CT-VKSBT-KT ngày 13/11/2019 VKSND huyện Bá Thước đã truy tố bị cáo Trương Văn V về tội "Trộm cắp tài sản " theo quy định tại khoản 1 Điều 173 BLHS và tội: “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 175 BLHS Tại phiên tòa bị cáo Trương Văn V khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như cáo trạng đã truy tố.
Tại phiên tòa: Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đề nghị HĐXX áp dụng khoản 1 Điều 173; khoản 1 Điều 175 BLHS tuyên bố bị cáo Trương Văn V phạm tội “Trộm cắp tài sản” và tội: “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” .
Đề nghịc ho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS; tình tiết tăng nặng quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 ; Điều 38 BLHS xử phạt bị cáo Trương Văn V từ 15 tháng tù đến 18 tháng tù về tội “trộm cắp tài sản”
và xử phạt 12 tháng t ù đến 15 tháng tù về tội “ Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”. Tổng hợp hình phạt của hai tội từ 27 đến 33 tháng tù . Hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam.
Trách nhiệm dân sự: Áp dụng khoản 1 Điều 48 BLHS; Điều 584, 589 BLDS đề nghị HĐXX buộc bị cáo có trách nhiệm trả cho anh T số tiền 1450.000đ tiền anh T đã bỏ ra mua điện thoại Samsung galaxy J6.


NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN


Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa. HĐXX nhận định như sau;

[1] . Về tố tụng : Quá trình điều tra, truy tố và xét xử các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện các hành vi tố tụng và ban hành các Quyết định tố tụng đúng, đủ, chính xác về thẩm quyền, trình tự tố tụng theo quy định của BLTTHS năm 2015. Quá trình điều tra truy tố và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

## Page 4

4 [2]. Về tội danh: Có căn cứ xác định Trương Văn V đã có hành vi trộm cắp 01 điện thoại di động SamSung GalaxyJ6 màu vàng có giá trị 2.500.000đ (Hai triệu năm trăm nghìn đồng); 01 xe máy biển kiểm soát 36G5 – 028.43 nhãn hiệu HONDA – WAVES có giá trị 5.350.000đ (Năm triệu ba trăm năm mươi nghìn đồng) của ông Trương Văn C. Đủ cơ sở kết luận Trương Văn V phạm tội phạm tội “ Trộm cắp tài sản.
 Bản thân bị cáo đang có 01 tiền án về tội trộm cắp tài sản lại lợi dụng lòng tin sau khi mượn được điện thoại của Bùi Văn L để gọi điện thì nảy sinh ý định chiếm đoạt. Và bị cáo đã mang điện thoại di động, nhãn hiệu OPPO A3S có giá trị 1.500.000đ (Một triệu năm trăm nghìn đồng) của anh Bùi Văn L đi cắm lấy tiền tiêu xài. Đủ cơ sở kết luận Trương Văn V phạm tội phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”.
 Vì vậy Viện kiểm sát nhân dân huyện Bá Thước truy tố bị cáo Trương Văn V về tội “Trộm cắp tài sản” và tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 và khoản 1 Điều 175BLHS năm 2015 là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3]. Hành vi của bị cáo là nguy hi ểm cho xã hội đã xâm phạm trực tiếp quyền sở hữu tài sản của người khác đư ợc pháp lu ật bảo vệ, ảnh hưởng đến tình hình an ninh, trật tự tại địa bàn, gây dư luận xấu trong quần chúng nhân dân, vì vậy phải xử lý nghiêm minh.
 Bản thân bị cáo đang là đối tượng nghiện ma túy, cần thiết phải cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian, đủ để cải tạo giáo dục bị cáo thành người tốt và tránh xa ma túy. Đây cũng là lời cảnh tỉnh đối với những người không làm chủ bản thân trước những cám giỗ, thích sống ảo và cái kết phải đứng trước phiên tòa xét xử ngày hôm nay để nhận hình phạt tương ứng với hành vi vi phạm pháp luật hình sự của mình.
[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ:
Quá trình điều tra truy tố bị cáo đã thành khẩn khai báo toàn bộ hành vi phạm tội như cáo trạng truy tố nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ “thành khẩn khai báo”
quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS.
Bản thân bị cáo đang có tiền án chưa được xóa án tích lại “lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” có giá trị 1.500.000đ. Bị cáo bị truy tố về tội “lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” nên bị cáo không phải chịu tình tiết tăng năng là tái phạm.
Đối với tội trộm cắp tài sản bị cáo Trương Văn V bị truy tố về hai hành vi:
Lần thứ nhất vào ngày 02/10/2019 bị cáo trộm điện thọa i sam sung galaxy J6 trị giá 2.500.000đ đủ yếu tố cấu thành tội trộm cắp tài sản.
Lần thứ hai vào ngày 14/10/2014 bị cáo lại lén lút dắt xe máy BKS3 6G5- 028.43 xe Waves trị giá 5.350.000đ. Giá trị mỗi lần trộm cắp đều cấu thành tội vì vậy bị cáo phải chiut ình tiết tăng nặng quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 BLHS là “phạm tội hai lần trở lên”.

## Page 5

5 [5]. Về hình phạt chính Viện kiểm sát đề nghị đối với bị cáo là phù hợp với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội.
 Về hình phạt bổ sung HĐXX xét thấy bản thân bị cáo Trương Văn V là đối tượng nghiện ma túy , không có thu nhập nên không phạt bổ sung đối với bị cáo Trương Văn Vệ.
[6] Về trách nhiệm dân sự : Trương Văn V phải trả cho anh Tạ Khánh T 1.450.000đ (Một triệu bốn trăm năm mươi nghìn đồng).
[7] Về vật chứng vụ án : Công nhận những người bị hại đã nhận đủ tài sản và không yêu cầu gì khác.
[8] Về án phí : Bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ: Khoản 1 Điều 173; khoản 1 Điều 175; Điều 55; Điểm s khoản 1 điều 51; điểm g khoản 1 điều 52; Điều 38 BLHS năm 2015;
Khoản 2 Điều 136 BLTTHS năm 2015, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 quy định vê mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, ngày 30/12/2016 và mục 1 phần I Danh mục mức án phí lệ phí Tòa án ban hành kèm theo Nghị Quyết 326/2016/PL-UBTVQH14.
1. Tuyên bố: Bị cáo Trương Văn V phạm tội “Trộm cắp tài sản” và tội: “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”.
Xử phạt bị cáo Trương Văn V 18(mười tám) tháng tù về tội “ Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt bị cáo Trương Văn V 12(Mười hai) tháng tù về tội “ Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”.
Tổng hợp hình phạt của hai tội bị cáo Trương Văn V phải chịu 30 (Ba mươi)
tháng tù. Thời hạn tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 15/10/2019. Tiếp tục tạm giam bị cáo 45 ngày để đảm bảo thi hành án.
2. Về trách nhiệm dân sự: Trương Văn V phải trả cho anh Tạ Khánh T 1.450.000đ (Một triệu bốn trăm năm mươi nghìn đồng).
 3.Về án phí: Bị cáo Trương Văn V phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng)
án phí hình sự sơ thẩm và 300 nghìn án phí dân sự sơ thẩm của số tiền phải bồi thường.

 Án sơ thẩm có mặt bị cáo, vắng mặt người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan. Bị cáo có quyền kháng cáo án sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo án sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận bản án sơ thẩm hoặc niêm yết án hợp lệ.

## Page 6

6 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
- VKSND cùng cấp; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA -THA Dân sự ;
- Phòng giám đốc án ;
- Công an ;
- bị cáo,...;
….
- Luu hồ sơ; Trần Thị Quyên