Bản án số: 125/2019/DS-ST
Bản án dân sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang giữa nguyên đơn ông Võ Thành A và bị đơn ông Nguyễn Văn N, bà Nguyễn Thị Thanh P về việc “tranh chấp hợp đồng dân sự vay tài sản”
Số: 125/2019/DS-ST
Ngày: 25/10/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Bản án dân sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang giữa nguyên đơn ông Võ Thành A và bị đơn ông Nguyễn Văn N, bà Nguyễn Thị Thanh P về việc “tranh chấp hợp đồng dân sự vay tài sản”

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ MỚI TỈNH AN GIANG

 Bản án số: 125/2019/DS-ST Ngày: 25 / 10 / 2019 “V/v tranh chấp hợp đồng dân sự vay tài sản”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ MỚI, TỈNH AN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có :
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Thái Chí Bình.
Các Hội thẩm nhân dân :
1. Ông Trương Phước Công;
2. Ông Nguyễn Văn Trí.
- Thư ký phiên tòa : Bà Trần Thị i Trang, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang tham gia phiên tòa : Bà Đoàn Thụy Thùy Trang - iể sát viên.
Ngày 25 tháng 10 nă 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới xét xử sơ thẩ công khai vụ án dân sự thụ ý số: 344/2019/T ST-DS ngày 06 tháng 8 nă 2019 về “tranh chấp hợp đồng dân sự vay tài sản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 455/2019/QĐXXST-DS ngày 18 tháng 9 nă 2019 và Quyết định hoãn phiên tòa số 404/2019/QĐST-DS ngày 08 tháng 10 nă 2019, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Ông Võ Thành A, sinh nă 1950; địa chỉ: ấp P, xã , huyện C, tỉnh An Giang; vắng ặt.
Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn : Ông ê Phước H, sinh nă 1980; địa chỉ: số 70/4, ấp T, xã T, huyện C, tỉnh An Giang; à người đại diện theo ủy quyền (theo giấy ủy quyền được Ủy ban nhân dân xã chứng nhận ngày 13/8/2019); có ặt.
 đơn
- Ông Nguyễn Văn N; địa chỉ: ấp T, xã A, huyện C, tỉnh An Giang;
vắng ặt.
- Bà Nguyễn Thị Thanh P, sinh nă 1973; địa chỉ: ấp T, xã A, huyện C, tỉnh An Giang; có ặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

- Theo đơn khởi kiện và các lời khai cung cấp trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn cho rằng, do quen biết nên vào ngày 10/7/2017 â ịch, ông A có cho vợ chồng ông N, bàP vay số tiền 200.000.000 đồng, ãi suất 2%/tháng. Sau khi nhận đủ số tiền vay, ông N, bàP có trả ãi đến ngày 10/5/2019 â ịch thì ngưng trả.
Từ ngày 10/7/2017 â ịch đến ngày 10/5/2019 â ịch, ông A có nhận tiền ãi từ bàP được 22 tháng, ỗi tháng 4.000.000 (bốn triệu) đồng với tổng số tiền 88.000.000 đồng.
Đến nay, ông N, bàP vẫn còn nợ ại ông A số tiền vốn vay 200.000.000 đồng và tiền ãi từ ngày 11/5/2019 â ịch cho đến nay. Mặc dù, ông A đã nhiều ần yêu cầu trả nợ vay, nợ ãi nhưng ông N, bàP vẫn chưa thực hiện.
Vì vậy, ông A yêu cầu ông N, bàP có nghĩa vụ trả số tiền vay 200.000.000 đồng và yêu cầu trả ãi với ức ãi suất theo quy định của pháp uật kể từ ngày 11/5/2019 â ịch cho đến khi trả hết nợ.
Tài iệu, chứng cứ do nguyên đơn cung cấp chứng inh cho ý kiến, yêu cầu khởi kiện à: Bản tự khai của ông Võ Thành A ngày 19/7/2019; biên nhận ngày 10/7/2017 đề họ tên người ượn à Nguyễn Thị Thanh P và Nguyễn Văn N (bản photo).
- Theo lời khai cung cấp trong quá trình gi ải quyết vụ án, b đơn bà Nguyễn Th Thanh P cho rằng, cách đây khoảng 08 nă , bà P, ông N (chồng của bà P) có vay của ông A số tiền 200.000.000 đồng, ãi suất 2%/tháng, không thỏa thuận thời hạn, ục đích vay tiền để à vốn à ăn. Cứ sau 02 nă , bà P, ông N với ông A ập biên nhận ới đối với số tiền đã vay. ể từ ngày vay tiền cho đến ngày 10/5/2019 â ịch, vợ chồng bàP đều có trả ãi đầy đủ cho ông A.
Vào ngày 10/7/2017 â ịch, bà P, ông N và ông A ập biên nhận ới do bàP tự ghi và ký tên vào cuối biên nhận. Ông N biết và chứng kiến việc bàP ập biên nhận. Việc ông N không ký tên vào biên nhận à do vợ chồng bàP với ông A à chỗ quen biết, vay tiền với nhau từ rất âu.
Từ ngày 10/7/2017 â ịch đến ngày 10/5/2019 â ịch, vợ chồng bàP có trả ãi cho ông A được 22 tháng, ỗi tháng 4.000.000 đồng với tổng số tiền 88.000.000 đồng. ể từ ngày 10/5/2019 â ịch cho đến nay, vợ chồng bàP không trả ãi tiếp và chưa trả tiền vốn cho ông A. Hiện tại, vợ chồng bàP vẫn còn nợ ông A số tiền vay 200.000.000 đồng.
 hoảng đầu tháng 7/2019, bàP và ông A có thỏa thuận, ông A ấy 03 vật dụng trong nhà của bàP (gồ : kệ bếp gỗ, tủ gỗ, đi văng thùng bằng gỗ) để khấn trừ nợ nhưng sau đó ông A thay đổi ý kiến, không nhận đồ vật để khấn trừ nợ rồi khởi kiện vợ chồng bà P.
BàP đồng ý cùng ông N trả số nợ 200.000.000 đồng theo yêu cầu của ông A nhưng do hoàn cảnh gia đình đang gặp khó khăn nên yêu cầu được trả dần ỗi tháng 1.000.000 đồng đến khi hết nợ.
- Bị đơn ông Nguyễn Văn N đã được triệu tập hợp ệ nhưng vẫn vắng ặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án nên Tòa án không ghi nhận được ý

## Page 3

3 kiến.
Tại phiên tòa,
- Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn, bị đơn trình bày ý kiến, yêu cầu như đã cung cấp trong giai đoạn chuẩn bị xét xử và xác định không còn tài iệu, chứng cứ nào khác để cung cấp thê .
Bên cạnh đó, ông H, bàP còn khai, khoản vay à các bên xác ập à khoản vay không thời hạn. hi nào cần ấy ại vốn vay thì ông A thông tin cho ông N, bàP biết. Đối với số tiền ãi 88.000.000 đồng đã trả, ông H, bàP đề nghị Tòa án xử ý theo quy định pháp uật.
- Ý kiến của iể sát viên tha gia phiên tòa:
Việc tuân theo pháp uật của Thẩ phán, Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án trong giai đoạn chuẩn bị xét xử và tại phiên tòa: Thẩ phán, Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án đã tuân theo đúng các quy định của Bộ uật Tố tụng dân sự.
Việc chấp hành pháp uật của người tha gia tố tụng: Nguyên đơn, người đại diện hợp pháp của nguyên đơn, bị đơn bà Nguyễn Thị Thanh P đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định tại các Điều 70, 71, 72 và 234 Bộ uật Tố tụng dân sự. Riêng bị đơn ông Nguyễn Văn N đã được Tòa án triệu tập hợp ệ tha gia phiên tòa nhưng vắng ặt không ý do nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng ặt ông ông N à phù hợp với quy định tại Điều 227 Bộ uật Tố tụng dân sự.
Về việc giải quyết vụ án: Bà P, ông N vay tiền của ông A, còn nợ ại số tiền 200.000.000 đồng theo biên nhận nợ ngày 10/7/2017 â ịch. Cho nên, ông A khởi kiện yêu cầu bà P, ông N trả nợ à phù hợp quy định tại các Điều 463, 466 Bộ uật Dân sự.
Đối với ông N, ặc dù không ký tên vào biên nhận nợ nhưng khoản nợ à ông A khởi kiện phát sinh trong thời kỳ hôn nhân của ông N, bàP nên ông A khởi kiện yêu cầu ông N iên đới cùng bàP trả nợ à phù hợp quy định tại Điều 27 uật Hôn nhân và Gia đình nă 2014.
Về yêu cầu trả ãi, ông N, bàP chậ thực hiện nghĩa vụ nên ông A yêu cầu trả ãi à có căn cứ. Tuy nhiên, ức ãi suất à các bên thỏa thuận và số tiền ãi à bà P, ông N đã trả à cao hơn quy định pháp uật. Cho nên, đề nghị Hội đồng xét xử điều chỉnh cho phù hợp với quy định tại Điều 468 Bộ uật Dân sự.
BàP xin được trả dần nhưng nguyên đơn không đồng ý nên không có cơ sở xe xét.
Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các Điều 463, 466, 468 Bộ uật Dân sự nă 2015, Điều 27 uật Hôn nhân và Gia đình nă 2014, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông A; buộc ông N, bàP iên đới trả cho ông A số nợ vốn 200.000.000 đồng và tính ãi theo quy định pháp uật; điều chỉnh tiền ãi vượt quá quy định trong số tiền ãi 88.00.000 đồng à ông A đã nhận.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
* Về tố tụng

## Page 4

4 [1] Về thẩm quyền giải quyết vụ án Ông Võ Thành A khởi kiện yêu cầu ông Nguyễn Văn N, bà Nguyễn Thị Thanh P trả nợ vay. Ông N, bàP đang cư trú trên địa bàn huyện Chợ Mới nên yêu cầu kiện của ông A thuộc thẩ quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới theo quy định tại khoản 3 Điều 26, điể a khoản 1 Điều 35 và điể a khoản 1 Điều 39 Bộ uật Tố tụng dân sự.
[2] Về sự vắng mặt của đương sự: Trước khi phiên tòa được ở, ông N đã được Tòa án triệu tập hợp ệ tha gia phiên tòa ần thứ hai nhưng vẫn vắng ặt.
Cho nên, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng ặt ông N theo quy định tại khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228 của Bộ uật Tố tụng dân sự.
* Về nội dung [3] Về việc xác ập và thực hiện hợp đồng:
Nguyên đơn, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn, bàP cùng xác định vào ngày 10/7/2017 â ịch (ngày 31/8/2017), bàP có cùng ông N vay của ông A số tiền 200.000.000 đồng, ãi suất 2%/tháng, không thỏa thuận thời hạn.
Sau khi vay, ông N, bàP có trả ãi cho ông A từ ngày 10/7/2017 â ịch đến ngày 10/5/2019 â ịch (ngày 12/6/2019) được 22 tháng với tổng số tiền 88.000.000 đồng ( ỗi tháng 4.000.000 đồng) rồi ngưng trả ãi, nợ vốn.
 ời khai của nguyên đơn, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn, bàP phù hợp với biên nhận ngày 10/7/2017 â ịch đề họ tên người vay à Nguyễn Thị Thanh P, Nguyễn Văn N.
Vì vậy, có căn cứ xác định, ông N, bàP có vay của ông A số tiền 200.000.000 đồng vào ngày 10/7/2017 â ịch và đã trả ãi được 22 tháng (từ ngày 10/7/2017 â ịch đến ngày 10/5/2019 â ịch) với tổng số tiền 88.000.000 đồng.
[4] Về yêu cầu trả nợ của nguyên đơn:
Do ông N, bàP ngưng trả ãi và không trả nợ vốn nên ông A khởi kiện yêu cầu trả nợ à phù hợp với quy định tại các Điều 466 Bộ uật Dân sự nă 2015.
Nguyên đơn yêu cầu ông N, bàP trả vốn vay 200.000.000 đồng và nợ ãi với ức ãi suất theo quy định của pháp uật kể từ ngày 11/5/2019 â ịch đến khi trả hết nợ.
Xét yêu cầu của nguyên đơn thấy rằng, ức ãi suất 2%/tháng à các đương sự thỏa thuận và số tiền ãi à ông N, bàP đã trả 88.000.000 đồng từ ngày 10/7/2017 â ịch đến ngày 10/5/2019 â ịch à cao hơn quy định pháp uật. Cho nên, cần điều chỉnh ại để đả bảo quyền ợi của các bên tha gia giao dịch.
Số tiền ãi theo quy định pháp uật à bà P, ông N phải trả đối với khoản vay 220.000.000 đồng từ ngày 10/7/2017 â ịch (ngày 31/8/2017) đến ngày 10/5/2019 â ịch (ngày 12/6/2019) à:
200.000.000 đồng x 1,666%/tháng x 21,6 tháng = 71.917.200 đồng.

## Page 5

5 Phần tiền ãi chênh ệnh đã trả được khấu trừ vào vốn à:
88.000.000 đồng - 71.917.200 đồng = 16.028.800 đồng.
Cho nên, bà P, ông N còn nợ ông A vốn vay sau khi khấu trừ số ãi vượt quá quy định pháp uật vào nợ vốn à:
200.000.000 đồng - 16.028.800 đồng = 183.971.200 đồng.
Số tiền ãi à bà P, ông N có nghĩa vụ trả cho ông A từ ngày 11/5/2019 â ịch (ngày 13/6/2019) cho đến ngày xét xử (ngày 25/10/2019) trên số nợ vốn còn ại à:
183.971.200 đồng x 1,666%/tháng x 4,4 tháng = 13.485.800 đồng.
Vì vậy, tổng số nợ vốn, nợ ãi à ông N, bàP có nghĩa vụ trả cho ông A được Hội đồng xét xử chấp nhận à:
183.971.200 đồng + 13.485.800 đồng = 197.457.000 đồng.
[5] Đối với các khoản vay được xác ập trước ngày 10/7/2017 â ịch, do ông H, bàP xác định đã thực hiện xong và không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.
[6] Về phương thức thanh toán, bàP yêu cầu trả dần số nợ ỗi tháng 1.000.000 đồng cho đến khi dứt nợ nhưng phía nguyên đơn không chấp nhận.
Cho nên, phương thức thanh toán sẽ được xe xét trong giai đoạn thi hành án.
[7] Về án phí dân sự sơ thẩ :
Ông N, bàP phải chịu án phí dân sự sơ thẩ đối với số tiền phải thanh toán cho ông A à 9.872.800 đồng.
Ông Võ Thành A được iễn nộp tạ ứng án phí, án phí dân sự sơ thẩ do à người cao tuổi.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ các Điều 463, 466, 469 ộ luật Dân sự năm 2015; các Điều 147, 273 ộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 ; điểm đ khoản 1 Điều 12, khoản 2 Điều 26 Ngh quyết số 326/2016/U TVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy đ nh về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;
1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của ông Võ Thành A.
Buộc ông Nguyễn Văn N, bà Nguyễn Thị Thanh P có nghĩa vụ trả cho ông Võ Thành A số nợ vay 197.457.000 (một trăm chín mươi bảy triệu, bốn trăm năm mươi bảy nghìn) đồng .
 ể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền ãi của số tiền còn phải thi hành án theo khoản 2 Điều 468 Bộ uật Dân sự nă 2015.
2. Về án phí dân sự sơ thẩ :

## Page 6

6 Ông Nguyễn Văn N và bà Nguyễn Thị Thanh P phải chịu 9.872.800 (chín triệu, tám trăm bảy mươi hai nghìn, tám trăm) đồng án phí dân sự sơ thẩ .
Ông Võ Thành A được iễn nộp tạ ứng án phí, án phí dân sự sơ thẩ do à người cao tuổi.
3. Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, ông Võ Thành A, bà Nguyễn Thị Thanh P có quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh An Giang xét xử phúc thẩ .
Riêng thời hạn kháng cáo của ông Nguyễn Văn N được tính à 15 ngày kể từ ngày bản án được giao hoặc được niê yết.
Trường hợp bản án, quyết đ nh được thi hành theo quy đ nh tạ i Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc b cưỡng chế thi hành án theo quy đ nh tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy đ nh tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- V SND H. Chợ Mới;
- TAND tỉnh An Giang;
- Chi cục THADS H. Chợ Mới;
- Các đương sự;
- Người đại diện hợp pháp của đương sự;
- ưu hồ sơ;
- ưu văn phòng.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





Thái Chí Bình