Bản án số:534/2019/HNGĐ-ST
Vụ án xin ly hôn
Số: 534/2019/HNGĐ-ST
Ngày: 24/12/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Nguyên đơn Nguyễn Thị N khởi kiện yêu cầu xin ly hôn với bị đơn Lê Thế M.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHỤNG HIỆP TỈNH HẬU GIANG Bản án số:534/2019/HNGĐ-ST Ngày: 24 - 12 - 2019 V/v “Tranh chấp ly hôn”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM


TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHỤNG HIỆP-TỈNH HẬU GIANG

-Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Liêm.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Văn Thuận;
2. Ông Phan Công Điện.

-Thư ký phiên tòa: Ông Phan Công Trận – Thẩm tra viên Tòa án nhân dân huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang.
-Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Cẩm Tú - Kiểm sát viên.
Ngày 24 tháng 12 năm 201 9, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 458/2019/TLST- HNGĐ, ngày 14 tháng 10 năm 2019 về việc “Tranh chấp ly hôn ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 134/2019/QĐXXST-HN, ngày 01 tháng 11 năm 2019 và Quyết định hoãn phiên tòa số 82/2019/QĐST-HN, ngày 29 tháng 11 năm 2019 giữa các đương sự:
1.Nguyên đơn: Nguyễn Thị N, sinh năm 1981.
Địa chỉ: ấp 2, xã H, huyện H, tỉnh Hậu Giang.
2.Bị đơn: Lê Thế M, sinh năm 1977.
Địa chỉ: ấp 2, xã T, huyện H, tỉnh Hậu Giang.
Nguyên đơn có mặt, bị đơn vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện xin ly hôn và các lời khai trong quá trình giả i quyết cũng như tại phiên tòa, nguyên đơn Nguyễn ThịN (sau đây gọi chị N) trình bày:
giữa chị và bị đơn Lê ThếM (sau đây gọi anh M) qua tìm hiểu nhau mà tự nguyện quyết định đi đến hôn nhân vào năm 1999 , có đăng ký kết hôn . Vợ chồng chung sống thì bắt đầu phát sinh mâu thuẫn từ những năm 2006 , nguyên nhân do anh M không lo làm ăn và thường xuyên đi đá gà, đồng thời còn có tình

## Page 2

cảm với người phụ nữ khác, chị đãn hiều lần khuyên nhưng không được , từ đó vợ chồng luôn cãi vã nhau, đã nhiều lần hòa giải hàn gắn tình cảm nhưng không thành nên đã sống ly thân và chị ra mướn nhà trọ ở riêng từ tháng 8 năm 2019 đến nay. Do cuộc sống chung không hạnh phúc, chịN khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết:
-Về hôn nhân: xin ly hôn với anh M.
-Về con chung: có hai người con chung tên Lê Thế Đ (nam), sinh ngày 03 tháng 9 năm 2000 và cháu Lê Phú A (nam), sinh ngày 02 tháng 8 năm 2006 từ khi ly thân đến nay hai con chung, sống với chị , nay ly hôn : có một người con đã trưởng thành, cháu còn lại chị yêu cầu được nuôi dưỡng chưa yêu cầu anh M cấp dưỡng.
-Về nợ và tài sản chung: tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Quá trình tố tụng b ị đơn Lê ThếM trình bày: thừa nhận lời trình bày của nguyên đơn về quan hệ hôn nhân, con chung . Về nguyên nhân mâu thuẫn , anh M thừa nhận có tham gia đá gà nhưng đã nghỉ chơi hai năm nay, anh thừa nhận vào tháng 8 năm 2019 có vào nhà trọ của bạn nữ, là bạn thân của nhau vì lúc trước đã giúp anh về vấn đề tiền bạc nên vợ anh đến phát hiện anh và người phụ nữ đó ở chung phòng, do vợ anh hiểu lầm là anh có tình cảm với người phụ nữ đó nên xin ly hôn, anh đã xác định được lỗi lầm với chịN và hứa là không để sự việc tương tự xảy ra. Do còn thương vợ nên anh không đồng ý ly hôn. Giả sử phải ly hôn thì con chung có nguyện vọng sống với ai thì người đó nuôi dưỡng, người còn lại không phải cấp dưỡng. Về nợ và tài sản chung: tự thỏa thuận , không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại bản tự khai ngày 29.10 .2019, cháu Lê Phú A trình bày (có sự chứng kiến của chị N): khi cha mẹ cháu ly hôn, cháu có nguyện vọng được sống với mẹ.
Kiểm sát viên tham gia phiên tò a phát biểu: về thủ tục tố tụng , Tòa án, Hội đồng xét xử và Thư ký đã tuân thủ đầy đủ theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự kể từ khi thụ lý vụ án đến trước khi nghị án. Về nội dung, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn; giao con chung cho nguyên đơn nuôi dưỡng; bị đơn chưa phải cấp dưỡng; về nợ và tài sản chung, không yêu cầu nên không xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ v ụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

## Page 3

[1] Tranh chấp giữa các đương sự là tranh chấp ly hôn được qui định tại khoản 1 Điều 28; khoản 1 Điều 3 5 và khoản 1 Điều 3 9 Bộ luật tố tụng dân sự nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Phụng Hiệp , tỉnh Hậu Giang.
[2] Về thủ tục tố tụng: anh Lê ThếM được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vắng mặt không lý do; căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự; Hội đồng xét xử mở phiên tòa xét xử vắng mặt đối với anh M.
[3] Xét về quan hệ hôn nhân: chịN và anh M qua tìm hiểu nhau, tự nguyện tiến tới hôn nhân, có đăng ký kết hôn ngày 03 tháng 10 năm 2002 tại Ủy ban nhân dân xã H, huyện H, tỉnh Hậu Giang, nên hôn nhân của anh chị là hợp pháp và được pháp luật thừa nhận.
[4] Xét yêu cầu xin ly hôn của chị N, Hội đồng xét xử xét thấy: chị và anh M trong thời gian chung sống có phát sinh mâu thuẫn , nguyên nhân do anh M không lo làm ăn, đã có gia đình riêng nhưng lại kết bạn thân với một người phụ nữ khác làm mất lòng tin nơi chị N, anh M chưa đồng ý ly hôn, xin x ho có cơ hội để đoàn tụ nhưng trong thời gian này không có giải pháp khắc phục để hòa giải hàn gắn tình cảm mà đã sống ly thân ; xét thấy thời gian ly thân thì tự ai người đó sống, không ai quan tâm, lo lắng cho ai. Đồng thời, anh M cũng không có mặt tại Tòa án để tiếp tục hòa giải đoàn tụ . Trong khi tại phiên tòa hôm nay, chịN xác định không còn tình cảm vợ chồng với anh M và cương quyết xin ly hôn; từ đó thấy rằng hôn nhân giữa anh, chị đã thật sự lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được;
căn cứ Điều 5 6 Luật hôn nhân gia đình có cơ sở chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị N.
[5] Về con chung: anh, chị có hai người con chung, có một người con đã đủ tuổi trưởng thành, một người con còn lại là cháu Phú A, không ai tranh chấp về quyền nuôi con, chịN có yêu cầu được nuôi con, yêu cầu này phù hợp với nguyện vọng cháu Lê Phú A, xét cháu Phú A được sống với chịN từ khi ly thân đến nay, nhằm tránh gây xáo trộn đời sống của cháu, cần tiếp tục giao cháu cho chịN nuôi dưỡng là phù hợp và nuôi dưỡng cho đến khi cháu Phú A đủ 18 tuổi hoặc khi chị N, anh M có yêu cầu khác.
[6] Về nghĩa vụ cấp dưỡng: chịN chưa yêu cầu anh M cấp dưỡng nên không đặt ra xem xét. Dành quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung cho anh Mỹ mà không ai có quyền cản trở.
[7] Về tài sản và nợ chung: không yêu cầu nên không xem xét.
Về án phí: chịN phải nộp theo quy định pháp luật.
Xét lời đề nghị của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa có căn cứ chấp nhận.

## Page 4

Các đương sự được quyền kháng cáo theo luật định.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 147; khoản 2 Điều 227 Bộ Luật Tố tụng dân sự. Các Điều 51, 53, 56, 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình.
Tuyên xử:
1. Về hôn nhân: cho ly hôn giữa chị Nguyễn ThịN và anh Lê Thế M.
2. Về nuôi con chung: giao cháu Lê Phú A (nam), sinh ngày 02 tháng 8 năm 2006 cho chị Nguyễn ThịN được trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi cháu Phú A đủ 18 tuổi hoặc khi anh M, chịN có yêu cầu khác.
Anh Lê ThếM chưa phải cấp dưỡng nuôi con. Dành quyền thăm nom , chăm sóc, giáo dục con chung cho anh M mà không ai có quyền cản trở.
3. Về tài sản và nợ chung: không yêu cầu, không xem xét
4. Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm : chị Nguyễn ThịN phải nộp 300.000đ (ba trăm ngàn đồng) nhưng được khấu trừ từ 3 00.000đ (ba trăm ngàn đồng) đã nộp tạm ứng án phí theo biên lai thu số 0002291, ngày 14 tháng 10 năm 2019 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Phụng Hiệp , tỉnh Hậu Giang thành án phí, không ai phải nộp thêm.
Trường hợp quyết định này được thi hành theo Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thìng ười được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ./.

 Nơi nhận:
 - TAND tỉnh HG;
 - VKSND huyện PH;
 - THADS huyện PH;
 -UBND xã H, h. H; t.Hậu Giang;
 - Những người tham gia tố tụng;
 - Lưu HS.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa




(Đã ký)
Nguyễn Thanh Liêm