Bản án số: 109/2019/HS - ST
Đặng Đức T phạm tội "Cố ý làm hư hỏng tài sản" - phạm tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản
Số: 109
Ngày: 29/11/2019
Tòa án xét xử: TAND TX. Chí Linh, tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CHÍ LINH TỈNH HẢI DƯƠNG

Bản án số: 109/2019/HS - ST Ngày: 29-11-2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CHÍ LINH, TỈNH HẢI DƯƠNG
- Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Chu Thị Thu Hương Các hội thẩm nhân dân:
 Ông Nguyễn Văn Bạn Ông Phạm Phúc Ân
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Vân Anh - Th­ ký Tòa án nhân dân thành phố Chí Linh, tỉnh Hải Dương.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Chí Linh tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Huyền - Kiểm sát viên.
Ngày 29 th¸ng 11 n¨m 2019, tại nhà văn hóa khu dân cư L, phường C, thành phố C, Tòa án nhân dân thành phố C, tỉnh H xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 114/2019/HSST ngày 15 tháng 11 năm 2019, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 106/2019/QĐXXST - HS ngày 1 9 tháng 11 năm 2019 đối với bị cáo:
Đặng Đức T , sinh năm 1981; Nơi ĐK NKTT và chỗ ở: khu dân cư T, phường Đ, thành phố C, tỉnh Hả; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo:
Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do. Trình độ học vấ n: 12/12; Con ông Đặng Đức V và bà Nguyễn Thị C; Có vợ: Đoàn Thị N. Bị cáo có 02 con, con lớn sinh năm 2011, con nhỏ sinh năm 2013; Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt tạm giam tại Trạit ạm giam K, Công an tỉnh H từ ngày 06/9/2019, đến ngày 08/10/2019 được hủy bỏ biện pháp tạm giam và thay thế bằng biện pháp Cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt.
- Bị hại :
Công ty cổ phần tập đoàn T.
Người đại diện theo pháp luật: Bà Trần Thị Hồng A, sinh năm 1976

## Page 2

2 Địa chỉ: Số 102, T, phường T, quận Đ,thành phố H.(Bà Hồng A vắng mặt, ủy quyền cho anh C).
- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
Anh Dương Minh C, sinh năm 1991 Địa chỉ: Thôn Đ, xã K, huyện T, thành phố H. Có mặt.
- Người làm chứng:
1. Anh Mạc Văn C1, sinh năm 1983 Địa chỉ: Khu dân cư L, phường T, thành phố C, tỉnh H. Vắng mặt.
2. Anh Lê Văn D, sinh năm 1974 Địa chỉ: Xóm 1, thị trấn C, huyện T, tỉnh N. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN :
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 09 gi ờ, ngày 08/7/2019, Đặng Đức T điều khiển chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Dream, màu mận chín, gắn BKS 34L2 - 6394 đi lên UBND phường Đ làm thủ tục công chứng giấy tờ. Trên đường đi, T gặp chiếc xe ô tô nhãn hiệu TOYOTA Corolla, màu: đen, BKS: 30A -126.48 của Công ty cổ phần tập đoàn T (có địa chỉ tại: Số 102 T , phường T, quận Đ , thành phố H ) đi cùng chiều, xe do anh Dương Minh C , sinh năm 1991, là nhân viên công ty điều khiển, chở theo anh Lê Văn D , sinh năm 1974, (cùng là nhân viên cuảc ông ty)
đến UBND phường Đ, thành phố C, tỉnh H để mua hồ sơ mời thầu xây dựng các công trình nông thôn tạip hường. Quá trình di chuyển, xe ô tô anh C điều khiển có đi sát với xe máy cuảT , khiến T bị giật mình gần ngã. T bức xúc về việc này nên đã phóng xe đi theo chiếc xe ô tô về tới UBND phường Đ. Tại đây, giữaT và anh D có lời quat iếng lại và xảy ra mâu thuẫn. T to tiếng và chửi bới anh D rồi xuống sân lấy xe máy đi về nhà. Đến khoảng 11 giờ 30 phút cùng ngày, anh C điều khiển xe ô tô chở anh D tìm quán ăn cơm trưa, thì gặp T điều khiển xe máy đi cùng chiều. Do vẫn còn bực tức về mâu thuẫn lúc trước, nên T phóng xe đi lên áp sát vào xe do anh C điều khiển. Anh C sợ xảy ra xô xát nên điều khiển xe quay đầu lại về UBND phường và hướng khu dân cư T, phường Đ để tìm trụ sở Công an phường nhờ giúp đỡ, nhưng không tìm thấy nên anh C điều khiển xe quay lại. T tiếp tục đi theo xe ô tô và đề nghị anh C dừng xe để nói chuyện, khi đến địa phận khu dân cưT , T phóng xe vượt lên trên xe ô tô rồi dựng xe máy ngang đầu để chặn ô tô lại. Tyêu cầu anh C và D xuống xe để nói chuyện nhưng anh C và D không xuống xe. T đi bộ về phía vỉa hè nhặt 04 viên gạch nung đỏ, kích thước (20x10x5)cm, mỗi tay cầm hai viên rồi lao về phía ô tô. Lúc này, anh Mạc Văn C1, sinh năm: 1983, trú tại: khu dân cư L , phường T, thành phốC có việc đi qua, thấy vậyC 1 ra ôm T để can ngăn làm mỗi tay rơ i ra một viên. T cầm viên gạch còn lại đập vào kính chắn gió của cửa lái phía trước và đề nghị anh D và anh C ra ngoài nói chuyện. Không thấy anh C và D ra ngoài nên Thai tay cầm hai viên gạch vươn người cùng lúc đập mạnh hai viên gạch vào hai

## Page 3

3 điểm trên kính chắn gió phía trước, rồi tiếp tục đi về phía vỉa hè nhặt 02 viên gạch ba banh kích thước (25x15x10)cm chèn vào hai bánh sau của xe ô tô và đi lên đầu xe ô tô, nhặt viên gạch nung đỏ bị rơi khi trước, đập liên tiếp nhiều lần vào hai điểm đã bị lõm vỡ trên kính chắn gió phía trước. T dùng một viên gạch nung đỏ đập một nhát vào nắp capo theo hướng từ trên xuống dưới. Sau đó, T đi bộ về hướng vỉa hè và nhặt một thanh gậy gỗ kiểu dạng gỗ ván dài khoảng 50cm, bản rộng 10cm, dày 2cm vụt một phát vào nắp capo và trèo lên nắp capo và dùng chân đạp vào kính chắn gió phía trước của xe. Đập xe xong, T đi ra phía sau bỏ hai viên gạch chèn bánh xe ra, rồi đi lên dắt chiếc xe máy Honda Dream dựng vào lề đường. Thấy anh D vàC vẫn đang cầm chiếc điện thoại trước đó đã chụp ảnh và quay video mình, nên T đi đến cửa bên phụ, dùng tay gõ vào kính, yêu cầu anh C và anh D xóa các ảnh và video mà hai anh đã chụp và quayT .
Anh C và D thống nhất xóa các video và hình ảnh đ ã quay và chụp. Sau đó, anh C và D chủ động đưa điện đưa điện thoại choT đểT để kiểm tra lại. Do không biết dùng điện thoại nên T đưa điện thoạic ho C1 và bảo đưa cho người thanh niên (không quen biết, không biết tên tuổi địa chỉ) đứng ở đó xóa ảnh hộ. Vì vẫn chưa tin điện thoại đã đư ợc xóa hết ảnh và video nên T và anh C, D cùng thống nhất đến quán nước nói chuyện và kiểm tra điện thoại một lần nữa rồi trả điện thoại ở đó . T lên xe máy của mình đi trước, anh C và D điều khiển xe ô tô đi theo phía sau. Khi đi được một đoạn gần về tới cổng Công an phường Đ thì có đồng chí Phó trưởng Công an phường Đ đi tới. T thấy thế nên phóng xe đ i về hướng khu dân cư T, anh D và anh C điều khiển xe về trụ sở Công an phường Đ trình báo sự việc. Khoảng một tiếng sau, Tùng đi tới Công an phường Đ trả điện thoại cho anh D và anh C.
Tại bản kết luận định giá tài sản số 33 ngày 12/7/2019 của Hội đồng định giá tài sản thành phốC kết luận: Kính chắn gió phía trước tại thời điểm ngày 08/7/2019 có giá trị 3.000.000 đồng (ba triệu đồng). Công gò, sơn ba vết xước, trượt mất sơn trên nắp capo tại thời điểm ngày 08/7/2019 là 1.900.000 đồng (một triệu chín trăm nghìn đồng). Công thợ tháo lắp kính tại thời điểm ngày 08/7/2019 là 800.000 đồng (tám trăm nghìn đồng). Công đánh bóng kính chắn gió của cửa trước bên lái tại thời điểm ngày 08/7/2019 là 200.000 đồng ( hai trăm nghìn đồng). Tổng giá trị của phần hư hỏng và công thay thế, sửa chữa của chiếc xe ô tô nhãn hiệu: TOYOTA, loại: Corolla Altis, BKS: 30A -126.48, sản xuất 2006 tại thời điểm ngày 08/7/2019 là 5.900-.000 đồng (năm triệu chín trăm nghìn đồng).
Tại Cáo trạng số 104/CT-VKSCL ngày 13-11-2019, Viện kiểm sát nhân dân thành phố C, tỉnh H đã truy tố Đặng Đức T về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”
theo quy định khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa:
Bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát và đề nghị Tòa án xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Đại diện theo ủy quyền của bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không đề nghị bị cáo bồi thường gì thêm, không yêu cầu bồi thường khoản tiền nào khác và đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

## Page 4

4 Đại diện Viện kiểm sát luận tội đối với bị cáo, giữ nguyên quyết định truy tố như cáo trạng. Căn cứ vào tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đề nghị Tòa án:
Tuyên bố bị cáo Đặng Đức T, phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.
Áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm b, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 36 BLHS: Xử phạt bị cáo Đặng Đức T 9-12 tháng cải tạo không giam giữ, trừ đi 1 tháng 3 ngày bị cáo bị tạm giam, tương đương 3 tháng 9 ngày cải tạo không giam giữ, bị cáo còn phải chấp hành 5 tháng 21 ngày đến 8 tháng 21 ngày cải tạo không giam giữ, thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày UBND phường Đ , thành phố C, tỉnh H nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án. Khấu trừ 5% đến 10% thu nhập hàng tháng của bị cáo trong thời gian cải tạo không giam giữ nộp ngân sách Nhà nước.
Về hình phạt bổ sung: không đề nghị áp dụng.
Về xử lý vật chứng: áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 BLHS; điểm a, c khoản 2 Điều 106 BLTTHS tịch thu phát mại sung quỹ nhà nước chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Dream, màu Mận chín, số máy HA05E -00638663, số khung RLHHA0602WY063845, tịch thu tiêu hủy chiếc BKS 34L2-6394.
Về án phí: Buộc bị cáo Đặng Đức T phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố C, Điều tra viên, VKSND thành phố C, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của BLTTHS.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụn g. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Lời khai của bị cáo Đặng Đức T tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai bị hại, những người làm chứng, kết luận định giá và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 11 giờ 30 phút ngày 08/7/2019, tại khu vực đường liên khu thuộc khu dân cư T, phường Đ, thành phố C, tỉnh H, Đặng Đức T có hành vi dùng 04 viên gạch nung đỏ , 02 viên gạch ba banh, 01 gậy gỗ kiểu dạng gỗ ván dài khoảng 50cm, chèn bánh xe, đập phá làm vỡ kính chắn gió phía trước và cà xước sơn, lõm nắp capo, xước kính chắn gió cửa trước bên trái xe ô tô nhãn hiệu Toyota, loại Corolla Altis, BKS 30A-126.48 của Công ty cổ phần tập đoàn T, địa chỉ: số 102 T , phường T , quận Đ, thành phố H ), do anh Dương Minh C điều khiển, tổng thiệt hại 5.900.000 đồng. Như vậy có đủ căn cứ xác định Viện kiểm

## Page 5

5 sát nhân dân thành phốC truy tố bị cáo Đặng Đức C về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 178 BLHS là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của người khác. Bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhất thời làm thiệt hại về tài sản của Công ty cổ phần tập đoàn T trị giá 5.600.000đồng . Khi áp dụng hình phạt đối với bị cáo, Hội đồng xét x ử cân nhắc về các tình tiết tăng nặn g, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như sau: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáoT thành khẩn khai báo, ăn năn hối lỗi với hành vi phạm tội của mình . Bị cáo tích cực khắc phục hậu quả xảy ra , bị hại xin giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 BLHS . Bị cáoT có nhân thân tốt, chưa từng phạm tội. Hành vi của bị cáo chưa gây thiệt hại không lớn nên cho bị cáo cải tạo tại địa phương cũng đủ để răn đe, giáo dục phòng ngừa chung. Vì vậy, cần chấp nhận đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân thành phốC tại phiên tòa.
[4] Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo không nghề nghiệp ổn định, không có thu nhập và tài sản riêng nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[5] Về vật chứng: Trong quá trình điều tra, Cơ quan cảnh sát Công an thành phốC đã thu giữ: 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Dream, màu Mận chín, số máy HA05E-00638663, số khung RLHHA0602WY063845, trên xe gắn BKS 34L2 - 6394 doT giao nộp, T khai mua của một người không quen biết, xe không có giấy tờ. Cơ quan C SĐT – Công an thành phốC đã trưng cầu giám định, kết quả giám định xác định chiếc BKS 34L2 -6394 là biển số giả. Hiện chưa xác định được chủ sở hữu theo đăng ký xe, không phải tang vật của vụ án khác nên tịch thu sung quỹ Nhà nước là phù hợp với điểm b khoản 1 Điều 47 BLHS,điểmc khoản 2 Điều 106 BLTTHS. Đối với BKS 34L2 -6394 là biển số giả, là vật nhà nước cấm lưu hành nên cần tịch thu và tiêu hủy là phù hợp với quy định tại điểm c khoản 1 Điều 47 BLHS.
[6] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã tự nguyện bồi thường thiệt hại cho công ty Công ty cổ phần tập đoàn T , sau khi nhận bồi thường người đại diện công ty không yêu cầu bị cáo phải bồi thường thêm khoản nào. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không yêu cầu bị cáo bồi thường khoản nào khác nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
 [7] Về án phí : Bị cáoT bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,

## Page 6

6 QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ khoản 1 Điều 178; điểm b, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51;
Điều 36; điểm a khoản 1 Điều 47 BLHS; điểm a, c khoản 2 Điều 106; khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 của BLTTHS; Luật phí, lệ phí số 97/2015/QH 13 ngày 25 tháng 11 năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30-12- 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 Tuyên bố: Bị cáo Đặng Đức T phạm tội "Cố ý làm hư hỏng tài sản".
Xử phạt bị cáoT 12 tháng cải tạo không giam giữ được trừ đi 1 tháng 3 ngày bị cáo bị tạm giam, tương đương 3 tháng 9 ngày cải tạo không giam giữ, bị cáo còn phải chấp hành 8 tháng 21 ngày cải tạo không giam giữ, thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày UBND phường Đ , thành phốC , tỉnh H nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án. Khấu trừ 5% thu nhập hàng tháng của bị cáo trong thời gian cải tạo không giam giữ nộp ngân sách Nhà nước , thời hạn tính từ khi chấp hành án đến khi chấp hành xong hình phạt cải tạo không giam giữ.
Giao bị cáo: Đặng Đức T cho UBND phường Đ, thành phốC , tỉnh H để giám sát, giáo dục.
Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng.
Về trách nhiệm dân sự: Không đặt ra giải quyết.
2. Về xử lý vật chứng: Tịch thu và phát mại sung công quỹ Nhà nước 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Dream, màu mận chín, số máy HA05E-0063863, số khung RLHHA0602WY063845, xe đã qua sử dụ ng, không kiểm tra chất lượng máy, xe không gương, không chìa khóa. Tịch thu và tiêu hủy BKS 34L2 – 6394.
(Tình trạng cụ thể của vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản giữa cơ quan CSĐT- Công an thành phốC và Chi cục THADS thành phốC ngày 14/11/2019).
3. Về án phí: Buộc bị cáo Đặng Đức T phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án ; người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo liên quan đến quyền và nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Nơi nhận:
- VKSND thành phố C;
- VKSND tỉnh H;
- Công an thành phố C;
- Chi cục Thi hành án dân sự thành phố C;
- Sở tư pháp tỉnh H;
- Bị cáo;
- Bị hại;
-Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan;
- Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





Chu Thị Thu Hương

## Page 7

7