Bản án số: 253/2019/HS-ST
Quàng văn M - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 253
Ngày: 26/11/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐIỆN BIÊN TỈNH ĐIỆN BIÊN

Bản án số: 253/2019/HS-ST Ngày: 26 - 11- 2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc







NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐIỆN BIÊN, TỈNH ĐIỆN BIÊN

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Đình Hà Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà: Bạc Thị Kiên
 2. Ông: Quàng Văn Minh
 - Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Yên - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên.
 - Đại diện VKSND huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên tham gia phiên tòa : Ông Nguyễn Tiến Khôi - Kiểm sát viên.
Trong ngày 26/11/2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 258/2019/TLST-HS ngày 05/11/2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 257/2019/QĐXXST-HS ngày 15/11/2019 của Tòa án nhân dân huyện Điện Biên đối với bị cáo:
Họ và tên: Quàng Văn M; Tên gọi khác: Không Sinh năm 1990 tại Điện Biên;
Nơi đăng ký NKTT và chỗ ở : Đội T, xã Thanh X, huyện Đ B, tỉnh Điện Biên ;
Nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ học vấn: 11/12; dân tộc: Thái; giới tính: N am; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Quàng Văn Nh (Đã chết) và con bà Lò Thị L - SN 1963; Vợ, con: Chưa có; gia đình bị cáo có 02 anh em ruột, bị cáo là con thứ 2;
tiền án: Có 02 tiền án , tiền sự: Không; Nhân thân: Ngày 27/6/2011 bị Tòa án nhân dân Thành phố Điện Biên Ph , tỉnh Điện B xử phạt 06 tháng tù về tội: "Trộm cắp tài sản ".
Ngày 07/10/2011 chấp hành xong hình phạt tù nhưng chưa thi hành khoản tiền bồi thường thiệt hại. Ngày 05/4/2016 bị Tòa án nhân dân huyện Đ B xử phạt 30 tháng tù về tội: "Mua bán trái phép chất ma túy", ngày 30/4/2018 chấp hành xong hình tù, hiện chưa được xóa án tích; bị tạm giữ tạm giam từ ngày 23/9/2019 có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

2 Khoảng 10 giờ ngày 23/9/2019, Quàng Văn M đi bộ từ nhà đến đội 18, xã Thanh A, huyện Đ B để tìm mua ma túy về để sử dụng. Tại đây, M gặp và mua được 02 gói Heroine và 01 viên Methamphetamine đều được gói bên ngoài bằng nilon màu hồng với giá 240.000 đồng của một người đàn ông tênH khoảng 45 tuổi không biết tên địa chỉ.
Mua xong M cầm ở tay phải rồi đi bộ về nhà. Hồi 11 giờ cùng ngày khiM đang đứng ở ven đường đội T, xã Thanh A, huyện Đ B thì bị tổ công tác Công an huyện Điện B phát hiện bắt quả tang thu giữ tại tay phải cuảM 02 gói nghi Heroine và 01 viên nghi ma túy tổng hợp.
 Tại biên bản mở niêm phong, xác định khối lượng lấy mẫu giám định và niêm phong vật chứng hồi 13 giờ 50 phút ngày 23/9/2019 của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Đ B đã xác định: Số cục bột màu trắng nghi Heroine có khối lượng 0,36 gam, trích mẫu gửi giám định 0,05 gam. 01 viên nén màu hồng nghi ma túy tổng hợp có khối lượng 0,1 gam gửi toàn b ộ giám định .
 Tại Bản kết luận giám định số : 932/GĐ-PC09 ngày 01/10/2019 của Phòng kỹ thuật hình sựC ông an tỉnh Điện Biên đã kết luận: Mẫu chất bột màu trắng gửi giám định thu giữ của Quàng Văn M là Heroine, mẫu viên nén màu hồng là Methamphetamine . Không hoàn lại mẫu sau khi giám định.
 Tại phiên tòa, bị cáo cũng thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như bản Cáo trạng đã truy tố: Do cần có ma túy để sử dụng nên bị cáo đã đi mua ma túy bị bắt quả tang khi đang tàng trữ 2 chất ma túy với mục đích sử dụng cho bản thân . Bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, đã thành khẩn thật thà khai báo.
 Tại bản Cáo trạng số: 252/CT-VKSĐB ngày 04/11/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ B đã truy tố bị cáo về tội: "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo quy định tại điểm o Khoản 2 Điều 249/BLHS.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên luận tội bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ điểm o Khoản 2 Điều 249/BLHS; Điểm s Khoản 1 điều 51/BLHS: Xử phạt bị cáo Quàng Văn M từ 05 năm 06 tháng đến 06 năm tù về tội:
“Tàng trữ trái phép chất ma túy". Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo theo khoản 5 Điều 249/BLHS.
 Về vật chứng: Căn cứ Điểm c Khoản 1 Điều 47/BLHS ; Điểm a Khoản 2 Điều 106/BLTTHS: Tịch thu tiêu hủy 0,36 gamHeroine, đã trích mẫu 0,05 gam gửi giám định không hoàn lại mẫu ; 0,1 gam Methamphetamine gửi giám định toàn bộ không hoàn lại mẫu.
Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 /BLTTHS và điểm a Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326 /2016/UBTVQH14 ngày 30 /12/2016 của UBTVQH về Quy định về mức thu, miễn giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí HSST.
 Bị cáo không bào chữa gì cho hành vi của mình và không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát.
Lời nói sau cùng bị cáo đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ tội cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 3

3 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Xét hành vi của bị cáo bị truy tố: Ngày 23/9/2019, tại đội T, xã Thanh A , Quàng Văn M đã có hành vi tàng trữ trái phép 2 chất ma túy là 0,36 gam Heroine và 0,1 gam Methamphetamine, tổng khối lượng 2 chất ma túy là 0,46 gam với mục đích để sử dụng cho bản thân. Hành vi của bị cáo được chứng minh bằng biên bản bắt người phạm tội quả tang (BL 01 - 02); Biên bản mở niêm phong xác định khối lượng lấy mẫu giám định và niêm phong vật chứng (BL 04- 05); Kết luận giám định (BL 43);
các biên bản ghi lời khai, bản tự khai , biên bản hỏi cung bị cáo, các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án và quá trình thẩm vấn công khai tại phiên tòa hôm nay. Bị cáo đã 2 lần bị kết án, đã bị áp dụng tình tiết tăng nặng là tái phạm chưa được xóa án tích lại tiếp tục phạm tội do cố ý nên phải chịu tình tiết định khung là: "Tái phạm nguy hiểm"theo điểm o khoản 2 Điều 249/BLHS. Hành vi phạm tội của bị cáo đã hoàn thành với lỗi cố ý trực tiếp. Hành vi của bị cáo đã đầy đủ yếu tố cấu thành tội: “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm o khoản 2 Điều 249/BLHS.
Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy. Với tác hại của chất ma túy đối với sức khỏe con người và mối nguy hại của nó đối với gia đình và xã hội. Nhà nước và toàn thể nhân dân đang có những chính sách, biện pháp phòng chống ngăn chặn nhằm đẩy lùi tệ nạn và những tội phạm về ma túy thì bị cáo lại tiếp tay cho tội phạm ma túy phát triển, gây mất trật tự trị an, an toàn xã hội, gây hoang mang trong quần chúng nhân dân.
 Từ những phân tích trên, HĐXX khẳng định Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, có căn cứ pháp luật. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực để chịu trách nhiệm trước pháp luật về hành vi phạm tội của mình.
[2] Xét tính chất, mức độ hậu quả hành vi phạm tội của bị cáo cho thấy: Bị cáo đã tàng trữ trái phép là 0,36 gam Heroine và 0,1 gam Methamphetamine, tổng khối lượng 2 chất ma túy là 0,46 gam với mục đích để sử dụng cho bản thân. Bị cáo đã 2 lần bị kết án, đã bị áp dụng tình tiết tăng nặng là tái phạm chưa được xóa án tích lại tiếp tục phạm tội do cố ý nhưng phải chịu tình tiết định khung là: "Tái phạm nguy hiểm". Hành vi phạm tội của bị cáo thuộc điểm o khoản 2 Điều 249/BLHS với mức hình phạt từ 05 đến 10 năm tù, hành vi phạm tội của bị cáo là rất nghiêm trọng.
[3] Xét về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: Quàng Văn M sinh ra và lớn lên tại huyện Đ B, tỉnh Điện Biên, đi học đến lớp 11/12 thì ở nhà lao động cùng gi a đình. Ngày 27/6/2011 bị Tòa án nhân dân Thành phố Điện Biên Ph , tỉnh Điện B xử phạt 06 tháng tù về tội: "Trộm cắp tài sản". Ngày 07/10/2011 chấp hành xong hình phạt tù nhưng chưa thi hành khoản tiền bồi thường thiệt hại. Ngày 05/4/2016 bị Tòa án nhân dân huyện Đ B xử phạt 30 tháng tù về tội:
"Mua bán trái phép chất ma túy", ngày 30/4/2018 chấp hành xong hình tù , hiện chưa được xóa án tích. Bị cáo đã bị áp dụng tình tiết tăng nặng là tái phạm chưa được xóa án tích nay lại phạm tội rất nghiêm trọng do cố ý nên bị áp dụng tình tiết định khung là :
"Tái phạm nguy hiểm". Bị cáo không có tiền sự, không có tình tiết tăng nặng nào. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình,

## Page 4

4 HĐXX xem xét áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo Điểm s Khoản 1 Điều 51/BLHS để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
HĐXX xét xử sẽ cân nhắc hành vi phạm tội của bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân bị cáo để có mức hình phạt phù hợp với tính chất mức độ rất nguy hiểm của hành vi phạm tội nhưng nhất thiết phải nghiêm khắc phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để lần nữa cải tạo bị cáo thành công dân có ích cho gia đình và xã hội.
Về nguồn gốc số ma túy bị thu giữ, bị cáo khai mua của người đàn ông tên Hoa không rõ họ, tên đệm và địa chỉ ở khu vực đội T, xã Thanh A, huyện Đ B, Cơ quan điều tra không có cơ sở để điều tra làm rõ, HĐXX không xem xét.
 [4] Về hình phạt bổ sung: Ngoài hình phạt chính là phạt tù thì bị cáo còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung theo Khoản 5 Điều 2 49/BLHS. Song xét thấy hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn, bị cáo là người sử dụng ma túy , nghề nghiệp làm ruộng nên không có khả năng thi hà nh, Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
 [5]. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điểm c Khoản 1 Điều 47/BLHS; Điểm a Khoản 2 Điều 106/BLTTHS: Tịch thu tiêu hủy 0,36 gamHeroine, đã trích mẫu 0,05 gam gửi giám định không hoàn lại mẫu; 0,1 gam Methamphetamine gửi giám định toàn bộ không hoàn lại mẫ u.
 [6]. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136/BLTTHS và điểm a Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326 /2016/UBTVQH14 ngày 30 /12/2016 của UBTVQH về Quy định về mức thu, miễn giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí HSST [7] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Điện Biên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ Luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
 Vì các lẽ trên QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ điểm o Khoản 2 Điều 249/BLHS; Điểm s Khoản 1 Điều 51/BLHS:
 1. Tuyên bố: Bị cáo Quàng Văn M phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
 2. Xử phạt: Bị cáo 05 (Năm) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, ngày 23/9/2019.
 3. Xử lý vật chứng: Căn cứ Điểm c Khoản 1 Điều 47/BLHS năm 2015; Điểm a Khoản 2 Điều 106/BLTTHS : Tịch thu tiêu hủy 0,36 gam Heroine, đã trích mẫu 0,05 gam gửi giám định không hoàn lại mẫu; 0,1 gam Methamphetamine gửi giám định toàn bộ không hoàn lại mẫu.

## Page 5

5 (Toàn bộ vật chứng đã được Công an huyện Điện Biên bàn giao cho Chi cục Thi hành án dân sự huyện Điện Biên hồi 08 giờ 30 phút ngày 07 tháng 11 năm 2019)
 4. Án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136/BLTTHS và điểm a Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326 /2016/UBTVQH14 ngày 30 /12/2016 của UBTVQH về Quy định về mức thu, miễn giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí HSST
5. Quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày , kể từ ngày tuyên án, ngày 26/11/2019./.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Điện Biên;
- VKSND huyện Điện Biên;
- Công an huyện Điện Biên;
- CQ Điều tra CA huyện ĐB;
- Bộ phận HSNV CA H. Điện Biên;
- Sở Tư pháp tỉnh Điện Biên;
- THA DS Điện Biên, THA HS;
- Bị cáo;
- Lưu.


 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Lê Đình Hà

## Page 6

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ HỘI THẨM





 Bạc Thị Kiên HỘI THẨM





 Quàng Văn Minh THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Lê Đình Hà

## Page 7

## Page 8

## Page 9

## Page 10

## Page 11

## Page 12

 HỘI THẨM




Lò Văn Hải Lò Văn Thƣơng












THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Lê Đình Hà

## Page 13

## Page 14

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

## Page 15

## Page 16

## Page 17

17