Bản án số: 124/2019/HS-ST
Trần Thị Huệ - phạm tội đánh bạc
Số: 124
Ngày: 29/11/2019
Tòa án xét xử: TAND Q. Hải Châu, TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN Q. HẢI CHÂU CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 124/2019/HS-ST Ngày: 29 - 11 - 2019 NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HẢI CHÂU, THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG



Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Minh Thông Các Hội thẩm nhân dân: Ông Huỳnh Tiễn Ông Nguyễn Văn Sanh
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Hoàng Hiếu – Thư ký Tòa án nhân dân quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Quốc - Kiểm sát viên.


Ngày 29 tháng 11 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng mở phiên tòa xét xử s ơ thẩm vụ ánh ình sự thụ lý số: 12 1/2019/HSST ngày 1 4 tháng 11 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 164/2019/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 11 năm 2019 đối với bị cáo:
Trần Thị H. Giới tính: Nữ; Sinh ngày 25 tháng 3 năm 1970 tại thành phố Đà Nẵng; Nơi ĐKHKTT và chỗ ở hiện nay: K442/H30/05 đường H, phường B, quậnH , thành phố Đà Nẵng; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Phật Giáo; Trình độ học vấn: 11/12; Nghề nghiệp: Buôn bán; Con ông Trần T (đã chết) và bà Huỳnh Thị M (đã chết). Gia đình có 07 người con, bị cáo là con thứ 07. bị cáo có chồng là Võ Văn M (SN: 1970); có 02 con lớn nhất sinh năm 2000 nhỏ nhất sinh năm 2006.
Tiền án: Không;
Tiền sự: Ngày 29.3.2019, UBND quận Hải Châu ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc trái phép bằng hình thức tá lả được thua bằng tiền, với mức hình phạt tiền: 1.500.000 đồng.
Bị cáo hiện hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú.
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
- Bà Hà Thị Ngọc Phượng - Sinh năm 1964 - Trú tại: K121/57 Nguyễn Chí Thanh, quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng. (Vắng mặt tại phiên tòa)
- Ông Thái Thành An - Sinh năm 1972 - Trú tại: K408/45 Hoàng Diệu, quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng. (Vắng mặt tại phiên tòa)
- Bà Phạm Thị Xuân Trinh - Sinh năm 1965 - Trú tại: Tổ 25, phường Thạc Gián, quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng. (Vắng mặt tại phiên tòa)
- Bà Nguyễn Thị Cúc - Sinh năm 1972 - Trú tại: K408/58 Hoàng Diệu, thành phố Đà Nẵng. (Vắng mặt tại phiên tòa)

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:




Theo các tài liệu có trong hồ s ơ vụ án và qua diễn biến tại phiên t òa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 21 giờ 20 phút ngày 10 tháng 6 năm 2019, Công an phường Bình Thuận kiểm tra hành chính tại nhà số K408/58 đường H, phường B, quận H, thành phố Đà Nẵng, do bà Nguyễn Thị Cúc làm chủ hộ, phát hiện có 04 đối tượng gồm Hà Thị Ngọc Phượng, Trần Thị H, Thái Thành An , Phạm Thị Xuân Trinh đang chơi đánh bài hồng điểm bằng hình thức ăn tiền nên đã tiến hành lập biên bản sự việc.
Cách thức đánh bài hồng điểm: Bài hồng điểm chỉ được 03 người chơi (Phượng và H thay ra thay vào, ai ăn thì được đánh tiếp, thua phải nhường lại cho người kia) , chia bộ bài tây 52 cây cho mỗing ười 07 cây, lật ngửa 10 cây, 21 cây còn lại được lật úp lại.
Người đánh trước nếu trong 07 cây của mình có cây xì thì ăn cây 9 trong 10 cây được lật ngữa, tương tự có cây 2 thì ăn cây 8, cây 3 ăn cây 7, cây 4 ăn cây 6, cây 5 ăn cây 5, cây J ăn cây J, cây Q ăn cây Q, cây Kăn cây K. Người ăn thì được lật 01 lá trong 21 cây úp lại, nếu có quy luật ăn như vậy thì tiếp tục lật, nếu không ăn thì đến lượt người kế tiếp cho đến hết bài. Kết thúc ván bài, 03 người chơi tính số điểm của mình (chỉ tính nước rô, cơ), người nào có số điểm lớn nhất sẽ là người thắng (lấy mức 70 điểm là mức tính chênh lệch). Hai người có số điểm thấp hơn thì sẽ đưa tiền cho người có số điểm cao nhất tương ứng với 01 điểm là 1.000 đồng. Các đối tượng trên đánh được 10 ván thì bị bắt quả tang. Trung bình 01 ván ăn thua từ 1.000 đồng đến 30.000 đồng.
Tang vật tạm giữ:
+ 01 bộ bài tây 52 lá.
+ 01 tấm vải màu xanh ghi 1,5m x 1,5m.
+ 01 điện thoại di động hiệu SamSung màu hồng, 190.000 đồng trên chiếu bạc thu giữ của Thái Thành An.
+ Số tiền 610.000 đồng trên chiếu bạc thu giữ của Phạm Thị Xuân Trinh.
+ Số tiền 150.000 đồng trên chiếu bạc thu giữ của Trần Thị H.
+ Số tiền 32.000 đồng thu giữ trên người của Hà Thị Ngọc Phượng.
Như vậy, số tiền thu giữ trên tấm vải dùng để đánh bạc là 982.000 đồng. Cụ thể tiền thắng thua của mỗi người:
- Phạm Thị Xuân Trinh mang theo 550.000 đồng để đánh bạc, thu giữ được 610.000 đồng, thắng 60.000 đồng.
- Thái Thành An mang theo 120.000 đồng để đánh bạc, thu giữ được 190.000 đồng, thắng 70.000 đồng.
- Trần Thị H mang theo 150.000 đồng để đánh bạc, thu giữ được 150.000 đồng, hòa vốn.
- Hà Thị Ngọc Phượng mang theo 162.000 đồng để đánh bạc, thu giữ được 32.000 đồng, thua 130.000 đồng.
Quá trình điều tra, Trần Thị H đã khai nhận hành vi phạm tội của mình, việc khai nhận của Trần Thị H phù hợp với lời khai của những người liên quan Nguyễn Thị Cúc, Hà Thị Ngọc Phượng, Thái Thành An, Phạm Thị Xuân Trinh, tang vật thu giữ và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

## Page 3

3 Tại Bản Cáo trạng số 12 6/CT-VKS ngày 1 3 tháng 11 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân quận quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng đ ã truy tố Trần Thị H về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.
Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa sau khi phân tích vai trò, tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo kết luận: Giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo như Cáo trạng đã đề cập đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:
- Về hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 36 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Trần Thị H từ 06 tháng cải tạo không giam giữ đến 12 tháng cải tạo không giam giữ.
- Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, tuyên:
+ Tịch thu và tiêu hủy 01 bộ bài tây 52 lá; 01 tấm vải màu xanh ghi 1,5m x 1,5m.
+ Tịch thu sung công quỹ Nhà nước số tiền 982.000 đồng.
Đối với hành vi đánh bạc, thắng thua bằng tiền của Hà Thị Ngọc Phượng, Thái Thành An và Phạm Thị Xuân Trinh chưa đủ để truy cứu trách nhiệm hình sự. Do vậy, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Hải Châu ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với những người này về hành vi “Đánh bạc” là có căn cứ, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận.
Đối với bà Nguyễn Thị Cúc, bà Cúc không biết các đối tượng trên tham gia đánh bạc tại nhà mình nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Hải Châu không đề cập xử lý là có cơ sở, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận.
Tại phiên tòa, bị cáo Trần Thị H khai nhận hành vi phạm tội như đã khai tại Cơ quan điều tra, thừa nhận nội dung, tội danh Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố là đúng.
Lời nói sau cùng của bị cáo: bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan gồm: bà Nguyễn Thị Cúc, bà Hà Thị Ngọc Phượng, ông Thái Thành An, bà Phạm Thị Xuân Trinh vắng mặt tại phiên tòa.
Tuy nhiên, lời khai của họ tại quá trình điều tra có trong hồ sơ vụ án phù hợp với lời khai của bị cáo tại phiên tòa.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ s ơ vụ án đ ã được thẩm vấn công khai tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo cũng như những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến khiếu nại gì. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.
 [2] Về trách nhiệm hình sự:
Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ vụ án, do đó Hội đồng xét xử có cơ sở khẳng định: Vào khoảng 21 giờ 20 phút ngày

## Page 4

4 10 tháng 6 năm 2019, tại nhà số K408/58 đường H, phường B, quận H, thành phố Đà Nẵng, Trần Thị H cùng với Hà Thị Ngọc Ph ượng, Thái Thành An và Phạm Thị Xuân Trinh đang đánh bài hồng điểm được thắng thua bằng tiền thì bị Công an phường Bình Thuận, quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng kiểm tra hành chính phát hiện lập biên bản với tổng số tiền dùng để đánh bạc: 982.000 đồng. Bị cáo đánh bạc trái phép được thua bằng tiền với số tiền dưới 5.000.000 đồng. Tuy nhiên trước đó vào ngày 29 .3.2019, Trần Thị H bị xử phạt hành chính về hành vi “Đánh bạc trái phép bằng hình thức tá lả, thua bằng tiền” theo Quyết định số: 1470/QĐ-XPVPHC của UBND quận Hải Châu, TP. Đà Nẵng. Do vậy, hành vi của bị cáo Trần Thị H đã cấu thành tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự như Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[4] Xét tính chất, mức độ nguy hiểm hành vi phạm tội của bị cáo thì thấy:
Hiện nay tệ nạn cờ bạc trái phép trên địa bàn thành phố Đ à Nẵng nói chung và quận Hải Châu nói riêng đang có chiều hướng gia tăng. Đánh bạc được xem là tệ nạn, gây mất trật tự xã hội, ảnh hưởng đến cuộc sống của nhiều gia đình, và đánh bạc trái phép một phần nào đó đã làm xáo trộn các hoạt động bình thường của x ã hội. Việc phát hiện, xử lý cũng như đấu tranh loại trừ tệ nạn này ra khỏi đời sống xã hội là việc làm hết sức khó khăn. Mặc dù các cơ quan chức năng đã liên tiếp đấu tranh, triệt phá nhằm đẩy lùi tệ nạn này và kêu gọi toàn dân tích cực tham gi a. Bị cáo không những không hưởng ứng chủ trương mà vì nhằm thu lợi bất chính nên bị cáo vẫn cố tình thực hiện hành vi phạm tội của mình. Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến trật tự trị an của xã hội. Do đó, HĐXX xét thấy cần phải xử phạt bị cáo với mức án nghiêm nhằm giáo dục cho các bị cáo tuân thủ pháp luật và trở thành những công dân có ích cho xã hội.
 [5] Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Bị cáo Trần Thị H không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự.
Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo hành vi phạm tội của mình,phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng , Đại diện viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo được quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Hội đồng xét xử xét thấy, đề nghị của Đại diện viện kiểm sát là có căn cứ, nên chấp nhận.
Bị cáo Trần Thị H là người có nhân thân tốt, chưa có tiền án, phạm tội ít ngh iêm trọng với số tiền dùng để đánh bạc không lớn , có nơi cư trú rõ ràng . Do đó, căn cứ vào tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy không cần thiết phải cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội mà để bị cáo tự cải tạo, giáo dục mình tại xã, phường cũng đủ giáo dục, răn đe bị cáo và phòng ngừa chung.
Xét bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn, làm nghề buôn bán nhỏ có thu nhập thấp, không ổn định nên Hội đồng xét xử miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo là phù hợp.
 [6] Về xử lý vật chứng : Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
+ Tịch thu và tiêu hủy 01 bộ bài tây 52 lá; 01 tấm vải màu xanh ghi 1,5m x 1,5m.
+ Tịch thu sung công quỹ Nhà nước số tiền 982.000 đồng.

## Page 5

5 + Đối với chiếc điện thoại di động hiệu SamSung màu hồng thu giữ của Thái Thành An. Xét thấy, đây là tài sản cá nhân của Thái Thành An không liên quan đến hành vi phạm tội nên Cơ quan cảnh sát điều tra đã trả lại cho Thái Thành An theo Biên bản về việc trả lại đồ vật, tài liệu ngày 09 tháng 7 năm 2019 là phù hợp.
 [7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội qu y định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.



Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH


Tuyên bố: Bị cáo Trần Thị H phạm tội “Đánh bạc”.

1. Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 321; Điều 36; điểm i, s khoản 1 Đi ều 51 Bộ luật hình sự;
Xử phạt: Bị cáo Trần Thị H 09 (chín) tháng cải tạo không giam giữ. Thời hạn cải tạo không giam giữ được tính từ ngày cơ quan, tổ chức được giao giám sát giáo dục người bị kết án nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.
Giao bị cáo Trần Thị H cho Ủy ban nhân dân phường B, quận H, thành phố Đà Nẵng để giám sát, giáo dục. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân phường B trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.
2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;
Tuyên:
+ Tịch thu và tiêu hủy 01 bộ bài tây 52 lá; 01 tấm vải màu xanh ghi 1,5m x 1,5m.
+ Tịch thu sung công quỹ Nhà nước số tiền 982.000 đồng (Các vật chứng trên hiện đang tạm giữ tại Chi cục thi hành án dân sự quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 18.11.2019 giữa Cơ quan CSĐT Công an quận Hải Châu và Chi cục THADS quận Hải Châu).
 2. Về án phí : Áp dụng Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản l ý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;
Buộc bị cáo Trần Thị H phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

3. Về quyền kháng cáo:
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án hôm nay.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được cấp, tống đạt bản án.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND quận Hải Châu; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

## Page 6

- VKSND TP Đà Nẵng;
- TAND TP Đà Nẵng;
- CQCSĐT CA quận H;
- THA dân sự quận H;
- UBND phường B;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ. Phạm Minh Thông