Bản án số: 56/2019/HS-ST
Dương Văn Ph tội Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 56
Ngày: 18/11/2019
Tòa án xét xử: TAND Q. Ngũ Hành Sơn, TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN NGŨ HÀNH SƠN Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TP. ĐÀ NẴNG Bản án số: 56/2019/HS-ST Ngày: 18 - 11 - 2019

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NGŨ HÀNH SƠN, THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lương Thị Anh Các Hội thẩm nhân dân:
+ Ông: Huỳnh Bá Tiến + Ông: Nguyễn Tuấn Ngọc Thư ký phiên tòa: Bà Vũ Thị Bích Hậu - Là Thư ký Tòa án nhân dân quận Ngũ Hành Sơn, thành phố Đà Nẵng.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Ngũ Hành Sơn , thành phố Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Ông Đặng Thái Bình - Kiểm sát viên.

Ngày 18 tháng 11 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Ngũ Hành Sơn xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 57/2019/HS-ST ngày 25 tháng 10 năm 2019 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 57/2019/QĐXXST - HS ngày 05 tháng 11 năm 2019 đối với bị cáo:
Họ và tên: Dƣơng Văn Ph ; Giới tính: Nam; tên gọi khác: Thôi; Sinh ngày:
01/11/1997, tại tỉnh T; Nơi ĐKHKTT: P106, tầng 1, nhà B, khu dân cưP , phường P, thành phố H , tỉnh T ; Chỗ ở : Số 167 đường Ng phường H, quận Ng , thành phố Đ ;
Nghề nghiệp: LĐPT; Trình độ học vấn: 12/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh;
Tôn giáo: Không; Tiền án, tiền sự: Không; Con ông Dương Văn Đ Và bà Trần Thị B;
Gia đình có năm anh em, bị cáo là con thứ năm;
 Bị cáo hiện đang tại ngoại có mặt tại phiên tòa.
 Người bị hại: Anh Mai Âu L – sinh năm: 1992- Trú tại; tổ 37, phường H, quận Ng, thành phố Đ. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 10h30 phút ngày 04/7/2019, anh Mai Âu L đến quán internet số 524 đường Lê Văn Hiến, P. Hòa Hải, Q. Ngũ Hành Sơn, TP. Đà Nẵng chơi và ngồi tại vị trí máy số 3. Trong lúc chơi game, anh L để 01 ĐTDĐ hiệu Iphone 7 plus màu đen bên cạnh bàn phím. Đến khoảng 11h cùng ngày thì anh L đi vệ sinh. Cùng lúc đó, Dương Văn Ph cũng đến chơi game tại quán và phát hiện có 01

## Page 2

2 ĐTDĐ hiệu Iphone 7 plus màu đen để bên cạnh bàn phím nên nảy sinh ý định trộm cắp. Sau khi quan sát thấy không có ai chú ý, Ph lấy trộm ĐTDĐ bỏ vào túi quần và đem về phòng trọ Phường H, quận Ng để cất giấu. Sáng ngày 15/7/2019, Ph quay lại quán để chơi game thì bị anh Nguyễn Minh Tr - quản lý quán internet phát hiện báo cho anh L. Anh L trình báo Cơ quan CSĐT - Công an quận Ng mời Ph về làm việc.
Tại đây, Ph thừa nhận hành vi trộm cắp ĐTDĐ hiệu Iphone 7 plus của anh Mai Âu L.
Tang vật thu giữ của Dương Văn Ph: 01 ĐTDĐ hiệu Iphone 7 plus màu đen, số IMEI 353814084852802.
* Tại Kết luận định giá số: 45/KLĐG -HĐĐGTS ngày 29/7/2019 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự quận Ngũ Hành Sơn kết luận: 01 ĐTDĐ hiệu Iphone 7 plus màu đen, tỷ lệ tài sản còn lại: 80%, có giá trị: 11.200.000 đồng.
Với nội dung trên, tại bản cáo trạng số 57/ CT- VKS ngày 15/10/2019, của Viện Kiểm sát nhân dân quận Ng , thành phố Đ đã truy tố bị Dương Văn Ph về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại Khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Ngũ Hành Sơn, thành phố Đà Nẵng thực hành quyền công tố nhà nước vẫn giữ nguyên quan điểm đã truy tố Dương Văn Ph về tội danh như đã nói trên và đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng: Khoản 1 Điều173 BLHS; điểm i, s khoản 1, Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt Dương Văn Ph từ 06 đến 09 tháng tù. Thời gian thụ hình tính từ ngày bị bắt thi hành án.
* Về xử lý vật chứng: Cơ quan CSĐT Công an Q. Ngũ Hành Sơn đã trả lại cho chủ sở hữu là anh Mai Âu L : 01 ĐTDĐ hiệu Iphone 7 plus màu đen là đúng pháp luật
 * Về trách nhiệm dân sự : Người bị hại không yêu cầu bồi thường gì thêm nên không đề cập đến.
 Lời nói sau cùng của bị cáo: B ị cáo đã nhận thức rõ hành vi phạm tội của mình và mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Ngũ Hành Sơn, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Ngũ Hành Sơn, thành phố Đà Nẵng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và người bị hại đến vụ án không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

## Page 3

3 [2] Tại phiên tòa sơ thẩm hôm nay, bị cáo Dương Văn Ph đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bị cáo, xét lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai bị hại và các tài liệu điều tra thu thập đầy đủ có tại hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử thấy có đ ủ cơ sở để xác định như sau: Khoảng 11 giờ ngày 04/7/2019, tại tại quán internet số 524 đường L, phường H, quận Ng, thành phố Đ, Dương Văn Ph đã có hành vi trộm cắp 01 ĐTDĐ hiệu Iphone 7 plus màu đen có giá trị 11.200.000 đồng của anh Mai Âu L.
Do đó Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Ngũ Hành Sơn, thành phố Đà Nẵng truy tố bị cáo Dương Văn Ph về tội “Trộm cắp tài sản ” được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3] Xét hành vi phạm tội của bị cáo Dương Văn Ph thì thấy hết sức liều lĩnh và táo bạo bị cáo lợi dụng sơ hở của chủ sở hữu để lén lút trộm cắp tài sản là 01 điện thoại trị giá 11.200.000 đồng để nhằm mục đích xài cá nhân, hành vi của bị cáo là lỗi cố ý, xâm hại trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của người khác, đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” qui định tại khoản 1 Điều 173 BLHS.
Xét tính chất vụ án thì thấy, Bị cáo còn trẻ có sức khỏe , có trình độ 12/12 tự nhận thức và tìm kiếm công việc lương thiện để nuôi sống bản thân cũng như góp phần có ích cho xã hội tuy nhiên không tu dưỡng bản thân đã thực hiện trộm cắp , mặc dù bị cáo nhận thức rõ hành vi này pháp luật nghiêm cấm nhưng bị cáo vẫn có ý vi phạm, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an, an toàn xã hội gây tâm lý hoang mang trong quần chúng nhân dân tại địa Ph. Do vậy cần xử phạt với bị cáo mức án dài tương xứng với hành vi phạm tội gây ra, cần cách ly bị ra khỏi xã hội cáo nhằm giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
[4] Xét về nhân thân bị cáo thấy: Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa thấy bị cáo đã khai báo thành khẩn, rõ ràng về hành vi phạm tội của mình, phạm tội lần đầu ít nghiêm trọng nên cần căn cứ điểm i, s khoản 1 Điều 51 BLHS để xem xét giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo khi lượng hình.
[5] Về xử lý vật chứng : Cơ quan CSĐT Công an Q. Ngũ Hành Sơn đã trả lại cho chủ sở hữu là anh Mai Âu L: 01 ĐTDĐ hiệu Iphone 7 plus màu đen là đúng pháp luật.
[ 6] Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại không y êu cầu bồi thường gì thêm nên không đề cập đến.
 [7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự 200.000 đồng.
 Xét các đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa hôm nay phù hợp với nhận định của HĐXX nên chấp nhận.
Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố:
 Bị cáo Dương Văn Ph phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

## Page 4

4 1/Áp dụng: khoản 1 Điều 173; Điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Dương Văn Ph 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.
2/ Án phí hình sự sơ thẩm: 200.000 đồng bị cáo phải chịu.
Án xử công khai sơ thẩm, bị cáo và bị hại có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. người bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhân được trích sao bản án.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự;
thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND quận Ngũ Hành Sơn; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- VKSND thành phố Đà Nẵng;
- Công an quận Ngũ Hành Sơn;
- Chi cục THA quận Ngũ Hành Sơn; đã ký
- Bị cáo; bị hại,
- Lưu.
 Lƣơng Thị Anh