Bản án số: 51/2019/HS-ST
Trần Văn L phạm tội “Trộm cắp tài sản” - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 51
Ngày: 29/11/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Krông Nô, tỉnh Đắk Nông
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KRÔNG NÔ TỈNH ĐẮK NÔNG ––––––––––––––– Bản án số: 51/2019/HS-ST Ngày: 29-11-2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––– NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁNNHÂN DÂN HUYỆN KRÔNG NÔ
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Tím Các Hội thẩm nhân dân: Ông Hán Duy Thập và ông Hồ Quang Hiển.
- Thư ký phiên tòa: Ông Trương Đình Hội – Thẩm tra viên TAND huy ện Krông Nô
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Krông Nô tham gia phiên tòa:
Ông Mai Văn Hữu - Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 11 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Krông Nô xét xử sơ thẩm công khaivụ án hình sự sơ thẩmthụ lý số: 57/2019/TLST-HS ngày 18 tháng 11 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 47/2019/QĐXXST-HS ngày 18 tháng 11 năm 2019 đốivới bị cáo:
Họ và tên: Trần Văn L, sinh năm 1980 tại tỉnh Thừa Thiên Huế;
Nơi cư trú: Thôn T, xã Đ, huy ện K, tỉnh Đắk Nông; nghề nghiệp: Làm nông;
trình độ văn hóa (h ọc vấn) 3/12; dân t ộc: Kinh; gi ới tính: Nam; tôn giáo: không;
quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Văn Th (đã ch ết) và bà Phan Thị V, sinh năm 1948; Vợ Trần Thị Ngọc S, sinh năm 1980 và 02 con lơn nhất sinh năm 2006, con nhỏ nhất sinh năm 2011; ti ền án: Không, ti ền sự: Không; hi ện đang tại ngoại theo Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú của Cơ quan CSĐT Công an huyện Krông Nô – Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Bị hại: Ông Huỳnh Tấn H, sinh năm 1970;
Nơi cư trú: Tổ 13, phường K, quận C, thành phố Đà Nẵng. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 22 gi ờ ngày 29/09/2019, Trần Văn L đến chơi nhà ông Nguy ễn Đức C ở thôn Nam Trung, xã Nam Đà, huy ện Krông Nô. Tại nhà ông C lúc này có ông Huỳnh TấnH vàm ột số người khác, ngồi chơi khoảng 15 phút, thìm ọi người

## Page 2

cùng ra về. L và ông H cùng nhau đi b ộ về nhà bà Ngô Thị D (là mẹ ruột của ông H). Khi vào nhà, L ngồi ở ghế trong nhà chơi còn ông H cởi quần, áo để trên giường (gần vị trí L ngồi) và đi vệ sinh ở phía sau nhà. Trong nhà lúc nàych ỉ có một mình L, thấy chiếc ví của ông H để ở túi quần trên giường nên nảy sinh ý định lấy trộm. L đi về phía giường lấy ví ở trong túi quần của ông H ra rồi lấy hết số tiền ở trong ví gồm 02 t ờ tiền mệnh giá 200.000đ ( Hai trăm nghìn đ ồng), 02 t ờ tiền mệnh giá 100.000đ (Một trăm nghìn đ ồng) để ở ngăn ngoài, 08 t ờ tiền mệnh giá 500.000đ (Năm trăm nghìn đồng) để ở ngăn khóa trong, tổng cộng số tiền là 4.600.000đ (Bốn triệu sáu trăm nghìn đồng) rồi để ví của ông H lại vị trí cũ. Khi H đi vệ sinh vào lại nhà, thì L chào và đi v ề nhà mình. Đến ngày 30/9/2019, L cầm số tiền trộm cắp ở trên đi mua đồ và trả nợ cho ông Lê Quang Ng (trú ở thôn Nam Thuận, xã Nam Đà, huyện Krông Nô ) hết tổng 420.000đ ( Bốn trăm hai mươi nghìn ) trả nợ cho ông Hoàng Thanh T ( trú ở thôn Đak Hoa, xã Tân Thành, huy ện Krông Nô ) s ố tiền 500.000đ (Năm trăm nghìn đ ồng) và tiêu xài cá nhân, còn lại s ố tiền 2.800.000đ (Hai triệu tám trăm nghìn đồng).
Đến sáng ngày 30/09/2019, ông Hu ỳnh TấnH ngủ dậy, thì phát hi ện số tiền trong vi b ị mất nên đã trình báo cho cơ quan đi ều tra công an huy ện Krông Nô đ ể giải quyết.
Cáo trạng số 56/CTr-VKS, ngày 18/11/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Krông Nô đã truy tố bị cáo Trần Văn L về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội như nội dung bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Krông Nô đã truy tố.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Krông Nô thực hành quyền công tố luận tội và tranh luận, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Trần Văn L phạm tội "Trộm cắp tài sản".
Áp dụng: Khoản 1 Điều 173, các điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Trần Văn L t ừ 06 đến 09 tháng tù nhưng cho hư ởng án treo.
Thời gian thử thách từ 12 đến 18 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
- Về xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, Điều 47 Bộ luật hình s ự đề nghị Hội đồng xét x ử Trả lại số tiền 2.800.000đ cho bị cáo Trần Văn L.
- Về trách nhiệm dân s ự: Do b ị hại là ông Hu ỳnh TấnH không yêuc ầu bồi thường nên không xem xét giải quyết.
Bị cáo không có ý kiến tranh luận chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn cứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã đư ợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, quy ết định của Cơ quan đi ều tra Công an huyện Krông Nô, Điều tra viên, Vi ện kiểm sát nhân dân huy ện Krông Nô, Ki ểm sát viên trong quá trình điều tra, truyt ố đã thực hiện đúng v ề thẩm quyền, trình t ự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình s ự. Quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa b ị cáo không có ý

## Page 3

kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quy ết định của Cơ quan ti ến hành t ố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan ti ến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Đối với hành vi mà bị cáo đã thực hiện Hội đồng xét xử thấy rằng: Do lười lao động nhưng mu ốn có ti ền tiêu xài, nên vào kho ảng 22 gi ờ 00 phút, ngày 29/9/2019 lợi dụng sự thiếu cảnh giác của chủ sở hữu tài sản, bị cáo Trần Văn L đã lén lút chi ếm đoạt của Huỳnh TấnH s ố tiền 4.600.000 đồng.Như vậy, với hành vi mà bị cáo đã thực hiện, giá trị tài sản mà bị cáo chiếm đoạt, bị cáo đã bị Viện kiểm sát nhân dân huy ện Krông Nô truyt ố về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự là có căn cứ và đúng pháp luật, không oan.
Điều 173 của Bộ luật hình sự quy định:
“1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.”
[3]. Xét tính chất, mức độ, hậu quả do hành vi phạm do hành vi phạm tội của bị cáo đã gây ra:
3.1. Bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự và khả năng nhận thức được hành vi, bi ết hành vi mà mình thực hiện là vi phạm pháp lu ật nhưng vẫn vẫn cố ý thực hiện.
3.2. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã h ội, đã trực tiếp xâm phạm đến quyền về tài sản của cá nhân được pháp luật bảo vệ. Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy cần xử phạt bị cáo hình phạt tương xứng để giáo dục bị cáo thành công dân có ích cho gia đình và xã h ội, có ý thức tuân theo pháp lu ật và các quyt ắc của cuộc sống, đồng thời giáo dục người khác tôn trọng pháp luật, đấu tranh phòng ngừa tội phạm.
3.3. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự: Trong giai đo ạn điều tra vàt ại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đối với hành vi phạm tội của mình; Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; sau khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo đã bồi thường thiệt hại cho bị hại và tại phiên tòa bị hại đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Do đó, Hội đồng xét xử có căn cứ để áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo. Bị cáo có nhân thân tốt, nơi cư trú rõ ràng, cụ thể, có khả năng tự cải tạo và nếu không bắt bị cáo chấp hành hình phạt tù thì không ảnh hưởng xấu đến công tác đấu tranh, phòng , chống tội phạm. Xét thấy không cần bắt bị cáo chấp hành hình phạt tù, vì vậy cần áp dụng khoản 1, kho ản 2 Điều 65 B ộ luật hình s ự cho bị cáo được hưởng án treo. Giao bị cáo cho chính quyền địa phương và gia đình bị cáo phối hợp giám sát, giáo dục, thể hiện chính sách khoan hồng và nhân đạo của pháp luật.
 [4]. Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa bị hại là ông Huỳnh TấnH không yêu cầu bị cáo bồi thường nên không xem xét giải quyết.
 [5] Về vật chứng của vụ án: Do bị cáo Trần Văn L đã bồi thường toàn bộ số tiền đã chiếm đoạt là 4.600.000 đồng cho bị hại ông Huỳnh Tấn H, ông H không yêu cầu bồi thường gì thêm. Căn cứ khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, Điều 47 Bộ luật

## Page 4

hình, Hội đồng xét xử xét thấy cần trả lại số tiền 2.800.000đ cho bị cáo Trần Văn L.
[6] . Về án phí:Bị cáo Trần Văn L phải nộp án phí hình sự sơ thẩm sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Trần Văn L phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Áp dụng: Khoản 1 Điều 173, các điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Trần Văn L 06 (sáu) tháng tù nhưng được hưởng án treo. Thời gian thử thách là 12 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Giao bị cáo Trần Văn L cho UBND xã Nam Đà, huy ện Krông Nô, tỉnh Đắk Nông để giám sát và giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Gia đình b ị cáo có trách nhiệm phối hợp với cơ quan, tổ chức, chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo. Trong trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 Luật thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
3. Về xử lý vật chứng:Căn cứ khoản 3 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình s ự, khoản 2 Điều 47 của Bộ luật hình sựtrả lại số tiền 2.800.000đ cho bị cáo Trần Văn L.
4. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Trần Văn L phải nộp 200.000 đồngtiền án phí hình sự sơ thẩm.
5. Quyền kháng cáo: Bị cáo, Bị hại có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
 Nơi nhận:
- TAND tỉnh Đăk Nông;
- VKSND tỉnh Đăk Nông;
- VKSND huyện Krông Nô;
- Sở tư pháp tỉnh Đăk Nông;
- Bộ phận HSNVCS-CA huyện Krông Nô;
- Cơ quan THAHS-CA huyện Krông Nô;
- Chi cục THADS huyện Krông Nô;
- Bị cáo;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa (đã ký và đóng dấu)
 Lê Thị Tím

## Page 5

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Đăk Nông;
- VKSND tỉnh Đăk Nông;
- VKSND huyện Krông Nô;
- Sở tư pháp tỉnh Đăk Nông;
- Bộ phận HSNVCS-CA huyện Krông Nô;
- Cơ quan THAHS-CA huyện Krông Nô;
- Chi cục THADS huyện Krông Nô;
- Bị cáo;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa





 Lê Thị Tím