Bản án số: 119/2019/DS-ST
Bản án dân sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang giữa nguyên đơn Ngân hàng Thương mại cổ phần V và bị đơn ông Bùi Phú Q về việc “tranh chấp hợp đồng dân sự vay tài sản”
Số: 119/2019/DS-ST
Ngày: 23/10/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Bản án dân sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang giữa nguyên đơn Ngân hàng Thương mại cổ phần V và bị đơn ông Bùi Phú Q về việc “tranh chấp hợp đồng dân sự vay tài sản”

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ MỚI TỈNH AN GIANG

 Bản án số: 119/2019/DS-ST Ngày: 23 / 10 / 2019 “V/v tranh chấp hợp đồng dân sự vay tài sản”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ MỚI, TỈNH AN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có :
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Thái Chí Bình.
Các Hội thẩm nhân dân :
1. Ông Nguyễn Văn Khanh;
2. Bà Nguyễn Thị Ly.
- Thư ký phiên tòa : Bà Trần Thị Ki Trang, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang tham gia phiên tòa : Ông Tôn Văn Xuyên - Kiể sát viên.
Ngày 23 tháng 10 nă 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới xét xử sơ thẩ công khai vụ án dân sự thụ ý số: 186/2019/TLST-DS ngày 22 tháng 4 nă 2019 về “tranh chấp hợp đồng dân sự vay tài sản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 403/2019/QĐXXST-DS ngày 05 tháng 9 nă 2019 và Quyết định hoãn phiên tòa số 378/2019/QDDST-DS ngày 03 tháng 10 nă 2019, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Ngân hàng Thương ại cổ phần V (sau đây được viết tắt à V Bank); địa chỉ trụ sở chính: số 89 L, phường L, quận Đ, thành phố Hà Nội;
địa chỉ iên ạc: tầng 2, số 296, đường P, Phường B, quận P, thành phố Hồ Chí Minh.
Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn :
- Ông Mai Hoàng N; chức vụ: Chuyên viên tố tụng – V Bank AMC; địa chỉ: tầng 2, số 96, đường C, Phường B, Quận B, thành phố Hồ Chí Minh; à người đại diện theo ủy quyền (theo văn bản ủy quyền số 11A/2019/UQ-CT ngày 01/3/2019 của Chủ tịch Hội đồng quản trị V Bank và văn bản ủy quyền số 12405/2019/UQ-PGĐK ngày 16/4/2019 của Phó Tổng Giá đốc Công ty Trách nhiệ hữu hạn quản ý tài sản V Bank); có ặt.
- Ông Lê Anh Q; chức vụ: Chuyên viên xử ý nợ – V Bank AMC; địa chỉ:
tầng 2, số 96, đường C, Phường B, Quận B, thành phố Hồ Chí Minh; à người đại diện theo ủy quyền (theo văn bản ủy quyền số 11A/2019/UQ-CT ngày

## Page 2

2 01/3/2019 của Chủ tịch Hội đồng quản trị V Bank và văn bản ủy quyền số 12405/2019/UQ-PGĐK ngày 16/4/2019 của Phó Tổng Giá đốc Công ty Trách nhiệ hữu hạn quản ý tài sản V Bank); vắng ặt.
 đơn: Ông Bùi Phú Q, sinh nă 1975; địa chỉ: ấp B, xã B, huyện C, tỉnh An Giang; vắng ặt.
Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Bà Võ Thị Huỳnh M, sinh nă 1976; địa chỉ: ấp B, xã B, huyện C, tỉnh An Giang; vắng ặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Theo đơn khởi kiện và các lời khai cung cấp trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn cho rằng, V Bank - chi nhánh thành phố Hồ Chí Minh cho ông Bùi Phú Q vay số tiền 105.000.000 đồng, giải ngân ngày 16/12/2016 (theo giấy đăng ký ở và sử dụng tài khoản thanh toán, thẻ ghi nợ, dịch vụ ngân hàng điện tử và vay vốn ngày 21/11/2016); ục đích bổ sung vốn kinh doanh; ãi suất thỏa thuận 34%/nă , ãi suất quá hạn 150% ãi suất trong hạn; thời hạn vay 24 tháng; kế hoạch trả nợ gốc và ãi định kỳ hàng tháng, thời hạn bắt đầu trả nợ kỳ đầu tiên à ngày 16/01/2017 và kỳ trả nợ cuối à ngày 16/12/2018, số tiền trả của ỗi kỳ à 6.114.066 đồng.
Căn cứ theo hợp đồng đã ký kết, Ngân hàng giải ngân và ông Q nhận đủ số tiền vay vào ngày 19/12/2016. Sau khi nhận đủ tiền vay, ông Q có trả cho Ngân hàng được 08 kỳ với tổng số tiền 67.930.000 đồng (gồ : nợ gốc 37.302.606 đồng, tiền ãi 30.627.394 đồng).
Ông Q còn nợ ại V Bank nợ gốc 67.697.394 đồng, nợ ãi tạ tính đến ngày 07/8/2019 à 65.244.481 đồng, trong đó, nợ ãi trong hạn à 16.863.254 đồng, tiền nợ ãi quá hạn từ 04/8/2017 đến 07/8/2019 à 48.381.227 đồng. Bên cạnh đó, bàM à vợ của ông Q.
Vì vậy, V Bank yêu cầu ông Q, bàM thanh toán ngay ột ần toàn bộ nợ gốc, ãi tạ tính đến hết ngày 07/8/2019 à 132.941.875 đồng, trong đó, nợ gốc 67.697.394 đồng, nợ ãi 65.244.481 đồng (gồ : nợ ãi trong hạn 16.863.254, nợ ãi quá hạn 48.381.227 đồng); đồng thời, yêu cầu ông Q, bàM tiếp tục thanh toán tiền ãi phát sinh với ức ãi suất đã thỏa thuận theo hợp đồng đã ký kể từ ngày 08/8/2019 cho đến khi thanh toán xong toàn bộ khoản nợ.
Tài iệu, chứng cứ do nguyên đơn cung cấp chứng inh cho ý kiến, yêu cầu khởi kiện à: Bảng kê chi tiết số tiền khách hàng đã trả, giấy đăng ký ở và sử dụng tài khoản thanh toán (bản photo), bản tự khai của ông Mai Hoàng N ngày 23/7/2019, Bảng kê chi tiết tính ãi tiền vay quá hạn của khách hàng Bùi Phú Q đến hết ngày 23/7/2019 của V Bank, bảng kê chi tiết số tiền nợ gốc và ãi khách hàng đã trả của V Bank, bảng kê chi tiết tính ãi tiền vay quá hạn của khách hàng Bùi Phú Q đến hết ngày 07/8/2019 của V Bank.
- Bị đơn ông Bùi Phú Q và người có quyền ợi, nghĩa vụ iên quan bà Võ Thị Huỳnh M đã được triệu tập hợp ệ nhưng vẫn vắng ặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án nên Tòa án không ghi nhận được ý kiến.
Tại phiên tòa,

## Page 3

- Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn trình bày ý kiến, yêu cầu như trong giai đoạn chuẩn bị xét xử. Bên cạnh đó, ông Nhựt còn khai, về nợ vốn, giữ nguyên như yêu cầu trong giai đoạn chuẩn bị xét xử. Về tiền ãi, yêu cầu ông Q, bàM iên đới trả ãi tạ tính đến ngày 23/10/2019, tiền ãi phải trả à 72.629.138 đồng, trong đó, ãi trong hạn 16.863.254 đồng, ãi quá hạn 55.765.884 đồng và yêu cầu tiếp tục trả ãi phát sinh với ức ãi suất đã thỏa thuận theo hợp đồng đã ký sau ngày xét xử cho đến khi thi hành án xong.
- Ý kiến của Kiể sát viên tha gia phiên tòa:
Việc tuân theo pháp uật của Thẩ phán, Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án trong giai đoạn chuẩn bị xét xử và tại phiên tòa: Thẩ phán, Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án đã tuân theo đúng các quy định của Bộ uật Tố tụng dân sự.
Việc chấp hành pháp uật của người tha gia tố tụng: Nguyên đơn, người đại diện hợp pháp của nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định tại các Điều 70, 71 Bộ uật Tố tụng dân sự. Bị đơn ông Bùi Phú Q và người có quyền ợi, nghĩa vụ iên quan bà Võ Thị Huỳnh M đã được Tòa án triệu tập hợp ệ tha gia phiên tòa nhưng vắng ặt không ý do nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng ặt ông Q, bàM à phù hợp với quy định tại Điều 227 Bộ uật Tố tụng dân sự.
Về hướng giải quyết vụ án: Việc xác ập hợp đồng vay số tiền 105.000.000 đồng giữa Ngân hàng với ông Q được thực hiện trên cơ sở tự nguyện và được giải ngân xong ngày 16/12/2016. Quá trình thực hiện hợp đồng, ông Q vi phạ nghĩa vụ thanh toán nên Ngân hàng khởi kiện à có căn cứ.
Bên cạnh đó, việc xác ập hợp đồng vay được thực hiện trong thời kỳ hôn nhân của ông Q, bà M.
Vì vậy, Ngân hàng khởi kiện yêu cầu ông Q, bàM iên đới trả nợ gốc và ãi tính đến ngày 23/10/2019 với số tiền 140.326.532 đồng và tiếp tục thanh toán ãi phát sinh với ức ãi thỏa thuận theo hợp đồng đã ký kết từ ngày 24/10/2019 đến khi thanh toán xong à phù hợp với quy định tại các Điều 463, 466, 468 Bộ uật Dân sự và Điều 27 Luật Hôn nhân và Gia đình nă 2014. Cho nên, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của Ngân hàng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
* Về tố tụng:
[1] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: V Bank khởi kiện yêu cầu ông Bùi Phú Q, bà Võ Thị Huỳnh M trả nợ vay. Ông Q, bàM đang cư trú trên địa bàn huyện Chợ Mới nên yêu cầu kiện của V Bank thuộc thẩ quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới theo quy định tại khoản 3 Điều 26, điể a khoản 1 Điều 35 và điể a khoản 1 Điều 39 Bộ uật Tố tụng dân sự.
[2] Về sự vắng mặt của đương sự: Trước khi phiên tòa được ở, ông Q, bàM đã được Tòa án triệu tập hợp ệ tha gia phiên tòa ần thứ 2 nhưng vẫn vắng ặt. Cho nên, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng ặt ông Q, bàM theo quy định tại khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228 của Bộ uật Tố tụng dân sự.

## Page 4

* Về nội dung:
[3] Về việc xác ập và thực hiện hợp đồng vay tài sản:
Giấy đăng ký ở, sử dụng tài khoản thanh toán, thẻ ghi nợ, dịch vụ ngân hàng điện tử và vay vốn ngày 21/11/2016 (sau đây được viết tắt à hợp đồng vay ngày 21/11/2016) giữa V Bank – chi nhánh thành phố Hồ Chí Minh và ông Bùi Phú Q được các bên ký kết trên cơ sở tự nguyện, hình thức và nội dung hợp đồng phù hợp với quy định tại Điều 463 Bộ uật Dân sự nă 2015, khoản 2 Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng nă 2010 nên phát sinh quyền và nghĩa vụ của các bên theo hợp đồng.
Về thực hiện hợp đồng, trên cơ sở hợp đồng vay ngày 21/11/2016, vào ngày 19/12/2016, V Bank giải ngân cho ông Q số tiền 105.000.000 đồng thông qua tài khoản của ông Q. Sau khi vay, ông Q có trả cho V Bank được 08 kỳ với tổng số tiền 67.930.000 đồng (gồ : nợ gốc 37.302.606 đồng, tiền ãi 30.627.394 đồng) rồi ngưng không thanh toán tiếp. Cho nên, ông Q còn nợ V Bank nợ vốn 67.697.394 đồng và nợ ãi tính đến ngày 23/10/2019 à 72.629.138 đồng, trong đó, nợ ãi trong hạn 16.863.254 đồng, nợ ãi quá hạn 55.765.884 đồng.
[4] Về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn:
Khoản vay được ký kết, thực hiện trong thời kỳ hôn nhân của ông Q và bà Võ Thị Huỳnh M. BàM có ký tên vào hợp đồng vay với tư cách à “người đồng vay”. Đồng thời, ông Q vay tiền để bổ sung vốn ua bán xoài. Cho nên, việc vay tiền của ông Q nhằ phục vụ nhu cầu thiết yếu của gia đình bà M, ông Q.
Do ông Q vi phạ nghĩa vụ trả nợ nên V Bank khởi kiện yêu cầu ông Q, bàM iên đới trả nợ à phù hợp với nội dung hợp đồng vay đã ký kết, quy định tại các Điều 466, 470 Bộ uật Dân sự nă 2015, Điều 95 Luật các tổ chức tín dụng nă 2010 và Điều 27 Luật Hôn nhân và Gia đình nă 2014.
Vì vậy, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của V Bank; buộc ông Q, bàM iên đới trả cho V Bank nợ vốn 67.697.394 đồng, nợ ãi tính đến ngày 23/10/2019 à 72.629.138 đồng, trong đó, nợ ãi trong hạn 16.863.254 đồng, nợ ãi quá hạn 55.765.884 đồng và tiền ãi phát sinh trên số nợ gốc chưa thanh toán theo ức ãi suất à các bên thỏa thuận trong hợp đồng vay cho đến khi thanh toán xong khoản nợ.
[5] Về án phí dân sự sơ thẩ :
Ông Q, bàM phải chịu án phí dân sự sơ thẩ đối với số tiền phải thanh toán cho Ngân hàng à 7.016.300 đồng.
V Bank không phải chịu án phí dân sự sơ thẩ ; hoàn ại cho V Bank số tiền tạ ứng án phí 2.959.000 đồng à Ngân hàng đã nộp.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ các Điều 463, 466, 470 ộ luật dân sự năm 2015; các Điều 91, 95 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010; Điều 27 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; các Điều 147, 273 của ộ luật tố tụng dân sự năm 2015; khoản 2 Điều 26 Ngh quyết số 326/2016/U TVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ

## Page 5

5 Quốc hội quy đ nh về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng Thương ại cổ phần V.
Buộc ông Bùi Phú Q, bà Võ Thị Huỳnh M có nghĩa vụ iên đới trả cho Ngân hàng Thương ại cổ phần V nợ vốn và ãi của khoản vay như sau:
- Tiền ãi tính đến ngày 23/10/2019 à 72.629.138 (bảy mươi hai triệu, sáu trăm hai mươi chín nghìn, một trăm ba mươi tám) đồng, trong đó, ãi trong hạn 16.863.254 (mười sáu triệu, tám trăm sáu mươi ba nghìn, hai trăm năm mươi bốn) đồng, ãi quá hạn 55.765.884 (năm mươi lăm triệu, bảy trăm sáu mươi lăm nghìn, tám trăm tám mươi bốn) đồng ;
- Vốn gốc 67.697.394 (sáu mươi bảy triệu, sáu trăm chín mươi bảy nghìn, ba trăm chín mươi bốn) đồng và tiền ãi phát sinh đối với số nợ còn ại theo ức ãi suất thỏa thuận trong Giấy đăng ký ở, sử dụng tài khoản thanh toán, thẻ ghi nợ, dịch vụ ngân hàng điện tử và vay vốn ngày 21/11/2016 giữa Ngân hàng Thương ại cổ phần V – chi nhánh thành phố Hồ Chí Minh và ông Bùi Phú Q cho đến khi thanh toán xong.
2. Về án phí dân sự sơ thẩ :
Ông Bùi Phú Q, bà Võ Thị Huỳnh M phải chịu 7.016.300 (bảy triệu, không trăm mười sáu nghìn, ba trăm) đồng án phí dân sự sơ thẩ .
Ngân hàng Thương ại cổ phần V không phải chịu án phí dân sự sơ thẩ . Hoàn trả cho Ngân hàng Thương ại cổ phần V số tiền tạ ứng án phí 2.959.000 (hai triệu, chín trăm năm mươi chín nghìn) đồng theo biên ai thu tạ ứng án phí, ệ phí Tòa án số TU/2016/0012932 ngày 19/4/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chợ Mới.
3. Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, Ngân hàng Thương ại cổ phần V có quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh An Giang xét xử phúc thẩ .
Riêng thời hạn kháng cáo của ông Bùi Phú Q, bà Võ Thị Huỳnh M được tính à 15 ngày kể từ ngày bản án được giao hoặc được niê yết.
Trường hợp bản án, quyết đ nh được thi hành theo quy đ nh tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc b cưỡng chế thi hành án theo quy đ nh tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy đ nh tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- VKSND H. Chợ Mới;
- TAND tỉnh An Giang;
- Chi cục THADS H. Chợ Mới;
- Các đương sự;
- Người đại diện hợp pháp của đương sự;
- Lưu hồ sơ;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

## Page 6

- Lưu văn phòng.
Thái Chí Bình