Bản án số: 26/2019/DS-ST
L-P
Số: 26/2019/DS-ST
Ngày: 25/11/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Tân Hồng, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là bà Nguyễn Thị A. Buộc bà Nguyễn Thị C phải trả cho bà Nguyễn Thị A số tiền hụi còn thiếu gốc là 94.000.000đồng và lãi là 10.595.000đồng. Tổng cộng là 104.595.000đồng.

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN HỒNG TỈNH ĐỒNG THÁP

Bản án số: 26/2019/DS-ST Ngày 25-11-2019 V/v Tranh chấp hụi CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN HỒNG, TỈNH ĐỒNG THÁP
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đỗ Thị Thùy Dung.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Văn Vũ Biên Cương.
2. Bà Nguyễn Thị Phương Khánh.
- Thư ký phiên tòa : Bà Phan Thị Liếng là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tân Hồng, tỉnh Đồng Tháp.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Hồng tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Ngọc Linh - Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 11 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân hu yện Tân Hồng, tỉnh Đồng Tháp, xét xử sơt hẩm công khai vụ á n thụ lý số: 226/2018/TLST-DS ngày 03 tháng 12 năm 2018 về “Tranh chấp h ụi” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
32/2019/QĐXXST-DS ngày 04 tháng 11 năm 2019, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Nguyễn Thị A, sinh năm 1976.
Địa chỉ cư trú: Ấp T, xã K, huyện Tân Hồng, tỉnh Đồng Tháp.
Trợ giúp viên pháp lý của nguyên đơn là bà Tăng Thị B , sinh năm 1961.
Địa chỉ cư trú: Khóm M, thị trấnH , huyện Tân Hồng, tỉnh Đồng Tháp , thuộc Trung tâm Trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Đồng Tháp .
 - Bị đơn:
1. Nguyễn Thị C, sinh năm 1965.
2. Nguyễn Văn D, sinh năm 1967.
Cùng địa chỉ cư trú: Ấp T, xã K, huyện Tân Hồng, tỉnh Đồng Tháp.
Đại diện theo ủy quyền của ông Nguyễn Văn D là bà Nguyễn Thị C.
- Người làm chứng:
 1. Cao Mộng E, sinh năm 1974;
2. Huỳnh Văn F, sinh năm 1982;
3. Võ Trường G, sinh năm 1987;

## Page 2

2 Cùng địa chỉ cư trú: Ấp R, xã K, huyện Tân Hồng, tỉnh Đồng Tháp.
4. Phan Kim H, sinh năm 1970;
Địa chỉ cư trú: Khóm M, thị trấn H, huyện Tân Hồng, tỉnh Đồng Tháp.
5. Ngô Hữu T, sinh năm 1974.
Địa chỉ cư trú: Khóm G, thị trấn H, huyện Tân Hồng, tỉnh Đồng Tháp.
 Bà A, bà B, bàC có mặt tại phiên tòa, những người làm chứng vắng mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 23 tháng 11 năm 2018 và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa nguyên đơn bà Nguyễn Thị A trình bày:
Vào năm 2014 và năm 2015, bà A có làm chủ 04 dây hụi (ba dây hụi 1.000.000 đồng một tháng mở (khui) 01 lần và một dây hụi 500.000 đồng một tháng mở (khui)
01 lần). Khi đó, bà Nguyễn ThịC có tham gia 07 phần trong 04 dây hụi mà bà A làm chủ. Cụ thể:
Dây thứ nhất: Hụi 1.000.000đồng/01 tháng, mở hụi vào ngày 18 -10-2014(âm lịch), gồm có 25 phần hụi. BàC tham gia 02 phần, lĩnh (hốt) lần đầu tiên, lĩnh hết 02 phần với số tiền là 27.760.000 đồng vào ngày 27 -10-2014 (âm lịch). Dây hụi này đã mãn vào ngày 18-10-2016 (âm lịch). Từ khi lĩnh hụi đến khi mãn hụi thì bàC không chầu hụi chết cho bà A tổng cộng 11 lần tính từ ngày 18-12-2015 âm lịch đến ngày 18-10-2016 âm lịch, số tiền là 22.000.000 đồng, nên bà A phải chầu thay cho bàC số tiền này. Như vậy, đối với dây hụi này bàC còn thiếu bà A 22.000.000đồng và tiền lãi 5.610.000đồng (22.000.000đồng x 34 tháng x 0,75%/tháng= 5.610.000đồng, tính từ tháng 11-2016 âm lịch đến tháng 09-2019 âm lịch). Tổng cộng bàC còn thiếu số tiền là 27.610.000đồng.
Dây thứ hai: Hụi 500.000đồng/01 tháng, mở hụi vào ngày 09-01-2015 âm lịch, gồm có 23 phần hụi. BàC có tham gia 02 phần, bàC bỏ hụi vào kỳ mở hụi đầu tiên và lĩnh 02 phần với số tiền là 15.000.000đồng vào ngày 25-01-2015 âm lịch. Dây hụi này mãn vào ngày 09 -11-2016 âm lịch . Từ khi lĩnh hụi đến khi mãn hụi thì bàC không chầu hụi chết cho bà A tộng cộng 12 lần tính từ ngày 09-12-2015 âm lịch đến ngày 09-11-2016 âm lịch số tiền 12.000.000đồng, nên bà A phải chầu thay cho bàC số tiền này. Như vậy, đối với dây hụi này bàC còn thiếu bà A 12.000.000đồng và tiền lãi ( 12.000.000đồng x 34 tháng x 0,75%/tháng = 3.060.000đồng, tính từ tháng 11-2016 âm lịch đến tháng 9-2019 âm lịch ). Tổng cộng bàC còn thiếu số tiền là 15.060.000đồng.
Dây thứ ba: Hụi 1.000.000 đồng/01 tháng , mở hụi vào ngày 09 -11-2015 âm lịch, gồm có 31 phần hụi. BàC tham gia 02 phần, bàC lĩnh hụi lần đầu tiên và lĩnh 02 phần với số tiền là 34.900.000đồng vào ngày 13-11-2015 âm lịch. Dây hụi này mãn vào ngày 09 -4-2018 âm lịch. Từ khi lĩnh hụi đến khi mãn hụi thì bàC không

## Page 3

3 chầu hụi chết cho bà A tổng cộng số tiền 60.000.000đồng nên bà A phải chầu thay cho bàC số tiền này. Như vậy, đối với dây hụi này bàC còn thiếu bà A 60.000.000đồng và tiền lãi (60 .000.000đồng x 17 tháng x 0,75%/ tháng = 7.650.000đồng, tính từ ngày 23-5-2018 âm lịch đến tháng 10-2019 âm lịch ). Tổng cộng bàC còn thiếu số tiền là 67.650.000đồng.
Dây thứ tư: hụi 1.000.000 đồng/01 tháng, mở hụi vào ngày 27 -3-2015 âm lịch, gồm có 22 phần hụi. BàC tham gia 01 phần, bàC lĩnh hụi lần thứ 03 với số tiền là 14.840.000đồng vào ngày 05 -7-2015 âm lịch. Dây hụi này đã mãn vào ngày 27 -12- 2016 âm lịch. Từ khi lĩnh hụi cho đến khi mãn hụi thì bàC không chầu hụi chết cho bà A tổng cộng 12 với số tiền 12.000.000đồng nên bà A phải chầu thay cho bàC số tiền này. Như vậy, đối với dây hụi này bàC còn thiếu bà A 12.000.000đồng và tiền lãi là 1.980.000đồng (2.000.000đồng x 22 tháng x 0,75%/tháng= 1.980.000đồng, tính từ tháng 01-2017 âm lịch đến tháng 10-2018 âm lịch, khi khởi kiện). Tổng cộng bàC còn thiếu số tiền là 13.980.000đồng. Nhưng tại phiên hòa giải ngày 09-8-2019 bà A có đơn rút một phần yêu cầu khởi kiện đối với dây hụi này.
Như vậy, bà A còn yêu cầu bàC trả tổng tiền hụi còn thiếu của 03 dây hụi là 94.000.000đồng gốc và tiền lãi tạm tính là 10.595.000đồng (đã trừ vào tiền bàC trả được cho bà A tổng cộng là 5.725.000đồng trong các năm 2016 và 2017 ). Do đó, bà A yêu cầu tổng cộng gốc và lãi là 104.595.000đồng.
Tại phiên tòa bà Nguyễn Thị A không yêu cầu ông Nguyễn Văn C có trách nhiệm liên đới cùng với bà Nguyễn ThịC trả cho bà A tiền hụi còn thiếu.
Ý kiến trình bày của bà Tăng Thị B là trợ giúp viên pháp lý của nguyên đơn Nguyễn Thị A: Thống nhất theo ý kiến của nguyên đơn, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn.
Theo lời khai trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa bị đơn bà Nguyễn ThịC (đồng thời là đại diện theo ủy quyền của ông Nguyễn Văn D) trình bày:
Qua yêu cầu của bà Nguyễn Thị A, bàC thừa nhận có tham gia hụi do bà A làm chủ từ năm 2014 tổng cộng 02 dây gồm 04 phần hụi cụ thể là: 02 phần trong dây hụi 1.000.000đồng/01 tháng, gồm 25 phần, mở hụi vào ngày 18-10-2014 âm lịch và 02 phần trong dây hụi 500.000đồng/01 tháng, gồm 23 phần, mở hụi vào ngày 09-01- 2015 âm l ịch. Tất c ả 02 dây hụi này mãn t ừ lâu, bàC không nhớ chính xác ngày tháng năm mãn, nhưng khi hốt hụi xong đã chầu đầy đủ cho bà A từng tháng cho đến khi mãnh ụi, đến nay không còn thi ếu lần nào. Nên không thống nhất trả 104.595.000đồng, vì đã chầu xong.
Đối với dây hụi 1.000 .000đồng/01 tháng , mở hụi ngày 09 -11-2015 âm lịch, gồm có 31 phần hụi, bàC cho rằng bà không có tham gia phần nào và không có lĩnh số tiền 34.900.000đồng vào ngày 13-11-2015 âm lịch như bà A trình bày. BàC cho rằng dây hụi này không có thành viên nào tham gia và biên nhận tiền ngày 13 -11- 2015 là tiền chốt hụi chết và tiền lời hụi của 02 dây trên mà bàC tham gia còn thiếu của bà A, đến nay bàC đã trả xong tiền nợ hụi cho bà A.
 Ý kiến phát biểu của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Hồng:

## Page 4

4 Về tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đảm bảo việc tu ân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án và người tham gia tố tụng chấp hành đúng các quy định của pháp luật kể từ khi thụ l ý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án.
Về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điều 357, Điều 471 Bộ luật dân sự; Điều 5, 10, 13, 28, 30 Nghị định 144/2006 ngày 27/11/2006 về họ, hụi, biêu, phường của Chính phủ và Điều 27 Nghị định số 19/2019/NĐ -CP ngày 19 -02- 2019 về họ, hụi, biêu, phường của Chính phủ để chấp nhận yêu cầu của bà Nguyễn Thị A buộc bà Nguyễn ThịC trả cho bà A số tiền hụi gốc là 94.000.000đồng và lãi là 10.595.000đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa. Ý kiến phát biểu của vị đại diện Viện kiểm sát. Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng dân sự:
Về thẩm quyền và quan hệ pháp luật tranh chấp: Vào ngày 2 3-11-2018 bà Nguyễn Thị A nộp đơn khởi kiện tại Tòa án nhân dân huyện Tân Hồng tranh chấp hụi với bà Nguyễn ThịC và ông Nguyễn Văn D. Người khởi kiện có quyền khởi kiện và đã thực hiện đúng về thủ tục khởi kiện theo quy định tại các Điều 186, 188, 189, 190 Bộ luật Tố tụng dân sự; Đây là tranh chấp về giao dịch dân sự theo quy định tại Điều 26 của Bộ luật Tố tụng dân sự nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án và người bị kiện có địa chỉ cư trú và có mặt tại huyện Tân Hồng. Do đó, Tòa án nhân dân huyện Tân Hồng thụ lý giải quyết là đúng quy định tại các Điều 26, 35, 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.
 - Về thời hiệu khởi kiện: Theo nguyên đơn thời gian mãn hụi là tháng 10, 11, 12 năm 2016 và tháng 4 năm 2018. Như vậy tính từ ngày bị đơn vi phạm nghĩa vụ cho đến ngày nguyên đơn nộp đơn khởi kiện ngày 23-11-2018 là không quá 03 năm. Nên theo quy định tại Điều 429 Bộ luật dân sự năm 2015 thì thời hiệu khởi kiện vẫn còn.
Hai bên tham gia hụi với nhau vào năm 2014, 2015, 2016, 2017, 2018. Do đó, giao dịch dân sự có một phần được thực hiện trước ngày Bộ luật dân sự năm 2015 có hiệu lực (ngày 01-01-2017) nên căn cứ Điều 688 Bộ luật dân sự 2015 giải quyết vụ án.
Tại phiên tòa vắng mặt những người làm chứng, nhưng trước đó những người này đã có lời khai trực tiếp với Tòa án có trong hồ sơ. Nên căn cứ vào 229 Bộ luật tố tụng dân sự Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt những người làm chứng Cao Mộng E, Huỳnh Văn F, Võ Trường G, Phan Kim H, Ngô Hữu T.
[2] Về nội dung tranh chấp:
Tại phiên tòa bà Nguyễn Thị A thay đổi yêu cầu khởi kiện là không yêu cầu ông Nguyễn Văn D cùng liên đới với bà Nguyễn ThịC trả nợ. Hội đồng xét xử xét

## Page 5

5 thấy: Việc thay đổi yêu cầu này không vượt quá yêu cầu khởi kiện và phù hợp với quy định của pháp luật nên căn cứ Điều 244 Bộ luật tố tụng dân sự chấp nhận việc thay đổi này.
Xét yêu cầu còn lại của bà Nguyễn Thị A, Hội đồng xét xử xét thấy:
Bà A yêu cầu bàC trả tiền hụi đối với dây hụi 1.000.000đồng/1 tháng mở ngày 18-10-2014 âm lịch, số tiền là 27.610.000đồng (trong đó gốc là 22.000.000đồng, lãi tạm tính đến tháng 10 -2019 là 5.610.000đồng) và dây hụi 500.000đồng/1 tháng mở ngày 09 -01-2015 âm lịch, số tiền là 15.060.000đồng (trong đó gốc là 12.000.000đồng, lãi tạm tính đến tháng 10 -2019 là 3.060.000đồng) . Tổng cộng 02 dây là 42.670.000đồng. BàC thừa nhận là có tham gia 02 dây hụi này và cũng thừa nhận là có ký 02 giấy nhận tiền hụi ngày 07-10-2015 của dây hụi ngày 18 -10-2014 âm lịch số tiền nhận là 27.760.000đồng và giấy nhận tiền hụi ngày 25 -01-2015 của dây hụi ngày 09 -01-2015 âm lịch số tiền nhận là 15.000.000đồng. Sau khi nhận tiền hụi đến khi mãn hụi thì bàC cho rằng đã chầu hụi đầy đủ cho bà A đến nay không còn thiếu lần nào. Tuy nhiên bàC không đưa ra tài liệu, chứng cứ để chứng minh cho việc bàC đã chầu hụi đủ số tiền cho bà A đối với 02 dây hụi nêu trên, bàC cho rằng các lần chầu hụi cho bà A không có làm giấy tờ hay lập sổ theo dõi gì và cũng không có ai chứng kiến, chỉ có một mình bàC và bà A biết nhưng bà A cũng không thừa nhận. Nên không có cơ sở để xem xét ý kiến của bàC theo quy định tại khoản 4 Điều 91 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. “Đương sự có nghĩa vụ đưa ra chứng cứ để chứng minh mà không đưa ra được chứng cứ hoặc không đưa ra đủ chứng cứ thì Tòa án giải quyết vụ việc dân sự theo những chứng cứ đã thu thập được có trong hồ sơ vụ việc”. Do đó, việc bà A yêu cầu bàC trả tiền hụi còn thiếu tổng cộng gốc và lãi của 02 dây hụi trên là 42.670.000đồng là có căn cứ nên chấp nhận.
Đối với dây hụi 1.000.000đồng/01 tháng mở hụi vào ngày 09-11-2015 âm lịch, gồm có 31 phần. Bà A yêu cầu bà trả b à C trả tiền hụi còn thiếu 67.650.000đồng (trong đó gốc là 60.000.000đồng, lãi tạm tính đến tháng 10 -2019 là 7.650.000đồng).
BàC không thống nhất do bàC cho rằng bà không có tham gia dây hụi này và dây hụi này cũng không có hụi viên nào tham gia như bà A nói. Bà A trình bày dây hụi này bà không còn giữ danh sách hụi mà chỉ còn giữ giấy nhận tiền hụi của các hụi viên nhưng có những người tham gia dây hụi này gồm bà Cao Mộng Loan, bà Phan Kim Hoàng và anh Ngô Hữu Tú đều biết việc bàC có tham gia dây hụi này của bà A.
Tuy nhiên, những người làm chứng như bà E, bà H và anh T đều khai là có tham gia chơi hụi do bà A làm chủ nhưng không nhớ là cóch ơi chung với bàC dây hụi này không, mà chỉ nghe bà A nói là bàC có tham gia dây hụi trên. Do đó, lời khai của bà E, bà H và anh T không có căn cứ để Hội đồng xét xử xem xét.
Riêng đối với giấy nhận tiền hụi ngày 13 -11-2015 âm lịch thì bàC không nhớ rõ chữ ký trên giấy nhận tiền có phải của mình hay không nhưng theo Kết luận giám định số 598/KL-KTHS ngày 25 -7-2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đồng Tháp (theo đơn yêu cầu giám định của bà A) kết luận thì chữ ký trên biên nhận hụi này là của bàC và tại phiên tòa bàC thừa nhận chữ ký trong biên nhận nợ hụi ngày 13-11-2015 âm lịch là do Bà ký nhưng bàC cho rằng mình không có nhận số tiền 34.900.000đồng mà biên nhận đó là gộp lại tiền hụi chết của 02 dây hụi trên và

## Page 6

6 tiền lãi nhưng đến nay bàC đã trả xong cho bà A. Tuy nhiên, bàC không đưa ra được chứng cứ chứng minh cho lý lẻ của Bà nên không có cơ sở để chấp nhận. Do đó, việc bà A yêu cầu bàC trả tiền hụi còn thiếu tổng cộng gốc và lãi của các dây hụi ngày 09- 11-2015 âm lịch là 67.650.000đồng là có căn cứ nên chấp nhận.
Đối với số tiền bàC đã trả cho bà A trong các năm 2016 và 2017 là 5.725.000đồng bà A đã khấu trừ qua tiền lãi của 03 dây tổng cộng là 16.320.000đồng – 5.725.000đồng = 10.595.000đồng.
Do đó, việc bà A yêu cầu bàC trả tiền hụi còn thiếu 104.595.000đồng (trong đó gốc là 94.000.000đồng và tiền lãi 10.595.000đồng) có căn cứ nên chấp nhận.
[3] Về đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Hồng là có căn cứ nên chấp nhận.
[4] Về án phí dân sự sơ thẩm dân sự:
Bà Nguyễn Thị A không phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm. Do bà Nguyễn Thị A thuộc trường hợp được miễn nộp toàn bộ tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm nên không đặt vấn đề xử lý.
Bà Nguyễn ThịC phải chịu 5.229.750đồng (lấy tròn 5.230.000đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm.
Ông Nguyễn Văn D không phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm.
[5] Về chi phí giám định:
Bà Nguyễn ThịC phải chịu tiền chi phí giám định. Do bà Nguyễn Thị A đã nộp chi phí giám định số tiền 4.500.000đồng theo phiếu thu số 24 ngày 26-7-2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an Tỉnh Đồng Tháp. Do đó, bà Nguyễn ThịC phải hoàn trả lại cho bà Nguyễn Thị A số tiền 4.500.000đồng.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39, Điều 91, 138, 229, 244 Bộ luật tố tụng dân sự.
Căn cứ vào Điều 471, 688 của Bộ luật dân sự 2015.
Căn cứ vào khoản 1 Điều 27 Nghị định số: 19/2019/NĐ - CP ngày 19-02-2019 của Chính phủ quy định về họ, hụi, biêu, phường.
Áp dụng vào các Điều 28, Điều 30 Nghị định số: 144/2006/NĐ - CP ngày 27 - 11-2006 của Chính phủ quy định về họ, hụi, biêu, phường;
Căn cứ vào Điều 26 Nghị quyết: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là bà Nguyễn Thị A.

## Page 7

7 Buộc bà Nguyễn ThịC phải trả cho bà Nguyễn Thị A số tiền hụi còn thiếu gốc là 94.000.000đồng và lãi là 10.595.000đồng. Tổng cộng là 104.595.000đồng.
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án mà bên thi hành án chưa thi hành xong thì hàng tháng còn phải chịu tiền lãi bằng 50% mức lãi suất quy định tại khoản 1 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015 tương ứng với thời gian chưa thi hành án đến khi thi hành án xong.
Về án phí dân sự sơ thẩm:
Buộc bà Nguyễn ThịC phải chịu 5.230.000đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm.
Bà Nguyễn Thị A không phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm. Do bà Nguyễn Thị A thuộc trường hợp được miễn nộp toàn bộ tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm nên không đặt vấn đề xử lý.
Ông Nguyễn Văn D không phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm.
Về chi phí giám định:
Bà Nguyễn ThịC phải chịu tiền chi phí giám định. Do bà Nguyễn Thị A đã nộp chi phí giám định số tiền 4.500.000đồng theo phiếu thu số 24 ngày 26-7-2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an Tỉnh Đồng Tháp. Do đó, bà Nguyễn ThịC phải hoàn trả lại cho bà Nguyễn Thị A số tiền 4.500.000đồng.
Nguyên đơn, bị đơn được quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 25-11-2019).
Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Đồng Tháp;
- VKSND huyện Tân Hồng;
- CC THADS huyện Tân Hồng;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Đỗ Thị Thùy Dung