Bản án số: 97/2019/HS-ST
Lừa đảo chiếm đoạt tài sản - phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản
Số: 97
Ngày: 28/08/2019
Tòa án xét xử: TAND Q. Tân Bình, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 97/2019/HS-ST Ngày : 28/8/2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH - TP. HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trương Ngọc Tâm Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Vũ Trung Kiên
2. Ông Nguyễn Văn Phú
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn ThịM Phương – Thư ký tòa án nhân dân quận Tân Bình - Tp. Hồ Chí Minh
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình, Tp. Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Cao Xuân Cường - Kiểm sát viên Ngày 28 tháng 8 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Tân Bình xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 93/2019/TLST-HS ngày 24 tháng 7 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 112/2019/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 8 năm 2019 đối với bị cáo:
NGUYỄN CAO HOÀNH S ; sinh năm 1986 tại Quảng Ngãi; nơi đăng ký thường trú: đường số 10, Phường H, quận G, Tp. Hồ Chí Minh (không có nơi cư trú rõ ràng); nghề nghiệp: không; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam;
tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn Bích T và bà: Cao Thị Hồng T; vợ: Nguyễn Thị ThuT (ly hôn), con: 01 người (sinh năm 2014); tiền án: không;
tiền sự: không; tạm giam: 27/3/2019 (Có mặt)
- Bị hại: Anh Huỳnh Thanh K, sinh năm 1991, HKTT: ấp L, xã Đ, huyện N, tỉnh Đồng Nai; tạm trú : đường T, phường N, quận Y, Tp. Hồ Chí Minh. (Có mặt)
- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
1/Anh Nguyễn Tiến D, sinh năm 1986, nơi cư trú: đường L, phường T, quận P, Tp. Hồ Chí Minh (Vắng mặt)
2/ Chị Hà Thị Tuyết M, sinh năm 1996, HKTT: thôn 3, xã S, huyện K, tỉnh Phú Thọ; tạm trú: đường C, phường H, quận B, Tp. Hồ Chí Minh. (Có mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Ngày 23/3/2019, Nguyễn Cao Hoành S liên lạc với anh Huỳnh Thanh K và thỏa thuận mua 01 đi ện thoại Iphone XS giá 21.800.000 đồng và 01 đi ện thoại di động Iphone XS Max giá 27.500.000 đ ồng, hẹn giao dịch mua bán vào lúc 18 gi ờ cùng ngày tại cột số 3, lầu 3 ga đi quốc tế Sân bay Tân Sơn Nhất. Sau khi thỏa thuận xong với anh K, S gọi điện thoại cho Nguyễn Tiến D và thỏa thuận bán lại cho D 01 điện thoại Iphone XS Max giá 25.000.000 đồng.
Khoảng 19 giờ ngày 23/3/2019, S gặp anh K tại điểm hẹn, S nói anh K đưa 02 điện thoại di động để S đem cho bạn làm việc cùng với S trong sân bay xem, S để lại 01 điện thoại Iphone X của S và 01 CMND, 01 giấy phép lái xe tên Nguy ễn Huỳnh L để tạo niềm tin cho anh K. Do S từng giới thiệu làm việc trong sân bay Tân Sơn Nhất và đã giao dịch mua bán điện thoại trước đây với S nên anh K tin tưởng giao 02 điện thoại cho S.
Sau khi chiếm đoạt được 02 đi ện thoại của anh K, S bán lại cho D 01 điện thoại di động Iphone XS Max với giá 24.000.000 đ ồng, S dùng số tiền này trả nợ cho Vy (bạn qua mạng facebook) số tiền 20.000.000 đồng, còn 4.000.000 đồng tiêu xài cá nhân, S khóa điện thoại không liên lạc với anh K và bỏ trốn đến sáng ngày 25/3/2019, qua truy xét công an quận Tân Bình đã bắt giữ được Nguyễn Cao Hoành S.
Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an quận Tân Bình, Nguyễn Cao Hoành S thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Gia đình của S đã tự nguyện bồi hoàn cho anh Nguyễn Tiến D số tiền 24.000.000 đồng, anh D không có ý kiến yêu cầu gì.
Kết luận định giá tài sản trong tố tụng Hình sự số 110/HĐĐGTS-TTHS ngày 26/4/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự, chiếc điện thoại di động hiệu Iphone XS 64GB Gold trị giá 21.800.000 đồng; điện thoại di động hiệu Iphone XS Max 256GB Gold trị giá 27.500.000 đồng. Tổng giá trị tài sản Nguyễn Cao Hoành S chiếm đoạt của anh Huỳnh Thanh K là 49.300.000 đồng.
Vật chứng vụ án:
- 01 điện thoại di động hiệu Iphone XS và 01 đi ện thoại di động Iphone XS Max đã giao trả cho bị hại Huỳnh Thanh K.
- 01 xe máy Honda Vision, đã trả cho chủ sở hữu là chị Hà Thị Tuyết M.
- 01 CMND và 01 Gi ấy phép lái xe mang tên Nguy ễn Huỳnh L, sinh năm 1990, HKTT: xã Nhơn Nghĩa A, huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang, (S khai do nhận cầm giấy tờ của bạn), hiện anh L đã bỏ địa phương đi, không rõ nơi cư trú.
- 01 điện thoại di động hiệu Iphone X màu đen thu giữ của S.
- 01 USB lưu trữ dữ liệu hình ảnh được trích xu ất từ camera an ninh trong Cảng hàng không quốc tế Tân Sơn Nhất.

## Page 3

Đối với Nguyễn Tiến D khi mua điện thoại di động của Nguyễn Cao Hoành S không biết đây là tài sản do S chiếm đoạt mà có nên không xử lý.
Ngoài ra, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Tân Bình còn tiếp nhận 06 tin báo về việc bị chiếm đoạt xe ô tô bằng thủ đoạn đi thuê xe tự lái sau đó mang xe đi cầm cố cho người khác có liên quan đến Nguyễn Cao Hoành S, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an qu ận Tân Bình chuyển các tin báot ố giác đến Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh để thụ lý theo thẩm quyền.
Tại bản cáo trạng số 94/CT-VKS ngày 22 tháng 7 năm 2019, Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình đã truyt ố bị cáo Nguyễn Cao Hoành S về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo khoản 1 Điều 174 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa:
- Trong phần luận tội đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình nêu tóm tắt nội dung vụ án, các nguyên nhân điều kiện phát sinh tội phạm, tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, nêu các tình tiết giảm nhẹ và đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù.
- Về trách nhiệm dân sự: Bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có ý kiến yêu cầu gì đối với bị cáo.
- Về vật chứng: đề nghị xử lý theo quy định pháp luật.
 - Bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng Viện kiểm sát đã truy tố, lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan cảnh sát điều tra, lời khai của bị hại, người làm chứng, vật chứng thu giữ và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Đồng thời bị cáo khai nhận, do muốn có tiền để trả nợ nên bị cáo nảy sinh ý định và đã thực hiện hành vi lừa đảo chiếm đoạt điện thoại của anh K như cáo trạng đã nêu.
Sau phần luận tội của Viện kiểm sát, bị cáo không tranh lu ận, bào chữa mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho hoàn cảnh gia đình bị cáo để chiếu cố giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, tạo điều kiện cho bị cáo sớm trở về với gia đình, sửa đổi bản thân làm người công dân tốt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Trong quá trình điều tra, truy tố bị cáo Nguyễn Cao Hoành S, Điều tra viên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Tân Bình, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình được phân công điều tra giải quyết vụ án đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Căn cứ diễn biến tại phiên tòa, thông qua phần xét hỏi, tranh luận nhận thấy lời khai, chứng cứ phạm tội phù hợp với tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án; bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định

## Page 4

của Cơ quan ti ến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều phù hợp với quy định của pháp luật.
[2] Về hành vi phạm tội của bị: Xét thấy lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với bản kết luận điều tra của cơ quan cảnh sát điều tra, bản cáo trạng của Viện kiểm sát, lời khai của cáo người làm chứng cùng tang vật, các tài liệu chứng cứ khác thu được trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử xét thấy đủ cơ sở kết luận bị cáo Nguyễn Cao Hoành S đã dùng thủ đoạn gian dối để chiếm đoạt 02 chiếc điện thoại di động trị giá 49.300.000 đồng của của anh Huỳnh Thanh K đã phạm vào tội “ Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, tội danh và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 174 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản của bị cáo là nghiêm trọng và gây nguy hiểm cho xã hội. Nó vừa trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu, quản lý tài sản hợp pháp của công dân được Nhà nước và pháp luật bảo hộ, gây mất an ninh trật tự tại địa phương. Bị cáo đã thành niên, đủ khả năng nhận thức được hành vi chiếm đoạt tài sản của người khác bị pháp luật ngăn cấm và bị trừng trị nhưng do động cơ tham lam, muốn có tiền phục vụ nhu cầu cá nhân mà bị cáo đã cố tình thực hiện tội phạm một cách liều lĩnh, bất chấp sự trừng trị của pháp luật. Vì vậy, Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết áp dụng hình phạt nghiêm, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định nhằm mục đích giáo dục, cải tạo bị cáo đồng thời có tác dụng răn đe, phòng ngừa chung.
[3] Về tình tiết giảm nhẹ: Hội đồng xét xử xem xét tình tiết: bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tài sản đã thu hồi trả cho bị hại, đã tự nguyện bồi thường khắc phục hậu quả để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo theo quy định tại điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Việc đại diện Viện kiểm sát căn cứ tính chất, mức độ do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra, các tình tiết giảm nhẹ, nhân thân bị cáo để đề nghị áp dụng điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 khi xét xử bị cáo là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[4] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đã nhận lại tài sản, đã được gia đình bị cáo bồi thường, không có ý kiến yêu cầu gì khác nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[5] Về tang vật vụ án:
- 01 CMND và 01 Giấy phép lái xe mang tên Nguyễn Huỳnh L giao cho Công an quận Tân Bình xử lý theo thẩm quyền.
- 01 điện thoại di động hiệu Iphone X màu đen thu giữ của S là tài sản liên quan đến hành vi phạm tội nên cần tịch thu sung ngân sách nhà nước.
- 01 USB lưu trữ dữ liệu hình ảnh cần lưu hồ sơ vụ án.
[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

## Page 5

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 174, điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;
Căn cứ khoản 2, khoản 3 Điều 106, Điều 135 và Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự;
Căn cứ Luật phí và lệ phí năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội;
[1] Tuyên bố bị cáo Nguyễn Cao Hoành S phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
Xử phạt bị cáo: NGUYỄN CAO HOÀNH S 02 (Hai) năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
Thời hạn tù tính từ ngày 27/3/2019.
[2] - Tịch thu sung ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động hiệu Iphone X màu đen.
- 01 CMND và 01 Giấy phép lái xe mang tên Nguyễn Huỳnh L giao cho Công an quận Tân Bình xử lý theo thẩm quyền.
- Lưu hồ sơ vụ án 01 USB lưu trữ dữ liệu hình ảnh trích xuất từ camera an ninh trong Cảng hàng không quốc tế Tân S Nhất.
Theo phiếu nhập kho vật chứng số 141/PNK ngày 25/7/2019 của Công an quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh.
[3] Bị cáo phải chịu 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự (đã sửa đổi, bổ sung năm 201 4) thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự (đã sửa đổi, bổ sung năm 201 4);
Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự (đã sửa đổi, bổ sung năm 2014).
Hội đồng xét xử đã giải thích về quyền yêu cầu thi hành án, nghĩa vụ thi hành án, thời hiệu yêu cầu thi hành án cho đương sự theo quy định tại Điều 26 Luật Thi hành án (đã sửa đổi, bổ sung năm 2014).
 [4] Trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày tuyên án, bị cáo , bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân Tp. Hồ Chí Minh. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao án hoặc ngày Tòa án tống đạt, niêm yết bản án hợp lệ.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

## Page 6

- Bị cáo; bị hại; NLQ;
- Công an quận Tân Bình;
- VKSND quận Tân Bình;
- Chi cục THADS quận Tân Bình;
- TAND, VKSND Tp. Hồ Chí Minh;
- Phòng HSNVCS CA Tp. HCM;
- Sở Tư pháp Tp. Hồ Chí Minh;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Trương Ngọc Tâm

## Page 7

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

























Nơi nhận:
- Bị cáo; bị hại; NLQ;
- Công an quận Tân Bình;
- VKSND quận Tân Bình;
- Chi cục THADS quận Tân Bình;
- TAND, VKSND Tp. Hồ Chí Minh;
- Phòng HSNVCS CA Tp. HCM;
- Sở Tư pháp Tp. Hồ Chí Minh;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Trương Ngọc Tâm

## Page 8

8