Bản án số: 03/2020/HSST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH ĐẮK LẮK Đc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 03/2020/HSST Ngày: 03 - 01 -2020

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK LẮK

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Thanh Huyền.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Ngọc Tâm và bà Bùi Thị Kim Nga
- Thư ký phiên tòa: Bà Phan Thị Linh Chi – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk tham gia phiên tòa: Ông Lê Nam Thắng - Kiểm sát viên.
Ngày 03 tháng 01 năm 2020, Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 89/2019/TLST-HS ngày 05 tháng 12 năm 2019, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 91/2019/QĐXXST-HS ngày 20 tháng 12 năm 2019, đối với các bị cáo:
1. Họ và tên: Giàng A D , sinh năm 19 72, tại tỉnh Lào Cai; nơi đăng ký HKTT: Thôn 14, xã C, huyện E, tỉnh Đắk Lắk; dân tộc: Mông; tôn giáo: Đạo tin lành; nghề nghiệp: Làm nông; trình Đ học vấn: 0/12; con ông Giàng A C (đã chết)
và bà Sùng Thị P, bị cáo có vợ là Phàng Thị S, có 04 con, con lớn nhất sinh năm 1994, nhỏ nhất sinh năm 2001; tiền án, tiền sự: Không;
Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 12/6/2019 đến nay, có mặt.
2. Họ và tên: Nông Văn Đ, sinh năm 1980, tại tỉnh Cao Bằng; nơi đăng ký HKTT: Thôn 5, xã C, huyện E, tỉnh Đắk Lắk; dân tộc: Nùng; nghề nghiệp: Làm nông; trình Đ học vấn: 03/12; con ông: Nông Văn C và bà Hoàng Thị S (đều đã chết); bị cáo có vợ là Lục Thị L và có 02 con, con lớn sinh năm 2001, con nhỏ sinh năm 2006; tiền án, tiền sự: Không;
Nhân thân: Ngày 29/11/2006, bị Tòa án nhân dân huyện Ea H’Leo, tỉnh Đắk Lắk xử phạt 09 tháng tù nhưng cho hư ởng án treo thời gian thử thách là 01 năm 06 tháng về tội: “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.
Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 11/6/2019 đến nay, có mặt.
- Người bào chữa cho bị cáo Giàng A D: Luật sư Lê Xuân Q – Văn phòng luật sư P, thuộc Đoàn luật sư tỉnh Đắk Lắk; địa chỉ: 99 N, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk, có mặt.

## Page 2

- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
1. Bà Lục Thị L, sinh năm 1976; địa chỉ: Thôn 5, xã C, huyện E, tỉnh Đắk Lắk, có mặt
2. Bà Phang Thị S, địa chỉ: Thôn 14, xã C, huyện E, tỉnh Đắk Lắk, có mặt
- Người chứng kiến:
1. Ông Mạc Văn Đ, sinh năm 1977; địa chỉ: Thôn 5, xã C, huyện E, tỉnh Đắk Lắk, vắng mặt.
2. Ông Sầm Văn Đ, sinh năm 1986; địa chỉ: Thôn 1, xã C, huyện E, tỉnh Đắk Lắk, vắng mặt.
- Người phiên dịch tiếng Mông: Ông Sùng A S, sinh năm 1994; địa chỉ: 98/10 Y, phường E, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk, có mặt NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào lúc 20 giờ 30 phút ngày 11/6/2019, tại thôn 5, xã C, huyện E, tỉnh Đắk Lắk cơ quan Cảnh sát điều tra công an huy ện E, phát hi ện bắt quả tang thu giữ của Nông Văn Đ: 01 gói nylon màu đen bên trong có 01 gói nylon màu vàng chứa chất rắn màu trắng được niêm phong theo quy đ ịnh, ký hi ệu M1. Nông Văn Đ khai nhận: Khoảng 18 giờ ngày 11/6/2019, Đ đang ở nhà có một người nam thanh niên (không rõ nhân thân lai l ịch) đến nhà Đ nhờ Đ mua Hêrôin với s ố tiền 27.500.000 đồng. Người này hứa với Đ, nếu mua được thì chia cho Đ một nữa.
Thấy có lợi nên Đ đồng ý nhận tiền của người này rồi góp thêm 8.500.000 đồng để mua Hêrôin. Sau đó, Đ gọi điện thoại cho Giàng A D hỏi mua Hêrôin với số tiền 36.000.000 đồng. Giàng A D đồng ý và chỉ đường cho Đ đi vào rẫy của Giàng A D ở tiểu khu 216, xã C, huyện E, tỉnh Đắk Lắk để giao dịch mua bán. Đ điều khiển xe mô tô hiệu Honda - Future, màu đỏ đen, biển số 47D1- 255.53 và người thanh niên nhờ Đ mua ma túy cũng đi xe mô tô của người đó (nhưng Đ không nhớ biển số xe) cùng đi đến rẫy của Giàng A D. Khoảng 19 gi ờ ngày 11/6/2019, Đ cùng người nam thanh niên trên đi đến đoạn đường cách nhà rẫy của Giàng A D khoảng 300 mét thì Đ nói người nam thanh niên đứng ngoài đợi, còn Đ một mình đi vào nhà rẫy của Giàng A D. Tại đây, Đ gặp Giàng A D và một người phụ nữ.
Đ đưa cho Giàng A D 36.000.000 đồng thì Giàng A D đưa tiền cho người phụ nữ đếm lại. Khi đếm đủ số tiền xong, người phụ nữ đưa cho Giàng A D 01 gói Hêrôin.
Giàng A D cầm gói Hêrôin đưa cho Đ và Đ đi về. Khi đi đến chỗ người nam thanh niên đợi, Đ dùng tay chia gói Hêrôin vừa mua được thành 2 phần bằng nhau. Đ đưa cho ngư ời nam thanh niên một phần, phần còn lại Đ mang về nhà cất dấu.
Khi nhận được số Hêrôin từ Đ người nam thanh niên đi đâu Đ không rõ. Trên đường đi về nhà, khi đi đến đoạn đường liên thôn thu ộc thôn 5, xãC , huyện E, tỉnh Đắk Lắk thì Đ bị công an huyện E phát hiện bắt quả tang thu giữ được số ma túy loại Hêrôin Đ vừa mua đư ợc của Giàng A D với số tiền 36.000.000 đồng.
Ngoài ra còn tạm giữ của Đ 01 xe mô tô hi ệu Honda –Future, màu đỏ đen, biển

## Page 3

số 47D1-255.53; 01 điện thoại màu đen, thân máy có chữ ITEL, cùng 2 sim điện thoại số 0974939xxx và số 0941723xxx.
Đến 21 giờ 30 phút ngày 11/6/2019, cơ quan điều tra khám xét khẩn cấp tại nhà rẫy của Giàng A D tại tiểu khu 216, xã C, huyện E, tỉnh Đắk Lắk thu giữ tại gốc mận trước chuồng bò trong khu vực nhà rẫy của Giàng A D 01 ống nhựa màu đen, bên trong có 01 gói ni lông màu vàng có 01 gói nilông màu trắng chứa chất rắn màu trắng được niêm phong theo quy định, ký hiệu M2; thu giữ trong túi màu đen trên gác nhà rẫy của Giàng A D số tiền 33.250.000 đồng và 01 điện thoại di động màu đen hi ệu BUK cùng sim đi ện thoại số 084775xxx. Giàng A D khai nhận: Ngày 11/6/2019, Nông Văn Đ điện thoại hỏi mua Hêrôin của Giàng A D với số tiền 36.000.000 đồng. Giàng A D đồng ý và nói Đ đi qua nhà rẫy của Giàng A D ở tiểu khu 216, xã C, huyện E, tỉnh Đắk Lắk để giao dịch mua bán. Sau khi nhận lời bán Hêrôin cho Đ, Giàng A D đến khu vực đường liên thôn thuộc xã C, huyện E tìm gặp người phụ nữ tên V (không rõ nhân thân lai lịch). Khi gặp được V, Giàng A D nói với V có người cần mua Hêrôin với số tiền 36.000.000 đồng.
V đồng ý bán và mang theo Hêrôin cùng Giàng A D đi đến nhà rẫy của Giàng A
D. Đến 19 giờ ngày 11/6/2019, lúc về đến rẫy của mình Giàng A D đã gặp Nông Văn Đ. Đ đưa cho Giàng A D 36.000.000 đồng thì Giàng A D và V cùng đếm tiền. Khi đếm tiền xong, V lấy 01 gói Hêrôin đưa cho Giàng A D thì Giàng A D đưa lại cho Đ lấy đi về. Sau khi Đ đi về, V trả tiền công cho Giàng A D 3.000.000 đồng và đưa cho Giàng A D 01 gói Hêrôin. V nói với Giàng A D cất dấu hộ gói Hêrôin, nếu có ai hỏi mua thì nói với V để cùng V bán. Nếu bán được, V sẽ trả tiền công bán ma túy cho Giàng A D rồi V đi về. Sau khi V đi về, Giàng A D lấy gói Hêrôin trên bỏ vào 01 ống nhựa màu đen, dấu dưới gốc cây mận trước chuồng bò trong khu vực rẫy của mình.
Tại bản Kết luận giám định số: 481/GĐMT- PC09 ngày 17/6/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự công an tỉnh Đắk Lắk kết luận:
Phong bì M1: Chất rắn màu trắng đựng trong 01 gói nylon màu vàng đư ợc niêm phong gửi giám định là ma túy, có khối lượng 17,4206gam, loại Heroin;
Phong bì M2: Chất rắn màu trắng đựng trong 01 gói nylon màu trắng được niêm phong gửi giám định là ma túy, có khối lượng 31, 0695 gam, loại Heroin.
Tại bản kết luận định giá tài sản số: 2578 ngày 10/10/2019 của hội đồng định giá tài sản tỉnh Đắk Lắk kết luận: Chiếc xe mô tô hi ệu Honda - Future, màu đỏ đen, biển số 47D1- 255.53 giá trị còn lại: 16.000.000 đồng.
Bản cáo trạng số 86/CT-VKS-P1 ngày 29/11/2019 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk đã truy tố các bị cáo Giàng A D về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, theo điểm b khoản 3 Điều 251 của Bộ luật Hình sự và bị cáo Nông Văn Đ về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, theo điểm g khoản 2 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
Kết quả xét hỏi tại phiên tòa, các bị cáo Giàng A D và Nông Văn Đ đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung Bản cáo trạng đã nêu trên.

## Page 4

Quá trình tranh luận, đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa đã đánh giá tính chất, mức độ hành vi nguy hiểm cho xã hội đối với hành vi phạm tội do các bị cáo gây ra và vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng điểm b khoản 3 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Giàng A D từ 16 năm đến 17 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”
Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Nông Văn Đ từ 06 năm đến 07 năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
Về xử lý vật chứng:
- Đề nghị tịch thu tiêu hủy phong bì M1 có khối lượng 17,1445 gam lo ại Heroine và phong bì M2 có khối lượng 30,1380 gam, loại Heroine mẫu vật còn lại sau giám định là vật chứng vụ án và các s ố sim điện thoại số: 0974939171;
0941723779 và số: 0847756669 thu giữ của các bị can Nông Văn Đ và Giàng A D là công cụ để các bị can thực hiện tội phạm.
- Đề nghị tịch thu sung công qu ỹ Nhà nước 01 điện thoại di động màu đen hiệu BUK; 01 điện thoại màu đen, thân máy có chữ ITEL đã cũ là công cụ phương tiện Nông Văn Đ và Giàng A D sử dụng vào việc phạm tội.
- Đối với Chiếc xe mô tô hi ệu Honda - Future, màu đỏ đen, biển số 47D1- 255.53 là tài sản chung vợ chồng Nông Văn Đ và Lục Thị L. Việc Nông Văn Đ sử dụng chiếc xe mô tô vào việc phạm tội Lục Thị L không biết. Đề nghị tịch thu sung công quỹ Nhà nước 1/2 giá trị của chiếc xe trên là 8.000.000 đồng. Tại phiên tòa bà Lục Thị L tự nguyện nộp số tiền 8.000.000 đồng là giá trị ½ chiếc xe máy.
Do đó, cần tuyên trả cho bà L chiếc xe máy đã bị tịch thu là phù hợp.
- Đề nghị tịch thu sung công quỹ Nhà nước số tiền 3.000.000 đồng của Giàng A D do phạm tội mà có
- Đề nghị trả cho bà Phang Thị S (vợ của Giàng A D ) số tiền 30.250.000 đồng tiền Ngân hàng nhà nước Việt Nam không liên quan đến việc phạm tội.
Người bào chữa cho bị cáo Giàng A D trình bày lời bào chữa: Việc truy tố và xét xử bị cáo Giàng A D về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 3 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015 là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Tuy nhiên, mức hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị xử phạt bị cáo là quá nghiêm khắc. Bởi lẽ bị cáo là người nông dân nghèo, sống ở vùng sâu vùng xa, không bi ết tiếng Kinh, bị cáo phạm tội lần đầu nên đề nghị Hội đồng xét x ử áp dụng các tình ti ết gi ảm nhẹ cho b ị cáo. Đối với s ố tiền 33.250.000 đồng là tài sản chung của vợ chồng bị cáo nên đề nghị Hội đồng xét xử trả lại cho gia đình bị cáo vì đây là tiền bán bò mà có.
Bị cáo Giàng A D đồng ý với quan đi ểm bào chữa, không có ý ki ến tranh luận, bào chữa gì chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

## Page 5

Bị cáo Nông Văn Đ không có ý kiến tranh luận gì, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh Đắk Lắk, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan ti ến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Lời khai của các bị cáo Giàng A D và Nông Văn Đ tại phiên tòa sơ thẩm là phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, đã có đủ cơ sở để kết luận: Ngày 11/6/2019, bị cáo Nông Văn Đ đã có hành vi mua Hêrôin của Giàng A D và người phụ nữ tên V (không rõ nhân thân lai l ịch) với số tiền 36.000.000 đồng, thu giữ 01 gói nylon qua giám định là ma túy, có khối lượng 17,4206 gam, loại Heroin. Ngay sau khi bán được Hêrôin cho Nông Văn Đ, Giàng A D còn nhận cất dấu 01 gói Hêrôin cho ngư ời phụ nữ tên V, qua giám định là ma túy, có khối lượng 31, 0695 gam, loại Heroin với mục đích bán đ ể lấy tiền công. Tổng số Hêrôin mà Giàng A D bị thu giữ đã bán và để bán ngày 11/6/2019 là 48,4901gam ma túy loại Heroin.
Do đó, hành vi của bị cáo Giàng A D đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 3 Điều 251 Bộ luật hình sự; bị cáo Nông Văn Đ đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm g khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Điều 249 - Bộ Luật hình sự quy định:
1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm….
2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 05 năm đến 10 năm.
…
g. Heroine, cocaine, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA hoặc XLR - 11có khối lượng từ 05 gam đến dưới 30 gam;
 Điều 251 - Bộ Luật hình sự quy định:

## Page 6

1. Người nào mua bán trái phép chất ma túy, thì b ị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm…
3. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 15 năm đến 20 năm.
b) Heroine, cocaine, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA hoặc XLR - 11có khối lượng từ 30 gam đến dưới 100 gam;
.....
Xét tính chất vụ án do các b ị cáo gây ra là đặc biệt nghiêm trọng, Hành vi phạm tội của các bị cáo đã gây tác hại xấu cho xã hội về nhiều mặt, các bị cáo là người nhận thức được chất ma túy là loại dược liệu đặc biệt do Nhà nước được quyền quản lý, nghiêm cấm mọi tổ chức, cá nhân tàng trữ, sử dụng, mua bán trái phép. Song, do ý thức coi thường pháp luật , với động cơ vụ lợi và vì muốn thỏa mãn nhu cầu nghiện hút, nên các bị cáo đã bất chấp tất cả để thực hiện hành vi vi phạm pháp luật. Hành vi phạm tội của các bị cáo không những đã xâm hại đến chính sách quản lý chất ma túy của Nhà nước, mà còn là nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm khác, ngoài ra ma túy còn gây tổn hại đến sức khỏe của con người, đặc biệt là trong những năm gần đây loại tội phạm này đang là điểm nóng, gây ảnh hưởng xấu đến tình tình trật tự trị an và làm hoang mang cho quần chúng nhân dân. Vì vậy, cần phải áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo.
Trong vụ án này, các bị cáo phạm tội khác nhau về tính chất, vai trò khác nhau, nên cần phân tích, đánh giá để quyết định mức hình phạt đối với từng bị cáo cho phù hợp.
Đối với bị cáo Giàng A D do ý thức coi thường pháp luật và động cơ tư lợi nên đã nhận lời giúp người phụ nữ tên V (chưa rõ nhân thân lai lịch) bán ma túy cho Nông Văn Đ để hưởng tiền công. Sau khi, Nông Văn Đ bị Công an huyện E phát hiện bắt quả tang, thu giữ 01 gói nylon qua giám định là ma túy, có khối lượng 17,4206 gam, loại Heroin. Ngoài ra, Giàng A D còn nhận cất dấu 01 gói Hêrôin giúp V, có khối lượng 31,0695 gam cũngvới mục đích bán để lấy tiền công. Do đó, Giàng A D phải chịu trách nhiệm hình sự với tổng khối lượng 48,4901gam ma túy loại Heroin, bị cáo phạm tội hai lần. Đây là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự. Do đó, cần phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian, có như vậy mới thể hiện tính nghiêm minh của pháp luật, đồng thời mới có đủ tác dụng cải tạo, giáo dục riêng và răn đe, phòng ngừa tội phạm chung trong toàn xã hội.
Đối với bị cáo Nông Văn Đ thực hiện hành vi tàng trữ trái phép với tổng khối lượng là 17,4206 gam, loại Heroin. Bản thân bị cáo là người nghiện ma túy, có nhân thân xấu. Năm 2006, bị Tòa án nhân dân huyện Ea H’Leo, tỉnh Đắk Lắk xử phạt 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách là 01 năm 06 tháng về tội: “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học tu dưỡng bản thân mà lại tiếp tục phạm tội. Vì vậy, cũng phải buộc cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định, thì mới có đủ tác

## Page 7

dụng để cải tạo, giáo dục bị cáo.
[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Giàng A D phạm tội hai lần. Đây là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự.
[4] Về các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình; các bị cáo đều là người dân tộc thiểu số. Vì vậy, cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 để xem xét khi quyết định hình phạt đối với các bị cáo.
Ngoài ra, bị cáo Giàng A D là hộ nghèo; bị cáo Nông Văn Đ c ó cha ruột là ông Nông Văn C được tặng Huân chương kháng chiến hạng ba, có ông bà nội là Nông Văn N và Lục ThịN được khen tặng Bảng Gia đình vẻ vang đây cũng là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
[5] Về xử lý vật chứng:
- Cần tịch thu tiêu hủy phong bì M1 có khối lượng 17,1445 gam loại Heroine và phong bì M2 có khối lượng 30,1380 gam, loại Heroine mẫu vật còn lại sau giám định là vật chứng v ụ án và các s ố sim đi ện tho ại s ố: 0974939xxx;
0941723xxx và số: 0847756xxx thu giữ của các bị can Nông Văn Đ và Giàng A D là công cụ để các bị can thực hiện tội phạm.
- Cần tịch thu sung công quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động màu đen hiệu BUK; 01 điện thoại màu đen, thân máy có chữ ITEL đã cũ là công cụ phương tiện Nông Văn Đ và Giàng A D sử dụng vào việc phạm tội.
- Đối với Chiếc xe mô tô hi ệu Honda - Future, màu đỏ đen, biển số 47D1- 255.53 là tài sản chung vợ chồng Nông Văn Đ và Lục Thị L. Việc Nông Văn Đ sử dụng chiếc xe mô tô vào việc phạm tội Lục Thị L không biết nên cần tịch thu sung công quỹ ½ giá trị của chiếc xe là 8.000.000 đồng. Tại phiên tòa bà L đã tự nguyện giao nộp số tiền 8.000.000 đồng thay cho bị cáo Đ, do đó cần tuyên trả cho bà Lục Thị L chiếc xe mô tô hiệu Honda - Future, màu đỏ đen, biển số 47D1- 255.53 là phù hợp.
(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 02/11/2019 tại Cục Thi hành án dân sự tỉnh Đắk Lắk)
Xét quan điểm của người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị cáo Giàng A D đề nghị trả lại số tiền 33.250.000 đồng cho gia đình bị cáo Giàng A D. Hội đồng xét xử thấy rằng: Trong 33.250.000 đồng, có 3.000.000 đồng là tiền bị cáo D được lợi từ việc bán ma túy nên cần tịch thu xung công qu ỹ. Đối với số tiền 30.250.000 đồng là tài sản chung của vợ chồng bị cáo Giàng A D và bà Phang Thị S có đư ợc từ việc bán tài sản (Con bò) của gia đình không liên quan đến việc phạm tội. Do đó, chấp nhận một phần yêuc ầu của người bàoch ữa cho b ị cáo Giàng A D, cần tuyên trả cho bà Phang Thị S số tiền 30.250.000 đồng theo biên lai thu tiền số AA/2018/0000330 ngày 02/12/2019 tại Cục thi hành án dân sự tỉnh Đắk Lắk

## Page 8

[6] Đối với người nam thanh niên đã đưa 27.500.000 đồng nhờ Nông Văn Đ mua Hêrôin. Người phụ nữ tên V đã bán Hêrôin cho Nông Văn Đ và gửi 01 gói Hêrôin cho Giàng A D cất giữ để bán. Qua tài liệu điều tra chưa xác định được nhân thân lai lịch nên tiếp tục điều tra xác minh, khi nào có kết quả sẽ xử lý sau là phù hợp.
[7] Về án phí:
- Bị cáo Giàng A D là gia đình hộ nghèo nên cần miễn án phí hình sự sơ thẩm cho b ị cáo theo quy định tại đi ểm d kho ản 1 Đi ều 12 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội
- Bị cáo Nông Văn Đ phải chịu án phí hình s ự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
[1] Tuyên bố: Bị cáo Giàng A D phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”
và bị cáo Nông Văn Đ phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
[1.1] Áp dụng điểm b khoản 3 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Giàng A D 17 (Mười bảy) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 12/6/2019.
[1.2] Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình s ự năm 2015. Xử phạt bị cáo Nông Văn Đ 07 (Bảy) năm tù.
Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 11/6/2019.
[2] Về xử lý vật chứng: Áp dụng các điểm b,c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015 và các điểm a,b,c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015:
- Tịch thu tiêu hủy phong bì M1 có khối lượng 17,1445 gam loại Heroine và phong bì M2 có khối lượng 30,1380 gam, loại Heroine mẫu vật còn lại sau giám định là vật chứng vụ án và các số sim điện thoại số: 0974939xxx; 0941723xxx và số: 0847756xxx thu giữ của các bị can Nông Văn Đ và Giàng A D là công cụ để các bị can thực hiện tội phạm.
- Tịch thu sung công quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động màu đen hiệu BUK;
01 điện thoại màu đen, thân máy có chữ ITEL đã cũ là công cụ phương tiện Nông Văn Đ và Giàng A D sử dụng vào việc phạm tội.
- Tịch thu xung công qu ỹ Nhà nước giá trị ½ chiếc xe mô tô hi ệu Honda - Future, màu đỏ đen, biển số 47D1- 255.53 tương đương số tiền 8.000.000 (Tám triệu) đồng. Bị cáo Nông Văn Đ được khấu trừ số tiền 8.000.000 (Tám triệu) đồng do bà L nộp thay (Theo biên bản giao nhận tiền ngày 03/01/2020 tại Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk). Tuyên trả lại cho bà Lục Thị L xe mô tô hiệu Honda - Future, màu đỏ đen, biển số 47D1- 255.53.

## Page 9

(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 02/11/2019 tại Cục Thi hành án dân sự tỉnh Đắk Lắk)
- Tịch thu sung công qu ỹ Nhà nước số tiền 3.000.000 (Ba triệu) đồng của Giàng A D do phạm tội mà có; Tuyên trả cho bà Phang Thị S (vợ của bị cáo Giàng A D) số tiền 30.250.000 (Ba mươi triệu hai trăm năm mươi nghìn) đồng theo biên lai thu tiền số AA/2018/0000330 ngày 02/12/2019 tại Cục thi hành án dân sự tỉnh Đắk Lắk [3] Về án phí:
- Áp dụng điểm d khoản 1 Đi ều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội; bị cáo Giàng A D được miễn nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm.
- Bị cáo Nông Văn Đ phải chịu 200.000 đồng án phí hình s ự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Các bị cáo và các đương sự được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.


Nơi nhận :
- TAND tối cáo;
- TAND cấp cao tại Đà Nẵng;
- Viện kiểm sát cấp cao Đà Nẵng
- VKSND tỉnh Đắk Lắk (02 bản);
- Phòng HSNV CA tỉnh Đắk Lắk;
- Văn phòng CQCSĐT CA tỉnh Đắk Lắk;
- Trại Tạm giam CA tỉnh Đắk Lắk;
- T.H.A hình sự CA tỉnh Đắk Lắk;
- Cục THADS tỉnh Đắk Lắk;
- Sở Tư pháp tỉnh Đắk Lắk;
- Các bị cáo;
- Đương sự;
- Lưu hồ sơ.












TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(Đã ký)


Lê Thị Thanh Huyền