Bản án số: 142/2019/HSST
Lò Văn D - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 142
Ngày: 14/12/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THUẬN CHÂU TỈNH SƠN LA

Bản án số: 142/2019/HSST.
Ngày: 14-11-2019

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THUẬN CHÂU, TỈNH SƠN LA
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Chiến.
 Các Hội thẩm nhân nhân: Bà Trương Thị Thủy và ông Phạm Ngọc Thiệp
 - Thư ký phiên tòa : bà Trần Thị Mai - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La.
 - Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La tham gia phiên tòa: ông Bạc Cầm Hưng– Kiểm sát viên.
 Ngày 14 tháng 11 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thuận Châu mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số : 141/2019/HSST ngày 17 tháng 10 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 146/QĐXXST-HS ngày 01 tháng 11 năm 2019 đối với bị cáo:
 Lò Văn D ; tên gọi khác: Không; sinh ngày: 29/3/ 1994 tại xãT M , huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La; Nơi ĐKHKTT: Bản N N, xãT M, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La; tạm trú: Bản P, xãT M, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La ; Quốc tịch; Việt nam ; dân tộc: Thái; tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Trồng trọt; chức vụ (Đảng, chính quyền, đoàn thể): Không; trình độ học vấn: 10/12; con ông Lò Văn Ph (đã chết) và bà Quàng Thị Th, sinh: 1964; chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự: Không có ; bị cáo bị bắt giam giữ từ ngày 24/6/2019 cho đến nay, có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng 11 giờ 30 phút ngày 24/6/2019, Tổ công tác Công an huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La đang làm nhiệm vụ tại khu vực Ngã ba Bản Lọng Cại, xãT M, huyện Thuận Châu phát hiện bắt quả tang Lò Văn D (sinh năm 1994) có hành vi mua bán trái phép chất ma túy cho đối tượng Lầu Văn Ngoan ( sinh năm: 1991 ), trú tại:
Bản Nong Sàng, xã Bó Mười, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La.

## Page 2

 * Tang vật thu giữ gồm:
 1/ Tiền ngân hàng Nhà nước Việt Nam gồm 01 tờ ti ền polyme, mệnh giá 20.000 đ (Hai mươi nghìn đồng), có số seri: ON 18571977.
 2/ Hai mảnh giấy bạc đã bị đốt cháy dở, không rõ hình.
3/ Hai chiếc bật lửa ga, màu đỏ, đã qua sử dụng.
(Gồm: Ba khoản).
 Ngày 26/6/2019, Cơ quan CSĐT Công an huyện Thuận Châu đã ra Quyết định trưng cầu giám định số: 3094/QĐ đề nghị Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Sơn La giám định đối với 01 tờ tiền polyme, mệnh giá 20.000 đ ( Hai mươi nghìn đồng ).
Tại Kết luận giám định số: 1229 ngày 05/7/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Sơn La kết luận: “01 tờ tiền VNĐ mệnh giá 20.000 đ (Hai mươi nghìn đồng)
có số mã hiệu: ON 18571977 là tiền thật”. (Hoàn lại toàn bộ số tiền gửi giám định).
Tại Cơ quan CSĐT Công an huyện Thuận Châu, Lò Văn D đã khai nhận nhƣ sau:
 Khoảng 08 giờ ngày 24/6/2019, Lò Văn D đi bộ một mình từ Bản Phé, xãT M, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La đến Bản Lọng Cại, xãT M tìm mua ma túy để sử dụng, có ai hỏi mua thì bán kiếm lời. Đến nơi, Duy gặp và nhờ một người đàn ông dân tộc Kinh (Duy không biết họ, tên, tuổi, địa chỉ cụ thể ) đang đứng ở bên đường nhìn giống người nghiện ma túy mua hộ một lượng ma túy ( hồng phiến) với số tiền 200.000 đ ( Hai trăm nghìn đồng ), người đó đồng ý. Tiếp đó, người đàn ông dân tộc Kinh cầm tiền của Duy đưa, rồi đi vào trong Bản Lọng Cại, xãT M. Khoảng 20 phút sau, người đàn ông đó quay lại, rồi mở gói ma túy gói bằng nilon màu trắng bên trong có 05 viên hồng phiến. Người đàn ông đó lấy 02 viên hồng phiến và nói là công đi mua hộ, còn 03 viên hồng phiến người đàn ông đó gói lại đưa cho Duy, rồi Duy đi lên đầu dốc Bản Lọng Cại tìm chỗ sử dụng ma túy. Khi đến nơi, Duy gặp Lầu Văn Ngoan đang đứng trên đường, Ngoan đã hỏi mua hồng phiến của Duy với giá 20.000 đ ( Hai mươi nghìn đồng ), Duy đồng ý. Ngoan đưa tiền cho Duy, Duy cầm tiền Ngoan đưa, rồi mở gói ma túy vừa mua được lấy ra 01 viên hồng phiến bẻ ra một mảnh hồng phiến (nửa viên) bán cho Ngoan. Ngoan ngồi ở ven đường sử dụng bằng cách đốt hít hết mảnh hồng phiến mua được của Duy, còn Duy ngồi cạnh Ngoan sử dụng hết 01 mảnh và 02 vi ên hồng phiến còn lại của Duy. Khi Duy và Ngoan sử dụng ma túy xong, có Tổ công tác Công an huyện Thuận Châu đến yêu cầu kiểm tra ma túy, phát hiện, thu giữ cùng tang vật. Sau đó, Tổ công tác đã áp giải Lò Văn D, Lầu Văn Ngoan đến UBND xãT M lập Biên bản bắt người phạm tội quả tang như đã nêu trên.
 Tại phiên tòa, lời khai, lời trình bày ý kiến của bị cáo phù hợp với nội dung bản cáo trạng và các tài liệu khác trong hồ sơ vụ án như: biên bản hỏi cung bị can;
biên bản bắt người phạm tội quả tang; biên bản thu giữ, niêm phong, mở niêm phong vật chứng của vụ án để lấy mẫu giám định; kết luận giám định.

## Page 3

 Bản cáo trạng số 142/CT- VKS ngày 16-10-2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La đề nghị truy tố bị cáo Lò Văn D về tội Mua bán trái phép chất ma túy theo quy định tại khoản 1 Điều 251 BLHS Tại phiên tòa , đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Châu giữ quyền công tố luận tội, giữ nguyên quyết định truy tố đối với Lò Văn D về tội Mua bán trái phép chất ma túy. Đề nghị Hội đồng xét xử:
 Tuyên bố bị cáo Lò Văn D phạm tội: Mua bán trái phép chất ma túy.
Áp dụng khoản 1 Điều 251 , điểm s khoản 1 Điều 51 ; Điều 38 Bộ luật hình sự đề nghị xử phạt bị cáo Lò Văn D 24 tháng đến 30 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt được tính từ ngày 24-6-2019 ( là ngày bắt tạm giữ, tạm giam bị cáo ).
 Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo.
Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tuyên:
- Tịch thu tiêu hủy: Hai mảnh giấy bạc bị đốt cháy dở không rõ hình; hai chiếc bật lửa ga nhựa màu đỏ đã qua sử dụng;
- Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước số tiền là 20.000 đồng (hai mươi nghìn đồng) có số mã hiệu: ON 18571977 Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định Lời nói sau cùng của bị cáo Lò Văn D: Nhất trí với lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát đề nghị truy tố, xét xử bị cáo về tội Mua bán trái phép chất ma túy. Nay bị cáo đã thực sự nhận ra lỗi lầm, bị cáo rất ân hận, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về tố tụng: hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Thuận Châu Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Châu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về nội dung: Vào hồi 11 giờ 30 phút ngày 24/6/2019, tại khu vực Ngã ba Bản Lọng Cại, xãT M, huyện Thuận Châu bị cáo Lò Văn D đã có hành vi mua bán trái phép chất ma túy cho đối tượng Lầu Văn Ngoan . T ổ công tác Công an huyện Thuận Châu, làm nhiệm vụ phát hiện bắt quả tang cùng vật chứng.

## Page 4

Tại phiên tòa bị cáo Lò Văn D giữ nguyên lời khai tại cơ quan điều tra, không bổ sung thêm nội dung gì làm thay đổi nội dung của vụ án, các bị cáo hoàn toàn nhất trí với hành vi phạm tội như quyết định truy tố của Viện kiểm sát. Lời khai của bị cáo phù hợp với:
 Lời khai tại cơ quan điều tra, biên bản bắt ngườ i phạm tội quả tang vào ngày 24/6/2019, bản kết luận giám định số 1229 ngày 05/7/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La cùng các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án.
 Từ các căn cứ trên có đủ cơ sở kết luận hành vi mua bán trái phép một mảnh methamphetamine của bị cáo nhằm mục đích kiếm lời đã phạm vào tội Mua bán trái phép chất ma túy quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự.
 [3] Xét tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội bởi hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy và là nguyên nhân làm gia tăng những tệ nạn xã hội và tội phạm hình sự, gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến trật tự an toàn xã hội và an ninh quốc gia. Do đó cần áp dụng khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự có mức hình phạt từ 02 năm đến 07 năm tù giam đối với bị cáo Lò Văn D.
[4] Xét nhân thân bị cáo là người chưa có tiền án, tiền sự, có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Bị cáo biết rõ tác hại của ma túy mà vẫn cố ý phạm tội nên cần có mức án tương xứng với hành vi phạm tộic ủa bị cáo mới đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật trong việc đấu tranh với tệ nạn ma túy. Cần cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian mới đủ điều kiện cải tạo, giáo dục bị cáo để trở thành công dân tốt, có ích cho xã hội.
[5] Xét tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo mua bán ma túy với số lượng không lớn, mục đích để sử dụng cho bản thân và bán kiếm lời ; trong quá trình điều tra và tại phiên tòa đã ăn năn hối cải, thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình. Cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS.
[6] Xét tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự [7] Đối với hình phạt bổ sung được quy định tại khoản 5 Điều 251 BLHS. Xét thấy bị cáo là người nghiện ma túy không có tài sản nên không có khả năng thi hành án nên miễn hình phạt bổ xung là phạt tiền cho bị cáo.
[8] Về vật chứng:
Đối với 02 mảnh giấy bạc đã đốt dở, không rõ hình + 02 chiếc bật lửa ga nhựa, màu đỏ là công cụ phương tiện bị cáo dùng vào việc phạm tội và không còn giá trị sử dụng cần áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tuyên tịch thu tiêu hủy.
Đối với số tiền 20.000 đồng (hai mươi nghìn đồng), là tiền bị cáo có được từ việc bán trái phép chất ma túy cần tịch thu nộp ngân sách nhà nước.

## Page 5

[9] Về nguồn gốc ma túy ( hồng phiến), Lò Văn D khai mua của 01 người đàn ông dân tộc Kinh mà Duy gặp ở khu vực Bản Lọng Cại, xãT M, huyện Thuận Châu với giá 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) vào ngày 24/6/2019. Do Duy không biết tên, tuổi, nơi ở cụ thể của người đàn ông trên nên Cơ quan CSĐT Công an huyện Thuận Châu không có đủ căn cứ điều tra, xử lý là có căn cứ, cần chấp nhận.
 Đối với Lầu Văn Ngoan, trú tại: Bản Nong Sàng, xã Bó Mười, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La, Cơ quan CSĐT Công an huyện Thuận Châu đã triệu tập lấy lời khai, Ngoan đã thừa nhận việc mua ma túy của Duy và có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy ( qua xét nghiệm , Ngoan dương tính với chất ma túy). Do vậy, Cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính ( phạt tiền) đối với Ngoan , là đúng quy định của pháp luật, cần chấp nhận.
 [10] Bị cáo đang bị tạm giam, cần tiếp tục giam giữ bị cáo trong hạn 45 ngày, kể từ ngày tuyên án theo quy định tại khoản 1, 3 Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự [11] Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm và khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 1. Về tội danh và hình phạt:
 Căn cứ khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự:
- Tuyên bố bị cáo Lò Văn D phạm tội: Mua bán trái phép chất ma túy.
- Xử phạt bị cáo Lò Văn D 24 (hai mươi tư) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt được tính từ ngày 24/6/2019 (là ngày bắt giam giữ bị cáo).
Bị cáo đang bị tạm giam, cần tiếp tục giam giữ bị cáo trong hạn 45 ngày, kể từ ngày tuyên án theo quy định tại khoản 1, 3 Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự.
Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo.
2. Xử lý vật chứng:
Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tuyên:
- Tịch thu tiêu hủy: Hai mảnh giấy bạc bị đốt cháy dở không rõ hình; hai chiếc bật lửa ga nhựa màu đỏ đã qua sử dụng;
- Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước số tiền là : 20.000 đồng (hai mươi nghìn đồng) gồm 01 tờ tiền polyme mệnh giá 20.000 đồng (hai mươi nghìn đồng) có số seri:
ON 18571977.
3. Án phí:
 Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm và khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp,

## Page 6

quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án : Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng.
4. Quyền kháng cáo Áp dụng Điều 331, 333 BLTTHS năm 2015 báo cho bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án./.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Sơn La;
- VKSND (02 bản);
- Sở Tư pháp tỉnh Sơn La
- CA huyện Thuận Châu;
- Chi cục THADS huyện Thuận Châu;
- Bị cáo;
- Lưu án văn;
- Lưu:Hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa






Lê Thị Chiến