Bản án số: 24/2019/HS-ST
huỳnh Văn T - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 24
Ngày: 29/10/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Đầm Dơi, tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN ĐẦM DƠI, TỈNH CÀ MAU Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

 Bản án số: 24/2019/HS-ST Ngày 29-10-2019

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐẦM DƠI, TỈNH CÀ MAU

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán –Chủ tọa phiên tòa: Ông Liêu Chí Khanh.
Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Phạm Thị Hà.
Ông Châu Trung Trực.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Ánh Hồng làT hư kýT òa án nhân dân huyện Đầm Dơi.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đầm Dơi tham gia phiên tòa:
Ông Huỳnh Trung Hiếu - Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 10 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đầm Dơi xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 24/2019/TLST-HS ngày 02 tháng 10 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 44/2019/QĐXXST-HS ngày 10/10/2019 đối với bị cáo:
Huỳnh Văn T, sinh năm 19 83 tại Cà Mau. Nơi cư trú: Ấp C, xã Th, huyện Đ, tỉnh Cà Mau; nghề nghiệp làm vuông; trình độ học vấn: 5/12; dân tộc Kinh; giới tính Nam; tôn giáo không; quốc tịch Việt Nam; con ông Huỳnh Văn và bà Ngụy Thị N; có vợ Lê Thùy Tr và 01 con; tiền án không; tiền sự không; bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 24/7/2019 cho đến nay; có mặt.
- Người bào chữa cho bị cáo: Ông Mai Thiên Thơ, là Luật sư của Văn phòng Luật sư Huỳnh Quốc thuộc Đoàn Luật sư tỉnh Cà Mau; có mặt.
- Bị hại: Anh Lê Văn K, sinh năm 1977; nơi cư trú: Ấp 4, xã H , huyện N, tỉnh Cà Mau; có mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
1. Anh Anh Nguyễn Văn L, sinh năm 1968; nơi cư trú: Ấp C, xã Th, huyện Đ, tỉnh Cà Mau; có mặt.
2. Bà Ngụy ThịN , sinh năm 19 60; nơi cư trú: Ấp C, xã Th, huyện Đ, tỉnh Cà Mau; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

2 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 15 giờ ngày 28/6/2019 anh Lê Văn K, ngụ ấp 4, xã H, huyện N, tỉnh Cà Mau đi đến nhà của anh Nguyễn Văn L ngụ ấp C , xã Th , huyện Đ chơi.
Lúc này nhà của anh L có Huỳnh Văn T, anh Lê ChíNg và anh Lê Văn L cùng ấp đến chơi. Sau đó cả bốn cặp bồ đánh bi da (nhà anh K kinh doanh cà phê, bi da), T với anh Nguyện một bồ, anh K với anh L một bồ. Kết quả anh K, anh L thua một két bia Sài Gòn và thức ăn, sau đó anh K, anh Nguyện, T tổ chức nhậu tại hành lang nhà anh L, còn anh L về nhà. Trong lúc uống bia thìT với anh K xảy ra mâu thuẩn về việc anh K mua con cua Y7 cuảT trước đó. Anh K cho rằng mua con cua cuảT bị lỗ, còn T cho rằng anh K mua cua giá rẽ. Anh K vàT cự cải nhau, lời qua tiếng lại thìT lên xe chạy đi về.
Trên đường điT cho rằng anh K muốn hơn thua với mình nên nãy sinh ý định đánh anh K cho hả giận nên quay xe lại đậu ngoài lộ trước nhà anh L rồi đi vào bàn nhậu nơi anh K và anh Ng đang ngồi. T dùng tay trái cầm ly thủy tinh có quay đang dùng để uống bia để trên bàn nhậu đánh mạnh vào vùng mặt bên phải của anh K 01 cái, làm ly thủy tinh bị bể ra nhiều mảnh nhỏ văng trúng mặt, tay trái, tay phải của anh K gây thương tích. Lúc này Anh Ng can ngăn rồi cùng mọi người đưa anh K đến Trạm y tế xã Th khâu vết thương, sau đó chuyển anh K đến Bệnh viện đa khoa tỉnh Cà Mau điều trị từ ngày 28/6/2019 đến ngày 09/7/2019 thì xuất viện.
 Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 167/TgT ngày 04/7/2019 của Trung tâm pháp y tỉnh Cà Mau kết luận thương tích của anh Lê Văn K như sau:
 - Xây xát da sau tai phải, kích thước: 7,5 cm x 0,1cm. Không xếp tỷ lệ %.
 - 01 vết thương đuôi mày phải, kích thước: 1cm x 0,1cm. Tỷ lệ 1% do vật tày, vật tày có cạnh hoặc vật có cạnh sắt nhọn gây ra.
 - 01 vết thương má phải, kích thước: 1,5cm x 0,3cm. Tỷ lệ 1% do vật tày, vật tày có cạnh hoặc vật có cạnh sắt nhọn gây ra.
 - 01 vết thương má phải đến góc hàm phải, kích thước 13,5cm 0,2cm. Tỷ lệ 11%. Ảnh hưởng thẩm mỹ, do vật có cạnh sắt nhọn gây ra.
 - 01 vết thương 1/3 giữa mặt ngoài cánh tay phải, kích thước: 1,5cm x 0,2cm. Tỷ lệ 1% do vật có cạnh sắt nhọn gây ra.
 - 01 vết thương 1/3 giữa mặt trước cẳng tay phải, kích thước 5cm x 0,2cm.
Tỷ lệ 2%, do vật có cạnh sắt nhọn gây ra.
 - 01 vết thương hình chử “L” 1/3 trên mặt trước cẳng tay trái, kích thước 3,5cm x 0,2cm. Tỷ lệ 2%, do vật có cạnh sắt nhọn gây ra.
 - 01 vết thương 1/3 giữa mặt trong cẳng tay trái, kích thước 5cm x 0,2cm. Tỷ lệ 2%, do vật có cạnh sắt nhọn gây ra.
 - Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định tính theo Thông tư số 20/2014/TT -BYT ngày 12 tháng 6 năm 2014 của Bộ Y tế là 18,84%, làm tròn số là 19%.

## Page 3

3 Tại bản cáo trạng số : 26/CT–VKS ngày 01/10/2019 Viện kiểm sát nhân dân huyện Đầm Dơi đã truy tố Huỳnh Văn T về tội: “Cố ý gây thương tích ” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa Kiểm sát viên đề nghị áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134 ; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và khoản 1 Điều 54 của Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Huỳnh Văn T từ 01 năm 06 tháng đến 2 năm tù. Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã bồi thường tổng số tiền 36.000.000đ, bị hại và bị cáo thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự. Tịch thu tiêu hủy nhiều mảnh vỡ ly thủy tinh, loại ly thủy tinh uống bia có quay cầm, màu trắng có khía.
Người bào chữa và b ị cáo thừa nhận hành vi phạm tội và yê u cầu được hưởng án treo, hoặc dưới mức hình phạt tù mà Kiểm sát viên đề nghị.
Bị hại yêu cầu xin giảm nhẹ hình phạt và không yêu cầu bồi thường.
Bà Nương xác định bồi thường thay cho bị cáo và bị cáo đồng ý.
Anh Liêm không yêu cầu bị cáo bồi thường các ly bị bể trong quá trình bị cáo gây thương tích cho bị hại.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Quá trình điều tra, truy tố, xét xử các hành vi, quyết định của Điều tra viên, Kiểm sát viên từ khi khởi tố, điều tra, truy tố thực hiện trong vụ án này đều đảm bảo đúng thủ tục tố tụng và áp dụng đúng pháp luật nội dung. Thực tế quá trình này người tham gia tố tụng không có yêu cầu, khiếu nại gì. Người bào chữ a thực hiện quyền và nghĩa vụ của mình trong sử dụng, đánh giá chứng cứ để bào chữa, tranh luận tuân thủ đúng pháp luật.
 [2] Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận : Trong lúc nhậu chung giữa bị cáo và bị hại phát sinh mâu thuẫn trong việc mua bán cua thịt. Mặc d ù đã bỏ về nhưng do bực tức, muốn hơn thua nên bị cáo đã quay lại dùng ly thủy tinh đánh mạnh vào vùng mặt của bị hại gây thương tích với tổng tỷ lệ thương tật là 19%. Quá trình sống, quen biết nhau giữa bị cáo với bị hại không có mâu thuẫn gì, khi nhậuch ung cũng chỉ vì mâu thuẫn nhỏ nhặt, đã được can ngăn, lẽ ra bị cáo phải biết kiềm chế, giữ mối quan hệ ôn hòa . Nhưng bị cáo đã coi thường pháp luật, muốn người khác phải khuất phục mình mà gây thương tích cho anh K một cách vô cớ. Trong khi ly thủy tinh là loại hung khí nguy hiểm, có tính sát thương cao, đặc biệt nếu sử dụng lực mạnh tác động làm bể ly thì độ nguy hiểm càng cao . Do vậy mặc dù thương tích của anh K là 19% nhưng hành vi của bị cáo thuộc trường hợp dùng hung khí nguy hiểm và có tính chất côn đồ, nên Viện kiểm sát nhân dân huyện Đầm Dơi

## Page 4

4 truy tố bị cáo tội Cố ý gây thương tích theo điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sự là có căn cứ.
[3] Xét tính chất, mức độ hành vi bị cáo thực hiện là rất nguy hiểm cho xã hội, thuộc trường hợp nghiêm trọng. Trước, trong và sau khi phạm tội bị cáo nhận thức được việc hành vi dùng ly thủy tinh đánh mạnh vào mặt người khác sẽ gây ra tổn thương đến sức khỏe, thậm chí tính mạng của họ. Nhưng bị cáo đã bất chấp pháp luật, xem thường sức khỏe của người khác . Hành vi này xã hội phẩn nộ, lên án, pháp luật nghiêm cấm.
[4] Tuy nhiên khi lượng hình Hội đồng xét xử có xem xét bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo đã tự nguyện bồi thường, khắc phục hậu quả; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị hại xin giảm nhẹ hình phạt là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Với các tình tiết giảm nhẹ đó cùng với việc bị cáo có nhân thân tốt, mới phạm tội lần đầu nên cần thiết áp dụng khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự để quyết định hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt là tương xứng với tính chất và hậu quả bị cáo gây ra, mới đủ sức răng đe và phòng ngừa tội phạm chung, mà không thể cho hưởng án treo theo đề nghị của Người bào chữa.
[5] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã bồi thường, khắc phục hậu quả cho bị hại tổng số tiền là 36.000.000đ. Giữa bị cáo và bị hại đã tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Tòa án không xem xét.
[6] Về xử lý vật chứng: Quá trình điều tra thu giữ nhiều mảnh vỡ của ly thủy tinh mà bị cáo sử dụng để gây thương tích cho bị hại. Đây là tài sản của anh Nguyễn Văn L , không còn sử dụng được, anh L không yêu cầu nhận lại nên tịch thu tiêu hủy là phù hợp.
[7] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 và khoản 1 Điều 54 của Bộ luật hình sự;
- Tuyên bố: Bị cáo Huỳnh Văn T phạm tội: “Cố ý gây thương tích”.
- Xử phạt: Bị cáo Huỳnh Văn T 01 (một) năm 04 (bốn) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.
- Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
Tịch thut iêu hủy nhiều mảnh vỡ ly thủy tinh, loại ly thủy tinh uống bia có quay cầm, màu trắng có khía . (Chi cục thi hành án dân sự huyện Đầm Dơi đang quản lý).

## Page 5

- Về án phí hình sự sơ thẩm : Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự;
Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 /12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Buộc bị cáo Huỳnh Văn T phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn đồng).
Bị cáo, bị hại, bàN , anh L có quyền làm đơn kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án;
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nôi nhaän: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau; THẨM PHÁN –CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Viện kiểm sát nhân dân huyện Ñaàm Dôi;
- Công an huyện Đầm Dơi (02 bản);
- Những người tham gia tố tụng;
- Löu hòa sô vuï aùn.



 Liêu Chí Khanh