Bản án số:60/2019/HSST
Phan Thành T Cố ý gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 60
Ngày: 18/11/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Tây Sơn, tỉnh Bình Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN TÂY SƠN Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH BÌNH ĐỊNH

Bản án số:60/2019/HSST Ngày: 18/11/2019 NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂY SƠN, TỈNH BÌNH ĐỊNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Huỳnh Long Nhiên Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Toàn Ông Bùi Huỳnh Tâm Thư ký phiên tòa : Bà Lê Thị Mỹ Hiệp – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tây Sơn, tỉnh Bình Định Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tây Sơn, tỉnh Bình Định tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Đồng Việt - Kiểm sát viên Ngày 18 tháng 11 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tây Sơn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 55/2019/TLST -HS ngày 15 tháng 10 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 94/2019/QĐXXST -HS ngày 20 tháng 10 năm 2019 và quyết định hoãn phiên tòa số 01/2019/HSST-QĐ ngày 06/11/2019 đối với bị cáo:
Họ và tên Phan Thành T , sinh ngày 18/02/2000; trút ại: thôn T2, xã T, huyện T, tỉnh Bình Định; nghề nghiệp: phụ xe; trình độ học vấn: 09/12; quốc tịch:
Việt Nam; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; con ông Phan Văn T (sinh năm 1969) và bà: Trần ThịT (sinh năm 1972); V ợ, con: Chưa có. Ti ền án, tiền s ự: chưa; nhân thân: Ngày 23/8/2017, b ị Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định tuyên phạt 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 18 tháng về tội ”C ố ý gây thương tích” theo Bản án hình s ự phúc thẩm số 127/2017/HSPT.
Chưa chấp hành xong bản án; b ị cáo bị bắt tạm giam t ừ ngày 13/5/2019 đến nay.
Có mặt tại phiên tòa.
- Bị hại:
Trần Đức L, sinh năm 1999 ( có mặt).
Trú tại: thôn N, xã T, huyện T, tỉnh Bình Định.
- Ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
Bà Nguyễn Thị D, sinh năm 1977 ( có mặt).

## Page 2

Trú tại: thôn N, xã T, huyện T, tỉnh Bình Định
- Ngƣời làm chứng:
+ NLC1, sinh năm: 1969 ( có mặt)
+ NLC2, sinh năm: 1971 (có mặt).
Đồng trú tại: thôn T 2, xã T, huyện T, tỉnh Bình Định.
+ NLC3, sinh năm 2000. Trút ại: thôn T 1, xã T, huyên T, tỉnh Bình Định (vắng).
+ NLC4, sinh năm 1999. Trút ại: thôn T 1, xã T, huyên T, tỉnh Bình Định (vắng).
+ NLC5, sinh năm 1994. Trút ại: thôn T 1, xã T, huyên T, tỉnh Bình Định (vắng).
+ NLC6, sinh năm 1995. Trút ại: thôn T 1, xã T, huyên T, tỉnh Bình Định (vắng).
+ NLC7, sinh năm 1999. Trú tại: thôn H, xã T, huyện T, tỉnh Bình Định ( có mặt )
+ NLC8, sinh năm 1996. Trú tại: thôn N, xã T, huyện T, tỉnh Bình Định ( có mặt).
+ NLC9, sinh năm 1988. Trút ại: thôn N, xã T, huy ện T, tỉnh Bình Định (vắng).
+ NLC10, sinh năm 1999. Trút ại: thôn T, xã T, huy ện T, tỉnh Bình Định (vắng).
+ NLC11, sinh năm 1977. Trút ại: thôn H, xã B, huy ện T, tỉnh Bình Định (có mặt).
+ NLC12, sinh năm 1981. Trút ại: thôn T 2, xã T, huy ện T, tỉnh Bình Định (vắng).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 18 gi ờ 00 phút ngày 07/12/2018, Phan Thành T (sinh ngày 18/02/2000, ở thôn T 2, xã T, huy ện T, tỉnh Bình Định) rủ Trần Văn Đ (sinh năm 2000), Nguyễn Xuân T (sinh năm 1999), Đặng Văn T (sinh năm 1994), Phạm Văn T (sinh năm 1995) cùng ở thôn T 1, xãT và Lý Thành Đ (sinh năm 1999) ở thôn H, xãT đến hát tại quán Karaoke HT ở thôn H, xã B, huy ện T. Kho ảng 19 gi ờ cùng ngày, Trần Đức L (sinh năm 1999), Hu ỳnh Quốc N (sinh năm 1996), Trần Văn N (sinh năm 1998) cùng ở thôn N, xãT và Trần Quốc V (sinh năm 1999, ở thôn T, xã T, huy ện T) cũng đến quán HT đ ể hát karaoke gần phòng T. Do quen biết từ trước, T gặp N đê nói chuy ện thì L ra bảoN v ề phòng. Nghĩ L nói gì đó khiêu khích mình nên T nói với L “Đồ khùng khùng” rồi bỏ về phòng mình. Sau đó, L gặp Tra ngoài nghe điện thoại nên nói “Sao nói tao khùng” thìT trả lời “Tao

## Page 3

với anh kia đang nói chuy ện mà mày nói gì”. L xông vào định đánh T thì đư ợc cả nhóm can ngăn. L nói: “Mày ngồi xuống đây nói chuyện với tao”, T trả lời: “Đứng nói cũng được”, L tiếp tục nói: “Mày nói vậy thì ngồi lên đầu tao luôn đi”. Nghe vậy, T tức giận và nảy sinh ý định đánh L nên một mình điều khiển xe mô tô đến chợ Đ – xãT mua 01 con dao Thái lan dài kho ảng 22cm, mũi daonh ọn bỏ trong túi quần lửng bên trái rồi tiếp tục điều khiển xe mô tô v ề nhà lấy 01 cây rựa dài khoảng 62cm quay lại quán karaoke HT để tìm đánh L. Lúc này, nhóm cuảT đã về hết. Thấy nhóm L và L chuẩn bị ra về, T xuống xe, cầm rựa chạy đến để đánh L thì bị V giật rựa ném đi. V và L cùng xông đến dùng tay, chân đánh vào ngư ờiT (nhưng chưa gây thương tích). T bỏ chạy ra hướng cổng quán, L cầm mũ bảo hiểm đuổi theo. T chạy được khoảng 30m, khi đến lề đường Quốc lộ 19, T quay ngư ời lại thò tay vào túi qu ần lấy con dao, L cũng vừa đuổi đến, đối diện cách T khoảng 50cm, T cầm dao bằng tay phải đâm một nhát vào vùng bụng của L. Trút dao ra bỏ chạy thì lưỡi dao trúng vào cánh tay phải của L gây thương tích. T b ỏ trốn vào đám cỏ lai bên l ề đường còn L đư ợc N đưa đic ấp cứu tại Trung tâm y t ế huyện Tây Sơn, chuy ển đến Bệnh vi ện đa khoa tỉnh Bình Định đi ều trị đến ngày 19/12/2018 xuất viện.
Kết luận giám định pháp y về thương tích số 63/2019/PY ngày 29/3/2019 của Trung tâm pháp y – Sở Y tế tỉnh Bình Định kết luận giám định:
1- Dấu hiệu chính qua giám định:
- Vết thương thượng vị dưới mũi ức thấu bụng – ngực gây:
+ Rách gan hạ thùy IV, VIII sâu 0,5 cm, chảy nhiều máu trong ổ bụng (khoang 2000 ml) đã tiến hành khâu gan cầm máu có nhét Sumgebol, dẫn lưu gầm gan, lau rửa ổ bụng.
+ Thủng cơ hoành gan dài 08cm đã khâu cơ hoành phải.
+ Tràn máu màn phổi đã dẫn lưu màn phổi phải Hiện vùng dưới mũi ức vết thương để lại sẹo lồi, đau kích thước (1,5 x 0,5)
cm.
+ Có vết mổ đường giữa trên dưới rốn dài 15 cm, sẹo mổ lồi, dính, đau, rộng 0,5 cm; có vết dẫn lưu gầm gan.
+ Có vết mổ dẫn lưu màng phổi tương ứng xương sườn VII, VIII kích thước (2x2)cm, sẹo lồi, thở sâu đau.
Tỷ lệ 50% (năm mươi phần trăm).
- Vết thương mặt trước trong đoạn 1/3 giữa cánh tay phải chảy máu, lộ cân cơ đã điều trị. Hiện mặt trước trong đoạn 1/3 giữa cánh tay phải vết thương để lại hai sẹo lồi, dính kích thước (1,5 x 1)cm và (11 x 1)cm, vận động cẳng tay, khuỷu tay trong giới hạn bình thường Tỷ lệ 09% (chín phần trăm) .
2- Kết luận:

## Page 4

Căn cứ Bảng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể ban hành kèm theo Thông tư số 20/2014/TT-BYT ngày 12/06/2014 của Bộ Y tế quy định tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên theo nguyên tắc cộng lùi hiện tại là 55% (năm mươi lăm phần trăm)
Vật chứng Cơ quan CSĐT – Công an huyện Tây Sơn thu giữ được:
- 01 (một) con dao Thái lan dài 22cm; phần cán dao bằng nhựa màu vàng dài 10cm, bản rộng 02 cm. Trên cán dao có dán tem màu trắng in dòng chữ “Kiwi”;
phần lưỡi dao bằng kim lo ại màu trắng sáng dài 12cm, bản rộng nhất 02cm, sắc bén một cạnh, mũi dao nhọn, bị cong vênh. Trên bản lưỡi dao có dòng chữ “Kiwi - brand made in Thailand”.
- 01 (một) cây rựa dài 62cm gồm phần lưỡi bằng kim loại dài 27cm, bản rộng 3,5cm, một cạnh sắc bén và phần cán bằng gỗ dài 35cm, đường kính 02cm.
Quá trình điều tra, bị cáo đã tác động gia đình bồi thường cho bị hại Trần Đức L số tiền 36.000.000 đồng. Bị hại L có đơn bãin ại và xin gi ảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Bản cáo trạng số 60/CT-VKSTS ngày 14/10/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tây Sơn, tỉnh Bình Định đã truy tố Phan Thành T về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa, bị cáo Phan Thành T thừa nhận hành vi phạm tội như đã khai tại Cơ quan điều tra, lời khai của bị cáo phù hợp với các chứng cứ đã được thu thập trong quá trình điều tra.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Tây Sơn gi ữ nguyên quan điểm như cáo trạng đã truyt ố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Phan Thành T phạm tội “ Cố ý gây thương tích” . Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134 các điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 54 Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Phan Thành Trưởng mức án từ 04 năm 06 tháng đến 05 năm tù.
Trước đó vào ngày 23/8/2017, bị Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định tuyên phạt 09 tháng tù nhưng cho hư ởng án treo, thời gian thử thách là 18 tháng v ề tội ”Cố ý gây thương tích” theo Bản án hình s ự phúc thẩm số 127/2017/HSPT. Chưa chấp hành xong bản án và bị cáo phạm tội trong thời gian thử thách. Do đó, đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định tổng hợp với phần hình phạt 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treoc ủa bản án hình s ự phúc thẩm số 127/2017/HSPT ngày 23/7/2017

## Page 5

của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định. Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án.
- Về bồi thường thiệt hại: Các bên thỏa thuận bồi thường xong, tại phiên tòa bị hại không yêu cầu bồi thường gì thêm nên miễn xét.
Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Tịch thu tiêu hủy:
- 01 (một) con dao Thái lan dài 22cm; phần cán dao bằng nhựa màu vàng dài 10cm, bản rộng 02 cm. Trên cán dao có dán tem màu trắng in dòng chữ “Kiwi”;
phần lưỡi dao bằng kim lo ại màu trắng sáng dài 12cm, bản rộng nhất 02cm, sắc bén một cạnh, mũi dao nhọn, bị cong vênh. Trên bản lưỡi dao có dòng chữ “Kiwi - brand made in Thailand”.
- 01 (một) cây rựa dài 62cm gồm phần lưỡi bằng kim loại dài 27cm, bản rộng 3,5cm, một cạnh sắc bén và phần cán bằng gỗ tre dài 35cm, đường kính 02cm.
- Lời nói sau cùng của bị cáo: đồng ý với luận tội của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tây Sơn và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.



NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huy ện Tây Sơn, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tây Sơn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra vàt ại phiên tòa, bị cáo không có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như bản cáo trạng đã nêu, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ, thể hiện:
Vào kho ảng 19 gi ờ 00 phút ngày 07/12/2018, do mâu thu ẫn trong lúc hát karaoke tại quán HT ở thôn H, xã B, huy ện T, tỉnh Bình Đ ịnh, Phan Thành T đã chuẩn bị rựa và dao đ ể đánh Trần Đức L thì b ị L và Trần Quốc V dùng tay, chân và mũ bảo hiểm đuổi đánh. Trong lúc b ỏ chạy, T đã dùng dao Thái Lan (là hung khí nguy hiểm) đâm gây thương tích cho Trần Đức L. Hậu quả làm cho Trần Đức

## Page 6

L bị thương với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 55%. Lời khai nhận tội của bị cáoT tại phiên tòa phù hợp với lời khait ại Cơ quan đi ều tra, phù hợp với biên bản khám nghiệm hiện trường, kết luận giám định pháp y về thương tích, lời khai người làm chứng và các tài liệu chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa. Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận bị cáo Phan Thành T phạm tội “ Cố ý gây thương tích” như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tây Sơn truy tố là có căn cứ.
[3] Xét hành vic ủa bị cáo là rất nguy hi ểm cho xã h ội, không những trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe, tính mạng của người khác một cách trái pháp luật mà còn gây mất an ninh trật tự ở địa phương. Thương tích của L dom ột mình bị cáo trực tiếp dùng một con dao Thái Lan đâm anh L gây ra với tỷ lệ thương tật là 55%.
Bị cáo phạm tội có 01 tình ti ết định khung: “Dùng hung khí nguy hi ểm” được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 BLHS nên bị cáo đã phạm tội “ Cố ý gây thương tích” phạm vào điểm c khoản 3 Điều 134 BLHS cóm ức hình phạt từ 05 năm đến 10 năm tù. Do đó, cần xử bị cáo một mức án thật nghiêm khắc mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung tội phạm.
 [4] Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu: Ngày 23/8/2017, bị Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định tuyên phạt 09 tháng tù nhưng cho hư ởng án treo, thời gian thử thách là 18 tháng v ề tội ”Cố ý gây thương tích” theo Bản án hình sự phúc thẩm số 127/2017/HSPT. Tuy nhiên khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo mới 16 tu ổi, 4 tháng 26 ngày nên theo quy định tại khoản 1 Điều 107 BLHS thì b ị cáo không có án tích.
[5] Về các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
 [6] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải; bị cáo đã khắc phục hậu quả cho bị hại số tiền 36.000.000 đồng; bị hại đã bãin ại và tại phiên tòa xin gi ảm nhẹ hình phạt cho b ị cáo, bị hại Trần Đức L cũng cóm ột phần lỗi là dùng tay, chân , nón bảo hiểm đánh b ị cáo trước nên bị cáo được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s, khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự để xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, xử phạt bị cáo mức án phù hợp với tính chất hành vi bị cáo đã gây ra, cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian như đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa mới có đủ thời gian cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt.
 [7] Tại bản án hình s ự phúc thẩm số 127/2017/HSPT ngày 23/8/ 2017 của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định tuyên phạt 09 tháng tù nhưng cho hư ởng án treo, thời gian thử thách là 18 tháng k ể từ ngày 23/8/2017 v ề tội “Cố ý gây thương tích”. Tính đến ngày 07/12/2018, khi thực hiện hành vi phạm tội mới bị cáo chưa hết thời gian thử thách. Theo quy định tại khoản 5 Điều 65 BLHS thì 09 tháng tù

## Page 7

cho hưởng án treo được chuyển thành 09 tháng tù giam và áp dụng Điều 56 BLHS để tổng hợp hình phạt và bu ộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của cả hai bản án.
[8] Về bồi thường thiệt hại: Các bên thỏa thuận bồi thường xong, tại phiên tòa bị hại không yêu cầu bồi thường nên miễn xét.
[9] Về xử lý vật chứng: Vật chứng của vụ án:
- 01 (một) con dao Thái lan dài 22cm; phần cán dao bằng nhựa màu vàng dài 10cm, bản rộng 02 cm. Trên cán dao có dán tem màu trắng in dòng chữ “Kiwi”;
phần lưỡi dao bằng kim lo ại màu trắng sáng dài 12cm, bản rộng nhất 02cm, sắc bén một cạnh, mũi dao nhọn, bị cong vênh. Trên bản lưỡi dao có dòng chữ “Kiwi - brand made in Thailand”.
- 01 (một) cây rựa dài 62cm gồm phần lưỡi bằng kim loại dài 27cm, bản rộng 3,5cm, một cạnh sắc bén và phần cán bằng gỗ tre dài 35cm, đường kính 02cm.
Không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 17/10/2019 giữa Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tây Sơn và Công an huyện Tây Sơn).
[10] Về án phí: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và l ệ phí Tòa án: Bị cáo Phan Thành T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng).
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Phan Thành T phạm tội “cố ý gây thương tích”.

* Căn c ứ điểm c khoản 3 Điều 134 ; đi ểm b, s kho ản 1, kho ản 2 Đi ều 51;
khoản 5 Điều 65; Điều 56 của Bộ luật hình sự;
Xử phạt bị cáo Phan Thành T 05 ( năm ) năm tù. Tổng hợp hình phạt với Bản án hình sự phúc thẩm số 127/2017/HSPT ngày 23/8/2017 của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định xử phạt bị cáo 09 ( chín) tháng tù v ề tội “Cố ý gây thương tích”. Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung choc ả hai bản án là 05 ( năm) năm 09 (chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam ngày 13/5/2019.
* Về bồi thường thiệt hại: Các bên thỏa thuận bồi thường xong, tại phiên tòa bị hại không yêu cầu bồi thường nên miễn xét.
* Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015. Tịch thu tiêu hủy:

## Page 8

- 01 (một) con dao Thái lan dài 22cm; phần cán dao bằng nhựa màu vàng dài 10cm, bản rộng 02 cm. Trên cán dao có dán tem màu trắng in dòng chữ “Kiwi”;
phần lưỡi dao bằng kim lo ại màu trắng sáng dài 12cm, bản rộng nhất 02cm, sắc bén một cạnh, mũi dao nhọn, bị cong vênh. Trên bản lưỡi dao có dòng chữ “Kiwi - brand made in Thailand”.
- 01 (một) cây rựa dài 62cm gồm phần lưỡi bằng kim loại dài 27cm, bản rộng 3,5cm, một cạnh sắc bén và phần cán bằng gỗ dài 35cm, đường kính 02cm.
(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 17/10/2019 giữa Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tây Sơn và Công an huyện Tây Sơn).

* Về án phí: Bị cáo Phan Thành T phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng)
án phí hình sự sơ thẩm.
* Bị cáo và đương s ự có mặt tại phiên tòa có quy ền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án để xin Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định xét xử phúc thẩm.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Đi ều 6, 7 và 9 Lu ật thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
- TAND tỉnh bình định; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- VKSND huyện Tây Sơn;
- Công an huyện Tây Sơn;
- Chi cục THADS huyện Tây Sơn;
- Bị hại;
- Bị cáo;
 - Lưu hồ sơ vụ án./


 Huỳnh Long Nhiên