Bản án số 261/2019/HSST
Trộm cắp - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 261
Ngày: 08/11/2019
Tòa án xét xử: TAND Q. Bắc Từ Liêm, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BẮC TỪ LIÊM, THÀNH PHỐ HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Bà Dương Thị Thu Phượng;
Các hội thẩm nhân dân: Ông Đỗ Mạnh Điền;
 Bà Hồ Thị Việt Hòa.
- Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Nguyễn Phương Thúy- Thư ký Tòa án nhân dân quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm tham gia phiên tòa:
Ông Nguyễn Tuấn Thiện, Kiểm sát viên.
Hôm nay, ngày 08 tháng 11 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 268/TLST-HS ngày 14/10/2019 đối với các bị cáo:
1- Họ và tên: Tạ Đức T– Sinh năm 1996; Giới tính : Nam; NKTT: Xóm 1, xã Thái An, huyện Th , tỉnh B1; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không;
Trình độ văn hóa: 10/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Họ tên bố: Tạ Đức B (đã chết); Họ tên mẹ: Tạ Thị L – SN: 1962.
Tiền án, Tiền sự: Không Danh chỉ bản số 197, lập ngày 07/5/2019 tại Công an quận Bắc Từ Liêm. Bị cáo bị bắt khẩn cấp, tạm giữ ngày 28/4/2019, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 1, Công an thành phố Hà Nội. Có mặt.
2- Họ và tên: Tạ Văn Đ- Sinh năm 1992; Giới tí nh: Nam; HKTT : Xã Thái An, huyện Th, tỉnh B2; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ văn hóa: 12/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Họ tên bố: Tạ Văn Ng – SN:1957; Họ tên mẹ: Nguyễn Thị H – SN:1964; Họ tên vợ: Đặng Thị Hồng N.
Tiền án, Tiền sự: Không Danh chỉ bản số 196, lập ngày 07/5/2019 tại Công an quận Bắc Từ Liêm. Bị cáo bị bắt khẩn cấp ngày 28/4/2019, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 1, Công an thành phố Hà Nội. Có mặt.


TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BẮC TỪ LIÊM THÀNH PHỐ HÀ NỘI Bản án số 261/2019/HSST Ngày 08/11/2019

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

2 Người bị hại: 1- Anh Nguyễn Mạnh Tuấn, sinh năm 2000. Có mặt ĐKHKTT: TDP Trung, phường Xuân Đỉnh, Bắc Từ Liêm, Hà Nội 2- Anh Lường Phương Điệp, sinh năm 1999. Vắng mặt ĐKHKTT: Bản Nà Bó 2, Mường Sang, Mộc Châu, Sơn La 3- Anh Phùng Trọng Trường, sinh năm 1992. Có đơn xin xét xử vắng mặt ĐKHKTT: Xã Ia Dơk, Đức Cơ, Gia Lai 4- Chị Nguyễn Thị Hạ, sinh năm 1983. Có đơn xin xét xử vắng mặt ĐKHKTT: Thôn Mai Châu, Đại Mạch, Đông Anh, Hà Nội.
5- Chị Nguyễn Thị Nhung, sinh năm 1993. Có mặt ĐKHKTT: Xóm 7, Hà Châu, Hà Trung, Thanh Hóa 6- Chị Nguyễn Thanh Hà, sinh năm 1999. Có đơn xin xét xử vắng mặt ĐKHKTT: Tổ 5 phường Thanh Bình, Thành phố Điện Biên Phủ, Điện Biên 7- Anh Chu Ngọc Hưng, sinh năm 1975. Có mặt ĐKHKTT: TDP Hoàng 12, phường Cổ Nhuế 1, Bắc Từ Liêm, Hà Nội 8- Anh Nguyễn Văn Tuấn, sinh năm 1998. Có đơn xin xét xử vắng mặt ĐKHKTT: Thôn Thanh Đình, Hải Thanh, Tĩnh Gia, Thanh Hóa 9- Chị Phạm Thị Bích Nga, sinh năm 1996. Vắng mặt ĐKHKTT: Tổ 10, phường Trần Hưng Đạo, Phủ Lý, Hà Nam Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
1- Chị Viên Thị Ngà, sinh năm 1969. Có mặt ĐKHKTT: Hải Nhân, Tĩnh Gia, Thanh Hóa 2- Anh Trần Thanh Phương, sinh năm 1981. Vắng mặt ĐKHKTT: Tổ 37 phường Yên Hòa, Cầu giấy, Hà Nội 3- Anh Trần Văn Mộc, sinh năm 1984. Vắng mặt ĐKHKTT: Số 21 ngõ 394 Mỹ Đình, phường Mỹ Đình, Nam Từ Liêm, Hà Nội NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 23h 30’ ngày 26 tháng 4 năm 2019, Công an phường Xuân Tảo, Bắc Từ Liêm, Hà Nội tiếp nhận đơn trình báo của anh Nguyễn Mạnh Tuấn về việc khoảng 21h ngày 26/4/2019 anh Tuấn bị mất trộm chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Airblade màu đen xám biển số 29L5-015.77, số khung: 355614, số máy: 5055587 tại trước cửa hàng Circle K thuộc khu Ngoại giao đoàn, phường Xuân Tảo, Bắc Từ Liêm, Hà Nội.
Sau khi nhận được đơn trình bá o khoảng 0h20’ ngày 27/4/2019, Công an phường Xuân Tảo phối hợp với Công an phường Cổ Nhuế 2 kiểm tra hành chính nhà số 6, ngách 201/17 đường Cổ Nhuế, phường Cổ Nhuế 2, Bắc Từ Liêm, Hà Nội. Tiến hành kiểm tra hành chính địa chỉ trên xác định có Tạ Văn Đ, Tạ Đức T cùng chị Đặng Thị

## Page 3

3 Hồng N (sinh năm: 1995; Hộ khẩu thường trú: Thôn 2, Thuần Mỹ, Ba Vì, Hà Nội) ở đây. Tại thời điểm kiểm tra phát hiện ở sân nhà có 03 xe máy gồm:
- 01 xe máy Honda Airblade màu đen xám không có biển kiểm soát, đã qua sử dụng, số khung: 355614, số máy: 5055587;
- 01 xe máy Honda Dream màu nâu, BKS: 33 -617.H2, đã qua sử dụng, số khung:
0283250, số máy: 0283250;
- 01 xe máy Honda Vision màu đỏ, BKS: 29B1 -258.96, đã qua sử dụng, số khung: RLHJF5810JY037037, số máy: JF66E1107571;
- 02 biển kiểm soát gồm: 29L5- 01577 và 30F3- 8029.
Đấu tranh tại chỗ Đ vàT khai nhận vừa trộm cắp xe máy Honda Airblade màu đen BKS 29L5- 01577 của anh Nguyễn Mạnh Tuấn ở khu Ngoại giao đoàn, Xuân Tảo, Bắc Từ Liêm, Hà Nội mang về phòng trọ, tháo biển kiểm soát. Cơ quan Công an tiến hành lập biên bản tạm giữ vật chứng có liên quan và đưa 02 đối tượng về trụ sở để làm rõ.
Quá trình điều tra xác định:
Do Tạ Văn Đ và Tạ Đức T ở cùng phòng trọ và không có nghề nghiệp nên Trủ Đ đi trộm cắp tài sản, Đ có nhiệm vụ chởT đi tìm tài sản và cảnh giới còn T trực tiếp trộm cắp tài sản, khi trộm cắp được thìT và Đ sẽ liên hệ để bán tài sản trộm cắp chia nhau. Cụ thể:
Khoảng 21h30’ ngày 26/4/2019, Tạ Văn Đ điều khiển xe máy Honda Dream BKS: 33-617H2 chở Tạ Đức T đi lang thang mục đích tìm sơ hở để trộm cắp tài sản.
Khi đến khu vực Ngoại Giao Đoàn, Đ vàT phát hiện xe máy nhãn hiệu Honda Airblade BKS: 29L5 – 015.77 của anh Nguyễn Mạnh Tuấn để ở trước cửa hàng Circle K, tòa nhà N03- T2 khu vực Ngoại giao đoàn, Xuân Tảo, Bắc Từ Liêm, Hà Nội, không có người trông giữ nên Đ dừng xe đứng cảnh giới còn T dùng vam phá khóa chuẩn bị từ trước phá khóa điện rồi điều khiển x e máy Honda Airblade BK S: 29L5 - 015.77 cùng Tạ Văn Đ điều khiển xe máy Honda Dream BKS: 33-617H2 về phòng trọ ở số 6, ngách 201/17 đường Cổ Nhuế, phường Cổ Nhuế 2, Bắc Từ Liêm, Hà Nội.
Đến khoảng 0h20’ ngày 27/4/2019, Công an phường Xuân Tảo phối hợp với Công an phường CổNh uế 2 kiểm tra hành chính phát hiện bắt giữT , Đ cùng vật chứng.
Đối với xe máy Honda Airblade BKS: 29L5 – 015.77, qua tra cứu không có trong cơ sở dữ liệu xe máy vật chứng, đăng ký tên Nguyễn Như Thân địa chỉ TDP Trung, Xuân Đỉnh, Bắc Từ Liêm, Hà Nội . Anh Thân khai mua chiếc xe máy Honda Airblade năm 2014 và đăng ký chính chủ với giá 42.000.000 đồng, năm 2018 anh Thân giao chiếc xe máy cho con trai là Nguyễn Mạnh Tuấn sử dụng.

## Page 4

4 Ngày 21/7/2019 cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Bắc Từ Liêm ra Quyết định xử lý vật chứng số 112 trao trả chiếc xe máy trên và biển kiểm soát 29L5 – 015.77 cho anh Nguyễn Như Thân quản lý sử dụng, về dân sự anh Thân không có yêu cầu đề nghị gì.
Quá trình điều tra khai thác mở rộng, Đ vàT khai còn thực hiện thêm 08 vụ trộm cắp xe máy trước đó với thủ đoạn tương tự:
- Vụ thứ nhất: khoảng 13h ngày 18 tháng 3 năm 2019, Tạ Văn Đ điều khiển xe máy Honda Dream BKS: 33 -617H2 chở Tạ Đức T đến trước cửa nhà số 14 Nguyễn Khả Trạc, phường Mai Dịch, Cầu Giấy, Hà Nội phát hiện xe máy nhãn hiệu Honda Vision vàng nâu mang biển kiểm soát 26G1-229.93 của anh Lường Phương Điệp có khóa cổ, không khóa càng, không có người trông giữ nên T bảo Đ dừng xe đứng cảnh giới còn T dùng vam phá khóa điện xe máy Honda Vision BKS: 26G1 -229.93 của anh Điệp.
Sau khi trộm cắp được xe máy Honda Vision BKS: 26G1 -229.93, T lên mạng xã hội facebook mua biển kiểm soát số 29B1 -258.96 với giá 400.000 đồn g, đồng thời tháo biển số 26G1-229.93 thay bằng biển số 29B1-258.96 và sơn sang màu đỏ đưa cho chị Đặng Thị Hồng N là vợ của Đ sử dụng. ChịN không biết xe trên là do trộm cắp mà có. Hiện đã thu giữ được xe máy trên.
Đối với xe máy nhãn hiệu Honda Vision màu trắng mang biển kiểm soát 26G1- 229.93, qua tra cứu không có trong cơ sở dữ liệu xe máy vật chứng, qua điều tra xác định xe đăng ký tên Hà Thị Hành (SN: 1982, HKTT: Bản Nà Bó 2, Mường Sang, Mộc Châu, Sơn La). Chị Hành khai tháng 10/2018 chị mua xe và đăng ký mới xe Honda Vision màu vàng nâu với giá 29.900.000 đồng. Sau một thời gian s ử dụng đã giao cho con trai là Lường Phương Điệp làm phương tiện đi lại.
Ngày 05/8/2019, C ơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Bắc Từ Liêm đã ra quyết định xử lý vật chứng số 121 trao trả chiếc xe máy trên cho anh Điệp. Anh Điệp đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường về dân sự.
- Vụ thứ hai: Khoảng 9h ngày 24 tháng 4 năm 2019, Đ cùng T phát hiện chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Airblade vàng đen mang biển kiểm soát 29B1-231.23 của anh Đỗ Minh Thành tại sân tòa nhà A12 Viện Kỹ thuật nhiệt đới Hàn lâm khoa học và công nghệ ở số 18 Hoàng Quốc Việt, Nghĩa Đô, Cầu Giấy, Hà Nội khóa cổ, không khóa càng. T dùng vam phá khóa cổ xe và cùng Đ mang đến khu vực trường Cao đẳng công nghiệp in ở số 38 đường Cầu Diễn, Phúc Diễn, Bắc Từ Liêm, Hà Nội để bán cho anh Vũ Anh Dũng. Khi đến nơiT tháo biển số 29B1-231.23 cất đi rồi gọi điện thoại cho Dũng báo là có xe nhập từ Campuchia về rồi. Do Dũng bận việc nên bảoT và Đ mang xe để

## Page 5

5 vào khu vực sân trường Cao đẳng công nghiệp in rồi lên phòng của Dũng lấy 6.500.000 đồng. Số tiền trên Đ cùng T đã chi tiêu cá nhân hết. Hiện đã thu giữ được xe máy trên.
Do hai vụ trộm cắp trên thuộc địa bàn quận Cầu Giấy nên ngày 07/6/2019 cơ quan CSĐT Công an quận Bắc Từ Liêm có công văn số 927 đề nghị cơ quan CSĐT Công an quận Cầu Giấy tiếp nhận thông tin và có quan điểm xử lý đối với vụ án.
Ngày 12/6/2019 cơ quan CSĐT Công an quận Cầu Giấy có công văn số 2072 đề nghị cơ quan CSĐT Công an quận Bắc Từ Liêm tiếp tục điều tra, xử lý 02 vụ án trên.
Đối với 01 xe máy nhãn hiệu Honda Airblade vàng đen mang biển kiểm soát 29B1-231.23 số máy 4034428, số khung 518313, qua tra cứu số khung số máy xác định chủ sở hữu là Trần Vũ Nghĩa (địa chỉ Tân Bình, Xuân Mai, Chương Mỹ, Hà Nội).
Anh Nghĩa khai ngày 15/8/2019 bị mất xe máy nhãn hiệu Honda Airblade màu vàng đen có số máy 4034428, số khung 518313 gắn biển kiểm soát số 29X1 -177.34 tại Chương Mỹ, Hà Nội và đã trình báo tại đồn công an số 14 Chương Mỹ, Hà Nội.
Qua tra cứu biển kiểm soát số 29B1-231.23 xác định chủ sở hữu là anh Nguyễn Ngọc Minh Vương địa chỉ tổ 4, Liễu Giai, Ba Đình, Hà Nội. Anh Vương khai tháng 8/2012 có mua và đăng ký mới 01 xe máy nhãn hiệu Honda Dream BKS: 29B1 – 231.23, đến cuối năm 2013 thì bán lại chiếc xe trên cho một người không quen biết.
Anh Vương không biết ai tên Đỗ Minh Thành, trong thời gian sử dụng xe thì không bị mất biển số.
Do anh Trần Vũ Nghĩa đã trình báo tại Đồn công an số 14 Chương Mỹ, Hà Nội nên ngày 21/8/2019 cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Bắc Từ Liêm có công văn số 1275 đề nghị cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Chương Mỹ, Hà Nội phối hợp điều tra, tiếp nhận vật chứng là 01 xe máy nhãn hiệu Honda Airblade vàng đen có số máy 4034428, số khung 518313 để xử lý theo thẩm quyền.
Tại công văn số 310 ngày 28/8/2019 của cơ quan điều tra Công an huyện Chương Mỹ, Hà Nội đề nghị cơ quan điều tra Công an quận Bắc Từ Liêm chuyển toàn bộ hồ sơ, tang vật có liên quan đến chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Airblade vàng đen không biển kiểm soát số máy 4034428, số khung 518313 đến cơ quan điều tra Công an huyện Chương Mỹ để giải quyết theo thẩm quyền.
Ngày 21/9/2019, cơ quan Cảnh sát điều tra công an quận Bắc Từ Liêm ra Quyết định xử lý vật chứng số 148 bằng hình thức giao xe máy Honda Airblade vàng đen không biển kiểm soát số máy 4034428, số khung 51 8313 cho công an huyện Chương Mỹ, Hà Nội để xử lý theo thẩm quyền.
Anh Đỗ Minh Thành khai đầu năm 2017, anh Thành mua chiếc xe máy Honda Airblade vàng đen biển kiểm soát 29B1 -231.23 mang số máy 4034428, số khung 518313 của một người tên là Vương với giá 27 .000.000 đồng, ban đầu xe có màu đen

## Page 6

6 bạc, quá trình sử dụng bị vỡ phần nhựa nên thay lại thành màu vàng đen, khi mua có giấy tờ mua bán và đăng ký xe, đăng ký mang tên Nguyễn Minh Vương tại địa chỉ tổ 4, Liễu Giai, Ba Đình, Hà Nội nhưng đã rơi mất. Khi mua chiếc xe trên anh Thành không biết tài sản do trộm cắp mà có nên cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Bắc Từ Liêm không xử lý. Về dân sự anh Thành không yêu cầu bồi thường.
- Vụ thứ ba: Sau khi bán xe cho Dũng xong, khoảng 10h ngày 24 tháng 4 năm 2019, Đ chởT đến sân tòa nhà CT1, chung cư Bộ Công an, thuộc phường Cổ Nhuế 2, Bắc Từ Liêm, Hà Nội phát hiện 01 xe máy nhãn hiệu Yamaha Exciter màu xanh trắng mang biển kiểm soát 81U1-09570 của anh Phùng Trọng Trường, xe có khóa cổ, không khóa càng nên Đ đứng cảnh giới đểT dùng vam phá khóa cổ trộm cắp xe máy trên.
Sau đó Đ vàT mang xe Yamaha Exciter biển kiểm soát 81U1-09570 về phòng trọ ở số 6 ngách 201/17 đường Cổ Nhuế, phường Cổ Nhuế 2, Bắc Từ Liêm. Tại đây, T tháo biển kiểm soát thay bằng biển số khác nhưng không nhớ là biển số của xe nào rồi dùng điện thoại Iphone 6 lắp sim số 0337749123 gọi đến số 0985734552 của đối tượng tên Thiện (chưa rõ nhân thân, lai lịch) nói với Thiện xe do trộm cắp mà có và bán xe máy Yamaha Exciter với giá 2.00 0.000 đồng, “Thiện” đồng ý. Số tiền trên Đ vàT đã ăn tiêu hết. Hiện chưa thu hồi được xe máy trên.
Tra cứu xe không có trong cơ sở dữ liệu xe máy vật chứng, xe đăng ký tên Phùng Trọng Trường. Anh Trường khai mua xe và đăng ký mới tháng 9/2013. Về dân sự anh Trường không có yêu cầu bồi thường.
- Vụ thứ tƣ: Khoảng 12h 30’ ngày 24 tháng 4 năm 2019, Đ cùng T tiếp tục đến Tòa BT1.4, Lô biệt thự công vụ, khu Ngoại giao đoàn, phường Xuân Tảo, Bắc Từ Liêm, Hà Nội phát hiện chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wa ve Alpha màu đỏ mang biển kiểm soát 29S1 -291.76 của chị Nguyễn Thị Hạ để ở trong sân khóa cổ, nhưng không khóa càng, T dùng vam phá khóa cổ trộm cắp. Sau khi trộm cắp được xe máy trên, Đ cùng T mang về phòng trọ ở Cổ Nhuế 2, T tiếp tục tháo bi ển kiểm soát 29S1- 291.76 thay bằng biển kiểm soát của xe khác nhưng không rõ biển kiểm soát của xe nào rồi liên hệ tới số điện thoại 0916529111 của một người tên Trường (chưa rõ nhân thân lai lịch) để bán xe với giá 3.000.000 đồng, nhưng Trường chưa trả màn ợ số tiền nói trên. Hiện chưa thu hồi được chiếc xe máy.
Tra cứu xe: không có cơ sở trong dữ liệu xe máy vật chứng, xe đăng ký tên Nguyễn Thị Hạ, chị Hạ khai mua xe mới và đăng ký năm 2010.
Về dân sự chị Hạ yêu cầu bồi thường số tiền 10.000.000 đồng.
- Vụ thứ năm: khoảng 9h ngày 25 tháng 4 năm 2019, Đ cùng T đến sân Tòa nhà CT2A khu đô thị mới Xuân Phương, phường Xuân Phương, Nam Từ Liêm, Hà Nội phát hiện xe máy nhãn hiệu Honda Vision màu đỏ -đen mang biển kiểm soát 29P1 -

## Page 7

7 621.42 của chị Nguyễn Thị Nhung khóa cổ, không khóa càng, T dùng vam phá khóa cổ trộm cắp. Sau đó, Đ liên hệ với Trần Thanh Phương bảo là có xe nhập từ Campuchia về bán với giá 8.000.000 đồng, Phương đồng ý mua nhưng đang đi công tác nên bảo Đ để xe vào bãi xe A5, Yên Hòa, Cầu Giấy, Hà Nội. Sau đóT tháo biển số 29P1-621.42 và để vào bãi xe A5, Yên Hòa, Cầu Giấy, Hà Nội. Ngày hôm sau, Đ , T gặp Phương lấy 8.000.000 đồng. Số tiền trên Đ vàT đã ăn tiêu hết . Hiện đã thu giữ được xe trên.
Do vụ trộm cắp trên xảy ra trên địa bàn quận Nam Từ Liêm nên ngày 07/ 6/2019 cơ quan CSĐT Công an quận Bắc Từ Liêm có công văn số 929 đề nghị cơ quan CSĐT Công an quận Nam Từ Liêm tiếp nhận thông tin vụ trộm cắp và cho quan điểm xử lý đối với vụ án.
Ngày 21/6/2019 cơ quan CSĐT Công an quận Nam Từ Liêm có công văn số 992 đề nghị cơ quan CSĐT Công an quận Bắc Từ Liêm tiếp tục điều tra xử lý để đảm bảo nguyên tắc có lợi cho các bị can.
Tra cứu xe: không có trong cơ sở xe máy vật chứng, đăng ký xe tên Nguyễn Văn Tuấn, SN: 1995, địa chỉ lớp 513 121 Đại học dân lập Phương Đông, Yên Hòa, Cầu Giấy, Hà Nội. Anh Tuấn khai tháng 4/2017, chị gái là Nguyễn Thị Nhung có mua xe máy Honda Vision màu đỏ đen với giá 40.000.000 đồng, do chị Nhung bị mất chứng minh thư nhân dân nên nhờ anh Tuấn đứng tên chủ đăng ký.
Ngày 05/8/2019 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Bắc Từ Liêm ra Quyết định xử lý vật chứng số 121 trao trả chiếc xe máy trên cho chị Nguyễn Thị Nhung. Về dân sự chị Nhung không yêu cầu bồi thường.
- Vụ thứ sáu: Khoảng 10h ngày 25 tháng 4 năm 201 9, Đ cùng T đến trước cửa chung cư CT2A ngõ 68A Võ Chí Công, Xuân La, Tây Hồ, Hà Nội phát hiện xe máy nhãn hiệu Honda Vision màu nâu mang biển kiểm soát 98B1 -793.95 của chị Nguyễn Thanh Hà dựng trên vỉa hè chỉ khóa cổ, không khóa càng. T dùng vam phá khóa cổ trộm cắp xe trên. Sau khi trộm cắp được xe máy trên, T liên hệ tới số điện thoại 0385278398 của một người tên Dưỡng (chưa rõ nhân thân lai lịch) để bán xe với giá 5.000.000 đồng, nhưng do Dưỡng đang ở Thái Bình nên T điều khiển xe máy trên đến ngã tư Gia Lê, thành phố Thái Bình giao cho Dưỡng. Số tiền trên Đ vàT đã chi tiêu cá nhân hết. Hiện chưa thu hồi được xe máy.
Qua tra cứu xe không có trong cơ sở dữ liệu xe máy vật chứng, xe đăng ký tên Nguyễn Thị Như Quỳnh địa chỉ Đông Thịnh, Nhã Nam, Tân Yên, Bắc Giang. Chị Quỳnh khai tháng 7/2013 mua mới và đăng ký chính chủ xe máy nhãn hiệu Honda Vision màu nâu BKS 98B1- 79395 với giá 28.800.000 đồng. Đến năm 2017, do không còn nhu cầu sử dụng nên đã bán lại cho một thợ sửa xe không quen biết với giá

## Page 8

8 17.000.000 đồng. Chị Nguyễn Thanh Hà khai mua lại chiếc xe máy trên khoảng tháng 6/2018 với giá 19.000.000 đồng có đầy đủ giấy tờ. Về dân sự chị Hà yêu cầu bồi thường số tiền 19.000.000 đồng.
- Vụ thứ bảy: Khoảng 16h ngày 26 tháng 4 năm 2019, Đ cùng T đến trước cửa Siêu thị Mega Market, thuộc phường Cổ Nhuế 1, Bắc Từ Liêm, Hà Nội phát hiện 01 xe máy nhãn hiệu Honda Airblade màu đen mang biển kiểm soát 30F3 -8029 của anh Chu Ngọc Hưng, xe khóa cổ, không khóa càng, T dùng vam phá khóa cổ trộm cắp chiếc xe.
Sau đó, T liên hệ với Thiện để bán xe với giá 5.000.000 đồng, nhưng Thiện nợ chưa trả số tiền trên. Hiện chưa thu giữ được xe máy.
Qua tra cứu xe: không có trong cơ sở dữ liệu xe máy vật chứng, xe đăng ký tên Nguyễn Thị Minh Thùy địa chỉ Đồng Xa, Mai Dịch, Cầu Giấy, Hà Nội. Anh Hưng khai tháng 9/2015 mua chiếc xe trên của một người nam giới ở chợ xe máy Dịch Vọng với giá 17.000.000 đồng, khi mua xe có giấy tờ đầy đủ. Về dân sự anh Hưng yêu cầu bồi thường số tiền 15.000.000 đồng.
Xác minh tại Công an phường Mai Dịch, Cầu Giấy, Hà Nội xác định: tại địa bàn phường Mai Dịch không có người nào tên Nguyễn Thị Minh Thùy.
- Vụ thứ tám: Khoảng 17h ngày 26 tháng 4 năm 2019, Đ cùng T đến sảnh Tòa tháp Đông, Chung cư Học viện Quốc Phòng, Xuân La, Tây Hồ , Hà Nội phát hiện xe máy nhãn hiệu Honda Airblade màu đen mang biển kiểm soát 36C1 -097.99 của anh Nguyễn Văn Tuấn để ở sảnh chung cư chỉ khóa cổ, không khóa càng, T dùng vam phá khóa cổ trộm cắp xe máy trên. Sau đó, T bán xe này cho Dưỡng được 6.000.000 đồng.
Số tiền trên Đ vàT đã chi tiêu cá nhân hết. Hiện chưa thu được xe máy.
Qua tra cứu xe không có trong cơ sở dữ liệu xe máy vật chứng, xe đăng ký tên Viên Thị Ngà. Chị Ngà khai năm 2013 mua đăng ký tên chính chủ chiếc xe trên với giá 45.000.000 đồng, đến năm 2018 thì giao lại cho cháu là Nguyễn Văn Tuấn sử dụng.
Về dân sự anh Nguyễn Văn Tuấn yêu cầu bồi thường số tiền 18.000.000 đồng.
Do vụ trộm cắp thứ 6 và thứ 8 xảy ra trên địa bàn quận Tây Hồ nên ngày 07/6/2019 cơ quan CSĐT Công an quận Bắc Từ Liêm có công văn số 928 đề nghị cơ quan CSĐT Công an quận Tây Hồ tiếp nhận thông tin và cho quan điểm xử lý.
 Ngày 25/6/2019, cơ quan CSĐT Công an quận Tây Hồ có công văn số 876 đề nghị cơ quan CSĐT Công an quận Bắc Từ Liêm tiếp tục điều tra 02 vụ trộm cắp trên để xử lý theo quy định.
Ngoài ra tại cơ quan điều tra Tạ Đức T còn khai khoảng trưa ngày 25/3/2019 Thụy đến khu vực xưởng dịch vụ cửa hàng Nissan số 26 đường Phạm Văn Đồng, Xuân Đỉnh, Bắc Từ Liêm, Hà Nội trộm cắp 01 xe máy nhãn hiệu Honda Airblade màu đen BKS: 90H8 – 8062 của chị Phạm Thị Bích Nga, sau khi trộm cắp được xe máyT

## Page 9

9 mang về phòng trọ đưa cho Đ bán (trước khi đi trộm cắp Đ có nói vớiT nếu trộm được thì Đ sẽ liên hệ bán xe). Qua giới thiệu của Phương, Đ bán xe cho Trần Văn Mộc được 5.000.000 đồng, số tiền trên Đ vàT đã ăn tiêu hết, khi bán xe cho Mộc, Đ nói xe trên là xe nhập lậu từ Campuchia, hiện đã thu giữ được chiếc xe máy trên.
Qua tra cứu xe không có trong cơ sở dữ liệu xe máy vật chứng, đăng ký tên Hoàng Văn Vinh, địa chỉ Hòa Lạc, Lam Hạ, Phủ Lý, Hà Nam. Anh Vinh khai khoảng tháng 5/2010 mua mới và đăng ký tên chính chủ, với giá 41.000.000 đồng đến năm 2011 bán lại cho anh Phạm Văn Sơn (SN: 1973, HKTT: tổ 10, Trần Hưng Đạo, Phủ Lý, Hà Nam). Sau đó anh Sơn giao lại cho con gái là Phạm Thị Bích Nga.
Ngày 05/8/2019 cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Bắc Từ Liêm ra quyết định trao trả chiếc xe máy trên cho chị Phạm Thị Bích Nga. Chị Nga đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường về dân sự.
Vật chứng thu giữ của Tạ Đức T:
- 01 túi da màu nâu loại quai đeo chéo có kích thước (23x15) cm, đã qua sử dụng bên trong có:
+ 01 vam phá khóa bằng kim loại màu trắng, dài khoảng 12cm;
+ 01 vam phá khóa bằng kim loại màu trắng, dài khoảng 8,2 cm;
+ 01 công phá khóa bằng sắt, chuôi có cao su màu đỏ đen, dài khoảng 16 cm;
+ 01 cờ lê bằng kim loại (loại 10, 12), dài 13 cm;
- 01 biển kiểm soát 29L5- 01577;
- 01 biển kiểm soát 30- F3- 8029;
- 01 điện thoại IPhone 6 màu vàng, có số sim: 0337744123, đã qua sử dụng.
Thu giữ của Tạ Văn Đ:
- 01 xe máy Honda Airblade màu đen xám không có biển kiểm soát, đã qua sử dụng, số khung: 355614, số máy: 5055587;
- 01 xe máy Honda Dream màu nâu, BKS: 33 -617.H2, đã qua sử dụng, số khung:
0283250, số máy: 0283250;
- 01 xe máy Honda Vision màu đỏ, BKS: 29B1 -258.96, đã qua sử dụng, số khung: RLHJF5810JY037037, số máy: JF66E1107571;
- 01 điện thoại IPhone 6 Plus màu xám, có số sim: 0943381898, đã qua sử dụng.
Thu giữ của Trần Văn Mộc:
- 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Airblade màu đen, không có biển kiểm soát, số máy JF27E -0319470, số khung: RLHJF 1804 – AY 276777;
Thu giữ của Vũ Anh Dũng:
- 01 xe máy Honda Airblade màu đen - vàng không biển kiểm soát số máy 4034428, số khung 518313;

## Page 10

10 Thu giữ của Trần Thanh Phương:
- 01 xe máy ki ểu dáng Honda Vision màu đen, không mang biển kiểm soát số khung 671995, số máy 0671952.
Ngày 01/5/2019 cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an qu ận Bắc Từ Liêm có Yêu cầu định giá tài sản số 82 đề nghị Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự định giá chiếc xe máy Honda Airblade và xe máy Honda Vision màu đỏ thu giữ của Tạ Văn Đ.
Tại Kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự số 58 ngày 06/5/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Bắc Từ Liêm kết luận:
- 01 xe máy Honda Airbl ade, s ố khung: 355614, s ố máy: 5055587 trị giá 26.000.000 đồng;
- 01 xe máy Honda Vision màu đ ỏ, s ố khung: 03730, s ố máy 1107571 trị giá 30.000.000 đồng;
Ngày 19/6/2019 cơ quan CSĐT Công an qu ận Bắc Từ Liêm có yêuc ầu định giá số 109 ngày 19/6/2019 đ ề nghị Hội đồng định giá tài sản trong t ố tụng hình s ự quận Bắc Từ Liêm định giá những tài sản Tạ Đức T và Tạ Văn Đ trộm cắp.
Tại Kết luận định giá tài sản số 81 ngày 26/6/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Bắc Từ Liêm kết luận:
- 01 xe máy nhãn hi ệu Honda Airblade màu vàng đen, bi ển ki ểm soát 29B1 - 231.23 số khung 518313, số máy 4034428 trị giá 18.000.000 đồng.
- 01 xe máy nhãn hi ệu Yamaha Exciter màu xanh tr ắng, biển kiểm soát 81U1 - 095.70 số khung 281600, số máy 1281226 trị giá 16.000.000 đồng.
- 01 xe máy nhãn hiệu Honda Wave Alpha màu đỏ, biển kiểm soát 29S1- 291.76, số khung 102013, số máy 2602080 trị giá 12.000.000 đồng.
- 01 xe máy nhãn hi ệu Honda Vision màu nâu, bi ển kiểm soát 98B1 - 793.95, số khung: 335299, số máy: 0408844 trị giá 19.000.000 đồng.
- 01 xe máy nhãn hi ệu Honda Vision màu đen, bi ển kiểm soát 29P1 - 621.42 số khung 671995, số máy 0671952 trị giá 22.000.000 đồng.
- 01 xe máy nhãn hi ệu Honda Airblade màu đen, bi ển kiểm sát 30F3 - 8029, số khung: 600959, số máy 5101025 trị giá 13.000.000 đồng.
- 01 xe máy nhãn hi ệu Honda Airblade màu vàng đen, bi ển ki ểm soát 36C1 - 097.99 trị giá 18.000.000 đồng.
- 01 xe máy nhãn hi ệu Honda Airblade màu đen, bi ển kiểm soát 90H8- 8062, số khung 276777, số máy 0319470 trị giá 14.000.000 đồng.
Ngày 19/6/2019, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Bắc Từ Liêm ra Quyết định trưng cầu giám định số 497 đề nghị phòng kỹ thuật hình sự Công an TP Hà Nội

## Page 11

11 giám định số khung số máy của các xe máy thu giữ được có phải là số khung, số máy nguyên thủy hay không.
Tại Kết luận giám định số 4771 ngày 30/7/2019 của phòng kỹ thuật hình sự Công an TP Hà Nội xác định:
- Xe máy nhãn hiệu Honda Airblade không đeo biển kiểm soát hiện có số khung RLHSF4616EY355614, số máy: JF46E- 5055587 là số nguyên thủy;
- Xe máy nhãn hiệu Honda Vision đeo biển kiểm soát 29B1 – 258.96, hiện có số khung RLHJF5810JY037307 và số máy JF66E – 1107571 là số nguyên thủy;
- Xe máy nhãn hiệu Honda Vision không đeo biển kiểm soát hiện có số khung RLHJF5815GY671995 và số máy JF66E – 0671952 là số nguyên thủy;
- Xe máy nhãn hiệu Honda Airblade không đeo biển kiểm soát gửi giám định, hiện có số khung RLHJF4600DY518313 và số máy JF 46E – 4034428 là số nguyên thủy;
- Xe máy nhãn hiệu Honda Airblade không đeo biển kiểm soát, hiện tại có số khung RLHJF1804AY276777 và số máy JF27E – 0319470 là số nguyên thủy;
- Xe máy nhãn hiệu Honda Dream đeo biển kiểm soát 33 - 617H2, hiện có số khung C100M- 0283250 và số máy C100ME- 0283250 là số nguyên thủy.
Đối với biển kiểm soát số 29B1 – 258.96, Thụy khai lên mạng xã hội facebook mua với giá 400.000 đồng.
Ngày 05/8/2019 cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Bắc Từ Liêm ra Quyết định trưng cầu giám định số 578 đề nghị phòng Kỹ thuật hình sự Công an TP Hà Nội giám định biển số 29B1 – 258.96 là thật hay giả.
Tại biên bản làm việc ngày 07/8/2019 tại Đội giám định kỹ thuật hình sự truyền thống PC09 Công an TP Hà Nội. Để tiến hành giám định biển kiểm soát trên là thật hay giả cơ quan giám định đã yêu cầu cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Bắc Từ Liêm cung cấp mẫu so sánh của mẫu giám định là biển kiểm soát 29B1 - 259.96 nhưng cơ quan CSĐT Công an quận Bắc Từ Liêm không cung cấp được do vậy cơ quan giám định đã từ chối giám định.
* Đối với đối tượng tên Dưỡng và Thiện:
Ngày 07/5/2019 cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Bắc Từ Liêm ra Lệnh thu giữ điện tín số 42 đề nghị Tập đoàn Viễn thông quân đội Viettel cung cấp họ tên, tuổi, địa chỉ chủ thuê bao, danh sách cuộc gọi đến, đi, tin nhắn, đến đi cột sóng, số imei và địa chỉ Cellid của số 0985734552, 0385278398.
Tại công văn số 1618 ngày 04/ 6/2019 của Tập đoàn Công nghiệp - Viễn thông quân đội phúc đáp lệnh thu giữ số 42 ngày 07/5/2019 xác định:

## Page 12

- Số thuê bao 0385278398 chủ thuê bao tên Trần Thị Mõn (SN: 1972, HKTT:
thôn Vũ Biên, Mỹ Lộc, Thái Thụy, Thái Bình).
- Số thuê bao 0985734552 chủ thuê bao tên Nguyễn Thị Hương (SN: 1985, HKTT: Quài Tở, Tuần Giáo, Điện Biên).
Tại cơ quan điều tra bà Trần Thị Mõn khai: hiện không sử dụng điện thoại nên không có số điện thoại riêng, khoảng đầu năm 2018, có đăng ký chính chủ số điện thoại 0384223876 và đã cho con gái là Giang Thùy Linh sử dụng, ngoài ra không đăng ký bất kỳ số điện thoại nào khác.
Tại biên bản xác minh ngày 08/8/2019 tại Công an xã Quài Tở, Tuần Giáo, Điện Biên, được biết hiện trên địa bàn xã Quài Tở không có ngườ i nào tên Nguyễn Thị Hương sinh năm 1985 có hộ khẩu thường trú như trên đang sinh sống.
Do vậy không có căn cứ để xác định làm rõ đối tượng Dưỡng và Thiện.
* Đối với đối tượng tên Trường:
Ngày 07/5/2019 cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Bắc Từ Liêm ra Lệnh thu giữ điện tín số 43 đề nghị Tổng công ty hạ tầng mạng VNPT -Net cung cấp họ tên, tuổi, địa chỉ chủ thuê bao, danh sách cuộc gọi đến, đi, tin nhắn, đến đi cột sóng, số imei và địa chỉ Cellid của số 0916529111.
Tại công văn số 1524 ngày 04/6/2019 củ a Ban khai thác mạng Tổng công ty Hạ tầng mạng cung cấp số thuê bao 0916529111 đăng ký tên Trần Đức Trường (SN:
1984, địa chỉ: tổ 23 phường Đông Phong, TP Lai Châu, Lai Châu).
Tại biên bản xác minh ngày 09/8/2019 tại công an phường Đông Phong, TP Lai Châu, Lai Châu được cung cấp hiện tại tổ 23 phường Đông Phong, TP Lai Châu, Lai Châu không có người nào tên Trần Đức Trường sinh năm 1984, nên chưa có căn cứ để xác định làm rõ đối tượng Trường.
Tại cơ quan điều tra anh Vũ Anh Dũng khai: Đầu năm 2018 anh Dũng quen Đ, Đ nói có bán xe máy nhập từ Campuchia có đầy đủ giấy tờ. Đến tháng 4/2019 có người bạn tên Cường có nhờ anh Dũng mua giúp một xe máy để sử dụng nên anh Dũng đã liên hệ với Đ hỏi mua xe. Đến khoảng 10h ngày 24/4/2019 Đ đi cùng một thanh niên đến trường Cao đẳng công nghiệp in bán cho Dũng 01 xe máy Honda Airblade màu vàng đen không có biển kiểm soát với giá 6.500.000 đồng. Đ bảo xe máy này nhập từ Campuchia về sẽ đưa giấy tờ và biển kiểm soát sau. Do bận việc nên anh Dũng bảo Đ gửi xe trên vào sân trường Cao đẳng công nghiệp in và lên phòng làm việc của Dũng lấy tiền. Khi mua xe anh Dũng không biết là xe do trộm cắp mà có.
Anh Trần Thanh Phương khai: Chiều ngày 25/4/2019 Đ gọi điện thoại hỏi Phương có mua xe máy nhập từ Campuchia, xe mang nhãn hiệu Honda Vision màu đen, không mang BKS số khung 671995, số máy 0671952 , anh Phương đồng ý. Sau

## Page 13

13 đó thống nhất qua điện thoại với Đ cứ đưa xe vào trong bãi xe A5, Yên Hòa, Cầu Giấy, Hà Nội còn tiền để trả sau do anh Phương đang đi công tác tỉnh n goài. Sau đó, Phương trả 8.000.000 đồng, giấy tờ xe sẽ giao sau. Khi mua xe anh Phương không biết đây là xe do Đ cùng đồng bọn trộm cắp mà có.
Đối với Trần Văn Mộc tại cơ quan điều tra , Mộc khai: khoảng đầu tháng 4/2019 anh Mộc có quen Đ, Đ có giới thiệu có nhập lô xe bãi từ Campuchia về Việt Nam nên Mộc nói nếu có xe tầm 12 triệu có đầy đủ giấy tờ thì để lại cho anh Mộc. Sau đó mấy ngày Đ gọi anh Mộc ra quán của Trần Thanh Phương để bán 01 xe Airblade màu đen.
Do anh Mộc bận nên bảo Đ cứ để lại quán của Phương sẽ đến xem và thanh toán tiền sau. Sau đó anh Mộc đến kiểm tra thì thấy xe cũ, không biển kiểm soát nên anh Mộc gọi cho Đyêu cầu đưa giấy tờ đầy đủ thì mua không thì mang xe về. Do Đ bận lấy vợ nên anh Mộc đã mang xe trên về nhà, số ti ền 5.000.000 đồng Mộc đưa cho Đ là cho vay chứ không phải là tiền mua xe. Anh Mộc không biết xe trên là do trộm cắp mà có.
Do Trần Văn Mộc, Trần Thanh Phương và Vũ Anh Dũng khi mua xe không biết tài sản là do trộm cắp mà có nên cơ quan điều tra Công an quận Bắc Từ Liêm không có căn cứ để xử lý. Về dân sự Trần Văn Mộc, Trần Thanh Phương và Vũ Anh Dũng không yêu cầu bồi thường.
Đối với 01 túi da màu nâu loại quai đeo chéo có kích thước (23x15) cm, đã qua sử dụng bên trong có: 01 vam phá khóa bằng kim loại màu trắng, dài khoảng 12cm; 01 vam phá khóa bằng kim loại màu trắng, dài khoảng 8,2 cm; 01 công phá khóa bằng sắt có chuôi cao su màu đỏ đen, dài khoảng 16 cm; 01 cờ lê bằng kim loại (loại 10, 12), dài 13 cm; 01 điện thoại iPhone 6 màu vàng, có số sim: 033 7744123; 01 điện thoại iPhone 6 Plus màu xám, có số sim: 0943381898 là công cụ phương tiện các bị cáo Tạ Đức T và Tạ Văn Đ sử dụng để đi trộm cắp tài sản nên cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Bắc Từ Liêm chuyển theo hồ sơ vụ án.
Đối với xe máy Ho nda Dream màu nâu, BKS: 33 -617.H2, đã qua sử dụng, số khung: 0283250, số máy: 0283250, Tạ Văn Đ sử dụng chở Tạ Đức T đi trộm cắp, qua tra cứu số khung, số máy không có trong cơ sở dữ liệu xe máy vật chứng, tra cứu biển số không có thông tin. Đ khai mua lại chiếc xe máy trên của đối tượng tên Mậu năm 2018 với giá 7.000.000 đồng, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Bắc Từ Liêm đã tiến hành đăng thông tin đến báo Công an nhân dân để tìm chủ sở hữu nhưng chưa có kết quả.
Do không xác định được nhân thân lai lịch đối tượng tên Thiện, Dưỡng và Trường và chưa xác định được nguồn gốc xe máy Honda Dream màu nâu, BKS: 33 - 617.H2 nên ngày 24/9/2019 cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Bắc Từ Liêm ra quyết định tách rút tài liệu số 11 tách các tài liệu li ên quan đến đối tượng Thiện,

## Page 14

14 Dưỡng, Trường và chiếc xe máy Honda Dream màu nâu, BKS: 33 -617.H2 để điều tra xử lý sau.
Tại phiên tòa:
- Các bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ L iêm, Hà Nội đã truy tố , đồng ý bồi thường theo yêu cầu của các bị hại và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
- Người bị hại: anh Chu Ngọc Hưng có mặt tại phiên tòa yêu cầu các bị cáo bồi thường số tiền 15.000.000 đồng. ChịN guyễn Thị Hạ, chị Nguyễn Thanh Hà, anh Nguyễn Văn Tuấn có đơn xin xét xử vắng mặt. Chị Nguyễn Thị Hạ yêu cầu các bị cáo bồi thường số tiền 10.000.000 đồng, chị Nguyễn Thanh Hà yêu cầu các bị cáo bồi thường số tiền 19.000.000 đồng, anh Nguyễn Văn Tuấn yêu cầu các bị cáo bồi thường số tiền 18.000.000 đồng.
- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Bà Viên Thị Ngà yêu cầu các bị cáo bồi thường cho anh Nguyễn Văn Tuấn số tiền 18.000.000 đồng.
- Bản cáo trạng số 240/CT -VKS, ngày 09/10/2019, Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm đã truy tố Tạ Văn Đ, Tạ Đức T về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm b,c khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
- Áp dụng điểm b, c khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Tạ Văn Đ mức án từ 05 năm 06 tháng đến 06 năm tù.
- Áp dụng điểm b,c khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Tạ Đức T mức án từ 06 năm đến 06 năm 06 tháng tù.
Xử lý vật chứng đã thu giữ và không áp dụng hình phạt tiền đối với các bị cáo.
Buộc các bị cáo phải liên đới bồi thường cho các bị hại, cụ thể chị Nguyễn Thị Hạ số tiền 10.000.000 đồng, chị Nguyễn Thanh Hà số tiền 1 9.000.000 đồng, anh Chu Ngọc Hưng số tiền 15.000.000 đồng, anh Nguyễn Văn Tuấn số tiền 18.000.000 đồng. Buộc các bị cáo truy nộp số tiền thu lợi bất chính sung quỹ Nhà nước.
Căn cứ vào các tài liệu và chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, các bị cáo, người bị hại, người liên quan, NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, HĐXX nhận thấy như sau:

## Page 15

15 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Cơ quan điều tra Công an quận Bắc Từ Liêm, TP. Hà Nội; Kiểm sát viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm, TP. Hà Nội: Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Các bị cáo, người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Những căn cứ xác định tội danh: Lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tr a, phù hợp với các chứng cứ tài liệu có trong hồ sơ có đủ cơ sở kết luận: Trong khoảng thời gian từ ngày 18/3/2019 đến ngày 26/4/2019 Tạ Văn Đ và Tạ Đức T đã thực hiện 09 vụ trộm cắp trên địa bàn quận Tây Hồ, Cầu Giấy, Nam Từ Liêm và Bắc Từ Liêm gồm:
 Khoảng 13h ngày 18/3/2019 tại số 14 Nguyễn Khả Trạc, Mai Dịch, Cầu Giấy, Hà Nội, Tạ Văn Đ và Tạ Đức T trộm cắp 01 xe máy Honda Vision BKS: 26G1 – 229.93 trị giá 30.000.000 đồng của anh Lường Phương Điệp, tài sản đã thu hồi, trao trả người bị hại. Anh Điệp không yêu cầu bồi thường.
 Ngày 25/3/2019 Đ hứa vớiT nếu trộm được tài sản sẽ đi bán nên T đã đến cửa hàng Nissan số 26 đường Phạm Văn Đồng, Xuân Đỉnh, Bắc Từ Liêm, Hà Nội trộm cắp 01 xe máy nhãn hiệu Honda Airblade BKS: 90H8 – 8062 tài sản trị giá 14.000.000 đồng của chị Phạm Thị Bích Nga, tài sản đã thu hồi, trao trả người bị hại, chị Nga không yêu cầu bồi thường.
 Khoảng 10h ngày 24/4/2019, tại sân tòa nhà CT1, chung cư Bộ Công An, Cổ Nhuế 2, Bắc Từ Liêm, Hà Nội Tạ Văn Đ và Tạ Đức T trộm cắp 01 xe máy Yamaha Exciter BKS: 81U1 – 095.70 trị giá 16.000.000 đồng của anh Phùng Trọng Trường, hiện chưa thu hồi được tài sản, anh Trường không yêu cầu bồi thường.
 Khoảng 12h 30’ ngày 24/4/2019, tại tòa nhà BT1.4 lô biệt thự công vụ, khu Ngoại Giao Đoàn, Xuân Tảo, Bắc Từ Liêm, Hà Nội , Tạ Văn Đ và Tạ Đức T trộm cắp 01 xe máy Honda Wave α BKS: 29S1- 291.76 trị giá 12.000.000 đồng của chị Nguyễn Thị Hạ, hiện chưa thu hồi được tài sản, chị Hạ yêu cầu bồi thường 10.000.000 đồng.
 Khoảng 9h ngày 25 /4/2019, tại tòa nhà CT2A khu đô thị mới Xuân Phương, Xuân Phương, Nam Từ Liêm, Hà Nội, Tạ Văn Đ và Tạ Đức T trộm cắp 01 xe máy Honda Vision BKS: 29P1 – 621.42 trị giá 22.000.000 đồng của chị Nguyễn Thị Nhung, hiện đã thu hồi được tài sản trao trả cho người bị hại. Chị Nhung không yêu cầu bồi thường.
 Khoảng 10h ngày 25/4/2019, tại CT2A, ngõ 68A Võ Chí Công, Xuân La, Tây Hồ, Hà Nội, Tạ Văn Đ và Tạ Đức T trộm cắp 01 xe máy Honda Vision BKS: 98B1 - 793.95 trị giá 19.000.000 đồng của chị Nguyễn Thanh Hà, hiện chưa thu hồi được tài sản. Về dân sự chị Hà yêu cầu bồi thường 19.000.000 đồng.

## Page 16

16 Khoảng 16h ngày 26/4/2019, tại siêu thị Maga Market, Cổ Nhuế 1, Bắc Từ Liêm, Hà Nội Tạ Văn Đ và Tạ Đức T trộm cắp 01 xe máy nhãn hiệu Honda Airblade BKS:
30F3- 8029 trị giá 13.000.000 đồng của anh Chu Ngọc Hưng, hiện chưa thu được tài sản, về dân sự anh Hưng yêu cầu bồi thường 15.000.000 đồng.
 Khoảng 17h ngày 26/4/2019, tại tòa tháp Đông, chung cư Học viện Quốc phòng, Xuân La, Tây Hồ, Hà Nội Tạ Văn Đ và Tạ Đức T trộm cắp 01 xe máy Honda Airblade BKS: 36 C1- 097.99 trị giá 18.000.000 đồng của anh Nguyễn Văn Tuấn, hiện chưa thu được tài sản. Về dân sự anh Tuấn yêu cầu bồi thường 18.000.000 đồng.
 Khoảng 23h 30’ ngày 26 tháng 4 năm 2019, tại trước cửa hàng Circ le K thuộc khu Ngoại giao đoàn, phường Xuân Tảo, Bắc Từ Liêm, Hà Nội , Tạ Đức T và Tạ Văn Đ trộm cắp 01 xe máy nhãn hiệu Honda Airblade BKS 29L5-015.77 trị giá 26.000.000 đồng của anh Nguyễn Mạnh Tuấn, hiện đã thu hồi được tài sản. Về dân sự anh Nguyễn Mạnh Tuấn không yêu cầu bồi thường.
Tổng trị giá tài sản của các bị cáo trộm cắp là 170.000.000 đồng.
Tổng số tiền các bị cáo thu lợi bất chính là 26.000.000 đồng.
Hành vi của các bị cáo Tạ Văn Đ, Tạ Đức T đã phạm tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 173 Bộ luật hình sự. Do không có công việc và thu nhập ổn định để chi tiêu sinh hoạt, chỉ trong khoảng thời gian hơn một tháng các bị cáo đã gây ra 10 vụ trộm cắp trên địa bàn thành phố Hà Nội, tổng tài sản các bị cáo trộm cắp trị giá 170.000.000 đồng nên các bị cáo phải chịu tình tiết định khung tăng nặng theo quy định tại điểm b, c khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm đã truy tố đối với các bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Xét tính chất vụ án: Hành vi trộm cắp tài sản của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của công dân được luật hình sự bảo vệ, gây mất trật tự trị an xã hội, gây tâm lý bất bình trong quần chúng nhân dân. Vì vậy, đối với các bị cáo cần áp dụng một hình phạt tù nghiêm minh, tương xứng với tính chất và hành vi phạm tội của các bị cáo. Đây là vụ án có đồng phạm nhưng là đồng phạm giản đơn, bị cáoT là người khởi xướng, trực tiếp thực hiện việc trộm cắp tài sản, bị cáo Đ làm nhiệm vụ cảnh giới vì vậy mức hình phạt của bị cáoT phải cao hơn bị cáo Đ.
[4] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải ; đây là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật Hình sự. Các bị cáo phạm tội nhiều lần nên phải chịu tình tiết tăng nặng theo quy định tại điểm g, khoản 1 Điều 52 bộ luật hình sự.
[5] Về áp dụng hình phạt đối với các bị cáo: Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của các bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự đã

## Page 17

17 viện dẫn, Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng hình phạt tù giam, cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ tác dụng răn đ e giáo dục đối với các bị cáo và phòng ngừa chung.
[6] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật Hình sự các bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của các bị cáo tại phiên tòa cho thấy các bị cáo là lao động tự do, không có thu nhập. Vì vậy, HĐXX quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.
[7] Về trách nhiệm dân sự: Buộc Tạ Văn Đ, Tạ Đức T mỗi bị cáo phải bồi thường cho chị Nguyễn Thị Hạ số tiền 5.000.000 đồng, chị Nguyễn Thanh Hà số tiền 9.500.000 đồng, anh Chu Ngọc Hưng số tiền 7.500.000 đồng, anh Nguyễn Văn Tuấn số tiền 9.000.000 đồng.
Buộc Tạ Văn Đ, Tạ Đức T mỗi bị cáo phải truy nộp sung quỹ Nhà nước số tiền 1.000.000 đồng thu lợi bất chính.
[8] Về vật chứng: 01 túi đeo chéo bằng da màu nâu kích thước 23x15 cm (đã qua sử dụng); 01 vam phá khóa bằng kim loại màu trắng dài 8,2cm; 01 vam phá khóa bằng kim loại màu trắng, dài 12cm; 01 công phá khóa bằng sắt có chuôic ao su màu đỏ đen dài 16cm; 01 cờ lê bằng kim loại (loại 10,12) dài 13cm có liên quan đến việc phạm tội của các bị cáo, không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 plus màu xám lắp sim số: 0 943381898 đã qua sử dụng không kiểm tra chất lượng bên trong ; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 màu vàng lắp sim số 0337744123 đã qua sử dụng không kiểm tra chất lượng bên trong có liên quan đến việc phạm tội của các bị cáo nên tịch thu sung công.
[9] Về án phí và quyền kháng cáo: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
Các bị cáo, các bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo qui định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Tuyên bố: Tạ Đức T, Tạ Văn Đ phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
1- Áp dụng điểm b, c khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 58 Bộ luật Hình sự:
Phạt bị cáo Tạ Đức T 06 (năm) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 28/4/2019.
Phạt bị cáo Tạ Văn Đ 05 (năm) 06 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 28/4/2019.
2- Áp dụng Điều 47, Điều 48 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
- Buộc các bị cáo Tạ Văn Đ, Tạ Đức T mỗi bị cáo phải truy nộp sung quỹ Nhà Nước số tiền 1.000.000 đồng thu lợi bất chính.
- Buộc các bị cáo Tạ Văn Đ , Tạ Đức T mỗi bị cáo phải bồi thường cho chị Nguyễn Thị Hạ số tiền 5.000.000 đồng, chị Nguyễn Thanh Hà số tiền 9.500.000 đồng,

## Page 18

18 anh Chu Ngọc Hưng số tiền 7.500.000 đồng, anh Nguyễn Văn Tuấn số tiền 9.000.000 đồng.
Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật và có đơn xin thi hành án của người bị hại nếu các bị cáo không thanh toán số tiền trên thì hàng tháng còn phải chịu tiền lãi suất theo mức lãi suất cơ bản do Ngân hàng Nhà nước quy định tương ứng với số tiền và thời gian chưa thi hành án.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 Luật thi hành án dân sự.
Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
- Tịch thu tiêu hủy 01 túi đeo chéo bằng da màu nâu kích thước 23x15 cm (đã qua sử dụng); 01 vam phá khóa bằng kim loại màu trắng dài 8,2cm; 01 vam phá khóa bằng kim loại màu trắng, dài khoảng 12cm; 01 công phá khóa bằng sắt có chuôi cao su màu đỏ đen dài 16cm; 01 cờ lê bằng kim loại (loại 10,12) dài 13cm.
- Tịch thu sung công 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 plus màu xám lắp sim số: 0 943381898 đã qua sử dụng không kiểm tra chất lượng bên trong ; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 màu vàng lắp sim số 0 337744123 đã qua sử dụng không kiểm tra chất lượng bên trong.
Chi tiết vật chứng theo Biên bản giao nhận vật chứng số 1 3/20 ngày 17/10/2019 của Cơ quan điều tra Công an quận Bắc Từ Liêm và Chi cục thi hành án dân sự quận Bắc Từ Liêm.
 3- Áp dụng Điều 135; khoản 2 Điều 136; Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết 326/2016/U BTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án:
Bị cáo Tạ Đức T, Tạ Văn Đ mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
 Án xử công khai sơ thẩm, các bị cáo , bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa tuyên án.
Người bị hại , người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt bản án hợp lệ.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Nơi nhận:
- Các bị cáo, người bị hại, người liên quan;
- VKS ND quận Bắc Từ Liêm;
- VKSND TP Hà Nội;
- TAND TP Hà Nội;
- Công an quận Bắc Từ Liêm;
- Chi cục THADS quận Bắc Từ Liêm;
- Sở Tư pháp TP Hà Nội;
- Lưu HS - VP.

## Page 19

19 Dƣơng Thị Thu Phƣợng