Bản án số: 31/2019/HNGĐ -ST
Chị Minh xin ly hôn anh Chiểu
Số: 31/2019/HNGĐ
Ngày: 07/11/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Minh xin ly hôn anh Chiểu

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆNH À TRUNG TỈNH THANH HÓA Bản án số: 31/2019/HNGĐ -ST Ngày: 07/11/2019 V/v: Ly hôn, tranh chấp nuôi con khi ly hôn.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập -Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯ ỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆNH À TRUNG - TỈNH THANH HÓA Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Ngọc Tuấn Các Hội thẩm nhân dân: 1/ Ông Tống Văn Tuyên 2/ Bà Nguyễn Thị Liên
- Thư k ý phiên tòa : Bà Lê Thị Thu Hà - Thư k ý Tòa án nhân dân huy ện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyệnH à Trung, tỉnh Thanh Hóa tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Huyền- Kiểm sát viên.
Ngày 07 tháng 11 năm 2019, tại Hội trường Tòa án nhân dân huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 140/2019/TLST - HNGĐ ngày 05 tháng 8 năm 2019 v ề tranh chấp: Ly hôn, tranh chấp nuôi con khi ly hôn.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 32 /2019/QĐXX -ST ngày 14 tháng 10 năm 2019 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: ChịNguyễn ThịM - Sinh năm 1981 Địa chỉ: Thôn N, xã H, huyện H, tỉnh Thanh Hóa
2. Bị đơn: Anh Hoàng Văn Ch - Sinh năm 1974 Địa chỉ: Thôn3, xã H, huyện H, tỉnh ThanhHóa Tại phiên tòa có mặt chịM, vắng mặt anhCh.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Tại đơn khởi kiện ngày 16/6/2019 và trong quá trình xét x ử, nguyên đơn chị Nguyễn ThịM trình bày:
- Về hôn nhân: Chị và anh Hoàng Văn Ch kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có tìm hiểu, có tổ chức cưới và được UBND xã Hà S ơn, huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa

## Page 2

2 cấp giấy chứng nhận kết hôn vào ngày 22/01/2010 . Sau khi cư ới vợc hồng sống chung sống hạnh phúc tại thôn Ngọc S ơn, xã Hà S ơn, huyện Hà Trung đến tháng 3 năm 2011 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do v ợ chồng bất đồng quan điểm sống nên thư ờng xuy ên cãich ửi nhau, cuộc sống vợ chồng căng thẳng. Từ tháng 3/2011 anh Ch bỏ vềnh à anh trai là anh Hoàng Văn Ng ọc, địa chỉ thôn 3, x ã Hà Lĩnh, huyện Hà Trung sinh sống sau anh đi làm ăn đến tết năm 2012 anh về , v ợ chồng chị sống ly thân từ đó cho đến nay v à không quan tâm đến nhau. Từ tháng 03/2011 anh Ch đi làm ăn nhưng vẫn thường xuyên về nhà anh Ngọc. Sau khi nộp đơn khởi kiện tại to àch ị đã giao các tài li ệu trong hồ s ơ cho anh Ch vào ngày 30/7/2019, đến ngày 09/8/2019 anh Ch có mang tập tài liệu trả cho chịvà nói chị tự giải quyết anh không quan tâm. Nay chị xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đíchhôn nhân không đạt được nên chịxin được ly hôn anh Ch.
- Về con chung: Vợ chồng có 01 con chung là cháu: Hoàng Thị MaiTr - Sinh ngày: 27/02/2011. Hiện nay cháu khỏe mạnh bình thường và đang ở với chị. Ly hôn nguyện vọng của chị là được trực tiếp nuôi dưỡng cháu Tr và không yêu cầu anh Ch cấp dưỡng nuôi con chung cùng ch ị. Hiện nay chị làm công nhân với mức lương khoảng 5.000.000 đồng/tháng.
- Về tài sản: Chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.
* Sau khi Tòa án thụ lý vụ án, To à án nhân dân huy ện Hà Trung đã triệu tập anh Ch và đã tống đạt hợp lệ Thông báo thụ lý vụ án và các văn bản tố tụng liên quan theo đúng quy định đối với anh Ho àng Văn Ch nhưng anh Ch không đến làm việc nên không có lời khai để thể hiện nguyện vọng của anh.
* Theo anh Hoàng Văn Nglà anh trai của anh Hoàng Văn Ch cho biết:
Sau khi anh Ch và chịM kết hôn, ở với gia đình anh Ngọc một thời gian ngắn thì chuyển sang nhà vợ ở xã Hà Sơn sinh sống. Từ đầu năm 2011 vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, anh Ch đã tự bỏ đi khỏi nhà vợ, chịM anh Ch đã sống ly thân nhau từ đầu năm 2011 đến nay, không ai quan tâm ai. Từ đầu năm 2011 sau khi vợ chồng xảy ra mâu thuẫn anh Ch đã từ xã Hà Sơn về xã Hà Lĩnh và sinh sống tại với gia đình anh.
Hiện nay anh Ch đi làm ăn ở đâu anh và gia đình không biết, anh Ch cứ đi rồi về rồi lại đi. Sau khi Tòa án thụ lý vụ án, Tòa án có giao thông báo thụ ly vụ án đến nhà anh, nhưng v ì anh em đang giận nhau nên anh không nhận thay. Sau đó ông Ho àng Huy Hợi là thôn trưởng thôn 3, x ã Hà Lĩnh có đến giaothông báo thụ lý cho anh Ch và anh Ch không đến làm việc tại Tòa án. Vợ chồng anh Ch chịM có 01 con chung là cháu Hoàng Thị Mai Tr, sinh năm 2011. T ừ khi anh Ch bỏ về Hà Lĩnh đến nay, cháu vẫn ở với mẹ. Nay chịM làm đơn xin ly hôn với anh Ch, quan điểm của anh là

## Page 3

3 đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định pháp luật,anh Ch không ở cố định một nơi, nghề nghiệp không biếthiện nay làm gì. Trong quá trình chung sống anh Ch, chịM ở với gia đình anh rất ngắn nên không có tài sản gì.
* Theo quan điểm của chính quyềnxã H cho biết:
ChịM và anh Ch kết hôn năm 2010 tại UBND xã Hà Sơn, sau khi kết hôn chị M và anh Ch chung sống với nhau được khoảng 01 năm thì phát sinh mâu thuẫn. Đến đầu năm 2011 anh Ch đã bỏ về nhà ở xã Hà L ĩnh, từ đó đến nay vợ chồng sống ly thân và không quan tâm đến nhau. Nguyên nhân vợ chồng phát sinh mâu thuẫn là do vợ chồng không hợp nhau về tính cách , anh Ch không chịu làm ăn chỉ chơi b ời, thường xuyên cãi chửi nhau. Đ ã có lần vào khoảng cuối năm 2010 anh Ch còn lấy đất đá ném vào nhà ở thôn Ngọc S ơn, xã Hà Sơn của gia đình chịM và đánh chịM. Sự việc đã được Công an thôn và làng xóm đến can ngăn kịp thời. Vợ chồng anh chị có 01 con chung là cháu Hoàng Thị MaiTr, sinh năm 2011, từ khi anh Ch bỏ đi đến nay cháu ở với mẹ. Thời gian chung sống anh Ch không làm thủ tục đăng ký tạm trú tại địa phương. Từ năm 2011 đến nay không thấy anh Ch về thăm vợ con, hiện nay chị M vẫn ở địa phương làm ăn sinh sống. Do vợ chồng thời gian chung sống không ho à hợp, thường xuy ên cãich ửi nhau v à đánh nhau, hơn nữa thời gian ly thân của vợ chống kéo dài từ năm 2011 đến nay, nên đề nghị Tòa án giải quyết cho chịM và anh Ch được ly hôn.
* Theo quan điểm của chính quyềnxã Hà Lĩnh cho biết:
Sau khi kết hôn chịM và anh Chở thôn 3, x ã Hà Lĩnh được vài ngày thì sang nhà ngoại ở thôn Ngọc Sơn, xã Hà Sơn, huyện Hà Trung sinh sống. anh Ch và chịM đã sống ly thân một thời gian dài khoảng 8 năm nay. Từ khi vợ chồng ly thân chịM ở nhà bố mẹ đẻ sinh sống, còn anh Ch hiện tại vẫn có khẩu và sinh sống tại thôn 3, xã Hà Lĩnh. Anh Ch không chuyển khẩu và không khai báot ạm trú, tạm vắng đin ơi khác. Anh đi làm ở đâu địa phương không biết mà cứ đi thời gian lại về, về rồi lại đi.
Anh Ch và gia đình anh trai có mâu thuẫn với nhau nên khi Tòa án giao văn bản giấy tờ anh Ho àng Văn Ngọc là anh trai không nhận thay. Địa phương đ ã đồng ýnh ận thay các giấy tờ văn bản và đã trực tiếp giao lại cho anh Ch. Anh Ch đã nhận giấy tờ và anh có thông báo là anh bận đi làm nên không đến Tòa làm việc được, đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật. Công an địa phương cũng chứng kiến việc giao các gi ấy tờ cho anh Ngọc l à anh trai anh Ch nhưng anh Ngọc từ chối ký nhận văn bản. Theo địa phương vợ chồng anh Ch đã mâu thuẫn từ lâu, sống ly thânkhoảng 8 năm nay. Do vậy tình cảm vợ chồng không còn, không thể đoàn tụ nên cần cho ly hôn. Vợ chồng anh chị có 01 con chung l à cháu Hoàng Thị Mai Tr, sinh năm 2011,

## Page 4

4 do cháu còn nh ỏ, lâu nay vẫn ở với chị M, nên để cho chịM tiếp tục nuôi dưỡng sẽ tốt hơn.
Do chịM có đơn đề nghị không tiếnhành hòa giải nên vụ án thuộc trường hợp không tiến hành hòa giải được theo quy định tại khoản 4 Điều 207 BLTTDS.
Tại phiên Tòa, Đại diện Viện kiểm sát có quan điểm: Trong quá trình gi ải quyết vụ án và tại phiên tòa Thẩm phán, Hội đồng xét xử đã tiến hành theo đúng quy định của pháp luật. Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận đơn của chịM, xử cho chịM được ly hôn anh Ch, về con chung giao cháu Hoàng Thị Mai Tr cho chịM trực tiếp nuôi dưỡng, anh Ch không phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng chịM. ChịM phải chịu án phí DSST.
Tại phiên tòa hôm naych ịM giữ nguyên toàn b ộ yêu cầu khởi kiện, các bên không thỏa thuận với nhau về giải quyết toàn bộ vụ án.
NHẬN ĐỊNH CUẢT ÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng: Bị đơn anh Hoàng Văn Ch không có mặt tại phiên tòa, Tòa án đã tiến hành tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng theo đúng thủ tục v à phiên tòa cũng được hoãn lần thứ nhất. Do vậy căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Đi ều 228 BLTTDS xét xử vắng mặt anhCh.
[2] Về hôn nhân: ChịNguyễn ThịM và anh Hoàng Văn Ch kết hôn năm 2010 trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn là hôn nhân hợp pháp.Theo chịM vợ chồng chung sống đến tháng 3 năm 2011 thì phát sinh mâu thuẫn nguyên nhân do vợ chồng bất đồng quan điểm sống nên thường xuyên cãich ửi đánh nhau và từ tháng 3 /2011 đến nay vợ chồng chị sống ly thân nhaukhông quan tâm đến nhau.
Đối với anh Hoàng Văn Ch dù biết chịM có đơn xin ly hôn, anh Ch đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản nhưng anh Ch vắng mặt tại Tòa án và không có ý kiến trình bày quan điểm, nguyện vọng cuảm ình về tình trạng hôn nhân, chứng tỏ anh Ch không còn thiết tha níu kéo tình cảm vợ chồng. Ngoài ra theo anh Hoàng Văn Ngọc là anh trai anh Ch và chính quyền địa phương xã Hà Sơn, xã Hà Lĩnhcho biết vợ chồng anh Ch sau khi kết hôn chung sống hạnh phúc được một thời gian đến năm 2011 thì phát sinh mâu thuẫn. Từ đầu năm 2011 anh Ch đã tự bỏ đi khỏinh à vợ, vợ chồng chịM anh Ch đã sống ly thân từ đầu năm 2011 đến nay, không ai quan tâm ai.
Xét thấy, nguyện vọng xin được ly hôn của chịM là có cơ s ở, mâu thuẫn vợ chồng của anh chị đã trầm trọng, kéo dài trong nhiều năm, anh chị đã có thời gian dài

## Page 5

5 sống ly thân và không ai quan tâm đến ai. Theo quy định của pháp luật hôn nhân và gia đình thì v ợ chồng có nghĩa vụ thương yêu, chăm sóc, giúp đ ỡ nhau, cùng nhau xây dựng cuộc sống, hạnh phúc gia đình, nhưng ở đây chịM đã thực sự không còn tình cảm với anh Ch và anh Ch bỏ mặc việc giải quyết vụ án không thiết tha níu kéo tình cảm vợ chồng. Do đó nếu buộc anh chị về đoàn tụ thì cuộc sống vợ chồng cũng khó cải thiện đ ược. Nên Hội đồng xét xử chấp nhận y êu cầu của chịM và căn cứ Đi ều 56 Luật HN&GĐ xử cho chịM được ly hôn anh Ch là phù hợp.
[3] Về con: Vợ chồng có 01 con chung là cháu: Hoàng Thị Mai Tr, sinh ngày 27/02/2011. Ly hôn chịM đề nghị được nuôi con. ChịM đã xuất trình trích lục giấy khai sinh của cháu Tr và có ghi tên m ẹ là Nguyễn ThịM và bố là Hoàng Văn Ch.
Như vậy đủ cơ sở khẳng định cháu Tr là con chung của chịM và anh Ch. Xét thấy nguyện vọng được nuôi con của chị là hoàn toàn chính đáng. Tuy nhiên việc giao con cho ai nuôi cần phải xem xét mọi mặt về quyền lợi của con chưa thành niên.
Hội đồng xét xử thấy rằng: Từ khi vợ chồng sống ly thân anh không quan tâm chăm sóc con, chịM vẫn chăm sóc nuôi dưỡng cháu tốt. Theo anh Ngọc là anh trai anh Ch nếu vợ chồng ly hôn thì giao con cho chịM nuôi là tốt nhất vì anh Ch không có nơi ở cố định và làm nghề gì không biết. Ngoài ra cháu Tr cũng có nguyện vọng được ở với mẹ v à là con gái nên cần sự chăm sóc của mẹ. Do vậy cần áp dụng Đi ều 81 và 82 Luật HN&GĐ giao cháu Tr cho chịM trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp.
Về cấp dương nuôi con: Doch ịM không yêu cầu anh Ch cấp dưỡng tiền nuôi con chung, mức thu nhập của chị cũng đủ để nuôi dưỡng con và không yêuc ầu Tòa án gi ải quyết. NênH ội đồng xét xử không buộc anh Ch phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng chịM.
[4] Về tài sản: ChịM không yêuc ầu giải quyết, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[5] Về án phí:ChịNguyễn ThịM là nguyên đơn trong vụ án nên buộc chịM phải chịu án phí dân sự hôn nhân gia đình sơ thẩm là 300.000đ.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 56 , Đi ều 81, Điều 82 v à Đi ều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228; khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí Tòa án.
[1]. Về hôn nhân:

## Page 6

6 Cho ly hôn giữa chịNguyễn ThịM và anh Hoàng Văn Ch.
[2]. Về nuôi con chung: Công nhận vợ chồng có 01 con chung là cháu:
Hoàng Thị MaiTr - Sinh ngày 27 tháng 02 năm 2011.
2.1. Giao con chung Hoàng Thị Mai Tr cho chịNguyễn ThịM trực tiếp nuôi dưỡng.
2.2. Anh Hoàng Văn Ch không phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung cùng chịNguyễn ThịM.
2.3. Anh Ch có quyền thăm nom con chung, không ai được cản trở.
[3]. Về chia tài sản: ChịNguyễn ThịM không yêu cầu Tòa án giải quyết.
[4]. Về án phí: Chị Nguyễn ThịM phải chịu 300.000đ tiền án phí dân s ự s ơ thẩm, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí chị đã nộp 300.000đ theo biên lai thu tiền số 0000491 ngày 30/7/2019 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Hà Trung. Chị M đã nộp đủ.
Trường hợp bản án được thi hành tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6; 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu Thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
[5]. Về quyền kháng cáo: ChịM và anh Ch có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ng ày. Đối với chịM kể từng ày tuyên án ; đối với anh Ch kể từng ày nhận được bản án hoặcniêm yết.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Thanh Hóa;
- VKSND huyện Hà Trung;
- Thi hành án dân sự;
- UBND xã Hà Sơn (Ghi sổ hộ tịch)
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ S Ơ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Đ ã ký Hoàng Ngọc Tuấn HỘI ĐỒNG XÉT XỬ S Ơ THẨM

## Page 7

7 CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN Nguyễn Thị Liên Tống Văn Tuyên THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHI ÊN TÒA Hoàng Ngọc Tuấn

## Page 8

## Page 9

## Page 10

## Page 11

## Page 12

12