Bản án số: 94/2019/HSST
vụ án về tội Tàng trữ chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 94
Ngày: 02/11/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Hoài Đức, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN HOÀI ĐỨC Độc lập - Tự do - Hạnh phúc THÀNH PHỐ HÀ NỘI Bản án số: 94/2019/HSST;
 Ngày 02 tháng 11 năm 2019.

nh©n danh n­íc céng hoµ x· héi chñ nghÜa viÖt nam

Toµ ¸n nh©n d©n huyÖn Hoµi ®øc - thµnh phè hµ néi

Thµnh phÇn Héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm gåm cã:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Thanh Hải.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Xuân Hương.
2. Ông Nguyễn Xuân Lưu.
Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Công Thành – Thẩm tra viên Tòa án nhân dân huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Tống Thị Thu Hiền - Kiểm sát viên.
Ngày 02 tháng 11 năm 2019, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số:
112/2019/HSST ngày 22 tháng 10 năm 2019 đối với bị cáo:
*Nguyễn Duy H, sinh năm 1985 tại quận , thành phố Hà Nội; Nơi cư trú: Tổ dân phố , phường Trung V , quận Nam Từ Liêm , thành phố Hà Nội ; Chỗ ở hiện nay: Số , , ngõ , đường Trần P, tổ dân phố , phường Văn Q, quận Hà Đông, thành phố Hà Nội; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn : 09/12; Con ông Nguyễn Văn T và bà Triệu Thị Q; Vợ, con: Không có; Tiền án, tiền sự: Không.
Nhân thân:
- Tháng 07 năm 2000 bị công an huyện Từ Liêm xử phạt hành chính về hành vi gây rối trật tự công cộng.
- Ngày 18/12/2003 bị Tòa án nhân dân huyện Từ Liêm xử phạt 01 năm tù về tội Trộm cắp tài sản. Ngày 12/02/2005 ra trại. Đã được xóa án tích.
- Ngày 02/8/2005 bị Tòa án nhân dân huyện Từ Liêm xử phạt 01 năm tù về tội Trộm cắp tài sản. Ngày 13/5/2006 ra trại. Đã được xóa án tích.

## Page 2

- Tháng 12/2006 bắt đi cai nghiện bắt buộc. Ngày 12/12/2008 về địa phương.
- Ngày 17/9/2009 bị Tòa án nhân dân quận Thanh Xuân, Hà Nội xử phạt 15 tháng tù giam về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Ngày 01/10/2010 ra trại. Đã được xóa án tích.
- Ngày 17/01/2012 bị Tòa án nhân dân huyện Từ Liêm xử phạt 15 tháng tù giam về tội Trộm cắp tài sản. Ngày 10/01/2013 ra trại. Đã được xóa án tích.
- Ngày 24/12/2013 Tòa án nhân dân Sơn La xử phạt 36 tháng từ giam về tội trộm cắp tài sản. Ngày 9/10/2016 chấp hành xong. Đã được xóa án tích.
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 01/7/2019, hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam số 1 Công an thành phố Hà Nội.
 Có mặt tại phiên tòa.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
+ Anh Nguyễn Văn K, sinh năm 1991 Nơi cư trú: Tổ dân phố , phường Trung V , quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội;
Có mặt.
Người làm chứng:
+ Chị Bùi Thị T, sinh năm 1988 Trú tại: Ngõ , Đỗ Đức D, phường Mễ T, quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội.
Vắng mặt.
+ Anh Nguyễn Quang N, sinh năm 1990 Trú Tại: Thôn , xã An T, huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội.
Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 23 giờ 30 phút ngày 01/7/2019 tại đường đê tả đáy thuộc , xã An Thượng, Hoài Đức, Hà Nội tổ công tác của Công an thành phố Hà Nội tuần tra phát hiện Nguyễn Duy H điều khiển chiếc xe mô tô nhãn hiệu Ho nda SH mode màu trắng, , ngồi phía sau xe là chị Thủy có biểu hiện nghi vấn. Qua kiểm tra phát hiện trong túi quần phía trước bên phải của H đang mặc có một vỏ bao thuốc lá “555” bên trong có chứa một túi nilon màu trắng kích thước khoảng (6,7 x 4)cm bên trong có chứa các tinh thể màu trắng. H khai nhận đó là ma túy “đá” mua về để sử dụng. Tổ công tác

## Page 3

3 đã niêm phong toàn bộ số tang vật trên và đưa H về trụ sở Công an huyện Hoài Đức để làm việc.
Tang vật thu giữ:
- 01 (một) gói nilon màu trắng kích thước khoảng (6,7 x 4)cm bên trong có chứa các tinh thể màu trắng. Nguyễn Duy H khai nhận là ma túy đá mua về để sử dụng.
- 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda SH mode màu trắng, biển kiếm soát:
- 01 (một) vỏ bao thuốc lá số “555”.
- 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 230 màu đen,
- 01 (một) căn cước công dân số: mang tên Nguyễn Duy H.
Quá trình điều tra làm rõ:
Do có nhu cầu sử dụng ma túy nên khoảng 20 giờ ngày 01/7/2019 Nguyễn Duy H lấy xe mô tô nhãn hiệu Honda SH mode màu trắng, của em trai là anh Kết (đi từ chỗ ở tại khu Văn Q , Hà Đông, Hà Nội đến khu vực thiên đường thuộc địa phận xã An K , Hoài Đức, Hà Nội để tìm mua ma túy. Khi đi đến khu vực cổng Thiên đường , H tìm gặp được một người đàn ông tên Cường (không rõ địa chỉ cụ thể ở đâu) có đặc điểm khoảng 35 tuổi, cao 1 mét 65, dáng người gầy, da ngăm đen, tóc để bình thườ ng. Tại đây, H hỏi mua 01 (một) gói nilon màu trắng kích thước khoảng (6,7 x 4)cm bên trong có chứa các tinh thể màu trắng là ma túy “đá” với giá 800.000 đồng (Tám trăm nghìn đồng).
Sau khi mua được ma túy H cất giấu vào một vỏ bảo thuốc lá nhãn hiệu “555”
màu xanh và cất vào túi quần phía trước bên phải đang mặc. Sau đó, H điều khiển xe mô tô đi đến khu vực phường Mễ Trì, Nam Từ Liêm, Hà Nội để đón bạn gái là chị Thủy, H rủ chịT đi chơi. Đến khoảng 23 giờ 30 phút cùng ngày, H điều khiển xe máy chở Tvề đến đoạn đường thuộc khu vực thôn , xã An T, Hoài Đức, Hà Nội thì bị lực lượng cảnh sát cơ động kiểm tra hành chính, phát hiện, bắt quả tang và thu giữ toàn bộ tang vật.
Tại Bản kết luận giám định số 4417A/KLGĐ -PC09 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận : “Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilông (thu giữ của Nguyễn Duy H ) là ma túy loại Methamphe tamine, khối lượng 1,753 gam” (một phẩy bảy trăm năm mươi ba gam).
Đối với Thủy quá trình đi cùng H, T không biết việcH đi mua ma túy và cất giấu ma túy trong người để sử dụng cho bản thân nên Công an huyện Hoài Đức không có cơ sở xử lý.

## Page 4

4 Đối với người đàn ông bán ma túy cho Nguyễn Duy H vào ngày 01/07/2019 , Công an huyện Hoài Đức đã tiến hành xác minh nhưng chưa xác định được là đối tượng nào, nên không có căn cứ để xử lý.
Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda SH mode màu trắng, H sử dụng để đi mua ma túy vào ngày 01/ 7/2019, H khai chiếc xe trên là của em trai mình là anh Kết. Ngày 01/7/2017 H mượn xe để đi chơi vớ i chị Th. Tại Công an huyện Hoài Đức anh Kết khai anh mua chiếc x e mô tô trên vào khoảng năm 2014 và đăng ký chính chủ tên anh, chiếc xe được anh sử dụng từ thời gian đó đến nay. Ngày 01/7/2019, H dùng chiếc xe trên để đi mua ma túy anh Kết không biế t, anh Kết đã xuất trình được giấy tờ hợp pháp của chiếc xe trên . Qua tra cứu chiếc xe máy trên không phải tang vật của vụ án nào khác. Ngày 16/ 7/2019, Công an huyện Hoài Đức đã trao trả chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda SH mode màu trắng cho anh Kết.
Tại Công an huyện Hoài Đức, Nguyễn Duy Hg đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.
Tại Bản cáo trạng số 106/CT-VKS ngày 21 tháng 10 năm 201 9 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoài Đức - Thành phố Hà Nội đã truy tố Nguyễn Duy H về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy ” theo quy định tại Điểm c Khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa, Đại diện VKS nhân dân huyện Hoài Đức giữ nguyên nội dung cáo trạng đã truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điểm c Khoản 1 Điều 249;
Điểm s Khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo từ 18 – 24 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác .
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người

## Page 5

5 tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Hồi 23 giờ 30 phút ngày 01/7/2019, tại đường đê tả đáy thuộc thôn , xã An T, Hoài Đức, Hà Nội, Nguyễn Duy H đang có hành vi tàng trữ trái phép 01 (một) gói nilon màu trắng bên trong có chứa các tinh thể màu trắng là ma túy Methamphetamine có khối lượng 1,753 gam (Một phẩy bảy trăm năm mươi ba gam) với mục đích để sử dụng thì bị Công an phát hiện bắt quả tang.
[3]. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm chế độ độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước, không những ảnh hưởng đến sức khỏe, kinh tế của bản thân mà còn tiếp tay cho các tệ nạn xã hội kh ác. Bản thân bị cáo là người nghiện ma túy, thực hiện hành vi với lỗi cố ý, bị cáo đã đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự tại thời điểm phạm tội, có năng lực trách nhiệm hình sự đầy đủ. Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với nội dung bản cáo trạng và lời luận tội của Viện kiểm sát, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, phù hợp với vật chứng và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận hành vi của bị cáo Nguyễn Duy H đã cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại Điểm c Khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoài Đức truy tố và kết luận về hành vi phạm tội của bị cáo bị cáo là có căn cứ pháp luật.
[4]. Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy: Tuy bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nhưng là người có nhân thân rất xấu, nhiều lần bị kết án phạt tù nhưng không lấy đó làm bài học mà lại tiếp tục phạm tội , điều đó thể hiện thái độ coi thường pháp luật , khó cải tạo giáo dục của bị cáo.
Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử xem xét, trong qúa trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đều thành khẩn khai báo, tỏ rõ sự ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại Điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Do đó, xét thấy bị cáo không có đủ điều kiện để tự cải tạo ngoài môi trường xã hội bình thường mà cần thiết phải áp dụng một hình phạt nghiêm khắc, cách ly khỏi xã hội một thời gian mới có khả năng giáo dục, cải tạo bị cáo, làm gương cho người khác. Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoài Đức đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo là có căn cứ; Do đó Hội đồng xét xử áp dụng quy định tại Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù có thời hạn là phù hợp.

## Page 6

6 [6]. Bị cáo đang bị tạm giam, để đảm bảo việc thi hành án, Hội đồng xét xử căn cứ vào các Điều 109, 113, 119 và 329 của Bộ luật tố tụng hình sự, Quyết định tạm giam bị cáo 45 ngày (bốn mươi lăm ngày), kể từ ngày tuyên án.
Xét thấy bị cáo là người không có nghề nghiệp ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[7]. Đối với nam thanh niên bán ma túy cho H cơ quan điều tra đã tiến hành điều tra, xác minh nhưng không làm rõ được nên không có căn cứ xử lý.
 [8]. Về xử lý vật chứng và Biện pháp tư pháp:
- Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) phong bì của Công an thành phố Hà Nội được niêm phong; 01 (một) vỏ bao thuốc lá số “555” là vật không còn giá trị sử dụng.
- 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 230 màu đen’; 01 (một) căn cước công dân mang tên Nguyễn Duy H không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại cho bị cáo.
[9]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
 [10]. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng Điểm c Khoản 1 Điều 249; Điểm s Khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;
[1] Tuyên bố bị cáo Nguyễn Duy H phạm tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”
Xử phạt bị cáo Nguyễn Duy H 18 (Mười tám) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 01/7/2019.
[2] Về xử lý vật chứng:
- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 4 7 Bộ luật hình sự; điểm a, b khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
Tịch thu tiêu hủy:
- 01 (một) phong bì của Công an thành phố Hà Nội được niêm phong.
- 01 (một) vỏ bao thuốc lá số “555”.
Trả lại bị cáo Nguyễn Duy Hưng 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 230 màu đen, .- 01 (một) căn cước công dân số: 001185000540 mang tên Nguyễn Duy H.
Vật chứng hiện đang được lưu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Hoài Đức theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 24/10/2019 giữa Công an huyện Hoài Đức và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hoài Đức.
[3]. Về án phí: Áp dụng Điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Điều 23, 27 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UBTV Qu ốch ội Khóa 14 quy định về án phí và lệ phí Tòa án;

## Page 7

7 Buộc bị cáo phải chịu 200.000đồng (H ai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
[4]. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 231, Điều 234 Bộ luật tố tụng hình sự;
+ Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (M ười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.
+ Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo về những vấn đề liên quan đến quyền lợi và nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận: T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND.TP.Hà Nội; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện Hoài Đức;
- Công an. H.Hoài Đức;
- Chi cục THADS huyện Hoài Đức;
- UBND xã nơi bị cáo cư trú;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ. Phạm Thanh Hải