Bản án số: 33/2019/LĐ-ST
Ông Mai Văn P khởi kiện yêu cầu Công ty V phải đóng các khoản bảo hiểm xã hội cho ông P tại Bảo hiểm xã hội tỉnh Q
Số: 33
Ngày: 23/11/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Tư Nghĩa, tỉnh Quảng Ngãi
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Lao động
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về bảo hiểm xã hội, bảo hiểm y tế, bảo hiểm thất nghiệp, bảo hiểm tai nạn lao động, bệnh nghề nghiệp
Thông tin vụ việc: Ông Mai Văn P ký hợp đồng lao động và làm việc tại Công ty cổ phần bao bì V (nay là Công ty P) theo hợp đồng lao động ngày 01 tháng 10 năm 2009. Ngày 12-12-2015, Công ty P ra Quyết định số 353/QĐ – HĐQT về việc chấm dứt hợp đồng lao động đối với ông Mai Văn P. Ông P yêu cầu yêu cầu Công ty P phải đóng các khoản bảo hiểm cho nguyên đơn tổng số tiền tạm tính đến ngày 31-10-2019 tổng cộng là 11.171.092 đồng trong đó: Nợ gốc bảo hiểm xã hội từ tháng 12-2013 đến tháng 10-2014 là 6.725.692 đồng, nợ lãi từ tháng 12-2013 đến tháng 10-2014 là 228.800 đồng, nợ lãi từ tháng 11-2014 đến tháng 10-2019 là 4.216.600 đồng.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ QUẢNG NGÃI TỈNH QUẢNG NGÃI

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Bản án số: 33/2019/LĐ-ST Ngày: 23-11-2019 V/v: “ Tranh chấp về bảo hiểm xã hội”.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ QUẢNG NGÃI, TỈNH QUẢNG NGÃI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Kim Loan.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Anh Thư – Phó Chủ tịch Ủy ban mặt trận Tổ quốc Việt Nam xã Nghĩa Dõng.
2. Ông Hoàng Minh Tân – Nguyên Chủ tịch Liên đoàn Lao động thành phố Quảng Ngãi.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Tiến Dũng – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Quảng Ngãi, tỉnh Quảng Ngãi.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Quảng Ngãi, tỉnh Quảng Ngãi tham gia phiên tòa: Bà Trần Phi Phi - Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 11 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Quảng Ngãi, tỉnh Quảng Ngãi xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 10/2019/TLST- LĐ ngày 10-01-2019 về việc: “Tranh chấp về bảo hiểm xã hội” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 239/2019/QĐXXST-LĐ ngày 09-10-2019 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Ông Mai Văn P, sinh năm 1972; địa chỉ cư trú: Tổ 10, phường P, thành phố Q, tỉnh Quảng Ngãi, ông P vắng mặt.
Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn: Bà Đinh Thị Thanh T , sinh năm 1967; địa chỉ cư trú: Tổ 16, phường C, thành phố Q, tỉnh Quảng Ngãi; bàT có mặt.
2. Bị đơn: Công tyP ; địa chỉ trụ sở: Lô 23, khu công nghiệp Q , phường P, thành phố Q, tỉnh Quảng Ngãi.
Người đại diện hợp pháp: Ông Lê Thanh B - chức vụ: Chủ tịch Hội đồng quản trị, là người đại diện theo pháp luật. Ông B vắng mặt.
3. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bảo hiểm xã hội tỉnh Quảng Ngãi;
địa chỉ: Số 8 Cao Bá Quát, phường N, thành phố Q, tỉnh Quảng Ngãi.

## Page 2

Người đại diện hợp pháp: Ông Tiêu S – Chức vụ: Giám đốc Bảo hiểm xã hội tỉnh Quảng Ngãi, là người đại diện theo pháp luật; ông Lê Thành V – chức vụ: Phó trưởng phòng khai thác và thu nợ Bảo hiểm xã hội tỉnh Quảng Ngãi , là người đại diện theo ủy quyền, theo Giấy ủy quyền số 1545/UQ BHXH ngày 23/10/2019. Ông Vĩnh vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện ngày 03-01-2019, đơn khởi kiện bổ sung ngày 06-8-2019, quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, nguyên đơn ông Mai Văn P và người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn là bà Đinh Thị Thanh T trình bày:
Ông Mai Văn P ký hợp đồng lao động và làm việc tại Công ty cổ phần bao bì V (nay là Công ty P) theo hợp đồng lao động ngày 01 tháng 10 năm 2009. Theo nội dung hợp đồng lao động, ông P bắt đầu làm việc từ ngày 01 tháng 10 năm 2009, loại hợp đồng lao động không xác định thời hạn, chức danh chuyên môn: Tổ trưởng tổ dệt. Từ tháng 12/2013 đến tháng 7/2014, Công tyP mà người đại diện theo pháp luật là ông Lê Thanh B, chức vụ: Chủ tịch Hội đồng quản trị không đóng bảo hiểm xã hội, bảo hiểm y tế, bảo hiểm thất nghiệp, bảo hiểm tai nạn lao động – bệnh nghề nghiệp cho ông P, mặc dù hàng tháng Công ty cổ phần tổng hợp Viêt Phú vẫn trừ 10,5% tiền lương của ông. Ngoài ra, Công tyP còn nợ tiền ốm đau, chế độ nghỉ việc, chế độ thất nghiệp của ông P. Đến đầu tháng 12-2015, ông P có đơn xin chấm dứt hợp đồng lao động đối với Công ty P. Ngày 12-12-2015, Công tyP ra Quyết định số 353/QĐ – HĐQT về việc chấm dứt hợp đồng lao động đối với ông Mai Văn P.

Theo đơn khởi kiện ngày 03-01-2019, nguyên đơn trình bày kể từ khi có quyết định chấm dứt hợp đồng lao động, Công tyP vẫn chưa đóng các loại bảo hiểm tại cơ quan Bảo hiểm xã hội tỉnh Quảng Ngãi cho nguyên đơn từ tháng 12 -2013 đến tháng 10 -2014, tổng cộng số tiền : 7.007.909 đồng, trong đó : Bảo hiểm xã hội 6.712.131 đồng; bảo hiểm y tế 137.882 đồng; bảo hiểm thất nghiệp 144.335 đồng;
bảo hiểm tai nạn lao động – bệnh nghề nghiệp 13.561 đồng. Yêu cầu Công tyP phải đóng bảo hiểm các khoản trên cho ông P tại cơ quan Bảo hiểm xã hội tỉnh Quảng Ngãi để Bảo hiểm xã hội tỉnh Quảng Ngãi chốt sổ v à trả sổ bảo hi ểm cho ông P giải quyết kịp thời chế độ bảo hiểm cho người lao động, không yêu cầu tính lãi.

Ngày 06-8-2019, nguyên đơn có Đơn khởi kiện bổ sung, yêu cầu buộc Công tyP phải đóng tiền lãi chậm đóng của các khoản bảo hiểm (lãi tính đến ngày 30/6/2018): Bảo hiểm xã hội, bảo hiểm y tế, bảo hiểm thất nghiệp, bảo hiểm tai nạn lao động – bệnh nghề nghiệp cho ông số tiền là 2.597.083 đồng.
Tại bản trình bàyn gày 25-10-2019 và tại phiên tòa người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn trình bày: Công tyP đã trả một khoản tiền để chốt sổ cho 144 người lao động, số tiền còn lại đã được trích trừ vào tiền gốc bảo hiểm y tế, bảo hiểm thất nghiệp (theo quy định của pháp luật) mà Công tyP có nghĩa vụ phải đóng cho ông P. Như vậy, Công tyP chỉ nợ người lao động hai khoản nợ còn lại là

## Page 3

nợ bảo hiểm xã hội và bảo hiểm tai nạn lao động – bệnh nghề nghiệp (trước đây hai khoản này được tính là bảo hiểm xã hội, đến tháng 7 /2016 hai khoản này mới tách ra). Do đó, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn rút phần yêu cầu khởi kiện về yêu cầu buộc Công tyP phải trả hai khoản nợ bảo hiểm chưa đóng là bảo hiểm y tế và bảo hiểm thất nghiệp, chỉ yêu cầu Công tyP phải đóng các khoản bảo hiểm cho nguyên đơn tổng số tiền tạm tính đến ngày 31-10-2019 tổng cộng là 11.171.092 đồng trong đó: Nợ gốc bảo hiểm xã hội từ tháng 12-2013 đến tháng 10- 2014 là 6.725.692 đồng, nợ lãi từ tháng 1 2-2013 đến tháng 10 -2014 là 228.800 đồng, nợ lãi từ tháng 11-2014 đến tháng 10 -2019 là 4.216.600 đồng và yêu cầu Công tyP phải tiếp tục trả tiền lãi phát sinh theo quy định của pháp luật từ tháng 11-2019 cho đến khi đóng xong khoản tiền nợ bảo hiểm xã hội cho nguyên đơn để Bảo hiểm xã hội tỉnh Quảng Ngãi chốt sổ và giải quyết kịp thời chế độ bảo hiểm xã hội cho nguyên đơn.
Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý cho bị đơn Công tyP nhưng bị đơn không có ý kiến trình bày đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, không nộp tài liệu chứng cứ, không đến Tòa án làm việc, tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, không tham gia phiên tòa.
Tại bản tự khai ngày 06-11-2019 và trong quá trình giải quyết vụ án , người đại diện theo ủy quyền của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Bảo hiểm xã hội tỉnh Quảng Ngãi là ông Lê Thành Vĩnh trình bày:
Có sự thay đổi trong lời trình bày của người đại diện theo ủy quyền của Bảo hiểm xã hội tỉnh Quảng Ngãi gửi đến Tòa án nhân dân thành phố Quảng Ngãi về số tiền chưa đóng nợ gốc các khoản bảo hiểm và lãi của Công tyP đối với ông Mai Văn P là vì: Bên Công ty cổ phần tổng hợp Việt Phú đã trả một khoản tiền để chốt sổ cho 144 lao động, số tiền còn lại đã được ưu tiên phân bổ trả vào số tiền nợ bảo hiểm y tế, bảo hiểm thất nghiệp mà Công tyP chưa đóng cho ông P nên về tiền gốc bảo hiểm các loại giảm so với thời điểm xác nhận số liệu đến 30-6-2018 để làm cơ sở cho nguyên đơn khởi kiện. Do đó, Bảo hiểm xã hội tỉnh Quảng Ngãi xác định số nợ gốc của các lao động mà Công tyP còn nợ chưa đóng là khoản nợ bảo hiểm xã hội và bảo hiểm tai nạn lao động - bệnh nghề nghiệp (trước đây 02 khoản này được tính là bảo hiểm xã hội, đến tháng 7/2016 hai khoản bảo hiểm này mới được tách ra) và Quỹ bảo hiểm tai nạn lao động, bệnh nghề nghiệp là quỹ thành phần của bảo hiểm xã hội, việc đóng, hưởng quản lý và sử dụng quỹ thực hiện theo quy định của Luật an toàn, vệ sinh lao động và Luật bảo hiểm xã hội. Đối với trường hợp của ông Mai Văn P có mã sổ Bảo hiểm xã hội 5109006669, Bảo hiểm xã hội tỉnh Quảng Ngãi xác định Công tyP chưa đóng bảo hiểm cho ông Mai Văn P tổng số tiền tạm tính đến ngày 31-10-2019 là 11.171.092 đồng, trong đó: nợ gốc bảo hiểm xã hội từ tháng 12-2013 đến tháng 10-2014 là 6.725.692 đồng, nợ lãi từ tháng 11- 2013 đến tháng 10-2014 là 228.800 đồng, lãi từ tháng 11-2014 đến tháng 10-2019 là 4.216.600 đồng. Do đó, để cơ quan Bảo hiểm xã hội có cơ sở xác nhận (chốt)
thời gian tham gia bảo hiểm xã hội, bảo hiểm tai nạn, bệnh nghề nghiệp trong sổ bảo hiểm xã hội đầy đủ cho ông P theo qui định tại điểm 3.2 khoản 3 Điều 46 Quyết định 595/QĐ-BHXH ngày 14/4/2017 của Tổng giám đốc Bảo hiểm xã hộ i Việt

## Page 4

Nam thì Công tyP phải có trách nhiệm đóng tổng số tiền bảo hiểm xã hội (tính đến ngày 31-10-2019) là 11.171.092 đồng và số tiền lãi phát sinh từ tháng 11-2019 cho đến khi Công tyP đóng xong các khoản tiền bảo hiểm xã hội cho ông P.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát thành phố Quảng Ngãi phát biểu ý kiến:
- Về tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa tuân theo đúng pháp luật tố tụng dân sự về xác định quan hệ pháp luật, tư cách tham gia tố tụng của đương sự, thẩm quyền, thời hạn chuẩn bị xét xử, xác minh thu thập chứng cứ, trình tự, thủ tục phiên tòa; nguyên đơn chấp hành đúng qui định cuảp háp luật tố tụng dân sự; bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không chấp hành đúng qui định của pháp luật tố tụng dân sự không tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nhận chứng cứ và hòa giải, vắng mặt lần thứ hai tại phiên tòa mà không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan.
- Về nội dung: đề nghị Hội đồng xét xử đình chỉ xét xử đối với phần yêu cầu khởi kiện buộc bị đơn trả hai khoản nợ chưa đóng là bảo hiểm y tế và bảo hiểm thất nghiệp; chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn về việc buộc bị đơn đóng khoản nợ gốc bảo hiểm xã hội và tiền lãi, tiền lãi phát sinh từ tháng 11/2019 cho đến khi bị đơn đóng xong nợ bảo hiểm x ã hội cho nguyên đơn, buộc bị đơn phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về xác định quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: Tại thời điểm ông Mai Văn P khởi kiện thì Công tyP có trụ sở chính tại Khu công nghiệp Quảng Phú, phường P, thành phố Q, tỉnh Quảng Ngãi phải đóng bảo hiểm xã hội, bảo hiểm y tế, bảo hiểm thất nghiệp, bảo hiểm tai nạn lao động, bệnh nghề nghiệp và lãi chậm đóng theo quy định của pháp luật cho ông P tại cơ quan Bảo hiểm xã hội tỉnh Quảng Ngãi. Do đó, Tòa án nhân dân thành phố Quảng Ngãi đã thụ lý vụ án là đúng thẩm quyền, xác định đúng quan hệ tranh chấp: “Tranh chấp về bảo hiểm xã hội, bảo hiểm y tế, bảo hiểm thất nghiệp, bảo hiểm tai nạn lao động, bệnh nghề nghiệp” theo điểm d khoản 1 Điều 32; điểm c khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự. Tại văn bản trình bàyn gày 25-10-2019 và tại phiên tòa người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn rút một phần yêu cầu khởi kiện không yêu cầu bị đơn đóng hai khoản bảo hiểm y tế và khoản bảo hiểm thất nghiệp vì bị đơn đã đóng xong tại Bảo hiểm xã hội tỉnh Quảng Ngãi, chỉ yêu cầu bên bị đơn đóng hai khoản bảo hiểm chậm đóng còn lại là bảo hiểm xã hội và bảo hiểm tai nạn, bệnh nghề nghiệp (hai khoản bảo hiểm này trước đây gọi chung là bảo hiểm xã hội đến tháng 7/2016, hai khoản bảo hiểm này mới được tách riêng)
và yêu cầu tính lãi chậm đóng nên Hội đồng xét xử xác định lại quan hệ pháp luật tranh chấp: “Tranh chấp bảo hiểm xã hội.”
[2] Về thủ tục tố tụng: Người đại diện theo pháp luật của bị đơn Công tyP là ông Lê Thanh B đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng không đến Tòa án để bảo

## Page 5

vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị đơn và không có ý kiến phản đối, đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và các tài liệu, chứng cứ nguyên đơn cung cấp . Bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do, không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan theo khoản 2 Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự.
[3] Về nội dung tranh chấp:
[3.1] Ngày 01-10-2009, ông Mai Văn P và Công tyP đã ký hợp đồng lao động không xác định thời hạn, chức danh: Tổ trưởng tổ Dệt; quyền lợi được hưởng:
Mức lương chính: Bậc 1/6N1, hệ số 1,45, mức lương: 942.500đồng, hình thức trả lương: khoán sản phẩm, các bên có trách nhiệm trích nộp các khoản bảo hiểm xã hội, bảo hiểm y tế, bảo hiểm thất nghiệp, bảo hiểm tai nạn la o động – bệnh nghề nghiệp theo quy định tại Điều 4 , 91, 92, 94 Luật Bảo hiểm xã hội năm 2006. Hai bên ký kết hợp đồng hoàn toàn tự nguyện và tuân thủ đúng qui định của pháp luật, do đó Hội đồng xét xử xác định hợp đồng lao động ngày 01-10-2009 giữa ông Mai Văn P và Công tyP có hiệu lực pháp luật.
Sau khi ký kết hợp đồng ông P đã thực hiện công việc tại Công tyP theo đúng nội dung hợp đồng đã ký kết. Đến ngày 12-12-2015, Công tyP ban hành Quyết định số: 353/QĐ-HĐQT ngày 12-12-2015 về việc chấm dứt hợp đồng lao động đối với ông Văn Phường kể từ ngày 14-12-2015 với lý do ông P xin chấm dứt hợp đồng lao động với Công ty P. Tuy nhiên, sau khi chấm dứt hợp đồng lao động, Công tyP vẫn không thanh toán đầy đủ, đúng quy định các khoản bảo hiểm bắt buộc cho ông P.
Tại phiên tòa, người đại diện theo ủy quyền của nguy ên đơn là bà Đinh Thị Thanh Trút phần yêu cầu khởi kiện buộc bị đơn trả hai khoản nợ bảo hiểm chưa đóng là bảo hiểm y tế và bảo hiểm thất nghiệp, chỉ yêu cầu khởi kiện buộc bị đơn phải đóng khoản nợ gốc bảo hiểm xã hội và tiền lãi, tiền lãi phát sinh từ tháng 11/2019 cho đến khi bị đơn đóng xong nợ bảo hiểm xã hội cho nguyên đơn . Việc rút một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là hoàn toàn tự nguyện nên Hội đồng xét xử chấp nhận đình chỉ xét xử đối với phần yêu cầu khởi kiện mà nguyên đơn đã rút theo quy định Khoản 2 Điều 244 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[3.2] Xét, số tiền gốc chậm đóng bảo hiểm xã hội 6.725.692 đồng. Hội đồng xét xử căn cứ vào văn bản trình bày của Bảo hiểm xã hội tỉnh Quảng Ngãi cung cấp, xét thấy thực hiện Hợp đồng lao động ngày 01/10/2009, Công tyP đã ký khai đóng bảo hiểm xã hội, bảo hiểm thất nghiệp, cho ông P tại cơ quan Bảo hiểm xã hội tỉnh Quảng Ngãi giai đoạn từ tháng 12/2013 đến tháng 10/2014 là 6.725.692 đồng. Công tyP đã đăng ký khai đóng bảo hiểm cho ông P tại cơ quan Bảo hiểm xã hội tỉnh Quảng Ngãi và đã trích thu nhập hàng tháng của ông P nhưng không đóng đầy đủ đúng quy định các loại bảo hiểm bắt buộc cho ông P là không làm đúng trách nhiệm của người sử dụng lao động được quy định tại Điều 4 Luật bảo hiểm xã hội năm 2006 và là hành vi bị nghiêm cấm được quy định tại các khoản 1, 4 Điều 14, Điều 134 Luật bảo hiểm xã hội năm 2006. Việc ông P khởi kiện Công tyP là có căn cứ chấp nhận. Do đó, Hội đồng xét xử buộc Công tyP phải có nghĩa

## Page 6

vụ đóng bảo hiểm xã hội bắt buộc như trên cho ông P tại cơ quan Bảo hiểm xã hội tỉnh Quảng Ngãi với tổng số tiền nợ gốc bảo hiểm xã hội là 6.725.692 đồng.
 [3.3] Xét, yêu cầu của bên nguyên đơn yêu cầu Công tyP đóng số tiền lãi chậm đóng trên số nợ gốc bảo hiểm xã hội từ tháng 12/2013 đến tháng 10/2014 là 228.800 đồng, lãi từ tháng 11/2014 đến tháng 10/2019 là 4.216.600 đồng và lãi phát sinh từ tháng 11/2019 cho đến khi Công tyP đóng xong khoản tiền nợ bảo hiểm xã hội cho ông P. Căn cứ vào Khoản 3 Điều 138 Luật bảo hiểm năm 2006, khoản 3 Điều 122 Luật bảo hiểm xã hội năm 2014; Điều 5 thông tư số 20/2016/TT- BTC ngày 03/02/2016 của Bộ Tài chính và công văn số 1379/B HXH-BT ngày 21/4/2016 của Bảo hiểm xã hội Việt Nam quy định những trường hợp chậm đóng, trốn Bảo hiểm xã hội phải được tính lãi suất. Do Công tyP chậm đóng các loại bảo hiểm xã hội cho ông P nên Công tyP phải chịu lãi suất chậm đóng được tính đến tháng 31/10/2019 và tiếp tục tính đến lãi chậm đóng bảo hiểm phát sinh kể từ tháng 11/2019 theo quy định của Bảo hiểm xã hội Việt Nam.
[4] Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội, Công tyP phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Xét đơn đề nghị miễn nộp tiền tạm ứng án phí, án phí của ông Mai Văn P ngày 04-01-2019, Hội đồng xét xử xét thấy ông Mai Văn P là người lao động khởi kiện đòi khoản tiền bảo hiểm xã hội đối với người sử dụng lao động là Công tyP nên căn cứ vào Điểm a, khoản 1 Điều 12 Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH14 Nghị quyết quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án, Hội đồng xét xử chấp nhận cho ông Mai Văn P miễn nộp án phí.
 [5] Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Quảng Ngãi, tỉnh Quảng Ngãi tại phiên tòa phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm d khoản 1 Điều 32, điểm c khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, khoản 2 Điều 227 , 228, khoản 2 Điều 244, Điều 271, 272, 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 6, 37, 47, khoản 1 Điều 201 Bộ luật lao động 2012; Điều 4, 14, 15, 18, 91, 92, 94, 134, khoản 3 Điều 138 Luật bảo hiểm năm 2006, Khoản 3 Điều 122 Luật Bảo hiểm năm 2014, Điều 5 Thông tư số 20/2016/TT – BTC ngày 03/02/2016 của Bộ Tài chính và Công văn số: 1379/BHXH – BT ngày 21/4/2016 của Bảo hiểm xã hội Việt Nam, khoản 2 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.
Tuyên xử:
1. Đình chỉ xét xử đối với phần yêu cầu khởi kiện của ông Mai Văn P về việc buộc Công tyP đóng tiền bảo hiểm y tế và bảo hiểm thất nghiệp cho ông Mai Văn P.

## Page 7

2. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Mai Văn P đối với Công ty P. Buộc Công tyP phải có nghĩa vụ đóng bảo hiểm xã hội cho ông Mai Văn P tại cơ quan Bảo hiểm xã hội tỉnh Quảng Ngãi số tiền gốc chậm đóng bảo hiểm xã hội là 6.725.692 đồng và chịu lãi chậm đóng bảo hiểm được tính đến tháng 10 /2019 số tiền 4.445.400 đồng, tổng cộng 11.171.092 đồng (mười một triệu, một trăm bảy mươi mốt nghìn, không trăm chín mươi hai đồng).
Kể từ tháng 11/2019, Công tyP còn phải chịu khoản tiền lãi chậm đóng phát sinh theo quy định của Bảo hiểm xã hội Việt Nam cho đến khi thi hành án xong.
3. Về án phí: Công tyP phải nộp 335.132 đồng (ba trăm ba mươi lăm nghìn, một trăm ba mươi hai đồng) án phí lao động sơ thẩm. Ông Mai Văn P không phải chịu án phí lao động sơ thẩm. Ông P đã được Tòa án miễn tiền tạm ứng án phí nên không xử lý.
4. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn , người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, k ể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.
5. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại Điều 6, 7, 7a và 9 của Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Quảng Ngãi;
- VKSND Tp. Quảng Ngãi;
- Chi Cục THADS Tp. Quảng Ngãi;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa






Lê Thị Kim Loan