Bản án số: 80/2019/HS-ST
Phạm Hùng Anh cùng đồng phạm - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 80
Ngày: 27/11/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN PHÚ GIÁO Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH BÌNH DƯƠNG Bản án số: 80/2019/HS-ST Ngày 27-11-2019


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚ GIÁO, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Hữu Lâm.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Phạm Văn Trung;
Ông Kim Niệm.
- Thư ký phiên tòa: Ông Trương Thành Long - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Giáo , tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Trịnh Đình Phượng - Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 11 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công kha i vụ án hình sự thụ lý số : 79/2019/TLST-HS ngày 11/11/2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 79/2019/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 11 năm 2019 đối với các bị cáo:
1. Họ và tên: Phạm Hùng A , sinh ngày 16/9/1997 tại Bình Dương. Nơi cư trú :
Ấp T, xã P, huyện Phú Giáo , tỉnh Bình Dương ; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa (học vấn): 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không ; quốc tịch: Việt Nam;
con ông Phạm Du E, sinh năm 1978 và bà Trần Thị N, sinh năm 1979; tiền án: Không;
tiền sự: Không. Nhân thân: Ngày 09/9/2016, bị Tòa án nhân dân (TAND) tỉnh Bình Dương xử phạt 04 (bốn) tháng tù về tội “trộm cắp tài sản”, nhưng cho hưởng án treo.
Thời gian thử thách là 12 tháng tính từ ngày tuyên án phúc thẩm (09/9/2016) theo Bản án số 94/2016/HSPT ngày 09/9/2016 của TAND tỉnh Bình Dương (Đã được xóa án tích). Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 05/9/2019 cho đến nay ; Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
2. Họ và tên: Nguyễn Anh T, sinh ngày 14/3/2000 tại Bình Dương. Nơi cư trú:
Tổ x, khu phố y , thị trấn P , huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương ; nghề nghiệp: Không;
trình độ văn hóa (học vấn): 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn T, sinh năm 1975 và bà Mai Ngọc M, sinh năm 1978; tiền án: Không; tiền sự: Không. Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 05/9/2019 cho đến nay; Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 20 giờ, ngày 05/9/2019, Lực lượng công an thị trấn P kiểm tra hành chính phòng trọ số 15, nhà trọ Bảo Phong, thuộc khu phố 9, thị trấn P, Phú Giáo. Qua kiểm tra hành chính, phát hiện 02 đối tượng Phạm Hùng A và Nguyễn Anh T (là người thuê phòng số 15) có biểu hiện sử dụng trái phép chất ma túy và có dấu hiệu tàng trữ trái phép chất ma túy nên đã báo cho Đội CSĐT tội phạm về ma túy Công an huyện Phú Giáo. Trên cơ sở tin báo của Công an thị trấn P, vào lúc 20 giờ 05 phút cùng ngày, Đội CSĐT tội phạm về ma túy Công an huyện Phú Giáo đã tiến hành khám xét phòng số 15, nhà trọ Bảo Phong. Qua khám xét khẩn cấp Cơ quan CSĐT Công an huyện Phú Giáo thu giữ tang vật:
Thu giữ của Phạm Hùng A: 01 bịch nylon hàn kín, bên trong có chứach ất tinh thể màu trắng (nghi là ma túy); 01 cân điện tử, mặt ngoài có ghi dòng chữ Mallovo; 01 giấy chứng minh nhân dân mang tên Phạm Hùng A ; 10 bịch nylon miệng kéo dính màu trắng chưa qua sử dụng; 08 bịch nylon miệng kéo dính đã qua sử dụng; 01 bịch nylon miệng kéo dính đựng ma túy đã qua sử dụng; 02 cái kéo; 01 bình nhựa dùng làm dụng cụ sử dụng ma túy; số tiền 250.000 đồng (02 tờ tiền Việt Nam mệnh giá 100.000 đồng và 01 tờ tiền Việt Nam mệnh giá 50.000 đồng; 01 điện thoại di động hiệu Iphone 5 màu trắng có gắn thẻ sim số 0962826800.
Thu giữ của Nguyễn Anh T: 01 bịch nylon hàn kín, bên trong có chứa chất tinh thể màu trắng (nghi là ma túy) và 01 thẻ cào điện thoại mệnh giá 50.000 đồng bọc xung quanh 01 bịch nylon hàn kín bên trong có chứa chất tinh thể màu trắng (nghi là ma túy); 03 bình ga mini đã qua sử dụng; 01 điện thoại di động hiệu Masstel có gắn thẻ sim số 0374789476.
Quá trình điều tra xác định được:
Đối với Phạm Hùng A : Khoảng 15 giờ 30 phút, ngày 31/8/2019, A đi xe ô tô khách xuống khu vực Củ Chi, TP. HCM để mua ma túy về sử dụng. A vào 01 quán cà phê không rõ địa chỉ, tại đây A mua của 01 người nam thanh niên không rõ nhân thân 01 bịch ma túy với số tiền 600.000 đồng. A đưa ma túy về phòng trọ số 15, nhà trọ Bảo Phong, thuộc khu phố 9, thị trấn P, huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương phân ra và sử dụng 06 lần, tối ngày 04/9/2019 A phân ra rồi cho Nguyễn Anh T (là bạn ở cùng phòng trọ với A) 01 cục ma túy, số ma túy còn lại A bỏ trong hộp nhựa cất giấu dưới nệm, đến ngày 05/9/2019 thì bị lực lượng Công an khám xét thu giữ như trên.
Đối với Nguyễn Anh T : Khoảng 18 giờ 30 phút, ngày 04/9/2019 Tân chuẩn bị đi vệ sinh thì thấy 01 bịch nylon hàn kín bên trong chứa ma túy trên cửa sổ phòng số 14, nhà Trọ Bảo Phong , thấy vậy Tân lấy bịch ma túy bỏ vào túi quần trái đang mặc .
Tối ngày 04/9/2019, Phạm Hùng A cho Tân 01 bịch ma túy nên Tân bỏ 02 bịch ma túy trong túi quần bên trái đang mặc trên người nhằm mục đích cất giấu để sử dụng.
Khoảng 17 giờ ngày 05/9/2019 Tân phân ra 01 ít ma túy rồi cùng sử dụng với A, sau đó hàn kín lại rồi bỏ vào túi quần. Đến khoảng 20 giờ cùng ngày thì bị lực lượng Công an khám xét và thu giữ tang vật như trên.
- Kết luận giám định số 679/MT -PC09 ngày 12/9/2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Bình Dương kết luận: Mẫu tinh thể thu giữ của Nguyễn Anh T gửi đến giám định là ma túy, có khối lượng/trọng lượng 0,1793 gam (M1) và 0,1313 gam (M2), loại Methamphetamine.
- Kết luận giám định số 676/MT -PC09 ngày 10/9/2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Bình Dương kết luận: Mẫu tinh thể thu giữ của Phạm Hùng A

## Page 3

3 gửi đến giám định là ma túy, có khối lượng/trọng lượng 0,1213 gam, loại Methamphetamine.
Tại bản Cáo trạng số 75/CT-VKSPG ngày 07/11/2019, Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Giáo , tỉnh Bình Dương đã truy tố bị cáo Phạm Hùng A và bị cáo Nguyễn Anh T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương thực hành quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quyết định truy tố của Cáo trạng, đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX) tuyên bố tố các bị cáo Phạm Hùng A và bị cáo Nguyễn Anh T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” , xem xét cho các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ: Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải . Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Phạm Hùng A từ 15 tháng tù đến 18 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 05/9/2019, xử phạt bị cáo Nguyễn Anh T từ 12 tháng tù đến 15 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 05/9/2019 và đề nghị xử lý vật chứng như sau: Tịch thu tiêu hủy: Mẫu vật sau giám định được niêm phong, trọng lượng: 0, 0739 gam; mẫu vật sau giám định được niêm phong có trọng lư ợng: M1 là 0,1317 gam và M2 là 0,0857 gam; 01 cân điện tử, mặt ngoài cân có ghi Mallovo; 10 bịch nylon miệng kéo dính màu trắng chưa qua sử dụng; 08 bịch nylon miệng kéo dính đã qua sử dụng; 01 bịch nylon miệng kéo dính đựng ma túy đã qua sử dụng; 02 cái kéo; 01 bình nhựa dùng làm dụng cụ sử dụng ma túy đá; 03 bình gas mini đã qua sử dụng . Trả lại cho bị cáo Phạm Hùng A: 01 giấy chứng minh nhân dân mang tên Phạm Hùng A ; số tiền 250.000 đồng ; 01 điện thoại di động hiệu Iphone 5 màu trắng có gắn thẻ sim. Trả lại cho bị cáo Nguyễn Anh T 01 điện thoại di động hiệu Masstel có gắn thẻ sim.
Các bị cáo không có ý kiến tranh luận gì, đồng ý với tội danh và mức hình phạt mà vị đại diện Viện kiểm sát đề nghị. Bị cáo Phạm Hùng A nói lời sau cùng: Bị cáo ăn năn hối cải mong muốn được xét xử nhẹ để sớm trở về với gia đình và xã hội. Bị cáo Nguyễn Anh T nói lời sau cùng: Bị cáo ăn năn hối cải mong muốn được xét xử nhẹ để sớm trở về với gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Phú Giáo, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Giáo, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo , người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Hội đồng xét xử xét thấy các quyết định , hành vi của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là phù hợp quy định của pháp luật.
[2] Tại phiên tòa, các bị cáo Phạm Hùng A và Nguyễn Anh T khai nhận:
Khoảng 15 giờ 30 phút, ngày 31/8/2019, A đi xe ô tô khách xuống khu vực Củ Chi, TP. HCM để mua ma túy về sử dụng. Bị cáo A vào 01 quán cà phê không rõ địa chỉ, tại đây A mua của 01 người nam thanh niên (không rõ tên, nhân thân lai lịch) 01 bịch ma túy với số tiền 600.000 đồng. Bị cáo A đưa ma túy về phòng trọ số 15, nhà trọ Bảo Phong, thuộc khu phố 9, thị trấn P, huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương phân ra và sử dụng 06 lần. Tối ngày 04/9/2019, bị cáo A phân ra rồi cho bị cáo Nguyễn Anh T 01

## Page 4

4 cục ma túy, số ma túy còn lại A bỏ trong hộp nhựa cất giấu dưới nệm . Đến ngày 05/9/2019 thì bị lực lượng Công an khám xét thu giữ như trên. Về phía bị cáo Tân, tối ngày 04/9/2019, bị cáo thấy và lấy được 01 bịch ma túy ở cửa s ổ phòng số 14 cùng khu trọ. Sau đó, bị cáo Phạm Hùng A cho Tân 01 bịch ma túy nên Tân bỏ 02 bịch ma túy trong túi quần bên trái đang mặc trên người nhằm mục đích cất giấu để sử dụng.
Ngày 05/9/2019, bị cáo Tân phân ra một ít ma túy sử dụng cùng với bị cáo A, rồi hàn kín lại rồi bỏ vào túi quần. Sau đó, thì cả hai bị cáo bị bắt quả tang.
Lời khai của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Về nhận thức, các bị cáo biết được hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện. Các bị cáo đủ tuổi, đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự . Bị cáo Phạm Hùng A đã tàng trữ chất ma túy có trọng lượng 0,1793 gam (M1) và 0,1313 gam (M2), loại Methamphetamine. Bị cáo Nguyễn Anh T đã tàng trữ chất ma túy có trọng lượng 0,1213 gam, loại Methamphetamine. Do đó, hành vi của các bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự đúng như nội dung Cáo trạng đã truy tố.
[3] Về tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo: Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm hại đến chính sách quản lý của Nhà nước đối với các chất ma túy, ảnh hưởng đến trật tự trị an trong khu vực, ảnh hưởng tiêu cực đến công cuộc đấu tranh phòng chống tội phạm về ma túy mà Nhà nước ta đang tiến hành. Ma túy đang là hiểm họa của nhân loại vì nó không những gây ảnh hưởng xấu trực tiếp đến sức khỏe, kinh tế của người sử dụng mà còn làm lây lan nhiều căn bệnh xã hội nguy hiểm, là nguyên nhân phát sinh nhiều tệ nạn xã hội khác. Vì vậy, cần phải có mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo, có như vậy mới đủ tác dụng cải tạo, giáo dục các bị cáo, đồng thời nêu gương phòng ngừa chung cho xã hội.
[4] Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt, HĐXX xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo như sau:
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Đối với bị cáo Phạm Hùng A : Quá trình điều tra và tại phiên tòa b ị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên HĐXX xem xét áp dụng cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
Đối với bị cáo Nguyễn Anh T : Quá trình điều tra và tại phiên tòa b ị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên HĐXX xem xét áp dụng cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
Về nhân thân: HĐXX còn xem xét về nhân thân bị cáo Phạm Hùng A , năm 2016, bị cáo bị Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương xử phạt 04 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 12 tháng tính từ ngày 09/9/2016.
[5] Về xử lý vật chứng của vụ án:
01 bịch nylon hàn kín bên trong có chứa ma túy, mẫu vật sau giám định được niêm phong, trọng lượng: 0, 0739 gam; 02 bịch nylon hàn kín có chứa ma túy, mẫu vật sau giám định được niêm phong có trọng lượng: M1 là 0,1317 gam và M2 là 0,0857 gam; 01 cân điện tử, mặt ngoài cân có ghi Mallovo; 10 bịch nylon miệng kéo dính màu

## Page 5

5 trắng chưa qua sử dụng; 08 bịch nylon miệng kéo dính đã qua sử dụng; 01 bịch nylon miệng kéo dính đựng ma túy đã qua sử dụng; 02 cái kéo; 01 bình nhựa dùng làm dụng cụ sử dụng ma túy đá; 03 bình gas mini đã qua sử dụng . Đây là vật cấm tàng trữ lưu hành và vật không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
- Đối với 01 giấy chứng minh nhân dân mang tên Phạm Hùng A ; số tiền 250.000 đồng (02 tờ tiền Việt Nam mệnh giá 100.000 đồng và 01 tờ tiền Việt Nam mệnh giá 50.000 đồng); 01 điện thoại di động hiệu Iphone 5 màu trắng có gắn thẻ sim.
Đây là giấy tờ và tài sản hợp pháp của Phạm Hùng A, không liên quan đến việc phạm tội nên cần trả lại cho A.
 - Đối với 01 điện thoại di động hiệu Masstel có gắn thẻ sim. Đây là tài sản hợp pháp của Nguyễn Anh T, không liên quan đến việc phạm tội nên cần trả lại cho Tân.
[6] Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về tội danh , hình phạt và các tình tiết khác đối với bị cáo cũng như về xử lý vật chứng là có căn cứ và phù hợp quy định của pháp luật nên được HĐXX xem xét chấp nhận.
 [7] Đối với người đàn ông không rõ nhân thân lai lịch là người bán trái phép ma túy cho bị cáo Phạm Hùng A, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Phú Giáo tiếp tục điều tra làm rõ sẽ xử lý sau nên HĐXX không đề cập.
[8] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017, các Điều 106, 135, 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Phạm Hùng A và Nguyễn Anh T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
2. Về hình phạt: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự:
Xử phạt bị cáo Phạm Hùng A 15 (mười lăm) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 05/9/2019.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Anh T 12 (mười hai) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 05/9/2019.
3. Về vật chứng của vụ án: Áp dụng Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự , tuyên:
- Tịch thu tiêu hủy : Mẫu vật sau giám định được niêm phong, trọng lượng:
0,0739 gam; mẫu vật sau giám định được niêm phong có trọng lượng: M1 là 0,1317 gam và M2 là 0,0857 gam; 01 cân điện tử, mặt ngoài cân có ghi Mallovo; 10 bịch nylon miệng kéo dính màu trắng chưa qua sử dụng; 08 bịch nylon miệng kéo dính đã qua sử dụng; 01 bịch nylon miệng kéo dính đựng ma túy đã qua sử dụng; 02 cái kéo;
01 bình nhựa dùng làm dụng cụ sử dụng ma túy đá; 03 bình gas mini đã qua sử dụng.

## Page 6

- Trả lại cho Phạm Hùng A : 01 giấy chứng minh nhân dân mang tên Phạm Hùng A; Số tiền 250.000 đồng; 01 điện thoại di động hiệu Iphone 5 màu trắng có gắn thẻ sim.
 - Trả lại cho Nguyễn Anh T; 01 điện thoại di động hiệu Masstel có gắn thẻ sim.
(Thể hiện tại Biên bản về việc giao nhận vật chứng , tài sản ngày 12/11/2019 giữa Công an huyện Phú Giáo với Chi cục THADS huyện Phú Giáo và Giấy nộp tiền vào tài khoản của Chi cục Thi hành án THADS huyện Phú Giáo ngày 12/11/2019).
4. Về án phí: Áp dụng các Điều 135, 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:
Buộc các bị cáo Phạm Hùng A và Nguyễn Anh T mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo:
Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Bình Dương; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Sở tư pháp tỉnh Bình Dương;
- VKSND tỉnh Bình Dương;
- VKSND huyện Phú Giáo;
- Công an huyện Phú Giáo;
- Chi cục THADS huyện Phú Giáo;
- Bị cáo; Nguyễn Hữu Lâm
- Lưu hồ sơ, VP.

## Page 7

## Page 8

8 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Bình Dương; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND tỉnh Bình Dương;
- VKSND huyện Phú Giáo;
- Công an huyện Phú Giáo;
- Chi cục THADS huyện Phú Giáo;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ, VP.

 Nguyễn Hữu Lâm

## Page 9

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Bình Dương; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND tỉnh Bình Dương;
- VKSND huyện Phú Giáo;
- Công an huyện Phú Giáo;
- Chi cục THADS huyện Phú Giáo;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ, VP.

 Nguyễn Hữu Lâm