Bản án số: 417/2019/HS-ST
Nguyễn Thị Ngh cùng đồng phạm - phạm tội đánh bạc
Số: 317
Ngày: 25/11/2019
Tòa án xét xử: TAND TX. Dĩ An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DĨ AN TỈNH BÌNH DƯƠNG

 Bản án số: 417/2019/HS-ST Ngày 25-11-2019

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập –Tự do –Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DĨ AN TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Ngọc Công Các hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thụy Vân Hà;
2. Bà Nguyễn Thị Thu Vân.
Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Tố Anh, Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Trần Trọng An, Kiểm sát viên.
Trong các ngày 23 và 25 tháng 11 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số : 401/2019/HS- ST ngày 08 tháng 11 năm 201 9 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
419/2019/HSST-QĐ ngày 12 tháng 11 năm 2019 đối với các bị cáo:
1. Nguyễn Thị Ngh, sinh năm 19 82 tại tỉnh Bến Tre; thường trú: Ấp G C, xã V Tr, huyện V H, tỉnh Long An; chỗ ở: Số 6/13A khu phố Th Nh 2, phường D A, thị xã D A, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ học vấn: 5/12;
dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Nguyễn Văn T, sinh năm 1962 và bà Lê Thị T, sinh năm 1959; bị cáo có 01 anh ruột, sinh năm 1979; bị cáo có chồng tên Đoàn Phước Th, sinh năm 1983, có 01 con ruột, sinh năm 2001; tiền án, tiền sự:
Không; bị bắt tạm giữ từ ngày 18/7/2019 đến ngày 27/7/2019 được thay đổi biện pháp ngăn chặn bằng Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú; bị cáo tại ngoại, có mặt.
2. Đinh Trọng Th , sinh năm 19 87 tại tỉnh Thái Bình; thường trú: Thôn Tr, xã D Ch, huyệnH H , tỉnh Thái Bình ; chỗ ở: Số 23/13 khu phố Th Nh 2, phường D A, thị xã D A , tỉnh Bình Dương ; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ học vấn:
9/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Đinh Trọng Đ (đã chết) và bà Nguyễn Thị G (đã chết); bị cáo có 04 anh chị ruột, lớn nhất sinh không rõ, nhỏ nhất sinh năm 198 3; bị cáo có vợ tên l à Nguyễn ThịNh , sinh năm 199 4, có 01 con ruột, sinh năm 2019; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt tạm giữ từ ngày 18/7/2019 đến ngày 27/7/2019 được thay đổi biện pháp ngăn chặn bằng Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú; bị cáo tại ngoại, có mặt.
3. Nguyễn Văn V, sinh năm 1988 tại tỉnh Thái Bình; thường trú: Thôn A Ấ, xã A Ấ, huyện Qu Ph, tỉnh Thái Bình; chỗ ở: Đường Ng Th Nh, khu phốNh Đ 2, phường D A, thị xã D A, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ học

## Page 2

2 vấn: 12/12; dân tộc: Kin h; tôn giáo: Không; con ông Nguyễn Văn S , sinh năm 1959 và bà Dương ThịNg , sinh năm 1961 ; bị cáo có 02 anh chị ruột, lớn sinh 1982, nhỏ nhất sinh năm 1983 ; bị cáo có vợ tên là Huỳnh Thị Ánh Ng , sinh năm 1980, có 01 con ruột, sinh năm 20 13; tiền án, tiền sự : Không; bị bắt tạm giữ từ ngày 18/7/2019 đến ngày 22/10/2019 được thay đổi biện pháp ngăn chặn bằng Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú; bị cáo tại ngoại, có mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
1. Ông Danh C, sinh năm 1995; thường trú: Ấp H L, xã Th Qu, huyệnG Qu, tỉnh Kiên Giang; chỗ ở: Khu phố Th Nh 2, phường D A, thị xã D A, tỉnh Bình Dương;
vắng mặt.
2. Ông Vũ Tiến Qu, sinh năm 1985; thường trú: Tổ B khu M, phường Ph M, thành phố Ph R – Th Ch, tỉnh Bình Thuận; vắng mặt.

 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Nguyễn Thị Ngh , Đinh Trọng Th và Nguyễn Văn V có quen biết nhau và làm chung công ty W tại khu công nghiệp S Th 2, thị xã D A, tỉnh Bình Dương.
Khoảng tháng 7 năm 2019, Ngh gặp Th tại Công ty và nói với Th ghi số đề rồi giao phơi đề lại cho Ngh và Ngh sẽ trả tiền hoa hồng cho Th với tỷ lệ 1.000.000 đồng sẽ được 100.000 đồng thì Th đồng ý. Sau khi nhận lời bán số đề và giao phơi lại cho Ngh thì Th gặp V, C và Qu nói mình có bán số đề để V, C và Qu biết nếu cần mua thì gặp Th.
Khoảng 14 giờ ngày 17/7/2019, C đang ở Công ty W thì sử dụng điện thoại di động hiệu Oppo FIS có sim số 0349760165 nhắn tin cho Th theo sim số 0975815356 để mua số đề đài Đồng Nai với các con số 14 đá số 18 bao lô 500 đồng với số tiền 15.000 đồng. Sau khi nhận được tin nhắn cuảC thì Th chuyển tin nhắn cho Ngh theo sim số 0338311849 để Ngh tính ăn thua trực tiếp vớiC . Đến 15 giờ cùng ngày, Nguyễn Tiến Qu sử dụng điện thoại di động hiệu Samsung J7 Pro sim số 0333.550455 nhắn tin đến số điện thoại của Th mua số đề đài miền Bắc số 44, 77, 89, 91 (đá vòng bao lô 500 đồng), tổng số tiền mua đề 270.000 đồng và mua số đề đài Đồng Nai số 24.65/1d số 21.65 bao lô 1.000 đồng, tổng số tiền mua đề là 36.000 đồng. Sau đó Th nhắn tin cho Nghiêng để Ngh trực tiếp ăn thua với Qu.
Khoảng 18 giờ ngày 17/7/2019, Nguyễn Văn V đang ở nhà nghỉ “Th Tr”
thuộc khu phố Th Nh 1, phường D A, thị xã D A, tỉnh Bình Dương, V sử dụng điện thoại di dộng hiệu Samsung J3 sim số 0902425440 nhắn tin cho Th theo số 0975815356 để mua số đề đài miền Bắc với nội dung “ 02.20.28/3d, 02.20.82/1d, 44.43.33/1d, 17.71.14/1d, 71.96.94/1d, 27.72.74/1d, 98.71.20/1d, 41.44.47/1d, 33.39.93/1d, 57.87.83/1d, 06.60.66/1d, 54.59.65/1d, 44.33/3d, 00.44/3d, 71.44/3d, 77.66/3d, 33.20/5d, 44.20/5d, 44.74.77/1d” (các số đá xoay vòng bao lô), sau khi nhận được tin nhắn thì Th nhắn lại “ok” đồng thời Th chuyển tin nhắn cho Ngh để Ngh trực tiếp ăn thua với V. Tổng số tiền V mua số đề phải trả là 4.250.000 đồng.
Kết quả xổ số đài miền Bắc ngày 17/7/2019, V trúng được số 02.20/3d với số tiền

## Page 3

3 2.250.000 đồng, số 02.20/1d với số tiền 750.00 đồng, tổng số tiền Vượng thắng là 3.000.000 đồng và tiền dùng để đánh bạc của V là 7.250.000 đồng. Xác định tiền dùng để đánh bạc của Th và Ngh đài miền Bắc vào ngày 17/7/2019 là 7.250.000 đồng.
Đối với Vũ Quốc T và Đinh C có hành vi mua số đề nhưng số tiền chủ đủ yếu tố cấu thành tội Đánh bạc nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã D A, tỉnh Bình Dương ra Quyết định xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc theo điểm a khoản 2 Điều 26 Nghị định 167/2013/CP ngày 12/11/2013 của Chính phủ.
Vật chứng thu giữ: 01 (một) điện thoại di động hiệu Oppo A83 của Nguyễn Thị Ngh , 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung J3 sim số 090242 5440 của Nguyễn Văn V và 01 (một) điện thoại Oppo Neo 5, màu xanh sim số 0975815356 của Đinh Trọng Th.
Tại Bản cáo trạng số : 418/CT-VKS-DA ngày 08 tháng 11 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương truy tố các bị cáo Nguyễn Thị Ngh, Đinh Trọng Th và Nguyễn Văn V phạm tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 . Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương, trong phần tranh luận giữ nguyên quyết định truy tố theo toàn bộ nội dung cáo trạng đã nêu, đồng thời đánh giá tính chất mức độ hành vi phạm tội, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân các bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 35; điểm i, s khoản 1 Điều 51 và Điều 58 Bộ luật Hình sự 2015 được sửa đổ i, bổ sung năm 2017 để xử phạt các bị cáo Nguyễn Thị Ngh, Đinh Trọng Th và Nguyễn Văn V, mỗi bị cáo từ 25.000.000 đồng đến 27.000.000 đồng.
* Về biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng:
- Buộc bị cáo Nguyễn Văn V nộp 4.250.000 đồng và bị cáo Nguyễn Thị Ngh nộp 3.000.000 đồng, là tiền thu lợi bất chính để sung vào Ngân sách Nhà nước.
- Đối với 01 (một) điện thoại di động hiệu Oppo A83 của Nguyễn Thị Ngh và 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung J3 của Nguyễn Văn V và 01 (một)
điện thoại Oppo Neo 5, màu xanh của Đinh Trọng Th sử dụng vào việc phạm tội nên đề nghị tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước.
- Đối với các sim số sim số 0975815356 của Đinh Trọng Th và sim số 0902425440 của Nguyễn Văn V sử dụng vào việc phạm tội nên đề nghị tịch thu tiêu hủy.
Trước khi Hội đồng xét xử nghị án, các bị cáo không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát về điều luật áp dụng, khung hình phạt, xử lý vật chứng đồng thời các bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
 [1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Dĩ An, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy

## Page 4

4 định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Khoảng 18 giờ ngày 17/7/2019 tại khu phố Th Nh 2, phường D A, thị xã D A, tỉnh Bình Dương. Nguyễn Thị Ngh, Đinh Trọng Th và Nguyễn Văn V đánh bạc dưới hình thức mua bán số đề bằng tin nhắn điện thoại . Tổng số tiền các bị cáo dùng đánh bạc là 7.250.000 đồng.
[3] Như vậy, hành vi của các bị cáo Nguyễn Thị Ngh , Đinh Trọng Th và Nguyễn Văn V đánh bạc dưới hình thức mua bán số đề, tổng số tiền các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc 7.250.000 đồng đã đủ yếu tố cấu thành về tội “Đánh bạc”
theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Do đó , Cáo trạng số : 418/CT-VKS-DA ngày 08 tháng 11 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương và kết luận của Kiểm sát viên đề nghị truy tố các bị cáo là có căn cứ đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
[4] Tính chất, mức độ của hành vi: Tội phạm do các bị cáo thực hiện tuy ít nghiêm trọng, nhưng đã gây mất trật tự trị an tại địa phương, xâm phạm trật tự công cộng, trật tự xã hội. Các bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được đánh bạc dưới mọi hình thức ăn thua bằng tiền nhằm sát phạt lẫn nhau đều vi phạm pháp luật nhưng vì mục đích tư lợi đã cố tình thực hiện hành vi phạm tội. Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử sẽ cân nhắc, xem xét tính chất mức độ tội phạm đã thực hiện, các tình giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của các bị cáo đủ để giáo dục cải tạo và có tác dụng đấu tranh phòng ngừa chung.
[5] Xét đây là vụ án có tính chất đồng phạm nhưng là giản đơn không có sự cấu kết chặt chẽ, không có sự bàn bạc, phân công vai trò cụ thể khi thực hiện hành vi phạm tội nên không xem là phạm tội có tổ chức. Bị cáo V là người mua số đề, còn bị cáo Th là người ghi số đề rồi giao phơi đề lại cho bị cáo Ngh.
[6] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[7] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Xét tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
[8] Về nhân thân: Các bị cáo là người cón hân thân tốt thể hiện các bị cáo là người chưa có tiền án tiền sự và là người lao động nên cũng cần xem xét khi quyết định hình phạt đối với các bị cáo.
 [9] Về hình phạt:
 - Hình phạt chính: Xét các bị cáo phạm tội ít nghiêm trọng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, nhất thời phạm tội, có nơi cư trú rõ ràng, là người lao động đồng thời

## Page 5

5 trong thời gian tại ngoại chấp hành tốt chính sách pháp luật tại địa phư ơng nên Hội đồng xét xử quyết định áp dụng hình phạt tiền đối với các bị cáo, không cần cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội cũng đủ sức răng đe, gi áo dục các bị cáo. Đồng thời do áp dụng hình phạt tiền đối với các bị cáo nên cần hủy bỏ các Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú số : 153, 154, 155 /2019/HSST-LCĐKNCT ngày 14 tháng 11 năm 2019 của Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương đối với các bị cáo Nguyễn Thị Ngh, Đinh Trọng Th và Nguyễn Văn V.
 - Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng”. Tuy nhiên, Hội đồng xét xử đã áp dụng hình phạt chính là phạt tiền đối với các bị cáo nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.
 [10] Về biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng:
- Buộc bị cáo Nguyễn Văn V nộp 4.250.000 đồng và bị cáo Nguyễn Thị Ngh nộp 3.000.000 đồng, là tiền thu lợi bất chính để sung vào Ngân sách Nhà nước.
- Xét 01 (một) điện thoại di động hiệu Oppo A83 của Nguyễn Thị Ngh ; 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung J3 của Ngu yễn Văn V và 01 (một) điện thoại Oppo Neo 5, màu xanh của Đinh Trọng Th sử dụng vào việc phạm tội nên cần tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước.
- Xét các sim số 0975815356 của Đinh Trọng Th và sim số 0902425440 của Nguyễn Văn V sử dụng vào việc phạm tội nên đề nghị tịch thu tiêu hủy.
 [11] Đối với Vũ Quốc T và Đinh C có hành vi mua số đề nhưng số tiền chủ đủ yếu tố cấu thành tội Đánh bạc nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã D A, tỉnh Bình Dương ra Quyết định xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc theo điểm a khoản 2 Điều 26 Nghị định 167/2013/CP ngày 12/11/2013 của Chính phủ là đúng theo quy định của pháp luật.
 [12] Xét đề nghị Viện kiểm sát về tội danh, điều luật áp dụng, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của các bị cáo và xử lý vật chứng là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
 [13] Án phí sơ thẩm: Các bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc Hội khóa 14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH
1. Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Thị Ngh, Đinh Trọng Th và Nguyễn Văn V phạm tội “Đánh bạc”.
 Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 35; điểm i, s khoản 1 Điều 51 và Điều 58 Bộ luật Hình sự 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
- Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Ngh 26.000.000 (hai mươi sáu triệu) đồng.

## Page 6

- Xử phạt bị cáo Đinh Trọng Th 25.000.000 (hai mươi lăm triệu) đồng.
- Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn V 25.000.000 (hai mươi lăm triệu) đồng.
Hủy bỏ Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú số : 153, 154, 155 /2019/HSST- LCĐKNCT ngày 14 tháng 11 năm 2019 của Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương đối với bị cáo Nguyễn Thị Nghiêng, Đinh Trọng Thắng và Nguyễn Văn Vượng.
2. Về biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
- Buộc bị cáo Nguyễn Văn V nộp 4.250.000 đồng và bị cáo Nguyễn Thị Ngh nộp 3.000.000 đồng để sung vào Ngân sách Nhà nước.
- Tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước 01 (một) điện thoại di động hiệu Oppo A83; 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung J3 và 01 (một) điện thoại Oppo Neo 5 màu xanh (điện thoại không hoạt động, không kiểm tra được tình trạng bên trong).
- Tịch thu tiêu hủy các sim số 0975815356 và sim số 0902425440.
 (Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 12/11/2019 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Dĩ An với Chi cục thi hành án dân sự Dĩ An , tỉnh Bình Dương).
3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 13 6 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc Hội khóa 14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Các bị cáo Nguyễn Thị Ngh, Đinh Trọng Th và Nguyễn Văn V, mỗi bị cáo phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
 Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.
 Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bịc ưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
 Các bị cáo có mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc tống đạt bản án hợp lệ./.
THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒÀ

## Page 7

7