Bản án số: 01/2020/HS-PT
Đặng Thị T - phạm tội đánh bạc
Số: 01/2020/HSPT
Ngày: 07/01/2020
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Lào Cai
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LÀO CAI Bản án số: 01/2020/HS-PT Ngày 07/01/2020

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LÀO CAI
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Bùi Văn Khanh;
Các Thẩm phán: Ông Phạm Ngọc Toàn và ông Phùng Lâm Hồng.
- Thư ký phiên tòa : Bà Đặng Thu Hằng - Thư Ký Tòa án nhân dân tỉnh Lào Cai.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lào Cai tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Lan Dung - Kiểm sát viên.
Ngày 07/01/2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Lào Cai xét xử phúc thẩm công khai v ụ án hình s ự phúc thẩm thụ lý s ố: 32/2019/TLPT-HS ngày 04/12/2019 đối với bị cáo Nông Thị LệT và đồng phạm, do có kháng cáo của bị cáo Đặng ThịT 1 đối với bản án hình sự sơ thẩm số 85/2019/HS -ST ngày 18/10/2019 của Tòa án nhân dân thành phố, tỉnh Lào Cai .
Bị cáo kháng cáo: Đặng Thị T1; Tên gọi khác: Không;
Sinh ngày 05/4/1982 tại huyện T1, tỉnh Lào Cai; Giới tính: Nữ;
Nơi cư trú: Tổ 8, phường M, thành phố C, tỉnh Lào Cai.
Nghề nghiệp: Tự do; Trình độ văn hóa: 7/12; Dân tộc: Kinh;
Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam;
Con ông: Đặng Ngọc K - Sinh năm: 1954 và con bà Trịnh Thị L - Sinh năm: 1956;
Bị cáo có chồng Vi Thành K1 - Sinh năm: 1978.
Bị cáo có 02 con. Con lớn sinh năm 2000, con nhỏ sinh năm 2007.
Tiền sự; Tiền án: Không.
 Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 20/12/2018. Đến ngày 28/12/2018 được thay thế biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú . Hiện đang được tại ngoại tại tổ 8, phường M, thành phố C, tỉnh Lào Cai. Có mặt.
Ngoài ra còn có bị cáo Nguyễn Văn K2, Nguyễn Tiến P, Nguyễn Thị Thu H không kháng cáo, không bị kháng cáo, không bị kháng nghị.

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa sơ thẩm, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng đầu tháng 12 năm 2018, Nông Thị LệT nảy sinh ý định đánh bạc với hình thức chơi lô, đề theo kết quả xổ số kiến thiết miền Bắc mở thưởng hàng ngày để kiếm lời. Cụ thể phương thức đánh đề là so với kết quả 2 số cuối của giải đặc biệt và trả thưởng gấp 70 lần, còn đối với lô thường 1 điểm đánh bằng 21.750 đồng và trả thưởng 1 đi ểm bằng 80.000 đ ồng; đối với lô xiên hai 1 đi ểm bằng 10.000 đồng và trả thưởng 1 điểm bằng 100.000 đồng; xiên ba trả thưởng 1 điểm bằng 400.000 đ ồng. Đ ể thực hi ện đánh bạc bằng hình thức lô, đ ề, T đã bảo Nguyễn Văn K2 là cháu ruột và Nguyễn Tiến P là bạn của K2 cùng tham gia vàT sẽ nuôi ăn hàng ngày (K2, Phúc đều nhất trí). Cụ thể, T giao cho K2 cầm 01 chiếc điện thoại có s ố thuê bao 0968503269 đ ể K2 hàng ngàynh ận các tin nhắn của khách đánh lô, đ ề chuyển đến; sau đó K2 tổng hợp chuyển lại cho T; còn Phúc được T gửi cho 1 bảng danh sách gồm tên những người chơi lô, đ ề và số tiền thắng thua để cùng K2 đi thu và trả tiền choT đồng thời giúp T lưu lại các tin nhắn lô, đề doT nhận của người khác rồi tổng hợp chuyển từ số điện thoại cuảT số 0352559570 đến số điện thoại 0962911474 của Phúc.
Khoảng 17 gi ờ 30 ngày 19/12/2018 khi T, Phúc, K2 và Nguyễn Thị Thu Huyền đang ở nhàT để nhận các tin nhắn đánh đề, lô gửi đến, T đã nhận được 12 tin nhắn của Đặng ThịT từ số thuê bao 0868952482 chuyển đến số thuê bao của T là 0352559570, với nội dung đánh đề là 172.024.000 đồng và lô là 3.630 điểm bằng 78.952.000 đồng. Tiếp đóT nhận 01 tin nhắn đánh lô, đ ề của Nguyễn Thị Thúy Bình chuy ển đến t ừ số thuê bao 0395156968 đến số điện thoại cuảT là 0352559570, đề bằng 2.310.000 đ ồng, lô 75 đi ểm bằng 1.635.000 đ ồng, tổng bằng 3.945.000 đồng. Sau khi nhận được các tin nhắn trên T tự mình chuyển 600 điểm lô cho Huy ền đến số điện thoại 0932220839 do trư ớc đó Huy ền vàT có thỏa thuận hàng ngày Huyền nhận lại cuảT 300 điểm lô và 1.000.000 đồng tiền đề. Tuy nhiên T chuyển 600 điểm lô này trong đó có 300 điểm cuảT cùng đánh.
Một lúc sauT lại nhận tin nhắn của Nguyễn Văn K2 từ số điện thoại 0968503269 cuảT giao cho K2 gửi đến gồm 593 điểm lô bằng 12.897.000 đồng và 8.317.000 đồng tiền đề, tổng bằng 18.843.000 đ ồng. Sau đóT lại dùng s ố điện thoại của mình là 0353641884 nhắn tin đánh 300 điểm lô đến số điện thoại 0962911474 của Nguyễn Tiến Phúc, mục đích đ ể Phúc lưu lại số điểm lô này màT đã đánh với người khác.

Ngay lúc đó, tổ công tác của Công an thành phốC đã phát hiện, kiểm tra, khám xét và bắt gi ữ Nông Thị Lệ T, Nguyễn Văn K2, Nguyễn Ti ến Phúc và Nguyễn Thị Thu Huyền, đồng thời thu gi ữ toàn bộ tang vật. Tiếp tục, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phốC cũng tiến hành khám xét khẩn cấp và bắt giữ đối với Đặng ThịT cùng toàn bộ tang vật.
Bản án hình s ự sơ thẩm số 85/2019/HSST ngày 18/10/2019 của Tòa án nhân dân thành phố C, tỉnh Lào Cai đã quyết định:
Tuyên b ố các b ị cáo: Nông Thị Lệ T, Đặng Thị T, Nguyễn Văn K2,

## Page 3

3 Nguyễn Tiến Phúc, Nguyễn Thị Thu Huyền phạm tội “ Đánh bạc”.
Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 321; điểm s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 17; Điều 58 - Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Nông Thị LệT 03 (Ba) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính t ừ ngày bị bắt đi thi hành án và được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam là 09 (chín) ngày.
Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 321; điểm s, v khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 17; Điều 58 - Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Đặng ThịT 03 (Ba) năm 03 (Ba) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính t ừ ngày bị bắt đi thi hành án và được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam là 09 (chín) ngày.
Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; khoản 1, khoản 2 Điều 65 - Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn K2 03 (Ba) năm tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 05 (Năm) năm kể từ ngày tuyên án sơ th ẩm. Giao b ị cáo Nguyễn Văn K2 cho UBND phư ờng Minh Tân, thành phố Yên Bái, tỉnh Yên Bái theo dõi, giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.
Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Đi ều 58 ; khoản 1, kho ản 2 Điều 65 - Bộ luật hình s ự. Xử phạt b ị cáo Nguyễn Ti ến Phúc 03 (Ba) năm tù nhưng cho hư ởng án treo . Thời gian thử thách 05(Năm) năm kể từ ngày tuyên án sơ th ẩm. Giao b ị cáo Nguyễn Tiến Phúc cho UBND xã Minh B ảo, thành phố Yên Bái, tỉnh Yên Bái theo dõi, giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.
Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17;
Điều 58; khoản 1, kho ản 2 Điều 65 - Bộ luật hình s ự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Thu Huy ền 09(Chín) tháng tù nhưng cho hư ởng án treo . Thời gian thử thách 18 (Mười tám) tháng năm k ể từ ngày tuyên án sơ th ẩm. Giao b ị cáo Nguyễn Thị Thu Huyền cho UBND phư ờng Pom Hán, thành phố C, tỉnh Lào Cai theo dõi, giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.
Ngày 28/10/2019, bị cáo Đặng ThịT kháng cáo xin được hưởng án treo.
Ngày 30/10/2019, bị cáo Nông Thị LệT có đơn kháng cáo xin gi ảm nhẹ hình phạt nhưng ngày 19/11/2019, bị cáoT rút toàn bộ nội dung kháng cáo. Tòa án nhân dân tỉnh Lào Cai đã ban hành thông báo rút kháng cáo số 321/2019/TB- TA ngày 05/12/2019 đối với nội dung kháng cáo của bị cáo T.
Tại phiên tòa phúc thẩm Bị cáo Đặng ThịT khai nhận toàn b ộ hành vi phạm tội. Trong thời gian chuẩn bị xét xử phúc thẩm, bị cáo đã có công phát hiện và báo cáo cơ quan chức năng bắt giữ 01 vụ trộm cắp tài sản. Do đó, bị cáo đề nghị HĐXX xem xét giảm một phần hình phạt cho bị cáo và cho bị cáo được hưởng án treo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lào Cai phát biểu quan đi ểm giải quyết vụ án: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 BLTTHS, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đặng Thị T, giữ nguyên bản án sơ thẩm về hình phạt

## Page 4

4 đối với bị cáo Thành. Áp dụng thêm cho b ị cáo được hưởng một tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 2 Điều 51 BLHS.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận định như sau:
 [1] Về các hành vi, quy ết định tố tụng của Điều tra viên, Ki ểm sát viên , Thẩm phán, Thư ký trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử vụ án tại Tòa án cấp sơ thẩm đều thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo không có ý kiến gì về vấn đề này. Do đó, Hội đồng xét xử xác định các hành vi, quy ết định tố tụng của những người tiến hành tố tụng, cơ quan tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
[2] Về tội danh Lời khai nhận tội của bị cáo Đặng ThịT tại phiên tòa phúc thẩm phù hợp với lời khaic ủa bị cáo trong quá trình đi ều tra, tại phiên tòa sơ th ẩm, lời khai của các bị cáo khác và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ của vụ án nên có đ ủ cơ s ở xác đ ịnh: Vào ngày 19/12/2018, bị cáo Đặng ThịT đã thực hiện hành vi đánh bạc bằng hình thức chơi lô, đ ề vớit ổng s ố tiền đánh bạc là:
250.976.000 đồng. Cụ thể, bị cáo Thành đã gửi 12 tin nhắn t ừ số thuê bao 0868952482 đến số thuê bao 0352559570 của Nông Thị Lệ T, với nội dung đánh đề là 172.024.000 đồng và lô là 3.630 đi ểm bằng 78.952.000 đồng. Hành vi của Đặng ThịT đã cấu thành tội “Đánh bạc” với tình tiết định khung là “Tiền hoặc hiện vật dùng đánh bạc trị giá 50.000.000 đồng trở lên”.
Vì vậy, Bản án hình s ự sơ thẩm số 85/2019/HSST ngày 18/10/2019 của Tòa án nhân dân thành phố C, tỉnh Lào Cai xử phạt bị cáo Thành về tội “Đánh bạc” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 321 Bộ luật hình s ự là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

 [3] Xét kháng cáo của bị cáo Đặng ThịT về việc xin giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo Hành vi phạm tội của bị cáo Đặng ThịT là nguy hi ểm cho xã h ội, xâm phạm đến trật tự an toàn công cộng và gâym ất trật tự trị an tại địa phương. Vì vậy, cần phải xử phạt bị cáo mức án phù hợp với tính chất hành vi phạm tội của bị cáo để đảm bảo tính răn đe, giáo dục phòng ngừa chung.
Trước khi phạm tội, bị cáo là người có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm bị cáo luôn thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Đây là tình tiết giảm nhẹ TNHS quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS. Đối với tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự bị cáo được UBND phường M, thành phố C tặng Giấy khen vì đã có thành tích xu ất sắc trong ho ạt động phong trào Văn hóa – Văn nghệ năm 2018 và Giấy khen vì đã có thành tích xuất sắc trong phong trào “Toàn dân bảo vệ An ninh Tổ Quốc” vào tháng 8 năm 2019. Tòa án cấp sơ

## Page 5

5 thẩm cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm v khoản 1 Điều 51 BLHS là không đúng. Tuy nhiên không có kháng nghị theo hướng bất lợi cho bị cáo nên HĐXX phúc thẩm không có căn c ứ sửa án, không áp dụng tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo hướng làm xấu đi tình trạng của bị cáo. Khi quyết định hình ph ạt, Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét, áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nêu trên để quyết định mức hình phạt đối với bị cáo Đặng Thị T.
Trong quá trình xét x ử phúc th ẩm, bị cáo cung cấp thêm xác nhận của Công an phư ờng Bắc Lệnh về việc bị cáo Đặng ThịT đã cung cấp tin báot ội phạm giúp Công an phư ờng Bắc Lệnh bắt được đối tượng có hành vi trộm cắp tài sản. Vì vậy, bị cáo được áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự “Người phạm tội tích cực giúp đ ỡ các cơ quan có trách nhi ệm phát hiện hoặc điều tra tội phạm” quy định tại điểm t khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Hội đồng xét x ử nhận định, mặc dù b ị cáo có nhân thân tốt và có nhi ều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nhưng xét thấy bị cáo thực hiện hành vi đánh bạc với số tiền rất lớn (250.976.000 đồng), bị cáo đã chủ động liên hệ với bị cáoT để tham gia đánh bạc bằng hình thức lô đề nên Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo mức án 03 (Ba) năm 03 (Ba) tháng tù không cho hư ởng án treo là phù hợp, đánh giá đúng tính ch ất, mức đ ộ hành vi phạm tội của b ị cáo, phát huy được tác dụng giáo d ục, cải tạo bị cáo và răn đe, phòng ngừa đối với loại tội phạm này tại địa phương. Vì vậy, không có căn c ứ chấp nhận kháng cáoc ủa bị cáo Đặng Thị T.
[4] Về án phí hình sự phúc thẩm: Kháng cáo của bị cáo không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
 [5] Các Quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a, khoản 1, điều 355, điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm b khoản 2 Điều 23 Nghị quyết 326 /2016/NQUBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đặng Thị T, giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 85/2019/HS -ST ngày 18/10/2019 của Tòa án nhân dân thành phố, tỉnh Lào Cai về phần hình phạt đối với bị cáo Đặng ThịT như sau:
Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 321; điểm s, v, t khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 17; Điều 58 - Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Đặng ThịT 03 (Ba) năm 03 (Ba) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt đi thi hành án và được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam là 09 (chín) ngày.
2. Về án phí hình s ự phúc thẩm: Bị cáo Đặng ThịT phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự phúc thẩm.

## Page 6

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
3. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành án theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- TANDCC 01;
- VKSND CC 01;
- VKSND tỉnh Lào Cai 01;
- CA tỉnh 01; PV27 01;
- Sở tư pháp 01;
- TAND TPLC 01;
- CA TPLC 01;
- VKSND TPLC 01;
- Chi cục THA TPLC 01;
- Bị cáo 01;
- THAHS 03; Lưu hồ sơ – AV 01.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







 Bùi Văn Khanh