Bản án số: 434/2019/HS-ST
Đỗ Như L - phạm tội đánh bạc
Số: 434
Ngày: 28/11/2019
Tòa án xét xử: TAND TX. Dĩ An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DĨ AN TỈNH BÌNH DƢƠNG —————————— Bản án số: 434/2019/HS-ST Ngày 28/11/2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ——————————————————— NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DĨ AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phan Thị Hiền.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Từ Anh Tuấn;
2. Bà Châu Hồng Nga.
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Tố Anh, là Thƣ ký Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Cao Tấn Ngoan-Kiểm sát viên.
Trong ngày 28 tháng 11 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 429/2019/TLST-HS ngày 15 tháng 11 năm 201 9 theo quyết định đƣa vụ án ra xét xử số:
455/2019/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 11 năm 2019 đối với các bị cáo:
1. Đỗ Nhƣ L , sinh năm 1955 tại thành phố Hà Nội; thƣờng trú: Thôn 6, xãM , huyện Đ, tỉnh L; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: Lớp 7/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Đỗ Nhƣ S (đã chết) và bà Đỗ ThịN (đã chết); bị cáo có 03 chị em ruột, lớn nhất sinh năm 1953, nhỏ nhất sinh năm 1958; có vợ tên Bùi Thị Ngọc Q, sinh năm 1972 và 03 con, lớn nhất sinh năm 1994, nhỏ nhất sinh năm 2002 ; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 29/4/1997, Tòa án nhân dân thành phố H xử phạt 04 năm tù về tội cố ý gây th ƣơng tích và 02 năm tù về tội gây rối trật tự công cộng, đã chấp hành xong; tạm giữ ngày 04/9/2019; ngày 13/9/2019 đƣợc thay đổi biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cƣ trú, có mặt.
2. Đồng Quang M , sinh năm 1969 tại tỉnh Thái Bình; thƣờng trú: Thôn T, xã T, huyện H, tỉnh T; nghề nghiệp: Xây dựng; trình độ học vấn: Lớp 10/12; dân tộc: Kinh;
tôn giáo: Không; con ông Đồng Quang M (đã chết) và bà Đinh Thị K (đã chết); bị cáo có 05 chị em ruột, lớn nhất sinh năm 1948, nhỏ nhất sinh năm 1969; có vợ tên Vũ Thị H, sinh năm 1983; tiền án, ti ền sự: Không; tạm giữ ngày 04/9/2019; ngày 13/9/2019 đƣợc thay đổi biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cƣ trú, có mặt.
3. Lê Sỹ P, sinh năm 1982, tại tỉnh Hà Tĩnh; thƣờng trú: Xóm L, xã T, huyện C, tỉnh H; nghề nghiệp: Giáo viên; trình độ học vấn: Lớp 12/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo:
Không; con ông Lê Sỹ M, sinh năm 1958 và bà Lê Thị T, sinh năm 1960; bị cáo có 03 anh chị em ruột, lớn nhất sinh năm 1982, nhỏ nhất sinh năm 1986; có vợ tên Võ Thị S,

## Page 2

2 sinh năm 1980 và có 02 con, lớn sinh năm 2006, nhỏ sinh năm 2012 ; tiền án, tiền sự:
Không; tạm giữ ngày 04/9/2019; ngày 13/9/2019 đƣ ợc thay đổi biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cƣ trú, có mặt.
4. Võ Quốc C, sinh năm 1985 tại tỉnh Hà Tĩnh; thƣờng trú: Xóm L, xã T, huyện C, tỉnh H; nghề nghiệp: Buôn bán; trình độ học vấn: Lớp 9/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo:
Không; con ông Võ Quốc L, sinh năm 1952 và bà Lê Thị C, sinh năm 1954; bị cáo có 05 anh chị em ruột, lớn nhất sinh năm 1976, nhỏ nhất sinh năm 1986; có vợ tên Hồ Thị T, sinh năm 1985 và có 02 con, lớn sinh năm 2005, nhỏ sinh năm 2012 ; tiền án, ti ền sự: Không; tạm gi ữ ngày 04/9/2019; ngày 13/9/2019 đƣ ợc thay đổi bi ện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cƣ trú, có mặt.
5. Lê Thị O (tên gọi khác Y ), sinh năm 1985 tại tỉnh Hà Tĩnh; thƣờng trú: Thôn T, xã T, huyện C, tỉnh H; nghề nghiệp: Buôn bán; trình độ học vấn: Lớp 9/12; dân tộc:
Kinh; tôn giáo: Không; con ông Lê Văn T (đã chết) và bà Nguyễn Thị Ú , sinh năm 1962; bị cáo có 04 chị em ruột, lớn nhất sinh năm 1983 , nhỏ nhất sinh năm 1990 ; có chồng tên Nguyễn Văn T , sinh năm 1982 và có 03 con, lớn nhất sinh năm 2010, nhỏ nhất sinh năm 2018; tiền án, tiền sự: Không; ngày 04/9/2019 đƣợc áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cƣ trú, có mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án : Bà Bùi Thị Ngọc Q , sinh năm 1972; thƣờng trú: 27A đƣờng 19, khu phố 4, phƣờng B, quận T, T. Có mặt.
- Người chứng kiến: Anh Lê Trung Hiếu N, sinh năm 1998. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:
Khoảng 13 giờ 20 ngày 04/9/2019, Đỗ Nhƣ L , Đồng Quang M , Lê SỹP và đối tƣợng tên T (chƣa rõ nhân thân, lai lịch) đến quán cà phêT địa chỉ 175 đƣờng N thuộc khu phố T, phƣờng T, thị xã D, tỉnh B do Lê Thị O làm chủ để uống nƣớc. Sau đó, rủ nhau chơi bài phỏm ăn thua bằng tiền . Tiến đi mua 01 bộ bài tâ y; Đồng Quang M mƣợn Lê Thị O 2.000.000 đồng để chơi đánh bài . Các bị cáo thỏa thuận số tiền thắng thua mỗi ván từ 100.000 đồng đến 500.000 đồng. Đến khoảng 16 giờ 00 cùng ngày, T nghỉ, Võ Quốc C vào chơi thế chỗ choT . Đến 17 giờ 30 cùng ngày, Công an thị xã Dĩ An bắt quả tang L, M, P vàC đang chơi đánh bạc nên lập biên bản phạm tội quả tang.
Quá trình xác minh xác định nhƣ sau:
- Đỗ Nhƣ L mang theo số tiền 1.300.000 đồng, sử dụng 1.300.000 đồng để đánh bạc. Quá trình chơi thua 800.000 đồng, bị thu trong túi số tiền 10.500.000 đồng, trong đó có 10.000.000 đồng do bà Bùi Thị Ngọc Q đƣa để đi khám bệnh cho cháu.
- Đồng Quang M mang theo số tiền 320.000 đồng, mƣợn của Lê Thị O số tiền 2.000.000 đồng, sử dụng 2. 300.000 đồng để đánh bạc. Quá trình chơi hòa vốn, bị thu trong ngƣời số tiền 2.300.000 đồng.
- Võ Quốc C mang theo số tiền 2.300.000 đồng, sử dụng 2.000.000 đồng để đánh bạc. Quá trình chơi thắng 1.500.000 đồng, bị thu giữ trên chiếu bạc số tiền 3.500.000 đồng, bị thu trong ngƣời số tiền 300.000 đồng.

## Page 3

- Lê SỹP mang theo số tiền 3.700.000 đồng, sử dụng 3.700.000 đồng để đánh bạc. Quá trình chơi thắng 400.000 đồng, bị thu trong ngƣời số tiền 4.100.000 đồng.
- Lê Thị O cho Đỗ Nhƣ L, Đồng Quang M, Lê SỹP và Võ Quốc C đánh bạc tại quán để bán nƣớc và cho Đồng Quang M mƣợn số tiền 2.000.000 đồng để đánh bạc.
Nhƣ vậy, Đỗ Nhƣ L, Đồng Quang M, Lê SỹP và Võ Quốc C tham gia đánh bạc với số tiền dùng để đánh bạc là 10.400.000 đồng. Lê Thị O cho mƣợn địa điểm để đánh bạc và cho Đồng Quang M mƣợn số tiền 2.000.000 đồng để đánh bạc.
Vật chứng thu giữ: 01 bộ bài tây đã qua sử dụng; số tiền 10.400.000 đồng là tiền các bị cáo dùng để đánh bạc ; số tiền 10.000.000 đồng của Đỗ Nhƣ L; số tiền 300.000 đồng của Võ Quốc C;
Đối với tên Tiến chƣa rõ nhân thân lai lịch Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Dĩ An đang tiếp tục điều tra làm rõ, khi nào có căn cứ xử lý sau.
Bản Cáo trạng số 441/CT-VKS ngày 14 tháng 11 năm 2019 của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng truy tố các bị cáo Đỗ Nhƣ L, Đồng Quang M, Lê Sỹ P, Võ Quốc C và Lê Thị O về tội đánh bạc theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 58 Bộ luật Hình sự; đề nghị xử phạt các bị cáo Đỗ Nhƣ L từ 33.000.000đồng đến 40.000.000đồng, Đồng Quang M từ 20.000.000đồng đến 30.000.000đồng , Lê Sỹ P từ 20.000.000đồng đến 30.000.000đồng , Võ Quốc C từ 20.000.000đồng đến 30.000.000đồng và Lê Thị O từ 20.000.000đồng đến 30.000.000đồng. Đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 b ộ bài tây 52 lá và tịch thun ộp vào Ngân sách Nhà nƣ ớc s ố tiền 10.400.000 đồng.
Tại phiên tòa, các bị cáo thừa nhận toàn b ộ hành vi phạm tội, không tranh lu ận, đối đáp gì và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
Tại phiên tòa, ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án không tranh luận, đối đáp gì.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:
[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã D ĩ An, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã D ĩ An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thựch iện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Việc tạm giữ các bị cáo sau đó thay đổi biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cƣ trú là đúng quy định. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo , ng ƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng. Quá trình điều tra, ngƣời làm chứng không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng , ngƣời tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.
[2] Vào khoảng 13 giờ 20 ngày 04/9/2019 tại quán cà phê T, địa chỉ 175 đƣờng N, thuộc khu phố T, phƣờng T, thị xã D, tỉnh B do Lê Thị O làm chủ, Đỗ Nhƣ L, Đồng Quang M, Lê Sỹ P, Võ Quốc C tham gia đánh bạc thắng thua bằng tiền, hình thức chơi

## Page 4

4 bài phỏm, mỗi ván thắng thuat ừ 100.000 đồng đến 500.000 đồng ; tổng số tiền đánh bạc 10.400.000đồng. Lê Thị O cho mƣợn địa điểm để đánh bạc và cho Đồng Quang M mƣợn số tiền 2.000.000 đồng để đánh bạc . Nhƣ vậy, hành vi của các bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Do đó, Cáo trạng số: 441/CT-VKS ngày 14 tháng 11 năm 2019 của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng và luận tội của Kiểm sát viên đề nghị đối với các bị cáo là có căn cứ đúng ngƣời, đúng tội và đúng pháp luật.
[3] Tính chất, mức độ của hành vi: Tội phạm do các bị cáo thực hiện tuy là ít nghiêm trọng nhƣng đã xâm phạm trật tự công cộng, trật tự xã hội. Về ý thức chủ quan, các bị cáo nhận thức rõ hành vi đánh bạc thắng thua bằng tiền là vi phạm pháp luật, bị Nhà nƣớc nghiêm cấm nhƣng vì tham lam tƣ lợi các bị cáo đã cố tình thực hiện. Vì vậy, cần xử phạt các bị cáo mức án tƣơng xứng với tính chất, mức độ tội phạm đã thực hiện, có xét đến vai trò của các bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của các bị cáo.
[4] Trong vụ án có đồng phạm nhƣng là đồng phạm giản đơn, các bị cáo tham gia với vai trò là ngƣời thực hành.
[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có.
[6] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; các bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trƣờng hợp ít nghiêm tr ọng, đây là những tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[7] Về nhân thân: Các bị cáo Đồng Quang M, Lê Sỹ P, Võ Quốc C, Lê Thị O là ngƣời có nhân thân t ốt, có việc làm ổn định, chƣa có ti ền án, ti ền sự, hoàn cảnh gia đình khó khăn. Đỗ Nhƣ L có nhân thân xấu, không có nghề nghiệp ổn định.
[8] Xét các b ị cáo phạm tội ít nghiêm tr ọng, lần đầu phạm tội, có nhân thân t ốt, nơi cƣ trú rõ ràng, trong thời gian đƣợc tại ngoại luôn chấp hành tốt chính sách pháp luật của Nhà nƣ ớc và địa phƣơng; xét tính ch ất, mức độ hành vi phạm tội của các b ị cáo, Hội đồng xét xử quyết định áp dụng hình phạt tiền đối với các bị cáo, không cần cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội cũng đủ sức răn đe, giáo dục và cũng không làm ảnh hƣởng đến tình hình đấu tranh phòng chống tội phạm trên địa bàn thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng. Vì vậy, hủy bỏ lệnh cấm đi khỏi nơi cƣ trú số 143/2019/HSST- LCĐKNCT, 144/2019/HSST -LCĐKNCT, 145/2019/HSST -LCĐKNCT, 146/2019/HSST-LCĐKNCT, 147/2019/HSST -LCĐKNCT ngày 15/11/2019 của Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng.
[9] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 3 Đi ều 321 Bộ luật Hình s ự thì “Ngƣời phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng”.
Tuy nhiên, Hội đồng xét xử đã áp dụng hình phạt chính là phạt tiền nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.
 [10] Về xử lý vật chứng và áp dụng biện pháp tƣ pháp:
 Xét 01 bộ bài tây 52 lá các bị cáo sử dụng vào việc phạm tội, không có giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.
Đối với số tiền 10.400.000 đồng các bị cáo sử dụng vào vi ệc đánh b ạc, cần tịch thu nộp vào Ngân sách Nhà nƣớc.

## Page 5

5 [11] Xét đề nghị của Đại diện viện kiểm sát về tội danh, pháp luật áp dụng, mức hình phạt và vấn đề xử lý vật chứng là phù hợp nên đƣợc Hội đồng xét xử chấp nhận.
[12] Đối với tên Tiến chƣa rõ nhân thân lai lịch Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Dĩ An đang tiếp tục điều tra làm rõ, khi nào có căn cứ xử lý sau.
[13] Án phí hình sự sơ thẩm: Các bị cáo phải nộp theo quy định tại khoản 2 Điều 136 B ộ luật T ố tụng hình s ự 2015; đi ểm a, kho ản 1 đi ều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố các bị cáo Đỗ Nhƣ L , Đồng Quang M , Lê SỹP , Võ Quốc C và Lê Thị O phạm tội đánh bạc.
Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 58 Bộ luật Hình sự.
- Xử phạt bị cáo Đỗ Nhƣ L 30.000.000 (ba mƣơi triệu) đồng
- Xử phạt bị cáo Đồng Quang M 25.000.000 (hai mƣơi lăm triệu) đồng.
- Xử phạt bị cáo Lê SỹP 25.000.000 hai mƣơi lăm triệu) đồng.
- Xử phạt bị cáo Võ Quốc C 25.000.000 hai mƣơi lăm triệu) đồng.
- Xử phạt bị cáo Lê Thị O 25.000.000 hai mƣơi lăm triệu) đồng.
Kể từ ngày bản án có hi ệu lực pháp luật cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theom ức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015, trừ trƣờng hợp pháp luật có quy định khác.
Hủy b ỏ lệnh cấm đi khỏin ơic ƣ trú s ố 143/2019/HSST-LCĐKNCT, 144/2019/HSST-LCĐKNCT, 145/2019/HSST -LCĐKNCT, 146/2019/HSST - LCĐKNCT, 147/2019/HSST-LCĐKNCT ngày 15/11/2019 của Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng.
2. Về xử lý vật chứng và áp dụng biện pháp tƣ pháp: Áp dụng điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, b khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
- Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tây đã qua sử dụng.
- Tịch thu nộp vào Ngân sách Nhà nƣớc số tiền 10.400.000 đồng.
(Theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 15/11/2019, biên lai thu tiền số 01344 ngày 15/11/2019 tại Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng).
3. Về án phí hình s ự sơ thẩm: Áp dụng 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; điểm a, kho ản 1 Đi ều 23 Nghị quyết: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Các bị cáo Đỗ Nhƣ L, Đồng Quang M, Lê Sỹ P, Võ Quốc C và Lê Thị O, mỗi bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng.

## Page 6

4. Các b ị cáo, ng ƣời có quy ền l ợi, nghĩa v ụ liên quan đến v ụ án đƣợc quyền kháng cáo trong hạn 15 (mƣời lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án.
Trƣờng hợp bản án đƣợc thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì ngƣời đƣợc thi hành án dân sự, ngƣời phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cƣỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đƣợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Bình Dƣơng; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Sở Tƣ pháp tỉnh Bình Dƣơng;
- VKSND thị xã Dĩ An;
- Chi cục THADS thị xã Dĩ An;
- Công an thị xã Dĩ An;
- Phòng PV 27 CA tỉnh BD;
- Phòng BC 81 CA tỉnh BD; Phan Thị Hiền
- Các bị cáo;
- UBND nơi các bị cáo cƣ trú;
- Lƣu: VT, HSVA, THAHS.