Bản án số: 49/2019/DS-ST
Công ty TNHH MTV Ngân hàng C - Đặng Thị Lệ Gi
Số: 49/2019/DS-ST
Ngày: 20/12/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Đắk Song, tỉnh Đắk Nông
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: xét xử

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN ĐĂK SONG Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH ĐĂK NÔNG

Bản án số: 49/2019/DS-ST Ngày 20- 12-2019 “V/v tranh chấp hợp đồng tín dụng”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐĂK SONG, TỈNH ĐĂK NÔNG Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Phan Xuân Hoàng.
- Các hội thẩm nhân dân: Bà Võ Thị Mơ và ông Hoàng Minh Hải
- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Võ Thị Nhàn – Cán bộ Tòa án nhân dân huyện Đăk Song.
- Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Tâm – Kiểm sát viên.
Trong ngày 20/12/2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đăk Song mở phiên tòa xét xử công khai vụ án dân sự s ơ thẩm thụ lý số: 215/2019/TLST-DS, ngày 09/8/2019, về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 60a/2019/QĐST-DS, ngày 11 tháng 11 năm 2019; Quyết định hoãn phiên tòa số 62/2019/QĐST-DS, ngày 02 tháng 12 năm 2019 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Công ty TNHH MTV Ngân hàng C.
Trụ sở: Số C, đường LH, phường TC, quận BĐ, TP. Hà Nội.
Người đại diện hợp pháp cho Công ty TNHH MTV Ngân hàng C: Ông Phạm Văn T – Giám đốc chi nhánh Ngân hàng Chuyện ĐS– Là người đại diện theo ủy quyền (Theo văn bản ủy quyền số 510/QĐ-HĐTV-PC, ngày 19/6/2014 của Chủ tịch Hội đồng thành viên Công ty TNHH MTV Ngân hàng C).
Người đại diện theo ủy quyền cho ông Phạm Văn T là anh Hoàng Hữu H; chức vụ: Phó giám đốc. Văn bản ủy quyền ngày 18/12/2019 ( Có mặt)
Địa chỉ; Tổ dân phố B, thị trấn ĐA, huyện ĐS, tỉnh Đăk Nông
 - Bị đơn: Chị Đặng Thị Lệ Gi - vắng mặt lần 2 không lý do.
Địa chỉ: Thôn Tl, xã TH, huyện ĐS, tỉnh Đăk Nông.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Trong đơn khởi kiện và các văn bản trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa, người đại diện theo ủy quyền của Công ty TNHH MTV Ngân hàng C trình bày:
Ngày 04/5/2018, giữa Chi nhánh Ngân hàng Chuyện ĐS, tỉnh Đăk Nông và chị Đặng Thị Lệ Gi có ký kết hợp đồng tín dụng số 5305LAV-201801434, theo đó Ngân hàng C, chi nhánh huyện Đăk Song, tỉnh Đăk Nông cho chị Đặng Thị Lệ Gi vay số tiền là 150.000.000đ, theo hình thức tín chấp, lãi suất va y 10.5%/năm, hạn trả vào ngày

## Page 2

02/6/2019, mục đích vay để sản xuất, kinh doanh, phục vụ đời sống gia đình. Theo hợp đồng tín dụng đã ký kết chị Gi phải thanh toán gốc và lãi theo định kỳ nhưng chị Gi không trả. Phía Ngân hàng C đã làm việc và thông báo yêu cầu thanh toán nợ quá hạn nhiều lần nhưng chị Gi vẫn cố tình không trả nợ. Như vậy chị Gi đã vi phạm hợp đồng tín dụng đã ký kết. Tính đến ngày xét xử chị Gi còn nợ số tiền gốc là 150.000.000đ, nợ lãi 30.929.000đ (tạm tính đến ngày 20/12/2019), tổng cộng cả gốc và lãi: 180.929.000 đồng.
Vì vậy, Công ty TNHH MTV Ngân hàng C khởi kiện ra Tòa án yêu cầu chị Gi phải trả số tiền nợ gốc là 150.000.000đ, nợ lãi 30.929.000đ ,tổng cộng cả gốc và lãi: 180.929.000 đồng Qúa trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng đối với bị đơn chị Đặng Thị Lệ Gi vắng mặt không chấp hành giấy triệu tập, thông báo về phiên họp kiểm trả việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, phiên tòa lần 1 và phiên tòa lần thứ 2.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đắk Song kiểm sát việc tuân theo pháp luật trong tố tụng dân sự và về nội dung vụ án phát biểu như sau:
Qua nghiên cứu đánh giá các tài liệu, chứng cức ó trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa về việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử; Thư ký Tòa án và những người tham gia tố tụng thì thấy: Thẩm phán, Hội đồng xét xử;
Thư ký Tòa án đã thực hiện đúng quy định của pháp luật và việc thụ lý giải quyết vụ án đảm bảo đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Việc chấp hành pháp luật của những người tham gia tố tụng trong vụ án: Nguyên đơn chấp hành đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự; bị đơn, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan chấp hành chưa tốt cụ thể: Không chấp hành giấy triệu tập, thông báo phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, phiên tòa lần 1 và lần 2 thể hiện việc không chấp hành pháp luật.
Về nội dung vụ án: Qua các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và kết quả tranh luận tại phiên tòa đề nghị HĐXX chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau khi nguyên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
 [1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Công ty TNHH MTV Ngân hàng C khởi kiện chị Đặng Thị Lệ Gi do vi phạm hợp đồng tín dụng mà hai bên ký kết vào ngày 04/05/2018, do đó quan hệ pháp luật được xác định là “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” quy định tại khoản 3 Điều 25 Bộ luật tố tụng dân sự (BLTTDS). Bị đơn chị Đặng Thị Lệ Gi có địa chỉ tại thôn TL, xã TH, huyện ĐS, tỉnh Đăk Nông nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Đăk Song theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 33, khoản 1 Điều 35 BLTTDS.
 [2] Về thờihiệu khởi kiện: Hợp đồng tín dụng giữa Công ty TNHH MTV Ngân hàng C và chị Đặng Thị Lệ Gi được ký kết vào ngày 04/05/2018 , thời hạn trả 36 tháng kể từ ngày04/5/2018 chị Đặng Thị Lệ Gi không trả được nợ. Do vậy không vi phạm thời hiệu khởi kiện theo quy định tại Điều 159 Bộ luật tố tụng dân sự.

## Page 3

[3] Về hình thức và nội dung của hợp đồng: Công ty TNHH MTV Ngân hàng C và chị Đặng Thị Lệ Gi có hình thức và nội dung phù hợp với quy định của bộ luật dân sự và Luật các tổ chức tín dụng và các văn bản bổ sung.
[4] Việc chấp hành pháp luật của đương sự: Quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã tống đạt hợp lệ đúng theo quy định tại Điều 173 của BLTTDS để thông báo thụ lý vụ án, triệu tập đương sự và các văn bản tố tụng khác cho đương sự. Do bị đơn vắng mặt nên tại phiên tòa ngày 02/12/2019 HĐXX đã hoãn phiên tòa lần thứ nhất theo quy định tại khoản 1 Điều 227 của BLTTDS. Quyết định hoãn phiên tòa có thông báo thời gian mở lại phiên tòa đã tống đạt hợp lệ cho các đương sự nhưng bị đơn vẫn vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai mà không có lý do. Như vậy, bị đơn tự ý từ bỏ quyền được tham gia tố tụng, quyền tự bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình quy định tại Điều 6, Điều 72 của BLTTDS. Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt đương sự theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của BLTTDS.
[5] Xét yêu cầu khởi kiện của Công ty TNHH MTV Ngân hàng Cyêu cầu chị Đặng Thị Lệ Gi trả số tiền nợ gốc là 150.000.000đ và lãi tính đến ngày xét xử. Căn cứ hợp đồng tín dụng số 5305LAV-201801434 ngày 04/05/2018 giữa Công ty TNHH MTV Ngân hàng C, Chi nhánh huyện ĐS ký kết với chị Đặng Thị Lệ Gi có cho chị Đặng Thị Lệ Gi vay số tiền gốc là 150.000.000đ với lãi suất 10.5%/năm phục vụ kinh doanh, thời hạn vay 36 tháng. Theo hợp đồng thì chưa đến hạn trả nợ tuy nhiên khi đến hạn trả định kỳ mặc dù phía Ngân hàng đã nhắc nợ nhiều lần nhưng chị Đặng Thị Lệ Gi đã không trả được tiền gốc và lãi cho Ngân hàng mặc dù giữa các bên có rất nhiều buổi làm việc để thống nhất số nợ và phương án trả nợ. Như vậy chị Đặng Thị Lệ Gi đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ. Do đó cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Công ty TNHH MTV Ngân hàng C buộc chị Đặng Thị Lệ Gi trả số tiền nợ gốc là 150.000.000đ và tiền lãi phát sinh cụ thể như sau:
- Lãi suất trong hạn và quá hạn của số tiền vay 150.000.000đ;
+ Lãi trong hạn: từ ngày 04/05/2018 đến 20/12/2019 là 593 ngày: 25.943.750 đồng + Lãi quá hạn: từ 04/05/2018 đến ngày xét xử sơ thẩm 20/12/2019 là 426 ngày:
4.986.042 đồng Tổng cả gốc và lãi: 180.929.792 đồng Chị Đặng Thị Lệ Gi phải tiếp tục chịu thêm lãi suất phát sinh từ ngày 21/05/2019 theo hợp đồng tín dụng số 5305LAV-201801434 ngày 04/05/2018cho đến khi thi hành án xong các khoản nợ trên mới phù hợp.
[6] Xét quan điểm của Viện kiểm sát về việc tuân theo pháp luật của người tiến hành tố tụng và người tham gia tố tụng là đúng quy định của pháp luật. Về nội dung đề nghị chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn là phù hợp nên chấp nhận.
[7] Về án phí dân sự sơ thẩm : Do yêu cầu của Công ty TNHH MTV Ngân hàng C được chấp nhận nên không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm. buộc bị đơn chị Đặng Thị Lệ Gi phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là: 180.929.792 đồng x 5% = 9.046.000 đồng Hoàn trả lại cho Công ty TNHH MTV Ngân hàng C số tiền tạm ứng án phí 4.468.500 đồng (Bốn triệu bốn trăm sáu mươi tám nghìn năm trăm đồng ) theo biên lai số 0002250 ngày 09/8/2019 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đăk Song, tỉnh Đăk Nông

## Page 4

[8] Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên :
QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng các Điều 410, Điều 429, Điều 463, Điều 466 BLDS. Điều 91 Luật các tổ chức tính dụng.
Căn cứ khoản 1 Điều 30; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 147; Điều 184; Điều 266 BLTTDS; Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án:.
Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Công ty TNHH MTV Ngân hàng C.
Buộc chị Đặng Thị Lệ Gi phải trả cho Công ty TNHH MTV Ngân hàng C số tiền 180.929.792 đồng (Một trăm tám mươi triệu chín trăm hai mươi chín nghìn bảy trăm chín mươi hai đồng ) trong đó nợ gốc 150.000.000đ (Một trăm năm mươi triệu )
nợ lãi trong hạn và quá hạn 30.929.792 đồng (Ba mươi triệu chín trăm hai mươi chín nghìn bảy trăm chín mươi hai đồng ). Chị Đặng Thị Lệ Gi phải tiếp tục chịu thêm lãi suất phát sinh từ ngày 21/05/2019 theo hợp đồng tín dụng số 5305LAV-201801434 ngày 04/05/2018 cho đến khi thi hành án xong các khoản nợ trên Về án phí Dân sự sơ thẩm: Áp dụng Điều 26 Nghị quyết 326/2016 /UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án:.
Buộc chị CĐặng Thị Lệ Gi phải nộp 9.046.000 đồng (Chín triệu không trăm bốn mươi sáu nghìn đồng ) án phí dân sự sơ thẩm. Hoàn trả lại cho Công ty TNHH MTV Ngân hàng C số tiền tạm ứng án phí 4.468.500 đồng (Bốn triệu bốn trăm sáu mươi tám nghìn năm trăm đồng ) theo biên lai số 000 2250 ngày 09/8/2019 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đăk Song, tỉnh Đăk Nông Về quyền kháng cáo : Nguyên đơn có quyền kháng cáo bản á n trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tống đạt bản án hợp lệ.
“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu yêu cầu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án.”
 TM/HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- TAND tỉnh Đăk Nông;
- VKSND huyện Đăk Song;
- Chi cục THA huỵên Đăk Song; (Đã ký)
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ.
 Phan Xuân Hoàng

## Page 5

TOØA AÙN NHAÂN DAÂN COÄNG HOØA XAÕ HOÄI CHUÛ NGHÓA VIEÄT NAM HUYEÄN DAK SONG Ñoäc laäp –Töï do –Haïnh phuùc TÆNH DAK NOÂNG soáâ: /2011/BB-NA Dak Song, ngaøy 11 thaùng 01 naêm 2011 BIEÂN BAÛN NGHÒ AÙN TOØA AÙN NHAÂN DAÂN HUÎEÄN ÑAÉK SONG Vôùi thaønh phaàn hoäi ñoàng xeùt xöû goàm coù:

## Page 6

- Thaåm phaùn –Chuû toïa phieân toøa: Baø Nguyeãn Thò Lan
- Caùc hoäi thaåm nhaân daân:
1. Ông Ñoàng Xuaân Vieän: Nghề nghiệp: Cán bộ.
 Nơi công tác beänh vieän Ña khoa huyeän Ñaék Song
 2. Ông Lê Văn Dũng. Nghề Nghiệp: Cán bộ.
 Nơi công tác: Ban tuyên giáo huyện ủy Đăk Song Caên cöù vaøo Ñieàu 236 cuûa Boä luaät Tóa tuïng daân sïöï Vaøo hoài 16 h giôø 40 ngaøy 11/01/2011. Taïi phoøng nghò aùn Hoäi ñoàng xeùt xöû sô thaåm ñaõ tieán haønh nghò aùn ñôùi vôùi vuï aùn: “Tranh chaáp hôïp ñoàng vay taøi saûn ”.
 Giöõa caùc ñöông söï:
Nguyên đơn: Ông Nguyễn Văn Luận Địa chỉ: Thôn Đăk Kual 4, xã Đăk N’Drung, huyện Đăk Song, tỉnh Đăk Nông.
Bị đơn: Ông Trần Văn Nhân và bà Nguyễn Thị Phương.
Địa chỉ: Thôn Đăk Kual 4, xã Đăk N’Drung, huyện Đăk Song, tỉnh Đăk Nông.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Bà Vũ Thị Xuân Địa chỉ: Thôn Đăk Kual 4, xã Đăk N’Drung, huyện Đăk Song, tỉnh Đăk Nông.
- Caên cöù vaøo caùc chöùng cöù vaø taøi lieäu ñaõ ñöôïc thaåm tra taïi phieân toøa, treân cô sôû xem xeùt ñaày ñuû toøan dieän caùc chöùng cöù, caùc ñöông söï vaø nhöõng ngöôøi tham gia tóa tuïng khaùc taïi phieân toøa, Hoäi ñoàng xeùt xöû thaûo luaän vaø bieåu quyeát töøng vaán ñeà phaûi giaûi quyeát trong vuï aùn nhö sau:
1) Veà thaåm quyeàn :Thuoäc thaåm quyeàn cuûa Toøa aùn nhaân daân huyeän Dak Song, tænh Dak Noâng.
*Keát quaû bieåu quyeát 3/3 =100%
2) Veà quan heä phaùp luaät: “ Tranh chaáp hôïp ñoàng vay taøi saûn ”
 Keát quaû bieåu quyeát 3/3 =100%
 3) Veà ñieàu luaät aùp duïng:
Áp dụng khoản 3 Điều 25; điểm a khoản 1 Điều 33; Điều 131,khoaûn 3 Ñieàu 159;
Ñieàu 1 31 BLTTDS BLTTDS; khoản 2 Điều 305; Ñieàu 474 khoản 1 Điều 476 BLDS naêm 2005.
*Keát quaû bieåu quyeát 3/3=100%.
4) Caùc caên cöù phaùp luïaât ñeå giaûi quyeát vuï aùn laøm caên cöù phaùp luaät ñeå chaáp nhaän hay khoâng chaáp nhaän cuûa caùc ñöông söï .
Chấp nhận yêu cầu của ông Nguyễn Văn Luận. Buộc ông Trần Văn Nhân, bà Nguyễn Thị Phương phải trả cho oâng Nguyễn Văn Luận sóa tieàn 60.500.000 đồng (Sáu mươi triệu năm trăm nghìn) tiền gốc + 1.210.000 ñ laõi trong haïn + laõi quùa haïn 4.598.000ñ toång coäng : 66.308.000ñ ( saùu möôi saùu trieäu ba traêm linh taùm ngaøn ñoàng).
Keå töø ngaøy baûn aùn coù hieäu löïc phaùp luaät ngöôøi ñöôïc thi haønh aùn coù ñôn yeâu caàu thi haønh aùn veà khoaûn tieàn treân thì haøng thaùng beân phaûi thi haønh coøn phaû i chòu laõi suaát cô baûn do ngaân haøng nhaø nöùôc quy ñònh ñoái vôùi khoaûn tieàn chaäm thi haøn theo khoaûn 2 Ñieàu 305 BLDS naêm 2005.

## Page 7

Chaáp nhaän yeâu caàu cuûa ngöôøi coù quyeàn lôïi nghóa vuï lieân quan baø Vuõ Thò Xuaân yeâu caàu oâng Nhaân baø Phö ông phaûi traû cho oâng Luaân sóa tieàn goác + laõi trong haïn + laõi quùa haïn toång coäng laø:66.308.000ñ ( saùu möôi saùu trieäu ba traêm linh taùm ngaøn ñoàng).
5).Veà caùc vaán ñeà khaùc :
Về án phí: Buộc ông Trần Văn Nhân, bà Nguyễn Thị Phương phải nộp 3.315.500ñ (ba trieäu ba traêm möôøi laêm ngaøn ñoàng).án phí dân sự sơ thẩm.
 Tuyeân trả laïi cho ông Nguyễn Văn Luận số tiên 1.512.000 đồng (Một triệu năm trăm mười hai nghìn đồng) mà ông Nguyễn Văn Luận đã nộp tiền tạm ứng án phí theo bieân lai số 006378 ngày 9/11/2010 của Chi cục thi hành án daân söï huyeän Ñaék Song.
Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn ,bò ñôn, ngöôøi coù quyeàn lôïi nghóa vuï lieân quan có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
 “Trường hợp bản án, quy ết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu yêu cầu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án.”
Keát quaû bieåu quyeát 3/3 = 100%.

HOÄI THAÅM NHAÂN DAÂN TP -CHUÛ TOÏA PHIEÂN TOØA .

## Page 8

Buộc ông Trần Văn Nhân, bà Nguyễn Thị Phương phải nộp 3.392.000 ñ (Ba trieäu ba traêm chín möôi hai ngaøn ñoàng).án phín dân sự sơ thẩm.
Tuyeân trả laïi cho ông Nguyễn Văn Luận số tiên 1.512.000 đồng (Một triệu năm trăm mười hai nghìn đồng) mà ông Nguyễn Văn Luận đã nộp tiền tạm ứng án phí theo bieân lai số 006378 ngày 9/11/2010 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Đăk Song.
Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn , bò ñôn, ngöôøi coù quyeàn lôïi nghóa vuï lieân quan có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
 “Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu yêu cầu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án.”

Keát quaû bieåu quyeát 3/3 = 100%.

HOÄI THAÅM NHAÂN DAÂN TP -CHUÛ TOÏA PHIEÂN TOØA .

## Page 9

Nơi nhận: Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- TAND tỉnh Đăk Nông;
- VKSND huyện Đăk Song;
- Chi cục THA huỵên Đăk Song;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ.

 Nguyễn Thị Lan